Формы вины схема: works.doklad.ru — Учебные материалы

7 основных форм вины | Амадея — Центр психо-соціального розвитку

7 основных форм вины

РОДИТЕЛИ — РЕБЕНОК

В детстве вас приучали к чувству вины взрослые, в особенности члены вашей семьи. В конце концов, если они испытывают чувство вины и это для них хорошо, должно быть хорошо и для вас! Если им не нравилось то, что вы делали или говорили, вас называли «плохой девочкой» или «плохим мальчиком». Осуждали вас, а не ваши поступки. На протяжении всех детских лет, особенно первых пяти, вас учили отзываться на «хорошее» и «плохое», «правильное» и «неправильное». Чувство вины при этом внедрялось в ваше подсознание через систему вознаграждения и наказания. Именно в этом возрасте вы начали отождествлять себя с характером своих поступков. чувство вины, вина Родители невольно используют чувство вины как средство контроля над своими детьми. Они говорят ребенку, что, если он не сделает то-то, они очень расстроятся. Их оружием служат фразы вроде «что подумают соседи?», «ты позоришь нас!», «ты разочаровываешь нас!», «ты мог бы добиться большего!», «где твои манеры?» Этот список можно продолжать до бесконечности. Каждый раз, когда вы терпите неудачу, пытаясь порадовать своих родителей, они разыгрывают козырную карту. В результате вы вырабатываете схему поведения, направленную в первую очередь на удовлетворение моральных норм окружающих. Чтобы избежать чувства вины, говорите и делаете то, чего хотят от вас другие, каждый раз приходя к выводу, что лишь в этом случае понравитесь всем. Таким образом вы развиваете устойчивую потребность производить хорошее впечатление на других.

РЕБЕНОК — РОДИТЕЛИ

В противоположность вышеописанному способу дети часто с помощью чувства вины манипулируют своими родителями. Большинство взрослых хотят быть «хорошими» и не могут справиться с ощущением, будто их ребенок считает их поведение нечестным или безразличным. Для принуждения ребенок оперирует фразами вроде «на самом деле ты не любишь меня!» или «родители такого-то разрешили ему это». Он также напоминает старшим о том, что они делали или не сделали, интуитивно понимая: это рождает в них чувство вины. Эта схема поведения была усвоена в результате наблюдения за взрослыми. Ребенок не знает механизма ее работы, лишь понимая, что она наиболее эффективна для достижения желаемого. Поскольку манипуляция — одно из основных детских занятий, ребенку не требуется много времени для усвоения урока. Вина — это усвоенная эмоциональная реакция. Описанное поведение не является естественным. Если ваш ребенок пытается принудить вac к чему-либо с помощью чувства вины, можете быть уверены: он перенял эту тактику у хорошего учителя — у вас! ВИНА ЧЕРЕЗ ЛЮБОВЬ «Если бы ты любил меня..» Так начинается одна из наиболее распространенных фраз, используемых для манипуляции своим партнером. Когда мы говорим: «Если бы ты любил меня, ты бы сделал это», — мы. в сущности, говорим; «Ты виноват, потому что не сделал этого» — или: «Если ты откажешься это сделать, значит, ты не любишь меня по-настоящему». Конечно, мы всегда должны показывать свою любовь и заботливость, даже если нам приходится усваивать невротическую схему введения! Если слова не действуют, мы можем прибегать к таким вещам, как наказание молчанием отказ от секса, обида, гнев, слезы или хлопанье дверьми. Другая тактика заключается в использовании чувства вины для наказания своих родителей за поведение, не соответствующее нашим ценностям и убеждениям. Копание в старых грехах и напоминание о том, как они были «не правы», помогают поддерживать чувство вины. Пока наши родители чувствуют себя виноватыми, мы можем манипулировать ими. Этот тип отношений подразумевает, что наша любовь зависит от особого поведения, которого мы добиваемся от своих родителей. Когда они не подчиняются, мы используем чувство вины для их «исправления». Это лишь несколько способов, внедряющих чувство вины в отношения, основанные на любви.

ВИНА, ВНУШАЕМАЯ ОБЩЕСТВОМ

Все начинается в школе, когда вы оказываетесь неспособны удовлетворить требования учителей. Вас заставляют испытывать вину за свое поведение, внушая, что вы могли бы добиться большего или что подвели своего учителя. Не пытаясь добраться до корня проблемы — ошибочного Осознания ученика, — учитель давит на чувство вины. Оно приносит мало пользы обучению, хотя и служит эффективным средством контроля. Общество внушает вам необходимость подчинения. Если вы делаете или говорите то, что считается социально неприемлемым, в вас развивают чувство вины. Наша тюремная система — превосходный пример воплощения теории вины. Если вы нарушаете моральный кодекс общества, то вас наказывают заключением в исправительном заведении. В течение этого времени от вас ждут раскаяния в содеянном. Чем тяжелее преступление, тем дольше вам предстоит раскаиваться. Потом вас выпускают как предположительно реабилитированного человека, не решив главную проблему: не исправив ошибочное Осознание, а именно — низкую самооценку. Неудивительно, что семьдесят пять процентов заключенных становятся рецидивистами. виноватый Чувство вины, внушаемое общественным воспитанием, заставляет вас беспокоиться о том, как другие отнесутся к вашим поступкам. Вы настолько озабочены чужим мнением, что не можете освободиться для главного: достижения собственных целей. Вы стремитесь посоветоваться с окружающими, прежде чем сделать или сказать что-то, способное их расстроить. Поэтому в обществе так сильны правила этикета. Для большинства людей вопрос: с какой стороны тарелки класть вилку? — в буквальном смысле вопрос жизни и смерти! Вся их жизнь управляется социально приемлемыми схемами поведения, потому что они не могут вынести чувства вины. К несчастью, люди чаще предпочитают быть вежливыми, чем оставаться самими собой.

СЕКСУАЛЬНАЯ ВИНА

Сексуальная вина долгое время была частью американского способа жизни. Прошлые поколения жили с сексуальными ценностями, несовместимыми с естественным желанием. Принуждаемые религиозным воспитанием, где все формы сексуального самовыражения были снабжены ярлыками «хорошо» или «плохо», «естественно» или «грешно», люди передавали свои убеждения от поколения к поколению, как заразную болезнь. сексуальная вина Если ваша система ценностей включала какую-либо форму сексуальности, считавшуюся морально неприемлемой, вас принуждали испытывать чувство вины и стыда. Такие вещи, как мастурбация, внебрачный секс, порнография, гомосексуализм, аборты и т. д., были «плохими» и «грешными». В результате сегодня существует множество сексуальных табу, порожденных подавляемым чувством вины. Для среднего человека, с детства воспитанного на представлениях о греховности секса, невозможно наслаждаться любым сексуальным удовлетворением, не испытывая чувства вины. До тех пор, пока партнеры не поймут, что ЛЮБАЯ ФОРМА СЕКСУАЛЬНОГО САМОВЫРАЖЕНИЯ, НАХОДЯЩАЯСЯ В ПРЕДЕЛАХ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА И НЕ НАНОСЯЩАЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕДА ДРУГОМУ, ПРАВИЛЬНА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО ГОВОРЯТ ИЛИ ДУМАЮТ ОСТАЛЬНЫЕ, они никогда не приобретут богатого и полного сексуального опыта.

РЕЛИГИОЗНАЯ ВИНА

Религия сделала очень многое для развития и внедрения чувства вины в сознание среднего человека. Именно вследствие наличия понятия первородного греха вина является средством контроля над религиозными людьми. чувство религиозной вины Через ложную концепцию совершенства многие религиозные конфессии внедряют чувство вины в сознание тех людей, которые не подходят под их моральные критерии, основанные на их интерпретации Писания. Они начинают с предпосылки, что любое суждение основано на понятии совершенства. Они говорят, что совершенство — это «хорошо», а несовершенство — «плохо». Ошибочная интерпретация ограничила понимание истинного значения слова. Если вы поместите под микроскоп десять тысяч одинаковых предметов, то увидите, что среди них нет и двух абсолютно схожих. Каждое существо четко отличается от другого: это биологический, психологический, философский и метафизический факт. Любая личность является выражением Творческого Разума, поэтому совершенство относительно, как, впрочем, и все остальное.

Уоллес Стивене говорит об этом так:
Двадцать человек, идущих через мост В одну деревню,
— Это двадцать человек, идущих через двадцать мостов
В двадцать деревень…

Некоторые церкви, ожидающие, что два человека будут одинаково понимать Бога, Истину и Библию, приговорили своих верующих к неудаче в их исканиях. Как ни парадоксально, но, чтобы быть «совершенным», вы должны иметь изъяны. Несовершенства — это средства, способствующие вашему развитию, побуждающие все человечество к творчеству. Не иметь изъянов — значит быть стерильной личностью, не нуждающейся в умственной, физической, эмоциональной и духовной эволюции. Желание преуспеть, неиспорченное чувством вины, необходимо людям для того, чтобы добиваться все лучших результатов. Человеку, убежденному в том, что все грешное плохо», трудно увидеть ценность и красоту, — да, даже красоту! — в грехах и ошибках. Церковь утверждает, что грех — это «плохо», однако немногие священники будут отрицать, что мы учимся на своих ошибках. Различие заключатся в том, усвоим ли мы тот конкретный урок, которому они учат нас. Некоторые мировые свершения принадлежат людям, чьи недостатки были двигателем в творчестве. Если вы читали биографии великих людей, внесших существенный вклад в развитие человечества, то могли видеть, что они все без исключения обладали изъянами, многие из которых общество считало «греховными». Осознание этого факта позволит вам переоценить в перспективе ваше собственное чувство вины. Оно бесполезно и саморазрушительно. Достаточно иметь желание преодолеть так называемые недостатки, грехи и ошибки.

САМОНАКЛАДЫВАЕМАЯ ВИНА

Это наиболее деструктивная форма вины. Мы налагаем ее на себя, чувствуя, что нарушили свой моральный кодекс или моральный кодекс общества. Вина возникает, когда мы оглядываемся на свое прошлое и видим; что совершили неразумный выбор или поступок. Мы рассматриваем содеянное — было ли это неконструктивной критикой, воровством, обманом, ложью, преувеличением, нарушением религиозных норм или любым другим неприемлемым для нас поступком — в свете нашей теперешней системы ценностей. В большинстве случаев испытываемая вина является способом доказать, что наши поступки нам небезразличны и мы о них сожалеем. Мы одновременно сечем себя розгами за содеянное и пытаемся изменить прошлое. При этом не можем понять, что прошлое не изменить. Невротик всегда испытывает чувство вины. Сбалансированная цельная личность учится на примерах из прошлого. Между первым и вторым существует огромное различие. Отбывание приговора за воображаемую вину — невротическая привычка, от которой вам следует избавиться, если вы хотите когда-нибудь обрести уверенность в себе. Чувство вины ни на йоту вам не поможет. Оно лишь сделает вас пленником прошлого и лишит возможности предпринять какие-либо позитивные действия в настоящем. Лелея чувство вины, вы ускользаете от ответственности за свою сегодняшнюю жизнь.

Роберт Энтони. ‘Секреты уверенности в себе

Источник: http://upsihologa.com.ua/7formviny.html

Формы и понятие вины в уголовном праве: ст 24 УК РФ

Формы вины в уголовном праве представлены посредством психического отношения человека к тому поступку, который им совершил. Виновность относится к деяниям, носящим общественно опасный характер. Законодательство говорит о проявлении в форме активной или пассивной деятельности. Криминальный признак противоправных посягательств – наличие вины. Российский законодатель предусматривает, что ответственность наступает при наличии рассматриваемого признака.

Многоканальная бесплатная горячая линия

Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Содержание

Государство признаёт одним из признаков, посредством которых характеризуется состав преступления, вину. Учебники указывают на субъективные предпосылки наступления ответственности. Зафиксировать необходимо, что человек, совершивший преступный поступок, будет отвечать за него, если доказана его виновность. Данная схема утверждает, что лицо не может отвечать за причинение вреда, которое причинено невиновно.

Вина в уголовном праве понимается как отношение человека к совершённому поступку. Такое отношение носит психический характер. Википедия и прочие источники указывают, что при рассмотрении вины со стороны социального понятия она характеризуется посредством правил и обычаев, которые сложились в обществе.

Сущность виновности определяется в отрицательном отношении человека к таким требованиям.

Статья 24 УК РФ предусматривает различные формы вины.

Для раскрытия содержания рассматриваемого понятия следует опираться на:

  • понимание в материалистическом смысле сознаний, поступков;
  • рассмотреть ответственность;
  • свободу.

После учёта указанных признаков можно выделять вину как явление, существующее в реальности. Деяние совершается в действительности, которая носит объективный характер. Концепция, существующая в российской науке, утверждает, что оценочное понятие виновности не должно использоваться. Китай и некоторые иные страны поддерживают такую теорию.

Форма вины в российском уголовном праве, а также её признаки оцениваются органами, проводящими расследование по делам, судебными инстанциями. Это не является косвенным признаком того, что вина становится оценочным понятием. Если кратко, то уголовный процесс в связи с этим не рассматривает понятие как оценочное.

Значение

На лекциях рассматриваются вопросы относительно того, какое значение придаётся понятию вины:

  1. Определение виновности содержится в ст. 24 по УК РФ. Это означает, что она является основанием для применения уголовной ответственности. Прямой смысл указывает на обязательность данного признака состава.
  2. Исправительный момент достигается после того, как установлена вина. Даётся возможность разграничить разные деяния.
  3. Разновидность вины имеет значение для установления степени опасности и характера совершённых действий виновным.

Изменение квалификации содеянного зависит от того, какие виды вины существуют в уголовном праве. Помимо этого, требуется установить связь между частями состава.

Структура и характеристики

Причинённый вред оценивается в зависимости от того, какова степень виновности лица в содеянном.

Обращение к литературе позволяет выделить два момента в вине:

  • интеллектуальный;
  • волевой.

Первый пункт понимается как сознание человеком опасности своего поведения, понимание того, какие наступят последствия. Соотношение перечисленных моментов устанавливается на практике в каждом индивидуальном случае.

Зарубежные авторы понимают под степенью виновности количественное выражение степени рассматриваемого понятия. Сущность понятия понимается с точки зрения возможности и неизбежности. Деяние может быть неосторожным либо умышленным. В совокупности также допускается использование таких форм.

Теории

В науке называют три основные концепции вины.

В частности:

  1. Теория опасного состояния личности. Данная теория в нашей стране исходит из того, что поведение, носящее преступный характер, определяется посредством опасного состояния. Часть авторов вносят в рассматриваемую тему оценочные моменты. В этом случае вина рассматривается как совокупность некоторых обстоятельств, которые оцениваются судебными органами, чтобы оценить совершённое действие.
  2. Психологическая. Таблица существующих теорий не столь обширна. Многие авторы являются приверженцами указанной теории.
  3. Оценочная. В работах многих авторов указывается, что судебным инстанциям при рассмотрении вопросов относительно виновности следует учитывать обстоятельства, носящие объективный и субъективный характер. Связаны они с совершённым действием и виновным человеком. Термин «вина» понимается ими с психологической точки зрения. Через вину проявляется отношение человека к совершённому действию. Жёстким требованием является то, что вина существует в реальности и не зависит от познания или не познания судом. Производится идентификация виновности с фактическим составом в психологическом смысле.

В различных учебных заведениях системы МВД и прочих правоохранительных органов при изучении уголовного права основной акцент делается на то, какие формы вины имеют место в реальности. Первые два подхода имеют меньшее количество приверженцев, нежели последний.

Формы

За последний год в литературе всё чаще стал обсуждаться вопрос об имеющихся формах виновности, в частности, акцент делается на то, в чём проявляется та или иная разновидность и могут ли они существовать в совокупности. Формы вины понимаются авторами как определённое соотношение, которое установлено уголовным законодательством. Подразумевается сочетание таких элементов, как воля лица, совершающего противоправное посягательство, а также его осознание происходящей ситуации. Таким образом, даётся характеристика его отношению к содеянному.

К примеру, в нормах уголовного закона находят закрепление такие формы виновности:

  • умысел, который характеризуется в положениях статьи 25 УК;
  • действия, совершённые по неосторожности (в таком случае формы закрепляются в положениях статьи 26 УК).

Правоприменитель особое внимание должен уделять диспозиции нормы. Это связано с тем, что в них прямо прописана форма совершения того или иного действия. В ситуации, когда такая форма не закреплена законодателем в указанных нормах – она подразумевается. Понять её можно, изучив и поняв норму.

Умысел

Форма виновности на практике может быть двойной, однако встречается она достаточно редко. Зачастую в практике правоприменителей встречаются дела, в которых действия виновным совершаются в умышленной форме. Виновность в её умышленном понимании представлена как осознание человеком последствий от действий, которые им совершены.

Выделяются две разновидности умысла:

  1. Прямой. В таком случае человек совершает определённое действие, имея своей целью достижение того или иного результата. Примером выступает ситуация, когда мужчина, имея целью месть неверной женщине, убивает её животное либо совершает иные противоправные действия, результатом которых станет гибель женщины.
  2. Косвенный. В этом случае виновное лицо действует исходя из побочного эффекта. То есть его действия являются сопутствующими относительно основного умысла. Пример рассматриваемой разновидности может быть таким. Гражданин Н. пожелал получить выплаты, носящие страховой характер. Объект, за который они должны выплачиваться – его имущество, подвержено пожару. Для этого Н. поджигает свой дом, несмотря на то что внутри в это время находится жена Н. В момент совершения Н. должен был понимать, какие жестокие последствия могут наступить от его деятельности, однако в качестве основного замысла выступает получение выплат.

В данной ситуации гибель женщины будет рассматриваться как фактор, имеющий сопутствующее значение. Также его можно определить как косвенный умысел.

Неосторожность

Предполагается, что виновное лицо не имеет возможности отдавать себе отчёт в том, что последует за совершением им того или иного действия. Понимается неосторожность на практике как легкомысленное отношение к поступкам. Примером может быть передвижение на автомобиле с превышением установленной скорости, при котором допускается наезд на пешехода. Кроме того, человек может надеяться на то, что сможет предотвратить наступившие последствия. К примеру, гражданин поджёг дом, чтобы получить страховку, и надеялся спасти из горящего помещения жену, но у него не получилось.

Неосторожность имеет несколько схожих черт с умыслом в его косвенном проявлении. В некоторых странах законодательные акты предусматривают такое понятие, как противоправное поведение. В нашей стране ситуация, когда лицо совершает деяние при условии непонимания характера своих действий, признаётся деянием, совершённым с неосторожностью.

Зачастую рассматриваемая форма виновности предусматривает наступление не менее значимых последствий, нежели умышленная.

В такой ситуации выделяют две разновидности неосторожности:

  • легкомыслие;
  • небрежность.

Основное отличие между указанными формами – предвидел ли человек наступление определённого результата от своих действий или нет.

Невиновное причинение вреда

Казус, носящий уголовно-правовой характер, также именуется причинением вреда, совершённым невиновно. Он имеет место, когда человек, совершивший посягательство в силу определённых причин, не мог осознавать степень опасности своих действий для общества. Кроме того, отсутствовала возможность предвидения таких последствий. В настоящее время наличие казуса признаётся в ситуации, когда человек предвидел то, что наступят те или иные последствия, но не смог предотвратить их. Причиной тому стало несоответствие его качественных характеристик психофизиологии требованиям адаптации к экстремальным случаям либо перегрузкам для нервной или психической системы.

В качестве примера можно указать реализацию человеком поддельных денег. Условием выступает то, что лицо не имело понятия, что деньги являются фальшивыми. Принцип виновности закреплён законодателем в статье 5 УК. Он говорит о том, что человек подлежит ответственности за те действия, которые прямо закреплены в уголовном законе. Статья 28 УК предусматривает ситуации, когда исключается уголовная ответственность.

К ним относится:

  1. Ситуация, когда человек совершает действия, но при этом не осознаёт происходящего. Также допускается, что он не имеет возможности осознавать опасности своих действий для общественности. Посягательства носят активный или пассивный характер. Виновный не предвидит того, что наступят те или иные общественно опасные последствия. Кроме того, согласно обстоятельствам совершения указанных действий не имеет возможности их предвидеть.
  2. Ещё одна ситуация, когда действия совершаются невиновно, – человек, совершающий действия, предвидит возможность наступления последствий, которые угрожают общественности. Однако у него нет возможности предотвратить наступление этих последствий, так как его психофизиологические качества не соответствуют требованиям, предъявляемым в экстремальных ситуациях либо при различных перегрузках психики.

Перечисленные ситуации являются исключительными и должны учитываться на практике.

Преступления с двумя формами вины

Чаще всего противоправные посягательства совершаются при наличии одной из перечисленных формулировок виновности. Однако часть квалифицированных составов предусматривает наличие двух форм вины в одно и то же время.

Данная ситуация понимается как:

  • наличие у человека умысла на совершение того или иного действия;
  • к последствиям от таких действий относится с неосторожностью.

Подобная ситуация в практической деятельности может возникнуть, когда действия, совершённые лицом с умыслом, вызвали конкретные последствия. Однако такой результат не входил в планы виновного. Это говорит о том, что человек не имел желания и не допускал возможности реализации таковых последствий.

Как пример, двойная формулировка встречается при причинении вреда здоровью личности. Результатом совершённых действий становится гибель жертвы. В этой ситуации преступник понимал, что его действия носят опасный характер, предвидел наступление последствий, но только таких, которые выражаются в причинении вреда здоровью. Смерть в умысел не входила.

Основные формы вины. Думай как миллионер

Основные формы вины

«Родители-ребенок». В детстве вас приучали к чувству вины взрослые, в особенности члены вашей семьи. В конце концов, если они испытывают чувство вины, то и вы должны чувствовать себя виноватыми. Если им не нравилось то, что вы делали или говорили, вас называли «плохой девочкой» или «плохим мальчиком». Осуждали вас, а не ваши поступки. Чувство вины при этом внедрялось в ваше подсознание через систему вознаграждения и наказания. Именно в этом возрасте вы начали отождествлять себя с характером своих поступков.

Родители невольно используют чувство вины как средство контроля над своими детьми. Они говорят ребенку, что, если он не сделает то-то, они очень расстроятся. Их оружием служат фразы вроде «что подумают соседи?», «ты позоришь нас!», «ты разочаровываешь нас!», «ты мог бы добиться большего!». Этот список можно продолжать до бесконечности. Каждый раз, когда вы терпите неудачу, пытаясь порадовать своих родителей, они разыгрывают козырную карту «вины». В результате вы вырабатываете схему поведения, направленную в первую очередь на удовлетворение моральных норм окружающих. Чтобы избежать чувства вины, говорите и делаете то, чего хотят от вас другие люди, каждый раз приходя к выводу, что лишь в этом случае понравитесь всем. Таким образом, вы развиваете устойчивую потребность производить хорошее впечатление на других людей.

«Ребенок-родители». В противоположность вышеописанному способу дети часто с помощью чувства вины манипулируют своими родителями. Большинство взрослых хотят быть «хорошими» и не могут справиться с ощущением, будто их ребенок считает их поведение нечестным или безразличным. Для принуждения ребенок оперирует фразами вроде «на самом деле ты не любишь меня!» или «родители такого-то разрешили ему это». Он также напоминает старшим о том, что они сделали или не сделали, интуитивно понимая: это рождает в них чувство вины.

Эта схема поведения была усвоена в результате наблюдения за взрослыми. Ребенок не знает механизма ее работы, лишь понимает, что она наиболее эффективна для достижения желаемого. Поскольку манипуляция — одно из основных детских занятий, ребенку не требуется много времени для усвоения урока.

Другая тактика заключается в использовании чувства вины для наказания своих родителей за поведение, не соответствующее нашим ценностям и убеждениям. Копание в старых грехах и напоминание о том, как они были «не правы», помогают поддерживать чувство вины. Пока наши родители чувствуют себя виноватыми, мы можем манипулировать ими. Этот тип отношений подразумевает, что наша любовь зависит от особого поведения, которого мы добиваемся от своих родителей. Когда они не подчиняются, мы используем чувство вины для их «исправления».

Вина — это усвоенная эмоциональная реакция. Если ваш ребенок пытается принудить вас к чему-либо с помощью чувства вины, можете быть уверены: он перенял эту тактику у хорошего учителя — у вас!

«Манипуляторы от любви». «Если бы ты любил меня.», — так начинается одна из наиболее распространенных фраз, используемых для манипуляции партнером. Когда мы говорим: «Если бы ты любил меня, ты бы сделал это», — мы, в сущности, говорим: «Ты виноват, потому что не сделал этого» — или: «Если ты откажешься это сделать, значит, ты не любишь меня по-настоящему». Если слова не действуют, «манипуляторы от любви» могут прибегать к таким вещам, как наказание молчанием, отказ от секса, обида, гнев, слезы или хлопанье дверьми. Это лишь несколько способов, внедряющих чувство вины в отношения, основанные на любви.

Вина, внушаемая обществом. Все начинается в школе, когда вы оказываетесь неспособны удовлетворить требования учителей. Вас заставляют чувствовать себя виноватым за свое поведение, внушая, что вы могли бы добиться большего, что подвели своего учителя. Не пытаясь добраться до корня проблемы — ошибочного сознания ученика, — учитель давит на чувство вины. Оно приносит мало пользы обучению, хотя и служит эффективным средством контроля.

Общество внушает вам необходимость подчинения. Если вы делаете или говорите то, что считается социально неприемлемым, в вас развивают чувство вины.

Чувство вины, внушаемое общественным воспитанием, заставляет вас беспокоиться о том, как другие отнесутся к вашим поступкам. Вы настолько озабочены чужим мнением, что не можете освободиться для главного: достижения собственных целей. Вся ваша жизнь управляется социально приемлемыми схемами поведения, потому что вы не можете вынести чувства вины. К несчастью, люди чаще предпочитают подчиниться чему-либо, чем оставаться самими собой.

Религиозная вина. Религия сделала очень многое для развития и внедрения чувства вины в сознание человека. Именно вследствие наличия понятия первородного греха вина является средством контроля над религиозными людьми.

Через ложную концепцию совершенства многие религиозные конфессии внедряют чувство вины в сознание тех людей, которые не подходят под их моральные критерии, основанные на их интерпретации Писания. Они начинают с предпосылки, что любое суждение основано на понятии совершенства. Они говорят, что совершенство — это «хорошо», а несовершенство — «плохо». Ошибочная интерпретация ограничила понимание истинного значения слова. Если вы поместите под микроскоп десять тысяч одинаковых предметов, то увидите, что среди них нет и двух абсолютно схожих.

Каждое существо четко отличается от другого: это биологический, психологический, философский и метафизический факт. Любая личность является выражением творческого разума, поэтому совершенство относительно, как, впрочем, и все остальное. Уоллес Стивенс говорит об этом так:

«Двадцать человек, идущих через мост

В одну деревню, —

Это двадцать человек,

идущих через двадцать мостов

В двадцать деревень…»

Религиозные деятели, ожидающие, что два человека будут одинаково понимать Бога, Истину и Писание, приговорили своих верующих к неудаче в поисках истины.

Как ни парадоксально, но, чтобы быть «совершенным», вы должны иметь изъяны, которые нужно исправлять. Несовершенства — это средства, способствующие вашему развитию, побуждающие все человечество к творчеству. Не иметь изъянов — значит быть стерильной личностью, не нуждающейся в умственной, физической, эмоциональной и духовной эволюции. Желание быть успешным человеком, неиспорченное чувством вины, необходимо людям для того, чтобы добиваться все лучших результатов.

Некоторые мировые свершения принадлежат людям, чьи недостатки были двигателем в творчестве. Если вы читали биографии великих людей, внесших существенный вклад в развитие человечества, то могли видеть, что все они без исключения обладали изъянами, многие из которых общество считало «греховными». Осознание этого факта позволит вам переоценить в перспективе ваше собственное чувство вины. Оно бесполезно и саморазрушительно. Нужно не терзаться из-за чувства вины, а стремиться к самосовершенствованию.

Самообвинение. Это наиболее деструктивная форма вины. Мы налагаем ее на себя, чувствуя, что нарушили свой моральный кодекс или моральный кодекс общества. Вина возникает, когда мы оглядываемся на свое прошлое и видим, что совершили неразумный выбор или поступок. Мы рассматриваем содеянное — было ли это ссорой, воровством, обманом, ложью, преувеличением, нарушением религиозных норм или любым другим неприемлемым для нас поступком — в свете нашей теперешней системы ценностей. В большинстве случаев испытываемая вина является способом доказать, что наши поступки нам небезразличны и мы о них сожалеем. Мы одновременно сечем себя розгами за содеянное и пытаемся изменить прошлое. И при этом не можем понять, что прошлое не изменишь.

Невротик всегда испытывает чувство вины. Сбалансированная цельная личность учится на примерах из прошлого. Между первым и вторым существует огромное различие.

Отбывание приговора за воображаемую вину — невротическая привычка, от которой вам следует избавиться, если вы хотите когда-нибудь обрести уверенность в себе. Чувство вины вам не поможет. Оно лишь сделает вас пленником прошлого и лишит возможности предпринять какие-либо позитивные действия в настоящем. Лелея чувство вины, вы ускользаете от ответственности за свою сегодняшнюю жизнь.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Небрежность преступная неосторожная форма вины в уголовном праве

Главная Разъяснение правовых понятий

Читающий бессознательно формирует суждение о заявителе, что вложил собственные доводы, просматривая заявление и его мысли. В процессе заявление это описание интеллекта подписавшегося. В случаях, когда решение открывается от интеллектуального осознания это является архи важным. Сложить стоящий формуляр весьма затратно. Потому что это квалифицированный труд, требующий квалификации.

Небрежность преступная – в уголовном праве неосторожная форма вины, определение которой содержится в части 3 статьи 26 УК РФ. Отличительной особенностью небрежности преступной является тот факт, что виновный не может даже абстрактно предвидеть возникновения общественно-опасных последствий вследствие своего поведения. Небрежность преступная возникает вследствие отсутствия проявления внимательности и предусмотрительности со стороны виновного. Небрежность преступная может иметь объективный критерий, когда виновное лицо обязано было предвидеть последствия своих действий или бездействий, субъективный критерий, когда виновный не имел возможности предвидения общественно-опасных последствий своего деяния.

НЕБРЕЖНОСТЬ ПРЕСТУПНАЯ

— в уголовном праве РФ вид неосторожной вины.

При НЕБРЕЖНОСТИ ПРЕСТУПНОЙ лицо, совершая общественно опасное деяние, не

предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, однако по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть. Уголовная

ответственность за НЕБРЕЖНОСТЬ ПРЕСТУПНУЮ основывается на двух критериях: объективном и субъективном. Объективный критерий означает, что виновный обязан был предвидеть возможность наступления общественно опасных

предвидеть. Обязанность предвидеть общественно опасные последствия своих

действий (бездействия) может вытекать из требований закона, из служебных

и профессиональных обязанностей, из специальных правовых предписаний и

т.д. НЕБРЕЖНОСТЬ ПРЕСТУПНУЮ следует отличать от случая (казуса), когда

лицо не могло и не должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Неосторожность

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины. характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Впервые неосторожность была выделена средневековыми итальянскими учёными как одна из форм косвенного умысла [1] .

Неосторожность встречается реже, чем умысел. однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Содержание

Преступное легкомыслие

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом ), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным [2] .

Преступная небрежность

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону. требованиям безопасности и интересам других лиц [3] .

Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики [4] .

Преступная небрежность обычно считается в теории уголовного права менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие [5] .

Неосторожность в уголовном праве России

В Уголовном кодексе РФ описаны как признаки преступного легкомыслия, так и преступной небрежности.

Устанавливается, что если некоторое деяние может быть совершено только по неосторожности, эта форма вины должна быть специально указана в статье УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК РФ). Некоторые преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Имеется и другое толкование данной уголовно-правовой нормы: считается, что деяние, совершённое по неосторожности считается преступлением только в случаях, когда такая форма вины прямо предусмотрена в соответствующей статье Особенной части УК [6] .

Н. Ф. Кузнецова. являющаяся автором данной редакции нормы, указывает, что «текст новации достаточно ясен: если в диспозиции норм названа вина в форме неосторожности, то квалифицировать по ней умышленное преступление нельзя. Если форма вины в статье не указана, значит, возможна квалификация содеянного и как умышленного, и как неосторожного» [7]. С другой стороны, Конституционный суд РФ в Постановлении от 31 марта 2011 года № 3-П дал совершенно иное толкование данной нормы, признав, что если в диспозиции статьи Особенной части УК нет указания на совершение деяния по неосторожности, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом [8]. Исходя из обязательности толкований, которые даются Конституционным судом РФ, на практике следует исходить именно из такого понимания данной нормы, несмотря на то, что законодательная интенция носила иной характер.

Примечания

    ↑ Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М. 2005. С. 90. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М. 2004. С. 97—98. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М. 2004. С. 99. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М. 2004. С. 100. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М. 2007. С. 92. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М. 2007. С. 89. ↑ Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М. 2007. С. 34-35. ↑ По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и других: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 31 марта 2011 г. № 3-П // Российская газета. 13 апреля 2011. № 5454.

Литература

  • Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы — М. : Юрид. лит. 1977. — 144 c.
  • Формы вины в уголовном праве

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

    Подобные работы

    Установление вины в уголовном праве. Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла. Содержание и критерии преступной небрежности.

    курсовая работа [36,3 K], добавлена 06.03.2014

    Сущность небрежности, её психологическое содержание. Критерии оценки степени преступной небрежности. Специфика легкомыслия: интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла. Понятие вины по уголовному праву, её формы.

    контрольная работа [18,5 K], добавлена 09.09.2012

    Концепции вины в уголовном праве Российской Федерации. Основные моменты преступного умысла. Преступное легкомыслие, его ограничение от косвенного умысла. Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда. Преступления с двумя формами вины.

    дипломная работа [58,2 K], добавлена 27.04.2013

    Работа посвящена понятию вины. Понятие и значение вины в уголовном праве. Теоретические концепции вины в уголовно-правовой литературе. Форма вины и мотивы преступления. Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты. Косвенный умысел.

    курсовая работа [29,5 K], добавлена 16.01.2009

    Понятие и формы вины. Преступление по легкомыслию, его объективная и субъективная сторона, отражение в уголовном законодательстве, отграничение от косвенного умысла. Сущность и причины правовой ошибки, определение уголовной ответственности по ней.

    контрольная работа [33,7 K], добавлена 16.02.2015

    Понятие вины в уголовном праве и ее формы. Принципы отношения к вине, ее значение. Правовое понятие умысла в уголовном законе Украины. Прямой умысел и его характеристика. Косвенный умысел. Отличие косвенного умысла от преступной самоуверенности.

    курсовая работа [61,8 K], добавлена 15.12.2007

    Понятие вины в теории уголовного права. Политическое, нравственное и юридическое значение законодательного закрепления принципа виновной ответственности. Определение прямого и косвенного умысла. Критерии преступной неосторожности и самонадеянности.

    курсовая работа [41,3 K], добавлена 12.10.2013

    Определение понятия “неосторожность”, сущность и основные виды, как основной формой вины. Общие черты легкомыслия и небрежности. Психологический механизм поведенческого акта при неосторожных деяниях. Объективные и субъективные критерии небрежности.

    контрольная работа [22,6 K], добавлена 07.12.2008

    Понятие и формы вины, отражение данной правовой категории в уголовном законодательстве России. Неосторожность и ее виды: преступление по легкомыслию и небрежности. Отличие легкомыслия от косвенного умысла и небрежности от невиновного причинения вреда.

    курсовая работа [40,8 K], добавлена 22.01.2015

    Понятие и содержание субъективной стороны преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Понятие и содержание вины по уголовной праву, ее формы и виды. Умысел как форма вины. Интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Две формы вины.

    контрольная работа [60,7 K], добавлена 02.04.2014

    Страница: 1 2

    www.allbest.ru/

    Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие вины по уголовному праву, ее формы
  • 1.1 Определение понятие вины. Значение установления вины в уголовном праве
  • 1.2 Элементы вины
  • 1.3 Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины
  • 2. Преступное легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины
  • 2.1 Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла
  • 2.2 Содержание и критерии преступной небрежности
  • 3. Проблемы ответственности за неосторожные преступления
  • Заключение
  • Список литературы
  • Введение

    Вопрос об основании уголовной ответственности — стержневой вопрос науки уголовного права. Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями развития государства и права.

    Итак, одно из центральных мест в уголовном праве занимает проблема вины. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элементом субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее значение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной ответственности, определений умысла и неосторожности.

    Вопрос о вине затрагивает права личности и, следовательно, имеет не только юридическую, но и социальную значимость. Конституция Российской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответственности в высший конституционный ранг (ст. 49 Конституции).

    Проблема вины выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена определенным философско-этическим содержанием. вина легкомыслие небрежность преступление

    Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.

    Вопросы виновной ответственности охватывают не только теоретический, но и практический (правоприменительный) аспект уголовного права, с которым связана реформа уголовного законодательства.

    Уголовных кодекс 1996 г. реконструировал прежние нормы о вине и дополнил институт вины новеллами о смешанной вине, юридической и фактической ошибках и невиновном причинении вреда. Ряд положений, прочно утвердившихся в науке, о признаках вины, двух видах неосторожности, казусе и т.д. В Кодексе подверглись пересмотру, претерпели изменения либо получили более глубокое обоснование и более отчетливое выражение. Вместе с тем принцип виновной ответственности в отечественном праве был подвергнут сомнению цивилистами в связи с принятием Гражданского кодекса, распространившего на ряд случаев принцип объективного возмещения вреда.

    Актуальность теоретического исследования различных аспектов проблемы неосторожной вины в уголовном праве в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с анализом и оценкой субъективной стороны преступления. Еще не искоренены случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины, неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины правонарушителя.

    Таким образом, актуальность научного исследования проблем вины обусловлена, во-первых, дальнейшим углублением и совершенствованием законности в отправлении правосудия по уголовным делам, во-вторых, необходимостью теоретического обоснования предложений по совершенствованию уголовного законодательства в ходе его реформы, в-третьих, недостаточной согласованностью между уровнем разработанности учения о вине в уголовно-правовой науке, уровнем и техникой законодательного регламентирования вопросов вины и, наконец, уровнем грамотности правоприменительной практики.

    Таким образом, данная проблема определила цель курсовой работы, которая заключается в исследование неосторожности как формы вины в методологическом, историческом и сравнительно-правовом аспектах, определение круга проблем, имеющих отношение к вине, пересмотр традиционных идеологизированных представлений о вине как субъективном элементе состава преступления, переход на нормативные позиции в соответствии с принципом субъективного вменения, который предполагает наличие либо отсутствие вины в случаях, прямо предусмотренных законом.

    Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи :

    Раскрыть понятие вины по уголовному праву, рассмотреть ее формы, а также установить значение установления вины в уголовном праве.

    Исследовать содержание преступного легкомыслия и преступной небрежности как видов неосторожной формы вины по действующему уголовному законодательству.

    Выявить существующие проблемы ответственности за неосторожные преступления.

    В качестве объекта исследования выступает такое понятие в уголовном праве как — неосторожная вина.

    Предмет исследования образуют формы вины в уголовном праве.

    Степень научной разработанности проблемы вины в уголовном праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского уголовного права. С другой стороны, она далеко еще не исчерпана.

    Несмотря на существование обширной юридической литературы по проблеме вины, в отечественной науке и законодательстве наметилось определенное, теоретическое отставание по сравнению с достижениями европейских юристов, трактующих вину как широкое нормативное, а не социально-политическое (по сути) и психологическое (по содержанию) понятие в определении российских ученых.

    По проблемам вины было опубликовано немало трудов советских ученых, таких как П.С. Дагель, А.И. Рарог, Б.В. Здравомыслов и др.

    Таким образом, теоретическая база курсовой работы сформировалась в результате изучения: нормативно-правовых источников, учебных пособий по курсу «Уголовное право», специальной научно-исследовательской литературы, а также публицистических материалов.

    1. Понятие вины по уголовному праву, ее формы

    1.1 Определение понятие вины. Значение установления вины в уголовном праве

    Исследование методологических, теоретических и практических проблем вины, анализ современного состояния проблемы вины показывает, что институт вины принадлежит к числу основных институтов уголовного права, нуждающихся в дальнейшем совершенствовании. Неполнота и несовершенство уголовного законодательства, его несогласованность с доктриной уголовного права дают основание для неоднозначной трактовки понятия вины, виновной ответственности, умысла, неосторожности и других уголовно-правовых норм, применение которых требует решение вопроса о виновности лиц, совершивших преступление, порождают многочисленные ошибки в судебной практике. В связи с тем, что судебные ошибки, связанные с неправильной оценкой вины, составляют значительную долю в общей массе уголовных дел высшие судебные органы неоднократно разъясняли содержание субъективной стороны в ряде конкретных составов преступлений и давали руководящие указания по применению норм Особенной части Уголовного кодекса Дагель П.С. Развитие института вины в советском уголовном праве // Учение записки ДВГУ. — 1977. — Вып.19. — с. 81-94. Однако, как правильно отмечает Н.И. Рарог, дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы вины — важная задача, которая должна решаться в ходе реформы уголовного законодательства Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. — М. 1980. — с. 6.

    С целью установления точных границ и условий реализации уголовной ответственности в ст. 24 Уголовного кодекса РФ дается определение степени вины, под которой понимается психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.

    Вина необходимый признак состава преступления и в этом отношении входит в основание уголовной ответственности. Вина является и принципом уголовной ответственности Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. — М. 1991. — с. 5-7.

    В ч. 1 ст. 24 устанавливается, что вина возможна лишь в двух формах — умысла и неосторожности. Сходство между умыслом и неосторожностью заключается в том, что и умысел и неосторожность являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. Их различия — в специфическом содержании интеллектуального и волевого моментов, образующих умышленную и неосторожную вину.

    Вина в совершении преступления (как умысел, так и неосторожность) — объективно существующее вне сознания правоприменителя (судьи, следователя) явление. Она входит в предмет доказывания по уголовному делу при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства. Делается это на основе оценки установленных по делу доказательств.

    Уголовный закон не случайно связывает уголовную ответственность не со всяким психическим отношением лица к совершенному им деянию и его последствиям, а лишь с определенным — в форме умысла или неосторожности. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное (в умышленных преступлениях) либо пренебрежительное (в неосторожных преступлениях) отношение виновного к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом (т. с. интересам личности, общества и государства). Поэтому вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию или бездействию и наступившим в результате этого вредным последствиям, в котором проявляется его отрицательное отношение к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом от преступных посягательств Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 8-9.

    Установление вины имеет важное уголовно-правовое значение.

    Во-первых, исходя из принципа виновной ответственности, вина служит отграничением преступных от неприступных (в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается).

    Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель, дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины (например, формы вины служат разграничительным признаком для проведения отличия между умышленным и неосторожным уничтожением или повреждением имущества (ст. 167 и 168 УК).

    В-третьих, формы вины учитываются при законодательной категоризации преступлений, так как к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а преступлениями особой тяжести могут быть только умышленные преступления (ст. 15 УК). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается в ряде других случаев реализации уголовной ответственности и наказания (для определения оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление и соучастие в преступлении, определении рецидива, отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения и др.) Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 14-16.

    В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает на то, что они могут быть совершены только умышленно. Например, ст. 112 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. При конструировании некоторых составов преступлений законодатель не дает указания на форму их вины. Например, ч. 1 ст. 117 УК определяет истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями без указания на форму вины. В этих случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК. В соответствии с ней деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, т.е. когда в статье УК соответствующее преступление именуется неосторожным. Например, ст. 168 устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Таким образом, в тех случаях, когда диспозиция статья Особенной части не конкретизирует форму вины, соответствующее преступление может быть только умышленным.

    1.2 Элементы вины

    Вина как отношение к противоправному деянию и его опасным последствиям есть отношение содержательное, связанное с понятием форм и видов вины, имеющих разную организацию и взаимосвязь структурных элементов.

    Виновное психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям с точки зрения психологии характеризуется определенной активностью сознания и определенной направленности воли. Это означает, что теоретический анализ вины представляет собой рассмотрение содержательной стороны ее интеллектуальных и волевых моментов. В учебной литературе под содержанием вины понимается категория, отражающая все ее основные элементы и признаки. При этом интеллектуальный момент вины характеризуется осознанием и предвидением опасного характера деяния и его последствий при умышленной вине, а в случае неосторожности интеллектуальный момент вины характеризуется предвидением (самонадеянность) либо непредвидением (небрежность) возможности наступления опасных последствий. Волевой момент вины включает в себя желание либо нежелание (допущение, расчет, долженствование) в отношении наступления опасных последствий. Согласно другой точке зрения вина включает в свое содержание мотив и цель и в целом отождествляется с субъективной стороной преступления. Нетрудно заметить, что в обоих случаях исследуется не столько содержание вины, сколько структура содержания. При этом выделяются структурные элементы разного уровня: в одном случае элементы вины: сознание и воля субъекта преступления, в другом случае элементы субъективной стороны: вина, мотив и цель преступления Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. — М. 1999. — с. 38.

    Итак, элементы вины (сознание и воля) вопреки утверждению некоторых авторов не «образует в своей совокупности содержания вины», ибо содержание вины не сводимо к се элементам. Указанные элементы образуют конструктивную схему содержания или, иначе говоря, структуру вины. Эта схема абстрактна, содержание вины всегда конкретно. Субъект, похищающий чужое имущество из жилища, сознает, что без ведома и против воли хозяев проник в чужую квартиру, благодаря чему незаконно, тайным способом изымает чужое имущество, предвидит, что причиняет собственнику вещей материальный ущерб и желает незаконно завладеть чужим имуществом с целью обращения его в свою собственность или собственность других лиц.

    Формы психического отношения, будучи абстрактными конструкциями, в каждом конкретном случае наполняются разным содержанием. Поэтому одинаковые формы психического отношения к убийству и к тяжким телесным повреждениям весьма существенно отличаются друг от друга по содержанию. В случае совершения умышленного убийства без отягчающих обстоятельств субъект сознает, что совершает насильственные действия, направленные на лишение жизни, предвидит, что причиняет смерть другому человеку, желает или допускает это. В случае причинения тяжких телесных повреждений при наличии умысла субъект сознает, что нарушает анатомическую целостность организма и предвидит, что тем самым причиняет тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю какого-либо органа либо утрату органом его функций или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности и т. д. Таким образом, форма психического отношения лица к совершаемому противоправному деянию, имеет своим содержанием внешние, объективные признаки деяния, которые отражаются в сознании субъекта преступления. Это означает, что содержание вины находится в неразрывной связи с признаками объективной стороны, преступления. Отсюда следует, что субъективная сторона различных преступлений имеет неодинаковое предметное содержание. Насильник, убийца и вор сознают конкретные признаки разных деяний, предвидят разные последствия и желают достичь разных результатов Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 17.

    По мнению ряда отечественных криминалистов, наряду с психологическим содержанием вина имеет предметное содержание. Кроме того, вина наделена социально-политическим содержанием. По мнению авторов, трихотомической конструкции, под психологическим содержанием вины понимается «определенная форма взаимосвязи сознания и воли», социально-политическое содержание «характеризуется внутренним отрицательным отношением к интересам социалистического общества», а предметное содержание вины «определяется описанными в составе преступления фактическими обстоятельствами содеянного».

    На наш взгляд, выделение трех видов содержания вины является надуманным и тенденциозным изобретением социально-психологической школы советского уголовного права. Вина, хотя и содержит в своем составе психологические понятия, психологического содержания не имеет. В данном случае речь может идти о психологической формуле вины как своеобразной законодательной конструкции, элементами которой являются психологические категории. Суждение о социально-политическом содержании вины имеет явно надуманный характер. Субъект, совершающий преступление, например, убийство из ревности, весьма далек от социально-политической оценки содеянного. Равным образом лицо, совершающее кражу чужой собственности, далеко от мысли, что совершает посягательство, имеющее социально-политическое содержание. Можно согласиться с тем, что «представление об объективных признаках и оценка их в качестве общественно опасных (и противоправных) неразрывно связаны» и тем самым входят в содержание вины. Однако мнение о том, что представление или оценка субъекта преступления образуют социально-политическое содержание вины, не соответствует действительности. Суждение о социально-политическом содержании вины имеет оценочный характер и ведет к объективному вменению. В данном случае, на наш взгляд, речь может идти о социальной сущности вины как о негативном отношении субъекта к законным правам и интересам других лиц.

    Социальная сущность вины выражается в совершении умышленных и неосторожных преступлений. Вместе с тем действующее уголовное законодательство для установлении форм вины и содержания психического отношения к содеянному не требует выявления отрицательного отношения к интересам общества. Внесение в содержание вины дополнительных социально-политических моментов, как это делают советские авторы, по справедливому утверждению А.И. Гельфера «приводит к неправильному пониманию вины» Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 17-18.

    Содержание вины включает в себя все фактические обстоятельства дела, которые нашли свое отражение в психике субъекта преступления и характеризуют его противоправное поведение. Аналогичную мысль высказал П.Г. Филановский, который отметил в своей диссертации узкий характер законодательной формулы вины. В частности, формула умысла указывает на осознание опасного характера деяния и предвидение последствий без учета таких признаков, как место, время, орудия и обстановка совершения преступления. Указанный автор обоснованно считает, что вина имеет более широкий объем, чем указано в законе, так как преступник сознает кроме деяния и последствий другие обстоятельства содеянного Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 18.

    Понятие «объем вины» иногда встречается и в учебной литературе. По смыслу понятие «объем вины», которым пользуются отдельные авторы, есть объем содержания вины.

    На наш взгляд, в объем предметного содержания вины обязательно входят осознание и оценка двух элементов состава преступления. Такими элементами являются объект преступления и законодательные признаки объективной стороны посягательства. Объект преступления (либо предмет посягательства) осознается и оценивается субъектом при совершении любых преступлений. При совершении так называемых формальных преступлений (деликты поставления в опасность) сознание субъекта охватывает противоправный характер своего деяния. При совершении преступлений с материальным составом, наряду с этим субъект предвидит и оценивает вредные последствия своего поведения.

    В ряде случаев в объем вины законодатель включает признаки специального субъекта. Например, при даче ложных показаний (ст. 181 УК) в содержание умысла входит осознание того, что лицо допрашивается в качестве свидетеля, а не просто беседует со следователем.

    Таким образом, содержание вины всегда предметно, структурировано и существует только в формах, предусмотренных уголовным законодательством.

    1.3 Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины

    Для установления отношения лица к противоправным действиям законодатель фиксирует в нормах уголовного права, а правосудие учитывает установленные законодателем формы виновности.

    Итак, под формой вины в уголовном праве понимается то, что выражает внутреннюю связь и способ организации взаимодействия сознания и волн между собой, так и с внешними условиями. Различное взаимоотношение сознания и воли при совершении преступлений лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы вины — на виды Здравомыслов Б.В. Формы вины и их регламентация в уголовном законодательстве // Советская юстиция. — 1981. — № 15. — с. 12.

    Действующее уголовное законодательство (ст. 26) устанавливает две формы вины — умысел и неосторожность Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. — М. 1999. — с. 39-40.

    Теория проводит деление умысла на прямой и косвенный, а неосторожность делится на два вида: преступную самонадеянность и преступную небрежность.

    В соответствии с законом преступление признается совершенным умышленно «если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступления этих последствий». Трактовка данной формулы проводится следующим образом: в законодательном определении умысла выделяют три характерных признака Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 13.

    1) сознание лицом общественно опасного характера деяния;

    2) предвидение его общественно опасных последствий;

    3) желание либо допущение этих последствий.

    Первые два признака (сознание и предвидение) образуют интеллектуальный момент умысла, третий компонент (желание либо допущение) составляет волевой признак умысла. Различие между прямым и косвенным умыслом проводится по характеру предвидения последствий. Лицо, действующее с прямым умыслом, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий. Субъект, который действует с косвенным умыслом, предвидит возможность наступления преступного результата. Различие между прямым и косвенным умыслом по волевому моменту заключается в том, что при прямом умысле виновное лицо желает наступления общественно опасных последствий, при косвенном умысле — сознательно допускает их наступление.

    Например, с прямым умыслом на убийство действовав Д. который произвел в свою знакомую С. два прицельных выстрела, а затем выстрелил третий раз в упавшую С. и ушел с места преступления после того, как убедился, что она убита Д стреляя в С. сознавал общественно опасный характер своих действии, предвидел, что в результате их должна наступить смерть и желал этого Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 20.

    С косвенным умыслом на убийство действовал, например М. который сопровождая груз, находившийся на железнодорожной платформе, заметил подростков, которые бросали в состав камни. Чтобы отпугнуть подростков, М. бросил в них металлический штуцер, которым убил одного из подростков Бросая штуцер с близкого расстояния, М. сознавал опасный характер своих действий, предвидел возможность ранения подростков и хотя не желал лишить кого-либо жизни, сознательно допустил такого рода последствия.

    Согласно действующему уголовному законодательству преступление признается совершенным по неосторожности если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия либо бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

    Таким образом, в контексте исследуемой категории структура вины — это определенное сочетание элементов сознания и воли, посредством которых осуществляется содержательная характеристика субъекта к противоправному деянию и его последствиям. Форма вины при таком подходе предстает как структурная организация интеллектуально-волевых моментов, характеризующих умысел и вину как психическое отношение к содеянному Кригер Г. Определение форм вины // Советская юстиция. — 1978. — № 20. — с. 19.

    Итак, в УК содержится общее определение неосторожной формы вины, а также дается юридическое понятие двух видов неосторожности: преступной самонадеянности и преступной небрежности.

    Преступная самонадеянность характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Традиционно считается, что предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчет на их предотвращение — волевой Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. — М. 1999. — с. 42.

    По своему интеллектуальному моменту преступная самонадеянность имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Однако в отличие от косвенного умысла, при котором виновный предвидит реальную возможность наступления преступных последствий, самонадеянность характеризуется предвидением абстрактной возможности наступления таких последствии. Различие преступной самонадеянности и косвенного умысла проводится и по волевому моменту.

    Считается, что при косвенном умысле лицо безразлично относится к наступлению опасных последствий, при преступной самонадеянности сознание и воля лица направлены на предотвращение наступления таких последствий. При этом лицо рассчитывает на достаточно конкретные, реально существующие факторы, способные объективно противодействовать наступлению преступного результата. Однако в силу неблагоприятного стечения обстоятельств расчет не срабатывает. Виновный может рассчитывать на собственные личные качества (силу, ловкость, знание, умение, находчивость, опыт, мастерство, квалификацию), на действия других лиц, сил природы, машин, механизмов, физических или химических законов и процессов, а также ни другие, вполне определенные обстоятельства, значение которых он переоценивает. Расчет оказывается неосновательным и преступного результата избежать не удается. Таким образом, расчет хотя и легкомысленный, но на конкретные факторы, способные по мнению виновного, предотвратить наступление опасных последствий, существенно отличает преступную самонадеянность от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, а имеется только фактически необоснованная надежда, что преступный результат, может быть, не наступит.

    Например, водитель автомобиля Семенов, видя движущуюся впереди гужевую повозку, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, не соблюдал безопасную дистанцию, а в момент возникновения опасной обстановки не принял своевременных мер к снижению скорости, рассчитывая, что высокая квалификация и большой опыт вождения позволят ему объехать гужевую повозку. Однако опыта и ловкости шофера оказалось недостаточно, чтобы предотвратить наезд, В результате водителю гужевой повозки Агошкову были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего. В приведенном примере преступной самонадеянности наличествуют два момента: предвидение наступления опасных последствий и легкомысленный расчет на их предотвращение Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 21.

    Подведем краткий обобщающий итог.

    Итак, вина представляет собой целостную и достаточную (для определения характера и степени ответственности) характеристику преступления, раскрывающую все существенные стороны содеянного. При этом вина не тождественна деянию, причиняющему вред, как любое отражение не тождественно своему объекту. В случае совершения преступления вина обнаруживает антисоциальное либо пренебрежительное отношение индивида к правовым запретам, связывает внешне, противоправное с внутренне порочным и социально опасным. Вина образует субъективную сторону преступного деяния и одновременно выступает характеристикой преступления всех его существенных признаков, необходимых для привлечения к уголовной ответственности.

    В ст. 26 УК дается юридическое определение двух видов неосторожности как формы вины: преступного легкомыслия и преступной небрежности. Законодательное определение неосторожной формы вины (как и умышленной) связывается лишь с совершением преступлений с материальным составом.

    2. Преступное легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины

    2.1 Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла

    Уголовный кодекс отражает принятое в теории уголовного права и в судебной практике деление умысла на прямой и косвенный, и деление неосторожности на два вида. Однако при этом наряду с небрежностью вместо самонадеянности выделяется преступное легкомыслие.

    Представляется, что название одного из видов неосторожности преступным легкомыслием неточно выражает сущность психологического отношения виновного лица к содеянному, ибо не легкомыслие, а уверенность субъекта в возможности предотвращения опасных последствий ведет к совершению опасного деяния Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 31.

    Преступное легкомыслие характеризуется как легкомысленный расчет на предотвращение опасных последствий при отсутствии достаточных оснований.

    Указание на отсутствие достаточных оснований дает возможность квалифицировать деяние как неосторожное преступление и в тех случаях, когда лицо рассчитывало не столько на свои способности и возможности, сколько на другие вполне конкретные обстоятельства, которые, по мнению виновного лица, могли предотвратить наступление вредных последствий.

    Данное указание является верным, поскольку в ряде случаев именно необоснованный расчет на так называемые привходящие обстоятельства вызывает у субъекта решимость действовать недозволенным образом и ведет к неблагоприятному исходу Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. — М. 1980.

    Так же как и умысел, психическое отношение виновного к содеянному характеризуется при неосторожности интеллектуальным и волевым элементами.

    Интеллектуальный элемент преступного легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

    Волевой элемент преступного легкомыслия характеризуется самонадеянным расчетом на предотвращение этих последствий.

    По законодательной формулировке содержание интеллектуального элемента преступного легкомыслия почти что совпадает с таковым при умысле (в обоих случаях лицо предвидит наступление общественно опасных последствий). Однако на самом деле содержание этого предвидения отличается.

    Во-первых, при преступном легкомыслии лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий (при прямом умысле еще и неизбежность).

    Во-вторых, и это главное, предвидение при преступном легкомыслии носит абстрактный характер. Это значит, что лицо предвидит, что от такого (подобного) деяния, которое оно совершает, вообще (в принципе) могут наступить такие-то последствия. Однако в своем конкретном случае лицо исключает наступление таких последствий и, следовательно, лично для себя их не предвидит. Таким образом, действующий с преступным легкомыслием не осознает реального развития причинной связи между своим поведением и наступившими в итоге преступными последствиями Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. -с. 32-34.

    Абстрактное предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния связывается при преступном легкомыслии с самонадеянным расчетом на их предотвращение. Этот расчет и эта надежда должны основываться. На реальных обстоятельствах, которые в принципе (вообще) способны предотвратить наступление общественно опасных последствии. К ним относятся: действия и опыт самого виновного, действия других лиц, механизмов и т. д. Однако несмотря на это указанный расчет оказывается самонадеянным (легкомысленным), так как эти обстоятельства не смогли предотвратить наступление преступных последствий, и они все-таки наступили.

    Типичным примером преступного легкомыслия является психическое отношение лица, управляющего механическим транспортным средством, к нарушению правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и наступившими в результате этого последствиям (ст. 264). Допустим, водитель автомашины едет с превышением допускаемой скорости. При этом он предвидит, что вообще от превышения скорости могут наступить преступные последствия, что в результате такого превышения он не сможет предотвратить наезд на потерпевшего (пешехода) и, следовательно, не сможет предотвратить причинение ему вреда (как водитель он знает, что ограничение скорости и существует для предотвращения возможного вреда). Тем не менее лично для себя водитель обычно исключает наступление такого результата, надеясь при этом на собственный опыт безаварийного вождения автомобиля («езжу десять лет и ничего не случалось»), на исправное техническое состояние автомашины («только неделю как из капитального ремонта»), па хорошее покрытие дороги, па сухую погоду и т. д. и т. п. Однако в конечном («роковом») случае все эти надежды оказались неосновательными, и виновный не сумел предотвратить наступление тяжких последствий (он все же совершил наезд на пешехода, причинив ему, к примеру, тяжкие телесные повреждения) Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 35.

    Различие между умыслом (косвенным) и преступным легкомыслием лежит как в сфере интеллектуального элемента (при преступном легкомыслии предвидение носит абстрактный характер, а при умысле косвенный), так и в сфере волевого элемента (при легкомыслии лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение наступления последствий своих общественно опасных действий (бездействия), а при косвенном умысле сознательно допускает наступление этих последствии (либо безразлично относится к ним) Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. — М. 1991. — с. 33-37.

    В качестве краткого обобщающего вывода отметим — преступное легкомыслие характеризуется как легкомысленный расчет на предотвращение опасных последствий при отсутствии достаточных оснований. Различие между умыслом и преступным легкомыслием лежит как в сфере интеллектуального элемента, так и в сфере волевого элемента.

    2.2 Содержание и критерии преступной небрежности

    Содержание преступной небрежности раскрыто в ст. 27 УК, где говорится, что преступная небрежность характеризуется непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности (долженствования) и возможности предвидеть эти последствия Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. П.Н. Панченко. — М. 1996. — с. 43.

    Непредвидение лицом возможности общественно опасных последствий включает в себя как отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, так и отсутствие предвидения вредных последствий. По мнению В.Г. Макашвили, непредвидение последствий при небрежности свидетельствует об осознаваемом пренебрежении лица к требованиям норм права и интересам других лиц Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 37.

    Интеллектуальный элемент преступной небрежности выражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления опасных последствий своих действии (бездействия).

    Волевой элемент характеризуется тем, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Последнее означает, что виновный имел реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, но не напряг свои психические силы (возможности), свою волю, чтобы превратить указанную реальную возможность в действительность и предотвратить наступление преступного результата.

    Ответственность за преступления, совершенные по преступной небрежности, обосновывается тем, что субъект хотя и не предвидел наступления общественно опасных последствий (отрицательный признак), по должен был и мог предвидеть их наступление (положительный признак).

    Для установления того, должно ли было и могло ли лицо предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, теория уголовного права и судебная практика пользуются двумя критериями: объективным и субъективным Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. — М. 1991. — с. 47.

    Обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия («должно было») определяется на основе объективного критерия преступной небрежности, применяя этот критерий, судебная практика исходит из своего рода усредненного понимания степени предусмотрительности, присущей лицам определенной профессии, деятельности, должной мерой предусмотрительности, предъявляемой к любому («среднему») человеку в обществе, объективный критерий не учитывает индивидуальных особенностей психических возможностей лица в силу этого имеет вспомогательное значение.

    Решающим в деле определения психического отношения в форме преступной небрежности является субъективный критерий («могло предвидеть»), означающий учет индивидуальных психических особенностей конкретного субъекта, вытекающих из его жизненного опыта, его образования, его квалификации, его состояния психики и здоровья, а также той конкретной обстановки, в которой действовало (бездействовало) лицо, допустившее наступление общественного опасного последствия.

    В качестве иллюстрации совершения преступления по небрежности можно привести следующий пример: Щ. желая разрядить ружье, пытался опасным способом перевести курок с боевого взвода в обычное положение, не отведя ствол в сторону от своего туловища. Курок неожиданно сорвался, последовал выстрел, которым был убит М. Действуя подобным образом, Ш. хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего. Следовательно, Щ. совершил убийство по неосторожности в виде преступной небрежности Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — с. 42.

    Таким образом, подведем краткий обобщающий вывод по данной главе.

    Итак, установили, что преступная небрежность характеризуется непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия

    Объективный критерий небрежности заключается в обязанности лица предвидеть наступление опасных последствий. Эта обязанность может вытекать из закона, занимаемой должности и других обстоятельств.

    Субъективный критерий небрежности заключается в наличии возможности предвидеть наступление опасных последствий. Вывод о такой возможности делается на основе анализа данных об образовании, профессии; состоянии здоровья и других признаков, характеризующих интеллектуально-волевые способности лица. При наличии объективного и субъективного критериев небрежности лицо признается виновным.

    3. Проблемы ответственности за неосторожные преступления

    Анализируя положения нового Уголовного кодекса, к сожалению, замечаешь, что он далек от совершенства. Это, в частности, относится к несогласованности некоторых положений Общей и Особенной частей. Речь в данном случае идет о ситуации, возникающей в связи с включением в кодекс ч. 2 ст. 24, относящейся к характеристике уголовной ответственности за неосторожное преступление. Отметим, что речь идет о совершенно правильной и четкой норме Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК. // Законность. — 1997. — № 4. — с. 38-40.

    Положение ч. 2 ст. 24 УК, согласно которой «деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса»,- новая уголовно-правовая норма, логически вытекающая из принципов законности и вины.

    Статья 8 УК, формулирующая основания уголовной ответственности, требует, чтобы в деянии, совершенном лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, были установлены все признаки состава преступления.

    Формулировка ч. 2 ст. 24 предполагает, что в Особенной части кодекса органы следствия и суд найдут в характеристике конкретных составов четкое указание на то, что закон позволяет привлекать к ответственности за соответствующее действие или бездействие при наличии неосторожной вины.

    Но во многих случаях нас ждет не только разочарование, но недоумение по поводу грубой несогласованности Общей и Особенной частей УК.

    Фактическая сторона дела состоит в том, что из 256 статей Особенной части 44 относятся к неосторожным преступлениям. Непосредственно в заголовки статей указание на неосторожную вину внесено в 5 случаях: ст. 109 — причинение смерти по неосторожности; ст. 118 — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности; ст. 168 — уничтожение или повреждение имущества; ст. 224 — небрежное хранение огнестрельного оружия; ст. 347 — уничтожение или повреждение военного имущества. В 18 случаях о неосторожной вине можно сделать вывод исходя из диспозиции, где говорится о небрежном отношении к службе (ст. 293 — халатность), причинении по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 143 — нарушение правил охраны труда) и т. п. Остальные случаи этой категории связаны со статьями 124, 216, 218, 219. 236, 238, 261. 263, 264, 266, 268, 269, 329, 350, 351, 352.

    В ст. 215 — нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики и ст. 217 — нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах в основном составе указание на неосторожность отсутствует. О неосторожности говорится лишь применительно к смерти человека и иным тяжким последствиям (части вторые указанных статей).

    Двадцать одна статья, явно относящаяся к неосторожным преступлениям, никакого намека на неосторожную вину не содержит (в их числе 11 экологических, 6 воинских преступлений). К ним принадлежат: ст. ст. 225 — ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ч. 5 ст. 228 и ч. 4 ст. 234 — нарушение правил производства, изготовления, приобретения, хранения, перевозки наркотических, сильнодействующих и ядовитых средств и веществ; 246 — нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; 248 — нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими агентами или токсинами; 249 нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; 250 — загрязнение вод; 251 — загрязнение атмосферы; 252 — загрязнение морской среды; 254 — порча земли; 255 — нарушение правил охраны и использования недр; 257 — нарушение правил охраны рыбных запасов; 259 — уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу; 262 — нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов; 271 — нарушение правил международных полетов; 340-344 и 348 — преступления против военной службы.

    Дело не только в решении вопросов квалификации, но и в реализации ст. 3 Закона «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которой необходимо пересмотреть вынесенные до 1 января 1997 г. приговоры в целях приведения их в соответствие с УК. Тот же Закон требует прекратить все возбужденные уголовные дела о деяниях, не признающихся преступлениями в соответствии с УК РФ. Совершенно очевидно, что к таким преступлениям относятся и неосторожные преступления, сохранившие наименования, относящиеся к УК 1960 г. но не получившие в новом УК статуса неосторожных. Это ведь означает, что отныне ответственность за эти преступления возможна лишь при наличии умышленной вины, а дела о лицах, отбывающих наказание за такие преступления, совершенные при неосторожной вине, подлежат прекращению.

    Поправить сложившуюся ситуацию непросто, хотя принципиальных трудностей здесь нет. По своей сути преступления, не включенные в новом УК в разряд неосторожных, конечно, являются таковыми.

    Возлагать надежду на Верховный Суд, который в недавнем прошлом своими разъяснениями «выправлял» положение, нельзя. Необходимо законодательное решение — сформулировать положение, в соответствии с которым во всех указанных случаях ответственность возникает при наличии неосторожной вины или наряду с умыслом.

    Заключение

    В заключение подведем обобщающие выводы по исследованной теме.

    Итак, вина в Уголовном законодательстве регулируется гл. 5 ст. 24-28 УК РФ.

    В процессе изучения установили, что вина необходимый признак состава преступления и в этом отношении входит в основание уголовной ответственности. Вина является и принципом уголовной ответственности.

    В ч. 1 ст. 24 устанавливается, что вина возможна лишь в двух формах — умысла и неосторожности.

    Сходство между умыслом и неосторожностью заключается в том, что и умысел и неосторожность являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. Их различия — в специфическом содержании интеллектуального и волевого моментов, образующих умышленную и неосторожную вину.

    Таким образом, при изучение теоретического материала необходимо в заключение отметить о осуществляющих проблемах применения законодательных формул вины.

    В последние годы вполне обоснованной критике подвергаются три момента, касающиеся законодательных формул вины: непоследовательность законодателя при указании форм вины в конкретных составах; интеллектуалистическая концепция, положенная в основу законодательных формул умысла и неосторожности; стремление превратить теорию вины в комментарий закона, в его апологетику.

    К недостаткам действующего уголовного законодательства многие авторы относят наличие в Уголовном кодексе РФ преступлений с неопределенной формой вины. 77 % статей предусматривают совершение преступлений умышленно, причем 57 % — с прямым умыслом, 20 % — как с прямым, так и косвенным. Деяния, предусмотренные в 13 % статей, могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Действующий УК содержит 10 % статей, предусматривающих уголовную ответственность за неосторожность, однако при этом в них отсутствует указание на небрежное совершение преступных деяний. Аналогичная практика формулирования диспозиций уголовно-правовых норм используется составителями проектов УК.

    Сложившаяся пробельность уголовного законодательства усугубляется несовершенством, законодательных формул вины, их тенденциозной трактовкой, в результате чего реальное психологическое содержание вины подменяется нормативистскими представлениями об интеллектуально-волевых компонентах умысла и неосторожности.

    Изменение политических ориентиров России и связанная с этим процессом реформа уголовного законодательства привели к отходу от социально-политической (идеологизированной) оценки вины и вместе с тем обнаружили несовершенство законодательных формул основных форм вины.

    На первый взгляд может показаться, что действующий Уголовный кодекс избежал одностороннего подхода в обрисовке форм и видов вины и представил удачную характеристику интеллектуально-волевых моментов умышленного и неосторожного поведения. По крайней мере в этом нас пытаются убедить авторы ряда монографий, учебников и пособий по уголовному праву. Однако тщательное изучение показывает, что законодатель при описании и дифференциации форм и видов вины придерживается интеллектуалистической концепции. Об этом свидетельствует описание так называемых волевых признаков умысла и неосторожности, которые в большинство своем характеризуют не столько волю субъекта преступления, сколько содержание его сознания. Так, при описании волевого признака умысла в законе использован термин «желает», который с определенной долей условности можно отнести к волевому моменту вины, косвенный умысел обозначен словосочетанием «сознательно допускает». Волевой признак преступной самонадеянности формулируется как «легкомысленный расчет» на предотвращение опасных последствий. Применительно к небрежности тот же признак сформулирован в словах «должно было и могло предвидеть».

    Таким образом, в отношении проблем, возникающих на практике при разрешении судебных, касающихся вины, можно сказать, что они свидетельствуют о необходимости совершенствования законодательства и приведения судебной практики в соответствие с законом.

    Список литературы

    Нормативно-правовые источники: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. — 1993. — №25. — Ст. 2954.

    Научная и учебная литература: Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. — М. 1991.

    Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974.

    Дудник Н.А. Цена неосторожности. — М. 1985.

    Источники:
    mosadvokat.org, sci-book.com, gruzdoff.ru, otherreferats.allbest.ru

    Следующие статьи:

    Почему чувство вины отравляет жизнь, как маскируется и что с ним делать

    Чувство вины (негативные установки, при которых нам кажется, что совершенные нами поступки — а в некоторых случаях и мы сами — являются причиной бед других людей) имеет разнообразные проявления и не всегда напрямую относится к «вине» или «виновности». Это чувство может появиться не только там, где человек мог бы быть виноватым. Оно может возникнуть в любой ситуации, где был сильный стресс (на языке психологии — травма).

    Возникнув в психике человека, это неприятное чувство исполняет важную функцию — помогает приспособиться к тяжелой ситуации, чтобы пережить ее с меньшим ущербом: вместо того чтобы фокусироваться на травмирующей ситуации, мы смотрим на чувство вины, потому что это не так больно и требует меньше внутренней работы. Можно сказать, что само по себе чувство вины почти случайно и на его месте могла образоваться любая другая негативная установка. Но почему же именно чувство вины так популярно и мы так часто говорим о нем?

    Как зарождается чувство вины

    Считается, что на бессознательном уровне самообвинения могут случиться уже у младенца, то есть этот механизм знаком нам с тех времен, когда мы не могли ни выразить что-то словами, ни в полной мере осознать происходящее. С появлением зрелого мышления инструментом «чувство вины» становится еще удобнее пользоваться.

    Для маленького ребенка родители являются оплотом безопасности, силы и стабильности. Они обеспечивают его выживание и развитие. Бессознательно младенцы и маленькие дети безоговорочно доверяют авторитету родителей. Но если по какой-то причине ребенок страдает от поведения родителей, он оказывается перед дилеммой: кто не прав? Его всемогущие родители, которых он пока безусловно обожает и почитает, либо проблема в нем самом? Чтобы не пошатнуть стабильность своего существования, ребенок бессознательно оборачивает на себя вину за то, что между ним и его родителем что-то пошло не так. В некоторых ситуациях эта установка остается с человеком на долгие годы вперед и может диктовать его линию поведения. 

    Хорошая новость заключается в том, что психотерапия помогает проработать эту проблему и перестать жить по схеме травмирующего события, осевшего в бессознании. Вопреки слухам, психотерапия не призвана проникнуть в каждый уголок подсознания и добраться до воспоминания младенческого периода. Часто достаточно обратить внимание на внешние проявления проблемы, чтобы приблизиться к пониманию причин чувства вины, проработать их и изменить поведение на благополучное и продуктивное.

    Работа с чувством вины — это воспитание новых, здоровых привычек в восприятии реальности и поведении. 

    Как распознать чувство вины 

    Чувство вины многолико и, кроме непосредственного ощущения «своей вины», принимает разные формы.

    В первую очередь обратите внимание, есть ли у вас привычка чрезмерно извиняться. «Извините, можно войти?», «Простите, пожалуйста, если отнимаю ваше время». В таких ситуациях, используя извинение, мы пытаемся смягчить свое вмешательство, хотя это можно сделать и другими проявлениями вежливости.

    Если вам знакомо такое поведение, попробуйте поразмышлять, за что вы на самом деле извиняетесь. За себя, который побеспокоил кого-то важнее, чем вы сами, или, может быть, за себя, который не имеет права на что-то рассчитывать?

    Механизм неуместных извинений, несоразмерных ситуации, также может использоваться людьми, которые склонны к самообвинениям.

    • Установка «я не заслуживаю счастья»

    Хроническое чувство своей «плохости», несоответствие идеалам (придуманным самим же или привитым другими людьми) могут свидетельствовать о том, что вами управляет чувство вины. Оно заставляет думать, что вы не достойны ни похвалы, ни счастливой жизни и вообще ничего из того, чего вам хотелось бы на самом деле.

    Пример — продолжение несчастливых отношений или брака «ради детей» («чтобы не расстроить маму», «чтобы сохранить союз»), «положительного образа в глазах окружающих». Для таких людей мысль о том, что можно отстаивать свои интересы и быть счастливыми, почти греховна, ведь собственное благополучие занимает последнее место среди всех других «более важных» мотивов.

    Существование рядом с нелюбимым человеком ради некой высшей цели является явным отражением внутренней установки «я недостоин счастья», которая напрямую относится к чувству вины.

    Другим полюсом чувства вины является агрессия, направленная как на других людей, так и на самого себя.

    Агрессия в чувстве вины — это оставшаяся невыраженной претензия обидчику, который когда-то нанес урон вашей самооценке, самоуважению и положительному восприятию себя. Здесь речь идет о бессознательном восприятии, и если вы наверняка не можете сказать, в чем же проблема, то в вашей психике конфликт остался и все его участники с их ролями увековечены на бессознательном уровне.

    Если после конфликта не случилось «отмщения» (например, конструктивного выяснения отношений), вероятно, подсознательное желание наказать врага будет идти по пятам, пока не найдет выхода.

    Из явных примеров неприкрытой агрессии можно назвать привычку критиковать других и стремление быть правым, иметь последнее слово в любой ситуации. Такое поведение свойственно тем людям, кто внутри себя презирает право на ошибку, кто считает слабостью даже самое незначительное свое несовершенство. Критикуя других, люди часто отводят от себя опасность того, что кто-то, по их мнению, может увидеть их несовершенство. Они как бы нападают первыми. Или же они предъявляют к себе завышенные требования, строго им следуют и не могут простить всем остальным другого поведения.

    Поэтому если вы замечаете у себя привычку критиковать других (про себя или вслух), вспомните ощущение, которое испытываете, когда делаете это. Попробуйте понять, чем это чувство полезно вам, что оно дает, по какой причине раз за разом вам необходимо испытывать его. 

    Довольно часто чувство вины сопровождается невыраженной агрессией. Если в случае с привычкой критиковать мы видим ее явное проявление, то подавленная агрессия не так прямолинейна. Она может принимать форму легкой враждебности (например, некоторые люди в стрессовой ситуации как бы «ощетиниваются»), конфликтности на работе, агрессивного стиля вождения — то есть тех проявлений, о которых человек обычно знает и научился контролировать. Но иногда подавленные эмоции могут проявляться парадоксальным образом.

    Например, чрезмерным дружелюбием или страхом выражать свое недовольство, страхом отстаивать свои нужды, добиваться своего, вести конструктивный спор. Страх выразить агрессию (и, возможно, получить ее в свой адрес) и неумение ее выражать приводят к тому, что человек ищет способы слияния с другими людьми, быть удобным другим. Страх быть отверженным приводит к страху отстаивать свои интересы.

    Другим не самым очевидным образом чувство вины находит свой выход через высокую тревожность.

    В некоторые периоды жизни мы все испытываем тревогу: из-за болезней близких, на работе в конфликте с коллегами, когда слышим грустные новости и тому подобное. Но тревога здорового человека соразмерна ситуации и проходит со временем.

    Высокая тревожность — это большой спектр мучительных состояний, которые сложно контролировать и порой сложно отследить («Меня что-то мучает, хотя объективно в жизни все хорошо»).

    Высокая тревожность может оборачиваться плохим самочувствием, причину которого не могут найти врачи, проблемным сном, «беспричинными» резкими перепадами настроения, перееданием или, наоборот, одержимостью диетой, переработкой или упадком сил. У тревожности много симптомов, и если что-то из перечисленного вам знакомо, то это повод обдумать причины.

    Тревожность может быть выбрана подсознанием как канал, через который выходит напряжение от основной проблемы — чувства вины. Это происходит тогда, когда оно настолько непереносимо или с ним связано настолько тяжелое переживание, что психика отказывается даже смотреть в ту сторону и пытается контролировать хотя бы то, что ей под силу. Так появляется тревожность: выбирается объект тревожности и на борьбу с ним направляются все силы.

    Это действительно непростая конструкция, и для того, чтобы искоренить тревожность, нужно устранить первопричину. Сделать это в паре с психологом намного легче. Поэтому если вы знакомы с тревожностью, но не знаете, чем она вызвана, расскажите об этом специалисту. Ему этот механизм знаком, и вы быстрее придете к разгадке своего мучительного состояния. Плюс терапевт свободен от вашего чувства вины, не играет по его правилам, а контакт с тем, кто не играет по правилам вины, уже сам по себе очень полезен.

    Почему стоит избавиться от чувства вины

    Чувство вины пожирает ресурс человека, ведь ему приходится отдавать жизненные силы на «обслуживание» этой проблемы.

    Жить с чувством вины крайне затратно, и в один момент это может привести к коллапсу, поэтому очень важно разбираться с тревожащими симптомами и прорабатывать их самостоятельно или на психотерапии. Среди этих симптомов: срывы на нервной почве, злоупотребление алкоголем и наркотиками, хронические болезни и многие другие проявления, которые делают жизнь тяжелой, бедной и несчастливой.

    Чем «лечить» чувство вины

    Поскольку речь идет о бессознательных процессах, изменения должны происходить там же. Самый действенный способ — это, безусловно, психотерапия: долгосрочная или краткосрочная, индивидуальная или в группе — ваши пожелания можно обговорить с психологом или терапевтом, который, поняв ваш запрос и собрав анамнез, предложит схему лечения.

    Для того чтобы самому разобраться в проблеме, можно использовать несколько подходов из когнитивистской психологии.

    • Отмечайте, при каких обстоятельствах и с какими людьми чаще всего вас накрывает чувство вины. Запишите и проанализируйте: есть ли в этих ситуациях и людях сходные черты? А затем вспомните, была ли похожая ситуация с вами до этого. Возможно, в вашем детстве или отрочестве.
    • Когда вас затягивает это переживание, постарайтесь отслеживать, что с вами происходит телесно и психологически. Отмечайте реакции тела и ума. Развивать такую чувствительность полезно для того, чтобы научиться отделять себя от своих реакций, а в конечном итоге — управлять ими.
    • Проводите с собой аутотренинг. Напоминайте себе, что ситуация была в прошлом и, хоть она имеет протяжение в настоящее, вам необязательно следовать этому сценарию. Почаще говорите себе, что не существует идеального мира, идеальных ситуаций и уж тем более идеальных людей. Стремление быть идеальным доводит до невроза. Оптимально стремиться быть достаточно хорошим и давать себе право на ошибку. Напоминайте себе, что в ваших руках есть контроль и вы можете разными способами перебороть свое страдание.


    Важно внимательно и последовательно заниматься этими практиками, чтобы со временем заметить положительные изменения.

    Напоследок хочется сказать об очень распространенном механизме, которым пользуются почти все люди, пытающиеся разобраться с тем, что происходит внутри них. Это интеллектуализация и рационализация своего состояния, попытки жить не чувствами и эмоциями, а «головой».

    Безусловно, рефлексия — это хорошо. Способность осознавать и размышлять над внутренними процессами — это отличный навык, который помогает в очень многих жизненных ситуациях. Но важно отмечать момент, когда мыслительный процесс превратился в рутину и не приносит реального облегчения. Думать о проблеме много и долго еще не значит решать ее, а зачастую и вовсе означает обратное («Лучше я буду об этом думать, чем на самом деле действовать»).

    Наш мыслительный аппарат не имеет отношения к чувственной сфере, и его «прокачанность» хороша для осознания проблемы и для выработки стратегии ее решения. Но само решение всегда лежит в области чувств и эмоций. Именно на это делает упор психолог или психотерапевт: он приглашает вас вместе исследовать другую сторону вашей личности — бессознательные чувственные процессы, которые когда-то были повреждены травмой и до сих пор не получили должного внимания. 

    Субъективная сторона при доведении до самоубийства

    Как-то при изучении особенной части уголовного права я задался вопросом, какой формой вины характеризуется такое преступление как доведение до самоубийства (преступление, предусмотренное статьей 110 УК РФ). Оказалось, не только у меня возникают сложности при разрешении данной проблемы. По указанному предмету нет единого мнения и у правоведов.

    Некоторые ученые полагают, что субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, может характеризоваться любой формой вины [4]. То есть авторы считают, что довести до самоубийства можно как умышленно, так и по неосторожности. Другие считают, что возможно совершение такого преступления по неосторожности или с косвенным умыслом [1]. Третьи утверждают, что указанное преступление может быть совершено лишь с косвенным умыслом [3]. Позиция четвертых заключается в том, вина в этом случае может быть только умышленной [2].

    Те правоведы, которые отрицают возможность умысла при доведении до самоубийства, приводят следующий аргумент. Если лицо умышленно довело потерпевшего до самоубийства, то подобные деяния следует квалифицировать по статье 105 УК РФ (убийство).

    Лично я считаю, что субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется умышленной формой (как прямым, так и косвенным умыслом). В диспозиции статьи 110 УК РФ указание на форму вины отсутствует, следовательно, действует положение, согласно которому вина в этом случае может быть только умышленной (согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части). Позиция некоторых авторов, которые считают, что при прямой умысле на доведение до самоубийства следует квалифицировать по статье 105 УК РФ, не выглядит слишком убедительной. Убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку, то есть виновный ставит цель причинить смерть другому человеку и совершает какие либо конкретные действия для достижения этой цели. При доведении до самоубийства окончательный выбор остается за потерпевшим, значит, объективная сторона этих деяний сильно отличается.

    Что думаете, коллеги? На сколько обоснована моя позиция?

    Список литературы

    • Бородин С.В. Преступления против жизни. С. 252.
    • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть… С. 28, 29; Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 160.
    • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Н. Радченко и А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 199; Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование/ Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 242.
    • Уголовное право России. Часть особенная/ отв. Ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1999. С.64; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 177.

    О применении мер дисциплинарной ответственности к адвокатам

    Для адвокатских палат и адвокатов издано обязательное для применения разъяснение о порядке применения мер дисциплинарной ответственности

    Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 15.05.2018 N 03/18 «По вопросу применения мер дисциплинарной ответственности»

    (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.05.2018 (Протокол N 3))

    Сообщается, в частности, что:

    по общему правилу к адвокату применяются меры дисциплинарной ответственности в виде замечания и предупреждения. Прекращение статуса адвоката может применяться в случае грубого или неоднократного нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката;

    о тяжести совершенного проступка может свидетельствовать допущение грубого и явного проявления поведения, которое умаляет авторитет адвокатуры, порочит честь и достоинство адвоката, а также недопустимое и несовместимое со статусом адвоката отношение к исполнению профессиональных обязанностей;

    мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката может применяться и в случае неоднократного нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката;

    в процессе избрания меры дисциплинарной ответственности, в частности при оценке формы вины, советам региональных палат следует выяснять, не является ли совершение адвокатом правонарушения следствием несогласованных действий самой адвокатской палаты;

    при вынесении решения о применении мер дисциплинарной ответственности советом адвокатской палаты могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе признание своей вины в совершении дисциплинарного проступка, совершение действий, направленных на исправление совершенного дисциплинарного проступка, отсутствие дисциплинарных взысканий и др.

    Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети Интернет.

    трейдер из Нью-Джерси признался в причастности к схеме торговли опционами | USAO-NDGA

    ATLANTA – Марк Мельник признал себя виновным в преступной информации, обвиняющей его в заговоре с целью совершения мошенничества с электронными переводами и ценными бумагами, возникшего в результате многолетней схемы манипулирования ценами краткосрочных опционов колл в крупных публичных компаниях. Мельник — второй обвиняемый, признавший себя виновным в участии в этой схеме. В декабре 2020 года Барт Росс также признал себя виновным в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств и ценных бумаг.

    «Мельник и другие участники этой схемы получили прибыль не благодаря своей финансовой хватке, а просто за счет мошенничества», — заявил исполняющий обязанности прокурора США Курт Р. Эрскин. «Мы будем преследовать все формы мошенничества с ценными бумагами, будь то обман инвесторов, инсайдерская торговля, схемы накачки и сброса или изощренные рыночные манипуляции, о которых здесь идет речь».

    «Мошенническое манипулирование ценными бумагами может показаться безобидным преступлением, но есть настоящие жертвы, и их жизни из-за этого изменились», — сказал Крис Хакер, специальный агент, отвечающий за ФБР в Атланте.«ФБР стремится работать с нашими партнерами по правоохранительным органам, чтобы помешать торговцам, движимым жадностью, таким как Мельник, получать незаконную прибыль».

    По словам исполняющего обязанности прокурора США Эрскина, обвинения и другая информация, представленные в суде: примерно в период с октября 2017 года по январь 2020 года Мельник, Росс и как минимум трое других лиц вступили в сговор с целью реализации схемы, в рамках которой они торговали ценными бумагами, в основном краткосрочными. срочные колл-опционы — в крупных публично торгуемых компаниях (часто компаниях из списка Fortune 500) на основе ложных по существу слухов об этих компаниях, которые они генерировали и распространяли.Эти существенно ложные слухи были направлены на то, чтобы поднять цену ценных бумаг (как базовых акций, так и опционов).

    Опционы колл — это, по сути, контракт, который дает держателю опционов право, но не обязательство, покупать акции базовых акций по установленной цене за акцию — цене исполнения опциона — в установленную дату в будущем или до нее (цена исполнения опциона). срок годности). Как правило, владелец колл-опциона получает выгоду, когда цена базовой акции растет. Краткосрочные колл-опционы обычно истекают в течение недели.

    Росс, который ранее был зарегистрированным брокером в FINRA, и сообщники спровоцировали слухи. Заговорщики часто уточняли предложенный слух, обмениваясь черновиками между собой с помощью приложения для обмена мгновенными сообщениями Trillian. Мельник был внутридневным трейдером и старшим торговым стратегом T3 Live. Мельник часто давал «техническую оценку» того, будет ли успешным тот или иной ложный слух. После того, как слух был сформулирован и доработан, один из сообщников, указанный в криминальной информации как Лицо-1, отвечал за распространение слуха через Trillian на несколько учетных записей, что, в свою очередь, привело к распространению ложного слуха по одному или несколько рыночных подписных сервисов, включая Trade The News, TradeXchange и Benzinga, а также различные учетные записи Twitter.

    Перед тем, как Индивидуум-1 распространил слух, Мельник, Росс и другие сообщники должны были получить должность в публичной компании, которая была предметом ложного по существу слуха. Сообщники обычно покупали краткосрочные колл-опционы до того, как (иногда всего за несколько минут или секунд) до того, как Индивидуум-1 распространил слух. Заговорщики часто (но не всегда) покупали краткосрочные колл-опционы, потому что цена таких опционов более чувствительна, чем цена базовой акции.Таким образом, Мельник и другие смогли получить больший процентный доход, торгуя краткосрочными колл-опционами, а не базовыми акциями. Мельник и заговорщики получили прибыль от своей схемы, продав опционы (или другие ценные бумаги) после того, как они выросли в цене. Как правило, они продавали свои позиции вскоре после распространения слухов (и после того, как цена опциона или базовой акции выросла). У Мельника также было соглашение с Индивидуалом-1 о том, что он будет делиться частью своей прибыли от схемы с Индивидуалом-1.

    Мельник совершил не менее 102 сделок на основе создания и распространения ложных слухов, в том числе в марте и апреле 2018 года, когда Росс торговал краткосрочными колл-опционами в Disney и Ben Franklin Resources соответственно. В целом Мельник заработал на этой схеме около 374 000 долларов прибыли.

    Марк Мельник, 41 год, из Мальборо, штат Нью-Джерси, должен быть вынесен приговор 16 декабря 2021 года в 9:30 утра перед окружным судьей США Ли Мартином Мэем.

    Это дело расследуется Федеральным бюро расследований при содействии Комиссии по ценным бумагам и биржам.

    Дело ведут помощники прокурора США Алекс Р. Систла и Томас Дж. Крепп.

    Комиссия по ценным бумагам и биржам расследует возможные гражданские нарушения законодательства США о ценных бумагах, связанные с вышеописанной схемой. В связи с расследованием Комиссия по ценным бумагам и биржам подала отдельный гражданский иск и решение о согласии против Мелника в Окружной суд США по Северному округу Джорджии.

    Для получения дополнительной информации обращайтесь в Управление по связям с общественностью прокурора США в [email protected] или (404) 581-6016. Интернет-адрес прокуратуры США по Северному округу Джорджии: http://www.justice.gov/usao-ndga.

    Бывшая женщина Coachella Valley признает себя виновной в схеме на 44 миллиона долларов, которая мошенническим образом выставляла счета за косметические операции страховке

    Дата: 4 февраля 2022 г.

    Контактное лицо: [email protected]

    Санта-Ана, Калифорния. Сегодня утром бывший житель Ранчо Мираж признал себя виновным по федеральным обвинениям, связанным со схемой, которая мошенническим образом выставила счет страховым компаниям на десятки миллионов долларов за косметические операции, ложно заявив, что процедуры «необходимы по медицинским показаниям».»

    Линда Морроу, находящаяся под федеральной стражей с июля 2019 года, признала себя виновной по одному пункту обвинения в заговоре с целью совершения мошенничества в сфере здравоохранения, признав, что она помогала своему мужу запустить мошенническую схему выставления счетов в Институте Морроу (TMI) на Ранчо Мираж.

    Морроу также признала себя виновной по одному пункту обвинения в неуважении к суду за бегство из Соединенных Штатов в 2017 году после того, как большое федеральное жюри предъявило ей обвинение в мошенничестве в сфере здравоохранения. Вместе со своим мужем Морроу бежала в Израиль, который депортировал ее в 2019 году после того, как У.Власти С. выследили ее, и израильские власти установили, что она въехала в эту страну по поддельному мексиканскому паспорту.

    Морроу признал себя виновным в совершении двух тяжких преступлений перед окружным судьей Соединенных Штатов Жозефиной Л. Стейтон, которая назначила слушание приговора на 1 июля. В то время Морроу будет грозить максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.

    Муж Морроу, доктор Дэвид М. Морроу, был экстрадирован Израилем два года назад и в настоящее время отбывает 20-летний тюремный срок.Дэвид Морроу признал себя виновным в 2016 году и был освобожден под залог в ожидании приговора, когда пара сбежала. Судья Стейтон приговорил их к 20 годам лишения свободы, пока Морроу скрывались от правосудия, установив, что предполагаемый ущерб от этой схемы составил более 44 миллионов долларов.

    Линда Морроу, которая была «исполнительным директором» TMI в Rancho Mirage, сегодня признала в суде, что она участвовала в схеме по обману компаний медицинского страхования, представляя счета за процедуры, выполненные в Центре медицинской хирургии Морроу, которые были выставлены как «медицинские». необходимы» – но на самом деле это были косметические процедуры, такие как «подтяжка живота», «пластика носа», увеличение груди и омоложение влагалища.Морроу признал, что эта схема пыталась обмануть страховые компании на сумму от 25 до 65 миллионов долларов.

    Страховые компании жертв включали Aetna, Anthem Blue Cross, Blue Shield of California и Cigna Health Insurance. Схема также обманула Staples, Inc. и группу самострахованных государственных организаций, в которую входили школьные округа. Чтобы добиться оплаты некоторых мошеннических операций, когда они не были оплачены, TMI подала иски на 10 931 237 долларов против Объединенного школьного округа Desert Sands; 4 199 862 доллара против Объединенного школьного округа Палм-Спрингс; 1 341 519 долларов против города Палм-Спрингс; и 256 782 доллара против Калифорнийского дорожного патруля, согласно судебным документам.

    В апреле 2011 года, вскоре после того, как ФБР и Департамент страхования Калифорнии выдали ордер на обыск в ходе расследования, Морроу отправился в дом бывшей сотрудницы, чтобы выяснить у нее, сотрудничала ли она с правоохранительными органами в соответствии с соглашением о признании вины.

    Согласно судебным документам, чтобы обмануть страховые компании и заставить их поверить в то, что пациенты прошли необходимые с медицинской точки зрения процедуры, Морроу убедили пациентов подписать «свидетельские» письма или заявления, содержащие ложные показания.В своем соглашении о признании вины Морроу признала, что она тренировала пациентов-сотрудников составлять фальсифицированные свидетельские письма и заявления.

    Морроу также признала сегодня в суде, что бежала из Соединенных Штатов, чтобы избежать судебного преследования, и не явилась в суд, как было приказано. Помимо помощи в переводе 4 миллионов долларов со счетов в местных банках на счета в Израиле, Морроу использовал поддельный мексиканский паспорт для въезда в Израиль и поддельный гватемальский паспорт, живя там. Морроу также признала, что, когда она жила в бегах, она подала заявление на получение израильского гражданства, используя поддельное удостоверение личности.

    Уголовное расследование IRS, ФБР и Департамент страхования Калифорнии провели расследование в отношении Morrows и TMI. Атташе по правовым вопросам ФБР в Иерусалиме, Мехико и Гватемале; Израильская национальная полиция; Служба маршалов США; Северный пограничный координационный центр пограничной службы США; а Управление по международным делам Министерства юстиции оказало значительную помощь в выслеживании и поимке Морроу.

    Помощник прокурора США Чарльз Э.Пелл из филиала Санта-Ана ведет это дело. Помощник прокурора Соединенных Штатов Роберт Лестер из Отдела финансовых споров Гражданского отдела обеспечивает выполнение постановлений о реституции по этому делу.

    Житель Дирборна признал себя виновным в схеме инвестиционного мошенничества

    Дата: 17 августа 2021

    Контактное лицо: [email protected]

    Житель Дирборна Али Рамех Баззи сегодня признал себя виновным в мошенничестве с использованием электронных средств связи и отмывании денег в результате мошенничества с инвестициями на сумму 500 000 долларов, заявил исполняющий обязанности прокурора США Сайма С.Мохсин.

    К объявлению присоединились исполняющий обязанности специального агента Налоговой службы США по уголовным расследованиям Брайан Томас и специальный агент Федерального бюро расследований Тимоти Уотерс.

    Али Рамех Баззи признал себя виновным по одному пункту обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств, связанном с его схемой обмана инвесторов примерно на 500 000 долларов. Бацци также признал себя виновным по одному пункту обвинения в отмывании денег в результате финансовых операций, которые он совершал с использованием средств, полученных обманным путем.

    Исполняющий обязанности прокурора Соединенных Штатов Мохсин заявил: «Бацци сказал своим жертвам, что вкладывает их деньги в иностранную валюту и товарные рынки. Фактически, он использовал их деньги, чтобы набить свои карманы, и снова и снова лгал своим жертвам, чтобы поддерживать его мошенничество. Сегодняшнее заявление о признании вины отражает стремление моего офиса привлечь к ответственности всех тех, кто обманывает общественность в личных целях».

    «Схемы мошенничества с инвестициями, которые соблазняют инвесторов ложными обещаниями доходности, значительно превышающей среднюю, часто приводят к полной потере инвестиций.IRS CI стремится расследовать инвестиционные аферы, которые «слишком хороши, чтобы быть правдой», — заявил Брайан Томас, исполняющий обязанности специального агента, отвечающего за Детройтское полевое отделение, IRS Criminal Investigation.

    «Поскольку пожилые люди являются особенно уязвимой группой жертв и часто становятся жертвами финансового мошенничества, ФБР и наши партнеры в правоохранительных органах уделяют приоритетное внимание борьбе с мошенничеством в отношении пожилых людей», — сказал Тимоти Уотерс, специальный агент, отвечающий за Детройтское поле ФБР. Офис.«Мы призываем всех, кто считает себя жертвой мошенничества или знает кого-то из высокопоставленных лиц, независимо от финансовых потерь, немедленно сообщить об инциденте в ФБР или другое правоохранительное агентство».

    Согласно соглашению о признании вины, Бацци владел и управлял предполагаемой инвестиционной компанией в Дирборне, штат Мичиган, известной как Welther Oaks, LLC. Используя торговое название Welther Oaks, Бацци привлекал средства от частных лиц в различных частях Соединенных Штатов, включая Мичиган, Иллинойс и Калифорнию, якобы для инвестиций.Бацци сообщил потенциальным инвесторам, что их средства будут вложены в основном на валютных рынках; он также представил, что средства могут быть вложены в определенные товары, включая золото. Бацци сказал инвесторам, что торговая модель Бацци гарантирует, что они получат высокую отдачу от своих инвестиций. Баззи предоставил инвесторам письменные торговые соглашения и другие материалы. Баззи также ложно представил, что он был лицензированным профессионалом. Инвесторы в основном финансировали свои инвестиции с помощью чеков, отправленных по почте в Welther Oaks, или с помощью банковских переводов на банковские счета, принадлежащие и контролируемые Бацци.

    Согласно документам о признании вины, около 30 человек инвестировали средства в Баззи в ходе его схемы, которая действовала примерно с марта 2018 года по март 2020 года. Общая сумма этих инвестиций составила около 500 000 долларов США. Вопреки своим представлениям инвесторам, Бацци направил большую часть средств инвесторов на свои личные нужды и расходы. Согласно документам о признании вины, Баззи потратил средства инвесторов на спортивный автомобиль, другие автомобили класса люкс и дорогие украшения. Чтобы скрыть схему.Баззи периодически предоставлял инвесторам выписки с инвестиционных счетов, в которых указывалась фиктивная торговая деятельность и остатки на счетах.

    В соглашении о признании вины далее говорится, что Бацци участвовал в финансовых операциях с полученными обманным путем средствами, включая перевод около 28 429,20 долларов в бизнес в Неваде для аренды экзотического спортивного автомобиля.

    Приговор назначен на 30 ноября 2021 года в 16:00. перед окружным судьей США Дэвидом М. Лоусоном.

    Дело ведет помощник прокурора США Джон К.Нил. Расследование ведется совместно ФБР и IRS-Criminal Investigations. Существенную помощь в расследовании этого дела оказало Чикагское отделение Комиссии по торговле товарными фьючерсами.

    Борьба с жестоким обращением с пожилыми людьми и финансовым мошенничеством, нацеленным на пожилых людей, является ключевым приоритетом Министерства юстиции. Миссия Инициативы Департамента в области правосудия для пожилых людей состоит в том, чтобы поддерживать и координировать правоприменительные и программные усилия Департамента по борьбе с жестоким обращением с пожилыми людьми, безнадзорностью, финансовым мошенничеством и мошенничеством, нацеленными на пожилых людей нашей страны.

    6 способов избежать инвестиционной схемы Понци

    Если вы похожи на большинство людей, вы ухватитесь за возможность вложить свои деньги в надежную инвестицию, которая обещает прибыль выше рыночной. Но если брокер или кто-либо другой попытается продать вам такую ​​сделку, будьте осторожны. Вы можете стать жертвой схемы Понци, своего рода уловки, которая в течение почти 100 лет грабила инвесторов на десятки миллиардов долларов.

    В типичной инвестиционной схеме Понци мошенники обещают невероятно хорошую и/или невероятно надежную прибыль.И доставляют – на время. Но они ни во что не вкладывают. Вместо этого они используют деньги новых инвесторов для погашения своих обязательств перед старыми, включая преувеличенную прибыль, обещанную тем, кто «войдет на первый этаж». Но в конце концов операция не может принести достаточно свежих денег, чтобы поддерживать себя, и рушится.

    Помимо самого настоящего преступника Чарльза Понци, возможно, самым известным виновником схемы Понци является осужденный менеджер хедж-фонда Берни Мэдофф, который был приговорен к 150 годам тюремного заключения после того, как был признан виновным в участии в операции, в результате которой было потеряно около 50 миллиардов долларов.В жалобе, поданной против него американским прокурором, цитируется, что сам Мэдофф сказал старшим сотрудникам, что операция представляет собой «гигантскую схему Понци».

    Если вы считаете, что угроза закончилась с осуждением Мэдоффа, подумайте вот о чем: в мае 2015 года 57-летний бывший житель Тусона был приговорен к пяти годам тюремного заключения после того, как был признан виновным в ограблении клиентов на сумму более 8 миллионов долларов в рамках инвестиционной схемы, связанной с коммерческой деятельностью. и жилые комплексы, объявил генеральный прокурор Аризоны.По словам генерального прокурора, используя тактику в стиле Понци, Герберт Иван Кей использовал деньги новых инвесторов для оплаты ранее существовавших деловых долгов, обязательств и инвестиционных прав неудавшихся венчурных проектов. Хотя схема просуществовала более 13 лет, Кей продолжал продавать свои инвестиции даже после того, как в 2004 году его лишили лицензии на торговлю ценными бумагами Национальной ассоциации дилеров по ценным бумагам.  

    Последнее беспокойство вызывает продвижение схем Понци с использованием виртуальных валют, таких как биткойны.

    Несмотря на то, что инвестиционные схемы Понци связаны между собой, их не следует путать с так называемыми пирамидальными схемами, включающими фиктивные бизнес-возможности многоуровневого маркетинга. В обоих случаях деньги от новых участников часто используются для оплаты тех, кто присоединился раньше. И в конечном итоге оба разваливаются, когда деятельность достигает неприемлемого уровня. Но пирамида фокусируется на привлечении участников для продажи продукта, а Понци концентрируется на привлечении новых инвесторов. Вот как защитить себя:

    1.Будьте скептичны

    Если кто-то попытается продать вам инвестиции, которые приносят огромную и/или немедленную прибыль с небольшим риском или вообще без него, это вполне может быть связано с мошенничеством. Например, Берни Мэдофф обеспечил инвесторам стабильную доходность 1-1,5% в месяц в течение 10 лет, прежде чем все развалилось. (Подробнее см.: Как избежать мошенничества с инвестициями в Интернете. ) Будьте особенно осторожны, если прибыль генерируется чем-то, о чем вы никогда не слышали, или способом, которому невозможно следовать.

    2. Относитесь с подозрением к нежелательным предложениям

    Кто-то неожиданно связывается с вами, возможно, приглашает вас на инвестиционный семинар, часто является тревожным сигналом. Мошенничество с инвестициями часто нацелено на пожилых людей, людей, близких или находящихся на пенсии. Для получения дополнительной информации см. Избегайте 5 основных видов мошенничества, затрагивающих пожилых людей .

    3. Проверьте продавца

    Найдите брокера, финансового консультанта, брокерскую компанию и инвестиционную консалтинговую фирму с помощью BrokerCheck Управления по регулированию финансовой отрасли (FINRA).Убедитесь, что у профессионала есть лицензия, и ищите любую негативную информацию. Файлы BrokerCheck о Берни Мэдоффе и Герберте Айване Кее предлагают примеры того, как выглядят негативные отчеты.

    4. Проверка регистрации инвестиции

    По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), схемы Понци часто включают незарегистрированные инвестиции. Начните с вопроса человеку, предлагающему инвестиции: если инвестиция не зарегистрирована, спросите, почему (не все инвестиции должны быть зарегистрированы).Если вам сказали, что это так, проверьте, следуя советам, которые FINRA предоставляет для проверки базы данных EDGAR Комиссии по ценным бумагам и биржам, вашего государственного регулятора ценных бумаг и рыночных данных FINRA.

    5. Поймите, что инвестиции

    Никогда не вкладывайте деньги в инвестиции, в которых вы не совсем разбираетесь. Существует множество онлайн-ресурсов, которые помогут вам научиться инвестировать и оценивать возможности для риска и потенциальной выгоды, в том числе здесь, в Investopedia. Не выписывайте чек и не открывайте счет кому-либо, кто не будет в полной мере отвечать на ваши вопросы или пытается отговорить вас от вопросов, говоря, что при инвестировании используются секретные, проприетарные или слишком сложные для неспециалистов стратегии.

    6. Сообщить о правонарушении

    Если вы считаете, что инвестиция является схемой Понци или любым другим видом мошенничества, или вы стали жертвой, подайте жалобу в Комиссию по ценным бумагам и биржам, FINRA и вашему государственному регулятору ценных бумаг (вот список Североамериканской ассоциации администраторов ценных бумаг). Одним из признаков того, что вы вложили свои деньги в схему Понци, является то, что вы не можете получить обещанные платежи или обналичить их. По словам SEC, некоторые мошенники предлагают инвесторам даже более высокую прибыль, чтобы отговорить их от ухода.См. также статью «4 признака того, что ваш финансовый консультант вас обманывает».

    Суть

    Крайне важно, чтобы вы знали, с кем имеете дело, и понимали любые инвестиции, прежде чем передавать свои деньги. Будьте вдвойне осторожны, если кто-то свяжется с вами без просьбы по поводу инвестиций. Если вам что-то кажется неправильным, сообщите об этом властям, и пусть они разберутся, законно это или нет.

    Конечно, вы можете упустить шанс всей жизни.Но, вероятно, нет. Как говорится в пословице: «Если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, возможно, так оно и есть».

    Иммиграционный прокурор Квинса признан виновным в действующей схеме мошенничества с предоставлением убежища

    Андреа Думитру заведомо дала ложные показания и заверения в более чем 100 заявлениях о предоставлении убежища

    Прокурор Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка объявил, что Андреа Думитру, также известная как «Андреа Думитру Паркалабойу», иммиграционный поверенный из Квинса, штат Нью-Йорк, была признана виновной в федеральном суде Манхэттена по делу о мошенничестве с предоставлением убежища, заявления иммиграционным властям и кража личных данных при отягчающих обстоятельствах 11 ноября.19 октября 2018 г. после двухнедельного судебного разбирательства перед окружным судьей США Льюисом А. Капланом.

    Манхэттен Прокурор США Джеффри С. Берман сказал: «Андреа Думитру, иммиграционный адвокат, обманула программу предоставления убежища, которая была разработана, чтобы обеспечить убежище для самых уязвимых людей в мире. Теперь она будет отбывать срок в тюрьме за свои преступления».

    Согласно заменяющему обвинительному акту, другим документам, поданным в федеральный суд Манхэттена, и доказательствам, представленным в суде:

    В период с 27 марта 2013 г. по 2017 г. Дмитрий использовал схему подачи поддельных форм I-589 в связи с заявлениями о предоставлении убежища.В частности, Думитру подала более 100 заявлений, в которых она сделала заведомо ложные заявления и представления, среди прочего, о личных рассказах заявителей о предполагаемом преследовании, криминальных историях и историях путешествий. Дмитрий намеренно сфабриковал подробные личные истории о предполагаемом жестоком обращении со своими клиентами, подделал подписи своих клиентов и фальшиво нотариально заверенные письменные показания под присягой.

    43-летний Думитру из Квинса, штат Нью-Йорк, был признан виновным по одному пункту обвинения в мошенничестве с предоставлением убежища, за который предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, по одному пункту обвинения в даче ложных показаний, за который предусмотрено максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, и один пункт обвинения в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах, который влечет за собой обязательное последовательное наказание в виде 2 лет тюремного заключения.Максимально возможные наказания устанавливаются Конгрессом и приводятся здесь только в информационных целях, и любой приговор подсудимому будет определяться судьей.

    Г-н Берман высоко оценил выдающуюся следственную работу отдела расследований национальной безопасности и отдела по обнаружению мошенничества и национальной безопасности Службы гражданства и иммиграции США в Управлении по вопросам убежища в Нью-Йорке, а также поблагодарил Федеральное бюро расследований и Исполнительный офис Министерства юстиции США за Immigration Review за их помощь.

    Это дело расследуется отделом по общим преступлениям Управления. Помощники прокурора США Николас В. Чиучиоло, Элисон Дж. Мо и Роберт Б. Собельман несут ответственность за обвинение.

    HSI Эль-Пасо Расследование приводит к признанию вины в мошенничестве с использованием почты и краже личных данных при отягчающих обстоятельствах

    ЭЛЬ-ПАСО, Техас — 7 июня двое граждан Доминиканской Республики признали себя виновными в использовании украденной личной телефоны, ноутбуки, планшеты и часы.

    Специальные агенты отдела расследований национальной безопасности (HSI), прикомандированные к Эль-Пасо при содействии Секретной службы США (USSS) и Таможенно-пограничной службы США (CBP), расследовали это дело.

    Уилвер Хосе Поланко Альварес, 26 лет, проживающий в Майами, и Хосе Эдуардо Гомес Салас, 25 лет, проживающий в Нью-Йорке, признали себя виновными по одному пункту обвинения в заговоре с целью совершения мошенничества с использованием почты и по трем пунктам обвинения в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах. Оба предстали перед старшим окружным судьей США Дэвидом Брионесом.

    Согласно судебным документам, сотрудники CBP на международном мосту Пасо-дель-Норте в Эль-Пасо столкнулись с подсудимыми 11 апреля 2020 года. В ходе проверки сотрудники изъяли несколько электронных устройств, принадлежащих подсудимым. Последующая проверка iPhone Гомеса выявила личную идентификационную информацию нескольких лиц, а также фотографии Поланко, использующего разные псевдонимы в виде поддельных водительских прав из Индианы, Техаса, Калифорнии, Нью-Мексико, Южной Каролины и Теннесси.

    Дальнейшее расследование показало, что ответчики использовали схему как минимум в пяти разных штатах с помощью других лиц для покупки и активации сотовых телефонов и других электронных устройств в розничных магазинах с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность, и украденной личной идентификационной информации, включая информацию об учетной записи беспроводной связи. Собрав новые телефоны и устройства, Гомес отправил их по почте 28-летнему предполагаемому главарю Маркосу Андресу Брисено-Ромеро в Нью-Джерси.

    Поланко и Гомес остаются под стражей в федеральных органах с момента их ареста в апреле 2020 года. Им грозит до 20 лет лишения свободы в федеральной тюрьме по обвинению в заговоре. Каждое обвинение в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах требует обязательного двухлетнего заключения в федеральной тюрьме. Вынесение приговора еще не назначено.

    Выбор присяжных и суд над тремя оставшимися подсудимыми: Брицено-Ромеро, 21-летней Викторией Лавикой из Нью-Йорка и 20-летним Джастином Брито из Нью-Йорка еще не назначены.

    У.Это дело ведет прокурор С. Сара Валенсуэла.

    HSI — это управление Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) и основное следственное подразделение Министерства внутренней безопасности США, ответственное за расследование транснациональной преступности и угроз, особенно тех преступных организаций, которые используют глобальную инфраструктуру, через которую осуществляется международная торговля. путешествия и финансовый переезд. Персонал HSI, насчитывающий более 10 400 сотрудников, состоит из более чем 7 100 специальных агентов, работающих в 220 городах США и 80 зарубежных офисах в 53 странах.Международное присутствие HSI представляет собой крупнейшее представительство следственных правоохранительных органов DHS за границей и одно из крупнейших международных следствий в правоохранительных органах США.

    Работа с чувством вины — управление стрессом от MindTools.com

    Вы чувствуете себя виноватым в чем-то?

    Возможно, вы сделали менее чем комплиментарный комментарий об одном члене команды другому. Или, возможно, вы разрываетесь между потребностями дома и работы и боитесь, что не уделяете им достаточно времени или внимания.

    Независимо от ситуации чувство вины может стать ужасным бременем. Если с ним не справиться, он может грызть вас и тянуть вниз. Вы можете даже избегать других, пытаясь скрыть свою вину, или действовать иррационально из-за того, что вы чувствуете.

    Но чувство вины тоже может быть очень полезным. Согласно исследованиям, в наиболее конструктивном виде он напоминает вам, что в будущем вы можете добиться большего. Это также показывает, что у вас есть моральные и этические нормы и сочувствие.

    Однако иногда мы необоснованно чувствуем вину за то, в чем просто не виноваты.Это может нанести ущерб, если его не остановить. Эта статья расскажет вам о различных видах вины и объяснит, как с ними бороться.

    Почему я чувствую себя виноватым?

    Вина — это эмоция, которую мы испытываем, если подводим себя или других, не соответствуя определенному стандарту. Этот стандарт может быть широко признан (скажем, отсутствие сроков и задержка проекта). Это также может быть навязано самому себе: личное восприятие того, что вы не соответствуете своим ценностям. .

    Вообще говоря, есть два вида вины: «здоровая» и «нездоровая».«Каждый раз, когда вы испытываете чувство вины, важно понять, с каким видом вы имеете дело. Тогда вы сможете предпринять соответствующие шаги, чтобы справиться с ним».

    Если вы чувствуете вину, важно определить, является ли она «здоровой» или «нездоровой».

    Признание здоровой вины

    Здоровая вина пропорциональна или рациональна. Это негативное чувство, которое вы испытываете, когда знаете, что вели себя неадекватно.

    Вы будете испытывать здоровое чувство вины, когда причините кому-то боль или создадите проблему, которой могли бы избежать.Чувство вины говорит вам загладить свою вину и изменить свое поведение.

    Испытывать нездоровое чувство вины

    Нездоровая вина непропорциональна, неуместна и иррациональна. Это когда вы чувствуете себя виноватым в чем-то, но на самом деле вы не виноваты или не имеете фактического контроля над ситуацией.

    Представьте себе, что ваш друг терпит серьезную неудачу в карьере, в то время как вы получаете повышение. Несмотря на радость, которую вы испытываете по поводу собственного успеха, вы чувствуете себя плохо из-за них и чувствуете вину за свое собственное счастье.Эта вина не рациональна и не здорова, потому что вы не можете контролировать обстоятельства, которые ее вызвали. Это никому не помогает – и вы не сделали ничего плохого!

    Крайний случай — «вина выжившего». Например, в связи с внезапной потерей работы из-за COVID-19 некоторые все еще работающие люди могут испытывать чувство вины за выживших.

    Редко бывает очевидное средство от нездорового чувства вины, потому что мало что можно сделать, чтобы улучшить ситуацию. Вместо этого важно работать над своим мышлением.

    Как справиться со здоровым чувством вины

    Чувство вины за то, что вы сделали что-то плохое, может быть неприятным. Однако, когда это происходит, вы можете использовать его как трамплин, чтобы улучшить ваши отношения и вдохновить на личный рост.

    Попробуйте эти советы, чтобы справиться со здоровым чувством вины:

    Признать и извиниться

    Если то, за что вы чувствуете вину, затрагивает другого человека, извинитесь немедленно и принесите свои извинения безоговорочно. Не пытайтесь оправдать свои действия или переложить вину на других людей, даже если они были замешаны.Просто признайте гнев, разочарование или боль, которые вы вызвали.

    Простое раскрытие проблемы может многое сделать для исправления ситуации. Вы можете даже обнаружить, что человек уже «пережил это». Но если человек, которого вы обидели, не сразу принимает ваши извинения, вы, по крайней мере, признали и взяли на себя ответственность за свои действия.

    Быстрое возмещение ущерба

    Найдите способ исправить ситуацию , и сделать это как можно скорее.Если вы отложите этот шаг и позволите развиться даже здоровому чувству вины, это может вызвать беспокойство у вас и ничего не сделает, чтобы прекратить боль другого человека.

    Сделайте ваши действия полезными для человека, перед которым вы возмещаете ущерб. Например, если вы забыли сделать что-то важное, из-за чего у коллеги осталась лишняя работа, предложите сказать их руководителю, что виноваты вы. Тогда помогите с работой. Это будет более ценно, чем предложение пригласить их на обед.

    Подпишитесь на нашу рассылку

    Получайте новые профессиональные навыки каждую неделю, а также получайте наши последние предложения и бесплатную загружаемую рабочую тетрадь по плану личного развития.

    Ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности

    Измени свое поведение

    Поведение, вызывающее у вас чувство вины, может быть разовым действием, например, произнесением чего-то бесчувственного. Или это может быть то, что вы делаете часто, например плохое ведение записей, из-за чего ваши коллеги постоянно сталкиваются с проблемами.

    Важно проявить инициативу и решить проблемное поведение. Это может включать в себя что угодно, от улучшения ваших навыков тайм-менеджмента или делегирования полномочий до создания лучшего баланса между работой и личной жизнью и борьбы с вредными привычками. .

    Внесение позитивных изменений улучшит ваше взаимодействие с другими людьми и поможет предотвратить повторное чувство вины. Попробуйте обратиться к своему руководителю за помощью с поведением, которое вы хотели бы исправить, так как он может предложить обучение или совет.

    Принять и двигаться дальше

    Если вы сделали все возможное, чтобы загладить свою вину и предотвратить повторение такой ситуации, отпустите чувство вины. Чем раньше вы забудете о своей вине, тем быстрее вы сможете сосредоточиться на более продуктивной деятельности.Внимательность может быть полезно принять свои чувства и начать процесс самопрощения.

    Вы также можете использовать свой опыт для развития эмоционального интеллекта. . Это может помочь вам понять и регулировать свои собственные эмоции, чтобы вы могли должным образом справляться со своим чувством вины.

    Подсказка:

    Если вам трудно двигаться дальше, используйте тот же подход, который вы бы использовали с другом. Скорее всего, если бы они извинились за свои действия, вы бы приняли извинения и пошли дальше.Относитесь к себе с таким же состраданием – иначе рискуете впасть в нездоровое чувство вины.

    Как справиться с нездоровым чувством вины

    Нездоровая вина не имеет тех преимуществ, которые может принести здоровая вина, и ее бывает трудно преодолеть. Однако с помощью правильных стратегий можно управлять своими чувствами и достичь более сбалансированной точки зрения.

    Будьте реалистичны в отношении того, что вы можете контролировать

    Начните с перечисления того, что вы можете честно контролировать в ситуации.Затем перечислите вещи, которые вы не можете. Имейте в виду, что вы несете ответственность только за свои действия, а не за то, что думают или делают другие. Если ваш второй список длиннее, ваша вина, скорее всего, необоснованна и непродуктивна.

    Не обращайте внимания на то, что вы не можете контролировать. Сосредоточьтесь на элементах ситуации, с которыми вы можете что-то сделать. И, где это уместно, разработайте план по их устранению. Ранее в этой статье мы коснулись чувства вины выжившего, и, вероятно, многие люди знакомы с ним, поскольку миллионы людей во всем мире теряют работу из-за COVID-19.

    Признавать свою удачу в «выживании» и сочувствовать другим — это нормально. Но вы также должны признать, что чувство вины из-за этого может быть бременем. Однако просто пытаться вырваться из этого и двигаться дальше — значит быть нечестным в своих чувствах.

    Вместо этого используйте силу эмоций, стоящих за чувством вины, чтобы сделать что-то позитивное в ответ. Это принесет чувство контроля в то время, когда в противном случае вы будете чувствовать себя бессильным. Наша статья о модели принятия управляющего влияния может быть здесь полезен.

    Например, вы могли бы помочь кому-то, не избегая его из-за смущения или проводя время, слушая и признавая его ситуацию. Вы можете изменить ситуацию, просто спросив кого-то, чего он хочет или в чем нуждается.

    Независимо от того, помогаете ли вы кому-то еще, вы также можете «воспользоваться моментом» и максимально использовать свою «удачу», выполняя работу как можно лучше. Поиск цели после плохой ситуации превращает чувство вины выжившего в благодарность и действие.

    Используйте аффирмации

    Вы можете бороться с постоянным или повторяющимся необоснованным чувством вины, заглушая негативный внутренний диалог. , и узнать мнение других людей для объективной точки зрения.Следите за этим, используя аффирмации чтобы довести до сознания, что ситуация на самом деле не по вашей вине.

    Установив части ситуации, которые вы можете и не можете контролировать, обратитесь к ним с простым утвердительным утверждением. Например, «Я получил повышение раньше, чем Кайл, потому что у меня было лучшее сочетание навыков и опыта», вместо «Я получил повышение раньше, чем Кайл, хотя он проработал здесь дольше, так что я, должно быть, был настойчив и слишком… честолюбивый.»

    Подсказка:

    Полезным утверждением для широкого круга ситуаций может быть: «Я сделал все, что мог, с теми знаниями, которые у меня были.»

    Вызов перфекционизму

    Вы можете чувствовать себя виноватым, потому что придерживаетесь нереально высоких стандартов. Это может привести к мыслям о том, что вы не сделали или сделали недостаточно хорошо, даже если это не входит в вашу ответственность. При этом вы совершенно упускаете из виду то, что у вас сделано хорошо.

    Найдите время, чтобы подумать и бросить вызов своему перфекционистскому поведению чтобы переориентировать ваши стандарты более реалистично. И помните – никто не идеален!

    Будьте настойчивы

    Возможно, вы чувствуете себя виноватым из-за ситуации, потому что кто-то еще не осознает нереального давления, которое они на вас оказывают.

    Или человек может намеренно манипулировать вас, чтобы заставить вас чувствовать себя виноватым, чтобы контролировать свое поведение. Некоторые люди особенно хорошо замечают, когда их коллеги чувствуют себя виноватыми, и используют это.

    Рассмотрим менеджера, который постоянно просит членов команды работать сверхурочно «на благо команды» — и тонко намекает, что любой, кто ищет хороший баланс между работой и личной жизнью, «не является командным игроком». Это может спровоцировать чувство вины без веской причины.

    Защитите себя в таких ситуациях и, если вы уверены, что не ошибаетесь, уверенно донесите свое сообщение и уверенно .

    Предупреждение:

    Негативное мышление, связанное с нездоровым чувством вины, может быть вызвано такими состояниями, как депрессия, выгорание или ОКР, и вызывать серьезные проблемы со здоровьем.

    Техники, описанные в этой статье, могут оказать положительное влияние на уменьшение нездорового чувства вины, но они предназначены только для ознакомления.Всегда прислушивайтесь к советам квалифицированных медицинских работников, если у вас есть опасения по поводу сопутствующих заболеваний или если постоянное чувство вины вызывает значительное или постоянное чувство неудовлетворенности.

    Ключевые моменты

    Чувство вины вызывает стресс и снижает эффективность работы. Если не принять меры, это может серьезно помешать отношениям и способствовать возникновению психологических проблем.

    Есть два основных вида вины. Здоровое чувство вины включает в себя признание того, что вы поступили неправильно, и использование его в качестве подсказки для улучшения ваших отношений и поведения путем:

    • Извиняюсь.
    • Загладить вину.
    • Изменение своего поведения.
    • Принять свои ошибки и двигаться дальше.

    Нездоровое чувство вины — это когда вы чувствуете вину за то, что воображаемо или находится вне вашего контроля. Может быть трудно переключиться, но вы можете управлять своими чувствами с помощью:

    • Понимание того, что вы можете и не можете контролировать.
    • Бросьте вызов собственным стандартам.
    • Подтверждая положительные стороны ситуации.
    • Быть настойчивым с теми, кто пытается заставить вас чувствовать себя виноватым.
    .

    0 comments on “Формы вины схема: works.doklad.ru — Учебные материалы

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.