Экономические реформы петра: Экономические реформы Петра 1 в таблице, кратко о целях и сущности

Экономическая политика и экономика Петра 1

Мудрец избегает всякой крайности.

Лао Цзы

Экономика России в 17 веке значительно отставала от европейских стран. Поэтому экономическая политика Петра 1 была направлена на создание условий для экономического развития страны в настоящем и будущем. Отдельно следует отметить, что основное направление развития экономики той эпохи заключалось в развитии, прежде всего, военной промышленности. Это важно понимать, поскольку всё правление Петра 1 проходило в период войн, главный из которой была Северная война.

Экономика эпохи Петра и должна рассматриваться с точки зрения в следующих компонентов:

Состояние экономики к началу эпохи

Экономика России до прихода к власти Петра 1 насчитывала огромное количество проблем. Достаточно сказать, что в стране, обладающие огромным количеством природных ресурсов, не было необходимого материала для собственного обеспечения даже нужд армии. Например, метал для пушек и артиллерии закупался в Швеции. Промышленность находилась в упадническом состоянии. По всей России было всего 25 мануфактур. Для сравнения в Англии в этот же период действовало более 100 мануфактур. Что касается сельского хозяйства и торговли, то здесь действовали  старые правила и эти отрасли практически не развивались.

Особенности развития экономики

Великое посольство Петра в Европу открыло перед царем проблемы, которые были в российской экономике. Эти проблемы усугубилось с началом Северной войны, когда Швеция прекратила поставку железа (металла). В результате Петр I был вынужден переплавлять в пушки церковные колокола, за что церковь его называла едва ли не антихристом.

Экономическое развитие России в годы царствования Петра 1 было направлено на развитие прежде всего армии и флота. Именно вокруг этих двух составляющих шло развитие промышленности и других объектов. Важно отметить, что с 1715 года в России стало поощряться индивидуальное предпринимательство. Более того, часть мануфактур и фабрик передавались в частные руки.

Основные принципы экономической политики Петра 1 развивались по двум направлениям:

  • Протекционизм. Это поддержка отечественного производителя и поощрение вывоза товара за границу.
  • Меркантилизм. Преобладание вывоза товара над ввозом. Экономическими терминами — экспорт преобладает над импортом. Это делается для концентрации денежных средств внутри страны.

Развитие промышленности

К началу правления Петра I в России было всего 25 мануфактур. Это крайне мало. Страна не могла себя обеспечить даже самым необходимым. Именно поэтому начало Северной войны было таким печальным для России, поскольку отсутствие поставок того же железа из Швеции делало невозможным ведение войны.

Главные направления экономической политики Петра 1 развевались по 3-м основным направлениям: металлургическая промышленность, горнодобывающая промышленность, кораблестроение. Всего к концу правления Петра в России действовало уже 200 мануфактур. Наилучшим показателем того, что система управления экономикой работала, является факт, что до прихода к власти Петра Россия была одним из крупнейших импортеров железа, а после Петра 1 Россия вышла на 3-еместо в мире по производству железа и стала страной экспортером.

При Петре Первом начали формироваться первые промышленные центры в стране. Вернее такие промышленные центры были, но значимость их была незначительной Именно при Петре происходит формирование и подъем промышленности на Урале и на Донбассе. Обратная сторона роста промышленности — привлечение частного капитала и тяжёлые условия для рабочих. В этот период появились приписные и посессионные крестьяне.

Посессионные крестьяне появились по указу Петра 1 в 1721 году. Они становились собственностью мануфактуры и были обязаны там трудиться всю свою жизнь. Посессионные крестьяне пришли на смену приписным, которые набирались из числа городских крестьян и приписывались к определенной фабрике.

Историческая справка

Проблема крестьян, выразившаяся в создании посессионного крестьянства, была связана с отсутствием квалифицированной рабочей силы в России.

Развитие промышленности в петровскую эпоху отличалось следующими особенностями:

  • Бурное развитие металлургической промышленности.
  • Активное участие государства в экономической жизни. Государство выступало в роли заказчика всех объектов промышленности.
  • Привлечение подневольного труда. С 1721 года заводам разрешено покупать крестьян.
  • Отсутствие конкуренции. Как следствие у крупных предпринимателей отсутствовало желание развивать свою отрасль промышленности, поэтому в России и была долгая стагнация.

В развитии промышленности у Петра было 2 проблемы: слабая эффективность государственного управления, а также отсутствие интересов у крупных предпринимателей для развития. Решилась это всё просто — царь стал передавать, в том числе и крупные предприятия, в управление частным собственникам. Достаточно сказать, что уже к концу 17 века известная семья Демидовых контролировала 1/3 всего российского железа.

На рисунке представлена карта экономического развития России при Петре 1, а также развитие промышленности в европейской части страны.

Сельское хозяйство

Рассмотрим какие изменения произошли в сельском хозяйстве России в период правления Петра. Экономика России при Петре I в области сельского хозяйства развивалась по экстенсивному пути. Экстенсивный путь, в отличии от интенсивного, предполагал не улучшение условий труда, а расширение возможностей. Поэтому при Петре началось активное освоение новых пашенных земель. Наиболее быстро земли осваивались в Поволжье, на Урале, в Сибири. При этом Россия продолжала оставаться аграрной страной. Примерно 90% населения проживало в деревнях и занималась сельским хозяйством.

Ориентация экономики страны на армию и флот отразилась и на сельском хозяйстве России 17 века. В частности именно из-за этой направленности развития страны пошло развитие овцеводства и коневодства. Овцы были нужны для снабжение флота, а кони для формирования кавалерии.

Именно в петровскую эпоху в сельском хозяйстве начали применяться новые орудия труда: коса и грабли.Эти инструменты закупались из-за границы и навязывали с местным хозяйством. С 1715 каком году Пётр I издал Указ по расширению посева табака и конопли.

В результате была создана система сельского хозяйства, при котором Россия могла прокормить себя самостоятельно, а также впервые в истории начала продавать зерно за границу.

Торговля

Экономическая политика Петра 1 в области торговли в целом соответствует общему развитию страны. Торговля также развивалась по протекционистскому пути развития.

До петровской эпохи вся крупная торговля велась через порт в Астрахани. Но Петр Первый, страшно любивший санкт-петербург, собственным указом запретил вести торговлю через Астрахань (Указ подписан в 1713 году), и потребовал полный перенос торговли в санкт-петербург. Особого эффекта для России это не принесло, но это был важный фактор для усиления позиций санкт-петербурга как города и столицы Империи. Достаточно сказать, что Астрахань в результате этих изменений сократила торговый оборот примерно в 15 раз, и город постепенно стал утрачивать свой богатый статус. Одновременно с развитием порта в санкт-петербурге активно развивались порты в Риге, Выборге, Нарве и Ревеле. При этом на санкт-петербург приходилось примерно 2/3 внешнеторгового оборота.

Поддержка внутреннего производства достигалась за счет введения высоких таможенных пошлин. Так, если товар производился в России, то его таможенная пошлина составляла 75%. Если же ввозимый товар в России не производился, то его пошлина варьировалась в диапазоне от 20% до 30%. При этом оплата пошлины производилась исключительно в иностранной валюте по выгодному для России курсу. Это было необходимо для получения иностранного капитала и получения возможности закупки необходимого оборудования. Уже в 1726 году объем экспорта продукции из России в 2 раза превосходил объем импорта.

Основные страны, с которыми Россия вела торговлю в те времена, Англия и Голландия.

Во многом для развития торговли шло развитие транспорта. В частности были построены 2 крупных канала:

  • Вышневолоцкий канал (1709 год).Этот канал соединял реку Тверцу (приток Волги) с рекой Мстой. Оттуда через Ильмень-озеро открывался путь в Балтийское море.
  • Ладожский Обводной канал (1718 год).  Шел в обход Ладожского озера. Этот обход был необходим, поскольку озеро было неспокойным и суда по нему передвигаться не могли.

Развитие финансов

У Петра 1 была одна странность — он очень сильно любил налоги и всячески поощрял людей, которые новые налоги придумывали. Именно в эту эпоху налоги были введены практически на всё: на печи, на соль, на государственные бланки и даже на бороды. В те времена даже шутили, что налогов нет только на воздух, но скоро появятся и такие налоги. Увеличение налогов и их расширение приводило к народным волнениям. Например, астраханское восстание и восстание Кондратия Булавина — основные крупные недовольства народных масс той эпохи, но были еще и десятки мелких выступлений.

В 1718 году царь проводит свою известную реформу, введя подушную подать в стране. Если раньше налоги уплачивались со двора, то теперь с каждой души мужского пола.

Также одним из главных начинаний было проведение финансовой реформы 1700-1704 годов. Основное внимание в этой реформе уделялось чеканке новых монет, приравнивание количества серебра в рубле с серебром .Сам же вес российского рубля был приравнен к голландскому гульдену.

В результате финансовых изменений был увеличен рост доходов в казну примерно в 3 раза. Это было большим подспорьем для развития государства, но сделало практически невозможным проживание в стране. Достаточно сказать, что за петровскую эпоху население России сократилось на 25%, с учетом всех новых территорий, которые завоевал этот царь.

Последствия экономического развития

Основные итоги экономического развития России в первой четверти 18 века, во время правления Петра 1, которые можно считать главными:

  • Рост числа мануфактур в 7 раз.
  • Расширение объема выпускаемой продукции внутри страны.
  • Россия вышла на 3-е место в мире по выплавке металла.
  • В сельском хозяйстве начали применяться новые орудия труда, которые в дальнейшем доказали свою эффективность.
  • Основание санкт-петербурга и завоевание Прибалтики расширили торговые и экономические связи с европейскими странами.
  • Основным торговым и финансовым центром России стал санкт-петербург.
  • За счет уделения внимания государством торговле, выросла значимость купечества. Именно в этот период они утвердились как сильный и влиятельный класс.

Если рассмотреть эти пункты, то сама собой напрашивается положительная реакция на экономические реформы Петра 1, но здесь важно понимать, какой ценой всё это достигалось. Очень сильно увеличилась налоговая нагрузка на население, что автоматически вызвало обнищание большинства крестьянских хозяйств. Кроме того необходимость развития экономики бурными темпами фактически способствовало укреплению крепостного права.

Новое и старое в петровское экономике

Рассмотрим таблицу, где представлены основные аспекты экономического развития России в эпоху правления Петра 1, с указанием того какие аспекты были до Петра, а какие появились при нём.

Таблица: черты социально-экономической жизни России: что появилось, и что сохранилось при Петре 1.
Фактор Появился или сохранился
Сельское хозяйство как основа экономики страны Сохранилось
Специализация экономических районов Появилось. До Петра специализация была незначительной.
Активное промышленное освоение Урала Появилось
Развитие поместного землевладения Сохранилось
Складывание единого всероссийского рынка Появилось
Мануфактурное производство Сохранилось, но значительно расширилась
Политика протекционизма Появилось
Приписка крестьян к заводам Появилось
Превышение экспорта товаров над импортом Появилось
Строительство каналов Появилось
Рост числа предпринимателей Появилось

Относительно роста числа предпринимателей нужно отметить, что Петр 1 этому активно способствовал. В частности он разрешал любому человеку, вне зависимости от его происхождения, проводить исследования нахождение полезных ископаемых и на месте нахождения обосновывать собственные заводы.

Экономическая политика Петра III

Общее понятие экономической политики

Государственная власть и экономика являются основами существования любой страны. Под экономикой понимается вся совокупность хозяйственных отношений между субъектами, складывающаяся относительно воспроизводственного процесса. Сам производственный процесс включает в себя этапы создания, распределения, сбыта и конечного потребления продукции или услуг. Со стороны государства обеспечивается регулирование и управление процессами внутри страны, а также создание условий безопасности и защиты интересов граждан.

Оптимизация хозяйственных процессов внутри страны с целью стабилизации, роста и развития называется экономической политикой. При этом на национальную экономическую систему могут воздействовать субъекты, не относящиеся к государственной власти, но имеющие определенный общественный вес. Среди них выделяют:

  • союзы и кооперативы предпринимателей;
  • средства массовой информации;
  • профсоюзы;
  • общественное мнение;
  • оппозиционные партии.

Замечание 1

На внутреннюю экономическую политику могут воздействовать события, происходящие за пределами страны. Например, глобальные катаклизмы, войны, экономические кризисы, климатические и природные катастрофы.

Понятие экономической политики достаточно емкое. Оно включает в себя множество прикладных направлений, призванных решать отдельные вопросы экономической жизни страны. Антимонопольная политика поддерживает справедливую конкуренцию, обеспечивает доступ к природным ресурсам всем гражданам. Финансовая политика занимается координацией и распределением средств накопления, их рациональным целевым использованием. Фискальная политика отвечает за сбор налоговых средств и других обязательных платежей, перераспределение налогового бремени. Структурно-отраслевое направление обеспечивает соблюдение пропорций отраслей народного хозяйства. Формирование бюджета, расходование бюджетных средств, их целевое применение находится в ведении бюджетной политики. Кредитно-денежная занимается вопросами ставки рефинансирования, денежной массой. Мероприятия, охватывающие международные хозяйственные отношения, поддерживаются внешнеэкономической политикой.

Готовые работы на аналогичную тему

Таким образом, экономическая политика представляет собой управление экономикой страны для достижения определенных стратегических целей, а именно, стабильности, независимости и платежеспособности.

Предпосылки экономической политики Петра III

Предпосылки проведения экономических реформ Петром III были сформированы во времена правления Елизаветы Петровны. Благодаря преобразованиям Петра Ивановича Шувалова в России наблюдался экономический рост, базировавшийся на освоении новых пахотных земель на юге и востоке страны. Поддерживался курс Петра I, определивший приоритетное развитие тяжелой металлургии и легкой промышленности для нужд армии. В период правления Елизаветы Россия стала крупнейшим импортером чугуна в Европу. Благоприятные изменения способствовали росту рождаемости.

Дворянству были предоставлены большие полномочия. Представители сословия привлекались к государственной службе, а также обладали практически монопольным правом владения землей и доходами с нее. Кроме того, дворянам было разрешено ссылать крестьян в Сибирь с целью освоения новых земель. Петр III был увлечен Пруссией, ее порядками, был в теплых отношениях с европейскими знатными семьями. Россия особого интереса у него не вызывала. Елизавета Петровна не хотела оставлять ему престол и готовила в наследники его сына Павла. Однако, Петру III удалось стать императором России, пусть и на недолгий промежуток времени.

Из-за личных разногласий с Елизаветой, взойдя на престол, Петр III вел политику, идущую вразрез той, что внедрялась при Елизавете. За короткий срок он провел ряд противоречащих друг другу реформ, затрагивавших принципиальные сферы жизни российского общества.

Большая часть его преобразований была запланирована еще задолго до восхождения на престол. Он полностью упразднил Тайную Канцелярию – совет из приближенных лиц Елизаветы. Так же он ввел запрет на преследование староверов.

Экономические реформы Петра III

При Петре III была создана Коллегия экономии в ведение, которой в 1762 году были переданы церковные земли, что позволяло взять церковную верхушку под государственное управление. Церковь перестала быть крупным землевладельцем, а значит, потеряла свой политический вес.

Коллегия экономии была временно восстановлена в правах и занималась соблюдением следующих требований:

  1. Деревни, которые принадлежали церкви, теперь управлялись отставными офицерами, а не представителями духовенства.
  2. Доход от церковных деревень стал помещичьим.
  3. Часть доходов от деревень могла идти на содержание монастырей, но при условии соблюдения их численности. Остальные деньги хранились на счетах банков с целью устройства домов для инвалидов.

Петр III освободил от обязательной государственной службы представителей дворянства. Крестьянам запретил уходить в торговлю без разрешения помещика. Купцам так же было запрещено приобретать крестьян. То есть, политика Петра давала больше прав дворянству, ограничивая другие сословия. Крепостное право при нем еще более ужесточилось.

Замечание 2

Для решения финансовых проблем был провозглашен манифест о свободной торговле. Были сняты практически все ограничения, существовавшие в торговли до Петра III. Теперь можно было свободно торговать сырьем и хлебом. Кроме того, проводилась борьба с монополизацией рынка.

Петр III правил чуть более года, однако, его преобразования внесли определенный вклад в становление экономики России. Они отвечали новым веяниям, стремлению к модернизации и глобальным преобразованиям, как в экономике, так и в обществе в целом. Отрицательные отношения с Елизаветой Петровной повлияли на изменение общего политического курса. Многие решения шли вразрез с теми, что были приняты во времена ее правления. Все это привело к политической и социальной дестабилизации. Особенно сказалось решение Петра III провести церковную реформу, преобразовав православие в лютеранство. Такой подход вызвал недовольство в народных массах, что привело к перевороту и смене власти.

Таблица: Экономические реформы Петра I

Тест по теме: «Эпоха Петра I»

Лимит времени: 0

Информация

Тест по теме: «Эпоха Петра I» — проверь себя на знание эпохи петровских преобразований!

Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.

Тест загружается…

Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.

Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:

Результаты

Правильных ответов: 0 из 5

Ваше время:

Время вышло

Вы набрали 0 из 0 баллов (0)

  • Если у вас 2 и менее набранных балла вы ПЛОХО знаете эпоху Петра I

    Если у вас 3 набранных балла вы УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО знаете эпоху Петра I

    Если у вас 4 набранных балла вы ХОРОШО знаете эпоху Петра I

    Если у вас 5 набранных балла вы ОТЛИЧНО знаете эпоху Петра I

  1. С ответом
  2. С отметкой о просмотре

Экономические реформы Петра I [России первой четверти 18 века]

Промышленность при Петре I

В годы Северной войны государственное предпринимательство развивалось в двух направлениях: во-первых, активизировалось производство в старых промышленных районах, во-вторых, возни­кали новые районы. Пётр I выбрал путь развития горного дела и соз­дания фабрик.

Особенностью развития заводов, мануфактур и горных промы­слов при Петре было то, что они основывались на крепостном тру­де. Приближенные к царю промышленники получали дармовые ра­бочие руки целыми сёлами и уездами для выполнения военных за­казов. Такие предприятия считались законными, «указными».

Не приближенные к царю купцы и промышленники были разо­рены поборами властей. Они не могли больше нанимать работных людей за деньги и тоже мечтали завести крепостных. «Безуказные» предприятия горожан и крестьян, производившие железо и метал­лические изделия, полотно и канаты лучшего качества, чем «указ­ные», уничтожались воинскими командами.

Основание заводов

Пётр I поощрял тех, кто занимался раз­работкой и использованием полезных ископаемых.

На севере, на берегу Онежского озера в 1703 г. построен чугу­нолитейный и железоделательный завод, ставший основанием го­рода Петрозаводска. В Олонецке основан оружейный завод, под Петербургом — Сестрорецкий оружейный завод.

По отзыву прусского посла, Пётр I «старался привести в лучшее положение полотняные и шерстяные фабрики в России, и, заме­тив, что шерсть очень груба, что за овцами не было надлежащего ухода, он выписал овец и овчаров из Саксонии и Силезии… Пётр I довёл разные фабрики до того, что они в изобилии доставляли сколько нужно было для России таких товаров, как… оружие, раз­ные льняные ткани и в особенности парусину, которой могли не только снабжать флот, но и ссужать других народов».

Липецкие заводы были «привязаны» к строительству флота в Воронеже; потребности военно-морского строительства в Петер­бурге и Приладожье удовлетворялись за счёт Олонецких заводов, хотя на плохой руде, но находившихся вблизи театра военных дей­ствий.

Тульскому кузнецу Никите Демидову было пожаловано пожизненно дворянство за строитель­ство металлургических заводов на Урале, где изготовляли оружие для армии.

Развитие горного дела

Широко развернулось горное дело в Перми. Особую роль сы­грал Урал, где был построен целый металлургический комплекс. Казна вложила огромные средства в развитие предприятий в райо­нах традиционного производства в Карелии, в Воронеже, в Тамбо­ве, в Центральном регионе.

Если в первые годы царствования Пётр I велел снимать с церквей колокола и переливать их на пушки, потому что в стране не хватало металла, то к концу его правления железо и парусину продавали за границу.

Мануфактуры

В селе Преображенском на реке Яузе была построена мануфактура по производству парусины. Парусиновые ткани этого предприятия не уступа­ли голландским, которые считались лучшими в Европе.

В Москве создали канатную мануфактуру, которая изготавливала кора­бельные снасти. Кожевенная и портупейная мануфактуры в Москве обеспе­чивали армию амуницией и сёдлами.

Особое место занимал Суконный двор в Москве. Полотняные мануфак­туры были и в Петербурге. В Москве и Петербурге также возводились бу­мажная, пуговичная, чулочная мануфактуры.

Сельское хозяйство при Петре I

Главным источником народного богатства при Петре остался земледельческий труд. Россия, имея после Петра более 200 ману­фактур, была все-таки земледельческой страной, с очень слабым торговым и промышленным развитием.

В центральных и восточных районах Русского царства развивалось коневодство. Кроме того, что кони были нужны для кавалерии, лошадиная сила исполь­зовалась как тягловая для доставки в армию вооружения, амуниции, про­вианта.

Торговля при Петре I

Историк XIX в. Н. М. Карамзин, оценивая деятельность Петра I, отмечал, что царь «привёл в лучшее состояние торговлю, завёл ма­нуфактуры».

Торговая политика, которая проводилась при Петре I, называется меркантилизмом и протекционизмом. Меркантилизм — это огра­ничение ввоза иностранных товаров за счёт введения на них высо­ких пошлин, что поощряет развитие своей промышленности. Про­текционизм — это оказание протекции, т. е. помощи, защиты оте­чественных товаров и поощрение их продажи за границу.

Внешняя торговля при Петре шла через новый город на Балти­ке — Санкт-Петербург.

До Петра I главным торговым городом, через который велась торговля с иностранцами, являлся Архангельск. После возникновения Петербурга был издан указ царя, по которому товары для продажи за границу (пенька, поташ, щетина) должны были продаваться не через Архангельск, а через Петербург.

Современный историк Е. Анисимов утверждает, что «обеднение и упа­док некогда богатейших купеческих фирм, разорение городов — цена куп­цов и горожан за победу в Северной войне». Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Каналы Петра I

Пётр прекрасно понимал, что при отсутствии хороших сухопут­ных дорог необходимо развивать судоходные артерии. Он издаёт указ о постройке Ладожского обводного канала: «Понеже (посколь­ку) всем известно, какой убыток общенародный есть Петербургу от Ладожского озера, нужда требует, дабы канал от Волхова в Неву был учинён». Пётр I придавал большое значение этому каналу. Он гово­рил: «Видим, как Невой ходят к нам суда из Европы; а когда кончим вот этот канал, увидим, как нашей Волгой придут торговать в Пе­тербург и азиаты».

При Петре I был построен Вышневолоцкий канал, что очень по­могло развитию как внутренней, так и внешней торговли страны.

Со сведущим крестьянином Сердюковым Пётр I исходил глухие места Новгородского и Тверского края, обследовал реки и озера и приступил к устройству Вышневолоцкой судоходной системы.

Пётр задумал соединить Волгу с Невой, прорыть водораздел между ре­кой Вытегрой и Ковжей, впадающей в Белоозеро. Только в XIX в. там была устроена Мариинская система. Было задумано соединить Белое море с Балтийским и Волгу с Доном (эти каналы появились соответственно толь­ко в 30-50-е гг. XX в.). Ладожский обводной канал начал строиться при Пе­тре I в 1719 г., а закончен был уже после его смерти, в 1731 г. Этот канал дей­ствует до сих пор.

Налоги при Петре I

см. Налоги при Петре I

Картинки (фото, рисунки)

  • Экономическое развитие России с конца XVII в. по 60-е гг. XVIII в. (Европейская часть)
  • Сибирский серебряный завод. Рисунок из книги С. У. Ремезова «Чертёжная книга Сибири». 1699-1710 гг.

Экономические реформы Петра I — Готовый реферат

Содержание:

Введение

В конце XVII века наша страна переживала переломный момент в своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. У нее не было выхода к морям — ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые она могла бы развивать внешнюю торговлю. Поэтому у России не было собственного военного флота, который бы защищал ее границы. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла в основном из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная подготовка отставали от передовых европейских армий.

Шла ожесточенная борьба за власть между старыми, родовитыми боярами и служилыми людьми-дворянами. В стране постоянно происходили восстания крестьян и городских низов, которые боролись как против дворян, так и против бояр, потому что все они были крепостными феодалами. Россия привлекала жадные взоры соседних государств, таких как Швеция, которые были не прочь захватить и подчинить себе русские земли.

Нужно было реорганизовать армию, построить флот, захватить побережье моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.

Россия стояла на пороге трансформации. Эти преобразования могут происходить в различных формах и приводить к различным результатам. Личность реформатора сыграла огромную роль в выборе форм развития. Гигантская фигура Петра соединила в себе бездну противоречий. На целую голову опередив современников по умственным требованиям, жажде деятельности и почти сверхчеловеческой работоспособности, он остался сыном своего времени по грубости нравственных принципов и дикости своей натуры.

Реформы Петра, как и его личные качества, встречали не только разные, но и диаметрально противоположные оценки у современников и потомков. Вопрос в том, насколько преобразования были случайными или естественными, означали ли они радикальный разрыв в непрерывности исторического процесса или, наоборот, были его логическим продолжением, был ли Петр великим реформатором или тираном, возникшим давно, почти в самую эпоху преобразований. 

Ответ на эти вопросы, на мой взгляд, надо искать в личности Петра и в тех обстоятельствах, которые его окружали, в тех объективных тенденциях русского исторического процесса, которые влияли на ход реформ, во многом придавали им такой стремительный, порой противоречивый характер. Эта тема привлекла меня своим разнообразием, многогранностью и глубиной. На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства, вырастающего до уровня Великой державы; становление абсолютизма, а также можно выделить один аспект этой темы, который актуален сегодня — роль личности в истории.

Рассматривая жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать, что он делал в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя-постоянные военные действия, внутренняя-это противостояние.

Эпоха Петра I представляет большой интерес для изучения и исследования, поскольку, рассматривая ее, мы следим за изменениями во всех отраслях и сферах социально-экономической и политической жизни страны, которые постепенно накапливались и созревали в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. В ее экономике, уровне и форме развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, администрации и суда, в организации армии, классовом и сословном составе населения, в культуре страны и жизни народа произошли огромные изменения. В течение нескольких десятилетий строится новая система управления, создается система образования, создается периодическая печать, формируется регулярная армия, создается военный флот. Развивается промышленность, активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Место и роль России в международных отношениях того времени коренным образом изменились.

Всестороннее рассмотрение характера государственных реформ Петра Великого как раз и является целью данной работы.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих основных исследовательских задач:

  • Исследование внешней политики России в царствование Петра I;
  • Выяснение особенностей реформы, проведенной Петром I в области государственного управления и управления, подведение итогов ее преобразований;
  • Исследование общих особенностей становления абсолютизма в России;

Анализ преемственности политики Петра I

Личность Петра I.

Петр I-фигура противоречивая и сложная. Так его породила эпоха. От отца и деда он унаследовал черты характера и манеру поведения, мировоззрение и планы на будущее. При этом он был яркой личностью во всем, и именно это позволяло ему ломать устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, обогащать старый опыт новыми идеями и делами, заимствовать необходимое и полезное у других народов.

Уже в раннем возрасте проявились присущие Петру черты характера: живость восприятия, неугомонность и неиссякаемая энергия, страстное самозабвенное увлечение игрой, незаметно переходящее в действие. «Веселые игры» и английский бот не остались просто игрой, а стали началом будущего грандиозного бизнеса, преобразившего Россию.

Петр, будучи человеком, щедро одаренным природой, имел тягу ко всем видам техники и к разнообразным ремеслам. Он занимался физическим трудом при каждом удобном случае. С детства он был искусным плотником, плотником и живописцем. Пятнадцатилетний Петр увлекался прикладными математическими дисциплинами, в частности геометрией. За эти годы он приобрел огромное количество технических знаний. Этот интерес остался с ним на всю оставшуюся жизнь.

Так и вырос Петр-сильный и выносливый, не боящийся никакой физической работы. Дворцовые интриги научили его быть скрытным и скрывать свои истинные чувства и намерения. Зная кремлевские нравы, Петр так усыплял бдительность всех своих кремлевских врагов. Впоследствии это помогло ему стать выдающимся дипломатом. 

Инженерные интересы Петра давали ему возможность изобретать новые принципы вооружения и тактические новшества. Знание баллистики привело Петра к идее принципиально нового типа открытых артиллерийских позиций-редутов, блестяще испытанных в Полтавской битве. Нарвская катастрофа заставила царя критически взглянуть на солдатское оружие: и он находит простейшее решение для привинчивания трехгранного штыка к стволу пехотной винтовки, сделав атаку русской пехоты задолго до Суворова основным тактическим приемом.

Петр Алексеевич не терпел непослушания, хотя и просил обращаться к нему «просто» и «без Великого», то есть без постоянного титула. Если его приказы не выполнялись, то он требовал сурового и показательного наказания.

Личность короля очень сложна и противоречива, но в то же время он был очень искренним. Во всех его начинаниях, порой весьма противоречивых, все же было рациональное зерно. Вся противоречивость характера Петра 1 обнаружилась при строительстве новой столицы – Санкт-Петербурга. С одной стороны, намереваясь твердо стоять на Балтике, Россия должна была получить опорный пункт и базу для флота. Но с другой стороны, гибель тысяч людей во время строительства города показывает, как дорого порой обходилось выполнение государственной воли царя. Не щадя себя, не умея беречь свое здоровье и жизнь, он не щадил своих подданных, легко жертвуя ими ради своих планов.

Не злой по натуре, он был порывист, впечатлителен и недоверчив. Не умея терпеливо объяснять другим то, что было для него очевидно, Петр, встречаясь с непониманием, легко впадал в состояние крайнего гнева и часто «вбивал» правду сенаторам и генералам своим огромным кулаком или посохом. Правда, король был сообразителен и через несколько минут уже мог посмеяться над удачной шуткой провинившегося.

Петр сумел преодолеть личную неприязнь во имя интересов дела. Он был равнодушен к одежде и не любил официальных приемов, на которых ему приходилось носить горностаевую мантию и символ королевской власти.

Его стихией было собрание, где присутствующие обращались друг к другу легко, без титулов и титулов, пили водку, черпая ее глиняными кружками из ванн, курили, играли в шахматы и танцевали.

Петр обладал выдающимся дипломатическим талантом. Он умело овладел всеми классическими приемами европейской политики, о которых в нужный момент легко «забывал», внезапно перевоплощаясь в таинственного восточного царя. Он мог вдруг поцеловать в лоб ошеломленного собеседника, любил использовать в своей речи народные шутки, сбивая с толку переводчиков, или вдруг останавливал аудиторию, ссылаясь на то, что его ждет жена. Внешне искренний и благожелательный русский царь, по мнению европейских дипломатов, никогда не раскрывал своих истинных намерений и потому неизменно добивался того, чего хотел.

Петр всю жизнь любил веселиться и был иногда нетребователен к веселью, как ребенок. После ништадтского мира он веселился вместе с народом, прыгал в толпе, жестикулировал и пел во весь голос. Но чаще всего его веселость принимала форму безрассудного веселья. 

Ясно, что Петр I, жестокий или добрый, был очень энергичным человеком, с живым умом и большой силой. Он талантлив, обладает необычайной силой воли, активен и деятельен, настойчив в достижении цели и при временных поражениях не теряет присутствия духа. Его чрезвычайно разностороннее развитие и быстрая, но целенаправленная деятельность почти во всех сферах общественной и государственной жизни поражают воображение.

Внешняя политика России в конце XVII — первой четверти XVIII вв.

В конце XVII в. Россия была феодально-крепостническим государством, внутри которого происходили важные изменения.

Ремесло приобрело характер мелкого товарного производства, появились мануфактуры в различных отраслях промышленности. Ведущая роль в развитии общероссийского рынка принадлежала Москве-крупнейшему центру производства, потребления и распределения продукции. Столица соединялась сухопутными и речными путями со всеми частями страны.

Внешняя торговля играла важную роль в экономической жизни Русского государства в конце XVII века. Но его развитию мешало то обстоятельство, что на западе выход к берегам Балтийского моря, первоначально принадлежавшего русским, находился в руках Швеции.

Таким образом, у России был только один путь в Западную Европу-через Белое и Баренцево моря. Сообщение через Северные моря имело для страны большое экономическое и политическое значение. В устье Северной Двины быстро вырос новый порт-Архангельск, единственный российский порт, через который были налажены торговые связи с рядом западноевропейских стран. Торговый оборот этого порта постоянно увеличивался. Но отдаленность Архангельска от центра страны и непродолжительность периода навигации по Белому морю были существенным препятствием для внешней торговли.

Положение на юге было не менее тяжелым. Агрессивная политика Османской империи представляла угрозу не только для России, но и для ряда других государств.

Чтобы обеспечить дальнейшее поступательное развитие России, Петру I предстояло решить две важнейшие задачи. Таковы были задачи борьбы за выход к Черному и Балтийскому морям. Самостоятельное развитие России как сильного, единого, независимого государства без выхода к морю было невозможно. Эти задачи не были впервые поставлены Петром I. Они уже стали традиционными для России, и заслуга Петра I в том, что он сумел найти правильный путь их решения. 

В 1693-1694 гг. Петр I совершает поездку на Белое море в Архангельск, которая имела решающее значение в историческом решении Петра превратить Россию в морскую державу. Петр, хотя и указывал на необходимость строительства русского флота на севере, сосредоточился на идее выхода России к незамерзающему Черному морю.

В то же время Австрия и Польша, союзники России по Священной лиге, настойчиво требовали от российского правительства активизации военных действий в Черноморском регионе. Все эти обстоятельства побудили Петра к решительным действиям. В 1695 – 1696 годах были проведены Азовские походы.

Весной 1695 года русские войска двинулись к Азову. Но захватить турецкую крепость в походе этого года не удалось.

Основными причинами неудачи кампании были отсутствие флота, недостаточная подготовка войск к осадным операциям и отсутствие общего командования русской армией.

Неудача первого похода на Азов не сломила желания Петра достичь этой цели. Он проявил редкую для монархов с неограниченной властью способность учиться на ошибках, поражениях и учиться на них. Петр не унывал, решив закрепить успех второго похода, в котором важная роль отводилась флоту. Для его постройки на верфях Воронежа в необычайно короткие сроки были спущены на воду 2 корабля, 23 морские галеры и несколько десятков малых судов. Командующим флотом назначен адмирал Ф. Лефорт.

27 мая 1696 года русский флот подошел к Азову, отразил попытку высадки турецкого десанта с моря, а в начале июня блокировал крепость. Сухопутные войска осадили его с суши. Исчерпав все средства обороны, 18 июля гарнизон Азова выбросил белый флаг. Захватив Азовское море, Россия, однако, не получила свободного выхода к Черному морю. Это была тяжелая и долгая борьба за Керчь и право пользования проливами, соединяющими Черное море со Средиземным. Для разрешения этой борьбы было решено продолжить борьбу против Турции как на море, так и на суше, но с привлечением более крупных сил армии и флота.

Царю, верившему в силу флота, казалось, что флот, обеспечив завоевание Азова, обеспечит и его удержание или даже поможет продвинуться дальше. На 20 октября 1696 года было назначено важное заседание Боярской думы для решения вопроса о заселении Азова и строительстве флота. Предпринималась чрезвычайно важная и смелая реформа — создание флота, что вызвало ряд новых распоряжений царя. Петр решает отправить стольникова за границу для изучения морского дела. 

На этом нововведения не закончились. Чуть позже, в декабре 1996 года, царю пришла в голову идея послать посольство за границу с задачей собрать широкую коалицию держав против Турции. Немедленно начались приготовления к отъезду посольства, которое называлось Великим.

В истории дипломатии трудно найти такое значительное предприятие, как Великое русское посольство в Западную Европу в 1697 – 1698 годах. С точки зрения достижения конкретных внешнеполитических целей она закончилась провалом. Однако по своим реальным практическим последствиям она имела поистине историческое значение, прежде всего для развития отношений России с европейскими странами, а затем и для судьбы всей Европы .

Подводя итоги анализа действий Великого посольства, можно с достаточной степенью уверенности заключить, что наряду с официальной целью – заключением антитурецкого союза – оно имело и другую, реальную и более важную для Петра задачу, а именно дипломатическую подготовку войны со Швецией за выход к Балтийскому морю. Можно утверждать, что во время посольства Петр стремился заключить антишведский пакт (переговоры в Бранденбурге и с Августом II). Совершенно очевидно, что он провел политическую разведку, которая позволила ему, во-первых, найти общий язык с будущими союзниками, а во-вторых, убедиться в том, что морские державы, если они не поддержат будущий союз, не будут вмешиваться в его борьбу. Таков был главный итог Великого посольства по наступлению антишведского союза.

Русский русско-саксонский договор был подписан в Преображенском 11 ноября 1699 года. Целью России в этой войне было возвращение русской территории на Балтийском море – Ижорской земли-и Карелии. Петр подписал последний из предложенных датчанами пунктов 30 апреля 1700 года, и Датско-русско-саксонский Северный союз был завершен.

К началу XVIII века международная обстановка в Европе была весьма благоприятной для борьбы России за возвращение земель на Балтийском побережье, захваченных шведами в начале XVII века. Крупнейшие западноевропейские государства (Англия, Голландия, Австрия, Франция) были поглощены подготовкой к войне за испанское наследство, что исключало возможность их активного вооруженного вмешательства в борьбу на Балтике. С другой стороны, стремительный рост военной мощи Швеции в XVII веке, шведские захваты на Балтийском побережье вызывали сильнейшее недовольство и опасения прибалтийских государств (Дании, Польши, Бранденбурга), которые ждали только удобного момента для действий против Швеции и были потенциальными союзниками России.

Глубокая потребность молодой, развивающейся России прорваться к морю, к международным торговым путям, вызвала ее неизбежное столкновение со Швецией, одним из главных внешнеполитических принципов которой было недопущение России на Балтику.

Датские, саксонские и бранденбургские правители отличались узконаправленной, безынициативной и крайне осторожной внешней политикой. У них не было ни полной, ни даже ясной политической концепции. Сильная экономическая и политическая зависимость от других держав, близорукость монархов и незавершенность абсолютизма в этих странах привели к тому же прагматизму и близорукости в политике, которые для Петровской России были пройденным этапом, вчерашним днем. Но лично Петр I, как патриот, государственный мыслитель и талантливый политик, далеко превзошел правителей этих стран, не оставивших заметного следа в истории. Это был ключ к будущему прогрессу России, русского народа, ярчайшим представителем которого был Петр I .

Важнейшей частью внешнеполитической программы Петра было укрепление международных позиций державы. Различные интересы участников Северного союза, а иногда и острые противоречия между ними придавали этому политическому механизму внутреннюю напряженность и крайнюю нестабильность, что особенно ярко проявилось на первом и втором этапах Северной войны. С 1716 года этот союз окончательно исчез с международной арены как политическая концепция. 

В отличие от России и ее союзников, Швеция накануне вооруженного столкновения с Россией была одной из самых мощных в военном отношении держав Северной Европы. В результате Тридцатилетней войны Швеция завладела всем бассейном Балтийского моря, под ее контролем находились все стратегически важные пункты. Для того, чтобы успешно осуществлять господство над завоеванными землями и для новых завоеваний, Швеция поддерживала мощную вооруженную силу. В Балтийском море полностью господствовал шведский флот, который мог беспрепятственно доставлять войска и грузы в любую точку балтийского побережья. В то же время ее противники (Дания, Россия и Польша) такой возможности не имели: Дания – из-за того, что ее флот численно уступал шведскому, Польша и Россия-из-за его отсутствия.

Таким образом, Швеция могла опередить своих вероятных противников, и в первую очередь Россию, в мобилизационном развертывании армии, как это произошло в начале Северной войны. Во главе шведской армии стоял выдающийся полководец своего времени, продолжатель в военном искусстве традиций Густава-Адольфа, Карл XII .

Хорошо вооруженная и обученная, основанная на прочных исторических традициях и возглавляемая талантливым полководцем, шведская регулярная армия представляла собой серьезную боевую силу. Кроме того, в то время как русские вооруженные силы находились еще в зачаточном состоянии, шведская армия по своей организации и вооружению полностью отвечала современным требованиям военного искусства. Таким образом, Швеция значительно опередила Россию в подготовке к войне.

Общий план союзнической войны против Швеции заключался в последовательном вторжении в шведские владения в Северной Германии и Прибалтике и захвате ключевых пунктов шведского господства в Европе. Русский стратегический план целиком вытекал из реализации главной внешнеполитической задачи России-возвращения русских земель, захваченных шведами в начале XVII в., обеспечения выхода к Балтийскому морю. Таким образом, был определен будущий театр военных действий. Это должны были быть Ингрия и Карелия.

Все приготовления к войне со Швецией велись в глубокой тайне. Именно эти меры, по мнению Петра, должны были обеспечить внезапность нападения. Нарва была выбрана в качестве цели первой атаки русских войск.

Успех русского плана был возможен только в том случае, если союзники вступят в войну одновременно. Однако с самого начала стратегические планы союзников были сорваны. Великая Северная война началась не так, как предполагали союзные договоры. Союзники шли в разное время.

Что касается Швеции, то рано или поздно Швеция напала бы на Россию. Дипломатический успех был несомненным. Русская дипломатия, действуя в очень сложных условиях, добилась заключения тридцатилетнего мира, а также согласия Турции на передачу Азова и устья Дона России.

России не удалось получить выход к Черному морю, но Петр I сумел обезопасить свой тыл в начале Северной войны. Получив известие о заключении мира с турками 8 августа 1700 года, Петр немедленно приказал полкам выступить к шведской границе. 

Однако начало Северной войны было крайне неудачным для России. Первое соприкосновение русских войск с противником в Нарвском сражении 19 ноября 1700 года закончилось для России сокрушительным поражением. Шведские войска добились крупных стратегических успехов, поставив своих противников в очень тяжелое положение. Это поражение показало, что русская армия еще не была готова к войне.

После Нарвы Петр активно начал укреплять политические, военные и экономические позиции России. Он проводил энергичные мероприятия по укреплению армии, пополняя ее людьми и оружием, в частности артиллерией. Для удовлетворения растущих потребностей армии в оружии и боеприпасах он интенсивно строил новые заводы, уделяя особое внимание развитию промышленности на Урале. В результате успешной реализации военных реформ в конце XVII-начале XVIII вв. в России были созданы большая регулярная армия и флот. Вооруженные Силы России получили постоянную организацию, централизованное управление и снабжение, единую систему подготовки. Русская армия смогла полностью оправиться от Нарвского поражения уже в 1701-1704 годах; она оказалась лучше вооружена, чем шведская армия, и это очень скоро отразилось в победах, которые русские войска начали одерживать над шведскими отрядами в Ливонии и Эстонии в 1703 году .

На Неве и в Прибалтике русская регулярная армия одержала свои первые победы. Была решена важная стратегическая задача: русские войска освободили Ингрию от шведских захватчиков и прочно обосновались на берегах Балтийского моря. Однако становление России в Восточной Прибалтике, строительство Санкт-Петербурга и флота вызывали беспокойство у морских держав, видевших в этом угрозу своим экономическим и военно-стратегическим интересам в регионе. Таким образом, морские державы, и особенно Англия, постараются не допустить появления русского порта на Балтийском море шведскими руками.

Завоевание России, как непременное условие обеспечения безопасности восточных границ Шведской империи на долгое время, стало главной целью политики Карла XII.

Таким образом, Россия оказалась одна перед лицом шведской угрозы. В этой непростой ситуации Петр I в очередной раз проявил себя как талантливый стратег и выдающийся полководец. Уже в 1708 году, благодаря умелой военной тактике русских войск, Россия начала получать преимущество над шведами. Несмотря на оптимизм Карла XII, который был уверен, что победа близка, русская армия постепенно дестабилизировала положение шведских войск путем небольших набегов, которые подготовили почву для серьезного удара.

Победа русских в битве при Лесной, а затем в Полтавской битве 27 июня 1709 года предопределила победоносный исход Северной войны для России. Швеция не могла оправиться от поражения, которое она потерпела. Но Карл XII продолжал строить завоевательных владык против России и на все мирные предложения отвечал категорическим отказом.

Потребовалось еще долгих двенадцать лет кровопролитной войны и новых жертв со стороны русского и шведского народов, прежде чем правители Швеции окончательно признали себя побежденными.

Произошли значительные изменения в международном положении России. 26 сентября в Торуне Петр I встретился с Августом II. Переговоры завершились подписанием договора о восстановлении русско-саксонского оборонительного и наступательного союза. Дания также стремилась воспользоваться благоприятной внешнеполитической обстановкой, чтобы вернуть себе провинции, потерянные в начале Северной войны. В лице Дании Россия приобрела сильного союзника с большой сухопутной армией и мощным флотом. Вступление Дании в войну на стороне России коренным образом изменило общую стратегическую ситуацию. Вскоре были подписаны союзные договоры с Пруссией и Ганновером. Северный союз был не только полностью восстановлен, но и пополнен новыми членами. Самые трудные годы борьбы один на один со Швецией для России закончились. В первые после Варшавы месяцы Россия из одинокой страны, которая вела локальную войну с разрозненными отрядами прибалтийских шведов и всячески пыталась оттянуть час единоборства с армией Карла XII, становится лидером блока государств.

В последующие годы после Полтавы триумфальное шествие России по Европе продолжалось. Русская дипломатия умело обеспечила победу русскому оружию. Помимо восстановления и расширения Северного союза, Петр блестяще провел дипломатическую операцию по установлению нейтралитета в Германии, способствуя установлению России в Восточной Прибалтике. С 1709 года Россия стала полноправным политическим партнером ведущих европейских держав, стремительно приближаясь к статусу великой державы Нового времени. Таким образом, на втором этапе Северной войны в результате преобразований, осуществленных Петром I в русской армии, а также умелой дипломатии Россия получает преимущество над своим противником. Благодаря заключению союзнических договоров с европейскими державами Россия восстанавливает Северный союз и, как страна-победительница, вынуждает Швецию заключить мирный договор на Аландском конгрессе. Однако убийство Карла XII его политическими противниками в очередной раз затягивает заключение мира и ведет к продолжению войны.

Таким образом, Россия вновь была вынуждена перейти к активным боевым действиям. Главным врагом русских была уже не Швеция, против которой русская армия и флот направляли свои атаки, а Англия, с интригами которой боролись русские дипломаты. Стремление воспротивиться русским успехам, воспрепятствовать их установлению на берегах Балтийского моря, стремление воспрепятствовать созданию Россией собственного флота на Балтике, способного защитить русские интересы, – все это побудило британское правительство проводить все более враждебную политику в отношении России с целью восстановления положения, существовавшего до начала Северной войны. 

План установления мира на севере, разработанный англо-ганноверской дипломатией, заключался в том, чтобы примирить со Швецией всех ее врагов, кроме России, а затем, добившись объединения всех этих стран, заставить Россию вновь отдать балтийское побережье шведам.

21 января 1720 года Англия наконец подписала союзный договор со Швецией. Однако действия Англии не увенчались успехом. Поражение британской дипломатии в формировании широкого антирусского альянса, а также гибкая политика российского правительства в конечном итоге привели к провалу планов военного поражения России.

В результате шведское правительство оказалось в очень трудном положении. Она уже не могла рассчитывать ни на военную помощь Англии, ни на финансовую поддержку Франции, где разразился финансовый кризис, без которого дальнейшая война против России была невозможна. В ноябре 1720 года правительство Фридриха I предложило Петру возобновить мирные переговоры. Петр I не колеблясь ответил. Местом переговоров был выбран Ништадт.

В то же время шведские земли находились под непосредственной угрозой вторжения русских войск. Ослабевшая Швеция не смогла отразить небольшой русский десант. Единственным способом избежать вторжения русских войск на шведскую территорию было теперь подписание мирного договора, главным условием которого было обеспечение выхода России к Балтийскому морю, закрепление за Россией вотчинных земель на побережье Финского залива, а также Эстонии и Ливонии. В апреле 1721 года в Ништадте открылся мирный конгресс, который завершился подписанием 30 августа 1721 года. мирный договор между Россией и Швецией на условиях, предложенных русским правительством. По Ништадтскому договору все восточное побережье Балтийского моря, а также часть Карелии переходили к России. Финляндия возвращалась в Швецию.

Условия Ништадтского мира отвечали интересам России. Ей удалось наладить культурные, экономические и политические связи с западными странами, многие из которых, в свою очередь, были заинтересованы в развитии экономических, особенно торговых, связей с Россией. В результате Ништадтского мира Россия вновь обрела берега Балтийского моря. Ништадтский договор был главным дипломатическим документом царствования Петра Великого, главным достижением его внешней политики. Это был не только успешный исход долгой и трудной Северной войны, Ништадтский мир был признанием плодотворности напряженных усилий всего русского народа, большим успехом преобразовательной деятельности Петра.

Государственная и политическая реформа страны

Преобразования, проводимые Петром I в XV-XV веках, не были последовательными и не имели единого плана, их порядок и особенности диктовались ходом войны, политическими и финансовыми возможностями в тот или иной период. Историки выделяют три этапа в реформах Петра I.

Первый (1699-1709\10) — изменения в системе государственных учреждений и создание новых, изменения в системе местного самоуправления, установление рекрутской системы.

Второй (1710-1718-19) — создание Сената и ликвидация прежних высших учреждений, первая областная реформа, осуществление новой военной политики, широкое строительство флота, установление законодательства, перевод государственных учреждений из Москвы в Петербург.

Третий (1719 \ 20-1725\26) — начало работы новых, уже созданных учреждений, ликвидация старых; вторая областная реформа; расширение и реорганизация армии, реформа церковного управления; финансовая реформа; введение новой системы налогообложения и нового порядка государственной службы.

Военная, экономическая и финансовая политика Петра не всегда приводила к положительным результатам, но, несмотря на все неудачи его реформаторской деятельности, он тем не менее сделал большой шаг вперед по сравнению со своими предшественниками; в 17 веке лишь смутно понимал необходимость реформ.

Петр сделал реформы одной из главных задач государственной деятельности, четко определил цели и указал, где и как их достичь. В этом его великая заслуга. 

Петровские реформы затронули не только оборону, экономику и финансы. Они привели к необходимости перестройки системы государственного управления и образования.

Укрепление абсолютистской монархии требовало перестройки и крайней централизации всей системы государственного управления, ее высших, центральных и местных органов. Особенностью административной реформы стало создание системы государственного контроля за деятельностью административного аппарата. Это привело к своеобразной” бюрократической революции», следствием которой стала зависимость всех от государственного аппарата.

Боярская дума была заменена Правительствующим Сенатом — высшим правительственным учреждением с судебными, административными, а иногда и законодательными функциями. Он был создан в 1711 году в составе 9 сенаторов, назначенных лично Петром из представителей дворянства, бывших членов Боярской думы и дворян.

Функции Сената в первые годы его существования были широки и разнообразны. В частности, он заботился о государственных доходах и расходах, отвечал за появление дворян на службе, был надзорным органом за разветвленным бюрократическим аппаратом.

В 1922 году было издано новое положение о Сенате. Этим положением Сенат был объявлен высшим государственным учреждением Империи. В руках Петра Сенат стал послушным орудием монарха в управлении страной.

Вместо сложного и громоздкого аппарата Приказов (более 50) и управлений с их неясными функциями и параллелизмом в работе был разработан проект создания новых центральных управлений. Реформа 1717-1720 годов отменила приказы и должности и ввела коллегии, созданные на основе изучения зарубежного опыта. Всего было создано 11 советов со строгим распределением функций. Наиболее важными были колледжи, ведавшие иностранными, военными (армия и флот отдельно) и судебными делами: Колледжи иностранных дел, Военные и Адмиралтейские, а также Коллегия юстиции.

В 1721 году была учреждена Вотчинная коллегия, ведавшая дворянским землевладением. Другим классом коллегии был Главный магистрат, созданный в 1720 году, который управлял городским сословием-ремесленниками и купцами. 

Поначалу каждая коллегия руководствовалась своими уставами, но в 1720 году был издан обширный (56 глав) «Общий устав», определивший их единую организационную структуру и порядок деятельности. Последующее развитие принципа служебной службы нашло отражение в петровской «Табели о рангах» 1722 года. Новый закон разделил службу на гражданскую и военную. Он определял 14 классов или чинов чиновников. Всякий, кто получал чин 8-го класса, становился потомственным дворянином.

Новая система земельной бюрократизации государства качественно изменила служилые классы, включив в состав дворянства людей из других социальных групп. Все они получили землю и крестьян. В петровскую эпоху сотни тысяч крестьян из числа государственных и дворцовых перешли в частную собственность, то есть стали крепостными.

Наряду с укреплением центральной администрации реформа местных учреждений началась еще раньше. Вместо воеводской администрации 1708-1715 годов была введена губернская система управления. Осуществление этой реформы было продиктовано необходимостью совершенствования системы административного деления, которая к началу XVIII века в значительной степени устарела. В XVII веке территория Московского государства была разделена на уезды — округа, имевшие тесные экономические связи с городом. Во главе округа стоял воевода, присланный из Москвы. Графства были чрезвычайно неравномерны по размеру — иногда очень большие, иногда очень маленькие.

В 1625 году число уездов составляло 146, помимо которых существовали волости как самоуправляющиеся единицы. К xviii веку отношения между центром и провинцией стали чрезвычайно сложными и запутанными, а управление уездами из самого центра-крайне громоздким. Петр Великий разделил страну на 12 губерний, которые управлялись губернаторами. Дальнейшие изменения в местном самоуправлении привели к созданию сложной и сложной системы местных институтов. В то же время попытка Петра отделить суд от администрации не увенчалась успехом: судебные дела оставались, как и прежде, в ведении губернаторов. Петру не удалось создать стройную и в то же время рациональную систему местного самоуправления.

Церковь, которая была крупнейшим феодалом России, претерпела радикальные преобразования. К концу xvii века церковь еще сохраняла некоторую политическую самостоятельность, несовместимую с развивающимся абсолютизмом.

25 января 1721 года Петр утвердил «Духовный устав». Согласно новому закону, была проведена радикальная церковная реформа, которая ликвидировала автономию церкви и полностью подчинила ее государству. Патриархат в России был упразднен, и для управления церковью был учрежден Священный Правительственный Синод. Он ведал чисто церковными делами, а также служил духовным судом. Для надзора за деятельностью Синода Петр назначил обер-прокурора из числа приближенных к нему офицеров. Присутствие Синода состояло из 1 высших церковных иерархов, назначаемых царем, которым они приносили присягу. Таким образом, Петр I полностью подчинил церковь своей власти.

Роль Петровских реформ в построении «регулярного государства»

Хотя реформы государственного управления, проводимые Петром I, не отличались систематичностью и строгой последовательностью, нетрудно заметить две задачи, которые всегда оставались для него приоритетными и бесспорными, а именно:

  • Объединение органов государственного управления и всей системы управления.
  • Осуществление коллегиального принципа через всю администрацию, которая вместе с системой государственного (прокурорского) и тайного (фискального) контроля должна была, по мнению царя, обеспечивать законность управления. 

Петр I был захвачен идеей создания в России государства совершенной регулярности, в котором каждый человек имел бы точно определенное место и строго подчинялся бы правилам. Его модель идеального (регулярного, легитимного) государства основывалась на убеждении, что государство может эффективно функционировать только на основе законов и правил, установленных сверху и только с помощью правильно организованной системы государственной бюрократии, поставленной под строгий контроль верховной власти и свободной от произвола чиновников.

Построение рационально управляемого государства путем реформ и законодательного регулирования было сознательной целью Петра. Он мечтал создать, как он выразился,» регулярное «государство, создать, как он выразился,» регулярное » государство, в котором применялись бы хорошо продуманные законы, обеспечивающие бесперебойное функционирование всего механизма управления и защищающие население от произвола чиновников. Но при отсутствии каких-либо институтов общественного контроля государство в ходе осуществления реформ ничем не было связано. И реформы стали приобретать характер принудительных мер. Никакая инициатива, исходящая от общества и даже от ближайшего окружения, не стала необходимой. Питеру нужны были только способные организаторы и исполнители.

С точки зрения практической реализации модель регулярного государства воплощалась в законодательном регулировании всех сторон общественной жизни, активном государственном вмешательстве в общественные отношения, государственном протекционизме (активной государственной поддержке приоритетных отраслей народного хозяйства), вплоть до введения государственной монополии в ряде отраслей тогдашней молодой национальной промышленности. Это также связано с желанием Петра I создать эффективную систему борьбы с коррупцией и бюрократией.

Главным принципом государственной политики Петра I был принцип выгоды, государственной выгоды.

В его новой системе ценностей государство и государственные интересы превалировали над идеологическими постулатами и догмами. Государство, ставшее предметом нового культа в эпоху Петра Великого, воспринималось как самодостаточное образование и, в конечном счете, как новая основа русской идентичности. Религиозные ценности также ставились на службу государству. Такой государственный максимализм неизбежно вступал в противоречие с христианской идеей духовного суверенитета личности. Будучи последовательным прагматиком, Петр I не мог воспринимать нравственные абстракции христианства. Можно сказать, что со времен Петра I политика в России была лишена всякого нравственного содержания.

Главной задачей государственных реформ Петра I была коренная перестройка государственного аппарата, поскольку традиционно организованная власть и управление, сформированные в московский период, не могли обеспечить мобилизацию всех ресурсов — экономических, военных, технологических в условиях начинавшейся модернизации общества. Модернизация государственного аппарата предполагала совершенно новые принципы его построения.

В качестве основных их обычно выделяют:

  • Институционализация управления, выражающаяся в создании новой системы институтов;
  • Повышение эффективности управления, достигаемое за счет унификации( единообразия), централизации, дифференциации аппарата управления и его милитаризации;
  • Меняются принципы комплектования штатов новых учреждений (училищ, губерний).

Преемственность в политике Петра I и его предшественников

Преобразования Петра I были ярким примером радикальных реформ, проводимых государством без поддержки и даже с сопротивлением широких слоев общества. Они были в значительной степени подготовлены его предшественниками. Так что в целом, оценивая деятельность Петра I по преобразованию вооруженных сил России, следует сказать, что в ней по-прежнему господствовала преемственность, основные принципы построения армии были уже намечены их предшественниками. Петр I лишь применил их на практике и с присущей ему энергией довел дело до логического завершения.

Вековые традиции и длительное пребывание в состоянии войны сформировали основной метод осуществления реформ-деспотическое насилие. Личное знакомство с Европой в период пребывания Петра в Великом посольстве в конце XVII века. определены цель и направление трансформации.

В свою очередь, ускорение, полученное российской экономикой от петровских реформ, продолжало ощущаться на протяжении всего XVIII века, а в некоторых областях и до середины XIX века. Почти все отрасли обрабатывающей промышленности, ремесла и ремесла продолжали наращивать производство. Конечно, время требовало внесения определенных изменений, корректировки экономической политики и т. д., но в целом промышленность и торговля набирали обороты. 

В значительной степени бизнес традиционно велся в таком секторе экономики, как сельское хозяйство. Экстенсивный фактор развития все еще преобладал здесь. Постепенно степи на юге Урала, в Западной Сибири, в верховьях Дона, в нечерноземных районах вокруг Москвы и на Северо-Западе втягивались в активный хозяйственный оборот, все большее внимание уделялось производству таких культур, как лен, конопля и др., которые являлись сырьем для развития промышленности.

Основой сельского хозяйства в большинстве районов страны по-прежнему оставалось крепостное право, которое постоянно распространялось на новые территории. Поместья помещиков появились в Оренбургской области, в южных областях страны, на Украине. Исключение составляли лишь регионы, где жили казаки, и Сибирь, где крепостное право существовало только на церковных и монастырских землях, да и то не везде.

Более впечатляющие успехи наблюдались в 30-40-е годы в других отраслях народного хозяйства, и прежде всего в обрабатывающей промышленности и торговле. Фабричное производство охватывает все новые и новые области.

Что было наиболее характерно для политики правительства Елизаветы II в области промышленного развития?

Главным лозунгом этого царствования было возрождение петровских принципов во всех областях государственной жизни, в том числе и в экономике. Это проявлялось, прежде всего, в покровительственной политике по отношению к отечественной промышленности и торговле: предоставление различных льгот производителям, протекционистские таможенные пошлины и т. д. Линия Петра на активное участие государства в управлении экономикой также нашла свое продолжение. Была восстановлена деятельность Берговой и Мануфактурной коллегий, Главного магистрата и других учреждений.

Однако Петр наряду с этим, пусть и непоследовательно, но проводил линию активного вовлечения в предпринимательскую деятельность всех людей, способных на это, независимо от происхождения. Елизавета же, восстановив по форме многие петровские учреждения и начинания, продолжила начатую в прежнее царствование линию-линию ограничения мелкобуржуазной крестьянской и отчасти купеческой промышленности и создания наиболее благоприятных условий для дворянского предпринимательства.

Естественно, такая линия правительства, вступая в противоречие с объективными экономическими процессами, была очень трудно осуществима. Это видно хотя бы по тому, что правительству приходилось издавать указы несколько раз по одному и тому же поводу.

В 50-е годы политика поощрения дворянского предпринимательства была дополнена рядом новых важных элементов. Если Петр I в конце своего царствования начал отменять государственные торговые монополии с целью оживления внутренней и внешней торговли, то его дочь вместе с автором тогдашних реформ П. И. Шуваловым встала на путь создания дворянских торгово — промышленных монополий и укрепления системы откупов. 

Некоторые важные изменения происходят и в фискальной политике Елизаветы. С середины XVIII в. в России начинает развиваться банковская система. Стремясь сохранить положение русского купечества на внешнем рынке, Елизавета Петровна в 1786 году ликвидировала как Московскую, так и Петербургскую конторы, а их капиталы были переведены в Государственный ссудный банк. В действительности деятельность банка была направлена на то, чтобы помочь дворянству улучшить свои дела и приспособиться к росту товарно-денежных отношений в стране.

Но попытки правительства Елизаветы Петровны поддержать дворянство через систему банковских займов, а также политика поддержки в области торговли и промышленности не принесли ожидаемых результатов. Необходимо было изменить фундаментальные подходы к экономике. Необходимо было снизить уровень регулирования со стороны государства, уравнять различные сословия в экономической сфере и, наконец, поставить российских производителей в менее комфортные условия конкуренции с европейскими товарами, снизив таможенные пошлины и тарифы.

Радикально решить эти и другие экономические проблемы не удавалось довольно долго, но некоторые изменения начали осуществляться уже в царствование Екатерины II.

Следует отметить, что в налоговой и финансовой сфере, как и в других отраслях экономики, правительство Елизаветы Петровны стремилось проводить про-придворную политику.

Однако деятельность банка проходила в очень сложных условиях. Часто помещики не только не возвращали взятый капитал, но и не платили проценты.

Анализируя результаты хозяйственной деятельности преемников Петра I, можно выделить следующие моменты:

  • Экономическая политика преемников Петра I практически не повлияла на экономический механизм, сложившийся при царе. Правительствам после Петра было не до фундаментальных вопросов, связанных с реформой. Не зная положения дел в государстве, высшее правительство с трудом справлялось с первыми возникшими трудностями.
  • Наиболее серьезными из этих трудностей были, как и при Петре, финансовые трудности, мешавшие нормальному государственному строительству.  

Но если Петр тратил деньги на армию, флот, на развитие промышленности, экономя каждую копейку, то его преемники, в основном преемники, были полностью лишены этого качества своего царя-учителя. Петр I не оставил после себя ни копейки государственного долга, а его дочь Елизавета-кучу неоплаченных счетов. Она лично копила деньги для себя, как будто собиралась бежать из России и забирала текущие государственные доходы, оставляя министрам увиливать при первой же возможности.

Так было и с ее предшественницей Анной Ивановной, которая отличалась пышной роскошью, дорогими празднествами и увеселениями, хотя доходы государства не увеличивались, а, наоборот, уменьшались.

В то же время правительства наследников и преемников никогда не знали хотя бы приблизительно, сколько денег должно быть в казне и где они находятся в данный момент. Так что пособником бюджетного дефицита стала сама верховная власть, которая плохо управляла экономикой.

Но даже в самое тяжелое время после смерти царя-реформатора, в период с 1725 по 1741 год, когда трудно было говорить о сколько-нибудь осмысленной экономической политике тогдашних правителей, поступательное развитие экономики продолжалось. Такова была сила инерции петровских преобразований.

Результаты трансформации

Определяя историческое значение реформ Петра Великого, неизбежно возникает вопрос: насколько необходим был России этот тип реформ, такие темпы и такие методы их осуществления — с применением практически неограниченного насилия.

В стране крепостнические отношения со всем их сопутствующим потомством не только сохранялись, но укреплялись и господствовали. Однако изменения во всех сферах социально-экономической и политической жизни страны, которые постепенно накапливались и созревали в XVII веке, превратились в качественный скачок в первой четверти XVIII века.

Средневековая Московская Русь стала Российской империей. В ее экономике, уровне и формах развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, администрации и суда, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и жизни народа произошли огромные изменения. Место России и ее роль в международных отношениях того времени коренным образом изменились. 

Естественно, все эти изменения происходили на феодально-крепостнической основе. Но сама эта система существовала в совершенно иных условиях. Значительно возросли темпы и масштабы ее освоения новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил. Это позволило ему решить давно назревшие национальные задачи. Но формы, в которых они решались, цели, которым они служили, все яснее показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз прогресса страны.

Уже в царствование Петра Великого прослеживается основное противоречие, характерное для периода позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и феодального класса в целом, а также национальные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного содействия росту промышленности, торговли, ликвидации технической, экономической и культурной отсталости страны. Но для решения этих проблем необходимо было сократить масштабы крепостного права, создать рынок свободного труда, ограничить и ликвидировать сословные права и привилегии дворянства. Происходило обратное: распространение крепостного права вширь и вглубь, консолидация феодального класса, закрепление, расширение и законодательное оформление его прав и привилегий. Медлительность формирования буржуазии и превращение ее в класс, противостоящий классу крепостных феодалов, привели к тому, что купцы и заводчики оказались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

Сложность и противоречивость развития России в этот период определили и противоречивость деятельности Петра и проводимых им реформ. С одной стороны, они имели огромное историческое значение, так как способствовали прогрессу страны, были направлены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостными, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала носили консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны становились все более выраженными и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских реформ Россия быстро догнала те европейские страны, где господствовали феодально-крепостнические отношения, но не смогла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития.

Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, небывалым размахом и целеустремленностью, мужеством в разрушении устаревших институтов, законов, устоев, образа жизни и быта. Прекрасно понимая важность развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мер, удовлетворявших интересы купечества. Но он также укреплял и укреплял крепостные порядки, оправдывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра были не только решительными, но и чрезвычайно жестокими.

Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одно рождало другое, удовлетворяя требованиям момента. И каждая из них вызывала сопротивление самых разнообразных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличавшиеся крайней ожесточенностью.

Однако, несмотря на все недостатки реформ, положительных результатов не мало. Страна получила выход к Балтийскому морю. Политическая и экономическая изоляция была прекращена, международный престиж России укрепился — она стала великой европейской державой. Правящий класс в целом стал сильнее. Была создана централизованная бюрократическая система управления. Власть монарха укрепилась, и абсолютизм окончательно утвердился. Российская промышленность, торговля, сельское хозяйство сделали шаг вперед. Развитие русской культуры получило новый импульс.

Петровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека – от боярина до беднейшего крестьянина. Это их главная особенность.

Особенности русского абсолютизма

С середины XVII века сословно-представительная монархия в русском государстве начинает постепенно превращаться в абсолютную монархию. Этот процесс протекал медленно и заключался в том, что власть царя возрастала, а Боярская дума теряла свое значение. Дума теперь собиралась редко, и царь стал решать дела либо один, либо с двумя-тремя ближайшими советниками. Акты издавались от имени одного царя.

Абсолютизм как таковой начинается с царствования Петра Великого. Статут о престолонаследии (1722) даже установил право монарха назначать преемника. Иными словами, было отменено последнее оставшееся ограничение власти монарха установленным порядком престолонаследия. Власть монарха становится неограниченной. Абсолютная монархия полностью установлена. 

Окончательное оформление абсолютизма и его идеологическое обоснование происходит уже в начале XVIII века. Абсолютная монархия характеризуется наличием сильного разветвленного бюрократического аппарата, сильной регулярной армии, ликвидацией всех сословно-представительных органов и учреждений.

Экономические и социальные условия для формирования абсолютизма сложились только к концу XVII века. Ведь для поддержания таких государственных институтов, присущих абсолютистскому государству, как мощный бюрократический аппарат, регулярная армия, регулярная полиция, требовались немалые средства. Такие деньги собирались государственной казной в виде прямых и косвенных налогов, торговых, таможенных и судебных пошлин, а также с государственных монополий только к концу XVII века.

Экономический рост и развитие внутреннего общероссийского рынка и внешней торговли обеспечили необходимые материальные ресурсы для формирования абсолютистской монархии и решения внутренних общественно-политических и внешнеполитических задач, стоящих перед страной. Однако развитие товарно-денежных отношений, завершение формирования единого общероссийского рынка имели и свою обратную сторону. Это привело к значительному увеличению повинностей крестьянства и деревенского люда, налогов и других платежей. А это, в свою очередь, привело к серьезному углублению социальных противоречий и напряженности в обществе. Во второй половине XVII в. началась волна восстаний городского населения.

Подавление всех этих волнений и восстаний, сохранение феодального строя требовали консолидации господствующего дворянского класса, укрепления власти монарха и сплочения вокруг него как главы этого класса. Она также требовала централизации государственного аппарата и особенно его силовых структур: армии и полиции, налогового аппарата и местного самоуправления.

Таким образом, абсолютная монархия в России была социальной диктатурой дворян-крепостных. И одной из главных задач была защита феодально-крепостнической системы и обеспечение ее функционирования. Не случайно формирование абсолютизма совпадает с окончательным юридическим закреплением крепостного права. Но это не значит, что абсолютистское государство защищало только интересы крепостных дворян. Нисколько. Во-первых, он должен был учитывать интересы купцов, заводчиков и фабрикантов. Во — вторых, остро стояла проблема защиты чрезвычайно протяженных границ страны, не защищенных никакими естественными препятствиями (морями, горами и т. д.).В-третьих, по-прежнему остро стояла задача воссоединения великороссов, украинцев и белорусов, происходивших от одного корня славянских народов. Перечисленные выше задачи носили, конечно, национальный характер.

Именно такая политическая форма организации, как дворянская империя, с ее тотальным контролем не только над материальными ресурсами страны, но и над личностью ее подданных, вплоть до их поведения в частной жизни, смогла мобилизовать все материальные и духовные ресурсы страны для решения главной задачи-восстановления экономики и даже самого образа жизни-создания в короткие сроки военно-промышленного комплекса как основы военной мощи, регулярной армии и флота., развитие науки и образования (создание Российской академии наук. Академии художеств, Московского университета и ряда других учебных заведений). Реформы Петра I преобразили Россию, превратили ее в великую европейскую державу.

Русский абсолютизм имеет свои отличительные черты:

Если абсолютная монархия в Европе образовалась при условии развития капиталистических отношений и упразднения старых феодальных институтов (особенно крепостного права), то абсолютизм в России совпал с развитием крепостного права.

Если социальной основой западноевропейского абсолютизма был союз дворян с городами (вольными, имперскими), то русский абсолютизм основывался главным образом на крепостном дворянстве и служилом сословии. 

Говоря об объективных законах, сопровождавших государственную реформу этого периода, нельзя забывать и о субъективном факторе — личности Петра I. Упорство перед лицом препятствий, непрестанные эксперименты с новыми указами-все это представляет картину его деятельности. Великий реформатор внес многочисленные изменения в государственное устройство: провел судебную и военную реформы, изменил административное деление, лично участвовал в составлении правовых кодексов и т. д.

Заключение

Конец XVII – первая четверть XVIII века. – переломный момент в истории России, отмеченный драматическими изменениями в экономике, государственном строительстве и культуре. Приход к власти Петра I в конце XVII века оказал решающее влияние на судьбу российского государства, которое продолжало существовать и предпринимать какие-либо действия в области внешней политики скорее по инерции или в результате давления со стороны других европейских держав, чем в целях защиты своих интересов и проведения собственной внешней политики.

Особенно поразительным было изменение роли России в международных отношениях. Основным содержанием внешней политики России в царствование Петра I была борьба за выход к морям, к широким торговым путям. Победа России в Северной войне была событием всемирно-исторического значения. Заключение Ништадтского мира означало решение важнейшей задачи русской внешней политики, стоявшей перед Русским государством на протяжении двух столетий.

Благодаря ряду блестящих побед в результате преобразований, проведенных Петром I в русской армии, а также умелой дипломатии авторитет России на международной арене растет. Становление России на берегах Балтийского моря создало благоприятные условия для развития постоянных экономических, культурных и политических связей с ведущими странами Западной Европы, что привело к значительным изменениям в социально-экономическом развитии России. Фактически Россия стала одной из ведущих европейских держав своего времени.

Петр I был великим реформатором своего времени и в то же время узурпатором.

Главным итогом всего комплекса петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 году титула русского монарха-Петр провозгласил себя императором, и страна стала называться Российской империей. Таким образом, формализовалось то, к чему стремился Петр все годы своего правления, — создание государства с упорядоченной системой правления, сильной армией и флотом, мощной экономикой и влиянием на международную политику. В результате петровских реформ государство не было ничем связано и могло использовать любые средства для достижения своих целей.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, в котором центральная роль принадлежала дворянству. В то же время отсталость России не была полностью преодолена, и реформы проводились в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.  

Роль Петра Великого в истории России беременно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю исполнения им преобразований, нельзя не признавать-Петр Великий является одним из самых заметных фигур мировой истории.

Список литературы

  1. Анисимов Е. В. Время петровских реформ.  Ленинград, 1989. — 496 секунд.
  2. В Буганов. И., Зырянов п. н. История России, конец XVII-середина XIX в. / под орден. А. Н. Сахарова. — М.: Просвещение, 1995. — 303 С.
  3. Буганов В. И. Петр Великий и его время. — М.: Наука, 1989. — 192 С.
  4. Зырянов п. н. История России ХІХ век, изд. 4-е, дораб.. — М.: Drofa 2005,. — 320 секунд.
  5. История государственного управления в России. / Под ред. Марковой А. Н., Федулова Ю. К. / 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2007. — 319 С.
  6. Медушевский, А. Н. Административные реформы в России XVIII-начала XIX веков в сравнительно-исторической перспективе. — М., 1990. — 201 С.
  7. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. — М.: Международные отношения, 1990.- 448 с.
  8. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Ученик . — М.: Проспект, 1997. — 544 с.
  9. Омельченко, Н. А. история государственного управления в России: учебник. М.: Проспект, 2008. — 463 С..
  10. Павленко Н. И. Петр Великий. — М.: Мысль, 1990. — 592 С..
  11. Юрганов А. Л., Кацва Л. А. История России ХVI – ХVIII в.-М.: МИРОС, РОСТ, 1996. — 424 С.

МОДЕРНИЗАЦИЯ • Большая российская энциклопедия

Модернизация

Реформы Петра I

На ру­бе­же 17– 18 вв. пе­ред пра­ви­тель­ст­вом Рос­сии вста­ла за­да­ча мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки, ко­то­рая ос­та­ва­лась на­ту­раль­ной со сла­бо раз­ви­той про­мыш­лен­но­стью. В то вре­мя как в боль­шин­ст­ве стран Ев­ро­пы уже пре­об­ла­дал де­неж­ный об­рок, что спо­соб­ст­во­ва­ло по­вы­ше­нию лич­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти кре­сть­ян и рос­ту про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, в Рос­сии про­дол­жал­ся про­цесс за­кре­по­ще­ния кре­сть­ян, а про­из­во­ди­тель­ность тру­да ос­та­ва­лась в 1,5–2 раза ни­же. При от­сут­ст­вии ре­гу­ляр­ных вы­хо­дов к мо­рю эко­но­ми­ка стра­ны но­си­ла чер­ты ав­тар­кии. Про­бле­мы усу­губ­ля­ла гро­мозд­кая сис­те­ма гос. управ­ле­ния. Это по­ро­ж­да­ло труд­но­сти как по­ли­ти­че­ско­го, так и во­ен­но­го ха­рак­те­ра: от­ста­лая эко­но­ми­ка и не­эф­фек­тив­ная ар­мия в пер­спек­ти­ве ста­ви­ли под уг­ро­зу су­ще­ст­во­ва­ние Рос­сии как не­за­ви­си­мо­го го­су­дар­ст­ва. По­ли­ти­ка, про­воз­гла­шён­ная Пет­ром I, долж­на бы­ла со­про­во­ж­дать­ся фор­ми­ро­ва­ни­ем кон­ку­рен­то­спо­соб­ной по от­но­ше­нию к ев­ро­пей­ским парт­нё­рам со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской сис­те­мы. В кон. 17 – 1-й четв. 18 вв. ре­фор­ми­ро­ва­ние за­тро­ну­ло поч­ти все сто­ро­ны го­су­дар­ст­вен­ной и об­ще­ст­вен­ной жиз­ни: на­ло­го­вая ре­фор­ма (вве­де­ние по­душ­ной по­да­ти), де­неж­ная ре­фор­ма, ре­фор­мы ме­ст­но­го, цен­траль­но­го и выс­ше­го го­су­дар­ст­вен­но­го уп­рав­ле­ния, строи­тель­ст­во ма­ну­фак­тур, по­во­рот к мер­кан­ти­лиз­му во внеш­ней тор­гов­ле, во­ен­ная ре­фор­ма (пе­ре­ход к ре­гу­ляр­ной ар­мии и фло­ту). Уси­лия Пет­ра I при­ве­ли к раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти, тор­гов­ли, ка­пи­та­ли­сти­че­ских эле­мен­тов хо­зяй­ст­ва при гос­под­стве кре­по­ст­но­го строя. Уже то­гда про­яви­лась од­на из важ­ней­ших осо­бен­но­стей мо­дер­ни­за­ции рос. эко­но­ми­ки: в ус­ло­ви­ях низ­кой нор­мы на­цио­наль­ных сбе­ре­же­ний го­су­дар­ст­во иг­ра­ло осо­бую роль – оно ини­ци­иро­ва­ло ре­фор­мы, оп­ре­де­ляя при­ори­тет­ные на­прав­ле­ния раз­ви­тия и спо­со­бы ак­ку­му­ли­ро­ва­ния ре­сур­сов. Так, из 205 ма­ну­фак­тур, су­ще­ст­во­вав­ших в сер. 1720-х гг., 115 бы­ли ча­ст­ны­ми, 90 – ка­зён­ны­ми.

По­сле смер­ти Пет­ра I ре­фор­мы по­шли на спад. Не поя­ви­лось со­ци­аль­ных групп, за­ин­те­ре­со­ван­ных в про­дол­же­нии пре­об­ра­зо­ва­ний, не бы­ло соз­да­но ме­ха­низ­ма са­мо­вос­про­из­ве­де­ния ре­форм. Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка пре­ем­ни­ков Пет­ра I на рос. пре­сто­ле бы­ла на­прав­ле­на на кон­сер­ва­цию кре­по­ст­ни­че­ст­ва и со­хра­не­ние дво­рян­ст­ва как опо­ры тро­на, не­смот­ря на по­те­ри в кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на ми­ро­вой аре­не.

Политические и экономические реформы 1861–1911

Ре­фор­мы Алек­сан­д­ра II, на­чав­шие­ся в 1861 с от­ме­ны кре­по­ст­но­го пра­ва, ох­ва­ти­ли клю­че­вые сек­то­ра по­ли­ти­че­ской и хо­зяй­ст­вен­ной жиз­ни: ме­ст­ное са­мо­управ­ле­ние (фор­ми­ро­ва­ние земств), су­деб­ную сис­те­му (обес­пе­че­ние не­за­ви­си­мо­сти су­дов), во­ен­ную ор­га­ни­за­цию (пе­ре­ход от рек­рут­ско­го на­бо­ра к во­ин­ской обя­зан­но­сти).

Ре­фор­мы про­дол­жа­лись и при ­Алек­сан­д­ре III и при Ни­ко­лае II с ак­цен­том на оз­до­ров­ле­ние и ук­ре­п­ле­ние фи­нан­со­вой сис­те­мы. В обес­пе­че­нии без­де­фи­цит­но­сти гос­бюд­же­та, пре­вра­ще­нии руб­ля в од­ну из са­мых на­дёж­ных ва­лют, а так­же в жё­ст­ком про­тек­цио­низ­ме во внеш­ней тор­гов­ле ре­фор­ма­то­ры то­го вре­ме­ни (С. Ю. Вит­те, В. Н. Ко­ков­цов) ви­де­ли не­об­хо­ди­мые ус­ло­вия подъ­ё­ма на­цио­наль­ной про­мыш­лен­но­сти. Ини­ции­ро­ван­ная П. А. Сто­лы­пи­ным аг­рар­ная ре­фор­ма (1906) бы­ла на­прав­ле­на на раз­ру­ше­ние об­щин­ной сис­те­мы зем­ле­вла­де­ния и зем­ле­поль­зо­ва­ния и сти­му­ли­ро­ва­ние раз­ви­тия ча­ст­ных кре­сть­ян­ских хо­зяйств. Эти ре­фор­мы при­ве­ли к за­мет­но­му ус­ко­ре­нию со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в 90-х гг. 19 в., а так­же в 1909– 1913.

Индустриализация кон. 19 – нач. 20 века

Рос­сия ос­та­ва­лась аг­рар­ной стра­ной – сель­ским хо­зяй­ст­вом бы­ло за­ня­то 80% на­се­ле­ния; в этой сфе­ре про­из­во­ди­лось 2/3 ВВП. Пре­одо­ле­ние раз­ры­ва с раз­ви­ты­ми стра­на­ми тре­бо­ва­ло пре­вра­ще­ния рос. про­мыш­лен­но­сти в до­ми­ни­рую­щий сек­тор эко­но­ми­ки. Рос. ин­ду­ст­риа­ли­за­ция име­ла ряд важ­ных осо­бен­но­стей. Во-пер­вых, го­су­дар­ст­во долж­но бы­ло обес­пе­чить кон­цен­тра­цию ре­сур­сов в пе­ре­до­вых от­рас­лях – по­сред­ст­вом на­ло­го­вой сис­те­мы, гос. спро­са (пре­ж­де все­го на про­дук­цию во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти и же­лез­ные до­ро­ги), а так­же пу­тём соз­да­ния гос. ин­сти­ту­тов, га­ран­ти­рую­щих со­хран­ность ча­ст­но­го ка­пи­та­ла (напр., гос­бан­ков для ак­ку­му­ли­ро­ва­ния ка­пи­та­ла тра­ди­ци­он­ных со­сло­вий – дво­рян­ст­ва и кре­сть­ян­ст­ва). Во-вто­рых, не­об­хо­ди­мо бы­ло ак­тив­ное при­вле­че­ние ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в фор­ме гос. зай­мов и пря­мых ин­ве­сти­ций. В-треть­их, важ­ным ис­точ­ни­ком ка­пи­та­ла для ин­ду­ст­риа­ли­за­ции бы­ли до­хо­ды от экс­пор­та с.-х. про­дук­ции. В-чет­вёр­тых, ос­но­вой про­мыш­лен­но­го рос­та Рос­сии ста­ло фор­ми­ро­ва­ние круп­ных мо­но­по­ли­сти­че­ских объ­е­ди­не­ний.

Су­ще­ст­вен­ную роль в ин­ду­ст­риа­ли­за­ции иг­ра­ло ж.-д. строи­тель­ст­во, сти­му­ли­ро­вав­шее раз­ви­тие мно­гих со­пря­жён­ных от­рас­лей. За 1861–91 про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог воз­рос­ла с 1,5 до 28 тыс. вёрст, а в 1899 со­ста­ви­ла уже 58 тыс. вёрст. В 1890-е гг. Рос­сия смог­ла от­ка­зать­ся от им­пор­та па­ро­во­зов. Поя­ви­лись и на­ча­ли бы­ст­ро раз­ви­вать­ся та­кие от­рас­ли, как неф­те­до­бы­ча и неф­те­пе­ре­ра­бот­ка, ма­ши­но­строе­ние, хи­ми­че­ское про­из­вод­ст­во и др. В го­ды но­во­го подъ­ё­ма (1909–13) по тем­пам сред­не­го­до­во­го при­рос­та стои­мо­сти фаб­рич­но-за­во­дской про­дук­ции, со­став­ляв­шим 10,1%, Рос­сия опе­ре­ди­ла не толь­ко Ве­ли­ко­бри­та­нию и Фран­цию, но и Гер­ма­нию и США. Про­дук­ция про­мыш­лен­но­сти по­кры­ва­ла 80% внут­рен­не­го спро­са. В 1887–1900 про­мыш­лен­ное про­из­вод­ст­во уве­ли­чи­лось в 2,5 раза, то­гда как чис­лен­ность про­мыш­лен­ных ра­бо­чих – толь­ко в 1,8 раза, что сви­де­тель­ст­во­ва­ло о рос­те про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да. Ин­ду­ст­ри­аль­ный бум по­зво­лил Рос­сии за­мет­но со­кра­тить от­ста­ва­ние от ве­ду­щих за­пад­но­ев­ро­пей­ских стран и США по об­ще­му уров­ню про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия.

Од­на­ко это бы­ло толь­ко на­ча­ло мо­дер­ни­за­ции. Хо­тя Рос­сия и за­ни­ма­ла 5-е ме­сто в ми­ре и 4-е – в Ев­ро­пе по объ­ё­му про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ст­ва, 2/3 про­дук­ции эко­но­ми­ки соз­да­ва­лись в сель­ском хо­зяй­ст­ве; не бы­ло соб­ст­вен­но­го стан­ко­строе­ния, трак­то­ро­строе­ния и т. д., сла­бо бы­ла раз­ви­та хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность.

14. Социально-экономические реформы Петра I

Военные нужды государства вызвали необходимость реформирования ее экономики. Наибольшие сдвиги произошли в области промышленности. Складывались два новых промышленных района: Урал и Петербург, значение которых быстро возрастало. Возникли новые металлургические мануфактуры в Карелии, а затем и на Урале (Невьянск, Каменск-Уральский, Нижний Тагил). В 1719 г. указ Петра позволил всем жителям России заниматься поисками полезных ископаемых и с разрешения Берг-коллегии основывать заводы.

В центре страны наибольшее развитие получила текстильная промышленность, которая работала в основном на армию. В первой четверти XVIII в. возникли новые отрасли производства: судостроение (вПетербурге, Воронеже, Архангельске), шелкопрядениестеклянное и фаянсовое делопроизводство бумаги (в Петербурге, Москве).

Так как в стране почти не было свободных рабочих рук, на предприятиях, организованных Петром I, использовались работавшие по найму иностранные мастера, солдаты, а также беглые крестьяне и посадские люди, бродяги, каторжники и т. д. В 1721 г. был издан указ, разрешавший заводчикам — не дворянам покупать и переселять крепостных крестьян на заводы.

Развитие промышленного и ремесленного производства, получение Россией выхода к Балтийскому морю способствовали росту внешней и внутренней торговли. Улучшились пути сообщения. Были построены каналы, соединившие Волгу с Невой, задумано и даже начато строительство каналов между Москвой и Волгой, а также между Доном и Волгой. Дальнейшее развитие получила внешняя торговля, главным центром которой стал Петербург, куда приходило по нескольку сотен торговых судов в год. В целях поощрения купечества в 1724 г.был введен первый торговый тариф, поощрявший вывоз за границу русских товаров. К 1726 г. ввоз товаров был вдвое ниже, чем вывоз. Петр понимал, что торговля укрепляет мощь государства.

В социальной сфере произошло важнейшее изменение — объединение бояр и дворян в единый класс, пополнение дворянского сословия способными выходцами из низов общества, что способствовало снижению влияния представителей старой аристократии.

Административные

15. Реформы Петра1 в области культуры и быта.  Главным содержанием реформ в этой области было становление и развитие светской национальной культуры, светского просвещения, серьезные изменения в быту и нравах, осуществляемых в плане европеизации. Важные изменения в жизни страны решительно требовали подготовки квалифицированных кадров. Находившаяся в руках церкви схоластическая школа обеспечить этого не могла. Стали открываться светские школы, образование начало приобретать светский характер. Для этого потребовалось создание новых учебников, пришедших на смену церковным. Петр I в 1708г. ввел новый гражданский шрифт, пришедший на смену старому кирилловскому полууставу. Для печатания светской учебной, научной, политической литературы и законодательных актов были созданы новые типографии в Москве и Петербурге. Развитие книгопечатания сопровождалось началом организованной книготорговли, а также созданием и развитием сети библиотек. С 1702 г. систематически выходила первая русская газета «Ведомости». С развитием промышленности и торговли были связаны изучение и освоение территории и недр страны, что нашло свое выражение в организации ряда крупных экспедиций. В это время появились крупные технические новшества и изобретения, особенно в развитии горного дела и металлургии, а также в военной области. В этот период написан ряд важных работ по истории, а созданная Петром I Кунсткамера положила начало сбору коллекций исторических и мемориальных предметов и редкостей, оружия, материалов по естественным наукам и т.д. Одновременно стали собирать древние письменные источники, снимать копии летописей, грамот, указов и других актов. Это было началом музейного дела в России. Логическим итогом всех мероприятий в области развития науки и просвещения было основание в 1724 г. Академии наук в Петербурге. С первой четверти XVIII в. осуществлялся переход к градостроительству и регулярной планировке городов. Облик города стали определять уже не культовая архитектура, а дворцы и особняки, дома правительственных учреждений и аристократии. В живописи на смену иконописи приходит портрет. К первой четверти XVIII в. относятся и попытки создания русского театра, в это же время были написаны первые драматургические произведения. Изменения в быту затрагивали массу населения. Старая привычная долгополая одежда с длинными рукавами запрещалась и заменялась новой. Камзолы, галстуки и жабо, широкополые шляпы, чулки, башмаки, парики быстро вытесняли в городах старую русскую одежду. Быстрее всего распространилась западноевропейская верхняя одежда и платье среди женщин. Запрещалось ношение бороды, что вызвало недовольство, особенно податных сословий. Вводились особый «бородовой налог» и обязательный медный знак от его уплате. Петр I учредил ассамблеи с обязательным присутствием на них женщин, что отражало серьезные изменения их положения в обществе. Учреждение ассамблей положило начало утверждению в среде русского дворянства «правил хорошего тона» и «благородного поведения в обществе», употреблению иностранного, преимущественно французского языка. Изменения в быту и культуре, которые произошли в первой четверти XVIII в., имели большое прогрессивное значение. Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства в привилегированное сословие, превратили использование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широким распространением галломании, презрительного отношения к русскому языку и русской культуре в дворянской среде.

16. «Дворцовые перевороты» 1725-1762 гг.: причины, социально-политическая сущность, исторические последствия.  Крупной, если не решающей силой при определении политики стала гвардия. Гвардия использовалась и для личной охраны императора, и для организации контроля за деятельностью различных учреждений. От позиции гвардейских полков во многом зависело, кто будет занимать трон в Петербурге. Новые учреждения и социальные структур создали определенную устойчивость общества. Речь шла теперь о том, как они будут развиваться дальше, как будут действовать под влиянием тенденций дальнейшего развития. Петр умер 28 января 1725 г., не оставив распоряжение, как это было предписано «Уставом о наследовании престола», о преемнике. Император не оставил после себя сыновей. При дворе явно обнаружились две группировки знати. Одну из них составляли высшие сановники, выдвинувшиеся при Петре I. Среди них важнейшую роль играл безродный князь А.Д. Меншиков. Их кандидатом на престол была Екатерина. Для лучшего управления государством был создан Верховный тайный совет — высший государственный орган, ограничивший власть Сената. Попытка П.А.Толстого выступить против Меншикова привела к его ссылке и гибели на Соловках. Незадолго до смерти в 1727 г 43-летняя Екатерина I подписала «тестамент» — завещание, определявшее последовательность наследования престола. Ближайшим наследником определялся сын царевича Алексея — Петр II, за ним должны были следовать дочери Петра: Анна и ее наследники, Елизавета и ее наследники и т.д. Верховный тайный совет при Петре II претерпел значительные изменения. Все дела вершили четверо князей Долгоруких и двое Голицыных, а также мастер интриги А.И.Остерман. На первый план выдвинулись Долгорукие. Смерть Петра пришлась как раз на день объявленной свадьбы. Петра I — Иваном V. Они решили возвести на престол курляндскую герцогиню Анну Иоанновну. Они учитывали, что Анна не имела политических связей с русским дворянством. Верховники разработали специальные условия — кондиции, на основании которых Анна должна была управлять страной. Уже через две недели после приезда в Москву Анна разорвал кондиции на глазах у верховников и заявила о «восприятии ею самодержавства». Верховный тайный совет был заменен Кабинетом из трех министров во главе с А.И. Остерманом. Спустя четыре года Анна Иоанновна приравняла подписи трех кабинет-министров к одной своей. Время правления Анны Иоанновны получило название «бироновщины», ставшего олицетворением засилья иноземцев в управлении страной. Русский престол буквально «облепили» иностранцы, что привело к тому, что все ключевые позиции в стране оказались в руках немцев. Символом правления Анны стала Тайная канцелярия во главе с А.И.Ушаковым, следившая за выступлениями против императрицы и «государственными преступлениями» (знаменитое «слово и дело»). Через Тайную канцелярию прошли10 тыс. человек. Так, при Анне Иоанновне возобновилась раздача земель дворянам. В 1731 г. было отменено единонаследие, введенное петровским указом 1714 г. Дворяне снова могли делить свои имения между детьми. В 1736 г. заводские работники навечно были прикреплены к заводам. Они не могли быть проданы отдельно от мануфактуры. Анна Иоанновна решила, что ее наследником будет се племянницы Анны Леопольдовны и герцога Брауншвейгского — Иван Антонович. Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Ведущую роль при ней стал играть небезызвестный и непотопляемый А.И.Остсрман, переживший пять царствований и всех временщиков. Дальнейшее пребывание у власти временщиков грозило довести страну до развала и вредило интересам русского дворянства. Свои надежды оно связывало с дочерью Петра I — Елизаветой-В 1741 г. при содействии французских и шведских дипломатов, заинтересованных в переориентации русской внешней политики, произошел очередной дворцовый переворот. С помощью гренадерской роты Преображенского полка на престол взошла Елизавета Петровна, декларировавшая возвращение к политике Петра I. Её страстью были наряды, балы, фейерверки. И действительно, Елизавета мало занималась государственными делами, передоверив их своим фаворитам — братьям Разумовским, Шуваловым, Воронцовым, А.П.Бестужеву-Рюмину. Елизавета Петровна провозгласила целью своего царствования возвращение к порядкам ее отца Петра Великого. Были восстановлены в правах Сенат, Берг- и Мануфактур-коллегии, Главный магистрат. При Елизавете был открыт университет в Москве в 1755 году 25 января). Потребность в органе власти, состоявшем из близких советников императрицы, привела к созданию Конференции при высочайшем дворе, занявшей место упраздненного кабинета министров. Незаметной стала деятельность Тайной канцелярии. Социальная политика оставалась прежней: расширение прав и привилегий дворянства, что достигалось за счет ограничения прав и регламентации жизни крестьян. Для поддержки дворянства был учреждён Дворянский земельный банк. Аналогичный банк был открыт и для купечества. В интересах как дворянства, так и купечества в 1754 г. отменили внутренние таможенные пошлины, что открывало широкие возможности для торговли сельскохозяйственными и промышленными товарами. Елизавета Петровна царствовала двадцать лет и один месяц. Ещё при жизни она стала задумываться о том, кому передать трон. С этой целью из Голштинии (столица город Киль) был выписан ее 14-летний племянник Карл Петр Ульрих, получивший после перехода в православие имя Петра. После смерти Елизаветы Петровны в 1761 г. 33-летний внук Петра I Петр III (1761-1762) стал императором России. Шестимесячное царствование Петра III поражает обилием принятых государственных актов. За это время было издано 192 указа. Наиболее важным из них был «Манифест о даровании свободы и вольности российскому дворянству» 18 февраля 1762 г. Манифест освобождал дворян от обязательной государственной и военной службы: «Отныне… все находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать сколь долго пожелают». Дворянин мог оставить службу в любое время, кроме войны. Разрешалось выезжать за границу и даже поступать я иноземную службу, давать детям домашнее обучение. Дворянство превращалось из служивого в привилегированное сословие. Была объявлена секуляризация земель церкви в пользу государства, что укрепляло государственную казну (окончательно 13 был проведен в жизнь Екатериной II в 1764 г.). Петр III прекратил преследование старообрядцев и хотел уравнять в правах все религии, заставить духовенство носить светское платье, ориентируясь на лютеранство. Была ликвидирована Тайная канцелярия, возвращены из ссылки и опалы люди, осужденные при Елизавете Петровне. В то же время Петр оскорбительно вел себя по отношению к гвардейцам, которых он называл янычарами. Приговор двора, гвардии и духовенства был единодушен: Петр I не похож на настоящего государя. 28 июня 1762 г. гвардия совершила переворот в пользу жены Петра III Екатерины II.

Влияние Петра Великого на историю России

Петр Великий — один из самых неоднозначных лидеров в мировой истории. Он известен как основатель современной России благодаря своим технологическим достижениям, которые он привнес в Россию во время своего 42-летнего правления. Перед Петром, ставшим царем в 1683 году, стояла задача модернизировать грубую нацию, которая сильно отставала от Западной Европы в образовании, политической организации, технологиях и экономике. Петр в молодости увлекся западным образом жизни и начал общаться с людьми из Западной Европы, живущими в России в основном по делам.Против реформ Петра в России в качестве царя в основном выступали консерваторы и многие русские, в основном крепостные, потому что это противоречило традициям отсталой России. Вступив на престол, Петр лично посетил Вену, Лондон и другие страны Западной Европы, чтобы узнать о техническом прогрессе Западной Европы. Достижения Петра Великого, о которых пойдет речь в этой работе, будут разделены на политические, социальные и экономические достижения.

Во-первых, политические достижения Петра начинаются с превращения России в господствующую державу в Европе.Путем войн и дипломатии Петру удалось завоевать около миллиона квадратных километров новых территорий. Он объединился с западноевропейскими странами, чтобы обеспечить свою безопасность от турок и ее союзников. Новые территории были экономически более развиты, чем основная Россия, и Петр использовал эту возможность для строительства современных городов, таких как Санкт-Петербург, Омск, Петрозаводск и т. д. Петр также смог победить Швецию в 1709 году, которая в то время была доминирующей силой в Европе и имела первоначально победил Россию в 1700 году.Петр смог организовать и создать первую в России постоянную армию и флот. Петр отошел от традиции собирать войско из дворян во время войны и учредил войско, составленное из выходцев из низших сословий, которым командовали иностранные офицеры и некоторые представители дворянства. Это помогло поднять армию России к 1925 году с 200 000 солдат, 48 линейных кораблей, 800 галер и 28 000 матросов. Это продвижение в армии и флоте в сочетании с поражением Швеции стало началом могущества России в европейской истории и продолжается до сих пор.

Во-вторых, реорганизация структур наместников помогла развитию России. До петровских реформ правительственные чиновники, помогавшие в управлении государством, были в основном из дворянства (боярского), и этот народ был в основном консерваторами, сопротивлявшимися переменам. Петр отменил «боярскую» систему и назначил на государственную службу по заслугам, а не по рождению, и образовал централизованное правительство с государственной службой и назначаемым им сенатом (заменившим старый совет дворян).Эта форма правления заставляла людей, назначенных на государственную службу, работать, отдавая все свои силы, поскольку их назначение основывалось на заслугах и могло быть уволено, если оказанная служба неудовлетворительна. Петр также заставил город избирать своих чиновников в местное управление и подчинялся ему. Помимо всех этих систем, созданных для управления, Питер также добавил «оберфискальный», который был тайно создан для проверки честности и неподкупности государственных чиновников. Хотя существовала абсолютная монархия, системы, созданные Петром для проверки деятельности государственных чиновников, способствуют подотчетности и честности в управлении Россией.

Важнейшим социальным достижением Петра Великого в России является введение западной формы образования. До Петра Великого русское образование было отсталым по сравнению с западноевропейским, с меньшим упором на естественные науки, математику и общественные науки. Поэтому Петр поставил перед собой задачу обеспечить, чтобы в России была правильная форма образования, необходимая для промышленного и культурного развития, и преуспел, введя такие предметы, как математика, естественные науки, инженерия, социальные и гуманитарные науки.Он основал Школу навигации, Школу медицины, Школу инженерии и математики и Школу социальных и гуманитарных наук. Чтобы обеспечить эффективность этих школ, Петр привлек различных академических экспертов из Западной Европы для преподавания предметов, введенных в этих школах. Помимо создания в России школ с современными курсами, русских студентов отправляли на Запад для изучения западного образования, технологий и образа жизни. Он также ввел обязательное образование для детей мужского пола помещиков.Он подарил России первую больницу, музей и первую газету. Эти образовательные реформы заложили основу для будущих российских ученых ХХ века.

Также введение Петром западной культуры в Россию способствовало улучшению условий жизни русских. Раньше русский стиль одежды считался примитивным по сравнению с европейским. Его город, который он построил, Санкт-Петербург, был смоделирован по образцу города Версаля во Франции и вынуждал дворян и их семьи жить в недавно построенном городе.Он запретил русским мужчинам оставлять небритые бороды и ввел западную одежду как для мужчин, так и для женщин. Также были введены западные чаепития, которые служили временем для общения и развлечения. Также введение первой русской газеты при Петре Великом помогло улучшить общение в России. Таким образом, россияне могли узнать о государственной политике еще до того, как она была реализована через газеты. Поскольку Россия социально отставала от Западной Европы, эти социальные реформы способствовали улучшению условий жизни людей и «просвещению» их к западной культуре.

На экономическом уровне Петр провел великие реформы, которые помогли экономическому развитию России. Петр через западное образование и образ жизни, введенный в России, помог обучить крестьян новым методам ведения сельского хозяйства, и это помогло увеличить количество обрабатываемых земель. Таким образом, это помогло в производстве сырья для продовольствия вновь созданных царем отраслей промышленности. Он основал шахты и фабрики, которые помогли индустриализации России, и это можно сказать об основании российской обрабатывающей и горнодобывающей промышленности до сегодняшнего дня.Он смог сбалансировать центральный бюджет России после многих лет дефицита и смог создать прочную финансовую базу для своих преемников. Кроме того, путем создания около 300 шахт, заводов и фабрик были трудоустроены большие группы людей, и это помогло людям получать честный доход, и был создан большой капитал для других инвестиций, поскольку занятые люди должны были платить подоходный налог.

Наконец, различные формы налогообложения, введенные Петром, помогли финансировать его различные проекты развития.Хотя иногда налоги были слишком велики для людей, и были случаи, когда целая деревня бежала, чтобы избежать сбора правительственными чиновниками различных налогов, накопление налогов означало больше капитала для создания заводов. Кроме того, конфискация церковного имущества, вызвавшая напряженность в России, помогает правительству накопить больше капитала для инвестиций. Все это помогло царю Петру сбалансировать центральный бюджет и выплатить давние долги, сделав Россию богатой и свободной от долгов.

В заключение, правление царя Петра Великого считается поворотным моментом в истории России, и он считается основателем современного и величайшим правителем России всех времен. Таким образом, он известен благодаря своим политическим, экономическим и социальным реформам, которые он провел в России во время своего 42-летнего правления. Несмотря на его замечательные достижения, связанные с этим человеческие затраты очень велики, поскольку люди, в основном крепостные, работали на строительстве заводов и городов, а его огромные налоги были слишком велики для большинства крепостных.Он также пытал многих людей, которые не соглашались с его политикой и составляли заговор с целью его свержения, включая его сына, которого он пытал и казнил, и его сестру, которую он замуровал. Несмотря на его недостатки, его достижения нельзя недооценивать, поскольку он помог сделать Россию доминирующей силой в Европе, реорганизовать центральное правительство, внедрить и улучшить образование, принести в Россию западную культуру, основать заводы и сбалансировать центральный бюджет, избавив Россию от долгов. .

ССЫЛКИ:

Флоринки Майкл, История и интерпретация, стр. 307-431.

Ширли Д. М., Краткая история России , стр. 71-179.

Совардс Дж. Келли, Создатели западной традиции, 5-е издание, Сент-Мартинс: Нью-Йорк (1991), стр. 28-48.

Петр Великий — Внутренние реформы

Петр I был полон решимости реформировать внутреннее устройство России.У него было простое желание подтолкнуть Россию — вольно или невольно — в современную эпоху, какой она была тогда. Пока шли его военные реформы, он реформировал церковь, образование и сферы экономики России.

Одним из бастионов, которые изменились с точки зрения Петра, была церковь . В былые годы он был полуавтономным. Для человека, верившего в королевский абсолютизм, это было неприемлемо. Подчинение церкви внутри России прошло без проблем.

Интерес Петра к Церкви объяснялся и другими причинами.

это было очень богатое заведение и Питер хотел получить это богатство

отказался от модернизации

он владел огромным количеством земли и крепостных, и поэтому его можно было рассматривать как соперника царя.

В 1700 году скончался глава церкви патриарх Адриан. Питер не заменил его. В 1701 году управление церковным имуществом было передано правительственному ведомству под названием Монастырский приказ .Это получало монастырские доходы и платило монахам жалованье. Тот простой факт, что это было государственное ведомство, означал, что оно подчинялось воле Петра. В 1721 г. церковная иерархия была официально упразднена Церковной резервацией, а церковь была передана под контроль Святейшего Синода и полностью связана с государством. В Положении 1721 г. конкретно указывалось, что может делать духовенство; по сути, он был призван контролировать их повседневную жизнь, чтобы они стали аппаратом государства.Задача духовенства рассматривалась как двоякая: работать на государство и сделать свои прихожане полностью покорными государству, убедив их в том, что Петр почти богоподобен, чтобы обеспечить полное подчинение населения России короне.

Образование также должно было быть модернизировано, если Россия собиралась выжить как держава в Европе. Петр хотел иметь современную армию и флот, которых боялась бы вся Европа. Офицеры в вооруженных силах должны были быть образованными, иначе это никогда не было бы достигнуто.Во время своих путешествий в юности Петр понял важность знания естественных наук и математики для военного успеха. Для правильного использования артиллерии требовалось знание углов; строительство укреплений требовало инженерных знаний. Морские офицеры должны были знать, как ориентироваться.

В 1701 году в Москве было основано Навигационно-математическое училище . Им руководили британские учителя. В том же году были созданы аналогичные школы для артиллерии и языков. В 1707 году была создана Медицинская школа , а в 1712 году Инженерная школа .В губерниях было создано 30 математических школ, а в 1724 г., за год до смерти Петра, была учреждена -я научная школа , хотя из-за нехватки ученых в России ее пришлось сначала комплектовать иностранцами.

Для образованной публики в 1703 г. была учреждена газета под названием «Ведомости». Его выдало государство. Петр считал, что военачальники должны быть образованными, но лояльная общественность также должна быть образованной, если Россия хочет избавиться от своей репутации погрязшей в средневековье.

Многим молодым дворянам было предложено поступить так же, как Петр – отправиться в Западную Европу и испытать на себе, что это такое, а также научиться. Молодым русским дворянам предлагалось ознакомиться с новейшими технологиями, экономической теорией и политологией. Расширение знаний не рассматривалось Петром как угроза; напротив, он считал, что эти молодые образованные дворяне приносят большую пользу развитию России.

Петр также ожидал, что молодые и образованные люди будут избегать русских традиций и принимать то, что он считал западными ценностями.Бороды были сбриты; поощрялась западная одежда; Ожидалось, что дворянство будет проводить чаепития и общественные собрания в западном стиле.

Петр также осознавал, что внутреннее хозяйство России нуждалось в реформировании. Его путешествия за границу убедили Петра в том, что Россия слишком отстала. Как царь он хотел применить западный меркантилизм для стимулирования сельского хозяйства, промышленности и торговли. Более богатая Россия могла только выиграть от положения царя, поскольку можно было облагать налогами и вкладывать в армию больше.Дальнейшее укрепление вооруженных сил еще больше усилит его власть. На самом деле Петр добился меньшего, чем ему хотелось бы, но он дал толчок экономическому росту России, который наблюдался в восемнадцатом веке.

Государство господствовало во всех отраслях промышленности. Государство было источником капитала, сырья и рабочей силы. Государство также было основным покупателем готовой продукции. В 1718 году были созданы два колледжа для торговли и шахт и производства. Под руководством государства были построены заводы всех типов.Цены устанавливались государством, и государство имело право быть первым покупателем у производителей – но по установленной государством цене. Частные предприятия могли получать прибыль только за счет излишков продукции, которая не была нужна государству, и многие успешные предприятия были просто переданы государству.

Мало что было достигнуто в сельском хозяйстве, которое просто осталось средневековым. Суеверное и консервативное отношение тех, кто занимался сельским хозяйством, и огромные размеры страны означали, что правительственным чиновникам было очень трудно попасть в сельские районы и навязать волю царя тем, кто там жил.Господство местного лорда над своим народом было глубоко укоренено. Государство делало все возможное, чтобы побудить тех, кто занимается сельским хозяйством, использовать современное оборудование, такое как бороны и плуги, но безуспешно. Человеческий труд, выполнявший основную часть работы, продолжался и в девятнадцатом веке, и Сталин пытался решить эту проблему в 1930-х годах. Для кого-то, кто смог успешно реформировать сельское хозяйство в 1720-х годах, проблема оказалась слишком велика.

Петр Великий — Внутренние реформы

Церковные реформы

В центре петровских реформ была церковь.Она была полуавтономной за годы до царствования Петра Великого, но это оказалось неприемлемым для человека, так сильно верившего в религиозный абсолютизм.

Петр интересовался Церковью по другим причинам. Во-первых, это было очень богатое учреждение, владевшее огромным количеством крепостных и участков земли — достаточное, чтобы соперничать с властью царя.

Когда в 1700 году скончался патриарх Адриан, глава Церкви, Петр не удосужился заменить его. В 1701 году церковное имущество было передано в распоряжение государственного ведомства, известного как Монастырский приказ.Департамент платил монахам жалованье и получал все монастырские доходы.

В 1721 году Церковная резервация официально упразднила церковную иерархию и передала ее под контроль Святейшего Синода, который был всецело связан с государством. Постановление 1721 г. регулировало действия духовенства.

Задача духовенства видилась двоякой: работать на государство и содействовать авторитету и могуществу Петра Великого, что вело к полному подчинению короне.

Реформы образования

Также было важно, чтобы Петр модернизировал образование, если Россия собиралась восторжествовать как могущественная европейская держава. Петр жаждал современной армии. Для этого офицеры в армии должны были быть образованными. Питер понимал важность знания науки и благодаря своим путешествиям в юности.

В 1701 году Петр Великий основал в Москве Школу математики и навигации. Он впервые дал русским техническое образование, и большая часть его учебной программы была посвящена подготовке моряков, инженеров, картографов и бомбардиров для поддержки расширяющегося флота и армии Петра.

Многим молодым дворянам было предложено отправиться учиться в Западную Европу. Запад считался первопроходцем в экономической теории, технологии и политологии.

Петр также призывал молодежь принимать западные ценности в пользу традиционных русских традиций, которые он считал устаревшими. Мужчин поощряли сбривать бороды и носить западную одежду.

Экономические реформы

Петр также знал, что внутреннее хозяйство России нуждается в реформе.Его заграничные путешествия привели Петра к мысли, что экономика России отстала. Он хотел применить западный меркантилизм для стимулирования сельского хозяйства, промышленности и торговли. Хотя Петр добился меньшего, чем хотел, во время своего правления, он положил начало экономическому росту восемнадцатого века.

В большинстве отраслей промышленности доминировало государство, которое было источником капитала, сырья и рабочей силы, а также основным покупателем готовых товаров. С направлением гос. были созданы заводы, производящие множество материалов и продуктов.Государство фиксировало цены и имело право закупать первые товары у производителей. Прибыли частных предприятий ограничивались излишками продукции, оставшейся от государства.

Сельское хозяйство

Петр Великий провел мало реформ в сельском хозяйстве, которое во время его правления в основном сохранило прежнюю структуру. Из-за огромных размеров России и большого количества крестьян правительственным чиновникам было трудно ездить в сельские районы и навязывать волю царя тем, кто там жил.

Господство местного лорда над своим народом было глубоко укоренено. Государство делало все возможное, чтобы побудить тех, кто занимается сельским хозяйством, использовать современное оборудование, такое как бороны и плуги, но безуспешно.

Петр Великий умер в 1725 году, процарствовав 42 года.

См. также: Петр Великий — Военные реформы

Экономический рост, Имперский | Encyclopedia.com

Экономическое развитие Российской империи восходит к временам правления Петра Великого (1682–1725), который был полон решимости индустриализировать Россию за счет заимствования современных технологий из Западной Европы и привлечения иностранных специалистов.Хотя военные соображения играли важную роль в этом стремлении, они в сочетании с огромными природными ресурсами и большим резервом рабочей силы способствовали развитию все более современного промышленного сектора по стандартам восемнадцатого века. Менее прогрессивная политика преемников Петра привела к растущему разрыву между Россией и ее индустриализирующими европейскими конкурентами, который стал очевиден в XIX веке. Наиболее значительной политикой Петра было закрепление крепостного права в деревне, которое было отменено в 1861 году.После Крымской войны (1854–1856 гг.), особенно в период пребывания на посту министра финансов графа Сергея Витте (1892–1903 гг.), осознание опасности экономического разрыва способствовало ускоренной индустриализации Российской империи. Крупные государственные инвестиции в развитие железнодорожной сети расширили транспортную сеть с 2000 километров в 1861 году до более чем 70 000 километров в 1913 году. Это развитие помогло открыть ресурсы железа и угля в южных регионах (Украина) и облегчило сбыт пшеницы. основным экспортным товаром Российской империи.В Москве росла бурная текстильная промышленность, в Петербурге процветала металлообработка.

Политика правительства благоприятствовала притоку иностранного капитала, прежде всего из Англии, Франции и Бельгии, которых привлекал огромный экономический потенциал России. Стабилизация курса рубля позволила России присоединиться к международному золотому стандарту в 1897 г. Расширению отечественной тяжелой промышленности способствовала государственная протекционистская политика, такая как высокие тарифы, гарантии прибыли, снижение налогов и освобождение от них, а также государственные заказы по высоким ценам для обеспечения внутреннего рынка. спрос.Министерство финансов было главным проводником этой стратегии. Бюрократическое вмешательство в экономические дела и взяточничество были одними из многочисленных препятствий на пути развития современного предпринимательского класса в России. Более поздние данные свидетельствуют о том, что государство не было так широко распространено в российской экономической жизни, как считалось первоначально. Бюджетные субсидии были скромными, а тарифы и косвенные налоги взимались строго для получения доходов и мало играли роли в промышленной политике. Россия имела активные товарные рынки и была активна на мировых рынках.Государство не занималось экономическим планированием, и цены на продукты и факторы производства устанавливались рынками. Создание промышленных трестов и синдикатов в первые годы ХХ века предполагало существование в России некоторых монополий.

Успехи российской индустриализации до 1917 г. были очевидны, но прогресс в сельском хозяйстве был более скромным (сельское хозяйство продолжало давать более половины национального продукта). В эпоху индустриализации доля сельского хозяйства упала с 58 процентов в 1885 году до 51 процента в 1913 году.Российское сельское хозяйство характеризовалось феодальными элементами и крепостничеством, что создавало мало стимулов для инвестиций, повышения производительности или лучшего управления. Русские крепостные должны были работать на помещичьей земле (так называемая барщина ) или платить натурой или деньгами от своего урожая ( оброк ). Крестьянская земля до 1861 г. находилась в общинном владении и периодически перераспределялась. Сельскохозяйственные реформы были скромными или слишком запоздалыми, чтобы предотвратить то, что многие современные наблюдатели считают углубляющимся аграрным кризисом.Закон об освобождении 1861 предоставил крестьянам юридическую свободу и передал им около половины земельных владений помещичьей аристократии. Однако крестьянам приходилось «выкупать» (покупать) отведенные им участки земли. Размеры земельных наделов были очень малы, а основной организационной формой в деревне оставалось отсталое, непроизводительное общинное земледелие. В то время как производство и сбыт зерна значительно увеличились после Закона об освобождении 1861 года, основной целью российского освобождения было не создание современного сельского хозяйства, а предотвращение восстаний, сохранение аристократии и сохранение государственного контроля над сельским хозяйством.

Многие наблюдатели считают, что аграрный кризис был одной из причин революции 1905 года, которая потребовала дальнейших реформ царского правительства. Реформы, проведенные в 1906 и 1910 годах Петром Столыпиным, позволили крестьянам владеть землей и обрабатывать ее не мелкими, часто обособленными полосами, а сплошными наделами. Столыпинские реформы ослабили общинное земледелие и создали базу для класса мелких крестьян-собственников. Эти реформы считались давно назревшими, и они положительно сказались на развитии сельского хозяйства.Несмотря на сохраняющиеся региональные различия, жизненный уровень крестьян повысился, а производительность и выпуск продукции на душу населения увеличились. В целом рост сельского хозяйства в период после эмансипации был во многом похож на рост в Западной Европе. Несмотря на позднюю отмену крепостного права, есть свидетельства значительной мобильности крестьян, а завершение строительства разветвленной железнодорожной сети значительно облегчило сбыт зерна. Региональная дисперсия цен уменьшилась по мере снижения транспортных издержек, а сбыт сельскохозяйственной продукции и арендная плата за землю фактически диктовались нормальными рыночными принципами.

Несмотря на научные споры о последствиях активного государственного вмешательства в экономику, поздняя царская эпоха после 1880 г. характеризуется значительным ускорением темпов роста производства. С 1860 по 1880-е годы среднегодовые темпы роста чистого национального продукта составляли 1,8%, а за последующий период, вплоть до 1909—1913 годов, темпы экономического роста — 3,3%. В то же время в России наблюдался значительный прирост населения, что поставило Российскую империю в группу более бедных западноевропейских стран по показателю на душу населения.Экономический рост России был во многом следствием сравнительно высоких темпов роста населения (1,6% с 1885 по 1913 г.) и рабочей силы (1,7% с 1885 по 1913 г.), указывающих на экстенсивный характер роста. Менее надежные данные о царском капитале предполагают, что примерно две трети роста российского производства приходилось на рост обычных затрат труда и капитала. Что касается структурных изменений, то снижение доли сельского хозяйства (с 58 % в 1885 г. до 51 % в 1913 г.) и расширение промышленности, строительства и транспорта (с 23 % в 1885 г. до 32 % в 1913 г.) экономика действительно вступила на путь современного экономического роста.

Экономическая мощь России была сосредоточена в сельском хозяйстве. В 1861 году Россия произвела больше зерна, чем любая другая страна, и уступала только Соединенным Штатам в 1913 году (123 000 против 146 000 метрических тонн). Однако в расчете на душу населения Россия значительно отставала от крупнейших производителей зерна (США и Германии) и была близка к уровню таких стран, как Франция и Австро-Венгрия. Промышленная база России была еще слабее. В 1861 году страна была второстепенным производителем основных промышленных товаров, таких как уголь, железо и сталь, и все еще отставала от крупных промышленных держав в 1913 году.Россия начала свою современную эру с производством на душу населения, которое составляло 50 процентов от производства Франции и Германии и 15 процентов от производства Англии и Соединенных Штатов. В пересчете на душу населения в 1913 году Россия была бедной европейской страной, стоявшей намного ниже Испании, Италии и Австро-Венгрии. Относительная отсталость Российской империи объясняется быстрым ростом населения и медленным ростом производства в годы до 1880-х годов. Показатели роста объемов производства в России рисуют картину не коллапса экономики, а скорее экономики, которая либо догоняла, либо не отставала от наиболее промышленно развитых стран той эпохи.

Данные о развитии человеческого капитала (в частности, данные о грамотности) говорят о том, что Россия на рубеже веков все еще была социально отсталой страной. В 1897 г. уровень неграмотности составлял 72%; в 1913 г. она все еще достигала 60%, причем грамотность в городах почти в три раза превышала грамотность в сельской местности. Напротив, в 1900 году уровень неграмотности в Соединенных Штатах составлял 11 процентов. Несмотря на это, после 1880 г. инвестиции в начальное образование выросли, и охват начальным образованием значительно увеличился.В то время как рождаемость и смертность в России начали снижаться после 1889 года, во время революции 1917 года уровень рождаемости все еще оставался на досовременном уровне.

Иностранные инвестиции сыграли существенную роль в индустриализации России, поскольку отечественное производство капитального оборудования было ограничено. Помимо импорта технологий и оборудования, развитию российской экономики способствовало также поступление иностранных сбережений для финансирования российского капиталообразования наряду с внутренними сбережениями. Россия была крупной страной-должником в период с 1880 по 1913 год, получая значительный приток капитала из Франции, Англии и Бельгии.К 1913 году на его долю приходилось 15 процентов мирового внешнего долга. На иностранный капитал приходилось почти 40 процентов российских промышленных инвестиций, от 15 до 20 процентов всех инвестиций и около 2 процентов российского производства в конце царской эры. Российская империя больше зависела от иностранного капитала как по величине, так и по продолжительности, чем Соединенные Штаты или Япония в периоды их зависимости. Крупные иностранные инвестиции в Россию были признаком уверенности в ее потенциале и ответом на традиционные сигналы, такие как прибыль, достаточная для компенсации риска.

См. также: сельское хозяйство; барщина; индустриализация; оброк; крестьянское хозяйство; Петр I; крепостное право

библиография

Гатрелл, Питер. (1986). Царская экономика, 1850–1917 гг. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.

Грегори, Пол Р. (1994). До командования: Экономическая история России от эмансипации до первой пятилетки. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Павел Р. Григорий

Царствование Петра Великого

Петр Великий унаследовал множество проблем в управлении своей империей.Конечно, в силу своей известной целеустремленности и честолюбия он пытался решить большинство из них и делал шаги в этом направлении. Однако его действия не всегда имели желаемый эффект. Как показывает его собственное правление, а позднее и царствование Екатерины Великой, наибольший эффект его реформ состоял в том, что русское общество оказалось расколотым на классы, которые едва могли вести диалог, и даже внутри одного класса возникали фракции. и споры не прекращались.

Наибольшее влияние на устройство общества оказали реформы: повышение налогов, учреждение Синода, вестернизация страны и народа, привлечение иностранных специалистов, введение государственной службы.Наряду с этим о том же говорит и метод, которым Петр I расправлялся со своими соперниками и врагами. Введение тяжелых налогов легло в большей степени на плечи крестьян и крепостных, что способствовало усугублению их и без того шаткого положения: «Налоговое законодательство Петра Великого таким образом привело к окончательной ликвидации древнего различия между крепостным и холопом», и их принудительный труд в болотах Санкт-Петербурга, «цена жизней намного превышает полтавскую», также не помог.Обострение положения крепостных кажется не связанным с рассуждениями Раева о «кризисе идентичности российской элиты», но на самом деле является важным вопросом, по которому различные члены этой элиты в конечном итоге занимают очень разные позиции, тем самым способствуя этому кризису идентичности. личность.

Еще одной реформой было создание Синода, а через него системы церковного контроля, вскоре распространившейся и на монастыри, и на церковные владения и земли, с которых Петр старался получить как можно больше денег, всегда нужных из-за постоянных войн, которые он вел.Кроме того, он терпимо относился к другим конфессиям. Но эти реформы в Церкви возмутили не только православных, но и старообрядцев, причем и тех, и других были между элитами. Джон Перри свидетельствует о неприязни даже бояр к реформам Петра Великого, используя религиозные доводы: «[Князь Алексей Голицын] объявляя своим мнением, что Бог сотворил реки, чтобы они текли в одну сторону, и что в человеке есть самонадеянность подумай превратить их в другую» — в ответ на создание Петром каналов и изменение русла рек.

Вместе с изменениями в Церкви произошли изменения в традициях и обществе, которые Петр считал необходимыми. Он пытался вестернизировать Россию всеми средствами, от стрижки бород, вестернизации облачений до изменения календаря, до больших светских вечеринок, которые теперь разрешалось посещать женщинам, до научных и технических школ, таких как Школа математики и навигации и Академии наук. Однако, даже если «к концу царствования Петра служащие, армия и флот, высшие сословия и отчасти даже мещанские […] были бриты и носили иностранное платье […], он не мог принести западную культуру всем своим подданным одновременно», что создало серьезный дисбаланс между элитой и остальной частью российского общества, что, вероятно, привело к дальнейшему кризису идентичности элиты.Вестернизация означала, что то, что считалось «русским», частью культуры московского общества (которое ненавидел Петр), должно было быть отброшено, и вместо этого был принят иностранный образ жизни.

Кроме того, вестернизация включала в себя вызов иностранных специалистов в различных областях в Россию. Но это не обязательно привело к улучшению климата. Бояре чувствовали угрозу царских реформ, переноса столицы из Москвы в Санкт-Петербург и вмешательства иностранцев: рассказ Перри о противодействии князя Алексея Голицына и задержке платежей от князя Апраксина (Перри признается, что «хотя эта работа была выполнена к их полному удовлетворению, однако, когда я потребовал моего жалованья и причитающейся мне недоимки, меня опять еще больше оттолкнул sdaid владыка Апраксин»), а личные интересы последнего, мешающие работе на каналах («были их частная заинтересованность в этом, наличие небольшой деревни на месте, намеченном для упомянутой работы»), достаточно говорят об общей ситуации.Что еще более важно, этот момент связан с тем, как Петр обращался с теми, кто противостоял ему, его врагами и соперниками. Он ввел особые налоги для старообрядцев, вырезал восставших против него стрельцов, отправил свою жену Евдокию в монастырь в монахини и то же самое сделал с сестрой своей Софьей, чтобы закрепить за собой престол. он убил своего собственного сына Алексиса, потому что тот не поддержал его реформы, и казнил или принудил к каторжным работам соратников Алексиса.

Таким образом, до этого момента реформы и поведение Петра по отношению к своим (по сравнению с его поведением по отношению к иностранцам) лишь увеличивали пропасть между различными классами общества и даже создавали большие пропасти между членами одного и того же класса. .Результаты будут видны уже при Екатерине II. Однако была одна реформа, начатая Петром I и которая могла бы сблизить представителей разных классов и сделать возможным диалог, если бы она была продолжительной и воздействие других реформ было более мягким: это обязательная государственная служба. Любой человек из любого класса общества мог занять любую должность и подняться по лестнице званий, если он оказался полезным. Хорошим примером этой меритократии была армия: «каждый призывник, как аристократ, так и крепостной, одинаково прокладывает себе путь снизу вверх, продвигаясь ровно настолько быстро и настолько, насколько этого требуют его заслуги».Более того, «поступление на службу влекло за собой личное дворянство, а недворянские по происхождению, достигавшие восьмого ранга на гражданской службе или двенадцатого на военной службе, становились потомственными дворянами».

К сожалению, обязательная государственная служба Петра длилась недолго. Ко времени восшествия на престол Екатерины II у казаков, претендентов на престол, старообрядцев и православных будут претензии к новому монарху, который был не только женщиной, но и немецкой принцессой, без русской крови.Однако, несмотря на всех противников, Екатерина удержала свой престол, выучила русский язык и все, что есть в России, приняла православие и начала проводить различные реформы. Реформы, затронувшие структуру общества, касались дворянства и крепостных. Екатерина Великая продолжала и углубляла дело Петра I, саботируя его работу в других вопросах: она продолжала процесс вестернизации, но давала дворянам новые привилегии, не делая для них обязательной государственной службы, а крепостных привязывали к земле. , на милость своего господина и «запрещались, под угрозой суровой кары, ходатайствовать перед императрицей или правительством о возмещении ущерба помещикам».Этот раскол между этими двумя классами вызвал много проблем между рядами элиты, так как не все представители дворянства смотрели на крепостное право одинаковыми глазами.

Кроме того, эта реформа резко контрастировала с идеями, которые Екатерина выставляла в начале своего царствования, вдохновляясь философами, которых она читала и с которыми переписывалась (Вольтер, Монтескье и др.). В своих «Наставлениях» Екатерина исповедует, что «каждый Отдельный Гражданин в особенности должен желать видеть себя защищенным Законами, которые […] должны ограждать его от всех Покушений других, противных этому основному Правилу».С этой целью она хотела узнать о состоянии своей империи и издать законы, соответствующие «положению и обстоятельствам людей, для которых они установлены». Более того, Екатерина признавала, что «Способ взимания своих доходов, вновь изобретенный сеньорами, умаляет как жителей, так и дух земледелия». Тем не менее, монарх не выступил против закона «о более разумном методе повышения своих доходов», который не облагал бы крестьян такими высокими налогами, а вместо этого объединял дворянство и освобождал его от обязательной государственной службы, которая теперь была только обязательной. для крепостных, через их работу в помещичьих имениях.

Правда, чтобы показать, что она верила в собственное заявление «Мы созданы для нашего народа», она сформировала Законодательную комиссию, в состав которой вошли 28 назначаемых депутатов (представителей государственных учреждений) и 536 избранных депутатов (представителей дворян, горожан, государственных крестьян, казаков и национальных меньшинств), с целью оказания помощи Екатерине в составлении новых законов в соответствии с пожеланиями населения. Следует с самого начала отметить, что духовенство и крепостные не имели представителей.Законодательная комиссия показала различия во взглядах между дворянами и крестьянами и купцами, а также различия во мнениях между различными членами дворянства.

Так, горожане через Смирнова просят о продолжении меритократии: «Предлагаю, дабы не давать возможности наследникам пользоваться плодами чужого труда […], дворянское положение и его привилегии не быть наследственными, а всем попытка достигнуть его заслугами», тогда как Нарышкин и Игнатьев, оба дворяне, противились этой идее яростно: «Достоинство дворянина мы считаем чем-то неприкосновенным».Более того, купечество и дворянство борются за экономические привилегии: «дворянство требовало права владеть крестьянами […]; купцы требовали исключительного права на торговлю». И в то время как купечество доказывало, что другие депутаты «предлагают обиды купеческим, прося дозволить родовитым дворянам, да и крестьянам пользоваться купеческими привилегиями», дворянство через Игнатьева доказывало, что «многие из низших приказчиков, горожан […] покупают большие деревни, умножают фабрики и заводы и тем ограничивают возможности древней знати покупать деревни.И наряду с этими разногласиями голос крестьян возражает против совершающихся за их счет несправедливостей: «Мы, как народ немой и невежественный в законах […], нанимаем адвокатов для ведения наших тяжб, но эти обманывают и предают обе стороны», тогда как купцы утверждают, что «крестьяне, привезшие свои продукты в город […], имеют право продавать их в розницу».

Но эти разногласия распространялись не только между представителями разных сословий, присутствовавших в Уложенной комиссии: они распространялись и между дворянами.Князь Михаил Щербатов считал, что «В условиях петровских времен» петровские реформы «были нужны для того, чтобы принудить дворян к поступлению на службу; но теперь, […] когда русское дворянство […] достаточно склонно и к службе, и к наукам, то, казалось бы, закон, приравнивающий это сословие к кому бы то ни было […], должен быть упразднен». Игнатьев и Нарышкин придерживаются той же линии. Однако древняя, но бедная знать «подчеркивала свою превосходную образованность и высшую ученость», хотя и сетовала на то, что «средства дать своим детям такое образование не всегда были доступны для всех».Кроме того, Меженинов утверждал, что каждый должен «следить за своим благополучием, и таким образом никто ничего не будет стыдиться, лишь бы одно не мешало другому». И, конечно, были голоса гораздо более либеральных, вроде тех, которых цитировал депутат от купечества Алексей Попов, просивших распространить свободу торговли не только на дворян, но и на крестьян. .

Таким образом, картина империи Екатерины II с общественной точки зрения представляется раздробленной и крайне несбалансированной.В то время как ее царствование «считается золотым веком русского дворянства» из-за «уменьшения и, наконец, отмены их служебных повинностей», положение крепостных ухудшалось, повинности государственных крестьян увеличивались, а духовенства сокращалось. Поскольку Екатерина Великая секуляризировала церковные земли и давала ей взамен очень небольшую ежегодную субсидию, духовенство становилось все беднее и зависело «почти полностью от сборов и пожертвований своих обычно обедневших прихожан».Более того, правительство пыталось стимулировать купеческую инициативу «такими средствами, как создание гильдий и грамота 1785 г. о даровании городского самоуправления», но все эти инициативы не смогли стимулировать купечество так, как предполагалось. Наконец, разногласия внутри русской верхушки — за и против екатерининских реформ, за и против вестернизации, за и против свободы крестьян, за и против купеческой монопольности в торговле — подлили масла в огонь споров, бушующих в екатерининском обществе. пусть и шепотом, чтобы не будить цензуру.

В заключение можно сказать, что Петр Великий и Екатерина Великая, похоже, преследовали одну и ту же цель: вывести Россию на передний план европейской политики. И при этом не жалели ничего. Петр начал процесс вестернизации, а Екатерина продолжила его, поднимая против них многочисленные голоса, голоса русских, которые считали, что русское должно предпочитаться всему иностранному. Более того, вестернизация была неравномерной, от нее выиграли только представители дворянства и введение школ и университетов, что привело к дальнейшему расколу между дворянством и остальным населением.Кроме того, даже между представителями дворянства были неравные возможности, так как некоторые были бедны и не могли отдать своих детей в школу, как приводил Сергей Соловьев просьбы древнего, но бедного дворянства в Уложенной комиссии 1767 г. Далее. далее два монарха еще больше огорчили свой народ, когда сильно уменьшили власть церкви и обнищали ее. Кроме того, их постоянное увеличение налогов и, таким образом, обременение крестьян только ухудшало положение последних.

Тем не менее следует отметить, что мнение Раева о том, что «вследствие царствования Петра Великого было разорвать русское общество», лишь в известной мере применимо к Петру и, фактически, в большей степени к царствованию Екатерины Великой. Хотя реформы Петра Великого и имели тот эффект, о котором говорил Раев, его реформа учреждения государственной службы оставила открытой дверь для диалога между различными классами общества. Именно поэтому правление Екатерины II действительно привело к «наследию неуверенности и неуверенности, которое в конечном итоге привело к кризису идентичности среди российской элиты», оказавшейся зажатой между различными мнениями, зачастую совершенно противоположными, и не имевшей путем диалога, так как укрепление крепостничества и тотальная власть Екатерины и дворянства не оставляли места ни для диалога, ни для какого-либо подобия равенства между людьми, в полном противоречии с идеалами и идеологиями эпохи Просвещения, которую сама Екатерина исповедуется в ее «Наставлениях.


Рясановский Николай В. и Штейнберг Марк Д. История России . 7 изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005.

.

Риха, Томас изд. Чтения в Русской Цивилизации . Том. 2, Императорская Россия, 1700-1917 . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1969.

.

1.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 217.

2. Там же, 221.

3. Там же, 215.

4.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

5.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 204.

.

6. Там же, 219.

7. Там же, 219.

8.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

9.) Там же, 236

10.) Там же, 237.

11.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005), 215.

.

12.) Там же, 204.

13.) Там же, 220.

14.) Там же, 217.

15.) Там же, 212.

16.) Там же, 218.

17.) Там же, 235.

18.) Там же, 244.

19.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 253.

20.) Там же, 235.

21.) Там же, 254.

22.) Там же, 254.

23.) Там же, 255.

24.) Николай Васильевич Рясановский и Марк Д.Штейнберг, История России, 7 -е изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005 г.), 240.

.

25.) Там же, 240.

26.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 258.

27.) Там же, 258.

28.) Там же, 258.

29.) Там же, 259.

30.) Там же, 257.

31.) Там же, 259.

32.) Там же, 259.

33.) Там же, 257.

34.) Там же, 258.

35.) Там же, 259.

36.) Там же, 259.

37.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005 г.), 262.

.

38.) Там же, 261.

39.) Там же, 262.

40.) Там же, 262.

41.) Там же, 263.

42.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том.2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 259.

Рясановский Николай В. и Штейнберг Марк Д. История России . 7 изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005.

.

Риха, Томас изд. Чтения в Русской Цивилизации . Том. 2, Императорская Россия, 1700-1917 . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1969.

.

Примечания

1.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 -е изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005), 217.

.

2. Там же, 221.

3. Там же, 215.

4.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

5.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд.(Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 204.

.

6. Там же, 219.

7. Там же, 219.

8.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 235.

9.) Там же, 236

10.) Там же, 237.

11.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005), 215.

12.) Там же, 204.

13.) Там же, 220.

14. Там же, 217.

15.) Там же, 212.

16.) Там же, 218.

17.) Там же, 235.

18.) Там же, 244.

19.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 253.

20.) Там же, 235.

21.) Там же, 254.

22.) Там же., 254.

23.) Там же, 255.

24.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005 г.), 240.

.

25.) Там же, 240.

26.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Imperial Russia, 1700-1917 (Чикаго: The University of Chicago Press, 1969), 258.

27.) Там же, 258.

28.) Там же, 258.

29.) Там же, 259.

30.) Там же, 257.

31.) Там же, 259.

32.) Там же, 259.

33.) Там же, 257.

34.) Там же, 258.

35.) Там же, 259.

36.) Там же, 259.

37.) Николай В. Рясановский и Марк Д. Штейнберг, История России, 7 изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2005 г.), 262.

.

38.) Там же, 261.

39.) Там же, 262.

40. Там же, 262.

41.) Там же, 263.

42.) Томас Риха, изд., Чтения в русской цивилизации , том. 2, Имперская Россия, 1700-1917 (Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1969), 259.

Петр Великий и вестернизация России: факты и история — Видео и стенограмма урока

Ранняя жизнь и восхождение к власти

Родившийся 14-м ребенком царя Алексея I в 1672 году, путь Петра к величию не сразу был очевиден. После смерти отца в 1682 году Петру пришлось разделить власть, потому что он был назначен соправителем вместе со своим старшим сводным братом Иваном.Иван пользовался явной благосклонностью московской элиты, и в результате регентом престола была назначена еще старшая родная сестра Ивана. Таким образом, Петр, хотя и был еще мальчиком, подвергся остракизму при дворе. В результате Петр был вынужден жить под Москвой с матерью в частичной политической ссылке.

Изгнание Питера на самом деле станет скрытым благословением. Ему было позволено учиться и взрослеть вне душной политической атмосферы русской придворной жизни. Он увлекся парусным спортом, военными играми и математикой.Позже сестра Ивана была смещена с регентства, в результате чего Петр получил значительную власть при русском дворе. Когда Иван умер в 1696 году, Петр взошел на престол как царь Петр I.

Вскоре после вступления на престол Петр централизовал власть в монархии, безжалостно сломив власть бояр , традиционных дворян в Москве, которые первоначально препятствовали Петр от власти. Он продолжал изолировать бояр на протяжении всего своего правления, часто поднимая опытных советников и генералов более низкого социального положения на важные должности, обычно предназначенные для бояр.

Европейское турне

Закрепив за собой место на троне, молодой царь Петр отправился в грандиозное европейское турне. Хотя одним из основных оправданий его поездки было приобретение союзников для России в ее борьбе с турками-османами на ее юго-западной границе, Петр сделал гораздо больше, чем просто играл в дипломатические игры. Иногда он даже путешествовал, переодевшись, посещая школы, фабрики, музеи и верфи, знакомясь с европейскими обычаями.

Многие из этих европейских практик Петр планировал внедрить по возвращении в Россию.Возможно, наиболее важным из них было увлечение Петра — вероятно, проистекающее из его детской любви к парусному спорту — великими европейскими военными флотами Великобритании, Франции и других стран. Многие историки утверждают, что именно в этом путешествии Петр решил построить русский флот — несуществующий в то время — и вести войну против шведов, которые в прошлом веке отрезали русских от Балтийского моря. Он серьезно относился к этому стремлению; позже, во время своего правления, Петр отправил 50 мальчиков благородного происхождения в Италию, Великобританию и Голландию для изучения судостроения и овладения европейской военно-морской техникой.

Военные реформы и война

Петр вернулся в Россию и, помня о важности порта с легким доступом в Европу, начал строить флот. Чтобы заполучить свой порт, Петр вел 21-летнюю войну против Шведской империи года и к 1721 году получил свой балтийский порт. В честь этого он объявил Россию империей, а себя первым русским императором года.

Победить шведов было делом нелегким, и для этого Петр провел ряд масштабных реформ русской армии.Как упоминалось ранее, Петр применил более меритократический подход при назначении своих генералов и других высших военных должностей. Хотя это нанесло ущерб гордости и престижу его политических врагов среди знати, которые традиционно занимали эти посты, его наибольшим эффектом было создание более эффективной, лучше обученной и разумно управляемой армии.

Экономические и социальные реформы

Порт, завоеванный Петром на Балтике, предназначался не только для военно-морской базы. Петр также надеялся улучшить торговые отношения России с торговыми центрами Западной Европы. Меркантилизм был европейской экономической политикой раннего Нового времени, когда торговый дефицит вызывал отвращение, а золотые слитки накапливались, чем Питер восхищался. Следуя принципам меркантилизма, Петр поощрял промышленное производство по всей России. Он даже приглашал в Россию иностранных специалистов для руководства промышленным развитием, чтобы создавать товары для европейского рынка.

Петра не устраивала исключительно европейская экономика. Он также провел жесткие социальные и культурные реформы, направленные на вестернизацию российской элиты.Например, русское дворянство было вынуждено стричь свои традиционные длинные бороды и носить одежду в европейском стиле. Петр хотел, чтобы все русские стали жить и выглядеть как европейцы. В ярости он даже будто бы сам отрезал бороды нескольким своим придворным, когда они жаловались на новую политику.

Самодержавие Петра чувствовалось не только дворянством; Русская церковь также отняла у нее большую часть своей власти и передала ее российскому государству Петра, особенно в сфере образования.До царствования Петра большинство учебных заведений в России находились в ведении церкви, но Петр создал светские школы, которые способствовали европейскому обучению, языкам (таким как французский и латынь) и финансируемому государством обучению за границей.

Санкт-Петербург

Петровская модернизация и европеизация России шла полным ходом, и Петр хотел создать новую столицу, символизирующую новую страну, которую, по его мнению, он строил. Он начал строительство совершенно нового города на берегу Финского залива в 1703 году, где раньше было всего несколько рыбацких хижин.Петр обещал высокую заработную плату талантливым плотникам и каменщикам из-за границы для планировки своего города, и каждая губерния была обязана посылать разнорабочих на северный участок. В результате разросшиеся здания, составляющие современный Санкт-Петербург , были построены в рекордно короткие сроки, несмотря на несколько попыток шведов захватить город в первые годы его существования. Назвав его Санкт-Петербургом в честь своего тезки, Петр официально перенес сюда столицу России в 1712 году. дорогая цена петровских реформ.Большая часть налогов, необходимых для оплаты амбициозных проектов Петра, поступала от работающей бедноты, и любые восстания безжалостно подавлялись. Несогласных или мятежников часто даже казнили.

Краткое содержание урока

Вестернизация России Петром была одним из самых амбициозных начинаний раннего Нового времени. По сути, Петр пытался ввести в действие и обеспечить соблюдение институтов и идеалов, которые развились в Западной Европе за 200–300 лет, всего за время жизни одного поколения. Хотя процесс временами мог быть непростым, его результаты достигли главной цели Петра — превратить Россию в крупного игрока в европейской геополитике.

Результаты обучения

Возможные результаты прохождения этого урока могут включать способность:

  • Вспомнить ранние годы Петра Великого в ссылке
  • Вспомните тот факт, что он пришел к власти под влиянием своих лет в Западной Европе
  • Запишите изменения, которые он сделал, следуя тому, что он узнал в Западной Европе
  • Подробная информация о некоторых промышленных, политических и экономических влияниях Петра Великого
  • Опишите модернизацию военных, давшую Петру порт на Балтике
  • Обсудить застройку столицы Санкт-Петербурга.Петербург

Личный сайт Питера М.

Нажмите на ссылки ниже, чтобы получить копию любого документа. Более старые документы включают ссылку на PDF-файл опубликованной версии. Новые статьи содержат ссылку на статью на веб-сайте издателя и ссылку на PDF-файл окончательной версии перед публикацией, которая практически идентична опубликованной версии

.

Повлияла ли независимость судей на развитие правовой системы в Англии в 1600-1800 гг.?
Опубликованная версия. Дополнительный материал.
Питер Мюррелл
2021. Журнал права и экономики, 64(3), 539–565.

История машинного обучения английской судебной практики и правовых идей до промышленной революции II: приложения
Окончательная версия перед публикацией. Данные.
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2021. Журнал институциональной экономики, 17(2), 201-216.

История машинного обучения английской судебной практики и правовых идей до промышленной революции I: создание и интерпретация оценок
Окончательная версия перед публикацией.Дополнительный материал. Данные.
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2021. Journal of Institutional Economics, 17(1): 1-19.

Характеристика правовой и интеллектуальной культуры: Бэкон, кока-кола и Англия семнадцатого века
Окончательная версия перед публикацией. Данные.
Peter Grajzl and Peter Murrell
2021. Cliometrica, 15(1), 43–88.

Воспоминания о колониальном праве: наследство человеческого капитала и местонахождение совместных предприятий в раннереформенном Китае
Шерил Лонг, Питер Мюррелл и Ли Ян
2019. China Economic Review, , том 58, декабрь, статья 101284.

На пути к пониманию английской культуры 17 века: структурно-тематическая модель идей Фрэнсиса Бэкона
Дополнительное содержание.
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2019. Journal of Comparative Economics, 47, 111-135.

Проведение двухэтапного опроса: влияние сдержанности на оценки коррупции в вопросах двухэтапного опроса
Нона Каралешвили, Аарт Краай и Питер Мюррелл
2018.В Институты, управление и борьба с коррупцией, под редакцией Каушика Басу и Тито Корделлы
Серия Международной экономической ассоциации, Palgrave Macmillan.

Предостережение для продавца: условное влияние инвестиций, связанных с отношениями, на договорное поведение
Дополнительный контент. Файлы репликации.
Peter Murrell and Radu Păun
2017. Journal of Law, Economics, & Organization, 33(1) March: 105-138

Дизайн и эволюция в институциональном развитии: незначительность английского Билля о правах
Дополнительное содержание.
Peter Murrell
2017. Journal of Comparative Economics, 45(1) февраль: 36-55.
Лауреат премии Монтиаса, присуждаемой Ассоциацией сравнительных экономических исследований за лучшую статью, опубликованную в Journal of Comparative Economics за двухлетний период (2016–2017).

Дарвиновская теория институционального развития за два века до Дарвина
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2016. Journal of Economic Behavior & Organization, 131(A) ноябрь 2016: 346-372.

Неверная оценка коррупции
Аарт Краай и Питер Мюррелл
2016 г. Обзор экономики и статистики, 98(3): 455-466

Еще раз о появлении верховенства закона в России
Кэтрин Хендли и Питер Мюррелл
2015. Global Crime, 9.

Пространственные вторичные эффекты в развитии институтов
Гарри Х. Келеджян, Питер Мюррелл, Александр Шепотило
2013. Journal of Development Economics 101.

Какими мы были: размышления о сравнительной истории сравнительной экономики
Обращение президента к Ассоциации сравнительных экономических исследований
Питер Мюррелл
2011. Сравнительные экономические исследования, 53.

Влияет ли скрытность респондентов на результаты обследований по вопросам коррупции? Данные исследования предприятий Всемирного банка в Нигерии
Бьянка Клаузен, Аарт Краай и Питер Мюрелл
2011 г. В International Handbook on the Economics of Corruption, Volume 2, под редакцией Susan Rose-Ackerman и Tina Soreide

Содействие гражданскому обществу в создании институтов: почему и когда
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2009 г. Экономика переходного периода, 17(1), 1-41.

Выявление уклончивых респондентов: оценка качества данных опроса о коррупции и ценностях
Омар Азфар и Питер Мюррелл
2009 г. Экономическое развитие и культурные изменения, Январь, 57(2), стр. 387-412.

Институты и переходный период
Питер Мюррелл
2008 г. In Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Под редакцией Стивена Н. Дурлауфа и Лоуренса Э. Блюма.

Роль права в экономическом развитии Китая
Дональд Кларк, Питер Мюррелл и Сьюзан Уайтинг.
2008. В книге «Великая экономическая трансформация Китая», Лорен Брандт и Томас Равски, ред. Кембриджский университет.
Перепечатано на китайском языке в Weidade Zhongguo jingji zhuanxing Wisdom Publishing House (Gezhi chubanshe), Шанхай, 2009 г., стр. 319-361.

Распределение законодательных полномочий: саморегулирование в сравнении с постановлением правительства
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2007 г. Journal of Comparative Economics, 35(3), сентябрь, стр. 520-545.

Юристы и политики: влияние организованных юристов на институциональные реформы
Питер Грайзл и Питер Мюррелл
2006. Конституционная политическая экономия, 17(4), стр. 251-276, декабрь.

Учреждения и фирмы в странах с переходной экономикой
Peter Murrell
2005. In Handbook of New Institutional Economics, под редакцией Клода Менара и Мэри Ширли, Springer

Относительные уровни и характер институционального развития в странах с переходной экономикой
Peter Murrell
2003. В Политическая экономия переходного периода и развития: институты, политика и политика
под редакцией Науро Кампоса и Яна Фидрмука, ZEI Studies in European Economics and Law , Kluwer Academic Publishers.

Фирмы, столкнувшиеся с новыми институтами: транзакционное управление в Румынии
Peter Murrell
2003. Journal of Comparative Economics, 31(4), pp 695-714

Гламур и ценность на земле Чингисхана
Джеймс Х. Андерсон, Жорж Корсун и Питер Мюррелл
2003. Журнал сравнительной экономики, 31(1), стр. 34-57

Какие механизмы поддерживают выполнение договоров купли-продажи? Опрос лиц, принимающих решения в фирмах
Кэтрин Хендли и Питера Мюррелла
2003. Economics Letters, 78(1), стр. 49-54

Реструктуризация предприятий в переходный период: количественный обзор
Симеон Дьянков и Питер Мюррелл
2002. Journal of Economic Literature, Vol. XL, стр. 739-792

Reforma curtilor comerciale en Romania [Реформа коммерческих судов в Румынии]
Peter Murrell
2002, опубликовано в Politici Publice, Teorie si practica, под редакцией Алины Мунгиу-Пиппиди и Сорина Иониты, Editura Polirom

Штрафные санкции за нарушение договорных обязательств в сравнительной перспективе: применение штрафов российскими предприятиями3, стр. 639-679

Оценка ценности права в экономическом переходе от социализма: введение
Синтия Клемент и Питер Мюррелл
2001 г., опубликовано в Оценка ценности права в странах с переходной экономикой, под редакцией Питера Мюррелла, Университет штата Мичиган,

Юридические работы в России: роль юридических институтов в сделках российских предприятий
Кэтрин Хендли, Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
2001, опубликовано в Оценка ценности права в странах с переходной экономикой, под редакцией Питера Мюррелла, Университет Мичиган Пресс

Агенты перемен или неизменные агенты? Роль юристов на российских промышленных предприятиях
Кэтрин Хендли, Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
2001, Право и социальные расследования, 26(3), стр. 201-231

Как ведет себя переходное состояние? Доказательства сохраненной государственной собственности при приватизации в Монголии
Жорж Корсун и Питер Мюррелл
2000 г., опубликовано в Planning, Shortage, and Transformation, под редакцией Эрика Маскина и Андраса Симоновица, MIT Press

Право, отношения и правоприменение: транзакционные стратегии российских предприятий
Кэтрин Хендли, Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
2000, Исследования Европы и Азии, 52(4), стр. 627-656

Какие предприятия (считают, что они) имеют мягкие бюджеты? Свидетельства о влиянии собственности и децентрализации в Монголии
Джеймс Х.Андерсон, Жорж Корсун и Питер Мюррелл
2000, Journal of Comparative Economics, 28(2), стр. 219-246

Конкуренция и приватизация среди слабых институтов: данные из Монголии
Джеймс Х. Андерсон, Янг Ли и Питер Мюррелл
2000, Economic Inquiry, 38(4), стр. 527-549

Повторные игроки ведут себя по-другому в России? Оценка договорного и судебного поведения российских предприятий
Кэтрин Хендли, Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
1999, Law & Society Review, 33(4), стр. 833-867

Региональный анализ трансакционных стратегий российских предприятий
Кэтрин Хендли, Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
1999, McGill Law Journal, 44(2).стр. 433-472

Собственность, выход и голос после массовой приватизации: данные из Монголии
Джеймс Х. Андерсон, Жорж Кросун и Питер Мюррелл
1999, Экономика переходного периода, 7(1). стр. 215-243

Связь между экономическим ростом и скоростью либерализации в переходный период
Берта Хейби и Питер Мюррелл
1999, Journal of Policy Reform, 3(2). стр. 121-137

Упущенные возможности политики во время приватизации в Монголии: должна помочь целевым исследовательским институтам
Питер Мюррелл
1997 г., опубликовано в Институты и экономическое развитие: рост и управление в менее развитых и постсоциалистических странах
под редакцией Кристофера С.Clague, издательство Университета Джона Хопкинса

Отношения между предприятиями и государством после массовой приватизации: их характер в Монголии
Джеймс Х. Андерсон, Жорж Корсун и Питер Мюррелл
1997, MOCT-MOST, 7(4), стр. 81-99

Наблюдения за применением права российскими предприятиями
Кэтрин Хендли, Барри Икес, Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
1997, Постсоветские дела, 13, стр. 19-41

Последствия децентрализации правительства в переходный период: данные об отношениях между предприятием и государством в Монголии
Джамсе Х.Андерсон, Жорж Корсун и Питер Мюррелл
1997, Постсоветская география и экономика, 38(4), стр. 230-246

Конец туннеля? Эффекты финансовой стабилизации в России
Барри Икес, Питер Мюррел и Рэнди Райтерман
1997, Постсоветские дела, 13, стр. 105-133

Как далеко продвинулся переход?
Питер Мюррелл
1996, Journal of Economic Perspectives, 10(2), стр. 25-44

Культура разработки политики в переходный период от социализма: ценовая политика в Монголии
Карен Тернер Данн, Жорж Корсун и Питер Мюррелл
1996, Экономическое развитие и культурные изменения, 45(1), стр. 175-194

Отношение риторики и реализации реформы: опыт Монголии
Питер Мюррелл
1995, опубликовано в Эволюционный переход к капитализму, под редакцией Казимежа Познанского, Westview Press

Переход согласно Кембриджу, Массачусетс.
Peter Murell
1995, Журнал экономической литературы, 33 (1), PP 164-178

Политика и экономика программы приватизации Монголии
Жорж Корсун и Питер Мюррелл
1995, Asian Survey, XXXV(5), стр. 472-486

Теория планирования
Peter Murell
1994, опубликованная в Компаньоном Elgar к институциональному и эволюционному экономике, Отредактировано Джеффри М. Ходжсон, Уоррен Дж. Самуэльс и Марк Р.Инструмент, Олдершот

Играя в политическую экономию: цели и результаты экономических реформ в России 1992 г.
Питер Мюррелл
1994, International Journal of Political Economy, 24(1), стр. 34-51

Что такое шоковая терапия? Что он делал в Польше и России?
Питер Мюррелл
1993, Постсоветские дела, 9(2), стр. 111-140

Когда следует отложить приватизацию: влияние коммунистического наследия на организационное и институциональное развитие
Peter Murrell and Yijiang Wang
1993, Journal of Comparative Economics, 17(2), pp 385-406

Эволюционные и радикальные подходы к экономической реформе
Питер Мюррелл
1992, Экономика планирования, 25(1), стр. 79-95

Экономическая реформа, экономические показатели и сокращение вооружений в Восточной Европе: выводы из эволюционной экономики
Питер Мюррелл
1992, опубликовано в Макроэкономическое измерение сокращения вооружений, под редакцией Ф.Джерард Адамс, Westview Press

Evolution in Economics and in the Economic Reform of the Central Planed Economys
Peter Murrell
1992, опубликовано в The Emerging of Market Economies in Eastern Europe, под редакцией Christopher C. Clague and Gordon Rausser, Blackwell

Консервативная политическая философия и стратегия экономического перехода
Питер Мюррелл
1992, Восточноевропейская политика и общества, 6(1), стр. 3-16

Методология проверки сравнительных экономических теорий: теория и применение к экологической политике между Востоком и Западом
Питер Мюррелл и Рэнди Райтерман
1991, Journal of Comparative Economics, 15(4), стр. 582-601

Влияние (отсутствия) прямых иностранных инвестиций транснациональных корпораций на уровень торговли в Восточной Европе
Питер Мюррелл
1991, Экономика планирования 24(3), стр. 151-160

Многонациональные корпорации в переходный период в Восточной Европе
Питер Мюррелл
1991, опубликовано в Многонациональные корпорации в Новой Европе и мировой торговле в 1990-х годах под редакцией М.Кляйн и Пол Велфенс, Springer

Может ли неоклассическая экономика поддержать экономическую реформу в странах с централизованно планируемой экономикой?
Питер Мюррелл
1991, Journal of Economic Perspectives, 5(4), стр. 59-76

Симпозиум по экономическому переходу в Советском Союзе и Восточной Европе
Питер Мюррелл
1991, вступительная статья к симпозиуму в Journal of Economic Perspectives, 5(4), стр. 3-10

Деволюция централизованно планируемой экономики
Питер Мюррелл и Манкур Олсон
1991, Journal of Comparative Economics, 15(2), стр. 239-265

Общественный выбор и трансформация социализма: введение
Питер Мюррелл и Андраш Надь, изд.
1991, вступительное эссе специального выпуска Journal of Comparative Economics, 15(2), стр. 203-210

Отраслевые характеристики и формирование групп по интересам: эмпирическое исследование
Брендан Кеннелли и Питер Мюррелл
1991, Public Choice, 70(1), стр. 21-40

Последствия экономического сотрудничества Восток-Запад для рыночной экономики
Питер Мюррелл
1990, опубликовано в Перестройка и экономические отношения Восток-Запад: перспективы 1990-х, под редакцией Майкла Крауса и Рональда Либовица, New York University Press

Большой взрыв против эволюции: восточноевропейские экономические реформы в свете новейшей экономической истории Бюджетное управление Конгресса, июнь 1990 г.)

Оценки индикативного планирования, ориентированные на результат и процесс
Peter Murrell
1990, Journal of Comparative Economics 14(4), стр. 555-660

Избирательная политика, группы интересов и размер правительства
Питер Кафлин, Деннис С.Mueller and Peter Murrell
1990, Economic Inquiry 28(4), pp 682-705

Модель избирательной конкуренции с заинтересованными группами
Питер Кафлин, Деннис К. Мюллер и Питер Мюррелл
1990, Economics Letters, 32(4), стр. 307-311

Как торговаться и оставаться твердым: бартер как взаимная ценовая дискриминация
Э. Магенхейм и Питер Мюррелл
1998, Economic Inquiry, 26(3), стр. 449-460

Заметка о переменных и наблюдениях в факторном анализе
Питер Мюррелл
1986, Journal of Development Economics, 21(2), стр. 319-325

Группы интересов и размер правительства
Деннис К.Мюллер и Питер Мюррелл
1986, Public Choice, 48(2), стр. 125-146

Размер государственной занятости: эмпирическое исследование
Peter Murrell
1985, Journal of Comparative Economics, 9(4), стр. 424-437

Применимость схем стимулирования, раскрывающих информацию, в экономических организациях
Дж. Миллер и Питер Мюррелл
1984, Журнал сравнительной экономики, 8(3), стр. 277-289

Стимулы и доход при рыночном социализме
Питер Мюррелл
1984, Journal of Comparative Economics, 8(3), стр. 261-276

Исследование факторов, влияющих на формирование групп интересов в странах ОЭСР
Peter Murrell
1984, Public Choice, 43(2), стр. 113-149

Сравнительная структура роста обрабатывающей промышленности Западной Германии и Великобритании
Питер Мюррелл
1983, опубликовано в Политическая экономия роста, под редакцией Денниса С.Мюллер, издательство Йельского университета

Экономика совместного использования: анализ транзакционных издержек при выборе контракта в сельском хозяйстве
Питер Мюррелл
1983, The Bell Journal of Economics, 14(1), стр. 283-292

Ответила ли теория рыночного социализма на вызов Людвига фон Мизеса? Новая интерпретация социалистической полемики
Питер Мюррелл
1983, История политической экономии, 15(1), стр. 92-105

Качество продукции, рыночные сигналы и развитие торговли между Востоком и Западом
Peter Murrell
1982, Economic Inquiry, 20(4), стр. 589-603

Сравнительный рост и сравнительное преимущество: тесты влияния поведения групп интересов на модели внешней торговли
Peter Murrell
1982, Public Choice, 38(1), стр. 35-53

Сравнительная структура роста в крупнейших развитых капиталистических странах
Питер Мюррелл
1982, Южный экономический журнал, 48(4), стр. 985-995

Оценка успеха венгерской экономической реформы: анализ с использованием данных международной торговли
Питер Мюррелл
1981, Journal of Comparative Economics 5(4), стр. 352-366

Национальное экономическое планирование на Западе: интерпретация
Джеффри Миллер и Питер Мюррелл
1981, Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas, 9(2), стр. 245-265

Ограничения на использование информации, раскрывающей схемы стимулирования в экономических организациях
Джеффри Миллер и Питер Мюррелл
1981, Журнал сравнительной экономики, 5(3), стр. 251-270

Эндогенные технологические изменения и оптимальный рост
Питер Мюррелл
1981, Восточный экономический журнал, 7(2), стр. 97-109

Пересмотренный аргумент микроэкономической эффективности в пользу социализма
Peter Murrell
1981, Journal of Economic Issues, 15(1), стр. 211-219

Модели оптимального роста как инструменты экономического планирования
Питер Мюррелл
1980, Экономика планирования, 16(2), стр. 92-101

Использование принципа максимина в качестве критерия справедливой экономии
Питер Мюррелл
1980, The Scandinavian Journal of Economics, 82(1), стр. 15-24

Представительство выбора в долгосрочном планировании
Питер Мюррелл
1979, American Economist, 23(2), стр. 24-30

Проблема справедливости в определении управленческого вознаграждения в государственных предприятиях
Джеффри Миллер и Питер Мюррелл
1979, Journal of Comparative Economics, 3(4), стр. 407-415

Эффективность многопериодных схем стимулирования менеджеров
Питер Мюррелл
1979, American Economic Review, 69(5), стр. 934-940

Планирование и координация экономической политики в странах с рыночной экономикой
Питер Мюррелл
1979, Journal of Comparative Economics, 3(2), стр.

0 comments on “Экономические реформы петра: Экономические реформы Петра 1 в таблице, кратко о целях и сущности

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.