Положительные и отрицательные черты индустриализации и коллективизации: Положительные и Отрицательные черты коллективизации и индустриализации: История

Коллективизация

ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством — осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель — обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель — высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией — увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

В 1927 г. в стране разразился очередной «хлебный кризис». Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов, сократилось количество поступившего на рынок товарного хлеба, а также продажа сельхозпродукции государству. Промышленность не поспевала кормить город через товарообмен. Опасаясь повторения хлебных кризисов и срыва выполнения плана индустриализации, руководство страны решило ускорить проведение сплошной коллективизации. Мнение экономистов-аграрников (А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.), что наиболее перспективным для экономики является соединение индивидуально-семейной, коллективной и государственной форм организации производства, было проигнорировано.

В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне, в которой провозгласил «Курс на коллективизацию». Ставились задачи: 1) создать «фабрики зерна и мяса»; 2) обеспечить условия для применения машин, удобрений, новейших агро- и зоотехнических методов производства; 3) высвободить рабочую силу для строек индустриализации; 4) ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. Был издан «Закон об общих началах землепользования и землеустройства», по которому из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Для технического обслуживания крестьянских объединенных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы были открыты для всех.

Коллективные хозяйства (колхозы) управлялись общим собранием и избираемым им правлением во главе с председателем. Существовали три типа колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), где обобществлялись только сложные машины, а основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот) находились в частном пользовании; 2) артель, где обобществлялись земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, а в личной собственности оставлялись огороды, мелкий скот и птица, ручной инвентарь; 3) коммуны, где все было общим, подчас до организации общественного питания.        Предполагалось, что крестьянин сам убедится в преимуществах обобществления, и с принятием административных мер не спешили.

Взяв курс на индустриализацию, советское руководство столкнулось с проблемой нехватки средств и рабочих рук для промышленности. Получить то и другое можно было, прежде всего, из аграрного сектора экономики, где к концу 20-х гг. было сосредоточено 80% населения страны. Выход был найден в создании коллективных хозяйств. Практика социалистического строительства диктовала быстрые, жесткие темпы и методы.

 

«ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА»

Переход к политике коллективизации начался летом 1929 г., вскоре после принятия первого пятилетнего плана. Главной причиной ее форсированных темпов состояла в том, что государству не удавалось произвести перекачку средств из деревни в промышленность путем установления заниженных цен на сельхозпродукцию. Крестьяне отказывались продавать свою продукцию на невыгодных для себя условиях. Кроме того, мелкие, технически слабо оснащенные крестьянские хозяйства были не в состоянии обеспечить растущее городское население и армию продуктами, а развивающуюся промышленность — сырьем.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

В духе этой статьи в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Выделялись две зоны: первая — Северо-Кавказский край, Среднее и Нижнее Поволжье, в которой коллективизацию намечено было закончить осенью 1930-весной 1931 г.; вторая — все остальные зерновые районы — к осени 1931 до весны 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны.

Для проведения коллективизации были мобилизованы 25 тыс. рабочих из городов, готовых выполнить партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Под угрозой закрытия рынков и церквей крестьян заставляли вступать в колхозы. Имущество тех, кто осмеливался сопротивляться коллективизации, конфисковывалось. К исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств — 60% общего числа

Зимой 1929-1930 гг. во многих деревнях и селах наблюдалась страшная картина. Крестьяне гнали на колхозный двор (часто просто сарай, окруженный забором) всю свою скотину: коров, овец, и даже кур и гусей. Руководители колхозов на местах понимали решения партии по своему — если обобществлять, то все, вплоть до птицы. Кто, как и на какие средства будет кормить скотину в зимнее время, заранее предусмотрено не было. Естественно, большинство животных погибало через несколько дней. Более искушенные крестьяне заранее резали свою скотину, не желая отдавать ее колхозу. Тем самым по животноводству был нанесен огромный удар. Фактически, с колхозов в первое время брать было нечего. Город стал испытывать еще большую нехватку продовольствия, чем ранее.

 

РАСКУЛАЧИВАНИЕ

Нехватка продовольствия обусловила нарастание внеэкономического принуждения в аграрном секторе — чем дальше, тем больше у крестьянина не покупали, а брали, что вело к еще большему сокращению производства. В первую очередь, не хотели сдавать свое зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками. Многие из них открыто выступали против местных властей, деревенских активистов. В ответ на местах переходят к раскулачиванию, с 1930 г. возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. В некоторых районах к кулакам приписывали тех, у кого было две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поэтому каждый район получал свою норму раскулачивания. В феврале 1930 г. было издано постановление, определяющее его порядок. Кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») — подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни; вторая (активные противники коллективизации) — выселению в отдаленные районы; третья — расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов. Постановление определяло, что число раскулачиваемых по району не должно превышать 3-5% всех крестьянских хозяйств.

Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев» (высланных «кулаков» и членов их семей). К январю 1932 г. было выселено 1,4 млн. чел, из них несколько сот тысяч — в отдаленные районы страны. Их отправляли на принудительные работы (например, на строительство Беломорско–Балтийского канала), рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем востоке. Многие гибли в пути, многие — по прибытии на место, поскольку, как правило, «спецпереселенцев» высаживали на голом месте: в лесу, в горах, в степи. Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на 3 месяца, однако общий багаж не должен весить больше 30 пудов (480 кг). Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозом и бедняками. Выселению и конфискации имущества не подлежали семьи красноармейцев и командного состава РККА. Раскулачивание стало инструментом форсирования коллективизации: сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или им сочувствовавших —  «подкулачников».

 

ИЗ ПИСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЦИК М.И. КАЛИНИНУ. НАЧАЛО 1930-Х

«Уважаемый т. Михаил Иванович Калинин! Сообщаю из лагеря Макарихи — г. Котлас. …Усматривалось ли вами то, что вместе с родителями переселяются и беззащитные дети от 2-х недель и старше и страдают в бараках совершенно непригодных… Хлеб выдается с опозданием на 5 дней. Такой мизерный паек, и то несвоевременно… Мы все, невинные, ждем окончательного рассмотрения дела по нашим заявлениям…».

«Председателю ВЦИК тов. М.И. Калинину. Находясь в ссылке, я насмотрелся на весь ужас этого массового выселения целых семейств… Пусть это кулаки, хотя многие из них имели совершенно ничтожное, ниже середняцкого состояние, пусть вредные элементы, хотя, правду сказать, многие попали сюда только из-за злых языков своих соседей, но все же это люди, а не скотина, и жить им приходится гораздо хуже, чем живет скотина у культурного хозяина…»

 

«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ»

Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. В 1929 г. было зарегистрировано 1300 крестьянских антиколхозных выступлений. На северном Кавказе и в ряде районов Украины на усмирение крестьян были брошены регулярные части Красной армии. В армию, в основном состоявшую из крестьянских детей, также проникало недовольство. В то же время в деревнях отмечались многочисленные факты убийства «двадцатипятитысячников» — рабочих активистов, посланных из города организовывать колхозы. Кулаки неоднократно ломали и портили колхозные машины во время весеннего сева и писали угрожающие послания председателям хозяйств.

2 марта 1930 г. в «Правде» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», содержавшая обвинение в перегибах в адрес местного руководства. Было принято постановление о борьбе против «искривления партлинии в колхозном движении». Показательно наказаны некоторые руководители на местах. Тогда же, в марте, был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольного вхождения в колхоз, определялся порядок объединения, объем общественных средств производства.

Из статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», 2 марта 1930 г.: «…Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы политику коллективизации… Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям…»

Статья полностью

 

ГОЛОД 1932-33 ГГ.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано — 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано — 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.

 

ИТОГИ

После выхода сталинской статьи «Головокружение от успехов» отмечался массовый выход крестьян из колхозов. Но вскоре они вновь вступают в них. Ставки сельхозналога с единоличников были повышены на 50 % по сравнению с колхозными, что не позволяло нормально вести индивидуальное хозяйство. В сентябре 1931 года охват коллективизацией достигает 60%. В 1934 году — 75%. Вся политика советского руководства в отношении сельского хозяйства была направлена на удержание крестьянина в жестких рамках: либо работать в колхозе, либо уехать в город и влиться в новый пролетариат. Для недопущения неконтролируемой властями миграции населения в декабре 1932 г. были введены паспорта и система прописки. Крестьяне паспортов не получили. Без них же нельзя было переехать в город и устроиться там на работу. Покидать колхоз можно было только с разрешения председателя. Подобное положение сохранялось вплоть до 1960-х гг. Но одновременно в массовых масштабах проходил так называемый организованный набор рабочей силы из села на стройки первых пятилеток.

С течением времени недовольство крестьян коллективизацией затихало. Беднякам, по большому счету терять было нечего. Середняки свыкались с новым положением и не решались открыто выступать против власти. Кроме того, колхозный строй, ломая одно из начал крестьянской жизни — индивидуальное хозяйство, продолжал другие традиции — общинный дух российского села, взаимозависимость и совместный труд. Новая жизнь не давала прямого стимула для хозяйственной инициативы. Хороший председатель мог обеспечить приемлемый уровень жизни в колхозе, тогда как нерадивый довести его до нищеты. Но постепенно хозяйства вставали на ноги и начинали давать то продовольствие, которое требовало от них государство. Трудились колхозники за так называемые «трудодни» — отметку за выход на работу. За «трудодни» они получали и часть произведенной колхозом продукции. О зажиточности, хорошем достатке в первое время мечтать просто не приходилось. Сопротивление кулаков, которых одни называли «мироедами», другие — предприимчивыми хозяевами было сломлено репрессиями и налогами. Однако затаенная злость и обида на советский строй у многих из них оставалась. Все это сказалось уже в годы Великой Отечественной войны в проявлении сотрудничества с противником части репрессированных кулаков.

В 1934 г. было объявлено о завершающем этапе коллективизации. Было покончено с разделением крестьян на бедноту, середняка и кулака. К 1937 г. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы и совхозы. Государственная земля закреплялась за колхозами в вечное пользование. Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС). За свою работу МТС брали частью собранного урожая. На колхозах лежала ответственность сдавать государству по «твердой цене» 25-33% продукции.

Формально руководство колхозом осуществлялось на основе самоуправления: общее собрание колхозников избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически же колхозами управляли райкомы партии.

Коллективизация решила проблему свободной перекачки средств из аграрного сектора в промышленность, обеспечила снабжение армии и индустриальных центров продуктами сельского хозяйства, а также решила проблему экспортных поставок хлеба и сырья. В годы первой пятилетки 40% экспортной выручки дал экспорт зерна. Вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося ранее, в середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно. Колхозы хоть и не сытно, но все же кормили возрастающее население государства, прежде всего городов. Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.

Главным результатом коллективизации стал осуществленный со многими неоправданными издержками, но все же осуществленный индустриальный скачок.

 

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

О беседе с И. Сталиным на переговорах в Москве в августе 1942 г. (разговор зашел о коллективизации в СССР в 1930-х годах)

(…) Эта тема сейчас же оживила маршала [Сталина].

«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я [Черчилль], — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам…

[речь зашла о зажиточных крестьянах и Черчилль спросил]: «Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» — спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: «Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Я… помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина…

Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3 х книгах)». Часть II. Тт. 3-4. М., 1991

Коллективизация и индустриализация СССР их цели, этапы и последствия (Таблица)

Индустриализация в СССР цели, особенности, последствия

Индустриализация в СССР — это превращение крупной промышленности в главный производящий сектор экономики. Решение было принято на XIV съезде ВКП(б) (18–31 декабря 1925г.)

В годы первых пятилеток (1928-1932, 1933-1937, 1938-1941) проводилась социалистическая индустриализация страны, целью которой было превращение страны из аграрпо-йндустриалыюй в мощную промышленную державу. В эти годы было построено более 9000 крупных предприятий, созданы десятки новых отраслей (производство тракторов, самолетов, автомобилей, синтетического каучука и т. д.), осуществлялась электрификация страны. СССР к концу 30х гг. по объему промышленной продукции обогнал Англию, Германию, Францию, занял первое место в Европе, а в мире уступал лишь США.

Таблица индустриализация в СССР

Индустриализация в СССР 

События, решения

Цели индустриализации в СССР

— Ликвидация и преодоление технико-экономической отсталости СССР.

— Превращение страны из аграрной в индустриальную.

— Достижение экономической независимости.

— Подведение технической базы под отсталое сельское хозяйство.

— Развитие новых отраслей промышленности.

— Создание мощного военно-промышленного комплекса (ВПК) и оборонной системы. Укрепление международного статуса СССР

Особенности индустриализации в СССР

— Главный источник накопления — перекачивание средств из деревни и трудовой энтузиазм советских людей (налоги с неп-манов, займы государства у населения, использование труда заключенных исправительных лагерей).

— Развитие производства средств производства — главное направление индустриализации.

— Милитаризация экономики, создание мощного военно­-промышленного комплекса.

— Высокие темпы индустриализации.

Основные этапы

I этап (1926–1928гг.) реконструкция и переоснащение старых предприятий.

II этап (1929–1937гг.) форсированные темпы строительства промышленных предприятий, производящих средства производства. Наиболее крупные из них: Днепрогэс, Сталинградский и Харьковский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные заводы. Построены Московский метрополитен (1935г.), города Магнитогорск, Комсомольск на Амуре и другие.

Экономические и социальные последствия индустриализации

Положительные последствия

Достижение экономической независимости

Превращение СССР в мощную индустриально — аграрную державу

Укрепление обороноспособности страны, создание мощного военно-промышленного комплекса

Подведение технической базы под сельское хозяйство

Развитие новых отраслей промышленности, строительство новых заводов и фабрик

Отрицательные последствия

Создание автаркической экономики

Создание возможностей для военно-политической экспансии сталинского руководства 

Замедление развития производ­ства предметов потребления и их низкое качество

Формирование политики сплошной коллективизации, зависимость колхозов от техподдержки государства

Стимулирование экстенсивного развития экономики, движение к экологической катастрофе

Коллективизация сельского хозяйств в СССР цели, особенности, последствия

Коллективизация  в СССР — это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы). Решение было принято на XV съезде ВКП(б) (2–19 декабря 1927г.)

Массовая коллективизация, проведенная в основном в 1930-1932гг., представляла собой объединение крестьянских хозяйств, основных средств производства (орудий труда, рабочего и продуктивного скота) в коллективные хозяйства. Все виды кооперации, кроме производственной (колхозы) и промысловой (рыболовецкие, охотничьи и другие артели), были ликвидированы. Колхозы, как и дореволюционные общины, были удобны для осуществления командно-административного руководства сельским хозяйством, фактически превращали крестьян в зависимых, бесправных работников.

Таблица коллективизация в СССР

Коллективизация в СССР

События, решения

Цели коллективизации

— Обеспечение перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации.

— Ликвидация «аграрного перенаселения».

— Ликвидация кулачества как класса.

— Распространение влияния государства на частный сектор сельского хозяйства (полное огосударствление экономики).

— Попытки наладить эффективное сельскохозяйственное производст­во. 

Особенности коллективизации в СССР

— Сжатые исторические сроки проведения.

— Административное принуждение в целях привлечения к участию в колхозном строительстве.

— Использование печати для организации антикулацкой кампании.

— Выселение кулачества (согласно трём категориям) из родных мест.

— Конфискация имущества, построек, средств производства в пользу колхозов.

— Натравливание партийными и советскими органами власти бедных слоёв населения на зажиточное крестьянство

Основные этапы

I этап (1928г.) начало форсированного создания колхозов как формы производственной кооперации.

Формы производственной кооперации:

— Коммуна — большая степень обобществления производства и даже быта.

— Артель (колхоз) — обобществление основных средств производства: земли, инвентаря, скота, включая мелкий скот и птицу.

— Товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ) — общий труд по обработке земли

Создание принадлежащих государству машиннотракторных станций (МТС) (с 1928г.) для обеспечения колхозов техникой.

II этап (1929–1932) «сплошная коллективизация» с 1930г. — политика «ликвидации кулачества как класса» (перемещение середняков и кулаков в трудовые лагеря Севера и Сибири). Голод 1932-1933 гг. — умерли от 5 до 7 млн. человек, фактическое приостановление коллективизации.

III этап (1933–1937) завершение коллективизации: 1935г. — принятие нового примерного устава колхоза, регламентация жизни крестьян, правовое основание колхозного строя. 1937 год — 93% крестьянских хозяйств обьеденены в колхозы.

Экономические и социальные последствия сплошной коллективизации

Экономические последствия

Перекачивание средств из села в город

Ликвидация кулачества

Огосударствление сельско­хозяйственного производства

Ликвидация «аграрного перенаселения»

Социальные последствия

Отвлечение огромных средств от развития сельскохозяйственного производства и инфраструктуры села

Укрепление социальной базы сталинской диктатуры

Отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, ликвидация экономи­ческих стимулов развития сельскохозяй­ственного производства

Массовый «исход» крестьян из деревень, дефицит рабочей силы на селе

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. — Томск: 2011. — 150 с.



причины, методы проведения, итоги, последствия

Коллективизация – процесс, проходивший в СССР в конце 20-х – начале 30-х годов XX века и заключавшийся в объединении мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные социалистические хозяйства, называемые колхозами.

История коллективизации в СССР

Молодой Советский Союз к концу 20-х годов прошлого столетия столкнулся с огромным количеством проблем. Власть еще не чувствовала себя достаточно уверенной, особенно после НЭПа, когда граждане начали ощущать некоторую независимость и проявлять самостоятельность, что выходило за рамки концепции социализма в сталинско-ленинском понимании. Но главное – стране необходимо было преодолеть отставание от развитых стран мира в плане экономического развития.

Как писал Сталин, «…мы отстали от передовых стран на 50-100 лет». Это было не только политически неприглядно, но еще и означало явную угрозу: огромные территории Союза являлись лакомым куском для многих государств, и в случае развертывания военных действий у СССР просто не хватило бы сил для обороны. Необходимо было что-то срочно предпринять.

В рамках политики форсированного развития экономики и обобществления единоличной собственности было принято решение о проведении всеобщей коллективизации. На XV съезде ВКП(б) в 1927 году были обнародованы принципы её проведения.

Апогеем политики коллективизации можно считать период с 1930 по 1933 года, когда все крестьянские хозяйства СССР насильно объединялись в колхозы. В таких республиках, как Латвия, Эстония, Литва, Молдавия и другие, присоединённых к СССР позднее, процесс коллективизации завершился только к 1950 году.

Причины и цели

Итак, стране требовалось проведение индустриализации для ликвидации отставания от развитых государств. А где взять на это средства? Основой экономики, как и в прежние годы, являлось сельское хозяйство – значит, «выкачать» деньги можно было только из этого источника.

Причинами коллективизации стали:

  • потребность в огромных средствах для быстрого развития промышленности и военного сектора;
  • необходимость ликвидировать последствия рекордно низкого урожая 1927 года, который привел к снижению поставок продовольствия в города;
  • необходимость в создании крупных хозяйств, которые гораздо проще контролировать.

При этом правительство стремилось добиться реализации стразу нескольких целей:

  1. Механизировать сельский труд.
  2. Наладить полный контроль над производством и сдачей хлеба, поскольку товарный хлеб можно было получить только у крупных хозяйственных единиц.
  3. Уничтожить единоличника, собственника (кулака), развить в сознании крестьянина ощущение превосходства общественного над личным.
  4. Повысить эффективность труда, добиться стабильных регулярных урожаев.

Основным итогом коллективизации должно было стать увеличение хлебных поставок, что позволило бы как можно больше зерна продавать за границу, а на вырученные средства быстрыми темпами поднимать промышленность. Что из этого получилось – сейчас мы увидим.

План и методы

Сталин довел до сведения граждан Союза плановые показатели, которых следовало добиться любыми правдами и неправдами в течение ближайших лет. Они касались сроков проведения коллективизации.

Регион

Срок полного охвата колхозами

Северный Кавказ, районы Поволжья

К 1931 году.

Урал, Сибирь, другие зерновые регионы

К весне 1932 года.

Незерновые регионы

За 5 лет.

В целом в течение одной пятилетки все земли Союза должны были принадлежать колхозам. Мелкие крестьянские хозяйства должны были подвергнуться ликвидации. Это следовало из Постановления ЦК ВКПб от 5 января 1930 года.

Коллективизация проводилась в основном насильственными методами. Крестьян обязали сдать скот и орудия труда в колхозы, куда они должны были вступать. Себе разрешалось оставить необходимый для прокорма минимум.

Эта идея нашла поддержку только у бедняков, что вполне логично: вступая в колхоз, они ничего не теряли, зато получали хоть какую-то гарантию, что не погибнут от голода (в колхозах зарабатывали трудодни, за которые полагалась оплата продуктами).

Крепкий же хозяйственник не только не выигрывал, но очень проигрывал от такого развития событий: он терял все, что было нажито трудом поколений, все, что позволяло ему быть уверенным в завтрашнем дне, кормить и воспитывать детей. Взамен же он не получал ничего. В итоге многие зажиточные крестьяне оказывали сопротивление, прятали хлеб. Конфискация имущества у них производилась насильственными методами, а самих кулаков вместе с семьями ссылали в далекие, не приспособленные для жизни регионы. Люди просто погибали там от голода и болезней.

Государство пыталось «выдавить», уничтожить кулака, дабы искоренить стремление к наживе и собственности у тружеников аграрного сектора. В итоге мы получили целый класс людей, совершенно не заинтересованных в результатах своего труда: все равно то, что выращено с приложением всех сил, будет отнято государством. В обмен оно дает всем поровну – с тем расчетом, чтобы крестьянин мог выжить, не более того.

Последствия проведения коллективизации

Коллективизация проводилась жёсткими и насильственными методами, так как большинство крестьян, имевших крупные единоличные хозяйства, не хотели переходить к коллективному труду и к равному распределению полученных продуктов.

Коллективизация имела как положительные результаты, так и отрицательные. Государственно важной целью было создание системы распределения финансов таким образом, чтобы большая их часть шла на нужды индустриализации. Эта задача была выполнена, и индустриальный сектор начал развиваться ускоренными темпами – индустриальная пропасть между СССР и западными странами была ликвидирована.

Но отсутствие средств в аграрном секторе привело к массовому голоду населения. Следует отметить, что причина голода заключалась не только в сниженном финансировании. В начале 30-х годов наблюдался страшный неурожай – несоблюдение техники ведения сельского хозяйства и нежелание безземельных крестьян работать привели к плачевным результатам.

Многие крестьяне не хотели объединяться в колхозы и отдавать своё имущество государству, поэтому они часто полностью уничтожали всю свою собственность, включая скот и посевы.

Итоги коллективизации

После завершения тяжелейшей пятилетки правительство получило возможность проанализировать итоги коллективизации, оказавшиеся совсем не радостными. Да, уже к 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств.

Но при этом:

  1. Производство зерна сократилось на 10%.
  2. Количество скота сократилось в 3 раза.
  3. Огромные площади страны были охвачены голодом, получившим в литературе название Голодомора.

Крестьяне, кто только мог, подавались в город на заработки, когда их стали лишать скота и орудий труда. Массовый отток сельского населения плюс низкий урожай (в начале 30-х годов во многих районах была засуха) привели к тому, что нечем стало кормить скот. Его потери оказались огромными.

Но самое страшное последствие коллективизации – голод 1932-1933 гг. Он охватил Украину, Беларусь, Казахстан. Люди вымирали семьями, деревнями. Да, неурожай был, но не настолько катастрофичным, чтобы вызвать столь впечатляющие потери населения: по разным источникам, от голода погибло от 3 до 5 (называют даже цифру 7!) млн. человек. Такой стала цена за коллективизацию.

Раскулачиванию подвергались не только крупные, но и средние, и даже мелкие хозяйственники, так как правительство не определило критериев оценки кулаков, зато дало цифры: не менее 5-7% на деревню. В иных местах план старались перевыполнять очень усердно: раскулачивали до 20% населения.

Крестьянство утеряло свой традиционный уклад, исчезло чувство собственности, ответственность, стремление к получению более высокого урожая – ведь «все равно все отберут». Деревня обнищала. Все зерно, что удалось выручить, было продано за границу, что поспособствовало ускорению темпов индустриализации – этого нельзя отрицать. К тому же удалось наладить систему распределения продовольствия, позволившую избежать сильного массового голода во время Великой Отечественной войны. Со временем колхозы механизировались – на поля были выведены трактора и комбайны. Правда, это произошло далеко не сразу. В первые годы, наоборот, павший скот заменили люди: сами пахали, сеяли.

Цель оправдывает средства: всегда ли?

Коллективизация была задумана как средство, с помощью которого страна будет в кратчайшие сроки выведена на новый путь развития. Отчасти это получилось. Но цена, которую за это пришлось заплатить, оказалась несоразмерной. Часть последствий мы ощущаем до сих пор: деревни опустели и вымирают, а на то, чтобы возродить дух русского крестьянина-хозяйственника, который сможет справиться с гибелью деревни, потребуются не годы – десятилетия.

История Азербайджана — 11

Расширялись геологоразведочные работы, началась эксплуатация новых месторождений, увеличилась добыча нефти. Был построен первый в СССР крупный керосинобензиновый завод. Кроме этого, были построены сульфатный, карбидный, смазочный и заводы по осуществлению процесса крекинга. В 1927-1928 годах были достигнуты значительные успехи в электрификации республики. В этот период завершилось строительство теплоэлектростанций в Сальяне, Карягине (нынешний Физули), Нухе. За годы первой пятилетки (1928-1932) в республике вступило в строй 35 новых промышленных предприятий, была произведена реконструкция целого ряда действующих объектов. Гянджа превратилась во второй промышленный центр республики. Азербайджан превратился из аграрной республики в аграрно-промышленную.

Строительство новых промышленных объектов, восстановление старых предприятий приводило к уменьшению безработицы, к увеличению городского населения. В конце 20-х годов XX века произошел очередной приток русскоязычного населения в Азербайджанскую ССР Это произошло как следствие форсированной политики индустриализации. Тяжелая экономическая ситуация, голод стали причиной массового ухода населения со своих насиженных мест. Люди устремлялись на юг и в первую очередь в Азербайджан. С введением паспортной системы в 1932 году были наложены новые ограничения на переезд сельских жителей в город. В результате азербайджанское население сельских областей не было достаточно вовлечено в процесс внутренней миграции, возникшей как следствие быстрой урбанизации. В середине 1930-х годов в результате проведения индустриализации в Азербайджане были полностью ликвидированы рыночные отношения в хозяйстве, утвердилась плановая социалистическая система хозяйствования. За счёт введённых в действие предприятий в середине 1930-х годов Советский Азербайджан занимал третье место в СССР после РСФСР и Украины по производству промышленной продукции и уровню производства электроэнергии. Однако возникшее во второй половине 1930-х годов в СССР движение «выполним и перевыполним» получило широкое развитие и в Азербайджане. Это стало причиной нерационального использования материальных ресурсов. На самом деле предприятия не сумели выполнить свои плановые обязательства. Выпуск некачественных товаров стал обычным делом.

Составьте таблицу, сгруппировав положительные и отрицательные черты политики индустриализации.
Выясните её особенности и влияние на социально-экономическую жизнь и государственное управление.

Коллективизация сельского хозяйства. Проводимая правящими кругами линия индустриализации привела к коренным изменениям и в сельском хозяйстве. Политика индустриализации, проводимая за счет доходов сельского хозяйства, нанесла большой удар по этой отрасли. Жесткие экономические методы, применяемые государством, к концу 1920-х годов сопровождались снижением экономической заинтересованности у владельцев крупных хозяйств на селе. Конфискация их имущества советским государством ставила под удар кулацкие хозяйства. А это в свою очередь вело к снижению урожайности и ослаблению производительности в сельском хозяйстве. В конце 1920-х годов страна столкнулась с угрозой нехватки хлеба. Нарастала угроза нарушения курса на индустриализацию. Для удовлетворения государственных нужд власти прибегали к насильственным мерам в отношении крупных крестьянских хозяйств.

Раскулачивание

 К концу 1920-х годов Советский Союз всё ещё оставался преимущественно аграрной страной, в которой численность сельского населения была выше городской, а сельскохозяйственная продукция и природные ресурсы – наиболее рентабельными частями государственного экспорта. После нескольких лет восстановительного периода НЭПа, власть взялась за исполнение одной из программных задач для нового государства – масштабную модернизацию, которая в Советском Союзе носила «ускоренный» и «догоняющий» характер[1] (коллективизация и индустриализация).

Одной из первых ударных волн коллективизации стала политика «раскулачивания»[2], «наступления на кулака в деревне», несколько позже переформулированная в «ликвидацию кулачества как класса»: «Со стороны коммунистической партии это была первая попытка широкомасштабной социальной инженерии, и это было начало сталинского массового террора»[3]. Таким образом, спустя 10 лет после революции разрешался пресловутый «вопрос о земле», который был разменной картой в борьбе за симпатии крестьянства на протяжении долгих десятилетий.

Сам по себе термин «кулак» на протяжении второй половины XIX века и первой четверти XX-го эволюционировал вместе с общественным строем в государстве, неоднократно меняя свой смысл, подразумевая различные коннотации – от ярко отрицательной до нейтральной, и затем вновь отрицательной – уже при советской власти – вплоть до полнейшего неприятия самого рода людей, именуемых «кулаками».

В самом общем смысле «кулак» – это зажиточный крестьянин, сельская буржуазия. Часто это уважаемый, состоятельный член сельской общины. До некоторой степени его можно сравнить с американским фермером – хозяином своей земли, живущим за счёт рационального её использования. Отрицательные черты к облику крестьянина-кулака добавляет непременное «использование наёмного труда» (батраков и деревенской бедноты) для собственных сельскохозяйственных нужд. Сам эта «эксплуатация» (часто экономически выгодная как нанимателю, так и наёмному рабочему) осуждалась главным образом с этических и нравственных позиций.

Ленин в своих работах давал различные, часто взаимоисключающие определения крестьянину-«кулаку», например, такое: «”кулак”: всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наёмного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта»[4]. Первые годы советской власти были отмечены многочисленными выступлениями комитетов бедноты («комбедов»), снабжённых достаточными полномочиями для того, чтобы громить кулацкие хозяйства. Созданные для помощи государству в «изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев» комбеды подчёркивали классовый антагонизм в обществе, который, во многом благодаря усилиями советской власти, разрешался преимущественно с оружием в руках.

В то же время, для первого периода масштабного «наступления на кулачество» (1927-1929 гг.) было характерно строгое разделение крестьян на «кулаков, середняков и бедняков», причём идеологический и в буквальном смысле физический удар должен был быть нанесён именно по «кулакам» – зажиточным деревенским «эксплуататорам». События первой половины 30-х размыли эту границу – традиционное крестьянство было уничтожено – а на смену ему должно было прийти колхозное хозяйство. Таким образом, декларируемый с самых первых лет советской власти переход от частной собственности к собственности «социалистической» оказался насильственным и искусственно насаждаемым «сверху» (и вряд ли мог быть иным, что показали неудачные попытки государственного «обобществления» в деревне начала 20-х).

Разгром кулачества, а затем и крестьянства в целом был продиктован одновременно и экономическими, и идеологическими причинами. К моменту свёртывания НЭПа в сельском хозяйстве наблюдался серьёзный кризис хлебозаготовок (государство получало недостаточное количество хлеба традиционным путём «продналога»), препятствовавший проведению в жизнь печально известной «хлебной» задачи: «не доедим, но вывезем».

«Хлебный фактор играл важнейшую роль в драматическом развертывании деревенских событий на протяжении 1927 г. Миф о хлебном изобилии, созданный посредством немыслимых в статистике преувеличений, должен был убедить правящие верхи (а тем самым и возглавляемую ими главную общественную силу – большевистскую партию) в возможности получения такого количества зерна, которое обеспечивало, наконец, решение проблемы средств для ускоренной индустриализации, для укрепления обороны…»[5].

Данные статистики по зерновым хлебам 1926-1928, найденные в архиве выдающегося советского статистика П.И. Попова (полной версии этих данных, которые должны были быть составлены Экспертным советом при ЦСУ СССР, увы, не сохранилось)[6] указывают на наличие якобы 896 млн. пудов хлеба «невидимых запасов» у крестьян (для сравнения – официальный годовой запас хлеба – чуть больше 1000 пудов). Цифры такого рода призваны были демонстрировать необходимость дополнительного «давления» на деревню, а внутри деревни – на кулаков, которые оказывались причинами всех бед – и нехватки хлеба на продажу, и продовольственного кризиса в городах, и голода в самой деревне. В наиболее активные 5 лет коллективизации власть неоднократно применяла этот статистический трюк – искусственно завышая экономические результаты первой пятилетки, число крестьянских хозяйств, вступивших в колхоз, подстёгивая тем самым темпы форсированной модернизации.

Хлеб, добытый путём конфискации, шёл на нужды индустриализации – продавался за границу по демпинговым ценам, в обмен на станки, технологии, средства на приглашение зарубежных специалистов. По многочисленным свидетельствам жителей больших городов (согласно секретным сводкам ОГПУ), продовольственная ситуация в них к 1929 году, когда вернулись карточки почти на все продовольственные товары, была даже хуже, чем в годы военного коммунизма и Гражданской войны. Форсированная модернизация предполагала строительство новой экономики за счёт наиболее конкурентоспособного советского «товара» – хлеба, максимального удешевления рабочей силы (исправительно-трудовые лагеря), мощной пропаганды и агитации.

В идеологическом отношении «раскулачивание» – понятие схоластическое, в постсоветской историографии применяется также термин «раскрестьянивание», так как в самом скором времени под определение «кулак» мог попасть любой крестьянин, по той или иной причине неугодный власти. Сильно преумножил число жертв также печально знаменитый «закон о колосках» (7 августа 1932 года), а также массовый голод в Поволжье, на Украине и в Казахстане 1932-1933 гг.

Период «сплошной коллективизации» (1930-1932)[7] покончил с «кулаком» как в терминологическом, так и в буквальном смысле. Власть в СССР уничтожала традиционный крестьянский уклад вместе с его носителями. К концу 1931 года в северные районы СССР было переселено около 2,5 миллионов человек[8] (в том числе члены семей «кулаков», осуждённых по первому пункту указа «о ликвидации кулачества как класса», т.е. расстрелянных). Новое сельское хозяйство в стране социализма должно было быть исключительно колхозным.

«Ликвидация кулачества как класса» не только стала прообразом будущих этнических чисток нацистского режима, но и отражала глубинную суть большевистского понимания марксизма. Диссидент В. Буковский приводит пример из области психиатрии: «Я помню, на психиатрической экспертизе существовал такой тест на выявление идиотизма. Подэкспертному задавали задачу: «Представьте себе крушение поезда. Известно, что во время такого крушения больше всего страдает последний вагон. Что нужно сделать, чтобы он не пострадал?» Ожидается, что нормальный идиот предлагает отцепить последний вагон. Это кажется забавным, но подумайте, намного ли умнее идеи и практика социализма? В обществе, говорят социалисты, есть богатые и бедные. Богатые богатеют, а бедные беднеют – что делать? Отцепить последний вагон – уничтожить самых богатых, лишить их богатств и раздать бедным. И они начинают отцеплять вагоны. Но всякий раз оказывается, что всё ещё какой-то вагон последний».[9]

Литература и источники.

1. Трагедия советской деревни, Т.1-2; Т.1 Коллективизация и раскулачивание. Май 1927 — ноябрь 1929, Т. 2 Ноябрь 1929 – декабрь 1930. М., РОССПЭН, 1999-2000.

2. Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. 1918—1939. Документы и материалы в 4 томах. Том 2. 1923—1929. М.: РОССПЭН, 2000.

3. Общество и власть. 1930-е годы: Повествование в документах / под ред. А.К. Соколова. М., 1998.

4. Изменения социальной структуры советского общества: 1921 – середина 30-х годов. М., 1979.

5. Вишневский А.Г. Серп и рубль. М., 1998.

6.Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М., 2008.

7. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы, М., 2001.

8. Сталин И.В. «К вопросу о ликвидации кулачества как класса».

9. Сельскохозяйственная энциклопедия, Первое издание. Гл. ред. В. П. Милютин. Т. 1-4 + предметный указатель. М., «Сов. энциклопедия», 1932-36.

 

Сергей Бондаренко


[1] Вишневский А. Серп и рубль. М., 1998.

[2] Согласно определению Верховного Суда РФ от 30 марта 1999 года: «Раскулачивание – политическая репрессия, применявшаяся в административном порядке местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам на основании постановления ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. „О мерах по ликвидации кулачества как класса“.

[3] Трагедия советской деревни. Т.1. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 1. Май 1927 – ноябрь 1929 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999, с.7.

[4] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 447, 501, 59.

[5] Трагедия советской деревни… С.21.

[6] Там же. С.772-773.

[7]ru.wikisource.org/wiki/О_мероприятиях_по_ликвидации_кулацких_хозяйств_в_районах_сплошной_коллективизации

[8] Российская академия наук. Институт российской истории. Федеральная архивная служба России. Российский государственный архив социально-политической истории. Центральный архив Федеральной службы безопасности. В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939».

[9] Буковский В. «И возвращается ветер…» М.: Новое издательство, 2007. – 348 с. – (Свободный человек), с.91.

Итоги индустриализации и коллективизации, их плюсы и минусы

Изучая историю нашей страны, нельзя хотя бы кратко не коснуться очень важных этапов ее развития — индустриализации и коллективизации. Эти процессы вывели СССР на новый уровень экономики. Однако и политологами и экономистами оцениваются они не однозначно.

Блок: 1/8 | Кол-во символов: 255
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Индустриализация

Под этим термином понимается ускоренный социально-экономический переход от традиционной к индустриальной ступени развития, со значительным увеличением доли промышленности в экономике. Процесс перехода базируется на новых научных знаниях и технологиях.
С точки зрения экономической науки цель индустриализации — опережающее развитие тяжелой промышленности и перерабатывающих отраслей экономики в сравнении с сельским хозяйством и добычей ресурсов. Этому процессу присущ глобальный мировой характер. Великобритания первой осуществила в полной мере промышленную революцию в середине 19 века.

Блок: 2/8 | Кол-во символов: 606
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Индустриализация в СССР цели, особенности, последствия

Индустриализация в СССР — это превращение крупной промышленности в главный производящий сектор экономики. Решение было принято на XIV съезде ВКП(б) (18–31 декабря 1925г.)

В годы первых пятилеток (1928-1932, 1933-1937, 1938-1941) проводилась социалистическая индустриализация страны, целью которой было превращение страны из аграрпо-йндустриалыюй в мощную промышленную державу. В эти годы было построено более 9000 крупных предприятий, созданы десятки новых отраслей (производство тракторов, самолетов, автомобилей, синтетического каучука и т. д.), осуществлялась электрификация страны. СССР к концу 30х гг. по объему промышленной продукции обогнал Англию, Германию, Францию, занял первое место в Европе, а в мире уступал лишь США.

Таблица индустриализация в СССР

Индустриализация в СССР 

События, решения

Цели индустриализации в СССР

— Ликвидация и преодоление технико-экономической отсталости СССР.

— Превращение страны из аграрной в индустриальную.

— Достижение экономической независимости.

— Подведение технической базы под отсталое сельское хозяйство.

— Развитие новых отраслей промышленности.

— Создание мощного военно-промышленного комплекса (ВПК) и оборонной системы. Укрепление международного статуса СССР

Особенности индустриализации в СССР

— Главный источник накопления — перекачивание средств из деревни и трудовой энтузиазм советских людей (налоги с неп-манов, займы государства у населения, использование труда заключенных исправительных лагерей).

— Развитие производства средств производства — главное направление индустриализации.

— Милитаризация экономики, создание мощного военно­-промышленного комплекса.

— Высокие темпы индустриализации.

Основные этапы

I этап (1926–1928гг.) реконструкция и переоснащение старых предприятий.

II этап (1929–1937гг.) форсированные темпы строительства промышленных предприятий, производящих средства производства. Наиболее крупные из них: Днепрогэс, Сталинградский и Харьковский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные заводы. Построены Московский метрополитен (1935г.), города Магнитогорск, Комсомольск на Амуре и другие.

Экономические и социальные последствия индустриализации

Положительные последствия

Достижение экономической независимости

Превращение СССР в мощную индустриально — аграрную державу

Укрепление обороноспособности страны, создание мощного военно-промышленного комплекса

Подведение технической базы под сельское хозяйство

Развитие новых отраслей промышленности, строительство новых заводов и фабрик

Отрицательные последствия

Создание автаркической экономики

Создание возможностей для военно-политической экспансии сталинского руководства 

Замедление развития производ­ства предметов потребления и их низкое качество

Формирование политики сплошной коллективизации, зависимость колхозов от техподдержки государства

Стимулирование экстенсивного развития экономики, движение к экологической катастрофе

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 2954
Источник: https://infotables.ru/istoriya/86-rossiya-v-20v/399-kollektivizatsiya-i-industrializatsiya-sssr

Индустриализация в СССР

Ставилась цель превратить Советский Союз из земледельческого государства в развитую индустриальную державу, не уступающую ведущим странам капитализма. Ускоренное наращивание промышленных мощностей началось в мае 1929 года. Основу индустриализации составляли пятилетние планы развития хозяйства.

К началу войны тяжелая промышленность увеличила объемы производства в 4 раза. Теперь советское государство стало экономически независимым и обороноспособным.

Блок: 3/8 | Кол-во символов: 474
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Индустриализация и коллективизация в СССР: таблица и

Итак, в декабре двадцать пятого года прошлого, на четырнадцатом съезде партии был взят как раз прямой курс на индустриализацию, причем провести ее рекомендовалось в достаточно сжатые соки, что было довольно трудно. Причем сущность и причины индустриализации и коллективизации, что и последовала вслед за ней, так как иных источников для инвестирования просто не было, да и быть не могло, также была достаточно прозрачна и ясна:

  • Основной целью предпринятых шагов было полная ликвидация колоссального отставания Советского Союза от западных стран, и от США, в частности. Уже к моменту того знакового съезда страна никак не могла разговаривать с Германией, Францией, да и с остальными на равных, а нужно было добиться того, чтобы страну слушали.
  • Рабочие находились на грани срыва, безработица и низкие заработные платы, если быть честными, то для них жизнь стала в разы хуже, чем в дореволюционные время, что могло спровоцировать восстания и волнения, это нужно было любыми силами прекратить.
  • Нужно было срочно обеспечить оборонную мощь новой державы, а этого можно было добиться исключительно при помощи развития науки и промышленности. Только сильная армия могла оградить страну от вмешательства, это было понятно всякому.

Однако причины и суть, это еще далеко не все, так как средств для проведения такой масштабной работы просто не хватало. Если говорить о том, каковы причины перехода к политике массовой коллективизации, то они лежат именно тут, нужны были деньги, которые можно было взять исключительно из деревни, не учитывая того, что ее только-только перестало лихорадить после передела земли. Правда, это бы могло означать далеко не экономические методы принуждения крестьянства в общем к земле и труду, но выхода не было, нужно было срочно форсировать события.

Вопреки ожиданиям, это дало результаты, причем в промышленность неожиданно хлынули потоки финансирования и инвестиций, которые позволяли строить промышленные объекты, обеспечить людей рабочими местами. Отличным подспорьем стала Великая депрессия 1929-1933 годов, которая разразилась в Соединенных Штатах. Мировому гиганту нужен был потребитель, и только СССР демонстрировал просто неограниченные возможности, закупая более семидесяти пяти процентов от всей массы устанавливаемого оборудования. Также совершенно новым оказался путь развития, индустриализация и коллективизация, таблица иллюстрирует это достаточно прозрачно, подтолкнула страну к экономическому росту, без чего ситуация была бы очень напряженной.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 2538
Источник: https://perstni.com/magazine/history/itogi-industrializatsii-i-kollektivizatsii-ih-plyusyi-i-minusyi.html

План ГОЭЛРО

Специальной комиссией, возглавляемой ученым-энергетиком Г. М. Кржижановским, к концу 1920 года разработан перспективный (на 10-15 лет) проект электрификации России.

Согласно этому документу, намечалось построить 30 электростанций в восьми основных районах европейской части страны, Урала, Сибири, Кавказа и Туркестана. Одновременно развивалась транспортная сеть: сооружался Волго-Донской судоходный канал, реконструировались старые и прокладывались новые железнодорожные магистрали.

Благодаря осуществлению плана ГОЭЛРО, производство электрической энергии к 1932 году возросло в 7 раз. Таким образом, стали возможны заданные темпы развития промышленности в СССР.

Блок: 4/8 | Кол-во символов: 673
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Коллективизация сельского хозяйства в СССР: кратко и емко

Фото с сайта: fishki.net

Нужно сказать, что технология проведения индустриализации была принципиально новой, благодаря чему, скорее всего, она и сработала. Первые слабенькие потуги в направлении коллективизации сельского хозяйства власти предпринимали сразу же после революции, однако тогда было довольно много и иных, более существенных проблем, которые нужно было решить в первую очередь, то есть безотлагательно. Фактическая дата начала сплошной коллективизации – это декабрь двадцать седьмого года, когда проводился двадцать пять съезд партии, на нем и было принято было окончательное решение.

Правда, все не сработало так четко и быстро, как хотелось бы правительству, начало сплошной коллективизации крестьянских, собственно, хозяйств, приходится уже на весну двадцать девятого года. К тому времени налог на единоличное хозяйство был взвинчен буквально до небес, что вызвало так называемое раскулачивание зажиточных крестьян. Если начать разбираться, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием, все становиться понятно. Причем не преминул помочь горький опыт начала двадцатых годов в плане хлебозаготовок, когда деревня, фактически, просто отказалась кормить «бесполезный» рабочий класс. Таким образом, коллективизация в СССР, кратко говоря, шла довольно активно, однако по мнению Сталина, что тогда, как раз и стоял у «руля», недостаточно.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 1416
Источник: https://perstni.com/magazine/history/itogi-industrializatsii-i-kollektivizatsii-ih-plyusyi-i-minusyi.html

Коллективизация сельского хозяйств в СССР цели, особенности, последствия

Коллективизация  в СССР — это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы). Решение было принято на XV съезде ВКП(б) (2–19 декабря 1927г.)

Массовая коллективизация, проведенная в основном в 1930-1932гг., представляла собой объединение крестьянских хозяйств, основных средств производства (орудий труда, рабочего и продуктивного скота) в коллективные хозяйства. Все виды кооперации, кроме производственной (колхозы) и промысловой (рыболовецкие, охотничьи и другие артели), были ликвидированы. Колхозы, как и дореволюционные общины, были удобны для осуществления командно-административного руководства сельским хозяйством, фактически превращали крестьян в зависимых, бесправных работников.

Таблица коллективизация в СССР

Коллективизация в СССР

События, решения

Цели коллективизации

— Обеспечение перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации.

— Ликвидация «аграрного перенаселения».

— Ликвидация кулачества как класса.

— Распространение влияния государства на частный сектор сельского хозяйства (полное огосударствление экономики).

— Попытки наладить эффективное сельскохозяйственное производст­во. 

Особенности коллективизации в СССР

— Сжатые исторические сроки проведения.

— Административное принуждение в целях привлечения к участию в колхозном строительстве.

— Использование печати для организации антикулацкой кампании.

— Выселение кулачества (согласно трём категориям) из родных мест.

— Конфискация имущества, построек, средств производства в пользу колхозов.

— Натравливание партийными и советскими органами власти бедных слоёв населения на зажиточное крестьянство

Основные этапы

I этап (1928г.) начало форсированного создания колхозов как формы производственной кооперации.

Формы производственной кооперации:

— Коммуна — большая степень обобществления производства и даже быта.

— Артель (колхоз) — обобществление основных средств производства: земли, инвентаря, скота, включая мелкий скот и птицу.

— Товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ) — общий труд по обработке земли

Создание принадлежащих государству машиннотракторных станций (МТС) (с 1928г.) для обеспечения колхозов техникой.

II этап (1929–1932) «сплошная коллективизация» с 1930г. — политика «ликвидации кулачества как класса» (перемещение середняков и кулаков в трудовые лагеря Севера и Сибири). Голод 1932-1933 гг. — умерли от 5 до 7 млн. человек, фактическое приостановление коллективизации.

III этап (1933–1937) завершение коллективизации: 1935г. — принятие нового примерного устава колхоза, регламентация жизни крестьян, правовое основание колхозного строя. 1937 год — 93% крестьянских хозяйств обьеденены в колхозы.

Экономические и социальные последствия сплошной коллективизации

Экономические последствия

Перекачивание средств из села в город

Ликвидация кулачества

Огосударствление сельско­хозяйственного производства

Ликвидация «аграрного перенаселения»

Социальные последствия

Отвлечение огромных средств от развития сельскохозяйственного производства и инфраструктуры села

Укрепление социальной базы сталинской диктатуры

Отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, ликвидация экономи­ческих стимулов развития сельскохозяй­ственного производства

Массовый «исход» крестьян из деревень, дефицит рабочей силы на селе

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. — Томск: 2011. — 150 с.

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 3550
Источник: https://infotables.ru/istoriya/86-rossiya-v-20v/399-kollektivizatsiya-i-industrializatsiya-sssr

Особенности экономического развития СССР

Проводимая руководством страны индустриализация характеризовалась следующими специфическими чертами:
• Вложения инвестиций осуществлялось в металлургическую отрасль, машиностроение и строительство производственных объектов.
• Средства из аграрного сектора перекачивались в промышленность с помощью, так называемых, «ножниц цен», когда промышленные товары оказались значительно дороже сельскохозяйственной продукции.
• Государство осуществляло жесткую централизацию средств и ресурсов для проведения избранной экономической политики.
• Создана новая (социалистическая) форма собственности в виде государственной кооперативно-колхозной.
• Процесс индустриализации основывался на пятилетних планах, разрабатываемых специальным государственным органом — Госпланом СССР.
• Использовались исключительно собственные ресурсы без привлечения частного капитала.

Блок: 5/8 | Кол-во символов: 898
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Последствия коллективизации в СССР: как это было

Как уже и говорилось, проведение политики сплошной коллективизации было начато в тридцатом году, по решению ВЦИКа, после проведения пятнадцатого съезда. Причем нужно понимать, что коллективизацию в СССР характеризует именно путь на раскулачивание, хотя было два основных пути развития. Бухаринские идеи, которые включали в себя медлительные темпы, вливания сперва в легкую промышленность, рыночная экономика и постепенное поднятие налогов для зажиточных кулаков, были признаны в корне неправильными. Проводить процесс решено было в рекордно короткие сроки, всего за каких-то год-два нужно было полностью завершить все начатое.

Сталин желал ввести централизованное планирование, ускоренные сроки для развития именно тяжелой промышленности, а также полное уничтожение кулаков на деревне, как класса. Последствия оказались жестокими и непредвиденными, но это сработало. Цели и средства коллективизации были достигнуты, но обойтись «малой кровью» не получилось, нужно было чем-то расплачиваться за бешеный рост, причем деревня была не самой страшной ценой. Причем есть проверенные исторически пути, которые были полностью отринуты, аи приняты принудительные меры.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 1210
Источник: https://perstni.com/magazine/history/itogi-industrializatsii-i-kollektivizatsii-ih-plyusyi-i-minusyi.html

Итоги коллективизации в СССОР: кратко о плюсах и минусах

Стоит понимать, что при рыночной экономике развиваться должно начинать натуральное хозяйство, после чего поднимает голову легкая промышленность, и только на втором этапе деньги уже могут быть откачаны, для поднятия тяжелой промышленности. Результаты коллективизации в СССР показали, что может быть иной путь, который хоть и потребовал многочисленных жертв, однако дал такие невероятные плоды, чего никто даже и ожидать не мог. Всего за десять лет промышленность прошла столетний путь, и вышла на второе место в мире, уступив немного, наконец-то выкарабкивающимся из депрессии, США.

Но сперва потребовался достаточно длинный путь, крестьяне массово забивали скот, не желая делиться с государством, покидали насиженные места. Прежние кулаки до вступления в общественные хозяйства не допускались, а прямой дорогой направлялись на коммунистические стройки, а фактически, валить лес в тайгу.

Правда, со временем, все, как говорят устаканилось и принимать в колхозы стали всех. Однако все как держалось на деревне, так и осталось в дальнейшем, кроме всего прочего сильно помог боевой дух и настоящий энтузиазм населения. Правительство сделало ставку на общее и победило, правда, ценой этого всего стал не один миллион жизней несчастного крестьянства, но большие перемены не могут приходить бескровно.

То, что так хорошо начиналось

Так какими были итоги политики сплошной коллективизации? На самом деле, достаточно плачевными. Всего лишь за год в колхозы вступили более двух с половиной миллионов крестьянских хозяйств. Причем стоит отметить, что это в чуть ли не втрое больше, чем за все предшествующие послереволюционные годы.

В деревню ринулись, направленные партией «двадцатипятитысячники», то есть хорошо «подкованные» рабочие, призванные внушать воодушевление, и повышать уровень доверия к партии. Зато вот варварское изъятие хлеба из деревни привело к тому, что вспыхнул голод на Средней, а также Нижней Волге, на Северном Кавказе, Украине, в Казахстане. Крестьяне массово стали покидать деревню, ища новой и более сытой жизни.

Плюсов больше, чем минусов

Фото с сайта: kingvar.site

Нужно было срочно что-то делать и путь был изобретен – введена паспортная система с жестко фиксированной пропиской, без которой передвижение по стране было совершенно невозможно. Причем, в отличии от рабочих, крестьян привязали к деревне и колхозу и паспорта им не выдавали, что полностью лишало их возможности сняться с насиженного места. Но результаты этого всего, конечно же, были.

  • Естественно, плюсы и минусы коллективизации просто несопоставимы, однако промышленность рванула так, как никому и не снилось, выводя страну на второе место в мире всего за десять лет.
  • Значительно увеличилась добыча угля, газа, нефти и так далее.
  • В СССР была организована вторая в мире по мощности промышленность в самые кратчайшие сроки из возможных.
  • Образованность населения росла, так как промышленность требовала квалифицированные кадры. Потому заводы и фабрики обросли кучей школ, курсов, а потом и институтов, где готовили будущих инженеров для страны.

Таким образом, каждый желающий в итоге мог и даже хотел получить образование и стать инженером на своем же заводе. Промышленность впечатляла своими невероятными для такого короткого срока развития, масштабами, да и деревня со временем стала поднимать голову. К концу тридцатых годов в колхозы уже вступило более 70-80 процентов всех крестьянских хозяйств, а спустя еще несколько лет – так и вовсе девяносто девять. Специалисты экономики и истории считают, что без процесса индустриализации и коллективизации страны, победа во Второй Мировой Советскому Союзу попросту не светила, именно эти процессы вывели страну на качественно новый уровень.

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 3727
Источник: https://perstni.com/magazine/history/itogi-industrializatsii-i-kollektivizatsii-ih-plyusyi-i-minusyi.html

Голод тридцатых годов

Неурожай 1931 года никак не отразился на нормах изъятия сельхозпродукции, планы по поставкам зерна государству и на экспорт не были скорректированы. Возникла сложная ситуация с продуктами, что вызвало голод в восточных областях страны.

Из-за вымерзания озимых виды на урожай 1932 года были сомнительны. К тому же у колхозов отсутствовал посевной материал, поскольку запасы зерна были сданы для выполнения плана хлебозаготовок. Рабочего скота для посевной кампании также не оказалось в необходимом количестве — он пал от бескормицы либо из-за истощения был непригоден к работе.

Последующее снижение поставок зерна на экспорт и планов по хлебозаготовкам и сдаче скота уже не могло спасти ситуацию. Неурожай 1932 года, нарушение основных принципов агротехники, огромные потери при уборке выращенного зерна вызвали голод в 1932-1933 годах.

Партия большевиков, пытаясь вывести страну из кризиса, была вынуждена изменить политику руководства аграрным сектором, реорганизовать систему закупок сельскохозяйственной продукции и ее распределения. В результате осенью 1933 года был собран неплохой урожай.

Блок: 7/8 | Кол-во символов: 1115
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Ликвидация кулачества

На этапе сплошной коллективизации партийное руководство посчитало зажиточную прослойку на селе — кулаков — главным препятствием к обобществлению индивидуальных крестьянских хозяйств.

Началось массовое выселение в отдаленные районы СССР раскулаченных крестьян и их семей. Высылке подверглось около 2 миллионов человек. Такая же мера применялась к середнякам и беднякам, которые не захотели вступать в коллективные хозяйства.
Переселенцы массово умирали — они не снабжались продуктами и сельскохозяйственным инвентарем для ведения хозяйства в нарушение инструкций. А новые места оказывались непригодными для земледельческого использования. По некоторым данным около 10 миллионов человек погибло за период коллективизации.

С конца прошлого века не утихают споры о результатах двух важнейших этапов в экономической и социальной жизни СССР. Однако не отрицается, что бывшие советские государства строят свою экономику на созданной в советское время индустриальной базе. Некоторые политологи называют геноцидом советского народа политику, проводимую в период коллективизации. Вопрос этот также остается дискуссионным.

Блок: 8/8 | Кол-во символов: 1133
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html

Кол-во блоков: 14 | Общее кол-во символов: 21923
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:
  1. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16411-industrializacija-i-kollektivizacija-v-sssr-kratko.html: использовано 7 блоков из 8, кол-во символов 5154 (24%)
  2. https://perstni.com/magazine/history/itogi-industrializatsii-i-kollektivizatsii-ih-plyusyi-i-minusyi.html: использовано 5 блоков из 6, кол-во символов 10265 (47%)
  3. https://infotables.ru/istoriya/86-rossiya-v-20v/399-kollektivizatsiya-i-industrializatsiya-sssr: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 6504 (30%)

Отрицательные последствия индустриализации. Негативные последствия индустриализации

Государство устанавливало для колхозов планы по производству различных видов сельскохозяйственной продукции и практически полностью скупало ее по твердым государственным расценкам. Иногда колхозы были даже лишены возможности выдать часть произведенной продукции колхозникам в качестве натуральной оплаты за трудодни. Возможности реализовывать продукцию по собственному усмотрению и по рыночным ценам колхозы также были лишены.

Еще одним способом давления на колхозы со стороны государства стало сосредоточение всей техники в государственных машинно-тракторных станциях (МТС) , от которых зависели сроки, количество и качество предоставляемых колхозам тракторов и сельскохозяйственных машин. В качестве натуральной оплаты за обработку полей МТС имели право забирать у колхозов остатки сельскохозяйственной продукции.

Проведением сплошной коллективизации руководил Вячеслав Михайлович Молотов – соратник Сталина, в 1930 году сменивший на посту Председателя СНК СССР . Проводить сплошную коллективизацию были посланы «двадцатипятитысячники» – 25.000 промышленных рабочих, направленных партией в деревню для установления там социалистических общественных отношений. Сталинское руководство рассчитывало, что рабочие , коллективистская психология которых сформировалась на крупных промышленных предприятиях, будут стремиться к обобществлению крестьянского имущества, считая коллективную собственность единственно правильной формой собственности. Однако рабочие искренне не понимали, что для крестьян характерна частнособственническая психология и что обобществление имущества крестьяне будут воспринимать как изъятие у них собственности, нажитой своим трудом.

Тех, кто отказывался вступать в колхоз, объявляли кулаками или «подкулачниками», их имущество подлежало конфискации в пользу колхозов. В ряде мест между крестьянами и рабочими-двадцатипятитысячниками произошли вооруженные столкновения. В некоторых случаях крестьяне организовывали массовый забой скота, чтобы не допустить его обобществления.

В марте 1930 года Сталин в «Правде» опубликовал статью «Головокружение от успехов» , в которой возложил всю вину за недостатки и «перегибы» в ходе коллективизации на местных ретивых партийных и советских работников, у которых от успехов, достигнутых в процессе коллективизации, «закружилась голова», и они поспешили завершить коллективизацию насильственными методами, не потрудившись разъяснить крестьянам все ее преимущества.

Вышедшее вслед за статьей постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» разрешило недовольным крестьянам выход из колхозов и продажу части сельскохозяйственной продукции на рынке.

Статья Сталина и постановление ЦК ВКП(б), с одной стороны, позволили снизить волну крестьянского недовольства и возродили надежду крестьян на справедливость, которую восстановит государство; с другой стороны, были выявлены убежденные противники колхозного строя , которые впоследствии были подвергнуты репрессиям и «раскулачиванию».

В 1933 году Сталин объявил об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму : чем ближе торжество социалистических отношений, тем активнее начинают проявлять себя ранее маскировавшиеся враги. Это заявление стало основанием для проведения массовых арестов крестьян, выражавших недовольство колхозным строем, и «раскулачивания» крестьян-единоличников, которые вместе с семьями выселялись в плохо освоенные районы Сибири, Алтая и Северного Казахстана, а их имущество безвозмездно передавалось колхозам. К началу 30-х годов кулаков было 3% от общей численности крестьянства, а «раскулачили» 20% крестьян , наживших богатство собственным трудом, не применявших наемного труда, но и не желавших делиться своим достатком с соседями. Каждый район должен был выполнить план по количеству «раскулаченных».

Коллективизация привела к разорению крестьянства . С конца 20-х и до 1935 года продукты питания и товары первой необходимости в СССР распределялись по карточкам. Крестьяне стремились переселяться в города и становились там неквалифицированной рабочей силой. Чтобы прекратить отток крестьян из деревень и поставить перемещение населения в стране под контроль государства, в 1932 году в СССР была введена паспортная система с обязательной пропиской . Колхозники на руки паспортов не получали и фактически были прикреплены к своему сельсовету . Эту ситуацию западные историки охарактеризовали как «второе издание крепостного права в России».

В 1932 году был принят закон об охране социалистической собственности , который вводил за хищение колхозной собственности расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В народе этот закон был назван «законом о пяти колосках» – именно столько требовалось суду для вынесения приговора

Объемы сельскохозяйственного производства в СССР в 30-е годы резко упали, т. к. крестьяне перестали быть реальными хозяевами земли и продуктов и не были заинтересованы в увеличении их производства. Для выполнения обязательных планов хлебозаготовок сельскохозяйственные районы окружали вооруженными заградительными отрядами . Оцепление стояло до тех пор, пока из района не вывозили весь хлеб. В результате в 1932–1933 годах в СССР был спровоцирован голод , охвативший Поволжье, Украину, Казахстан и Северный Кавказ. Голодной смертью умерло, по различным оценкам, от 3 до 8 млн. человек.

Задание № 2. Мог ли Сталин вместо коллективизации реализовать в СССР ленинский план кооперации? Почему?

общественно-политическая жизнь в ссср

В 1929 году завершилось оформление культа личности . Под культом личности понимается неоправданное возвеличивание личности руководителя, приписывание ему выдающихся заслуг и определяющего влияния на ход исторического развития страны, признание за ним высшего авторитета во всех областях науки и культуры.

Культ личности вождя усиленно поддерживался его ближайшим окружением – Вячеславом Михайловичем Молотовым , Климентом Ефремовичем Ворошиловым , Лазарем Моисеевичем Кагановичем , Анастасом Ивановичем Микояном , Валерианом Владимировичем Куйбышевым и другими. По мере усиления власти Сталина упрочивалось их собственное положение, увеличивались их властные полномочия и возрастал авторитет.

Многочисленные партийные и советские руководители на местах устанавливали свои собственные культы в городах, районах и областях по образу и подобию сталинского, что делало непререкаемым их авторитет на местном уровне.

Уже в конце 20-х годов некоторые буржуазные специалисты, перешедшие на сторону советской власти, профессиональные экономисты, деятели науки и культуры видели, что сталинская политика недальновидна, не способствует дальнейшему развитию страны и повышению уровня жизни народа, выражали несогласие с устанавливавшейся командно-административной системой управления экономикой и политической жизнью страны. Все, кто был недоволен действиями партийно-государственного руковод­ства, были объявлены вредителями и пособниками мировой буржуазии.

В конце 20-х годов прошли первые судебные политические процессы , на которых в качестве обвиняемых предстали видные ученые и экономисты. Эти процессы должны были показать, что ожидает тех, кто выражает недовольство или сомневается в правильности политики, проводимой советской властью.

В 1928 году разбиралось «Шахтинское дело» (город Шахты, Ростовская область): причиной аварий на угольных шахтах Донбасса была признана не некомпетентность нового руководства и не изношенность оборудования, а вредительская деятельность горных инженеров, «выполнявших задание мировой буржуазии по развалу экономического потенциала СССР».

В 1930 году были раскрыты «три крупные контрреволюционные организации» – «Промпартия» , «Трудовая крестьянская партия» и «Союзное бюро меньшевиков» , которые якобы объединяла общая цель: свержение советской власти и реставрация капитализма с помощью иностранной интервенции. Реально этих партий никогда не существовало, но в ходе процессов над их «членами» проверялась методика расправы над инакомыслящими, примененная в 30-е годы. Доказательная база обвинения на всех процессах была полностью сфальсифицирована.

Лидером «Промпартии» был назван профессор, который по сценарию прокуратуры и органов ОГПУ–НКВД оговорил многих невиновных людей. Было объявлено, что к этой партии тяготели около двух тысяч инженеров страны. Все обвиняемые были приговорены к различным срокам тюремного заключения.

Руководителями «Трудовой крестьянской партии» были названы экономисты А. В. Чаянов и , выступавшие за сохранение рыночных отношений между городом и деревней, за пропорциональное развитие всех отраслей экономики и против форсированной коллективизации. Они были приговорены к лишению свободы, а затем расстреляны.

Начиная с XVI съезда ВКП(б), проходившего в 1930 году, все съезды партии шли по сценарию, заранее составленному партийным аппаратом, поэтому не было ни одного оппозиционного выступления. На XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году было принято решение считать отчетный доклад, с которым выступил Сталин, резолюцией съезда без каких-либо изменений и дополнений, поскольку доклад представляет собой «сконцентрированную мудрость партии».

В 30-е годы открытых попыток сместить Сталина с должности генерального секретаря ЦК ВКП(б) не было, но не все коммунисты мирились с культом личности и отказом от ленинского принципа коллективного руководства партией.

В 1931–1932 годах группа коммунистов во главе с Мартемьяном Никитичем Рютиным , видя, как Сталин превратил партию в инструмент для достижения абсолютной личной власти, а идею социализма – в неизменную догму, образовали «Союз марксистов-ленинцев» , чтобы лишить Сталина власти в партии и вернуться к принципу прямого народовластия. «Союз марксистов-ленинцев» был разгромлен силами органов ОГПУ–НКВД, Рютин был арестован и в 1937 году расстрелян.

В феврале 1934 года, когда на XVII съезде ВКП(б) избирали членов Центрального Комитета партии, в ходе тайного голосования против Сталина было подано 292 голоса, в то время как против Сергея Мироновича Кирова , который с 1927 года был первым секретарем Ленинградского губернского комитета ВКП(б) и сменил в качестве лидера ленинградских коммунистов, было подано всего 3 голоса. Фактически это означало, что появился новый потенциальный лидер партии , который пользуется авторитетом и доверием большинства коммунистов. Счетная комиссия съезда, которую возглавлял, сфальсифицировала результаты голосования, объявив, что и против Сталина, и против Кирова подано по 3 голоса.

В 30-е годы в стране сложилась атмосфера страха и подозрительности . Тезис Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму означал, что любой человек мог быть заподозрен во вредительстве и оказаться скрытым врагом, который долгое время маскировал свою сущность. Руководители боялись брать на себя ответственность за принятие решений: любая инициатива могла быть расценена как вредительство, особенно если она немедленно не приводила к видимым положительным результатам.

Ответственность за «контрреволюционные преступления» наступала по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР, принятого в 1926 году. 58-я статья состояла из 14-ти пунктов, которые предусматривали ответственность за действия, направленные на ослабление советской власти, попытку вооруженного восстания и захвата власти, помощь иностранным государствам и международной буржуазии, шпионаж (в том числе подозрение в шпионаже, недоказанный шпионаж, связи, ведущие к подозрению в шпионаже), террор (в том числе террористические намерения), диверсию, антисоветскую пропаганду и агитацию, саботаж. Практически любого человека можно было осудить по 58-й статье – если не за действия (реальные или мнимые), то хотя бы за намерения. В качестве меры наказания применялись расстрел или лишение свободы на срок до 10 лет (впоследствии максимальный срок лишения свободы был увеличен до 25 лет). Формулировка «10 лет без права переписки» означала расстрел, который немедленно приводился в исполнение, но сохранялся в тайне.

Дела о вредительстве рассматривались не только в судебном, но и во внесудебном порядке Особыми совещаниями (ОСО), или «тройками» , в которые входили представители местных партийных органов, органов советской власти и отделов ОГПУ–НКВД.

После убийства дела о террористических актах, большинство которых было придумано следователями, стали рассматриваться в ускоренном порядке , т. е. без адвоката и без права на обжалование приговора. С 1937 года это правило было распространено на все дела по 58-й статье. Многие дела рассматривали не персонально, а списками , которые формировались как на уровне высшего руководства, так и на местном уровне. Сталин лично подписал 383 списка, санкционировав расстрел.

В 1937 году Сталин в письме сотрудникам органов внутренних дел официально разрешил вести дознание с применением физических методов воздействия , мотивировав это тем, что «гуманность к агентам мировой буржуазии недопустима». Фактически были узаконены пытки, с помощью которых следователи органов ОГПУ–НКВД добивались признания обвиняемых, предпочитавших самооговор систематическим истязаниям. Прокурор СССР Андрей Януарьевич Вышинский объявил признание обвиняемого «царицей доказательств» : если обвиняемый признается в инкриминируемых ему преступлениях, то других доказательств его вины искать уже не надо.

Несколько миллионов жертв репрессий 30-х годов – это не только политические противники и личные враги Сталина и его окружения. Тоталитарный режим, установленный в СССР, нуждался в наличии постоянно действующей системы подавления прав и интересов граждан, перед которой ни один человек не мог чувствовать себя в безопасности. Только таким путем политический режим мог обеспечить свое стабильное существование. Террор в стране был необходим для уничтожения всякой оппозиции, даже потенциальной, для ликвидации нелояльного отношения к власти, для пресечения способности людей к самостоятельному мышлению.

Основным инструментом в руках власти, с помощью которого осуществлялись массовые репрессии, были органы ОГПУ–НКВД . После скоропостижной смерти в 1934 году соратника Вячеслава Рудольфовича Менжинского народными комиссарами внутренних дел были Генрих Григорьевич (Гиршевич) Ягóда (с 1934 по 1936 год, расстрелян в 1938 году), Николай Иванович Ежов (с 1936 по 1938 год, расстрелян в 1940 году), Лаврентий Павлович Берия (с 1938 по 1953 год, расстрелян в 1953 году менее чем через год после смерти Сталина).

Пик массовых репрессий приходится на годы, когда органы ОГПУ–НКВД возглавлял: пропаганда говорила о «ежовых рукавицах», в которые попадут враги народа. По официальной статистике, с 1936 по 1938 год в лагеря НКВД прибыло 2.547.045 осужденных. Следующий пик репрессий приходится на предвоенные годы, когда в лагерях в 1940–1941 годах оказались 2.502.065 человек. Эти цифры не учитывают расстрелянных, ссыльнопоселенцев, раскулаченных и членов семей «врагов народа».

Управление лагерями ОГПУ было создано в 1930 году, в 1931 году оно было преобразовано в Главное управление лагерей (ГУЛАГ ). В 1934 году произошло объединение ОГПУ и НКВД, а ГУЛАГ стали расшифровывать как Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения. К 1940 году в системе ГУЛАГ имелось 53 лагеря, 425 исправительных трудовых колоний и 50 колоний для несовершеннолетних.

В 1935–1938 годах в СССР прошли судебные политические процессы , на которых в качестве обвиняемых предстали видные деятели партии и государства , многие авторитетные большевики , представлявшие процесс строительства социализма иначе, чем Сталин, лучшие советские военачальники , бывшие участники различных оппозиций 20-х годов.

1935 год – процесс «Кремлевского центра» . Несмотря на то, что и Л. Б. Каменев в 1930 году были восстановлены в ВКП(б), на XVII съезде партии в 1934 году клялись в верности Сталину и прославляли его мудрость, после убийства Кирова они вновь были исключены из партии и осуждены на 10 лет лишения свободы: их вина заключалась в том, что они несут моральную ответственность за то, что их бывший соратник стрелял в Кирова.

1936 год – процесс «Троцкистско-зиновьевского центра» . Зиновьева, Каменева и некоторых их соратников по «новой» и «объединенной» оппозициям обвинили в непосредственной организации убийства Кирова и приговорили к расстрелу.

1937 год – процесс «Антисоветского троцкистского центра» . Были расстреляны оставшиеся наиболее видные участники «левой», «новой» и «объединенной» оппозиций.

1937 год – процесс «Антисоветского троцкистского заговора в Красной Армии» . Были расстреляны 8 ведущих советских военачальников, в том числе маршал , выступавший за модернизацию армии и создание мощных бронетанковых корпусов. Сталин опасался военачальников, поскольку только они, опираясь на армию, могли помешать его безраздельному господству в партии и государстве. Сталина поддерживал маршал, утверждавший, что «пора покончить с вредительскими разговорами об отмирании роли лошади в грядущей войне». Кроме того, германская разведка, заинтересованная в том, чтобы Красная Армия была обезглавлена, подбросила Сталину поддельные документы о том, что Тухачевский и ряд других советских военачальников сотрудничают с немецким военным командованием.

В 1938 году в застенках НКВД погиб маршал , в 1939 году был расстрелян маршал . Таким образом, из 5 маршалов Советского Союза к концу 30-х годов в живых остались только двое – лично преданные Сталину и К. Е. Ворошилов.

1938 год – процесс «Правотроцкистского блока» . Были расстреляны те лидеры большевиков, которые в чем-либо были не согласны со Сталиным по вопросам строительства социализма (Н. И Бухарин, и другие). Был завершен процесс физического уничтожения политических деятелей, которые хоть в чем-то могли противостоять Сталину.

Главным врагом Советского Союза, пособником фашизма и организатором контрреволюционной сети на территории СССР был назван , который после 1929 года находился за границей и был единственным, кто мог раскрыть всему миру глаза на сущность сталинской политики. Агенты ОГПУ–НКВД охотились за Троцким по всему миру, и летом 1940 года он был убит на своей вилле в Койоакане – пригороде столицы Мексики.

5 декабря 1936 года была принята новая Конституция СССР , названная «Сталинской» , хотя автором ее текста был. В Конституции было объявлено, что социализм в СССР в основном построен . На словах Конституция СССР была самой демократичной в мире: декларировались широкие права и свободы граждан, провозглашались неприкосновенность личности, свобода слова, невозможность наказания без суда и т. д. Но фактически ни одно из этих положений на практике не выполнялось.

По Конституции новым высшим органом законодательной власти становился Верховный Совет СССР , Председателем Президиума которого оставался . Но в условиях концентрации реальной политической власти в партийных комитетах Советы превратились в органы власти, осуществлявшие второстепенные организаторские и хозяйственные функции.

Формирование культа личности Сталина, предопределившее развитие СССР в 30-е и последующие годы, было объективно обусловлено рядом причин : национальной традицией сильной единоличной власти , берущей на себя ответственность за принимаемые решения, вождистской психологией народа, предпочитавшего, чтобы его вели к «светлому будущему», и отсутствием гражданского общества , предполагающего принятие людьми самостоятельных решений при соблюдении установленных законом прав, свобод и обязанностей.

Продукция группы «А» – производство средств производства, т. е. машин, станков и другой техники.

Продукция группы «Б» – производство товаров легкой и пищевой промышленности.

С одной стороны, нормы были безусловно заниженными. С другой стороны, Стаханов во время установления рекорда был освобожден от выполнения таких обязательных действий, как погрузка угля в вагонетки , установка крепежа в шахте и т. д.

Тоталитарный режим – крайняя форма антидемократического политического режима, которая предусматривает тотальный (полный, всеобъемлющий) контроль государственной власти над всеми сторонами жизни общества, ограничение прав и свобод граждан.


Россия
могучая держава!
  • История Отечества — политический и социальный опыт России: содержание, функции, методология, принципы и источники изучения
  • Отечественная история — Россия в конце XVI — XVII вв
  • История России XX век — самодержавие на пути к праху
  • История России XIX века — социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в

Что такое индустриализация? Под этим термином понимают процесс, при котором большая часть ресурсов государства уходит на развитие промышленности. Прежде всего, происходит ускоренное развитие таких отраслей, которые призваны изготавливать средства производства. В этом процессе сельскохозяйственная экономика преобразовывается в индустриальную.

История

Предпосылкой для проведения индустриализации в Европе послужил научно-технический прогресс. Значительный скачок в развитии промышленности произошел благодаря крупнейшим открытиям в области математики, физики, химии и биологии.

Для того чтобы понять, что такое индустриализация, следует выделить основные признаки, которыми обладает государство, которое преодолело экономический переход на более развитый уровень:

  • урбанизация;
  • классовый антагонизм;
  • переход власти в руки собственников;
  • незначительная социальная мобильность;
  • представительная демократия.

Общество, в котором присутствуют вышеперечисленные признаки, относится к государству, в котором процесс индустриализации успешно прошел.

Промышленные революции

Доиндустриальные технологии не позволяли развиваться экономике, в результате чего люди были вынуждены находиться на грани физического выживания. Большинство европейского населения в Средневековье было задействовано в сельском хозяйстве. В таких условиях голод в городах был частым явлением.

О том, что такое индустриализация, первыми узнали жители Великобритании. В XVIII веке произошла промышленная революция, в результате которой удалось существенно повысить уровень продуктивности сельского хозяйства. Первые преобразования были основаны на внедрении инновационных методов в производство паровых деталей и чугуна, текстиля, распространения железных дорог. Этот скачок в развитии был вызван рядом изобретений. Вторая промышленная революция произошла в начале XX века. Предпосылками для нее стали уже серьезные достижения в области науки.

СССР

То, что такое индустриализация, на собственном опыте почувствовал каждый советский человек. Главной особенностью этого процесса являлось резкое ухудшение общего уровня жизни граждан. В отечественной экономической науке присутствует такой термин, как сталинская индустриализация. Под ним понимают крайне стремительное наращивание промышленного потенциала государства. Для того чтобы понять причины, которые вызвали необходимость этого процесса, следует рассмотреть историю экономического развития в России в более широком аспекте.

Со второй половины XIX века страна нуждалась в модернизации. В царской России было принято накапливать ресурсы, дабы сделать рубль конвертируемой валютой. Главной целью в экономической политике являлись иностранные инвестиции. Когда пришли к власти большевики, вопрос о модернизации был все еще актуальным. Но новая власть решала его иначе.

В тридцатые годы в верхах было принято решение поднять советское общество до уровня индустриального в короткие сроки. Главным условием для достижения этой цели стало абсолютное отрицание рынка и демократии. Сталинская индустриализация предполагала осуществление ленинского плана строительства социализма, результатом которого должно было стать создание тяжелой промышленности.

Пятилетний план

В ходе так называемых пятилеток удалось достигнуть существенных результатов в модернизации государства, что, по мнению многих исследователей, обеспечило победу в Великой Отечественной войне. Индустриализация промышленности в тридцатые годы являлась частью советской идеологии и важнейшим достижением СССР. Однако масштабы и историческое значение этого процесса были пересмотрены в восьмидесятые годы и даже стали предметом непрерывных дискуссий. Следует несколько слов сказать о том, что предшествовало такому экономическому явлению, как проведение индустриализации в молодом советском государстве.

Ленин

Советский революционер уделял огромное внимание развитию экономики. В годы Гражданской войны правительство начало разрабатывать перспективный план по электрификации страны. Согласно составленному плану, в течение пятнадцати лет необходимо было построить 30 электрических станций. Одновременно реконструировалась транспортная система.

Индустриализация страны – это процесс, при котором главной задачей является развитие современной промышленности и сельского хозяйства с использованием научных достижений. Выработка электроэнергии в тридцатые годы увеличилась почти в семь раз по сравнению с показателями 1913 года. Следовательно, начало процессу индустриализации было положено во время правления Ленина.

Положительные последствия

Особенности индустриализации в СССР заключаются в том, что все средства были брошены на развитие тяжелой промышленности, в то время как в других странах в этом экономическом процессе отдавалось предпочтение легкой. Западные страны стремились черпать ресурсы извне. В СССР использовались внутренние резервы, что чрезвычайно негативно отражалось на уровне жизни обычных людей. Но все же были и положительные моменты:

  • строительство новых предприятий;
  • развитие новых отраслей промышленности;
  • превращение из аграрной державы в индустриальную;
  • укрепление обороноспособности страны;
  • ликвидация безработицы.

Отрицательные последствия

В ходе проведения индустриализации игнорировались основные экономические законы, что повлекло за собой довольно негативные последствия:

  • централизация управления промышленностью;
  • подрыв развития легкой и пищевой промышленности;
  • непродуктивное размещение производственной силы;
  • беспорядки и аварии, происходившие в результате сверхвысоких темпов;
  • изоляция экономики страны от мировой;
  • отсутствие материального принципа стимулирования труда.

Индустриализация и общество

Поскольку процесс этот являлся важной составляющей советской идеологии, он не мог не отразиться не только на экономической сфере, но и на жизни простых людей. Спустя десять лет после прихода коммунистов к власти страна вышла на уровень, соответствующий довоенному периоду. Необходимо было двигаться дальше, однако ресурсы отсутствовали. Внешние инвестиции для советского правительства были невозможны. Выходом из ситуации стала коллективизация. Последствия этого жесткого мероприятия – голод, беспризорность, увеличение смертности…

Создать за несколько лет тяжелую промышленность удалось, однако сделать это пришлось за счет подавляющего большинства населения.

Для воплощения грандиозных планов по индустриализации требовались также профессиональные кадры, большая часть которых в тридцатые годы пребывала в тюрьмах и лагерях. 1926-1927 годы – время показательного знакового процесса, на котором решалась судьба донбасских инженеров, обвиняемых во вредительстве. Затем последовали прочие громкие дела, после которых кадров не осталось. И советская власть решила обучить новых. Это совершалось столь стремительно, что уровень «профессионалов» оставлял желать лучшего. Не удивительно, что советские фабрики и заводы выпускали такое количество некачественной и бракованной продукции.

СССР стал индустриальной державой. Однако свершилось это путем грандиозного падения материального и духовного уровня жизни обычных граждан.

© Copyright 2022,
milpark.ru -Бухгалтерия. Документы. Кадры. Налоги. Право. Проверки. Проводки. Взносы

  • Рубрики
  • Документы
  • Налоги
  • Право
  • Кадры
  • Документы
  • Налоги
  • Право
  • Кадры

Сталинские пятилетки: коллективизация и индустриализация — видео и стенограмма урока

Первая пятилетка

Иосиф Сталин , лидер Советского Союза с 1924 года до своей смерти в 1953 году, решил отказаться от нэпа и провести индустриализацию Советского Союза. Госплан , государственный плановый комитет, разработал пятилетки , наметив цели для советской экономики, которые должны быть достигнуты, начиная с 1928 года. советской экономики.Экономика Советского Союза была в основном основана на сельском хозяйстве. Промышленно развитая экономика – это экономика, основанная в первую очередь на производстве. Индустриализация имела две большие привлекательности для Советов:

  1. Промышленно развитая экономика могла бы лучше выиграть войну с другой страной
  2. Согласно марксистской теории, которую приписывал Советский Союз, коммунизм развивался в промышленно развитых, а не в сельскохозяйственных экономиках.

Наряду с планами индустриализации первая пятилетка предусматривала также коллективизацию сельского хозяйства. Коллективизация означала, что земля будет принадлежать уже не единоличникам, а государству. Крестьяне вступали либо в колхоз, либо в крупную ферму, состоящую из их бывшей земли и соседей, либо в совхоз. Коллективизацию можно рассматривать как попытку индустриализации сельского хозяйства.

Многие крестьяне сопротивлялись попыткам коллективизации. Они любили работать на своей земле и не хотели ее терять. Многие решили зарезать своих сельскохозяйственных животных вместо того, чтобы отдать их в колхоз.Голодомор , термин, обозначающий массовый искусственный голод в Украине с 1932 по 1933 год, считается попыткой правительства наказать украинских крестьян за сопротивление коллективизации.

ГУЛАГ была советской системой исправительно-трудовых лагерей. В годы первой пятилетки ГУЛАГ был официально создан и значительно вырос. Многие крестьяне, сопротивлявшиеся коллективизации сельского хозяйства, были отправлены в ГУЛАГ, а другие просто расстреляны.

Первая пятилетка была объявлена ​​Сталиным успешной в 1932 году, примерно на 10 месяцев раньше, чем планировалось, перевыполнив производственные задания для тяжелой промышленности. Несмотря на эти заявления об успехе, план не соответствовал всем квотам и привел к огромным человеческим жертвам.

Более поздние пятилетние планы

В Советском Союзе продолжались пятилетние планы, многие из которых, как и первый, были рассчитаны менее чем на пять лет, а один – на семь лет. Третья пятилетка была прервана во время Второй мировой войны.Период с 1941 по 1945 год, когда Советский Союз находился в состоянии войны, был единственным периодом после 1929 года, когда Советский Союз не руководствовался пятилетним планом. Вместо того, чтобы выполнять промышленные квоты во время войны, основное внимание уделялось тому, чтобы сделать все необходимое для победы в войне.

Успех планов сильно различался: Советский Союз часто не выполнял предписанные им квоты. В то же время Советскому Союзу удалось провести индустриализацию в удивительно короткие сроки.

Стахановцы и вредители

Пятилетки и советская индустриализация создали уникальных деятелей культуры.В 1935 году, во время второй пятилетки, советский угольщик Алексей Стаханов добыл в 14 раз больше угля, чем ему требовалось в течение дня. Позже было сказано, что в этом подвиге ему помогали другие рабочие. Советское правительство восхваляло Стаханова и обращалось с ним по-особому, а фильмы и песни воспевали его. Других рабочих, которых хвалили за трудовые подвиги, называли стахановцами .

В отличие от стахановских рабочих было вредителей .Это были рабочие, которые намеренно или случайно оказали негативное влияние на советскую экономику. Примером вредителя может быть упомянутый в начале урока советский директор завода. Или это может быть шахтер, который не выполняет свою дневную норму, возможно, потому, что норма просто нереально высока для среднего рабочего. Почти любого могли заклеймить вредителем и отправить в ГУЛАГ или даже казнить.

Идея вредителей вообще служила удобным оправданием того, почему Советский Союз часто не выполнял задачи пятилеток.Это было не по вине планирования или по вине государства и его руководителей, а по вине отдельных вредителей, которых часто обвиняли в сотрудничестве с иностранной державой.

Резюме урока

До пятилетки Советский Союз использовал так называемую Новую экономическую политику , которая допускала смешанную экономику с элементами как социализма, так и капитализма. В 1928 году Иосиф Сталин , лидер Советского Союза, призвал к первой пятилетке , в которой основное внимание уделялось индустриализации советской экономики и коллективизации советского сельского хозяйства, причем индустриализация относилась к фокусу о производстве и коллективизации относится к переходу земли в собственность государства.Человеческие издержки пятилеток были велики: многие рабочие и крестьяне были отправлены в ГУЛАГ , советскую систему исправительно-трудовых лагерей, казнены или умерли от голода. На самом деле Голодомор был термином для массового искусственного голода в Украине с 1932 по 1933 год, который, как считается, был попыткой правительства наказать украинских крестьян за сопротивление коллективизации. При этом стахановцев , советских рабочих, совершивших героические трудовые подвиги, превозносились, а вредителей , или рабочих, которые умышленно или случайно отрицательно повлияли на советскую экономику, обвинялись в каких-либо проблемах с советской экономикой.

Сталин и стремление к индустриализации Советского Союза

Конец 20-х и начало 30-х годов были, пожалуй, самым преобразующим периодом в советской истории. Именно в этот период Сталин укрепил свою власть и получил возможность безнаказанно править, навязывая свою «революцию сверху» советскому народу. Он активно преобразовывал культуру того времени, породив новый русский национализм, отвергнув прежнее большевистское убеждение в том, что семья есть буржуазный институт, и даже заставив художников и писателей принять «социалистический реализм».

Эти культурные изменения были, однако, незначительными корректировками по сравнению с огромными изменениями, которые его экономическая политика привнесла в повседневную жизнь русского народа. Посредством жестокого процесса коллективизации он разрушил автономию, которой русский крестьянин наслаждался после революции, и возглавил движение индустриализации, не имевшее исторических параллелей. Человеческие издержки обеих этих инициатив были чудовищными. Именно во время индустриализации Советский Союз стал по-настоящему тоталитарным.

Индустриализация была главной составляющей сталинской революции. Все вожди большевистской революции понимали неотъемлемую проблему начала коммунистической революции в России: страна недостаточно капиталистична, чтобы стать социалистической, а впоследствии и коммунистической. Переход от старой России к подлинно коммунистическому государству потребует масштабной индустриализации.

Согласно марксистской теории, настоящий класс пролетариата мог бы развиться только посредством современной индустриальной экономики, поскольку Маркс не упоминает класс крестьян.Помимо марксистской теории, необходимость индустриализации была также прагматическим вопросом самообороны. Сталин, то ли из-за паранойи, то ли из-за простого недоверия к капиталистическому Западу, полагал, что его стране придется бороться за свое выживание. Он представил необходимость индустриализации как борьбу не на жизнь, а на смерть. «Вы хотите, чтобы наше социалистическое отечество было разбито и потеряло свою независимость?» — спросил он в своей знаменитой речи в феврале 1931 года.

«Если вы этого не хотите, вы должны в кратчайшие сроки покончить с ее отсталостью и развить подлинно большевистские темпы в построении социалистической системы хозяйства… Мы отстаем от передовых стран на пятьдесят или сто лет.Мы должны восполнить эту разницу за десять лет. Либо мы это сделаем, либо будем раздавлены» (Даниил, 182).

Сталин рассматривал усиливающуюся централизацию как средство обеспечения успеха индустриализации. «Пора положить конец гнилой политике невмешательства в производство. Пора принять новую политику, политику, принятую в настоящее время, политику вмешательства во все» (Дэниелс, 182).

В начале первой пятилетки, в 1929 году, Сталин установил немыслимо высокие производственные показатели для заводов, чтобы подогреть усердие.Как указывает Кенез, нереалистичный оптимизм этих целей можно увидеть в том факте, что многие цели, поставленные партийными лидерами для отраслей промышленности в 1932 году, не были достигнуты до 1960 года (Кенез, 90). Реалистичное государственное планирование вылетело в окно. Согласно Кенезу, «планирование сводилось к названию целевых показателей, которые имели не более чем пропагандистское значение» (Кенез, 90).

Пропаганда, однако, была чрезвычайно успешной, поскольку достигла своей цели: увеличить производство. За первую пятилетку, завершившуюся в 1934 г., произошло пятидесятипроцентное увеличение промышленной продукции при среднегодовом темпе роста в восемнадцать процентов, а численность промышленных рабочих удвоилась.Во многом этот успех можно объяснить рвением, с которым рабочие подошли к своей работе; они были мобилизованы как на войну и были готовы принять более низкий уровень жизни в качестве жертвы для построения современной промышленной инфраструктуры и экономики.

Джон Скотт, американец, работавший на строительстве города и заводов в Магнитогорске в начале тридцатых годов, описывает отношение своих коллег в своей книге «За Уралом». Один человек жалуется на нехватку еды, а затем меняет курс, говоря: «Но тогда — если мы собираемся строить доменные печи, нам придется на некоторое время меньше есть» (Скотт, 13 лет).Шабков, кулак, описывает, как самовольно отобрали имущество его семьи и убили его брата, только для того, чтобы сделать вывод: «Но ведь вы посмотрите, что мы делаем. Через несколько лет мы будем впереди всех в промышленном отношении. У нас у всех будут автомобили, и не будет никакой разницы между кулаками и кем-то еще» (Скотт, 18 лет). Все они, кажется, согласны с тем, что лишения сегодня — это обмен на утопию завтрашнего дня.

Во многом у них были основания для такого оптимизма: общество коренным образом менялось.В частности, росла промышленная рабочая сила, поскольку многие крестьяне переезжали из сельской местности в города, спасаясь от коллективизации. С 1926 по 1932 год городское население выросло с 26 миллионов до 38,7 миллиона человек. В период с 1928 по 1932 год число работающих подскочило с 11,5 млн до 24 млн (Кенез, 93).

Женщины также в большом количестве присоединились к рабочей силе. В годы нэпа женщины составляли менее четверти промышленных рабочих, к концу 30-х гг. они составляли 40% рабочей силы промышленности (Кенез 94).

Рост производства был впечатляющим. За первую пятилетку (1929—1934) общий объем промышленной продукции увеличился на 50%, а среднегодовой темп роста составил 18%. Эта статистика, однако, не учитывает низкое качество производимых товаров. Делая акцент только на выпуске и намеренно устанавливая нереально высокие целевые уровни выпуска, советские лидеры создали систему, в которой низкое качество, выполняемое быстро, было предпочтительнее, чем выпуск качественной продукции более медленными темпами.Частично это было связано с постоянным призраком тайной полиции, нависшей над страной, готовой объявить «измену, когда экономисты указывали на иррациональность [этих] планов или утверждали, что невыполнимые цели неизбежно вызывают кризисы, которые, в свою очередь, приводили к к расточительности и неэффективности» (Кенез, 90).

Также была проблема, связанная с тем, что вся рабочая сила обучалась навыкам, необходимым для работы на вновь построенных фабриках и заводах одновременно. Многие рабочие были выходцами из крестьян и не имели никакого образования, в результате чего тяжелая промышленность работала неэффективно.Скотт описывает неспособность рабочих управлять оборудованием, которое они так усердно строили: «Неполностью обученные рабочие не могли управлять сложными машинами, которые были собраны. Оборудование было разрушено, люди были раздавлены, отравлены газом и отравлены, деньги были потрачены в астрономических количествах» (Скотт, 137).

Расточительство и неэффективность, преследовавшие борьбу за то, чтобы заставить работать тяжелую промышленность, оставили мало ресурсов для легкой промышленности и товаров народного потребления. Полки в магазинах часто были пусты.По словам Скотта, «размер конверта с зарплатой, количество банкнот под матрасом больше не определяли уровень жизни. У всех были деньги, но то, что человек ел или носил, зависело почти исключительно от того, что можно было купить в конкретном магазине, к которому он был прикреплен» (Скотт, 42 года).

Кенез подчеркивает этот момент, когда пишет, что «реальная заработная плата в 1932 г. составляла лишь около половины того, что было в 1928 г.» (Кенез, 95). Условия жизни также оставались ужасными. По мере того как рабочие хлынули в города, возникла серьезная нехватка жилья.Часто несколько семей были вынуждены жить в маленьких комнатах (Кенез, 96). Тем не менее, несмотря на все свои неудачи, бешеная индустриализация сократила разрыв между Советами и Западом, и сомнительно, что что-либо, кроме такой массовой мобилизации, дало бы России средства противостоять натиску несколько лет спустя.

Успехи индустриализации были результатом преобразования русской сельскохозяйственной системы и эксплуатации крестьянства.Индустриализация России потребовала закупки большого количества иностранной техники и кормления растущей рабочей силы, что требовало большого количества зерна. В конце концов, крестьяне были вынуждены, часто насильственно, субсидировать индустриализацию России, отказываясь от все большего и большего количества своего зерна, ничего не получая взамен.

Сталин назвал это «сверхналогом» на крестьян, но был убежден, что это необходимо (Дэниелс, 171). В своем выступлении перед ЦК в апреле 1929 года Сталин настаивал на том, что государство должно применить новые меры, чтобы ускорить процесс «получения от [крестьян] максимальных хлебных излишков, необходимых для того, чтобы иметь возможность обойтись без привозного хлеба и сэкономить иностранной валюты для развития промышленности» (Дэниелс, 172).

Для получения максимального количества зерна потребуется совершенно новая сельскохозяйственная система. Как отмечает Питер Кенез, производство зерна в конце эпохи нэпа, когда крестьян поощряли продавать свое зерно и создавать рынки, все еще составляло всего 90% от того, что было в 1913 году, но, что более важно, количество зерна что попало на рынок, было лишь половиной того, что было до революции. (Кенез, 82). Проблема заключалась в том, что большинство крупных поместий, производивших зерно для рынка, были уничтожены большевистским захватом, и что правительство удерживало низкие цены на зерно.В результате крестьяне продавали свой хлеб нэповцам и прочим, которые предлагали более выгодные цены, чем правительство (Кенез 82-3).

Недостатком сельскохозяйственной системы Сталин видел «мелкое крестьянское хозяйство, дающее минимальное количество хлеба на рынок» (Даниельс, 160). Решение, говорил он, «лежит в переходе от мелких, отсталых и разрозненных крестьянских хозяйств к укрупненным, крупным, обобществленным хозяйствам… выход лежит […] в расширении и укреплении старых совхозов, в организации и развитие новых крупных совхозов» (Дэниелс, 161).

Процесс коллективизации начался в 1927 году, когда решение о переходе в колхозы было добровольным. Немногие вызвались добровольцами. В 1928 г. в колхозах обрабатывалось менее 1% всей пашни; к 1929 г. было коллективизировано чуть более 7% крестьянских дворов (Кенез, 85). Однако после того, как Сталин победил всю политическую оппозицию, коллективизация стала обязательной и все более насильственной. К весне 1930 г. доля коллективизированных дворов резко возросла до 60% (Кенез 85).

Процесс быстрой коллективизации стал возможен благодаря войне Сталина с кулаками. Как и Ленин до него, Сталин считал кулаков, неопределенно определяемых как зажиточные крестьяне, неприемлемо капиталистическими. (Парадоксальным образом режим наказывал тех, кто добился наибольшего успеха при системе нэпа.) Начав войну с кулачеством, сталинскому режиму удалось разделить крестьянский класс, сделав его менее склонным к сопротивлению коллективизации. Нападки на кулаков также помогли создать впечатление, что только кулаки сопротивлялись коллективизации, по-видимому, потому, что они не были проникнуты достаточным «классовым сознанием» и любили эксплуатировать своих соседей.А поскольку определение кулака было очень расплывчатым, любого, кто сопротивлялся коллективизации, можно было быстро заклеймить кулаком.

Как всегда было в сталинской России, террор был самым убедительным средством принуждения. Кулаков иногда убивали, иногда отправляли в Сибирь, но всегда отбирали их имущество. Местные районы были обязаны заполнить квоты кулаков по выявлению (Кенез, 86). Кенез видит в насилии того времени наиболее значительный прецедент коллективизации: «Массовые убийства во имя нечетко определенных политических целей стали возможными — это было самым важным наследием коллективизации» (Кенез, 89).

Первоначально государство поддерживало совхозы. Они принадлежали и управлялись государством, а крестьянам, работавшим на них, выплачивалась заработная плата. Однако вскоре режим отдавал предпочтение колхозам или коллективным хозяйствам, в которых крестьяне жили и занимались сельским хозяйством вместе и должны были платить государству часть своего урожая (обычно около сорока процентов), что было более эксплуататорским и, следовательно, предпочтительным, поскольку Крестьяне должны были страдать от любой возникающей нехватки, а не государство.

Крестьян также заставляли платить налог МТС.Сельскохозяйственная техника не отдавалась в отдельные хозяйства, а хранилась в МТС, которые делились на несколько колхозов. Это способствовало централизации и дало государству еще большую власть над крестьянами, которые теперь полагались на государство во всех аспектах своего хозяйства. Колхозы были вынуждены сдавать часть своего урожая МТС для использования ее оборудования, обычно около двадцати процентов. В МТС также был политический отдел, который подчинялся национальному органу (Кенез, 98).

Результаты коллективизации оказались не такими, на какие рассчитывал режим.Производство зерна сократилось на 10% между 1928 и 1932 годами, и, кроме того, квоты на поставку были «в два-три раза выше, чем то количество, которое крестьяне ранее продавали» (Кенез, 99). Голод свирепствовал, и между 1932 и 1933 годами в Советском Союзе свирепствовал голод. Правительство ничего не делало для помощи голодающим, то немногое, что было собрано, отвозилось в города: по сути, власть обменивала крестьян на рабочих. Признание ужасов голода, сосредоточенного прежде всего на Украине, Северном Кавказе и в Поволжье («житницах» Союза), подорвало бы курс государства на коллективизацию.Подсчитано, что от голода умерли от пяти до семи миллионов человек (Кенез, 100).

В 1932 году Сталин произнес свою «головокружительную от успехов» речь, в которой утверждал, что коллективизация имела такой успех, что ее надо сматывать. снова разрешили частные садовые участки, которые были более продуктивными, чем сами фермы.

Хотя коллективизация была своего рода неудачей с точки зрения производства зерна, она была успешной в том смысле, что разрешила крестьянскую проблему, которая со времен Ленина приводила в замешательство большевиков.Крестьяне больше не были автономны, их воля была сломлена, и власть в Москве теперь контролировала Россию более полно, чем цари могли когда-либо мечтать.

Массовая мобилизация при Сталине стоила миллионов жизней. Крестьяне, рабочие, интеллигенция и сама партия благодаря чисткам понесли потери, невиданные ранее в долгой и жестокой истории России. Во всяком случае, страна была готова к жертвам Второй мировой войны.Но, возможно, самой большой жертвой сталинской эпохи стала мечта о коммунизме. Ученые будут спорить о том, были ли сталинские массовые террористические кампании неизбежным следствием коммунизма на протяжении многих лет, но за этот период стало ясно, что насилие, примененное большевиками при захвате власти, только усилится. Коммунизм больше не мог претендовать на роль освободительной силы, по крайней мере, не в глазах честного мира.


Дэниелс, Роберт Винсент. Сталинская революция: основы тоталитарной эпохи.Нью-Йорк: Хоутон Миффлин, 1965.

.

Кенез, Питер. Рождение пропагандистского государства. Нью-Йорк: Кембриджский университет, 1985.

.

Скотт, Джон. За Уралом: американский рабочий в сталелитейном городе России. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, 1973.

.

Коллективизация – семнадцать моментов советской истории

Тексты     Изображения     Видео     Другие ресурсы

 

Тема эссе: Льюис Сигельбаум

Хронический дефицит зерна в государственных закупках и растущая волна протестов рабочего класса по поводу дефицита в совокупности убедили Сталина и его сторонников в партийном руководстве отказаться от рынка как основного механизма получения товаров из деревни.Наблюдая за применением «чрезвычайных» (читай, принудительных) мер на Урале и в Западной Сибири зимой 1927-1928 гг., Сталин загорелся идеей организации колхозов и совхозов как потенциально более эффективного и долгосрочного решения проблемы. проблема добычи зерна. Энтузиазм Сталина по поводу коллективизации, по-видимому, основывался на двух основных принципах, которые разделяли многие в партии и, по крайней мере, некоторые эксперты-аграрии. Во-первых, крупные производственные единицы, организованные по образцу промышленных предприятий и имеющие доступ к механизированному оборудованию, были гораздо более эффективными и позволяли извлекать большие излишки, чем традиционное полосовое хозяйство, практикуемое русскими крестьянами.Другая заключалась в том, что кулаки представляли собой противовес Советской власти в деревне и по самой своей природе представляли собой «классово-чуждый» элемент, который необходимо было ликвидировать. Отсюда следовало, что так называемые середняки, которые опять-таки по самой своей природе колебались между поддержкой государственных инициатив и противодействием им, могли быть привлечены к коллективному хозяйству комбинацией побуждений (доступ к механизированной технике, кредит и т. и принудительные меры (налоги, конфискации, угрозы изгнания).Таким образом, коллективизация должна была идти параллельно с «раскулачиванием».

Как крестьяне поначалу отнеслись к идее коллективизации? Партийные агитаторы, посланные в деревню убеждать крестьян в преимуществах коллективизации, часто встречали скептицизм и насмешки. Крестьяне, которые сопротивлялись давлению региональных партийных чиновников с целью вступления в колхозы, были заклеймены как кулаки; те, кто опасался конфискации, как можно быстрее распродавали свое имущество, фактически самораскулачиваясь.К июню 1929 г. один миллион из примерно 25 миллионов крестьянских дворов был охвачен 57 тысячами коллективов. И все же большинство сдержалось. Наиболее напряженный период коллективизации пришелся на зиму 1929-1930 гг. после публикации в № «Правды » к двенадцатой годовщине Октябрьской революции статьи Сталина о «великом прорыве» на пути к «завоеванию миллионных масс крестьянства». на сторону рабочего класса».

5 января 1930 года ЦК издал декрет о коллективизации не только 20% пашни, предусмотренных в первой пятилетке, но и «огромного большинства крестьянских хозяйств» в важнейших зерносеющих районах. к осени 1930 г.Рабочие, зачисленные в бригады для содействия коллективизации («двадцатипятитысячники»), с большой помпой отправлялись в деревни, как на войну. Много было сделано в пропагандистских кинохрониках о «кулацком сопротивлении», об успешных обысках и конфискациях, проведенных полицией и партийными чиновниками. Те, кого определяли как кулаков, подвергались конфискации и расселению на местах, депортации, заключению в трудовые лагеря, а в случае наиболее опасной «стихии» — расстрелу.К марту 1930 г. примерно 55% крестьянских домохозяйств, по крайней мере номинально, состояли в колхозах. Однако в этот момент Сталин осудил бесчинства местных чиновников, заявив, что они «головокружены от успехов». Действительно, центральные власти были завалены жалобами на экспроприации, проводимые чрезмерно усердными чиновниками, стремившимися добиться «полной» ( сплошная ) коллективизации в своих районах. В течение трех месяцев после публикации статьи Сталина более половины крестьянских дворов, якобы вступивших в колхозы, были зарегистрированы как вышедшие.Однако это обращение было недолгим. Штрафы и принудительная продажа имущества крестьян, неспособных (или не желающих) выполнять нормы поставки, заставили многих вернуться в колхозную систему; к июлю 1931 г. доля дворов в колхозах возросла до 53%, а через год — до 61,5%.

Одним из стимулов для вступления в колхозы был доступ к механизированной технике. В июне 1929 года опытная машинно-тракторная станция, действовавшая в совхозе Шевченко Одесской области, была определена постановлением Совета Труда и Обороны как образец для всего СССР.В январе 1933 г. партия ухватилась за МТС как за свое острие в деревне, прикрепив к ним политотделы ( политотделы ) для «обеспечения политического контроля и надзора за распределением и использованием колхозных и совхозных рабочих…». В то время как средства массовой информации изображали крестьян как стремящихся получить услуги МТС, их вмешательство в дела деревни и неизбежное пересечение линий власти часто становились источником недовольства, конфликтов и обвинений.

Крестьянское сопротивление коллективизации принимало различные формы: беспричинный забой скота, женские бунты ( бабьи банты ), воровство и уничтожение колхозного имущества и, пожалуй, наиболее широкое распространение имело преднамеренное замедление темпов выполнения директив администрация колхоза. Огромные потери скота из-за убоя, нехватки кормов и простого пренебрежения сделали практически невозможным выполнение колхозами своих квот на закупку мясных и молочных продуктов.Невыполнение колхозами квот на закупки имело тяжелые последствия для их членов. Это означало, что сколько бы трудодней (единицы учета, по которой платили колхозникам) работали колхозники, платить им было нечем. В 1929–1931 годах квоты на заготовку были установлены на уровне, превышающем возможности большинства хозяйств. В 1932 году хозяйства Украины, Нижнего Поволжья и Северного Кавказа пострадали от неурожая, что привело к голоду. Обвиняя нехватку продуктов кулацким саботажем, власти отдавали предпочтение городским районам и армии в распределении собранных запасов продовольствия.В результате погибло не менее пяти миллионов человек. Спасаясь от голодной смерти, многие крестьяне уходили из колхозов в города.

Большой скачок Китая вперед — Ассоциация азиатских исследований

Скачать PDF

С 1960 по 1962 год от голода в Китае умерло около тридцати миллионов человек, больше, чем от любого другого голода в истории человечества. Самое прискорбное, что эту катастрофу можно было в значительной степени предотвратить.Иронично названный «Большой скачок вперед» должен был стать захватывающей кульминацией программы Мао Цзэдуна по превращению Китая в коммунистический рай. В 1958 году председатель Мао начал радикальную кампанию, чтобы превзойти Великобританию, мать промышленной революции, и одновременно добиться коммунизма раньше Советского Союза. Но фанатичное стремление к достижению нереалистичных целей привело к повсеместному мошенничеству и запугиванию, кульминацией которых стал не рекордный объем производства, а голодная смерть примерно каждого двадцатого китайца.

Слишком немногие американцы знают об этой эпической катастрофе, и даже среди китайцев она не совсем понятна. В интересах информирования широкого круга читателей как о фактах, так и об уроках «большого скачка» в следующей статье описывается катастрофа, начиная с успешных централизованных реформ Китая в начале 1950-х годов; Последующее превращение Мао в параноидального деспота, когда он чистил критиков и воспитывал слепую, фанатичную преданность своей наивной политике; и как эта спираль в конечном итоге опустошила китайское население.Мы заканчиваем сравнением этого голода с другими и, наконец, уроком, который этот мучительный опыт преподносит в опасностях подавления критического, независимого мышления.

Мобилизация масс

Речь Мао с вершины ворот Тяньаньмэнь 1 октября 1949 года, в которой было объявлено о создании Китайской Народной Республики (КНР), предвещала светлое коммунистическое будущее китайскому народу, который десятилетиями страдал от войн, безудержной инфляции и бесхозяйственности. В то время как предыдущее правительство Гоминьдана (ГМД) Чан Кай-ши опиралось на поддержку китайских элит, Мао проводил в национальном масштабе политику, которая сделала его популярным среди масс, включая снижение арендной платы и перераспределение земли фермерам в сельской местности. .Реорганизация китайского общества при Коммунистической партии Китая (КПК) потребовала классификации огромного населения Китая на отдельные группы, такие как крестьяне, помещики, рабочие, капиталисты и т. д., с последующей выдачей регистрационных карточек и присвоением данвэй или рабочая единица. Эти меры служили механизмом государственного надзора за всем, от продовольственного пайка до жилья и брака, и в то же время обеспечивали выполнение государственных директив и мобилизацию на массовые политические кампании.Первоначально эти массовые кампании были нацелены на социальные пороки, такие как опиумная зависимость и проституция, и эффективно боролись с ними, но вскоре кампании были нацелены на врагов революции, а во время Корейской войны (1950–1953) партия побудила население защищать своего северокорейского союзника против возглавляемой США Организации Объединенных Наций. Эти успехи укрепили веру в партию и побудили китайское население поддержать радикальные программы, которые обещали поднять Китай с феодальной на социалистическую, а затем и на коммунистическую стадии социальной эволюции.

Несмотря на катастрофический советский эксперимент с коллективизацией и растущее недовольство населения Китая, внутренние и международные события укрепили решимость Мао продвинуться вперед со вторым пятилетним планом, также известным как «Большой скачок вперед».

Коллективизация

После войны в Корее китайское правительство целеустремленно повернулось к реализации социализма посредством внутреннего развития на двух фронтах — индустриализации в городах и коллективизации в деревне.Для этого китайцы смоделировали свой подход на основе пятилетних планов, применявшихся Советским Союзом с 1928 года — трагическая ирония судьбы, учитывая, что принудительная коллективизация при Советах привела к голоду от шести до восьми миллионов человек. Тем не менее, первый пятилетний план Китая изначально имел большой успех благодаря инвестициям в государственные заводы, производившие такие вещи, как тракторы, машины и химические удобрения, с помощью советских плановиков. Плата за развитие городов поступала из сельской местности Китая, где проживало около 75 процентов населения и где государство начало коллективизацию сельского хозяйства.Хотя режим недавно конфисковал землю у помещиков и перераспределил ее среди фермеров, коллективизация теперь объединила землю и ресурсы для повышения эффективности. Обширные общественные поля гораздо больше подходили для механизированного земледелия, чем миллионы небольших семейных участков. Конечной целью коллективизации было уничтожение частной собственности, или коммунизма, с ожидаемым общим процветанием.

Коллективизация проходила поэтапно, сначала около десяти семей добровольно объединились в группы взаимопомощи (ВВП).На этом раннем этапе социализма каждая семья соглашалась делиться своим трудом, инструментами и тягловыми животными с другими членами команды, сохраняя за собой право собственности — отношения, которые исторически существовали в фермерских сообществах, но теперь были формализованы контрактом. Следующим шагом стало формирование кооперативов сельскохозяйственных производителей низкого уровня (АРС). Пять команд или пятьдесят домохозяйств составляли APC, и каждый вносил свои ресурсы, включая землю, в кооператив. Семьи сохраняли право собственности на свой земельный участок и получали компенсацию в зависимости от своего вклада земли и труда.Поскольку эти умеренные шаги к коллективизации оказались эффективными, к концу 1955 года Мао перешел к следующему — и более спорному — этапу, объединив примерно пять кооперативов низшего уровня в кооперативы более высокого уровня, охватывающие около 250 домашних хозяйств каждый. Частная собственность как земля была упразднена; животные, инструменты или другие ресурсы стали собственностью кооператива; и труд стал единственным критерием для компенсации.

Пропагандистский плакат 1960 года с сайта chineseposters.net: «Развить
промышленное и сельскохозяйственное производство, осуществить одновременное развитие промышленности и сельского хозяйства.. ».
Источник: http://tiny.cc/ufphmw.

Первая пятилетка дала впечатляющие результаты. Общая экономика Китая росла почти на 9 процентов в год, при этом объем сельскохозяйственного производства увеличивался почти на 4 процента в год, а объем промышленного производства резко увеличивался до 19 процентов в год. Что еще более важно, ожидаемая продолжительность жизни в 1957 г. была на двадцать лет больше, чем в 1949 г., когда к власти пришли коммунисты. Несмотря на впечатляющую статистику промышленного производства, количество превалировало над качеством, а требования квот часто приводили к получению некачественной конечной продукции.Также сельские жители сопротивлялись конфискации частной собственности. Несмотря на катастрофический советский эксперимент с коллективизацией и растущее недовольство населения Китая, внутренние и международные события укрепили решимость Мао продвинуться вперед со вторым пятилетним планом, также известным как «Большой скачок».

Цветение сотни цветов

В начале 1956 года, когда первый пятилетний план достиг своего пика, партия, охваченная успехом, пригласила китайских интеллектуалов и общественность высказаться в директиве, известной как Кампания «Сотня цветов» — метафора, приравнивающая спорные идеи к цветущим цветам.Первоначально не решаясь высказаться, сначала ученые, а затем литераторы, студенты и простые люди выступили с критикой политики партии. Это не только терпели, но и поощряли, пока два международных события не изменили открытость Мао. Первым было шокирующее осуждение Никиты Хрущева Сталина, его собственного предшественника, который умер тремя годами ранее. Нападки на сталинскую политику коллективизации и последующая десталинизация Советского Союза послужили предостережением для Мао, который обнаружил, что внутри КПК все больше борется с ним.Затем, вдохновленные критикой Сталина, венгры восстали против Советского Союза в октябре 1956 года. Москва жестоко подавила восстание, и когда его соотечественники начали публичные нападки на него, Мао вернулся к советской тактике.

Антиправая кампания
Пропагандистский плакат с изображением небывалого урожая. Источник: http://tiny.cc/olphmw.

8 июня 1957 года партия объявила о существовании общенационального антикоммунистического заговора и предупредила, что примерно 5 процентов населения по-прежнему составляют «правые», то есть политические консерваторы, саботирующие революцию.В ответ местные кадры почувствовали себя обязанными определить, какие 5 процентов в их рядах были правыми. Полмиллиона или более были заклеймены ярлыком «правых», который навсегда вошел в их послужной список, разрушил их карьеру, сделал их социальными изгоями, а многих сослал в трудовые лагеря или довел до самоубийства. Их ярлыки, или «кепки», не снимались до полной реабилитации в 1979 году, через три года после смерти Мао. В дополнение к исключению из общества наиболее образованных людей, Антиправая кампания отбила у китайцев охоту выражать какие-либо сомнения или критику и сделала их склонными даже к самой иррациональной и ошибочной политике, включая абсурдное представление о том, что экономическое развитие требует только идеологической корректности, не научная или техническая экспертиза.

Одним из самых печально известных нововведений Большого скачка стала промышленная революция в сельской местности. . .

Большой скачок

В 1958 году Мао Цзэдун начал второй пятилетний план, получивший название «Большой скачок вперед». Движение носило характерную для него веру в буколические массы Китая, теперь освобожденные от скептически настроенных интеллектуалов, в преодолении любых препятствий и достижении коммунистической утопии посредством единства, физического труда и чистой силы воли. На этом заключительном этапе коллективизации образовались коммуны, каждая из которых насчитывала около 5 500 дворов, что более чем в двадцать раз больше, чем в предыдущих кооперативах.Коммуны будут самодостаточны в сельском хозяйстве, промышленности, управлении, образовании и здравоохранении. Коммуна гарантировала каждому человеку установленный доход, независимо от трудовых взносов, но в духе дикого оптимизма, царившего в то время, большинство сельских китайцев всем сердцем бросились в «большой скачок». Фермеры работали в поле весь день, а иногда и всю ночь, практика, известная как «ловля луны и звезд», все время выкрикивая лозунги, чтобы поддержать свой энтузиазм.2 Ночью многие не удосужились вернуться домой, предпочитая вместо этого присоединиться к другим членам коммуны, ночевать в импровизированных сараях в полях. Кухни позволяли назначенному повару кормить всю коммуну из огромных горшков, которые иногда располагали в полях, чтобы не тратить время на дорогу. По сравнению с традиционным семейным питанием эта система предлагала более эффективное использование ресурсов и позволяла матерям работать вместе с мужчинами. По той же причине семьи помещали младенцев в общие ясли, в то время как пожилые и немощные проводили свои дни в «домах счастья», и все эти шаги были рассчитаны на установление большего равенства, высвобождение рабочих и максимизацию производства.

Во время «Великого скачка вперед» миллионы печей на заднем дворе были усеяны сельской местностью. Источник: http://tiny.cc/k9ohmw.

Несмотря на то, что было необходимо адекватное снабжение продовольствием, реальным мерилом развития была сталь. Представьте себе, если бы сотни миллионов фермеров Китая могли бы также внести свой вклад в промышленное развитие! Одно из самых печально известных нововведений «большого скачка» связано с промышленной революцией в сельской местности, когда фермеры построили миллионы печей на заднем дворе, а затем делили свое время между уходом за посевами и выплавкой стали.Сбор топлива для топки всех этих печей привел к потере не менее 10 % лесов Китая, а когда древесины стало не хватать, крестьяне стали сжигать свои двери, мебель и даже совершать набеги на кладбища в поисках гробов. чтобы выплавить, все жертвовали железные орудия, в том числе инструменты, посуду, воки, дверные ручки, лопаты, оконные рамы и другие предметы быта, в то время как дети рыли землю в поисках железных гвоздей и других обрезков. У фермеров, конечно, не было технического опыта в выплавке стали, но эти навыки все равно высмеивались как буржуазные и правые.Неудивительно, что кампания превратила практические предметы в бесполезные куски чугуна, годные только для забивания железнодорожных станций. В качестве свидетельства растущего несоответствия между реальностью и фарсом Мао предсказал, что к концу «большого скачка» в 1962 году Китай станет ведущим мировым производителем стали с объемом производства 100 миллионов тонн, превзойдя даже США4. 2000 процентов за пять лет, очевидно, невозможно.

Пропагандистский плакат сентября 1959 г.: «Коммуна подобна гигантскому дракону, производство вызывает заметное благоговение.Китайцы были убеждены, что коммуны принесли 90 199 чудесное процветание во время великого скачка вперед, о чем свидетельствует изображение. Источник: http://tiny.cc/9uphmw.

В то же время, когда фермеры стали основой промышленного производства, городские кадры принимали командные решения относительно национального сельскохозяйственного производства с аналогичным эффектом. Они также устанавливали нереалистичные квоты, но также раздавали фермерам брошюры, предписывающие использовать многократный сбор урожая, чрезмерный посев, глубокую вспашку и избыточное внесение удобрений.5 Хотя фермеры знали лучше и не всегда выполняли предложения, некоторые были вынуждены делать такие вещи, как выкапывать яму размером с бассейн и высыпать все свое семенное зерно в ожидании феноменального урожая или разбивать глиняные горшки и работать их в почву — даже несмотря на то, что питательные вещества были высушены6. Невежество в центре встретило фанатическую преданность видению Мао и острую конкуренцию между коммунами: «если соседняя коммуна прогнозировала удвоение производства зерна, то наша коммуна может произвести тройку.И точно так же, как те, у кого была наибольшая вера, были самыми «красными», любой, кто ставил под сомнение даже самые нереальные цели, становился правым. Вспоминая о последствиях Антиправой Кампании годом ранее, местные лидеры были вынуждены любой ценой выполнять смехотворные квоты на зерно или, что еще чаще, фальсифицировать свои отчеты. То ли из-за невежества, то ли из-за страха, высшие партийные чины, как правило, не подвергали сомнению преувеличенные цифры, и даже когда Мао действительно приезжал в сельскую местность для расследования, местные жители намеренно пересаживали посевы по пути следования, чтобы создать иллюзию невероятно высоких урожаев.7 Это «доказательство» только поощряло полеты фантазии.

Гигантская тыква шествовала по коммуне. Источник: http://tiny.cc/ydqhmw.

Когда власти некритически восприняли и обнародовали завышенные производственные показатели, «Большой скачок вперед» оказался впечатляющим успехом. New China News Agency несли рассказы и фотографии полей, которые стали настолько густыми, что выдерживают вес детей, а также огромных фруктов и овощей, таких как 132-фунтовая тыква и гигантская редька, проходящие через коммуну на грузовике или в паланкине.8 Принимая эти истории за чистую монету, выжившие вспоминают, как они объедались на соревнованиях по еде и пренебрегали своим урожаем, а коммунальные кухни выбрасывали остатки еды после каждого приема пищи. Газета People’s Daily обсуждала, как Китаю распорядиться своим новым профицитом, и, в конце концов, государство увеличило экспорт зерна, заменило некоторые продовольственные культуры товарными культурами, такими как хлопок или чай, и повысило ставку налога, взимаемого с коммун из с 20 до 28 процентов, несмотря на то, что с 1958 по 1960 год общее производство зерна упало фактически на 30 процентов.9

Лушаньская конференция

Все эти тенденции указывали на надвигающуюся катастрофу, так почему же никто не высказался? Когда в 1959 году катастрофа начала разворачиваться, партия провела саммит на горном курорте Лушань. Там Пэн Дэхуай, министр обороны и давний соратник Мао, в частном порядке вручил председателю рукописное письмо.

Пэн Дэхуай (слева): герой корейской войны и министр обороны, (справа): под домашним арестом как обвиняемый правый. Источник: (слева) http://tiny.cc/h7k5mw, (справа) http://tiny.куб.см/f8k5mw.

В нем он сначала рассказал о своих успехах, но признался, что в таком беспрецедентном начинании, как Большой скачок вперед, ошибки были неизбежны из-за неопытности. Он предупреждал о преувеличениях, расточительности и фанатизме, но тщательно избегал обвинять кого-либо и даже намекал, что он и другие не последовали мудрым наставлениям Мао. Он пришел к выводу, что они должны учиться на своих ошибках, проведя «серьезный анализ»10. Несмотря на почтительную формулировку, Мао воспринял записку как личную атаку и созвал высшее партийное руководство, заставив присутствующих выбирать между ним и Пэном.11 Партия проголосовала за то, чтобы назвать Пэна правым, и остаток «большого скачка» он провел под домашним арестом. Как и в случае с антиправой кампанией, посыл был ясен: Мао не терпит критики, и «большой скачок» будет продолжаться.

По мере того, как запасы продовольствия в деревне уменьшались, к лету 1960 года крестьяне начали массово умирать.

Китайская крестьянка и ребенок во время голода. Источник: кадр из документального фильма Китай: век революции (1949–1976), часть 2, на http://tiny.копия/зархмв.
Голод

Голод стал широко распространенной проблемой с урожаем 1959 года. Правительство подняло ставку налога до 28 процентов, но поскольку местные лидеры завысили показатели производства, на которых основывались налоги, государство фактически присвоило гораздо более высокий процент их зерна. . Чем больше преувеличение, тем больше сумма взимаемых налогов; некоторые регионы отправляли практически весь свой урожай государству в качестве налога, не оставляя ничего, на что могли бы прожить фермеры, которые фактически выращивали продукты питания.Даже когда некоторые не выполняли свои налоговые обязательства, лидеры, которые фальсифицировали отчеты, отказывались признать ошибку, а в некоторых случаях даже обвиняли фермеров в сокрытии зерна, за что их преследовали, избивали и пытали их собственные соседи. В действительности присвоенное зерно оставалось на государственных складах или попадало в города, где паек урезали (Мао якобы семь месяцев обходился без мяса). Среди городского населения росло недоедание, а вместе с ним и случаи отеков и других болезней, но городские жители жили сравнительно хорошо.

По мере того, как запасы продовольствия в деревне истощались, к лету 1960 года крестьяне стали массово умирать. Они падали в полях, на обочинах дорог и даже дома, где члены семьи смотрели, как гниют их трупы, не имея сил ни похоронить, ни даже прогнать мухи и крысы. Некоторые семьи прятали в доме останки родственников, чтобы живые могли забрать продовольственный паек умершего. Голод вынуждал голодающих добывать семена, траву, листья и кору деревьев, а когда даже этого становилось мало, они варили кожу или ели землю, чтобы наполнить желудок, даже если она разрушала пищеварительный тракт.Учитывая распространенность голода и обнаженные трупы, некоторые неизбежно обращались к каннибализму. Хотя это по большей части включало в себя уборку мусора, иногда людей — обычно детей — преднамеренно убивали ради еды.12 Это редко случалось в семье, но рассказывают истории о том, как сельские жители обменивали своих детей, чтобы не потреблять собственную плоть и кровь.13

Хотя слухи о голоде просачивались из Китая, западные ученые не имели представления о масштабах бедствия. В своем исследовании развития сельского хозяйства в Китае, которое включало «Большой скачок», гарвардский синолог Дуайт Перкинс утверждал, что режим избежал катастрофы и что «немногие, если вообще вообще, голодали.14 Только после режима Мао демографы начали составлять картину воедино. Оценки смертности, непосредственно связанной с голодом, колеблются от минимум двадцати трех миллионов до пятидесяти пяти миллионов, хотя чаще всего приводится цифра в тридцать миллионов. юг и засуха на севере — возможно, усугубили проблему, погода стала удобным козлом отпущения, наряду с GMD и Советами. 16 Когда китайско-советские отношения ухудшились во время «большого скачка», советские советники были отозваны из Китая, а Советы призвали китайские долги, которые предположительно вызвали трудности.В некоторых случаях крестьяне обвиняли либо ГМД, либо местного деревенского вождя, но редко председателя Мао или Коммунистическую партию.17 Это до сих пор встречается в китайских учебниках и коллективной памяти.

Оценки смертей, непосредственно связанных с голодом, колеблются от минимум двадцати трех миллионов до пятидесяти пяти миллионов, хотя чаще всего приводится цифра в тридцать миллионов.

Заключение

Китайцы всегда сталкивались с голодом. Согласно одному исследованию, за свою долгую историю Китай пережил около 1828 крупных голодовок, но что отличает «Большой скачок вперед» от его предшественников, так это его причина, масштабы и постоянное сокрытие.В своем недавнем исследовании голода Кормак О Града предполагает, что исторически голод возник из-за природных явлений, иногда усугубляемых деятельностью человека. С другой стороны, современный голод вызван человеческими факторами, такими как войны или идеология, усугубляемыми природными условиями18. В этом смысле «Большой скачок вперед» выделяется как уникально современный. Хотя предыдущие голодоморы затронули разные регионы по разным причинам, «большой скачок» затронул каждую часть Китая, в некоторых местах хуже, чем в других, но впервые в истории Китая миграция в другой регион была запрещена и, вероятно, в любом случае бесполезна.Наиболее трагично то, что последующее удаление эксцессов «большого скачка» из истории и негласное табу, которое продолжает его окружать, помешало китайцам задуматься об этом событии и извлечь из него уроки, даже несмотря на то, что за пределами Китая оно остается в значительной степени игнорируемым. Хотя, несомненно, из «Большого скачка вперед» можно извлечь много уроков, он, возможно, стоит прежде всего как свидетельство ценности независимого мышления и свободы слова. Самый страшный голод современности в мирное время не случайно произошел при тоталитарных режимах, таких как Советский Союз в 1932–1933 годах, когда погибло около шести миллионов человек; «Большой скачок» в Китае в 1960–1962 гг., когда погибло около тридцати миллионов человек; и Северная Корея в 1995 году, в результате которой, как и в случае Большого скачка, погибло около 5 процентов населения.С другой стороны, данные подтверждают, что «голод в значительной степени является исключением в демократиях», и предполагается, что общее снижение смертности от голода за последнее столетие связано с ростом демократии во всем мире, как с точки зрения относительного процветание и гуманитарная помощь.19 Преимущества открытого, плюралистического общества, в котором терпимо относятся к критике политики и власти, являются ценным уроком для китайских или, если на то пошло, американских студентов.

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. Кейт Шоппа, Революция и Его Прошлое: Личности и Изменение в современной китайской истории, 9 изд.(Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Prentice Hall, 2010), 318.
  2. Китай: Век революции , Часть 2 , «Годы Мао», видео на YouTube, 114 минут, http://tiny.cc/zarhmw.
  3. Джудит Шапиро, Мао Война Против Природа (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2001),
  4. Родерик Макфаркуар, Истоки культурной революции, 2: Большой скачок вперед, 1958–1960 (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1983), 90.Сегодня Китай действительно лидирует в мире по производству стали, но переход от нетто-импортера к экспортеру стали произошел только в 2004 г., почти через полвека после «большого скачка». См. «Special Report: China’s Economy», The Economist 403, no. 8786 (26 мая 2012 г.): 6.
  5. Юнг Чанг, Дикие Лебеди: Три Дочери Китая (Нью-Йорк: Touchstone, 2003), 225; Джаспер Беккер, Голодные Призраки (Нью-Йорк: The Free Press, 1996), 70–77.
  6. Из воспоминаний фермеров Китая: Век революции, часть 2 , «Годы Мао» и Питера Сейболта, Сбрасывание Императора с лошади (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1996 ), 52–58.
  7. Беккер, 72 года; Ли Чжисуй, Частная жизнь председателя Мао (Нью-Йорк: Random House, 1994),
  8. Чанг, 225–6; Беккер,
  9. Беккер, 79, 81; Кормак О Града, Голод: Краткая история (Принстон: Princeton University Press, 2009), 242,
  10. Патриция Эбрей, Китайский Цивилизация: Справочник (Нью-Йорк: The Free Press, 1993), 435–39.
  11. Отчет из первых рук о встрече дан в Li Rui, Правдивый отчет о встрече в Лушане (Хэнань: Хэнаньское народное издательство, 1994).
  12. См. Frank Dikötter, Mao’s Great Famine (Нью-Йорк: Walker and Company, 2010), 320–23 и Becker, 118–19.
  13. Вэй Цзиншэн, Мужество стоять в одиночестве (Нью-Йорк: Викинг, 1997), 246–47.
  14. Дуайт Перкинс, Сельское хозяйство Развитие в Китае , 1368–1968 (Эдинбург: издательство Эдинбургского университета, 1969), 303–19.
  15. Дикёттер, 324–34.
  16. Различные взгляды на роль, которую природа сыграла в голоде, рассматриваются в Ó Gráda, 247–49.
  17. Чанг,
  18. О Града, 9–10.
  19. Там же, 13 и глава 8 «Насилие со стороны правительства».

КЛЕЙТОН Д. БРАУН — доцент кафедры истории Университета штата Юта, где он преподает по программам истории, востоковедения и дистанционного обучения. Он опубликовал на английском и китайском языках материалы по истории китайской археологии и в настоящее время готовит рукопись о китайско-американском сотрудничестве в области сохранения культурного наследия.Его диссертация об идентичности ханьцев, подготовленная для получения докторской степени в Университете Питтсбурга, в настоящее время находится на рассмотрении для публикации.

Сталин и советская индустриализация | VOX, Портал политики CEPR

Черемухин Антон, Голосов Михаил, Гурьев Сергей, Цывинский Олег 10 октября 2013 г.

В 1962 г. видный британский историк экономики Алек Нов задался вопросом, смогла бы Россия провести индустриализацию в конце 1920-х и 1930-х гг. в отсутствие экономической политики Сталина (ноябрь 1962 г.).Этот вопрос по-прежнему важен по нескольким причинам.

  • Превращение Советской России из аграрной экономики в индустриальную — ключевой эпизод экономической и политической истории.

Промышленно развитый Советский Союз сыграл ключевую роль в победе над нацистской Германией во время Второй мировой войны и, как одна из двух сверхдержав во время холодной войны, изменил послевоенный мир.

  • Сталинская индустриализация (и особенно первые три пятилетки с 1928 по 1940 год) является одним из наиболее важных примеров нисходящей структурной трансформации, которая вдохновила несколько поколений ученых в области развития, включая Артура Льюиса, Роя Харрода, Евси Домара и Уолт Ростоу.
  • Советское развитие послужило образцом для политиков во многих других развивающихся странах, включая Индию Неру, Китай Мао и — хотя и в гораздо более мягком варианте — Турцию Ататюрка.

Даже сегодня исследователи развития все еще спорят о том, была ли сталинская индустриализация экономическим успехом, и какую политику Сталина можно и нельзя использовать для стран, которые сегодня индустриализируются.

В отсталой экономике (такой как Россия в 1920-х годах) структурные изменения являются ключом к развитию и росту.Добавленная стоимость на одного работника в сельском хозяйстве в несколько раз ниже, чем в современном, промышленном секторе. Перераспределение ресурсов из сельского хозяйства в промышленность может привести к существенному экономическому росту. Политики в развивающихся странах хотят знать, можно ли осуществить такое перераспределение быстро и эффективно.

Споры об экономической политике Сталина сосредоточены именно на этих вопросах. Окупилась ли сталинская политика индустриализации с точки зрения экономического благосостояния? Была бы Россия индустриализирована без Сталина? Была бы Россия лучше без Сталина?

На первый взгляд (рис. 1) данные согласуются с оценкой Acemoglu and Robinson (2012).Они отмечают, что сталинская индустриализация была «одним из жестоких способов» раскрыть «экономический потенциал для перераспределения… рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность» (Acemoglu and Robinson 2012). Россия превзошла свою тенденцию до 1913 года по ВВП на душу населения, удвоила соотношение инвестиций к ВВП и переместила около 30% своей рабочей силы из сельского хозяйства в производство и услуги.

Рисунок 1 . Индикаторы индустриализации России

С другой стороны, эти графики не обязательно доказывают, что эта трансформация была вызвана политикой Сталина.Вполне может быть, что индустриализация и экономический рост произошли бы в любом случае. Графики также не говорят нам, в какой степени советские граждане выиграли от сталинской политики в краткосрочной и долгосрочной перспективе — по сравнению с разумным контрфактом.

В недавней статье мы рассматриваем эти вопросы, создавая новый набор данных и используя современные макроэкономические инструменты (Черемухин и др., 2013). В частности, мы изучаем стандартную двухсекторную неоклассическую модель несбалансированного роста, которая широко использовалась в литературе для анализа индустриализации и структурных изменений в других контекстах. 1 Мы не предполагаем, что на рынках нет трения; вместо этого мы допускаем искажения (или «клинья») на рынках товаров и факторов производства.

Безусловно, сталинская экономика не была неоклассической рыночной экономикой. Мы не предполагаем, что рынки работали в Советском Союзе, и не используем советские данные о ценах. Тем не менее, неоклассическая модель помогает нам анализировать плановую экономику. Мы рассчитываем величину клиньев, которые сделали бы неоклассическую экономику с клиньями похожей на сталинскую экономику с точки зрения реальных переменных (таких как объем производства в сельскохозяйственном и производственном секторах, труд и капитал, используемые в этих двух секторах, частное и государственное потребление и т. д.). .). Затем мы проделаем то же упражнение для российской экономики до Первой мировой войны и для экономики Японии (которая оказывается удобным эталоном для российской экономики).

После того, как мы рассчитаем клинья на рынке продуктов, рынке капитала, рынке труда и межвременном клине, мы опишем, как связать эти клинья с фактической политикой, проводимой правительством Сталина (такой как коллективизация или индустриализация), и с существующими искажениями. в экономике. Затем мы сравниваем экономические показатели Сталина с контрфактическим сценарием, в котором мы экстраполируем царские тенденции до 1913 года.По сути, мы оцениваем, что произошло бы, если бы в царской экономике сохранялись те же тенденции производительности и искажения, что и до 1913 года. Более того, поскольку мы можем количественно определить роль каждого клина и понять связи между политикой и клиньями, мы можем оценить вклад каждой политики и каждого внешнего фактора на эффективность сталинской и царской экономики.

Наш анализ клиньев ясно делит сталинскую индустриализацию 1928-40 годов на два подпериода.Вплоть до середины 1930-х годов экономическая политика приводила к резким скачкам клиньев и существенному падению общей факторной производительности как в обрабатывающей промышленности, так и в сельскохозяйственном секторе. Мы связываем эти изменения с лихорадочными и насильственными попытками экспроприации крестьян путем «коллективизации» земли и с политикой «ножниц цен» (принуждение крестьян продавать сельскохозяйственную продукцию по ценам ниже рыночных). Экспроприация крестьян была неотъемлемой частью сталинской политики: правительству нужно было экспортировать зерно, чтобы оплачивать импорт промышленного оборудования.Кроме того, проистекающее из этого обнищание крестьян должно было увеличить их стимулы к переезду в города. Естественно, такая политика была бы невозможна без применения насилия. В 1929 г. произошло 1300 крестьянских бунтов с участием более 200 000 человек (Хлевнюк 2009). Только в марте 1930 года произошло более 6500 беспорядков, в которых участвовало 1,4 миллиона крестьян. Все эти беспорядки были жестоко подавлены.

Коллективизация привела к резкому падению продуктивности сельского хозяйства и, как следствие, к небывалому голоду, унесшему около 6 миллионов жизней.Падение производства, в свою очередь, подорвало попытки импорта необходимого промышленного капитала. ВВП стагнировал, и первый пятилетний план не был выполнен.

Учитывая катастрофические результаты коллективизации, правительство отступило и проводило более взвешенную политику. 2 С 1935 г. клинья нормализовались и снизились до уровня до 1913 г. и даже ниже. СФП сельского хозяйства вернулась к долгосрочным тенденциям; СФП обрабатывающей промышленности увеличилась, но осталась существенно ниже тренда (фактически на уровне 1913 г.).С другой стороны, к концу 1930-х годов в советской экономике было больше капитала и рабочей силы в современном секторе, чем предполагали тенденции до 1913 года.

Рисунок 2 . TFP в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве

Чтобы оценить затраты и выгоды сталинской индустриализации, мы вычисляем благосостояние российских потребителей (дисконтированная полезность). Мы обнаружили, что экономическая политика Сталина привела к исключительно большим потерям благосостояния в 1928–1940 годах (около 24% совокупного потребления по сравнению с гипотетическими тенденциями и клиньями роста СФП до 1913 года).

Чтобы получить верхнюю границу потенциального долгосрочного вклада Сталина в советскую экономику, мы рассматриваем сценарий, в котором Второй мировой войны не было, а сталинская индустриализация продолжалась — с уровнями капитала и клиньями, достигнутыми в конце 1930-х годов. Будучи великодушными к Сталину, мы предполагали, что ему удастся нарастить СФП в обоих секторах темпами до 1913 года. При этих предположениях мы обнаружили, что после 1940 года сталинская экономика приносила бы советским гражданам нетривиальные выгоды (около 16% совокупного потребления).Однако, если мы сравним краткосрочные потери в 1928–1940 гг. и долгосрочные выгоды после 1940 г., мы обнаружим, что потери по-прежнему перевешивают выгоды. Пожизненное благосостояние поколения 1928 года рождения было бы при Сталине на 1% ниже.

Мы также проводим сравнения с Японией и со сценарием, при котором Россия будет продолжать двуединую «Новую экономическую политику», которая проводилась до сталинского «Великого поворота» в 1928 году. Оба сценария приводят к более высокому благосостоянию советских граждан. 3

Рисунок 3 .Контрфактический анализ

Кроме того, мы изучаем роль внешней торговли. Часть сталинского успеха индустриализации была связана с резким сокращением внешней торговли из-за изоляции Советского Союза (см. рис. 4). Вероятно, сокращение торговли произошло бы в любом случае, если бы Россия оставалась рыночной экономикой. Действительно, Великая депрессия привела к существенному ухудшению условий торговли России; если бы в России была рыночная экономика, это привело бы к перераспределению труда и капитала из сельского хозяйства в промышленность.

Рисунок 4 . Изоляция СССР

Поэтому наш ответ на вопрос «Нужен ли был Сталин?» — однозначное «нет». Несмотря на то, что мы не рассматриваем человеческую трагедию голода, репрессий и террора, а фокусируемся только на экономических результатах, и даже когда мы делаем предположения, предвзятые в пользу Сталина, его экономическая политика не оправдывает ожиданий. Мы считаем, что сталинскую индустриализацию не следует использовать как историю успеха в экономике развития, а вместо этого следует изучать ее как пример жестокого перераспределения, приведшего к снижению производительности и снижению общественного благосостояния.

Асемоглу, Д. и Дж. Робинсон (2012), Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности , Crown Business.

Аллен, Р. (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.

Чари, В.В., П. Кехо и Э. МакГраттан (2007), «Учет бизнес-циклов», Econometric a 75(3): 781-836.

Черемухин А., Голосов М., Гуриев С. и Цывинский А. (2013), «Был ли Сталин необходим для экономического развития России?», Рабочий документ НБЭР №19425.

Коул, Х. и Л. Оганян (2004 г.), «Политика нового курса и сохранение Великой депрессии: анализ общего равновесия», Журнал политической экономии 112(4): 779-816.

Хаяси, Ф. и Э. Прескотт (2008), «Угнетающее влияние сельскохозяйственных институтов на довоенную японскую экономику», Журнал политической экономии 116(4): 573-632.

Хлевнюк Олег (2009), Хозяин дома: Сталин и его ближайшее окружение , Yale University Press.

Миллар, Джеймс (1974), «Массовая коллективизация и вклад советского сельского хозяйства в первую пятилетку: обзорная статья», Slavic Review 33(4): 750-766.

Нов, Алек (1962) «Был ли Сталин действительно необходим?», в Алек Нове (1964), Был ли Сталин действительно необходим? , Джордж Аллен и Анвин: 17–39.


1 Этот подход, предложенный Cole and Ohanian (2004) и Chari, Kehoe, and McGrattan (2007), был применен к анализу многих исторических эпизодов, включая индустриализацию Японии (Hayashi and Prescott 2008).

2 Джеймс Миллар, ведущий исследователь сталинской экономики, назвал коллективизацию «абсолютной политической катастрофой». (Миллар, 1974).

3 В этом смысле наши результаты согласуются с результатами Аллена (2003), который, хотя в целом более позитивно относится к экономической политике Сталина, утверждает, что продолжение новой экономической политики было бы более выгодным, чем сталинская индустриализация.

Система коммуны (1950-е годы) | Азия для преподавателей

Коммуна Система: Организация и развитие

Для достижения экономической модернизации, китайское правительство после 1949 г. стремилось найти общий профицит в сельской местности (где проживает 80% населения) и превратить ее в инвестиции в промышленность.Считалось, что оставить это рынку медленная, неэффективная и несправедливая, поэтому общинная система коллективизированных сельское хозяйство было внедрено в 1950-х годах как одно из решений проблемы. Путем объединения и организации труда и доходов коммуны были разработаны для выполнения множества функций: дать сельским общинам возможность реализации крупных водосберегающих проектов; к создавать небольшие фабрики и производить товары, которые увеличили бы общее доход; поддерживать больницы и школы; и ухаживать за пожилыми и инвалидов в сообществе.Был замечен хорошо организованный человеческий труд как ключ к развитию, поскольку Китай не имел и не мог себе позволить машины. Хотя общинный строй позволял государству извлекать максимальные излишки с деревни, в конечном счете рассудили неэффективны, имеют серьезные негативные последствия и заброшены; во время это было катастрофическим с повсеместным голодом, например, во время 1959-62 годы, в конце Большого скачка вперед.

Организация коммуны

Структура коммуны была такова, что хозяйство было организовано на дружин , затем бригады образовали бригад , а бригады образовали коммун . Каждый уровень организации отвечал за определенные виды деятельности: бригада по организации сельхозработ, бригада по устройству мелких мастерские и начальные школы, коммуна на крупной земле мелиоративные проекты, больница, средняя школа, небольшие заводы и другие побочные отрасли, а также фонд социального обеспечения для помощи бедным сообщества внутри коммуны.

Поскольку Китай был бедной страной, центральные и провинциальные были не в состоянии помочь бедным общинам. Решение этой проблемы заключалась в том, чтобы сельские общины улучшили свою судьбу за счет «самостоятельности». Сотрудничество через организацию коммуны было ключевым.

Сможет ли маленькая деревня с бедной землей позволить себе школу или медпункт? Ответ — нет. Тем не менее, объединившись с другими деревень и отправке одного или нескольких своих членов для работы над совместными проектами, село способно внести свой вклад в общее развитие большее сообщество, от которого оно затем извлекает выгоду взамен.

Если в системе были недостатки, то какие? Возможно, наиболее очевидным была проблема стимула. Крестьяне стали менее воодушевлены время на работу изо всех сил для общего благосостояния, особенно когда они увидели, что менее продуктивные члены коллектива извлекают выгоду от групповых достижений. «система ответственности», пут вступивший в силу в 1981 году, был разработан для обеспечения большего индивидуального стимула для тяжелой работы.

Эволюция коммуны

Земельная реформа: Это был первый и самый драматический этап китайской революция; во время этого похода помещичьи земли были захвачены и раздали крестьянам.

Кооперативы нижнего уровня: (образованы в 1954-1955 гг.) Крестьяне объединены свою землю, чтобы создать более крупные поля, которые могли бы дать больший урожай и общий сельскохозяйственный инвентарь.Крестьяне по-прежнему получали отдачу на количество и качество земли и инструментов, которые они предоставили. Средний класс больше всего выиграли крестьяне, но не бедняки.

Кооперативы более высокого уровня: (образованы в 1955-1956 гг.) Крестьяне теперь получили их возврат в первую очередь на основе их труда; это сделало всех выиграли более равные и бедные крестьяне.

Коммуна: (образована в 1958-1959 гг.) Коммуны пытались уравнять доходы среди кооперативов путем объединения нескольких кооперативов (теперь называемых бригадами) вместе; при этом кооперативное сообщество с бедной землей выиграло от богатства кооперативной общины с очень плодородной землей.

В Китае было около 53 000 коммун, 170 000 крестьян. дворов в коммунах и 90 000 000 акров пахотных земель под контроль над коммунами на пике их существования. Коммуны в настоящее время в значительной степени исчезли и были заменены домохозяйством система ответственности . В этой системе каждая семья несет независимую ответственность за управление земельными участками, которые она заключила для ведения сельского хозяйства в течение длительного периода времени. время.

Коллективизация: Сельское хозяйство при Сталине | Schoolshistory.org.uk

Преобразование сельского хозяйства было ключевой чертой сталинизма. Сталинское правление ознаменовалось коллективизацией сельского хозяйства. Это было создание государственных ферм. Он видел массовую миграцию и преследование кулацкого класса. В начале правления Сталина сельское хозяйство отставало от других стран. Была введена программа коллективизации. Эта программа была целенаправленной. Фермы, колхозы, стали контролироваться государством и были ориентированы на повышение производительности и эффективности.Против программы коллективизации выступили кулаки. Они были ликвидированы как класс, и массовый голод был вызван проведением политики коллективизации.

Коллективизация ферм при Сталине

Сталин хотел, чтобы в Советском Союзе было более эффективное хозяйство. Сельское хозяйство должно было охватить современные технологии. Россия и другие советские государства исторически производили меньше продовольствия, чем требовалось стране. Чтобы изменить это, потребовалось использование новых методов ведения сельского хозяйства и внедрение новой системы.С целью преобразования сельского хозяйства таким образом, чтобы оно производило излишки, была введена концепция коллективизации.

Коллективизация привела к созданию «колхозов». Они, называемые колхозами, заменят мелкие хозяйства крестьян более крупными фермами. Идея здесь состоит в том, чтобы иметь большие поля, на которых можно сеять, выращивать и собирать урожай с использованием современной техники. Сельскохозяйственные рабочие будут жить и работать вместе. Потребуется меньше рабочих, а на выходе будет больше урожая.

Ранний, опционально, Коллективизация

В 1927 году идея была выдвинута крестьянам.Сельские районы поощрялись к принятию колхозного метода. Этим новым колхозам были предоставлены такие предметы, как тракторы. Крестьянство поощрялось адаптироваться к новой идее и воспользоваться представившейся возможностью. Была надежда, что крестьяне подхватят эту идею и отправят в города больше еды.

В период с 1927 по 1929 год было создано не так много колхозов. Идея Сталина была практически проигнорирована крестьянами. Это замедлило рост городов и вызвало проблемы с поставками новой промышленной рабочей силы.В 1930 году газета «Правда» объявила об изменении политики. Коллективизация больше не будет факультативной. Все фермы передали бы свою землю, урожай и скот.

Кулаки

Крестьянство имело несколько ярусов «сословия». У некоторых был достаточно хороший образ жизни в системе, которую Сталин хотел заменить. Кулаки ненавидели идею Сталина. Это лишило бы их той жизни, к которой они привыкли. Они потеряют те преимущества, которыми они наслаждались, будучи более состоятельными фермерами.С одной стороны, у вас были злые кулаки, которые не хотели перемен. С другой стороны, Сталин, у которого были идеологические причины для изменения работы сельского хозяйства и острая необходимость реформирования отрасли.

Когда сталинские приказы о проведении коллективизации выполнялись, многие кулаки в ответ сжигали посевы, убивали скот и повреждали технику. Миллионы крупного рогатого скота и свиней были убиты и брошены гнить. Оценки количества варьируются от 20% до 35% всего скота, преднамеренно убиваемого.Результатом стал голод. Страна изо всех сил пыталась прокормить себя.

Насильственная коллективизация и Великий голод

Сталин изменил способ проведения коллективизации. Крестьянам было разрешено оставить за собой небольшой участок земли. Однако эта политика была недолгой. В 1931 году программа коллективизации проводилась силой. Было заменено около двух третей ферм. Третьи, которые сопротивлялись, были вынуждены. В районах яростного сопротивления этой идее насилие было обычным явлением.Кулаков прогнали с земли. Многие были отправлены в ГУЛАГ или вынуждены мигрировать в Сибирь, чтобы работать на лесопилках.

Кулаки повредили огромные площади пашни. Последовавший в 1932 году голод был катастрофическим. В Украине от голода умерло 5 миллионов человек. Кулаки, которые еще не переселились, были вынуждены или казнены. К 1934 году было убито около 7 миллионов кулаков.

Процесс продолжался на протяжении 1930-х годов. К концу десятилетия 99% ферм были колхозами.

Причины коллективизации:
  • По мере роста городов и увеличения числа людей, живущих в них, производство продуктов питания должно было стать более эффективным.
  • Для покупки новых технологий и химикатов Сталину нужна была иностранная валюта. СССР мог получить это от продажи зерна.
  • Сельское хозяйство было устаревшим и неэффективным. Даже после реформ НЭПа он не удовлетворял потребности советских людей.
  • Кулаки были капиталистами. Они стояли на пути построения подлинно социалистического государства.
Итоги коллективизации
  • Массовая миграция, особенно в 1930/31 гг.
  • Голодоморы 1930, 1931 и 1932 годов. Миллионы умерли от голода.
  • Земля и скот, уничтоженные кулаками в начале 1930-х гг.
  • Преобразование в колхозную систему: две трети завершены к 1934 г., практически все хозяйства — к 1939 г.
  • Уровень производства действительно повысился после того, как колхозы были полностью созданы.

Ссылки – Россия и Советский Союз – Жизнь в Советском Союзе – Влияние сталинских социальных реформ

BBC Bitesize – руководство по ревизии
JohnDClare.net — Отличные заметки о политике коллективизации
Энциклопедия Спартака — подробное описание процесса коллективизации в Советском Союзе

.

0 comments on “Положительные и отрицательные черты индустриализации и коллективизации: Положительные и Отрицательные черты коллективизации и индустриализации: История

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.