Кто входит в состав суда: ГПК РФ Статья 14. Состав суда / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 30. Состав суда / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 30. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 — 4 настоящей части;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 2.1 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 22.05.2019 N 20-П.

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2017 N 467-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1) в районном суде — судьей районного суда единолично;

2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично;

3) в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде — судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда единолично.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 426-ФЗ)

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично;

2) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 426-ФЗ)

4.1. Рассмотрение уголовных дел в порядке надзора осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 426-ФЗ)

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

(часть шестая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Состав суда при рассмотрении гражданских дел Особенности рассмотрения гражданских дел судами. Состав суда

В целях исключения возможных нарушений при рассмотрении гражданских дел судами, следует обратить внимание граждан на то, каким составом судей подлежат рассмотрению гражданские дела. Статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

Рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, за исключением случаев рассмотрения дел по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, которые рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

При этом, действующим гражданским процессуальным кодексом четко регламентированы случаи, в которых подлежит отводу судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик (ст.ст. 16, 17, 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения гражданского дела, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Также установлено, что повторное участие судьи в рассмотрении дела не возможно.

Вышеуказанные основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, помимо того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

При наличии вышеуказанных оснований для отвода, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Богдановичская городская прокуратура

Кто является судьями Международного Суда? — Основные сведения — Международный Суд

Кто является судьями Международного Суда?

«Судьями являются лица из многих разных частей мира … представляющие разные культуры и, что не менее важно, очень разные правовые системы. У тех, кто не знаком с его работой, всегда возникает один и тот же вопрос: как при этом удается проводить согласованные и конструктивные обсуждения? … Ответ заключается в том, что на практике, эта проблема практически не возникает … Международное право — это то средство общения, которое понятно людям, говорящим на разных языках, представителям различных культур, рас и религий».

Сэр Роберт Дженнингс
Председатель Суда (1991–1994 годы)
Выступление в Генеральной Ассамблее ООН,
октябрь 1992 года

Пятнадцать судей Международного Суда избираются на срок девять лет. Они могут быть переизбраны.

Суд имеет постоянный административный орган — Секретариат, который помогает Суду в выполнении им своих обязанностей.

Кем и как избираются члены Суда?

Выборы проводятся в Нью-Йорке, как правило, осенью.

Поскольку Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций, последняя проводит выборы его членов.

Судьи избираются Генеральной Ассамблеей (на которую по этому случаю допускаются государства — участники Статута Суда, не являющиеся членами Организации Объединенных Наций и Советом Безопасности (члены которого не обладают правом вето для целей выборов). Эти органы проводят голосование одновременно, но независимо друг от друга.

Для того чтобы быть избранным, кандидат должен получить абсолютное число голосов в обоих органах. В связи с этим зачастую возникает необходимость проводить голосование несколько раз.

В целях обеспечения определенной преемственности в составе Суда не все сроки полномочий 15 судей истекают в одно и тоже время. Каждые три года проводятся выборы одной трети членов Суда.

Порядок выдвижения кандидатур

Все государства — участники Статута обладают правом выдвижения кандидатур.

В целях ограждения процесса выдвижения кандидатур от политического влияния непосредственное выдвижение кандидатур производится не правительствами, а группами юристов («национальными группами») в Постоянной палате третейского суда (ППТС) или в случае стран, не являющихся участниками ППТС, группами, учрежденными в аналогичном порядке.

Каждая группа юристов выставляет до четырех кандидатов, причем не более двух кандидатов могут состоять в гражданстве государства, выставляемого группой. Другие могут быть из любого другого государства.

Судьи, избираемые в ходе проводимых раз в три года выборов (как правило, осенью), приступают к выполнению своих обязанностей 6 февраля следующего года, т. е. с даты, когда первые судьи МС вступили в должность в 1946 году.

Если во время срока своих полномочий судья умирает или уходит в отставку, проводятся как можно скорее специальные выборы для избрания судьи на оставшийся не истекший срок полномочий.

Каким требованиям должны удовлетворять судьи?

В Статуте Суда предусматривается, что Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права.

На практике, до избрания многие члены Суда были юрисконсультами в министерствах иностранных дел их стран, профессорами международного права, послами или судьями верховного суда.

Состав Суда >>

Соблюдается ли в Суде географический баланс?

Да. В состав Суда не может входить более одного гражданина одного и того же государства. Кроме того, весь состав судей в целом должен обеспечить представительство главнейших форм цивилизации и основных правовых систем мира.

Этот принцип отражен в следующем распределении мест в Суде по главным регионам мира: три члена от Африки, два члена от Латинской Америки, три члена от Азии, пять членов от Западной Европы и других государств (включая Канаду, Соединенные Штаты, Австралию и Новую Зеландию) и два члена от Восточной Европы (включая Российскую Федерацию). Это распределение соответствует распределению мест в составе Совета Безопасности.

Хотя ни одно государство не имеет автоматического права на членство, в состав Суда всегда входили судьи, являющиеся гражданами государств — постоянных членов Совета Безопасности, за единственным исключением Китая, национальная группа которого не назначала кандидата из Китая в течение периода 1967–1984 годов.

Обладают ли судьи подлинной независимостью?

После избрания члены Суда не представляют ни правительства своих стран, ни любую другую власть. Они являются независимыми судьями, первая задача которых заключается в том, что они должны сделать торжественное заявление на открытом заседании Суда, в соответствии с которым они будут выполнять свои обязанности «беспристрастно». Не редки случаи, когда судья голосует против позиции, занятой его страной в деле, в котором она является одной из сторон.

Торжественное заявление, которое делают судьи

Каждый новый судья делает следующее заявление на первом открытом заседании Суда, на котором он присутствует:

«Я торжественно заявляю, что буду выполнять свои обязанности и осуществлять свои полномочия в качестве судьи честно, с преданностью делу, беспристрастно и добросовестно».

Каков порядок назначения Председателя и Вице-Председателя?

Председатель и Вице-Председатель Суда избираются их коллегами каждые три года путем тайного голосования. Для избрания требуется абсолютное большинство голосов, и условия, связанные с их гражданством, не применяются.

Председатель руководит работой Суда и осуществляет надзор за его административным управлением при помощи Административно-бюджетного комитета и разных других комитетов, в которых работают все члены Суда.

Вице-Председатель замещает Председателя в его отсутствие в случае, если Председатель не может выполнять свои функции, или в случае, если место Председателя становится вакантным.

Существуют ли какие-либо правила старшинства в Суде?

Средний возраст судей, работавших в 2000 году, составляет 66 лет.

Да. После Председателя и Вице-Председателя члены Суда имеют старшинство в соответствии с датой, с которой начинает истекать их соответствующий срок полномочий.

Если два судьи вступают в должность в один и тот же день, старшинство имеет старший по возрасту судья. Член Суда, который имеет старшинство после Председателя и Вице-Председателя, называется «старшим судьей».

Когда Суд проводит открытое заседание, судьи, имеющие самый большой стаж работы, сидят рядом с Председателем и Вице-Председателем. Недавно избранные члены Суда рассаживаются по обеим концам судейского стола.

Самый длительный срок полномочий: 26 лет (Манфред Ляхс, Польша). Самый короткий срок полномочий: 19 месяцев (Ричард Бакстер, США).

Вместе с тем при осуществлении своих функций (например, при составлении текстов решений Суда) члены Суда имеют равный статус, независимо от возраста, времени выборов или продолжительности срока службы.

Обязаны ли судьи проживать в Гааге?

В Гааге должен проживать лишь Председатель. От других членов Суда требуется только то, чтобы они постоянно находились в распоряжении Суда. На практике большинство членов Суда проживают в Гааге.

Могут ли члены Суда продолжать выполнять определенные профессиональные функции, выходящие за рамки их функций как членов Суда?

Члены Суда не могут выполнять никакие политические или административные функции или заниматься какой-либо деятельностью профессионального характера. Они не могут выполнять функции представителя, поверенного или адвоката в каком-либо деле или участвовать в рассмотрении какого-либо дела, которым они ранее занимались в каком-либо качестве.

С учетом обязательств судей перед Судом судья может выступать в качестве арбитра в делах, которые не могут быть переданы на рассмотрение МС, может участвовать в работе научных обществ и время от времени читать лекции.

Пользуются ли судьи дипломатическим иммунитетом?


Открытое заседание в Большом зале правосудия

Члены Суда при выполнении функций судей Суда пользуются дипломатическими привилегиями, иммунитетами и льготами.

В Нидерландах Председатель Суда имеет старшинство перед всеми послами, аккредитованными при короне Нидерландов, включая дуайена дипломатического корпуса. Последний имеет старшинство сразу после него, за ним следует Вице-Председатель Суда и после них старшинство чередуется между членами дипломатического корпуса и членами Суда.

 

Какие оклады у судей МС?

Ежегодный оклад членов Международного Суда составляет 160 000 долл. США (по состоянию на 2000 год). Председатель получает специальную надбавку.

После выхода на пенсию судьи получают ежегодную пенсию, которая после девятилетнего срока службы составляет половину их оклада. Судьи, которые проработали 18 лет или более, имеют право на пенсию в размере двух третей от их оклада.

Решение об окладах и надбавках принимается Генеральной Ассамблеей. Оклады и надбавки налогами не облагаются.

Кто такие судьи ad hoc?

Государство, являющееся стороной в рассматриваемом Судом деле и не имеющее в судебном присутствии судьи, являющегося его гражданином, может выбирать судью ad hoc для этого конкретного дела, хотя оно не обязано делать это.

Некоторые судьи ad hoc впоследствии избирались членами Суда.

Судья ad hoc не обязательно должен быть (и часто не является) гражданином государства, которое его назначило. Судья ad hoc делает при вступлении в должность то же торжественное заявление, что и члены Суда, принимает участие в принятии решения по делу на основе равенства с его коллегами, имеет право голоса и получает от Суда вознаграждение за каждый проработанный день.

Как и члены Суда, судья ad hoc должен находиться в распоряжении Суда и присутствовать на заседаниях по делу, в рассмотрении которого он участвует.

Какие функции выполняет судья ad hoc?

Институт судей ad hoc отражает один из основополагающих принципов, регулирующих функционирование Суда, т.е. принцип строгого равенства сторон.

Поскольку член Суда, который имеет гражданство одной из сторон, сохраняет свое право участвовать в разбирательстве дела, видимо, было бы несправедливым по отношению к другой стороне (если в Суде нет члена, имеющего его гражданство), если бы она не имела право выбрать то или иное лицо в качестве судьи ad hoc.

Как судьи, которые имеют гражданство одной из сторон, так и судьи ad hoc могут помогать Суду более глубоко понять позиции одной из сторон в деле.

Что такое Секретариат и как он работает?

Секретариат является постоянным административным органом Суда. Он подотчетен лишь Суду. Его возглавляет Секретарь, которому оказывает помощь заместитель и который замещает его в его отсутствие.

В Секретариате работает около 70 человек.

Секретарь, который по своему положению соответствует должности помощника Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, и заместитель Секретаря избираются Судом на семилетний срок. Они могут быть переизбраны.

В штат Секретариата входят сотрудники по правовым вопросам, письменные и устные переводчики, архивариусы, типографские рабочие, библиотекари, сотрудники по вопросам общественной информации, бухгалтеры, компьютерные специалисты, административные помощники, машинистки, посыльные, телефонистки и охранники.


Судебный медальон

Поскольку МС одновременно является судебным органом и международным органом, задачи Секретариата носят юридический, дипломатический, а также административный характер.

Значительная часть функций Секретариата носит правовой характер, в частности, в связи с тем, что члены Суда не имеют сотрудников или помощников по правовым вопросам, а имеют только помощников-секретарей. Другая часть ее работы связана с лингвистическим обслуживанием: поскольку в Суде используются два официальных языка — французский и английский, — существует потребность в большом объеме высококачественного письменного перевода.

Каковы обязанности Секретаря?

Секретарь, который должен жить в Гааге, руководит работой Секретариата и отвечает за все его подразделения.

Он отвечает за связь с Судом и помогает поддерживать отношения между Судом и государствами, международными организациями и Организацией Объединенных Наций. Он обновляет общий список дел Суда, присутствует на заседаниях Суда, обеспечивает ведение протоколов, скрепляет подписью решение Суда и хранит печать Суда.

Он отвечает за архивы и показания Суда, составляет проект его бюджета и отвечает на запросы, касающиеся Суда и его работы.

Печать Суда

Печать Суда, которой удостоверяются официальные копии решений Суда и которая фигурирует на его изданиях, изображает восходящее солнце, лучи которого освещают фигуру Правосудия на переднем плане, держащую весы в одной руке и пальмовую ветвь — в другой. Эта фигура расположена на кирпичном пьедестале над двумя полушариями Земли, представляющими мир.

Нижнюю часть обрамляют лавровые ветви как на эмблеме Организации Объединенных Наций, главным судебным органом которой является Суд.

Эта печать первоначально была печатью Постоянной палаты международного правосудия (ППМП), предшественницы МС. Ее дизайн был разработан в 1922 году голландским скульптором Я.С. Виенеке.

Имеют ли должностные лица Секретариата какой-либо особый статус?

На всех должностных лиц Секретариата, будь то сотрудники с постоянными или срочными назначениями, распространяется действие Положений о персонале, которые почти идентичны Положениям и Правилам о персонале ООН.

Условия их работы, оклады и пенсионные права соответствуют условиям работы, окладам и пенсионным правам сотрудников Организации Объединенных Наций эквивалентной категории и класса. Они пользуются теми же привилегиями и иммунитетами, что и члены дипломатических представительств в Гааге сопоставимого ранга.

Каков бюджет Суда?

Ежегодный бюджет Суда, утверждаемый Генеральной Ассамблеей, составляет менее 1 процента бюджета Организации Объединенных Наций.

В двухгодичном периоде 2000–2001 годов он составлял около 11 млн. долл. США в год.

Ст. 164 ГПК РФ. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 — 21 настоящего Кодекса.

См. все связанные документы >>>

1. Одной из первоочередных задач, которая разрешается в подготовительной части судебного заседания, является определение того, может ли дело быть рассмотрено имеющимся составом суда. Для этого председательствующий объявляет состав суда, то есть называет фамилии судей, рассматривающих дело. При необходимости могут быть названы не только фамилии, но также имена и отчества судей.

Кроме судей председательствующий сообщает сведения об иных участниках процесса: прокуроре, секретаре судебного заседания, представителях сторон и третьих лиц, эксперте, специалисте, переводчике. Председательствующий должен назвать их процессуальное положение в процессе и фамилию, а при необходимости иные сведения — имя и отчество, должность, звание, место работы.

Целью указанных действий является выявление на первоначальном этапе рассмотрения дела обстоятельств, не позволяющих составу суда рассматривать дело, а иным участникам процесса — принимать участие в деле в связи с наличием оснований для их отвода.

Кроме объявления состава суда и сообщения сведений об участниках процесса председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять самоотводы и отводы.

2. Как указал Конституционный Суд РФ, учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судей. Беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1515-О-О).

Основания для отвода и самоотвода судей установлены ст. 16 ГПК РФ. К ним относятся:

— участие в рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

— наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

— личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи;

— наличие родственных отношений между судьями, входящими в состав суда (при коллегиальном рассмотрении дела).

Дополнительные основания для отвода судьей содержатся в ст. 17 ГПК РФ. Они связаны с запретом участия в рассмотрении дела судье, который рассматривал его в иных стадиях процесса: в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Рассмотрение судьей ранее дела в той же стадии процесса не препятствует его участию в рассмотрении дела. В частности, Конституционный Суд РФ отметил, что рассмотрение ранее дела судьей в суде первой инстанции не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1852-О-О).

О наличии любого из перечисленных обстоятельств должно быть известно самому судье, поэтому судья обязан заявить самоотвод.

Кроме процессуальной обязанности, закрепленной в ГПК РФ, требование к судье об инициировании отстранения его от участия в деле, при котором может возникнуть конфликт интересов или ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, содержится в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей России 19 декабря 2012 г.

Пункт 4 ст. 9 Кодекса обязывает судью отказаться от рассмотрения дела в следующих случаях:

а) супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;

б) судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;

в) судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;

г) на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу. При этом судья может отказаться от рассмотрения дела в целях обеспечения личной безопасности и безопасности своих близких в случае, если он принял все зависящие от него меры по обеспечению организации своей безопасности и безопасности своих близких и если соответствующие меры безопасности не были осуществлены компетентными органами в разумный срок.

Если самоотвод не заявлен судьей, по указанным основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

3. Кроме судей отвод может быть заявлен также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику.

Основания отвода этих участников процесса аналогичны основаниям отвода судей:

— участие в рассмотрении данного дела в ином процессуальном качестве;

— наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

— личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела;

— наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности.

Дополнительные основания для отвода предусмотрены для эксперта и специалиста. Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей.

Несмотря на упоминание в комментируемой ст. 164 ГПК РФ представителей сторон и третьих лиц, отвод представителям сторон и третьих лиц законом не предусмотрен. Сообщение об участвующих в деле представителях необходимо для выявления обстоятельств, которые могут быть основанием для отвода судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика (например, факта родственных, служебных или иных связей представителя с судьей или участниками процесса).

4. Самоотвод или отвод должны быть заявлены в подготовительной части судебного заседания.

На этапе рассмотрения дела по существу самоотвод или отвод может быть заявлен только в случае, если основания для самоотвода или отвода стали известны заявляющему о них лицу после начала судебного заседания. Поэтому, заявляя самоотвод или отвод на последующих этапах судебного заседания, судья или лицо, участвующее в деле, должны обосновать, когда им стало известно о наличии обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела судьи или лиц, перечисленных в ст. 18 ГПК РФ.

Пример: при рассмотрении дела по иску нескольких граждан к ГСК «Стрелец» о признании права собственности на нежилые помещения представителем истцов был заявлен отвод председательствующему судье на том основании, что на собрании членов кооператива 7 декабря 2013 г. от председателя ГСК «Стрелец» прозвучала фраза, свидетельствующая, по мнению представителя истца, об отсутствии беспристрастности суда. Суд отказал в рассмотрении заявления об отводе, на что истцы ссылались в апелляционной жалобе как на основание для отмены решения суда, считая его незаконным. Суд апелляционной инстанции со ссылками на ст. 19 и 164 ГПК РФ отметил, что отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Судом при рассмотрении дела 12 декабря 2013 г. на стадии объявления состава суда было разъяснено право заявить отводы, однако стороны правом отвода не воспользовались. Заявленное представителем истца основание к отводу было известно до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому довод жалобы о существенном нарушении норм процессуального права отклонен (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-10599/14).

Несмотря на то, что закон не содержит ограничительных условий о количестве возможных заявлений об отводах, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, отвод по одному основанию может быть заявлен только один раз. Однако при выявлении иных оснований для отвода в процессе судебного заседания заявление об отводе может быть заявлено одним и тем же лицом неоднократно.

5. Заявление о самоотводе и отводе рассматривается судом в совещательной комнате и разрешается в определении, оглашаемом судом в судебном заседании.

Если отвод заявлен суду и иным лицам, то в первую очередь разрешается отвод судьям. В случае его удовлетворения рассмотрение дела откладывается. При отказе в удовлетворении заявления об отводе судей разрешаются заявления об отводах иных участников процесса.

Определение об отводе или об отказе в отводе не подлежит самостоятельному обжалованию. Однако несогласие с этим определением может быть изложено в апелляционной или кассационной жалобе на решение суда.

Состав суда. Отводы : Гражданский процессуальный кодекс : ГПК : ГПК Украины : Кодексы : Законы : Мегет и Партнеры

Состав суда. Отводы

Статья 18. Состав суда

1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от лица суда.

2. В случаях, установленных настоящим Кодексом, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух присяжных, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.

3. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке.

4. Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не меньше трех судей.

5. Гражданские дела в Верховном Суде Украины рассматриваются коллегиально.

6. Во время просмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововыявленными обстоятельствами суд действует в том же самом составе, в котором они были приняты (единолично или коллегиально).

7. Судья или состав коллегии судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

Статья 19. Порядок решения вопросов коллегией судей

1. Вопросы, которые возникают во время рассмотрения дела коллегией судей, решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним.

2. При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не имеет права воздерживаться от голосования и подписания решения или постановления.

3. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свою отдельную мысль. Этот документ не объявляется в судебном заседании, присоединяется к делу и является открытым для ознакомления.

Статья 20. Основания для отвода судьи

1. Судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если:

  1. во время предыдущего решения этого дела он принимал участие в процессе как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, представитель, секретарь судебного заседания;
  2. он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;
  3. он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других лиц, которые принимают участие в деле;
  4. если есть другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи;
  5. был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

2. В состав суда не могут входить лица, которые являются членами семьи или близкими родственниками между собой.

Статья 21. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а так же в новом рассмотрении его судом первой инстанции после отмены предыдущего решения или постановления о прекращении производства по делу.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в судах кассационной и первой инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом рассмотрении дела после отмене постановления или нового решения апелляционного суда.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в суде первой или апелляционной инстанции, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом ее рассмотрении после отмены решения или постановления суда кассационной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела Верховным Судом Украина, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции.

5. Судья, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в этом деле.

Статья 22. Основания для отвода секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут принимать участия в рассмотрении дела и подлежат отводу на основаниях, указанных в статье 20 Гражданского процессуального кодекса Украины.

2. Эксперт или специалист, кроме того, не может принимать участия в рассмотрении дела, если:

  1. он находился или находится в служебной или другой зависимости от лиц, которые принимают участие в деле;
  2. выяснение обстоятельств, которые имеют значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.

3. Участие секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в судебном заседании при предыдущем рассмотрении данного дела соответственно как секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 23. Заявления о самоотводах и отводах

1. При наличии оснований, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

2. На основаниях, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Кодекса, судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в деле.

3. Отвод (самоотвод) должен быть мотивированным и заявленным до начала выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами.

Заявлять отвод (самоотвод) после этого разрешается лишь в случаях, когда об основании отвода (самоотвода) стало известно после начала выяснения обстоятельств в деле и проверки их доказательствами.

Статья 24. Порядок решения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения, а также мнение лиц, которые принимают участие в деле.

2. Заявление об отводе решается в совещательной комнате постановлением суда, который рассматривает дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством голосов.

Статья 25. Последствия отвода суда (судьи)

1. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

2. В случае удовлетворения заявления об отводе кому из судей или всему составу суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

3. Если после удовлетворения отводов (самоотводов) или при наличии оснований, указанных в статье 21 этого Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, суд выносит постановление об определении подсудности дела в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Украины.

Просмотров: 44126

Коллегии Верховного Суда Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации»

 

Статья 8. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

1. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации действует в составе председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, заместителя председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и десяти членов Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации из числа судей Верховного Суда Российской Федерации, избираемых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации сроком на пять лет в порядке, установленном Регламентом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации:

1) рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации;

2) рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;

4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

3. Деятельность Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации организует ее председатель, который председательствует в судебных заседаниях, информирует Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Верховного Суда Российской Федерации о деятельности Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

 

Статья 9. Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации

 1. Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации формируются в составе заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судей этих коллегий.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

3. В судебных коллегиях Верховного Суда Российской Федерации формируются судебные составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

4. Судебные составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации формируются Председателем Верховного Суда Российской Федерации сроком на три года.

5. Судебные составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации возглавляют председатели судебных составов, назначаемые на должность Председателем Верховного Суда Российской Федерации сроком на три года. Один и тот же судья может быть назначен на должность председателя судебного состава неоднократно.

 

Статья 10. Компетенция судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации

 Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации:

1) рассматривают в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда Российской Федерации;

2) рассматривают в пределах своих полномочий в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела в апелляционном и кассационном порядке;

3) обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;

4) обобщают судебную практику;

5) осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

 

Статья 11. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 1. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела:

1) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков;

2) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарных взысканий на судей;

3) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о результатах квалификационной аттестации судей.

2. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации действует в составе заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и шести членов коллегии из числа судей Верховного Суда Российской Федерации, избираемых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации сроком на три года по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации тайным голосованием с использованием бюллетеней и при соблюдении конкурсного подхода.

3. Деятельность Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации организует заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, который председательствует в судебных заседаниях, информирует Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Верховного Суда Российской Федерации о деятельности Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

4. Организация деятельности Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации определяется положением о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, утверждаемым Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Состав

 
Председатель коллегии
 
  Тимошин Николай Викторович

судья, председатель судебного состава, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации

 
Заместители Председателя коллегии
 
 

Грачева Елена Юрьевна

первый проректор ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

 

 

Попов Владимир Валентинович

судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Тарасов Василий Николаевич

председатель Воронежского областного суда

 
Члены коллегии
 
 

Баринов Эмиль Эдуардович

 

заведующий кафедрой «Конституционного и муниципального права» Юридического факультета ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

 

 

Безверхов Артур Геннадьевич 

декан юридического факультета ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

 

Гумеров Марат Ильгизович

председатель Арбитражного суда Белгородской области

 

 

Гулякова Галина Николаевна

 

председатель судебного состава Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

 

 

Иванов Владислав Анатольевич 

председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

 

 

  

Капура Михаил Михайлович

Заместитель Председателя Владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

 

 

Каранкевич Евгений Анатольевич


председатель Арбитражного суда города Севастополя 

 

Колотов Александр Федорович 

директор Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

Кувшинников Дмитрий Вадимович

председатель 1-го Западного окружного военного суда

 

Марьин Андрей Николаевич

судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Мязин Александр Михайлович

судья Московского областного суда

 

Ноговицын Андрей Анатольевич 

председатель Апелляционного военного суда

 

Орлов Александр Владимирович

председатель Арбитражного суда Центрального округа

 

Осин Вячеслав Александрович

председатель 2-го Западного окружного военного суда

 

Потеева Анжела Валерьевна


председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

 

Романенков Николай Семенович


судья, председатель судебного состава Верховного Суда Российской Федерации

 

 

 

Суворова Елена Николаевна

председатель Орловского областного суда

 

 

 

 

Тарбагаев Алексей Николаевич

заведующий кафедрой уголовного права Юридического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»

 

 

Травников Максим Александрович

начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров

представитель Президента Российской Федерации в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

 

Трофимов Игорь Эдуардович


председатель Вологодского областного суда

 

Тимаев Федор Иванович


председатель Арбитражного суда Псковской области

 

 

Туманова Лидия Владимировна

 

заведующая кафедрой судебной власти и правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»

 

 

Хазанов Сергей Дмитриевич

заведующий кафедрой  административного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»

 

 

 

Чепурнова Наталья Михайловна

Заведующая кафедрой государствоведения РАНХиГС при Президенте РФ

 

Ящук Татьяна Федоровна

Заведующая кафедрой теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского

судей с 1789 по настоящее время

Верховные судьи

Имя Государственное приложение из Назначен Президентом Судебная присяга Дата прекращения службы
Джей, Джон Нью-Йорк Вашингтон (а) 19 октября 1789 г. 29 июня 1795 г.
Ратледж, Джон Южная Каролина Вашингтон 12 августа 1795 г. 15 декабря 1795 г.
Элсворт, Оливер Коннектикут Вашингтон 8 марта 1796 г. 15 декабря 18:00
Маршалл, Джон Вирджиния Адамс, Джон 4 февраля 1801 г. 6 июля 1835 г.
Тэни, Роджер Брук Мэриленд Джексон 28 марта 1836 г. 12 октября 1864 г.
Чейз, Салмон Портленд Огайо Линкольн 15 декабря 1864 г. 7 мая 1873 г.
Уэйт, Моррисон Ремик Огайо Грант 4 марта 1874 г. 23 марта 1888 г.
Фуллер, Мелвилл Уэстон Иллинойс Кливленд 8 октября 1888 г. 4 июля 1910 г.
Уайт, Эдвард Дуглас Луизиана Тафт 19 декабря 1910 г. 19 мая 1921 г.
Тафт, Уильям Ховард Коннектикут Хардинг 11 июля 1921 г. 3 февраля 1930 г.
Хьюз, Чарльз Эванс Нью-Йорк Гувер 24 февраля 1930 г. 30 июня 1941 г.
Стоун, Харлан Фиске Нью-Йорк Рузвельт, Ф. 3 июля 1941 г. 22 апреля 1946 г.
Винсон, Фред Мур Кентукки Трумэн 24 июня 1946 г. 8 сентября 1953 г.
Уоррен, Эрл Калифорния Эйзенхауэр 5 октября 1953 г. 23 июня 1969 г.
Бургер, Уоррен Эрл Вирджиния Никсон 23 июня 1969 г. 26 сентября 1986 г.
Ренквист, Уильям Х. Вирджиния Рейган 26 сентября 1986 г. 3 сентября 2005 г.
Робертс, Джон Г., младший Мэриленд Втулка, г.в. 29 сентября 2005 г.  

Ассоциированные судьи

Имя Государственное приложение из Назначен Президентом Судебная присяга Дата прекращения службы
Ратледж, Джон Южная Каролина Вашингтон (а) 15 февраля 1790 г. 5 марта 1791 г.
Кушинг, Уильям Массачусетс Вашингтон (с) 2 февраля 1790 г. 13 сентября 1810 г.
Уилсон, Джеймс Пенсильвания Вашингтон (б) 5 октября 1789 г. 21 августа 1798 г.
Блэр, Джон Вирджиния Вашингтон (с) 2 февраля 1790 г. 25 октября 1795 г.
Иределл, Джеймс Северная Каролина Вашингтон (б) 12 мая 1790 г. 20 октября 1799 г.
Джонсон, Томас Мэриленд Вашингтон 19 сентября 1791 г. 16 января 1793 г.
Патерсон, Уильям Нью-Джерси Вашингтон (а) 11 марта 1793 г. 9 сентября 1806 г.
Чейз, Сэмюэл Мэриленд Вашингтон 4 февраля 1796 г. 19 июня 1811 г.
Вашингтон, Бушрод Вирджиния Адамс, Джон 9 ноября 1798 г. 26 ноября 1829 г.
Мур, Альфред Северная Каролина Адамс, Джон (а) 21 апреля 18:00 26 января 1804 г.
Джонсон, Уильям Южная Каролина Джефферсон 7 мая 1804 г. 4 августа 1834 г.
Ливингстон, Брокхольст Нью-Йорк Джефферсон 20 января 1807 г. 18 марта 1823 г.
Тодд, Томас Кентукки Джефферсон (а) 4 мая 1807 г. 7 февраля 1826 г.
Дюваль, Габриэль Мэриленд Мэдисон (а) 23 ноября 1811 г. 14 января 1835 г.
История, Джозеф Массачусетс Мэдисон (с) 3 февраля 1812 г. 10 сентября 1845 г.
Томпсон, Смит Нью-Йорк Монро (б) 1 сентября 1823 г. 18 декабря 1843 г.
Тримбл, Роберт Кентукки Адамс, Дж.Вопрос (а) 16 июня 1826 г. 25 августа 1828 г.
Маклин, Джон Огайо Джексон 12 марта 1829 г. 4 апреля 1861 г.
Болдуин, Генри Пенсильвания Джексон 18 января 1830 г. 21 апреля 1844 г.
Уэйн, Джеймс Мур Грузия Джексон 14 января 1835 г. 5 июля 1867 г.
Барбур, Филип Пендлтон Вирджиния Джексон 12 мая 1836 г. 25 февраля 1841 г.
Катрон, Джон Теннесси Джексон 1 мая 1837 г. 30 мая 1865 г.
МакКинли, Джон Алабама Ван Бюрен (с) 9 января 1838 г. 19 июля 1852 г.
Дэниел, Питер Вивиан Вирджиния Ван Бюрен (с) 10 января 1842 г. 31 мая 1860 г.
Нельсон, Сэмюэл Нью-Йорк Тайлер 27 февраля 1845 г. 28 ноября 1872 г.
Вудбери, Леви Нью-Гэмпшир Полк (б) 23 сентября 1845 г. 4 сентября 1851 г.
Грир, Роберт Купер Пенсильвания Полк 10 августа 1846 г. 31 января 1870 г.
Кертис, Бенджамин Роббинс Массачусетс Филлмор (б) 10 октября 1851 г. 30 сентября 1857 г.
Кэмпбелл, Джон Арчибальд Алабама Пирс (с) 11 апреля 1853 г. 30 апреля 1861 г.
Клиффорд, Натан Мэн Бьюкенен 21 января 1858 г. 25 июля 1881 г.
Суэйн, Ной Хейнс Огайо Линкольн 27 января 1862 г. 24 января 1881 г.
Миллер, Сэмюэл Фриман Айова Линкольн 21 июля 1862 г. 13 октября 1890 г.
Дэвис, Дэвид Иллинойс Линкольн 10 декабря 1862 г. 4 марта 1877 г.
Филд, Стивен Джонсон Калифорния Линкольн 20 мая 1863 г. 1 декабря 1897 г.
Стронг, Уильям Пенсильвания Грант 14 марта 1870 г. 14 декабря 1880 г.
Брэдли, Джозеф П. Нью-Джерси Грант 23 марта 1870 г. 22 января 1892 г.
Хант, Уорд Нью-Йорк Грант 9 января 1873 г. 27 января 1882 г.
Харлан, Джон Маршалл Кентукки Хейс 10 декабря 1877 14 октября 1911 г.
Вудс, Уильям Бернэм Грузия Хейс 5 января 1881 г. 14 мая 1887 г.
Мэтьюз, Стэнли Огайо Гарфилд 17 мая 1881 г. 22 марта 1889 г.
Грей, Гораций Массачусетс Артур 9 января 1882 г. 15 сентября 1902 г.
Блатчфорд, Сэмюэл Нью-Йорк Артур 3 апреля 1882 г. 7 июля 1893 г.
Ламар, Люциус Квинтус К. Миссисипи Кливленд 18 января 1888 г. 23 января 1893 г.
Брюэр, Дэвид Джозия Канзас Харрисон 6 января 1890 г. 28 марта 1910 г.
Браун, Генри Биллингс Мичиган Харрисон 5 января 1891 г. 28 мая 1906 г.
Ширас, Джордж-младший. Пенсильвания Харрисон 10 октября 1892 г. 23 февраля 1903 г.
Джексон, Хауэлл Эдмундс Теннесси Харрисон 4 марта 1893 г. 8 августа 1895 г.
Уайт, Эдвард Дуглас Луизиана Кливленд 12 марта 1894 г. 18 декабря 1910 г.*
Пекхэм, Руфус Уилер Нью-Йорк Кливленд 6 января 1896 г. 24 октября 1909 г.
Маккенна, Джозеф Калифорния МакКинли 26 января 1898 г. 5 января 1925 г.
Холмс, Оливер Венделл Массачусетс Рузвельт, Т. 8 декабря 1902 г. 12 января 1932 г.
День , Уильям Руфус Огайо Рузвельт, Т. 2 марта 1903 г. 13 ноября 1922 г.
Муди, Уильям Генри Массачусетс Рузвельт, Т. 17 декабря 1906 г. 20 ноября 1910 г.
Люртон, Гораций Хармон Теннесси Тафт 3 января 1910 г. 12 июля 1914 г.
Хьюз, Чарльз Эванс Нью-Йорк Тафт 10 октября 1910 г. 10 июня 1916 г.
Ван Девантер, Уиллис Вайоминг Тафт 3 января 1911 г. 2 июня 1937 г.
Ламар, Джозеф Ракер Грузия Тафт 3 января 1911 г. 2 января 1916 г.
Питни, Махлон Нью-Джерси Тафт 18 марта 1912 г. 31 декабря 1922 г.
Макрейнольдс, Джеймс Кларк Теннесси Уилсон 12 октября 1914 г. 31 января 1941 г.
Брандес, Луи Дембиц Массачусетс Уилсон 5 июня 1916 13 февраля 1939 г.
Кларк, Джон Хессин Огайо Уилсон 9 октября 1916 г. 18 сентября 1922 г.
Сазерленд, Джордж Юта Хардинг 2 октября 1922 г. 17 января 1938 г.
Батлер, Пирс Миннесота Хардинг 2 января 1923 г. 16 ноября 1939 г.
Сэнфорд, Эдвард Терри Теннесси Хардинг 19 февраля 1923 г. 8 марта 1930 г.
Стоун, Харлан Фиске Нью-Йорк Кулидж 2 марта 1925 г. 2 июля 1941 г.*
Робертс, Оуэн Джозефус Пенсильвания Гувер 2 июня 1930 г. 31 июля 1945 г.
Кардозо, Бенджамин Натан Нью-Йорк Гувер 14 марта 1932 г. 9 июля 1938 г.
Черный, Хьюго Лафайет Алабама Рузвельт, Ф. 19 августа 1937 г. 17 сентября 1971 г.
Рид, Стэнли Форман Кентукки Рузвельт, Ф. 31 января 1938 г. 25 февраля 1957 г.
Франкфуртер, Феликс Массачусетс Рузвельт, Ф. 30 января 1939 г. 28 августа 1962 г.
Дуглас, Уильям Орвилл Коннектикут Рузвельт, Ф. 17 апреля 1939 г. 12 ноября 1975 г.
Мерфи, Фрэнк Мичиган Рузвельт, Ф. 5 февраля 1940 г. 19 июля 1949 г.
Бирнс, Джеймс Фрэнсис Южная Каролина Рузвельт, Ф. 8 июля 1941 г. 3 октября 1942 г.
Джексон, Роберт Хауаут Нью-Йорк Рузвельт, Ф. 11 июля 1941 г. 9 октября 1954 г.
Ратледж, Уайли Блаунт Айова Рузвельт, Ф. 15 февраля 1943 г. 10 сентября 1949 г.
Бертон, Гарольд Хитц Огайо Трумэн 1 октября 1945 г. 13 октября 1958 г.
Кларк, Том Кэмпбелл Техас Трумэн 24 августа 1949 г. 12 июня 1967 г.
Минтон, Шерман Индиана Трумэн 12 октября 1949 г. 15 октября 1956 г.
Харлан, Джон Маршалл Нью-Йорк Эйзенхауэр 28 марта 1955 г. 23 сентября 1971 г.
Бреннан, Уильям Дж., младший Нью-Джерси Эйзенхауэр 16 октября 1956 г. 20 июля 1990 г.
Уиттакер, Чарльз Эванс Миссури Эйзенхауэр 25 марта 1957 г. 31 марта 1962 г.
Стюарт, Поттер Огайо Эйзенхауэр 14 октября 1958 г. 3 июля 1981 г.
Белый, Байрон Рэймонд Колорадо Кеннеди 16 апреля 1962 г. 28 июня 1993 г.
Гольдберг, Артур Джозеф Иллинойс Кеннеди 1 октября 1962 г. 25 июля 1965 г.
Фортас, Абэ Теннесси Джонсон, Л. 4 октября 1965 г. 14 мая 1969 г.
Маршалл, Тергуд Нью-Йорк Джонсон, Л. 2 октября 1967 г. 1 октября 1991 г.
Блэкмун, Гарри А. Миннесота Никсон 9 июня 1970 г. 3 августа 1994 г.
Пауэлл, Льюис Ф., младший Вирджиния Никсон 7 января 1972 г. 26 июня 1987 г.
Ренквист, Уильям Х. Аризона Никсон 7 января 1972 г. 26 сентября 1986 г.*
Стивенс, Джон Пол Иллинойс Форд 19 декабря 1975 г. 29 июня 2010 г.
О’Коннор, Сандра Дэй Аризона Рейган 25 сентября 1981 г. 31 января 2006 г.
Скалия, Антонин Вирджиния Рейган 26 сентября 1986 г. 13 февраля 2016 г.
Кеннеди, Энтони М. Калифорния Рейган 18 февраля 1988 г. 31 июля 2018 г.
Саутер, Дэвид Х. Нью-Гэмпшир Буш, GHW 9 октября 1990 г. 29 июня 2009 г.
Томас, Кларенс Грузия Буш, Г.HW 23 октября 1991 г.  
Гинзбург, Рут Бейдер Нью-Йорк Клинтон 10 августа 1993 г. 18 сентября 2020 г.
Брейер, Стивен Г. Массачусетс Клинтон 3 августа 1994 г.  
Алито, Сэмюэл А., младший Нью-Джерси Втулка, г.в. 31 января 2006 г.  
Сотомайор, Соня Нью-Йорк Обама 8 августа 2009 г.  
Каган Елена Массачусетс Обама 7 августа 2010 г.  
Горсач, Нил М. Колорадо Трамп 10 апреля 2017 г.  
Кавано, Бретт М. Мэриленд Трамп 6 октября 2018 г.  
Барретт, Эми Кони Индиана Трамп 27 октября 2020 г.  

Примечания: Здесь подразумевается принятие назначения и поручения назначаемого, что подтверждается принятием предписанных присяг; в противном случае данное лицо не заносится в этот список членов суда.Примеры: Роберта Хэнсона Харрисона не несут, поскольку в письме президента Вашингтона от 9 февраля 1790 года говорится, что Харрисон отказался служить. Точно так же не Эдвин М. Стэнтон, который умер, не успев предпринять необходимые шаги для становится членом суда. Верховный судья Ратледж включен, потому что он принес присягу, председательствовал на августовском сроке 1795 года, и его имя фигурирует в двух решениях суда на этот срок.

Дата принесения членом суда судебной присяги (Закон о судебной власти предусматривает, что «судьи Верховного суда и окружные судьи, прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей, принесет следующую присягу.. . ») здесь используется как дата начала его / ее службы, поскольку до тех пор, пока эта присяга не будет принята, он / она не наделен прерогативами должности. Даты, указанные в этой колонке предназначены для присяги, принятой после получения комиссий. Даты без сносок взяты из протоколов суда или из оригинала присяги, которые находятся в коллекции хранителя. Маленький буква (а) обозначает дату из протокола другого суда; (b) от какого-либо другого неоспоримого авторитета; (c) от сомнительного авторитета, и хотелось бы получить более авторитетный источник.


* Надземный.


Посмотреть версию временной шкалы

Circuit Assignments — Верховный суд США

Назначение цепей

Приказано, чтобы следующее распределение было сделано из главного судьи и помощников судей этот суд среди округов в соответствии с разделом 28 Кодекса Соединенных Штатов, раздел 42, и что такие выделение будет внесено в реестр с 20 ноября 2020 г.

  • Для окружного округа Колумбия — John G.Робертс-младший, главный судья
  • Для первого судебного округа — Стивен Брейер, помощник судьи
    (Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Пуэрто-Рико, Род-Айленд)
  • Второй округ — Соня Сотомайор, помощник судьи (Коннектикут, Нью-Йорк, Вермонт)
  • Для третьего округа — Сэмюэл А. Алито-младший., помощник судьи (Делавэр, Нью-Джерси, Пенсильвания, Виргинские острова)
  • Четвертый округ — Джон Г. Робертс-младший, главный судья (Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Вирджиния)
  • Пятый округ — Сэмюэл А. Алито-младший, помощник судьи (Луизиана, Миссисипи, Техас)
  • Для шестого округа — Бретт М.Кавано, помощник судьи (Кентукки, Мичиган, Огайо, Теннесси)
  • Седьмой округ — Эми Кони Барретт, помощник судьи (Иллинойс, Индиана, Висконсин)
  • Восьмой округ — Бретт М. Кавано, помощник судьи (Арканзас, Айова, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота)
  • Девятый округ — Елена Каган, помощник судьи (Аляска, Аризона, Калифорния, Гуам, Гавайи, Айдахо, Орегон, Монтана, Невада, Северные Марианские острова, Вашингтон)
  • Для десятого округа — Нил М.Горсуч, заместитель судьи (Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахома, Юта, Вайоминг)
  • Одиннадцатый округ — Кларенс Томас, помощник судьи (Алабама, Флорида, Джорджия)
  • От федерального округа — Джон Г. Робертс-младший, председатель Верховного суда .

Судебная власть | Белый дом

Перейти к этому разделу

Выбирать Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Выборы и голосование Государство и местное самоуправление Конституция

В тех случаях, когда исполнительная и законодательная власти избираются народом, члены судебной власти назначаются Президентом и утверждаются Сенатом.

Статья III Конституции, учреждающая судебную власть, оставляет Конгрессу значительную свободу действий в определении формы и структуры федеральной судебной власти. Даже количество судей Верховного суда остается за Конгрессом — иногда их было всего шесть, в то время как нынешнее число (девять, с одним главным судьей и восемью помощниками судей) существует только с 1869 года. Конституция также предоставляет Конгрессу предоставлено право создавать суды ниже Верховного суда, и с этой целью Конгресс учредил окружные суды Соединенных Штатов, которые рассматривают большинство федеральных дел, и 13 апелляционных судов Соединенных Штатов, которые рассматривают апелляционные дела окружных судов.

Федеральные судьи могут быть смещены только путем импичмента Палатой представителей и осуждения в Сенате. Судьи и судьи не служат фиксированному сроку — они служат до своей смерти, выхода на пенсию или осуждения Сенатом. По замыслу это изолирует их от временных страстей публики и позволяет им применять закон, имея в виду только справедливость, а не избирательные или политические интересы.

Как правило, Конгресс определяет юрисдикцию федеральных судов.Однако в некоторых случаях — например, в случае спора между двумя или более штатами США — Конституция предоставляет Верховному суду первоначальную юрисдикцию, полномочия, которые не могут быть лишены Конгрессом.

Суды рассматривают только фактические дела и разногласия — сторона должна доказать, что ей был причинен вред, чтобы подать иск в суд. Это означает, что суды не выносят консультативных заключений о конституционности законов или законности действий, если постановление не имело бы практической силы.Дела, переданные в судебные органы, обычно передаются из окружного суда в апелляционный суд и могут даже заканчиваться в Верховном суде, хотя Верховный суд ежегодно рассматривает сравнительно небольшое количество дел.

Федеральные суды обладают исключительной властью толковать закон, определять его конституционность и применять его в отдельных случаях. Суды, как и Конгресс, могут принудить к представлению доказательств и свидетельских показаний с помощью повестки в суд. Нижестоящие суды ограничены решениями Верховного суда — как только Верховный суд интерпретирует закон, нижестоящие суды должны применять толкование Верховного суда к фактам конкретного дела.

Верховный суд США

Верховный суд Соединенных Штатов является высшим судом страны и единственной частью федеральной судебной системы, деятельность которой прямо требуется Конституцией.

Конституция не устанавливает количество судей Верховного суда; вместо этого число устанавливается Конгрессом. Их было всего шесть, но с 1869 года было девять судей, в том числе один главный судья. Все судьи назначаются президентом, утверждаются Сенатом и занимают свои должности пожизненно.Поскольку судьям не нужно баллотироваться или вести кампанию за переизбрание, считается, что они защищены от политического давления при рассмотрении дел. Судьи могут оставаться в должности до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не умрут или не будут привлечены к ответственности и осуждены Конгрессом.

Нагрузка Суда почти полностью носит апелляционный характер, и решения Суда не могут быть обжалованы в какой-либо орган, поскольку он является окончательным судебным арбитром в Соединенных Штатах по вопросам федерального права. Однако Суд может рассматривать апелляции из высших судов штатов или из федеральных апелляционных судов.Суд также обладает юрисдикцией первой инстанции в отношении ограниченных видов дел, включая дела с участием послов и других дипломатов, а также в делах между государствами.

Хотя Верховный суд может рассматривать апелляцию по любому вопросу права при условии, что он обладает юрисдикцией, обычно он не проводит судебных процессов. Вместо этого задача Суда состоит в том, чтобы интерпретировать значение закона, решить, применим ли закон к определенному набору фактов, или принять решение о том, как следует применять закон. Нижестоящие суды обязаны следовать прецеденту, установленному Верховным судом при вынесении решений.

Почти во всех случаях Верховный суд не рассматривает апелляции по праву; вместо этого стороны должны обратиться в суд с ходатайством об истребовании дела. В обычае и практике Суда принято «выдавать свидетельство», если четверо из девяти судей решают, что они должны рассматривать дело. Из примерно 7 500 ходатайств о certiorari, подаваемых каждый год, Суд обычно выдает свидетельство менее чем 150. Как правило, это дела, которые Суд считает достаточно важными, чтобы потребовать их пересмотра; типичным примером является случай, когда два или более федеральных апелляционных суда приняли разные решения по одному и тому же вопросу федерального закона.

Если Суд предоставляет certiorari, судьи принимают юридические заключения от сторон дела, а также от amicus curiae или «друзей суда». Это могут быть отраслевые торговые группы, ученые или даже само правительство США. Прежде чем вынести решение, Верховный суд обычно заслушивает устные аргументы, когда различные стороны иска представляют свои аргументы, а судьи задают им вопросы. Если дело касается федерального правительства, генеральный солиситор Соединенных Штатов представляет аргументы от имени Соединенных Штатов.Затем судьи проводят закрытые совещания, принимают решение и (часто по прошествии нескольких месяцев) выносят заключение суда вместе с любыми несогласными аргументами, которые могли быть записаны.

Судебный процесс

Статья III Конституции Соединенных Штатов гарантирует, что каждый человек, обвиняемый в правонарушении, имеет право на справедливое судебное разбирательство перед компетентным судьей и коллегией присяжных.

Четвертая, Пятая, Шестая и Восьмая поправки к Конституции обеспечивают дополнительную защиту для обвиняемых в совершении преступления.К ним относятся:

  • Гарантия того, что ни одно лицо не может быть лишено жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры
  • Защита от повторного судебного преследования за одно и то же преступление («двойное привлечение к ответственности»)
  • Право на безотлагательное судебное разбирательство беспристрастное жюри
  • Право на перекрестный допрос свидетелей и вызов свидетелей для поддержки их дела
  • Право на юридическое представительство
  • Право не свидетельствовать против самого себя
  • Защита от чрезмерного залога, чрезмерных штрафов, жестоких и необычных наказания

Уголовное судопроизводство может проводиться в соответствии с законом штата или федеральным законом, в зависимости от характера и степени преступления.Уголовно-процессуальное производство обычно начинается с задержания сотрудником правоохранительных органов. Если большое жюри решит вынести обвинительный акт, обвиняемый предстанет перед судьей и ему будет официально предъявлено обвинение в совершении преступления, после чего он или она может заявить о признании вины.

Ответчику дается время для ознакомления со всеми уликами по делу и выстраивания правового аргумента. Затем дело передается в суд и решается судом присяжных. Если установлено, что подсудимый не виновен в совершении преступления, обвинения снимаются.В противном случае судья определяет наказание, которое может включать в себя тюремное заключение, штраф или даже казнь.

Гражданские дела аналогичны уголовным, но вместо арбитража между государством и лицом или организацией они касаются споров между отдельными лицами или организациями. В гражданских делах, если сторона считает, что она была нарушена, она может подать иск в гражданский суд, чтобы попытаться исправить это нарушение посредством приказа о прекращении и воздержании, изменении поведения или присуждении денежного возмещения ущерба.После того, как иск подан, собраны и представлены обеими сторонами доказательства, суд проходит как по уголовному делу. Если вовлеченные стороны отказываются от своего права на суд присяжных, дело может быть рассмотрено судьей; в противном случае решение по делу и возмещение ущерба присуждается присяжным.

После рассмотрения уголовного или гражданского дела оно может быть обжаловано в вышестоящий суд — федеральный апелляционный суд или апелляционный суд штата. Сторона, подающая апелляцию, известная как «апеллянт», должна показать, что суд первой инстанции или административный орган допустил юридическую ошибку, которая повлияла на исход дела.Суд апелляционной инстанции принимает решение на основании протокола дела, установленного судом первой инстанции или органом, — он не получает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей. Он также может пересматривать фактические выводы суда первой инстанции или агентства, но, как правило, может отменить результат судебного разбирательства на фактических основаниях только в том случае, если выводы были «явно ошибочными». Если ответчик признан невиновным в уголовном процессе, он или она не может быть повторно судим по тому же набору фактов.

Федеральные апелляции рассматриваются коллегией из трех судей.Апеллянт представляет юридические аргументы комиссии в письменном документе, называемом «краткое изложение». В кратком изложении апеллянт пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что решение низшей инстанции следует отменить. С другой стороны, сторона, защищающая от апелляции, известная как «апелляционный ответчик» или «ответчик», пытается в своем заявлении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любые ошибки, допущенные судом первой инстанции, недостаточно значительны. повлиять на исход дела.

Последнее слово в деле обычно остается за апелляционным судом, если только он не возвращает дело в суд первой инстанции для дополнительного рассмотрения. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в полном составе, то есть более многочисленной группой судей окружного апелляционного суда.

Сторона судебного процесса, проигравшая в федеральном апелляционном суде или в высшем суде штата, может подать ходатайство о выдаче судебного иска, который представляет собой документ с просьбой к Верховному суду США пересмотреть дело.Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно касается нового и важного правового принципа или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному интерпретируют закон. (Существуют также особые обстоятельства, при которых Верховный суд по закону обязан рассматривать апелляцию.) Когда Верховный суд слушает дело, стороны должны подать письменные записки, и Суд может заслушать устные аргументы.

Верховный суд | Судебная власть Вермонта

В 1777 году первая Конституция Вермонта учредила суды в каждом графстве.На своей первой сессии в 1778 году Генеральная Ассамблея создала специальные временные суды для рассмотрения дел. На более позднем заседании в том же году Законодательное собрание учредило Верховный суд.

Верховный суд имел главного судью и четырех других судей, избираемых каждый год губернатором, Советом губернатора и Палатой представителей. Судьи вышестоящего суда собирались четыре раза в год по неделе в четырех разных местах по всему штату. Решения Верховного суда могут быть обжалованы губернатору, Совету губернатора и Палате представителей.

В 1782 году Законодательное собрание реорганизовало судебную систему Вермонта и учредило суды в каждом графстве. В каждом суде был один главный судья и четыре или пять помощников судей, избираемых избирателями округа. Законодательное собрание упразднило Верховный суд и создало Верховный суд. Каждый год Законодательное собрание избирает пять судей Верховного суда. Судьи Верховного суда собирались в каждом графстве один раз в течение года. Верховный суд и окружные суды слушали многие дела одного и того же типа. Стороны могут обжаловать дела, рассмотренные в окружных судах, в Верховный суд.

До 1786 года многие судьи Вермонта не были юристами. Кандидаты в судьи просто, как правило, обладали сильным здравым смыслом и послужным списком в армии или на общественных работах. Первый юрист был избран в Верховный суд в 1786 году. К 1789 году все судьи Верховного суда были юристами.

В 1797 году Законодательное собрание потребовало от судей Верховного суда излагать каждое решение в письменной форме, а судебный секретарь должен записывать мнения. В 1823 году Законодательное собрание назначило репортера для сбора и официальной публикации решений Верховного суда Вермонта.

Судебная система Вермонта была снова реорганизована в 1825 году. Хотя избиратели в каждом округе продолжали избирать двух помощников судей, судьи Верховного суда стали председательствующими судьями в окружных судах. Каждый судья Верховного суда в течение года ездил в разные округа для рассмотрения дел. Судьи выполняли обязанности в окружных судах и выполняли функции Верховного суда Вермонта, когда все судьи заседали вместе на срок полномочий Верховного суда. Судьи Верховного суда председательствовали в уездных судах до 1906 года.

В 1906 году Законодательное собрание изменило количество судей и разделило их функции.Верховный суд состоял из четырех судей, которые проводили слушания или «термины» в Монпелье. Судьям Верховного суда больше не нужно было ездить в окружные суды. В 1908 г. размер Верховного суда был установлен в пять судей. С тех пор он остался прежним. В соответствии с современной практикой судьи высшего суда Вермонта теперь называются «судьями».

В 2010 году Законодательное собрание объединило судебную систему в единый Верховный суд, находящийся под контролем Верховного суда. Высший суд состоит из пяти палат: по гражданским делам, уголовным делам, делам окружающей среды, семейным делам и наследственным делам.Каждое подразделение имеет подразделение в каждом округе, за исключением отдела охраны окружающей среды, которое является единым подразделением в масштабе штата.

Независимые новости и анализ Верховного суда США

1today_at_the_court

В пятницу судьи соберутся на конференцию 30 апреля. Суд вынесет постановления с этой конференции в понедельник в 9:30 утра

.
2today_at_the_court

В пятницу судьи соберутся на конференцию 30 апреля.Суд вынесет постановления с этой конференции в понедельник в 9:30 утра

.
3today_at_the_court

В понедельник суд опубликовал решения конференции 30 апреля. Судьи не добавили новых дел в список своих заслуг на следующий срок.

4

Terry v. United States (20-5904)

oral_arguments
13

конференции private_conferences
20

Conference

private_conferences
27today_at_the_court

В четверг суд вынес решение по делу San Antonio v.Hotels.com . Судьи также встретятся на конференции 27 мая.

Конференция

частные_конференции
28today_at_the_court

В понедельник суд будет закрыт в связи с Днем памяти. Во вторник суд вынесет постановления с заседания 27 мая в 9:30, после чего в 10:00 будут вынесены заключения по одному или нескольким спорным делам текущего срока.

29today_at_the_court

В понедельник суд будет закрыт на День памяти.Во вторник суд вынесет постановления с заседания 27 мая в 9:30, после чего в 10:00 будут вынесены заключения по одному или нескольким спорным делам текущего срока.

30today_at_the_court

В понедельник суд будет закрыт на День памяти. Во вторник суд вынесет постановления с заседания 27 мая в 9:30, после чего в 10:00 будут вынесены заключения по одному или нескольким спорным делам текущего срока.

31today_at_the_court

В понедельник суд будет закрыт на День памяти.Во вторник суд вынесет постановления с заседания 27 мая в 9:30, после чего в 10:00 будут вынесены заключения по одному или нескольким спорным делам текущего срока.

Суды KS — Верховный суд

Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее

Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж

Дикинсон, Гири, Марион, Моррис

Чероки, Кроуфорд, Лабетт

Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон

Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес

Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид

Декейтер, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит

Бартон, Элсворт, Райс, Рассел, Стаффорд

Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха

Эллис, Гоув, Рукс, Трего

Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш

Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичита

Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс

Барбер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер

Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон

AZ Верховный суд

Верховный суд

Основными судебными обязанностями Верховного суда в соответствии со статьей VI, §5 Конституции штата Аризона являются рассмотрение апелляций и установление правил процедуры для всех судов штата Аризона.Это высший суд в штате Аризона, и его часто называют судом последней инстанции.

Верховный суд обладает дискреционной юрисдикцией, что означает, что суд может отказаться пересматривать выводы суда низшей инстанции. Однако дела, в которых судья первой инстанции приговорил подсудимого к смертной казни, автоматически передаются на рассмотрение в Верховный суд.

Судьи Верховного суда

Семь судей служат в Верховном суде на шестилетний срок. Один судья избирается коллегами-судьями на должность главного судьи сроком на пять лет.Помимо рассмотрения дел, как и другие судьи, главный судья наблюдает за административной деятельностью всех судов в Аризоне.

Верховный суд

  • может пересмотреть решение апелляционного суда, когда сторона (истец или ответчик в первоначальном деле) подает ходатайство о пересмотре;
  • всегда рассматривает апелляцию, когда вышестоящий суд выносит смертный приговор;
  • регулирует деятельность Коллегии адвокатов штата Аризона и контролирует допуск новых адвокатов к юридической практике;
  • рассматривает обвинения в неправомерных действиях против адвокатов и имеет право приостановить их действие или лишить их статуса; и,
  • служит органом, принимающим окончательные решения, когда Комиссия по поведению судей выносит дисциплинарные рекомендации против судей Аризоны.

     

Роль суда в процессе импичмента

Импичмент — это политический процесс, предназначенный для рассмотрения дел государственных должностных лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, проступках или неправомерных действиях при исполнении служебных обязанностей. Человеку предъявляют обвинение, судят и, в случае признания его виновным, отстраняют от должности.

Председатель Верховного суда председательствует на слушаниях в Сенате по делу об импичменте, но не выносит решения относительно виновности или невиновности государственного должностного лица, находящегося под следствием.Формальные обвинения в правонарушении, подлежащем импичменту, выдвигаются большинством голосов в Палате представителей Аризоны. Осуждение за преступление, влекущее за собой импичмент, требует двух третей голосов в Сенате. В случае осуждения государственный служащий отстраняется от должности. Роль Верховного суда в процессе импичмента изложена в статье VIII, часть 2, § 1 Конституции штата Аризона.

Судебный персонал

Конституция штата Аризона уполномочивает Верховный суд назначать секретаря суда и его помощников.По данным А.Р.С. § 12-202, секретарь должен присутствовать на заседаниях суда, оформлять юридические документы, вносить все судебные приказы, решения и постановления, вести другие книги учета и выполнять другие обязанности, предусмотренные законом или судом. Канцелярия секретаря ведет официальные файлы суда и помогает в планировании вопросов для принятия решений и устных прений. Канцелярия секретаря также отвечает за публикацию и распространение письменных заключений суда.

Квалификация судьи Верховного суда

Судья Верховного суда:

  • Должен быть допущен к юридической практике в Аризоне и проживать в Аризоне в течение 10 лет непосредственно перед вступлением в должность;
  • Не может заниматься юридической практикой, будучи членом судебной системы;
  • Не может занимать какую-либо другую политическую или общественную должность;
  • Не может занимать посты ни в одной политической партии;
  • Не может участвовать в кампании, кроме себя; и
  • Должен выйти на пенсию в возрасте 70 лет.

0 comments on “Кто входит в состав суда: ГПК РФ Статья 14. Состав суда / КонсультантПлюс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.