Когда русские земли объединились вокруг москвы год: Объединение русских земель вокруг Москвы. Начало, причины, процесс, предпосылки, этапы объединения земель вокруг Москвы

Объединение Руси кратко

Объединение Руси – это процесс политического объединения разрозненных русских земель в единое государство.

Предпосылки объединения Киевской Руси

Начало объединения Руси относится к 13 веку. До этого момента Киевская Русь не была единым государством, а состояла из разрозненных княжеств, которые подчинялись Киеву, но все же во многом оставались независимыми территориями. Более того, в княжествах возникали более мелкие уделы и территории, которые также жили автономной жизнью. Княжества постоянно воевали друг с другом и с Киевом за право на самостоятельность и независимость, а князья убивали друг друга, желая претендовать на Киевский престол. Все это ослабляло Русь, как политически, так и экономически. В результате постоянных междоусобиц и вражды, Русь не могла собрать единое сильное войско для того, чтобы противостоять набегам кочевников и свергнуть монголо-татарское иго. Власть Киева на фоне этого слабла и возникла необходимость в появлении нового центра.

Причины объединения русских земель вокруг Москвы

После ослабления власти Киева и постоянных междоусобных войн, Русь отчаянно нуждалась в объединении. Только целостное государство могло противостоять захватчикам и сбросить, наконец, татаро-монгольское иго. Особенностью объединения Руси было то, что не было одного четкого центра власти, политические силы были разбросаны по всей территории Руси.

В начале 13 века существовало несколько городов, которые могли бы стать новой столицей. Центрами объединения Руси могли быть Москва, Тверь и Переяславль. Именно эти города обладали всеми необходимыми качествами для новой столицы:

  • Имели выгодное географическое положение и были удалены от границ, на которых хозяйничали захватчики;
  • Имели возможность активно заниматься торговлей благодаря пересечению нескольких торговых путей;
  • Князья, правящие в городах, принадлежали к Владимирской княжеской династии, имевшей большую власть.

В целом, все три города имели примерно равные шансы, однако умелое правление Московских князей привело к тому, что именно Москва захватила власть и постепенно стала укреплять свое политическое влияние. В результате, именно вокруг Московского княжества стало образовываться новое централизованное государство.

Основные этапы объединения Руси

Во второй половине 13 века государство находилось в состоянии сильной раздробленности, постоянно отделялись новые автономные территории. Татаро-монгольское иго прервало процесс естественного объединения земель, а власть Киева к этому периоду сильно ослабла. Русь находилась в упадке и нуждалась в совершенно новой политике.

В 14 веке многие территории Руси объединились вокруг столицы Великого княжества Литовского. В 14-15 веках великие литовские князи владели Городенским, Полоцким, Витебским, Киевским и другими княжествами, под их властью была Черниговщина, Волынь, Смоленщина и ряд других земель. Правление Рюриковичей заканчивалось. К концу 15 века Литовское княжество так разрослось, что подошло вплотную к границам Московского княжества. Северо-Восток Руси все это время оставался под властью потомком Владимира Мономаха, а владимирские князья носили приставку «всея Руси», однако их реальная власть не распространялась дальше Владимира и Новгорода. В 14 веке власть над Владимиром перешла к Москве.

В конце 14 века Литва присоединилась к Польскому Королевству, после чего последовал ряд русско-литовских войн, в которых Литва потеряла многие территории. Новая Русь начала постепенно объединяться вокруг окрепшего Московского княжества.

В 1389 году Москва становится новой столицей.

Окончательное объединение Руси как нового централизованного и единого государства завершилось на рубеже 15-16 веков во времена правления Ивана 3 и его сына Василия 3.

С тех пор Русь периодически присоединяла некоторые новые территории, однако основа единого государства была уже создана.

Завершение политического объединения Руси

Для того, чтобы удержать новое государство вместе и избежать его возможного распада нужно было изменить принцип управления. При Василии 3 появились вотчины – феодальные владения. Вотчины часто дробились и мельчали, в результате, князья, получившие свои новые владения, более не обладали властью над огромными территориями.

В итоге объединения русских земель вся власть постепенно сосредотачивалась в руках великого князя.

Даты. Объединение земель вокруг Москвы

1276

Возникновение Московского княжества.

Даниил Александрович 1276-1303

1301

+ Коломна

1302

+ Перяславль -Залесский

1303

+ Можайск.

 

Иван Калита ( 1325-1340)

1328

+ Галич

1328

+ Белоозеро

1328

+ Углич

1328

+ Часть Ростовского княжества

1326

Москва- религиозный центр

 

Сыновья Ивана Калиты.

 Симеон Гордый ( 1340-1353)

 Иван 2 Красный (1353-1359)

 

+ Дмитровские, Стародубские и другие земли.

 

Дмитрий Донской ( 1359-1389)

1362-1364

+ Владимир

 

Василий 1 ( 1389- 1425)

1392

+ Нижегородское княжество, Муром

1389-1393

+ Мордовия, Мещёрские земли

1393

+Вологда,Устюг.

 

Иван 3 ( 1462-1505)

1447

+ Ростов

1448

Автокефалия  Русской церкви

1451

+ Суздаль

1463

+ Ярославль

1472-1474

+ Пермская земля

1485

+ Тверь

1489

+ Новгород

1494

+ Верховские княжества (Дмитров, Углич,  Вологда, Вятские земли)

 

Василий 3 ( 1505-1503)

1510

+ Псков

1514

+ Смоленск

1521

+ Рязань

 

История Московского княжества.

1213

Выделилось в отдельный удел.

1263

Вторично выделилось в удел. Даниил Александрович- основал московскую династию князей.

1363

Великое княжество Московское.

1547-1721

Русское  царство.

1721- 1917

Российская империя

1917

Российская республика

1917-1922

РСФСР

1922-1991

СССР

С 1991

Российская Федерация.

Русские княжества и земли в XIII-XIV веках. Русские княжества в середине xiv века Социально-экономическое развитие руси

Ключевский

В 14 веке Москва начала становиться центром объединения русских земель.

Причины возвышения московского княжества, а также предпосылки этого процесса в литературе рассматриваются неоднозначно. Поэтому в сегодняшнем материале я хочу систематизировать основные условия данного вопроса, выделив причины и предпосылки, по которым именно Москва стала тем политическим центром, который сумел объединить Русь.

Все причины, по которым Москва стала центром объединения русских земель, можно разделить на3 большие группы:

  1. Объективные
  2. Субъективные
  3. Случайные

Объективные причины

Главные объективные причины возвышения Москвы над другими городами и княжествами Удельной Руси:

  • Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути.
  • Увеличение численности населения. Люди старались переселиться в эти земли, как более удобные для жизни.
  • Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси.

За объединение Руси в единое государство, вокруг единого политического, экономического и духовного центра выступали: бояре (в основном служилые), дворяне, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне.

То есть — основная масса населения была «за» осуществление этих процессов.

Если кратко рассматривать причины возвышения Москвы в 14 веке, то все существующие аргументы можно разделить на 2 большие группы: объективные и субъективные факторы.

Географические причины

Если посмотреть на карту Руси и Московского княжества в 13-14 веках, то становится понятным почему именно географические причины возвышения Москвы принято считать главенствующими.

Существуют 2 географические причины возвышения Московского княжества:

  1. Удаленность от Золотой Орды.
  2. Пересечение важных торговых путей

Москва была ограждена от Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. Это не защищало от военных походов, которые то и дело устраивало Хан, но защищало от локальных набегов, которые очень часто самовольно устраивали монгольские мурзы на пограничные земли.

В этой связи московские земли стали привлекать население своей безопасностью.

Через Москву проходил торговый путь из Новгорода в Смоленск (2 самых богатых торговых городов Руси), а также торговый путь из Оки на Волгу, откуда торговцы добирались в Золотую Орду.

Пересечение 2-ух крупных торговых путей позволяло Москве жить относительно безбедно только за счет установления пошлины.

Красным на карте обозначены изначальные границы Москвовского княжества.

Субъективные причины

Выше мы рассмотрели объективные причины, а субъективные причины возвышения Москвы над другими княжествами в 14 веке следующие:

  • Политика первых князей. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель.
  • Церковь.

    После того как митрополит Петр перебрался из Владимира в Москву, именно Москва стала религиозным центром Руси.

Политика князей

Важнейшая субъективная причина собирания русских земель именно вокруг Москвы связана с политикой местных князей.

Интересно, что Москва на ту пору была провинциальным городом. Неслучайно княжество было отдано младшему сыну Александра Невского — Даниилу.

Политика местных князей строилась на получении независимости, а также постепенного подчинения себе соседей. И рост территории действительно начался.

Достаточно посмотреть на карту.

Карта — Рост территории Московского княжества в 14 веке

Роль церкви

При Иване Калите митрополит Владимирский Петр переехал в Москву. Город моментально стал центром духовной жизни Руси.

при этом церковь на тот момент уже высказывала идеи необходимости объединения Руси вокруг единого политического центра.

Причины возвышения Москвы

Естественно, что в глазах церкви и в ее учениях московские князья стали правителями всех русских земель. Этим воспользовался Иван Калита, который объявил себя князем Московским и всея Руси .

Случайные факторы

В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным.

При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов — эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.

Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой.

Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.

Предпосылки возвышения

Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов.

Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.

Политические предпосылки

Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:

  1. Получение и сохранение политической независимости.

    Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.

  2. Желание церкви усилить свою власть.

Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями.

Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния.

Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.

Экономические предпосылки

Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:

  • Рост количества городов.
  • Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
  • Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.

Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним.

Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.

Социальные предпосылки

С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:

  • Потребность верхов в сильном государстве.
  • Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.

Отдельно обращаю внимание на первый пункт.

Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.

Духовные предпосылки

В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:

  • Общность религии.

    Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.

  • Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
  • Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
  • Рост национального самосознания.

    Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.

На протяжении XIV-XV вв. в Северо-Восточной Руси шёл процесс ликвидации политической раздробленности. Центром объединения русских земель сделалась Москва. «Историческая заслуга Москвы состоит в том, что она была и остаётся основой и инициатором создания централизованного государства на Руси». Возвышение Москвы объясняется рядом причин.

Москва принадлежала к числу старых городов Владимиро-Суздальской Руси.

Район Москвы представлял собой центр развитого земледелия. Ещё до татаро-монгольского нашествия Москва была городом, в котором имелся значительный торгово-ремесленный посад. Сожжённая монгольскими захватчиками, она была быстро восстановлена и скоро сделалась одним из наиболее крупных русских городов. Москва была центром особо сложных ремёсел, здесь было сосредоточено производство оружия и предметов роскоши. Торгово-ремесленное население Москвы поддерживало сильную великокняжескую власть в её борьбе с крупным боярством за политическое объединение.

Росту Москвы способствовали также её расположение на пересечении торговых путей, удалённость от восточных и западных окраин, подвергавшихся особенно частым и опустошительным вторжениям со стороны как монгольских ханов, так и литовских феодалов. Значение Москвы в качестве будущей столицы Русского централизованного государства определялось и тем, что она находилась в центре территории, занятой формирующейся великорусской народностью. Роль Москвы поднималась по мере того, как она становилась центром борьбы русского народа с татаро-монгольским игом.

Территориальный рост Московского княжества в конце XIII — начале XIV в.

происходил за счёт Рязанского, Смоленского и других княжеств. С присоединением Коломны (1300 г.), Переяславля (1302 г.) и Можайска (1303 г.) территория Московского княжества увеличилась почти в 2 раза. Можайск являлся важным военным пунктом на западной границе Московского княжества.

Через Коломну шёл торговый путь Москва-река — Ока — Волга.

Наиболее крупным соперником Московского княжества в борьбе за великое Владимирское княжение являлось усилившееся в конце XIII — начале XIV в. Тверское княжество. В 1318 г. московский князь Юрий Данилович после борьбы с князем тверским Михаилом Ярославичем добился великого княжения. Михаил Ярославич был казнён в Орде.

Возвышение Москвы (кратко)

В начале 20-х годов XIV в., используя результаты восстаний в русских городах, приведших к изгнанию из русских земель татаро-монгольских численников и баскаков, великокняжеская власть сосредоточила сбор золотоордынской дани в своих руках. Русскому народу приходилось вести борьбу и на северо-западных границах Руси против шведских феодалов.

В 1322 г. войска Юрия Даниловича вместе с новгородцами отразили нападение шведских захватчиков.

Московские князья боролись с тверскими, пытаясь использовать в этой борьбе помощь Золотой Орды.

Орда же была заинтересована в том, чтобы разжигать распри среди русских князей и тем самым не дать им усилиться. В 1325 г. Юрий Данилович был убит в Орде сыном тверского князя Михаила Ярославича Дмитрием, которого затем самого казнили по приказу хана. Ярлык на великое княжение получил другой сын Михаила Ярославича — тверской князь Александр Михайлович. Это сопровождалось новыми поборами татаро-монголов, пришедших вместе с Александром из Орды.

В Московском княжестве после смерти Юрия стал княжить его брат Иван Данилович Калита (1325-1340).

В его княжение политическое значение Московского княжества заметно возросло. Для достижения поставленных перед собой целей Иван Калита не стеснялся в средствах. Он сумел в своих интересах использовать Золотую Орду. Так, когда в 1327 г. вспыхнуло восстание в Твери против татаро-монгольского ига, Иван Калита привёл туда войско из Орды для подавления движения и устранения своего соперника, князя Александра Михайловича.

Последний бежал в Псков, после чего Иван Калита в 1328 г. получил великое княжение. Длительная борьба между Москвой и Тверью закончилась победой Москвы.

Со времени Ивана Калиты великое Владимирское княжение, как правило, занимали московские князья.

Для усиления политического влияния Москвы большое значение имело перенесение туда из Владимира митрополичьей кафедры. Имея право назначения епископов в других городах и суда над ними, митрополит использовал это право в интересах борьбы за политическое усиление Московского княжества.

В 40-50-х годах XIV в. наступление на восток предприняли литовские феодалы. Усиление Великого княжества Литовского в княжение Ольгерда (1345-1377) сопровождалось захватами русских земель — Чернигово-Северского, Киевского, Переяславского и Смоленского княжеств литовскими феодалами.

Литовские князья пытались подчинить своему политическому влиянию Новгород, Псков, Тверь и Рязань, а также вступить в союз с Ордой в целях наступления на Московское княжество.

С северо-запада Руси угрожали шведские феодалы. В 1348 г. войска шведского короля Магнуса Эрихсона высадились в устье Невы и захватили город Орешек. Но вскоре Орешек был освобождён соединёнными московско-новгородскими силами. После смерти сыновей Ивана Калиты, княживших с 1340 по 1359 г., внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389) вёл борьбу за великое княжение с князьями суздальско-нижегородским и тверским.

К началу 60-х годов XIV в. суздальско-нижегородский князь признал права Дмитрия Ивановича на великое Владимирское княжение.

Возвышение Москвы

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси.

Ключевский

Возвышение Москвы — политический процесс, который проходил в 14-15 веках. Этот процесс интересен тем, что в результате борьбы между удельными княжествами победу одержала Москва — город, который буквально за 100 лет до этого был провинциальным, а в момент возвышения не отличался ни богатством, ни условиями.

Но благодаря симбиозу Москвы, Орды и церкви этот процесс стал возможным.

Этапы объединения русских земель вокруг Москвы

Весь процесс возвышение Московского княжества и объединения русских земель можно свести к 3-м основным этапам:

  1. Конец 13 века — 80-е годы 14 века
  2. 90-е годы 14 века — 1462 год
  3. 1462 — 1533 годы

Первый этап — до 80-х годов 14 века

Этот этап характеризуется борьбой между Москвой, Тверью и частично Литвой.

Главный процесс, который происходил в это время — борьба отдельных княжеств северо-восточной Руси за главенствующее положение. В результате Москве удалось закрепить ярлык на Великое княжение за собой. Важный момент — московский князь получил ярлык на Великое княжение, но назывался он князем владимирским.

КнязьяРост Московского княжестваВажнейшие события
Даниил Александрович (1276 — 1303) Присоединение Коломны и Переяславля в 1300 и 1302 годах соответственно. Образование Московского княжества
Юрий Данилович (1303 — 1325) Присоединение Можайска (1303) и Переяславль-Залесского княжества (1304)
Иван Калита (1325 — 1340) Начало противостояния с Тверью.

Присоединены Галич, Углич и Белоозеро.

Подавление антиордынского восстания в Твери (1327)
Симеон Гордый (1340 — 1353)
Иван Красный (1353 — 1359)
Дмитрий Донской (1359 — 1389) Присоединены: княжество Угличское, Галич, Кострома, Стародуб, Дмитров, Калуга. Куликовская битва (1380).

Разграбление Москвы Тохтамышем (1382)

Противостояние с Тверью

Первый этап объединения русских земель вокруг Москвы связан с борьбой между московским и тверским княжествами. Противостояние было серьезным, поскольку по соседству находилась два княжества, каждое из которых стремилось стать главенствующим на Руси, и у каждого из которых было очень хорошее географическое положение.

При этом Тверь была более развитым княжеством и ее положение было более привлекательным. Поэтому Москва долгое время находилась на второстепенных ролях, но пользуясь своей дружбой с Ордой московские князья добились своего. В основном возвышение Москвы на первом этапе, противостояния с Тверью и победа в этом противостоянии связывается с именем Ивана Калиты.

В 1327 году в Тверь прибыл Чолхан с целью сбора дани. В Твери возникло антиордынское восстание, в результате которого Чолхан и все ордынцы были перебиты. Хан Узбек в наказание организовал карательный поход на Тверь, в котором принял участие и Московский князь Иван Калита.

Поход был успешным: Тверь вновь признала власть Орды, многие тверские города были разграблены, часть уничтожена Тверской князь Александр Михайлович был вынужден бежать в Литву.

После этого Москва фактически победила в противостоянии с Тверью и получила ярлык на великое княжеское правление.

Второй этап (конец 14 века — 1492)

На втором этапе борьба продолжалась между Москвой, Тверью и Литвой.

Именно на этом этапе у Литовского княжества появилась возможность захвата не только Москвы, но и остальных удельных княжеств Руси. Это стало возможным из-за ослабления позиций Орды, которая в 1395 году потерпела крупное поражение от Тамерлана. Тверь на этом этапе начала отходить на второстепенный план, и к началу третьего этапа возвышения Москвы Тверь утратила свой статус, подчинившись никогда более скромному соседу.

Карта осковского княжества в 14-15 веках

Возвышение москвы в 14 веке — карта основных событий, географических расширений территорий и сфер влияния.

Устранение Литвы и Орды — шанс на возвышение Москвы

Возвышение Москвы очень интересный момент, в котором большую роль сыграли случайные факторы.

После того, как в 1382 году хан Тохтамыш разграбил в Москву в наказание за Куликовскую битву, ни у кого не оставалось сомнений, что Московское княжество останется только в истории и никто его уже всерьез не воспринимал.

Но история рассудила иначе. Ключевую роль в этом сыграли два событий:

  1. 1395 — поражение ордынцев от Тимура (Тамерлана) на реке Терек
  2. 1399 — поражение литовских войск во главе с князем Витовтом от ордынцев на реке Ворскла.

В 1382 году сложилась ситуация, когда возвышение Москвы было уже невозможно.

Казалось, что предпосылки для этого уничтожены походом хана Тохтамыша. Всё изменили события 1395 года, когда Тамерлан на реке Терек нанес ордынцам страшное поражение, после которого Орда приходила в себя примерно 15-20 лет. Следовательно Московское княжество избавилось от серьезной проблемы на Востоке, но была другая, не менее серьезная проблема, на Западе — Великое княжество Литовское.

Князь Витовт, после победы Тамерлана, решил, что настало идеальное время для разгрома Орды, подчинения всех русских земель и расширения Великого княжества Литовского вплоть до Урала. Но Витовт потерпел поражение от ордынцев 1399 году. При этом на стороне литовцев выступало большое количество полководцев, которые принимали участие в Куликовской битве.

В результате Москва, которая находилась на грани краха, получила безопасность и стабильность на 20-25 лет.

Сильные враги на Западе и на Востоке друг друга нейтрализовали. Следствием этих событий, например, можно назвать факт того, что Москва перестала платить дань Орде.

Дань не платили до 1408 года. Это никак не связано с событиями Куликовской битвы, поскольку ордынские послы приезжали и ПРОСИЛИ дань, но не требовали ее.

Только благодаря этим событиям у Москвы появился шанс на возвышение, и в Московском княжестве этим шансом воспользовались на 100%.

Третий этап (14962-1533)

На третьем этапе возвышения Москвы основная борьба шла между Москвой и Великим княжеством Литовским.

Остальные удельные княжества Руси уже практически полностью признали власть Москвы, и оставался только один альтернативный путь развития — Литовское княжество. В конечном итоге победу Москвы предопределили политические системы двух центров. Москва пошла по пути централизации власти, когда основное управление строилась вокруг князя.

Возвышение Москвы в XIV веке

В великом княжестве литовском фактически была олигархия, где 7% населения, знать, имели куда более весомую власть, чем князь. В результате это привело к нагноению системы управления и дальнейшего позитивного политического развития у данного княжества не было. Собственно в этом и кроются причины того же поражение Новгорода от Москвы.

Основные центры объединение

Начиная с 13 века на Руси образовалось 3 крупных центра объединения земель, которые претендовали на главенство:

  • Московское княжество.
  • Тверское княжество.
  • Великое княжество Литовское.

В конечном итоге возвышение Московского княжества стало возможным благодаря деятельности местных князей, которые вели правильную политику в отношении Орды и других княжеств. Более же важная причина — у Москвы была система управления, где князь и бояре выступали единым фронтом. Именно благодаря этому княжеству и удалось подняться.

Тем более, что для Москвы (бедного города) это был реально вопрос выживания. если рассматривать причины процесса подъема Москвы, то все историки говорят о выгодном положении, экономической мощи и так далее.

Все это ложь. географическое положение был намного лучше у той же Твери. Торговый статус был намного выше у Новгорода, Твери, Смоленска и целого ряда других городов. Достаточно сказать, что к 14 веку Москва была бедным городом, который обеспечивал себя только тем, что собирал дань для Орды и “излишки” собранного оставляли себе.

Поэтому и был выбор — либо подчинить себе Русь и за счет этого хорошо жить, либо кануть в лету… именно поэтому князь и бояре с таким остервенением стояли друг за друга — от них зависела судьба каждого.

Великое княжество Литовское

Когда сегодня говоришь людям о Великом княжестве Литовском, то приходится слышать, что это абсолютно другое государство и княжество, которое никакого отношения к Руси не имеет.

И это огромная ошибка. Достаточно сказать, что вплоть до конца 15 века официальный языком княжества Литовского был русский язык.

Только после 15 века под влиянием католической церкви, когда княжество стало менять православие на католицизм, официальный язык изменился, но опять же, новым языком стал не литовский, а польский.

При этом князь Витовт, которого сегодня очень сильно почитают, прежде всего в Прибалтике, одной из своих целей ставил объединение русских земель.

Здесь очень важно понимать, что Великое княжество Литовское это альтернативный путь развития Киевской Руси.

Апогей противостояние Литвы и Руси пришелся на период правления Ивана Грозного. Поэтому если бы Иван 4 не проводил ту политику, за которую его сегодня сильно критикуют, то русские земли оказались бы под властью Великого княжества Литовского, и у нее была точно такая же судьба как у княжества — второстепенные роли и пресмыкание перед папой Римским и западными странами.

Роль церкви

Возвышение Москвы абсолютно уникальный процесс с точки зрения взаимодействия князей и церкви.

В частности после того, как Владимирский митрополит переехал в Москву, православная епархия так же перебазировалась в этот город. Почему именно Москва? Я уже говорил, что Москва долгое время поддерживала Орду и только благодаря этой поддержке и взаимной помощи от Орды смогла укрепить свои позиции.

То же самое можно сказать и в отношении церкви. Для церкви ордынское иго было идеальным временем, когда позиции Русской православной церкви были максимально сильными. После того как ордынское иго было свергнуто, все русские правители проводили политику притеснения церкви. Достаточно подчеркнуть, что в период ордынской зависимости в русских православных церквях служили молебны о здравии ордынского хана. Тоже продолжалась даже после того, когда Орда официально приняла ислам.

То есть концу 13 века возникла удивительная ситуация, когда интересы Орды, Москвы и православной церкви совпали. В результате получился союз политической Москвы и православной церкви. И только когда стало понятно, что идеи объединения русских земель достигли своего пика, православная церковь выступила против Орды и поддержала Дмитрия Донского (московского князя) в Куликовской битве.

Поэтому можно говорить, что политика Москвы и православной церкви, начиная с 13 века совпадают.

Князья

Процесс объединения русских земель и возвышения Москвы проходил начиная с 14 века и до окончания правления Василия 3.

Именно при Василие 3 собирание русских земель было завешено. После этого Иван Грозный и последующие правители включали в состав Руси и России другие, не исконно русские, земли.

Возвышение Москвы это процесс, в котором приняли участие следующие князья:

Были также незначительные князья, которые мало правили и ничего существенного за период своего правления не привнесли: Симеон Гордый и Иван Красный.

Причины возвышения Москвы

Географические:

От ордынских набегов прикрыто Рязанским и Нижегородским княжеством.

Экономические:

Узел торговых путей, выгодное географическое положение.

Право сбора ордынской дани.

Высокий уровень развития производительных сил.

Политические:

Владение ярлыком – фактор, определяющий политическое господство.

Поддержка церкви; перенесение в Москву резиденции митрополита.

Слабость боярства.

Успешная объединительная политика московских князей.

Расширение территорий Московского княжества при князе Данииле Александровиче .

В 1300 году Даниил захватывает Коломну.

В 1302 году умирает Переяславский князь, Даниил захватывает его княжество.

Присоединение Можайского княжества.

какое значение это имело для Московского княжества.

Контроль среднего течения Оки.

Расширение территории.

Дальнейшее получение ярлыка.

Обращение внимания ордынского хана.

Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол.

Причины борьбы:

Захват лидирующего положения в Северо — Восточной Руси.

Стремление расположить к себе ордынского хана.

Соперничество за владимирское великое княжение.

Ход борьбы.

Территориальное расширение Московского княжества.

В 1317 году получение ярлыка московским князем Юрием Даниловичем (первый из московских князей).

Конфликт между Юрием Даниловичем и Михаилом Ярославичем приводит к смерти Михаила Ярославича от рук ордынского хана.

Смерть Юрия Даниловича в 1325 в Орде от рук сына Михаила Ярославича.

1327 год восстание в Твери.

Иван Калита – получил ярлык на княжение и право сбора выхода почти со всех русских земель.

Результат.

Иван Калита – главный «казначей» хана.

Москва занимает лидирующие позиции в Северо-Восточной Руси.

Начало возрождения Руси как в хозяйственном, так и в моральном плане.

Отказ Орды от баскаков.

Усиление Москвы при Иване Калите .

Роль восстания в Твери 1327 году в усилении Москвы .

Тверские князья перестают получать ярлык на великое княжение.

Поддержка Иваном Калитой ордынцев укрепила статус Московского государства.

Смерть последнего сильного тверского князя Александра Михайловича и его сына в Орде.

Укрепление союза между княжеской властью Москвы и церкви .

Митрополиты поддерживают Москву в борьбе с Тверью.

Перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву.

Симбиоз церкви и власти: церковь использует авторитет Москвы в Орде, а Москва авторитет церкви в борьбе со своими противниками.

Экономическое усиление Москвы.

Иван Калита назначается сборщиком выхода. Москва располагается на важных торговых путях. Часть дани оседает в подвалах московского кремля. Москва – ремесленный центр.

Расширение Московского княжества при Иване Калите и его сыновьях .

Покупка Иваном Калитой земель в Галицком, Углицком, Белоозерском княжествах.

В состав Московского княжества вошли Дмитриевские земли, Стародубские, Костромские, район Калуги.

Итог развития Московского княжества к XIV в.

московское княжество становится центром формирования великорусской народности, играет ведущую роль в борьбе с внешними врагами.

Становится центром объединения русских земель.

Борьба Руси с монголо-татарским нашествием

Роль Дмитрия Донского

Политическая ситуация, при которой пришел к власти .

Борьба Москвы и Твери.

Нападения Литвы.

Смерть хана Узбека.

Усиление роли церкви.

Раскол Орды на две части.

Строительство белокаменного Кремля в Москве.

Строился с небывалой быстротой, всего за год с 1367 по 1368 год.

Попытки литовцев взять Кремль окончились неудачей.

Первые военные сражения с Ордой.

В 1377 году Дмитрий Иванович направляет войска на защиту Нижегородского княжества, но беспечность русских воинов и воевод сыграло злую шутку. На реке Пьяне русские войска были разбиты.

В 1378 году Дмитрий Иванович берет реванш на реке Воже, притоке Оки. Татары бежали.

Куликовская битва.

Новый поход монголо-татар на Русь .

В 1380 году Мамай собрав большие силы двинулся на Русь.

Установил союзнические отношения с князем Ягайло.

Рязанские князь Олег выступил союзником Мамая.

Желание Мамая вернуть былое могущество Орды.

Объединение русских войск.

С Дмитрием Ивановичем выступили войска: Белоозера, Переяславля, Серпухова, Костромы, Владимира, Мурома, Ростова, Нижнего Новгорода. За московского князя выступили сыновья Ольгерда Дмитрий Брянский и Андрей Полоцкий.

Новая тактика русского войска .

Недопущение соединения союзников.

Дон остается в тылу (нет возможности отступления, невозможность обойти с тыла).

Сокрытие части войска в засаде.

Ход битвы, результат .

Битва состоялась 8 сентября 1380 г.Туман прикрыл перегруппировку войск Дмитрия и к 11 часам дня русские были готовы к бою. К полудню к расположению русских подошли татары. В их первой линии находилась конница, во второй — пехота. Мамай остановился в тылу, на Красном холме. Битва началась поединком богатырей — Александра Пересвета и Челубея, в котором они оба погибли. К полудню обе армии начали ближний бой. Передовой полк русских под натиском превосходящих сил врага стал отходить к большому полку.

Мамай нанес фронтальный удар всеми своими силами, пытаясь опрокинуть боевые порядки русских. Полк правой руки успешно отбивал атаки. Большой полк с трудом, но удержался на месте. Здесь был убит сражавшийся в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. По преданиям, здесь же сражался в доспехах простого воина и сам князь Дмитрий Иванович. Успех Мамая обозначился на правом фланге, где татары перешли вброд Смолку и атаковали полк левой руки, который продержался до трех часов дня, но затем не выдержал и стал начал отходить, обнажая фланг большого полка.

Ввод в бой русского резерва сбил наступательный порыв татар, но восстановить положение не смог. Татары отрезали русских от мостов через Дон. Но, охватывая левый фланг русских, татары подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка, чья неожиданная атака решила исход сражения. Татары не выдержали удара и стали в беспорядке отходить. Попытка задержаться на высотах у ставки Мамая не удалась, и отступление превратилось в общее бегство с самим Мамаем впереди. Победители во главе с Владимиром Андреевичем гнали остатки татарского войска на протяжении 50 км, до реки Красивой Мечи.

Обе стороны понесли огромные потери, которые оцениваются в двести тысяч человек. Русское войско оставило на Куликовом поле до половины своего состава. Сам великий князь был тяжело ранен. Узнав о поражении татар на Куликовом поле, король Ягайло ушел из пределов русских княжеств. Олег Рязанский признал старшинство московского князя и заключил с ним союз.

С 9 по 16 сентября русские хоронили убитых, рядом с общей могилой была выстроена церковь, ныне не сохранившаяся. Русская православная церковь узаконила в эти дни обычай поминать убитых, так называемую «Дмитриевскую родительскую субботу».

Победа на Куликовом поле была воспринята на Руси как конец татарского ига. Но людские потери были столь огромны, что когда в 1382 году новый золотоордынский хан Тохтамыш совершил набег на Москву, ее просто некому было защитить. Несмотря на каменные стены и пушки, Тохтамыш сжег Москву и вновь обложил Русь данью.

Тем не менее Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига. Она нанесла сильный удар по могуществу Золотой Орды, ускорив процесс ее распада. Важным следствием битвы стало усиление авторитета Москвы и ее роли в образовании единого Русского государства. В 1848 году на Красном холме, на предполагаемом месте ставки Мамая, был установлен памятник.

Значение Куликовской битвы .

Укрепление мысли о победимости монгол.

Начало экономического освобождения.

Укрепление позиций Московского княжества.

Укрепление статуса Руси.

Судьба Московского княжества после Куликовской битвы .

Сожжение Москвы Тохтамышем .

Хан потребовал признания своей власти от русских князе, но получил отказ, что вызвало в 1382 году новый поход на Русь. На этот раз Дмитрию Ивановичу куда труднее объединить князей, не все были довольны возвышением Москвы. Князь направился в Кострому собирать полки, в это время Тохтамыш выжег в Москве посады и вероломно захватил Кремль.

Объединение Московского и Владимирского княжеств .

Дмитрий Донской передает сыну Василию I ярлык на Великое Владимирское княжение в наследство без согласия Золотой Орды. Объединяет Московское и Владимирское княжество как свой удел.

Вхождение в состав Московского княжества Мурома и Нижнего Новгорода .

Василий I великий князь московский с 1389. Сын Дмитрия Донского. Присоединил к Московскому Великому княжеству Нижний Новгород, Муром, Вологду и земли коми. Боролся с Великим княжеством Литовским и Золотой Ордой.

Укрепление русской православной церкви .

О силе великокняжеской власти говорит отказ Василия II признать союз (унию) между католической и православной церквами под главенством папы, заключенную во Флоренции в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под предлогом спасения Византийской империи от завоевания османами. Митрополит Руси грек Исидор, поддержавший унию, был низложен. На его место был избран рязанский епископ Иона, кандидатуру которого предложил Василий II. Этим было положено начало независимости русской церкви от Константинопольского патриарха. А после взятия Константинополя османами в 1453 г. выбор главы русской церкви определялся уже в Москве.

14 век — время существенных преобразований в жизни В этот исторический период окончательно устанавливается власть Золотой Орды над северо-восточными территориями русских земель. Постепенно среди мелких разгорается борьба за первенство и создание вокруг своей вотчины нового централизованного государства. Только общими усилиями русские земли смогли бы сбросить иго кочевников и занять свое место среди европейских держав. Среди старых городов, дотла разрушенных татарскими набегами, не было ни власти, ни политических элит, ни влияния, поэтому ни Киев, ни Владимир с Суздалем не смогли претендовать на место будущего центра княжения. Русь в 14 веке представила новых фаворитов в этой гонке. Это Великое княжество Литовское и Московское княжество.

Новгородская земля. Краткая характеристика

В былые времена монгольская конница так и не дошла до Новгорода. Этот город расцвел и удержал свое влияние благодаря выгодному расположению между Прибалтикой, восточными русскими землями и Великим княжеством Литовским. Резкое похолодание 13-14 веков (Малый Ледниковый период) значительно сократило урожаи на новгородских землях, но Новгород устоял и стал еще богаче за счет повышения спроса на рожь и пшеницу на рынках Балтии.

Политическое устройство Новгорода

Политическое устройство города близко к славянским традициям вече. Такая форма управления внутренними делами существовала и в других русских землях, но после порабощения Руси быстро сошла на нет. Официально власть в княжестве вершило вече — стандартная форма древнерусского самоуправления. Но по факту история Руси 14 века в Новгороде вершилась руками зажиточных горожан. Перепродажа зерновых и активная торговля во всех направлениях создали в Новгороде широкую прослойку обеспеченных людей — «золотых поясов», которые фактически вершили политику в княжестве.

Вплоть до окончательного присоединения к Московскому земли были самыми обширными среди всех, что объединяла Русь в 14 веке.

Почему Новгород не стал центром

Новгородские территории не были густо заселенными, даже в период расцвета княжества население Новгорода не превышало 30 тыс. человек — такое количество не могло ни завоевать соседние земли, ни удерживать в них свою власть. Хотя история 14 века называет Новгород одним из наибольших христианских центров, церковь в княжестве большой власти не имела. Другой серьезной проблемой была низкая плодородность новгородских земель и сильная зависимость от более южных территорий. Постепенно Новгород становился все более зависимым от Москвы и в конце концов стал одним из городов Московского княжества.

Второй претендент. Великое княжество Литовское

14 века не была бы полной без описания того влияния, которое имело на западные земли Литовское княжество (ВКЛ). Образованное на осколках владений великого Киева, оно собрало под своими флагами литовцев, балтов и славян. На фоне постоянных набегов ордынцев западные русичи видели в Литве своего естественного защитника от воинов Золотой Орды.

Власть и религия в ВКЛ

Верховная власть в государстве принадлежала князю — его еще называли господар. Ему подчинялись более мелкие вассалы — паны. В скором времени в ВКЛ появляется независимый законодательный орган — Рада, которая представляет собой совет влиятельных панов и усиливает их позиции во многих областях внутренней политики. Большой проблемой было отсутствие четкой лестницы престолонаследия — кончина предыдущего князя провоцировала распри между потенциальными наследниками, и часто трон доставался не самому законному, а самому беспринципному из них.

Религия в Литве

Что же касается религии, то 14 век не обозначил в Литовском княжестве определенного вектора религиозных взглядов и симпатий. Литовцы долгое время успешно лавировали между католичеством и православием, в душе своей оставаясь язычниками. Князь мог креститься в католической вере, а епископ в это же время исповедовать православие. Широкие массы крестьянства и горожан в основном придерживались православных начал, 14 век диктовал выбор веры как перечень вероятных союзников и противников. За католичеством стояла могущественная Европа, православие оставалось за восточными землями, которые исправно платили дать иноверцам.

Почему не Литва

В 14-15 веках искусно лавировала между золотоордынцами и европейскими захватчиками. Такое положение устраивало по большому счету всех участников политики тех лет. Но после смерти Ольгерда власть в княжестве перешла в руки Ягайло. По условиям Кревской унии, он женился на наследнице Речи Посполитой и фактически стал владыкой обеих обширных земель. Постепенно католицизм проник во все сферы жизни страны. Сильное влияние враждебной религии сделало невозможным объединение северо-восточных земель вокруг Литвы, поэтому Вильнюс так и не стал Москвой.

Московское княжество

Одна из многочисленных маленьких крепостей, сложенных Долгоруким вокруг родного Владимирского княжества, отличалось выгодным расположением на перекрестке торговых путей. Маленькая Москва принимала купцов с востока и запада, имела выходы к Волге и северным берегам. 14 век принес Москве немало битв и разрушений, но после каждого нашествия город отстраивался заново.

Постепенно Москва обзавелась собственным правителем — князем — и успешно проводила политику поощрения переселенцев, которые за различные поблажки прочно обустраивались в новых пределах. Постоянное расширение территории способствовало укреплению сил и позиций княжества. В государстве правила абсолютная монархия, и соблюдался порядок престолонаследия. Власть старшего сына не оспаривалась, и в его ведении находились большие и лучшие земли княжества. Авторитет Москвы заметно усилился после победы княжества над Мамаем в 1380 году — одна из самых значительных побед, которые одержала Русь в 14 веке. История помогла Москве возвыситься и над вечной ее соперницей — Тверью. После очередного монгольского нашествия город так и не смог оправиться от разорения и стал вассалом Москвы.

Укрепление державности

14 века постепенно ставит Москву во главу единого государства. Еще силен гнет Орды, еще крепки притязания на северо-восточные земли северных и западных соседей. Но уже взметнулись вверх первые каменные православные храмы в Москве, усилилась роль церкви, которая была сильно заинтересована в создании единого государства. Кроме этого, 14 век стал вехой для двух великих побед.

Битва на показала, что Золотую Орду можно изгнать из русских земель. Длительная война с Великим княжеством Литовским закончилась поражением литовцев, и Вильнюс навсегда отказался от попыток колонизации северо-запада. Так Москва сделала первые шаги к становлению своей государственности.

Русские княжества — период в истории России (с XII по XVI века), когда территория делилась на уделы во главе с князьями дома Рюриковичей. В рамках марксистской теории описывается как период феодальной раздробленности.

Обзор

С самого своего начала Киевская Русь не была унитарным государством. Первый раздел был произведён между сыновьями Святослава Игоревича в 972 году, второй — между сыновьями Владимира Святославича в 1015 и 1023 годах, причём потомки Изяслава Полоцкого, став изгоями для Киева, выделились в особую династию уже в начале XI века, в результате чего Полоцкое княжество раньше других обособилось от Киевской Руси. Однако началом деления на собственно княжества принято считать раздел Руси Ярославом Мудрым в 1054 году. Следующим важным этапом было решение Любечского съезда князей «каждый да держит отчину свою» в 1097 году, но Владимир Мономах и его старший сын и наследник Мстислав Великий путём захватов и династических браков смогли вновь поставить все княжества под контроль Киева.

Смерть Мстислава в 1132 году году принято считать началом периода феодальной раздробленности, однако Киев оставался не только формальным центром, но и мощнейшим княжеством ещё несколько десятилетий, его влияние на периферии не исчезло, а лишь ослабло в сравнении с первой третью XII века. Киевский князь продолжал распоряжаться Туровским, Переяславским и Владимиро-Волынским княжествами и иметь в каждом регионе Руси как противников, так и сторонников до середины века. Обособились от Киева Чернигово-Северское, Смоленское, Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское, Перемышльское и Теребовльское княжества и Новгородская земля. Летописцы стали применять для княжеств название земли , которым ранее обозначалась только Русь в целом («Русская земля») или другие страны («Греческая земля»). Земли выступали самостоятельными субъектами международных отношений и управлялись собственными династиями Рюриковичей, за некоторыми исключениями: Киевское княжество и Новгородская земля не имели собственной династии и являлись объектами борьбы между князьями из других земель (при этом в Новгороде права князя были сильно ограничены в пользу местной боярской аристократии), а за Галицко-Волынское княжество после гибели Романа Мстиславича на протяжении около 40 лет шла война между всеми южнорусскими князьями, закончившаяся победой Даниила Романовича Волынского. При этом сохранялись единство княжеского рода и церковное единство, а также представление о Киеве как формально самом главном русском столе и Киевской земле как общей собственности всех князей. К началу монгольского нашествия (1237) общее количество княжеств, включая удельные, достигало 50. Повсеместно продолжался процесс образования новых уделов (в XIV веке общее количество княжеств оценивается в 250), но в XIV-XV веках начал набирать силу и обратный процесс, результатом которого стало объединение русских земель вокруг двух великих княжеств: Московского и Литовского.

В историографии при рассмотрении периода XII-XVI веков особое внимание, как правило, уделяется нескольким княжествам.

Новгородская республика

В 1136 году Новгород вышел из-под контроля киевских князей. В отличие от других русских земель, Новгородская земля стала феодальной республикой, её главой был не князь, а посадник. Посадник и тысяцкий избирались вечем, в то время как в остальных русских землях тысяцкого назначал князь. Новгородцы заключали союз с одними русскими княжествами для защиты своей самостоятельности от других, а с начала XIII века и для борьбы с внешними врагами: Литвой и католическими орденами, обосновавшимися в Прибалтике.

Отпуская старшего сына Константина на новгородский престол в 1206 году, великий князь владимирский Всеволод Большое Гнездо произнес речь: «сыну мой, Константине, на тобе Бог положил переже старейшиньство во всей братьи твоей, а Новгород Великий старейшинство имать княженью во всей Руськой земли ».

С 1333 года Новгород впервые пригласил на княжение представителя литовского княжеского дома. В 1449 году по договору с Москвой польский король и великий князь Литовский Казимир IV отказался от претензий на Новгород, в 1456 году Василий II Тёмный заключил с Новгородом неравноправный Яжелбицкий мирный договор, а в 1478 году Иван III полностью присоединил Новгород к своим владениям, упразднив вече. В 1494 году в Новгороде был закрыт ганзейский торговый двор.

Владимиро-Суздальское княжество, Великое княжество Владимирское

В летописях до XIII века обычно именовалось «Суздальской землёй» , с кон. XIII века — «великим княжением Владимирским» . В историографии обозначается термином «Северо-Восточная Русь» .

Вскоре после того, как ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий в результате многолетней борьбы утвердился на киевском княжении, его сын Андрей уехал на север, взяв с собой икону Божьей Матери из Вышгорода (1155). Андрей перенёс столицу Ростово-Суздальского княжества во Владимир и стал первым великим князем Владимирским. В 1169 году организовал взятие Киева, и, по выражению Ключевского В. О., «отделил старшинство от места», посадив на киевское княжение младшего брата, а сам оставшись княжить во Владимире. Старшинство Андрея Боголюбского признавали все русские князья, кроме галицкого и черниговского. Победителем в борьбе за власть после гибели Андрея вышел его младший брат Всеволод Большое Гнездо, поддержанный жителями новых городов юго-западной части княжества («холопы-каменщики») против ставленников старого ростово-суздальского боярства. К концу 1190-х годов он добился признания своего старшинства всеми князьями, кроме черниговского и полоцкого. Незадолго до смерти Всеволод созвал съезд представителей различных социальных слоёв по вопросу престолонаследия (1211): Князь великий Всеволод созва всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди .

Переяславское княжество находилось под контролем владимирских князей с 1154 года (за исключением короткого периода 1206-1213). Также они использовали зависимость Новгородской республики от подвоза продовольствия из земледельческого Ополья через Торжок, чтобы распространить на неё своё влияние. Также владимирские князья использовали свои военные возможности для защиты Новгорода от вторжений с запада, и с 1231 до 1333 года неизменно княжили в Новгороде.

В 1237-1238 годах княжество подверглось опустошению монголами. В 1243 году владимирский князь Ярослав Всеволодович был вызван к Батыю и признан старейшим князем на Руси. В конце 1250-х годов была проведена перепись и началась систематическая эксплуатация княжества монголами. После смерти Александра Невского (1263) Владимир перестал быть резиденцией великих князей. На протяжении XIII века образовались удельные княжества с собственными династиями: Белозерское, Галицко-Дмитровское, Городецкое, Костромское, Московское, Переяславское, Ростовское, Стародубское, Суздальское, Тверское, Углицкое, Юрьевское, Ярославское (всего до 13 княжеств), причём в XIV веке тверские, московские и нижегородско-суздальские князья стали титуловаться «великими». Собственно владимирское великое княжение, включавшее в себя город Владимир с обширной территорией в зоне суздальского ополья и право сбора дани для Орды со всех княжеств Северо-Восточной Руси, кроме великих, получал по ярлыку от ордынского хана один из князей.

В 1299 году митрополит всея Руси переехал из Киева во Владимир, а в 1327 году в Москву. С 1331 года владимирское княжение закрепилось за московским княжеским домом, с 1389 года фигурировало в завещаниях московских князей наряду с московским доменом. В 1428 году произошло окончательное слияние владимирского княжества с московским.

Галицко-Волынское княжество

После пресечения первой галицкой династии галицким престолом овладел Роман Мстиславич Волынский, соединив тем самым два княжества в своих руках. В 1201 году он был приглашён на княжение киевскими боярами, но оставил княжить в Киеве младшего родственника, превратив Киев в форпост своих владений на востоке.

Роман принял у себя изгнанного крестоносцами во время четвёртого крестового похода византийского императора Алексея III Ангела. Получил предложение королевской короны от римского папы Иннокентия III. По версии «первого русского историка» Татищева В. Н., Роман был автором проекта политического устройства всех русских земель, при котором киевский князь избирался бы шестью князьями, а их княжества передавались бы по наследству старшему сыну. В летописи Роман назван «самодержцем всея Руси».

После гибели Романа в 1205 году произошла длительная борьба за власть, победителем из которой вышел старший сын и наследник Романа Даниил, восстановивший свой контроль над всеми владениями отца к 1240 году — году начала последней фазы западного похода монголов — похода на Киев, Галицко-Волынское княжество и в Центральную Европу. В 1250-е годы Даниил боролся против монголо-татар, но ему всё же пришлось признать зависимость от них. Галицко-Волынские князья платили дань и участвовали в качестве подневольных союзников в ордынских походах на Литву, Польшу и Венгрию, но сохраняли порядок передачи престола.

Галицкие князья также распространили своё влияние на Турово-Пинское княжество. С 1254 года Даниил и его потомки носили титул «королей Руси». После переноса в 1299 году резиденции митрополита всея Руси из Киева во Владимир Юрий Львович Галицкий основал отдельную галицкую митрополию, просуществовашую (с перерывами) до захвата Галиции Польшей в 1349 году. Окончательно галицко-волынские земли были разделены между Литвой и Польшей в 1392 году по итогам войны за галицко-волынское наследство.

Смоленское княжество

Обособилось при внуке Владимира Мономоха — Ростиславе Мстиславиче. Смоленских князей отличало стремление занимать столы за пределами своего княжества, благодаря чему оно почти не подвергалось дроблению на уделы и имело интересы во всех регионах Руси. Ростиславичи были постоянными претендентами на Киев и прочно закрепились в ряде его пригородных столов. С 1181 по 1194 годы в Киевской земле установился дуумвират, когда городом владел Святослав Всеволодович черниговский, а остальным княжеством — Рюрик Ростиславич. После смерти Святослава Рюрик несколько раз добывал и терял Киев и в 1203 году повторил поступок Андрея Боголюбского, второй раз в истории междоусобиц подвергнув столицу Руси разгрому.

Вершиной смоленского могущества стало княжение Мстислава Романовича, с 1214 по 1223 год занимавшего киевский стол. В этот период под контролем Ростиславичей находились Новгород, Псков, Полоцк, Витебск и Галич. Именно под эгидой Мстислава Романовича как киевского князя был организован по сути общерусский поход против монголов, закончившийся разгромом на р. Калке.

Монгольское нашествие коснулось только восточной окраины княжества и не затронуло сам Смоленск. Смоленские князья признали зависимость от Орды, в 1275 году в княжестве была проведена монгольская перепись. Положение Смоленска было более благоприятным по сравнению с другими землями. Татарским набегам он почти не подвергался, возникшие в его составе уделы не закреплялись за отдельными княжескими ветвями и оставались под контролем смоленского князя. В 90-е гг. XIII века территория княжества расширилась за счёт присоединения Брянского княжества из Черниговской земли, в то же время смоленские князья посредством династического брака утвердились в Ярославском княжестве. В 1-й пол. XIV века при князе Иване Александровиче смоленские князья начали именоваться великими. Однако к этому времени княжество оказалось в роли буферной зоны между Литвой и Московским княжеством, правители которых стремились поставить смоленских князей в зависимость от себя и постепенно захватывали их волости. В 1395 году Смоленск был завоёван Витовтом. В 1401 смоленский князь Юрий Святославич при поддержке Рязани вернул себе стол, однако в 1404 Витовт снова захватил город и окончательно включил его в состав Литвы.

Черниговское княжество

Обособилось в 1097 году под властью потомков Святослава Ярославича, их права на княжество были признаны другими русскими князьями на Любечском съезде. После того, как в 1127 году был лишён княжения младший из Святославичей и под властью его потомков обособились от Чернигова земли на нижней Оке, а в 1167 году пресеклась линия потомков Давыда Святославича, династия Ольговичей утвердилась на всех княжеских столах Черниговской земли: северными и верхнеокскими землями владели потомки Всеволода Ольговича (они также являлись постоянными претендентами на Киев), Новгород-Северским княжеством — потомки Святослава Ольговича. В Чернигове княжили представители обеих ветвей (до 1226 года).

Кроме Киева и Вышгорода, в конце XII-начале XII I веков Ольговичам удавалось ненадолго распространять своё влияние на Галич и Волынь, Переяславль и Новгород.

В 1223 году черниговские князья участвовали в первом походе против монголов. Весной 1238 года в ходе монгольского нашествия были разорены северо-восточные земли княжества, осенью 1239 года — юго-западные. После гибели в Орде в 1246 году черниговского князя Михаила Всеволодовича земли княжества были разделены между его сыновьями, причём старший из них, Роман, стал князем в Брянске. В 1263 году он освободил Чернигов от литовцев и присоединил его к своим владениям. Начиная с Романа брянские князья обычно титуловались и великими князьями Черниговскими.

В начале XIV века в Брянске утвердились смоленские князья, предположительно, посредством династического брака. Несколько десятилетий длилась борьба за Брянск, пока в 1357 году великий князь Литовский Ольгерд Гедиминович не посадил на княжение одного из претендентов, Романа Михайловича. Во второй половине XIV века параллельно с ним в брянских землях княжили также сыновья Ольгерда Дмитрий и Дмитрий-Корибут. После Островского соглашения автономия Брянского княжества была ликвидирована, Роман Михайлович стал литовским наместником в Смоленске, где был убит в 1401 году.

Великое княжество Литовское

Возникло в XIII веке в результате объединения литовских племён князем Миндовгом. В 1320-1323 годах великий князь Литовский Гедимин провёл удачные походы на Волынь и Киев (битва на реке Ирпень). После установления в 1362 году Ольгердом Гедиминовичем контроля над Южной Русью великое княжество Литовское стало государством, в котором при наличии иноэтничного ядра большинство населения составляли русские, а преобладающей религией было православие. Княжество выступило соперником другого возвышающегося в то время центра русских земель — Московского княжества, но походы Ольгерда на Москву оказались безрезультатными.

Тевтонский орден вмешался в борьбу за власть в Литве по смерти Ольгерда, и великий князь Литовский Ягайло был вынужден отказаться от плана заключения династического союза с Москвой и признать (1384) условие крещения в католическую веру в течение ближайших 4-х лет. Уже в 1385 году была заключена первая польско-литовская уния. В 1392 году литовским князем стал Витовт, окончательно включивший в состав княжества Смоленск и Брянск, а после смерти великого князя Московского Василия I (1425), женатого на его дочери, на несколько лет распространивший своё влияние на Тверь, Рязань и Пронск.

Польско-литовская уния 1413 года предоставила привилегии католической знати в великом княжестве Литовском, но в ходе борьбы за власть после смерти Витовта они были отменены (равенство прав католической и православной знати подтверждено привилеем 1563 года).

В 1458 году на подвластных Литве и Польше русских землях была образована киевская митрополия, независимая от московской митрополии «всея Руси».

После вступления Великого княжества Литовского в Ливонскую войну и падения Полоцка произошло объединение княжества с Польшей в конфедерацию Речь Посполитая (1569), при этом прежде находившиеся в составе княжества Киевская, Подольская и Волынская земли перешли в состав Польши.

Великое княжество Московское

Выделилось из состава Владимирского великого княжества в конце XIII века как удел младшего сына Александра Невского — Даниила. В первые годы XIV века присоединило ряд сопредельных территорий и стало соперничать с Тверским княжеством. В 1328 году вместе с ордынцами и суздальцами разгромило Тверь, и вскоре московский князь Иван I Калита стал великим князем Владимирским. Впоследствии титул за редким исключением сохранялся за его потомством. После победы на Куликовом поле за Москвой закрепилось значение центра объединения русских земель. В 1389 году Дмитрий Донской передал великое княжение по завещанию своему сыну Василию I, что было признано всеми соседями Москвы и Ордой.

В 1439 году московская митрополия «всея Руси» не признала Флорентийскую унию греческой и римской церквей и стала фактически автокефальной.

После вокняжения Ивана III (1462) процесс объединения русских княжеств под властью Москвы вступил в решающую фазу. К концу правления Василия III (1533) Москва стала центром Русского централизованного государства, присоединив помимо всей Северо-Восточной Руси и Новгорода также смоленские и черниговские земли, отвоёванные у Литвы. В 1547 году великий князь Московский Иван IV был венчан на царство. В 1549 году был созван первый Земский собор. В 1589 году московская митрополия была преобразована в патриархию. В 1591 году в царстве был ликвидирован последний удел.

Экономика

В результате захвата половцами города Саркел и Тмутараканского княжества, а также успеха первого крестового похода, произошло изменение значения торговых путей. Путь «Из варяг в греки», на котором находился Киев, уступил своё значение Волжскому торговому пути и пути, связывавшему Чёрное море с Западной Европой через Днестр. В частности, поход на половцев 1168 года под руководством Мстислава Изяславича имел целью обеспечение прохождения товаров по нижнему Днепру.

«Устав Владимира Всеволодовича», изданный Владимиром Мономахом после киевского восстания 1113 года, вводил верхнее ограничение суммы процентов по долгам, что избавляло бедноту от угрозы длительной и вечной кабалы. В XII веке, хотя преобладающей оставалась работа ремесленников на заказ, многие признаки свидетельствуют о начале более прогрессивной работы на рынок.

Крупные ремесленные центры стали целями монгольского нашествия на Русь в 1237-1240 годах. Их разорение, захват в плен мастеров и впоследствии необходимость выплаты дани вызвали упадок ремесла и торговли.

В конце XV века в Московском княжестве началась раздача земель во владение дворянам под условием службы (поместье). В 1497 году был принят Судебник, одним из положений которого ограничивался переход крестьян от одного землевладельца к другому осенним Юрьевым днём.

Военное дело

В XII веке основной боевой силой вместо дружины становится полк. Старшая и младшая дружина преобразуются в ополчение бояр-землевладельцев и двор князя.

В 1185 году впервые в русской истории отмечается разделение боевого порядка не только по фронту на три тактических единицы (полка), но и в глубину до четырёх полков, общее количество тактических единиц достигло шести, в том числе впервые упоминается отдельный стрелковый полк, который также упоминается на Чудском озере в 1242 году (Ледовое побоище).

Удар, нанесённый экономике монгольским нашествием, отразился и на состоянии военного дела. Процесс дифференциации функций между отрядами тяжёлой кавалерии, наносившей прямой удар холодным оружием, и отрядами стрелков, оборвался, произошла реунификация, и дружинники вновь стали действовать копьём и мечом и стрелять из лука. Отдельные стрелковые части, причём на полурегулярной основе, вновь появились только в конце XV-начале XVI века в Новгороде и Москве (пищальники, стрельцы).

Внешние войны

Половцы

После серии наступательных походов в начале XII века половцы вынуждены были откочевать на юго-восток, вплоть до предгорий Кавказа. Возобновление междоусобной борьбы на Руси в 1130-е годы позволило половцам вновь разорять Русь, в том числе в качестве союзников одной из противоборствующих княжеских группировок. Первое за несколько десятилетий наступательное движение союзных сил на половцев организовал Мстислав Изяславич в 1168 году, затем Святослав Всеволодович в 1183 году организовал общий поход сил почти всех южнорусских княжеств и разгромил крупное половецкое объединение южнорусских степей, возглавляемое ханом Кобяком. И хотя половцам удалось разбить Игоря Святославича в 1185 году, в последующие годы половцы не предпринимали масштабных вторжений на Русь вне княжеских усобиц, а русские князья предприняли ряд мощных наступательных походов (1198, 1202, 1203). К началу XIII века произошла заметная христианизация половецкой знати. Из четырёх половецких ханов, упоминаемых летописью в связи с первым вторжением монголов в Европу, двое имели православные имена, а третий крестился перед совместным русско-половецким походом против монголов (битва на реке Калке). Половцы, как и Русь, стали жертвами западного похода монголов 1236-1242 годов.

Католические ордена, Швеция и Дания

Первое появление католических проповедников на землях зависимых от полоцких князей ливов произошло в 1184 году. К 1202 году относится основание города Риги и ордена меченосцев. Первые походы русских князей были предприняты в 1217-1223 годах в поддержку эстов, но постепенно орден не только подчинил местные племена, но и лишил русских их владений в Ливонии (Кукейнос, Герсик, Вильянди и Юрьев).

В 1234 году крестоносцы были разгромлены Ярославом Всеволодовичем Новгородским в сражении на Омовже, в 1236 году литовцами и земгалами в битве при Сауле, после чего остатки ордена меченосцев вошли в состав Тевтонского ордена, основанного в 1198 году в Палестине и захватившего в 1227 году земли пруссов, а северная Эстония отошла во владения Дании. Попытка скоординированной атаки на русские земли в 1240 году, сразу после монгольского нашествия на Русь, закончилась провалом (Невская битва, Ледовое побоище), хотя крестоносцам удалось ненадолго овладеть Псковом.

После объединения военных усилий Польши и великого княжества Литовского Тевтонский орден потерпел решающее поражение в Грюнвальдской битве (1410), впоследствии попал в зависимость от Польши (1466) и лишился владений в Пруссии в результате секуляризации (1525). В 1480 году, во время стояния на Угре, Ливонский орден предпринял атаку на Псков, но безуспешно. В 1561 году Ливонский орден был ликвидирован в результате успешных действий русских войск на начальной стадии Ливонской войны.

Монголо-татары

После победы на Калке в 1223 году над соединёнными силами русских княжеств и половцев монголы отказались от плана похода на Киев, бывший конечной целью их похода, повернули на восток, были разбиты волжскими богарами на переправе через Волгу и предприняли масштабное нашествие в Европу только спустя 13 лет, но при этом уже не встретили организованного сопротивления. Жертвами нашествия стали также Польша и Венгрия, а Смоленскому, Турово-Пинскому, Полоцкому княжествам и Новгородской республике удалось избежать разгрома.

Русские земли попали в зависимость от Золотой Орды, выражавшуюся в праве ордынских ханов утверждать князей на их столах и выплате ежегодной дани. Правители Орды именовались на Руси «царями».

При наступлении в Орде «великой замятни» по смерти хана Бердибека (1359) Ольгерд Гедиминович разгромил ордынцев при Синих Водах (1362) и установил контроль над Южной Русью, тем самым положив в ней конец монголо-татарскому игу. В тот же период великое княжество Московское сделало существенный шаг к освобождению от ига (Куликовская битва 1380 года).

В периоды борьбы за власть в Орде московские князья приостанавливали выплату дани, но вынуждены были возобновлять её после нашествий Тохтамыша (1382) и Едигея (1408). В 1399 году великий князь Литовский Витовт, попытавшийся вернуть ордынский престол Тохтамышу и таким образом установить контроль над Ордой, был разбит ставленниками Тимура в битве на Ворскле, в которой погибли и литовские князья-участники Куликовской битвы.

После распада Золотой Орды на несколько ханств Московское княжество получило возможность проводить самостоятельную политику по отношению к каждому ханству. Потомки Улу-Мухаммеда получили от Василия II мещерские земли, образовав Касимовское ханство (1445). Начиная с 1472 года в союзе с Крымским ханством Москва боролась против Большой Орды, заключившей союз с королём польским и великим князем Литовским Казимиром IV. Крымцы многократно разоряли южнорусские владения Казимира, прежде всего Киев и Подолье. В 1480 году было свергнуто монголо-татарское иго (стояние на Угре). После ликвидации Большой Орды (1502) возникла общая граница между Московским княжеством и Крымским ханством, сразу после чего начались регулярные набеги крымцев на московские земли. Казанское ханство начиная с середины XV века всё более испытывало на себе военное и политическое давление Москвы, пока в 1552 году не было присоединено к Московскому царству. В 1556 году к нему было присоединено также Астраханское ханство, в 1582 году началось завоевание Сибирского ханства.

Две армии готовятся к битве. Миниатюра из «Сказания о Мамаевом побоище». Список XVII века The British Library

XIV век в истории России стал временем перемен. Это был период, когда русские земли начали оправляться от ужасных последствий Батыева нашествия, иго окончательно установилось как система подчинения князей власти ханов Золотой Орды . Постепенно важнейшим вопросом стало объединение удельных княжеств и создание централизованного государства, которое смогло бы освободиться от татарского владычества и завоевать суверенитет.

На роль центра собирания русских земель претендовало несколько государственных образований, усилившихся в период после походов Батыя. Старые города — Владимир, Суздаль, Киев или Владимир-Волынский — так и не смогли восстановиться от разорения и пришли в упадок, на их периферии возникли новые центры силы, между которыми разгоралась борьба за великое княжение.

Среди них выделялись несколько государственных образований (претендентов было гораздо больше), победа каждого из которых означала бы появление своеобразного, не похожего на другие государства. Можно сказать, что в начале XIV века русские княжества находились на перекрестке, от которого расходилось несколько дорог — возможных путей развития России.

Новгородская земля

Избиение жителей Рязани ханом Батыем в 1237 году. Миниатюра из Лицевого летописного свода. Середина XVI века РИА «Новости»

Причины усиления. Во время монгольского нашествия Новгород избежал разорения: конница Батыя не дошла до города менее ста километров. По мнению разных историков, сказалась то ли весенняя распутица, то ли нехватка кормовой базы для лошадей, то ли общая усталость монгольского войска.

С древнейших времен Новгород был перекрестком торговых путей и важнейшим центром транзитной торговли между Северной Европой, Прибалтикой, русскими землями, Византийской империей и странами Востока. Начавшееся в XIII-XIV веках похолодание стало причиной резкого сокращения урожайности сельского хозяйства на Руси и в Европе, однако Новгород от этого только усилился
за счет повышения спроса на хлеб на балтийских рынках.

Новгородская земля вплоть до окончательного присоединения к Москве была крупнейшим из русских княжеств, охватывая огромные пространства
от Балтийского моря и до Урала и от Торжка до Северного Ледовитого океана. Эти земли были богаты природными ресурсами — пушниной, солью, воском. Согласно археологическим и историческим данным, Новгород в XIII
и XIV веке был самым большим городом на Руси.

Территориальные пределы. Новгородская Русь представляется в виде «колониальной империи», основное направление экспансии которой — освоение Севера, Урала и Сибири.

Этнический состав. Представители северорусской народности
и многочисленные финно-угорские племена (чудь, весь, корела, вогулы, остяки, пермяки, зыряне и т. д.), находящиеся в состоянии зависимости
от Новгорода и обязанные платить в государственную казну ясак —натуральный налог, главным образом пушниной.

Социальная структура. Сырьевой характер новгородского экспорта являлся причиной крепких позиций бояр. Вместе с тем традиционно основой новгородского общества был довольно широкий средний класс: житьи люди — землевладельцы, обладавшие меньшим капиталом и меньшим влиянием, чем бояре, нередко занимавшиеся торговлей и ростовщичеством; купцы, крупнейшие из которых входили в «Ивановское сто» — высшую гильдию новгородских торговцев; ремесленники; своеземцы — люди незнатного происхождения, владевшие собственным земельным наделом. Новгородские торговцы, ремесленники и покорители новых земель не так сильно были зависимы от феодалов (бояр), обладая большей долей свободы, чем их коллеги в других русских княжествах.


Новгородский торг. Картина Аполлинария Васнецова. 1909 год Wikimedia Commons

Политическое устройство. Уровень демократии в обществе пропорционален уровню его благосостояния. Богатый торговый Новгород историки часто называют республикой. Этот термин весьма условен, но отражает особую систему управления, сложившуюся там.

Основой управления Новгородом было вече — народное собрание, на котором обсуждались наиболее насущные вопросы жизни города. Вече не было сугубо новгородским явлением. Появившиеся на догосударственном этапе истории восточных славян, подобные органы прямой демократии просуществовали
во многих землях вплоть до XIII-XIV веков и сошли на нет только после установления ига. Причиной во многом было то, что ханы Золотой Орды имели дело только с князьями, в то время как восстания против татар зачастую поднимали именно представители городских общин. Однако в Новгороде вече из городского совещательного органа с неопределенными полномочиями превратилось в ключевой орган управления государством. Это произошло в 1136 году, после того как новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича и приняли решение отныне приглашать князя по своему усмотрению. Его полномочия теперь ограничивались текстом определенного договора, в котором было предусмотрено, например, сколько князь может привести с собой слуг, где имеет право охотиться и даже какую плату он будет получать за исполнение своих обязанностей. Таким образом, князь в Новгороде был наемным администратором, следившим за порядком и руководившим войском. Помимо князя, в Новгороде существовало еще несколько административных должностей: посадник, возглавлявший исполнительную власть и ведавший судом по уголовным преступлениям, тысяцкий — глава городского ополчения (осуществлял контроль в сфере торговли и вершил суд по торговым делам) и архиепископ, который был не только религиозным лидером, но также ведал казной и представлял интересы города во внешней политике.

Новгород делился на пять районов-концов, а те, в свою очередь, на улицы. Помимо общегородского существовали также кончанские и уличанские веча, на которых решались вопросы локального значения, где кипели страсти и нередко расквашивались носы. Эти веча были местом выплеска эмоций
и редко влияли на проводимую городом политику. Реальной властью в городе обладал узкий совет так называемых «300 золотых поясов» — самых богатых и родовитых бояр, искусно использовавших вечевые традиции в своих интересах. Поэтому, несмотря на свободолюбивый дух новгородцев и вечевые традиции, существуют основания полагать, что Новгород был в большей степени боярской олигархией, нежели республикой.


Морская карта Олафа Магнуса. 1539 год Одна из самых ранних карт Северной Европы. Wikimedia Commons

Внешняя политика. Традиционно важнейшим партнером и соперником новгородцев была Ганза — союз городов, занимавшихся торговлей
по Балтийскому морю. Новгородцы не могли вести самостоятельную морскую торговлю и вынуждены были иметь дело лишь с купцами Риги, Ревеля и Дерпта, задешево продавая свои товары и задорого приобретая европейские. Поэтому возможным направлением внешней политики Новгородской Руси, помимо экспансии на восток, было продвижение в Прибалтику и борьба
за свои торговые интересы. Неизбежными противниками Новгорода в таком случае, помимо Ганзы, стали бы немецкие рыцарские ордена — Ливонский и Тевтонский, а также Швеция.

Религия. Новгородские купцы были очень религиозными людьми. Об этом говорит количество сохранившихся в городе до наших дней храмов
и монастырей. Вместе с тем многие «ереси», распространившиеся на Руси, возникли именно в Новгороде — очевидно, как следствие тесных связей
с Европой. В качестве примера можно привести ереси стригольников и «жидовствующих» как отражение процессов переосмысления католичества
и начала Реформации в Европе. Если бы в России был свой Мартин Лютер, скорее всего он был бы новгородцем.

Почему не получилось. Новгородская земля не была густо населена. Число жителей самого города в XIV-XV веках не превышало 30 тысяч человек. Новгород не обладал достаточным человеческим потенциалом, чтобы вести борьбу за главенство на Руси. Еще одной серьезной проблемой, стоявшей перед Новгородом, была его зависимость от поставок продовольствия из княжеств, находящихся от него к югу. Хлеб шел в Новгород через Торжок, поэтому стоило владимирскому князю захватить этот город, и новгородцы вынуждены были выполнять его требования. Таким образом, Новгород постепенно оказывался во все большей зависимости от соседних земель — сначала Владимира, потом Твери и, наконец, Москвы.

Великое княжество Литовское

Причины усиления. В X-XI веках литовские племена находились
в состоянии зависимости от Киевской Руси. Однако вследствие распада единого русского государства уже в 1130-е годы они добились независимости. Там полным ходом шел процесс распада родовой общины. В этом смысле Литовское княжество оказалась в противофазе своего развития с окрестными (прежде всего русскими) землями, ослабленными сепаратизмом местных правителей и бояр. Как полагают историки, окончательная консолидация Литовского государства произошла в середине XIII века на фоне нашествия Батыя и усилившейся экспансии германских рыцарских орденов. Монгольская конница нанесла большой урон литовским землям, но вместе с тем расчистила пространство для экспансии, создав в регионе вакуум силы, которым воспользовались князья Миндовг (1195-1263) и Гедимин (1275-1341) для объединения под своей властью литовских, балтских и славянских племен. На фоне ослабления традиционных центров силы жители Западной Руси видели в Литве естественного защитника перед лицом опасности со стороны Золотой Орды и Тевтонского ордена.


Победа монгольской армии в битве при Легнице в 1241 году. Миниатюра из легенды о святой Ядвиге Силезской. 1353 год Wikimedia Commons

Территориальные пределы. В период своего наибольшего расцвета при князе Ольгерде (1296-1377) территории Великого княжества Литовского простирались от Балтики до Северного Причерноморья, восточная граница проходила примерно по нынешней границе Смоленской и Московской, Орловской и Липецкой, Курской и Воронежской областей. Таким образом, в состав его государства входили современная Литва, вся территория современной Белоруссии, Смоленская область, а после победы над войском Золотой Орды в битве при Синих водах (1362) — значительная часть Украины, в том числе Киев. В 1368-1372 годах Ольгерд вел войну с московским князем Дмитрием Ивановичем. В случае, если бы Литве улыбнулся успех и ей удалось бы завоевать великое княжение Владимирское, Ольгерд или его потомки объединили бы под своей властью все русские земли. Возможно, тогда нашей столицей был бы сейчас Вильнюс, а не Москва.

Третье издание статута Великого княжества Литовского, написанного на русинском языке. Конец XVI века Wikimedia Commons

Этнический состав. Население Великого княжества Литовского в XIV веке лишь на 10 % составляли балтские народы, впоследствии ставшие основой литовской, отчасти латышской и белорусской этнических общностей. Подавляющее большинство жителей, не считая евреев или польских колонистов, были восточными славянами. Так, письменный западнорусский язык с кириллическим начертанием букв (впрочем, известны и памятники, написанные латиницей) преобладал в Литве вплоть до середины XVII века, им пользовались в том числе и в государственном документообороте. Несмотря на то что правящую верхушку в стране составляли литовцы, они
не воспринимались православным населением как захватчики. Великое княжество Литовское было балто-славянским государством, в котором были широко представлены интересы обоих народов. Золотоордынское иго
и переход западных княжеств под власть Польши и Литвы предопределили появление трех восточнославянских народов — русских, украинцев и белорусов.

Чрезвычайно любопытно появление в Литовском княжестве крымских татар и караимов, относящееся, по-видимому, к правлению князя Витовта
(1392-1430). Согласно одной из версий, Витовт переселил в Литву несколько сот семей караимов и крымских татар. Согласно другой, татары бежали туда после поражения хана Золотой Орды Тохтамыша в войне с Тимуром (Тамерланом).

Социальная структура. Общественное устройство в Литве незначительно отличалось от того, что было характерно для русских земель. Большая часть пахотных земель входила в княжеский домен, который обрабатывали невольная челядь и тяглые люди — категории населения, находившиеся в личной зависимости от князя. Впрочем, зачастую для работы на княжьих землях привлекались и нетяглые крестьяне, в том числе сябры — лично свободные земледельцы, совместно владевшие пашнями и угодьями. Помимо великого князя, в Литве также существовали удельные князья (как правило, Гедиминовичи), управлявшие разными областями государства, а также крупные феодалы — паны. Бояре и земяне находились на военной службе
у князя и получали за это право на владение землей. Отдельными категориями населения были мещане, духовенство и украинцы — жители «украинных» территорий, граничащих со степью и с Московским княжеством.

Деревянная панель с изображением герба одного из дворянских родов Великого княжества Литовского. XV век Getty Images / Fotobank.ru

Политическое устройство. Верховная власть принадлежала великому князю (также употреблялся термин «господарь»). Ему подчинялись удельные князья и паны. Однако со временем в Литовском государстве усиливались позиции знати и местных феодалов. Появившаяся в XV веке рада, совет наиболее влиятельных панов, поначалу была законосовещательным органом при князе, наподобие боярской думы. Но уже к концу столетия рада начала ограничивать княжескую власть. Тогда же появился вальный сейм — сословно-представительский орган, в работе которого принимали участие только представители высшего сословия — шляхты (в отличие от Земских соборов в России).

Княжескую власть в Литве также ослабляло отсутствие четкого порядка престолонаследия. После смерти старого правителя нередко возникали усобицы, чреватые опасностью распада единого государства. В конечном итоге трон зачастую доставался не самому старшему, но самому коварному и воинственному из претендентов.

По мере укрепления положения знати (особенно после заключения в 1385 году Кревской унии с Польшей Кревская уния — соглашение
о династическом союзе между Великим княжеством Литовским и Польшей,
по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королем. ) Литовское государство развивалось
в сторону ограниченной шляхетской монархии с выборным правителем.


Фрагмент письма хана Тохтамыша королю Польши великому князю литовскому Ягайло. 1391 год Хан просит взыскать налоги и вновь открыть дороги для ортаков, официальных государственных торговцев на службе у чингизидов. Ms. Dr. Marie Favereau-Doumenjou / Universiteit Leiden

Внешняя политика. Само появление Великого княжества Литовского
во многом стало ответом на внешнеполитические вызовы, с которыми столкнулось население Прибалтики и западнорусских княжеств, — монгольское нашествие и экспансию тевтонских и ливонских рыцарей. Поэтому основным содержанием внешней политики Литвы стала борьба за независимость и сопротивление насильственному окатоличиванию. Литовское государство зависло между двумя мирами — католической Европой и православной Русью, и должно было сделать свой цивилизационный выбор, который бы определил его будущее. Этот выбор не был простым. Среди литовских князей было достаточно и православных (Ольгерд, Войшелк), и католиков (Гедимин, Товтивил), а Миндовг и Витовт несколько раз переходили из православия в католичество и обратно. Внешнеполитическая ориентация и вера шли рука об руку.

Религия. Литовцы долгое время оставались язычниками. Это отчасти объясняет непостоянство великих князей в вопросах вероисповедания. В государстве было достаточно и католических, и православных миссионеров, существовали католическая и православная епархии, а один из литовских митрополитов, Киприан, в 1378-1406 годах стал митрополитом Киевским
и всея Руси. Православие в Великом княжестве Литовском играло выдающуюся роль для высших слоев общества и культурных кругов, обеспечивая просвещение — в том числе и балтской знати из великокняжеского окружения. Поэтому Литовская Русь, без сомнений, была бы православным государством. Однако выбор веры одновременно был и выбором союзника. За католичеством стояли все европейские монархии во главе с папой римским, а православными были лишь русские княжества, подчиненные Орде, и агонизирующая Византийская империя.

Король Владислав II Ягайло. Деталь триптиха «Дева Мария» из собора Святых Станислава и Вацлава. Краков, 2-я половина XV века Wikimedia Commons

Почему не получилось. После смерти Ольгерда (1377 год) новый литовский князь Ягайло принял католичество. В 1385 году, по условиям Кревской унии, он женился на королеве Ядвиге и стал польским королем, фактически объединив под своей властью два этих государства. Следующие 150 лет Польша и Литва, формально считаясь двумя независимыми государствами, почти всегда управлялись одним правителем. Польское политическое, экономическое и культурное влияние на литовские земли нарастало. Со временем литовцы были крещены в католичество, а православное население страны оказалось в тяжелом и неравноправном положении.

Московское княжество

Причины усиления. Одна из многочисленных крепостиц, основанных владимирским князем Юрием Долгоруким на границах своей земли, Москва отличалась выгодным расположением. Город стоял на пересечении речных и сухопутных торговых путей. По рекам Москве и Оке можно было добраться до Волги, по мере ослабления значения пути «из варяг в греки» постепенно превращавшейся в важнейшую торговую артерию, по которой шли товары с Востока. Также существовала возможность сухопутной торговли с Европой через Смоленск и Литву.


Куликовская битва. Фрагмент иконы «Сергий Радонежский с житием». Ярославль, XVII век Bridgeman Images / Fotodom

Однако окончательно ясно, насколько удачным оказалось расположение Москвы, стало после нашествия Батыя. Не избежав разорения и сожженный дотла, город быстро отстроился заново. Его население ежегодно увеличивалось за счет иммигрантов из других земель: укрытая лесами, болотами и землями других княжеств, Москва во второй половине XIII века не так страдала
от опустошительных походов ордынских ханов — ратей.

Важное стратегическое положение и рост числа жителей города привели к тому, что в 1276 году в Москве появился собственный князь — Даниил, младший сын Александра Невского. Удачная политика первых московских правителей также стала фактором усиления княжества. Даниил, Юрий и Иван Калита поощряли переселенцев, предоставляя им льготы и временное освобождение от налогов, увеличили территории Москвы, присоединив Можайск, Коломну, Переславль-Залесский, Ростов, Углич, Галич, Белоозеро и добившись признания вассальной зависимости со стороны некоторых других (Новгород, Кострома и так далее). Перестроили и расширили городские укрепления, уделяли большое внимание культурному развитию и храмовому строительству. Со второго десятилетия XIV века Москва повела борьбу с Тверью за великое княжение Владимирское. Ключевым событием в этой борьбе стала «Щелканова рать» 1327 года. Иван Калита, присоединившийся к войску Шевкала (в разных чтениях также Чолхана или Щелкана), двоюродного брата Узбека, по его приказу повел татарские войска таким образом, чтобы земли его княжества не были затронуты нашествием. Тверь так и не оправилась от разрушений — главный соперник Москвы в борьбе за великое княжение и влияние на русские земли был повержен.

Территориальные пределы. Московское княжество было постоянно растущим государством. В то время как правители других русских земель делили их между своими сыновьями, способствуя все большей раздробленности Руси, московские князья разными путями (получение по наследству, военный захват, покупка ярлыка и т. д.) увеличивали размеры своего удела. В некотором смысле на руку Москве сыграло то, что из пяти сыновей князя Даниила Александровича четверо умерли бездетными и на престол вступил Иван Калита, унаследовавший весь московский удел, бережно собиравший земли и в своем завещании изменивший порядок престолонаследия. Для того чтобы закрепить доминирование Москвы, было необходимо сохранить целостность наследуемых владений. Поэтому Калита завещал своим младшим сыновьям во всем слушаться старшего и неравномерно распределил между ними земли. Большая их часть оставалась за старшим сыном, уделы же младших были скорее символическими: даже объединившись, они не смогли бы бросить вызов московскому князю. Соблюдению завещания и сохранению целостности княжества поспособствовало то, что многие потомки Ивана Калиты, например Симеон Гордый, погибли в 1353 году, когда до Москвы добралась пандемия чумы, известная как «черная смерть».

После победы над Мамаем на Куликовом поле (в 1380 году) Москва уже практически безальтернативно воспринималась как центр объединения русских земель. В своем завещании Дмитрий Донской передал Владимирское великое княжение как свою вотчину, то есть как безусловное наследственное владение.

Этнический состав. До прихода славян междуречье Волги и Оки было границей расселения балтских и финно-угорских племен. Со временем они ассимилировались славянами, однако еще в XIV веке в Московском княжестве можно было найти компактные поселения мери, муромы или мордвы.

Социальная структура. Московское княжество изначально было монархией. Но при этом князь не обладал абсолютной властью. Большим влиянием пользовались бояре. Так, Дмитрий Донской завещал своим детям любить бояр и ничего не делать без их согласия. Бояре были вассалами князя и составляли основу его старшей дружины. При этом они могли сменить своего сюзерена, перейдя на службу к другому князю, что случалось нередко.

Младшие дружинники князя назывались «отроки» или «гриди». Затем появились княжьи «дворные» слуги, которыми могли стать вольные люди и даже холопы. Все эти категории со временем объединились в группу «детей боярских», так и не доросших до бояр, но составивших социальную базу дворянства.

В Московском княжестве интенсивно развивалась система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя
и укрепляло его власть.

Крестьяне жили на землях частных владельцев — бояр или князя. За пользование землей необходимо было уплатить оброк и выполнить некоторые работы («изделье»). Большая часть крестьян обладала личной свободой, то есть правом перехода от одного землевладельца к другому,
при этом существовала и «челядь невольная», не обладавшая такими правами.

Портрет Дмитрия Донского. Егорьевский историко-художественный музей. Картина неизвестного художника. XIX век Getty Images / Fotobank

Политическое устройство. Московское государство было монархией. Вся полнота власти — исполнительной, законодательной, судебной, военной — принадлежала князю. С другой стороны, система управления была далека
от абсолютизма: князь был слишком зависим от его дружины — бояр, верхушка которых входила в княжеский совет (своеобразный прообраз боярской думы). Ключевой фигурой в управлении Москвой был тысяцкий. Он назначался князем из числа бояр. Изначально эта должность предполагала руководство городским ополчением, но со временем при поддержке бояр тысяцкие сосредоточили в своих руках и некоторые полномочия городского управления (суд, надзор за торговлей). В середине XIV века их влияние было так высоко, что с ними приходилось всерьез считаться и самим князьям.
Но по мере укрепления и централизации власти потомков Даниила ситуация менялась, и в 1374 году Дмитрий Донской упразднил эту должность.

Местное управление осуществлялось представителями князя — наместниками. Стараниями Ивана Калиты в Московском государстве не было классической удельной системы, однако небольшие наделы получали младшие братья московского правителя. В боярских вотчинах и дворянских поместьях их владельцам предоставлялось право следить за порядком и вершить суд
от имени князя.

Куликовская битва. Миниатюра из «Жития преподобного Сергия Радонежского». XVII век Getty Images / Fotobank.ru

Внешняя политика. Главными направлениями внешнеполитической деятельности Московского княжества были собирание земель и борьба за независимость от Золотой Орды. Причем первое было неразрывно связано со вторым: для того чтобы бросить вызов хану, необходимо было накопить силы и вывести против него объединенное общерусское войско. Таким образом, в отношениях между Москвой и Ордой можно увидеть две фазы — фазу покорности и сотрудничества и фазу противостояния. Первую олицетворял собой Иван Калита, одной из главных заслуг которого, по словам летописцев, было прекращение татарских набегов и «тишь великая», продолжавшаяся следующие 40 лет. Вторая берет свое начало во времена правления Дмитрия Донского, который чувствовал за собой достаточно сил, чтобы бросить вызов Мамаю. Отчасти это было связано с продолжительной смутой в Орде, известной как «великая замятня», в ходе которой государство раскололось на отдельные области-улусы, а власть в его западной части захватил темник Мамай, который не был чингизидом (потомком Чингисхана), и потому права провозглашаемых им марионеточных ханов не были легитимными. В 1380 году князь Дмитрий разгромил войско Мамая на Куликовом поле, но уже спустя два года чингизид хан Тохтамыш захватил и разграбил Москву, вновь обложив ее данью и восстановив свою власть над ней. Вассальная зависимость сохранялась еще 98 лет, но в отношениях Москвы и Орды все более редкие фазы покорности все чаще сменялись фазами противостояния.

Другим направлением внешней политики Московского княжества были отношения с Литвой. Продвижение Литвы на восток за счет включения в ее состав русских земель прекратилось в результате столкновения с усилившимися московскими князьями. В XV-XVI веках объединенное польско-литовское государство превратилось в главного противника московских правителей, учитывая их внешнеполитическую программу, предполагавшую объединение под своей властью всех восточных славян, в том числе тех, которые жили в составе Речи Посполитой.

Религия. Объединяя вокруг себя русские земли, Москва опиралась на помощь со стороны церкви, которая, в отличие от светских феодалов, всегда была заинтересована в существовании единого государства. Союз с церковью стал еще одной причиной усиления Москвы в первой половине XIV века. Князь Иван Калита развернул в городе бурную деятельность, построив несколько каменных храмов: Успенский собор, Архангельский собор, ставший усыпальницей московских князей, придворную церковь Спаса на Бору и церковь Иоанна Лествичника. Можно только предположить, чего ему стоило это строительство. Татары очень ревниво к этому относились: все лишние деньги, по их мнению, должны были уходить в Орду в качестве дани, а не тратиться на возведение храмов. Однако игра стоила свеч: Ивану Даниловичу удалось убедить митрополита Петра, подолгу жившего в Москве, совсем покинуть Владимир. Петр согласился, но в том же году умер и был погребен в Москве. Его преемник Феогност окончательно сделал Москву центром русской митрополии, а следующий митрополит, Алексий, был родом из Москвы.

Почему получилось. Успех был связан с двумя крупными военными победами Москвы. Победа в войне с Великим княжеством Литовским (1368-1372) и признание со стороны Ольгерда права Дмитрия на великое княжение Владимирское означали, что Литва признавала свое поражение в борьбе за объединение русских земель. Победа на Куликовом поле — даже притом что она не означала окончания ига — имела огромное моральное воздействие на русский народ. В этой битве ковалась Московская Русь, а авторитет Дмитрия Донского был такой, что в своем завещании он передавал великое княжение как свою вотчину, то есть наследственное неотчуждаемое право, которое не нужно подтверждать татарским ярлыком, унижаясь в Орде перед ханом. 

Завершение объединения русских земель — урок. История, 6 класс.

Иван \(III\) продолжил политику своих предшественников по укреплению Москвы как центра русских земель. Он вёл активную деятельность по присоединению к московскому княжеству соседних территорий. Одни земли теряли свою самостоятельность добровольно, другие приходилось завоёвывать. Ярославское и Ростовское княжества выделились из Владимиро-Суздальских земель в первой половине \(XIII\) века, затем и они стали дробиться на более мелкие части. При Иване \(III\) эти территории были выкуплены и вошли в состав Московского княжества. В \(1463\) году присоединился Ярославль, в \(1474\) году — Ростов.

 

Рис. \(1\). Объединение русских земель вокруг Москвы


Новгородское и Тверское княжества в разное время были основными соперниками Москвы. Их пришлось подчинять силой. В \(1478\) году пал Новгород, а в \(1485\) году была завоёвана Тверь. Последний тверской князь Михаил бежал в Литву. С этого времени московский князь именовал себя государем всея Руси.


Следующим шагом должно было стать возвращение земель, входивших в состав древнерусского государства, которые в конце \(XV\) века являлись частью Великого княжества Литовского. В \(1494\) году была отвоёвана Вязьма.


В ходе русско-литовской войны \(1500\)–\(1503\) годов были присоединены Черниговские и Новгород-Северские земли. В \(1500\) году произошла решающая битва при Ведроши, где русские войска разбили соперника.


Закончил объединение русских земель Василий \(III\). В \(1510\) году он ликвидировал самостоятельность Пскова. Как и Иван \(III\), Василий успешно воевал с литовцами. В период его правления к Москве в \(1514\) году перешёл Смоленск, а в \(1521\) году — Переяславль-Рязанский. Кроме того, Василий \(III\) воевал с Ливонским орденом, который являлся союзником Литвы. В результате соперничества Орден признавал за Москвой Дерпт (Юрьев) и обязался платить дань за владение этим городом. Процесс объединения русских земель завершился.

 

Какими способами московские князья включали в состав своего княжества новые земли? Какие земли вошли добровольно, а какие пришлось завоёвывать?

 

Источники:

Рис. 1. Объединение русских земель вокруг Москвы. © ЯКласс.

Этапы объединения Руси

Замечание 1

Объединение Русских земель вокруг Москвы в 13-15 веках — это долгий и кропотливый процесс, который включал в себя не только сам процесс консолидации земель, но и процесс борьбы с влиянием Золотой Орды и процесс усиления власти великого князя Московского.

Хронология Объединительного процесса

Процесс объединения Русских земель вокруг Москвы, как нового центра политической силы, занял приблизительно двести пятьдесят лет. Конечно, говорить о том, что этот процесс начался и закончился, в какие-то строго определённые дни и часы невозможно, его границы размыты во времени. Формальными границами этого периода следует считать:

  • началом процесса консолидации – правление Ивана I Калиты. Именно в царствовании этого монарха начались процессы, позволившие Москве проводить относительно самостоятельную политику и накапливать силы для дальнейшей борьбы;
  • окончанием процесса консолидации – 1480 год, год великого стояния на реке Угре. В этом году Московское княжество под управлением Ивана Великого, окончательно ликвидировало зависимость от Золотой Орды и стало полностью самостоятельным и независимы государством. Хотя некоторые продлевают границу этого периода до первой трети 16 века.

Весь процесс консолидации следует подразделять на три этапы:

  • первый этап – охватывает период с конца 13 века и до 80-ых годов 14 века;
  • второй этап – охватывает период от 80-ых годов 14 века и до 1462 года;
  • третий этап – охватывает период от 1462 года и до 1480 года.

Первый этап (конец 13 века – 80-ые гг. 14 века)

В рассматриваемый период времени на землях Северо-Восточной Руси наблюдался подъем хозяйственной активности. Наиболее крепкими в экономическом и политическом плане были следующие княжества: Рязанское, Тверское, Московское, на юго-западе конкуренцию им составляло Литовско-Русское княжество. Русские княжества, расположенные в Залесской или северо-восточной Руси, на первом этапе повели между собой борьбу за обладание Великим княжеством Владимирским. В ходе этой борьбы решалось, которое из наиболее сильных княжеств станет будущим центром объединения русских земель.

В результате этой борьбы Московский престол сумел закрепить за собой ханский ярлык на Великое княжение. К 1380 году, благодаря грамотной политике местных князей, выстраиванию отношений с Золотой Ордой, устройству внутренней жизни, Московское княжество стало наиболее сильным объединительным центром в северо-восточной Руси. Организационная роль в победе русских войск на Куликовом поле в 1380 году окончательно утвердили Москву как единственный центр в деле объединения земель и княжеств на северо-востоке бывшей Киевской Руси.

Готовые работы на аналогичную тему

Замечание 2

Таким образом, победа на первом этапе досталась Московскому княжеству, Москва сумела во внутренней борьбе утвердится в роли общероссийского центра.

До сегодняшнего времени сохраняется спор о том, кто был прав в борьбе с Ордой и соперничестве между собой – Москва или Тверь. Москва, которая тихо собирала и копила сила для борьбы, или Тверь, которая открыто бросила вызов степному хану, владетелю мира.

Второй период (80-ые гг. 14 века – 1462 год)

Второй этап объединения начался с нового витка междоусобной борьбы за владимирский великокняжеский стол. Ордынские ханы открыто подержали противников Москвы — Нижний Новгород, Тверь и Литву, но Москва с достоинством отразила все угрозы. Своеобразным знаком этой маленькой победы было возведение Белокаменного Кремля, который в год своего возведения в 1367 году был единственной каменной крепостью на северо-востоке Федерации Русских земель.

На этом этапе стала испытывать проблемы сама Орда. В ней начался процесс «великой замятни» (50-60 годы 14 века) – процесс внутренней борьбы и ослабления центральной власти. За период внутренней нестабильности (приблизительно 20 лет) сменилось 14 ханов – «царей» Руси.

Московские князья не преминули воспользоваться проблемами «наверху». Москва стала задерживать выплату налогов и оказывать сопротивление официальным представителем хана – баскакам.

На втором этапе консолидация русских земель вокруг Москвы приняла характер государственного объединения. На внешней арене Московское княжество продолжало вести военную борьбу с Золотой Ордой, причём не всегда успешно. В 1389 году объединённое Русско-литовское войско потерпело поражение на реке Ворскле. Литовское и Московское княжества вели борьбу за подчинение своему влиянию Пскова и Новгорода. На этот период приходится феодальная война между Московским княжеством и Новгородской Торговой республикой.

Третий период (1462 г. – 1480 г.)

Заключительный этап объединительного процесса Русских земель вокруг Москвы. Окончание этого этапа учеными оценивается несколько по-разному. Существует ряд мнений:

  • 1480 год – стояние на реке Угре. В результате победы в этом сражении Москва достигла окончательной политической независимости;
  • 1485 год – присоединение Тверского княжества к Московскому государству. Ликвидирован последний крупный соперник, претендовавший на статус объединителя русских земель. Еще ранее в 1471 году Великий Иван окончательно разрешил вопрос с Новгородской землей присоединив ее к своим владениям;
  • 1533 год – В состав России вошли Смоленск, Псков и Рязань.

Фактическое завершение процесса формирование Русского государства пришлось на время правления последнего великого князя Московского и первого Государя всея Руси – Ивана III Васильевича Великого. За ним установилась слава расчетливого, осторожного, хитрого и дальновидного политика. За время его правления площадь России увеличивалась в три раза, сила и мощь государства были настолько великим, что Европа была поражена появлением огромного и сильного государства на востоке континента. Приняв титулы Царя и Самодержца Иван Васильевич подчёркивал свою самостоятельность и независимость.

Рисунок 1. Иван III. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

На этом этапе происходит формирование единых общероссийских органов управления. В 1497 году принят первый единый свод законов – Судебник. Появился и развивался консультативный орган, своеобразный прообраз парламента – Боярская Дума.

Замечание 3

Таким образом, благодаря действиям московских князей совершился процесс объединения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в одно государство, которое с конца 15 в. стала называться Россией.

Объединение Русских земель вокруг Москвы

Объединение Русских земель вокруг Москвы

Если до татаро-монгольского нашествия Русь находилась на уровне социально-экономического развития передовых европейских стран, то в результате разорения, произведённого завоевателями, и установления их господства Русь в экономическом отношении начала отставать от стран Западной Европы.

Всё же в конце XV в. в результате объединения русских земель сложилось единое Русское государство, центром которого стала Москва. Основной причиной его образования был подъём производительных сил, выразившийся в росте общественного разделения труда, развитии ремесла, усилении товарно-денежных отношений и рыночных связей в стране. Создавались условия, способствовавшие ликвидации феодальной раздробленности. Ускоряющим фактором в создании Русского централизованного государства явилась необходимость борьбы с татаро-монгольскими захватчиками и прежде всего с золотоордынскими ханами.

Однако в период создания Русского централизованного государства экономическая раздробленность на Руси ещё не была преодолена.

XIV—XV века — это время роста производительных сил в сельском хозяйстве. Подсечная система земледелия сохранялась преимущественно на севере Руси. В центре и в южных районах страны применялась паровая двухпольная и трёхпольная система, получившая на протяжении XIV—XV вв. большое распространение и всё более вытеснявшая не только подсеку, но и перелог.

При общем низком уровне техники сельского хозяйства, характерном для периода феодализма, в XIV—XV вв. всё же расширялось применение плутов и сох с железными наконечниками («сошниками» и «лемехами»), при помощи которых поднималась и взрыхлялась земля. Зерно мололи на водяных мельницах. Значительное место в сельском хозяйстве занимали огородничество и садоводство.

Важной отраслью сельского хозяйства было скотоводство. Пашенное земледелие требовало разведения скота, необходимого для сельскохозяйственных работ и унавоживания почвы. Из промыслов были распространены охота и рыболовство. Кроме бортничества — промысла по добыче мёда от диких пчёл, водившихся в лесах, в XIV—XV вв. развивалось и пасечное пчеловодство.

В XIV—XV вв. огромные пространства земли находились в руках светских и церковных феодалов. Характерной чертой феодального хозяйства была раздробленность отдельных земельных владений и наличие чересполосицы внутри них. Феодальная вотчина (имение феодала, которое он имел право передавать по наследству и отчуждать) обычно состояла из ряда (иногда разбросанных в разных местах) сёл и деревень с прилегавшими к ним угодьями. В хозяйственные угодья входили пашенная земля, луга, леса, бортные промыслы, бобровые ловяща, охотничьи и промысловые участки и т. д. В условиях господства оброчной системы эксплуатации крестьян основная часть земель раздавалась феодалами зависимым от них крестьянам и лишь меньшая часть земельной площади отводилась под господское хозяйство.

Сельскохозяйственные орудия: серп, плужный лемех и сошник двузубой сохи. XIII-XV века.

Наряду с вотчиной на Руси издавна существовал другой вид землевладения: часть земель князья передавали своим слугам — дворянам и детям боярским во временное владение под условием несения военной службы. К концу XV в. — времени образования Русского централизованного государства — практика раздачи условных владений военным слугам — дворянам развилась в целую систему (так называемую «поместную»). Фондом для раздачи поместий служили «чёрные» (государственные) и дворцовые земли, а также земли, конфискованные у бояр в присоединённых к Москве феодальных княжествах и боярских республиках.

Характерной особенностью феодального землевладения XIV—XV вв. было соединение собственности на землю с политическими нравами по отношению к феодально зависимому населению. Привилегированные земельные собственники были связаны друг с другом рядом служебных (прежде всего военных) обязательств. В вассальной зависимости от великих князей, стоявших во главе отдельных самостоятельных княжеств, находились князья удельные, возглавлявшие более мелкие политические единицы (уделы), на которые распадались великие княжества. Великим и удельным князьям служили крупные феодалы (бояре), а также средние и мелкие привилегированные землевладельцы (слуги вольные).

Объединение русских земель вокруг Москвы. Начало борьбы за свержение монголо — татарского ига — Российская Империя

Утверждение за Москвой значения центра объединения русских земель

Со второй половины XIV в. начинается второй этап объединительного процесса, основным содержанием которого был разгром Москвой в 60- 70-х годах своих основных политических соперников и переход от утверждения за Москвой ее политического главенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига.
Передышка, которую получила Русь от вторжения золотоордынцев в княжение Калиты, способствовала восстановлению народного хозяйства и началу экономического подъема, охватившего все русские земли. К сере-дине XIV в. помимо Московского и Тверского княжеств сложились еще два «великих княжения»- Суздальско-Нижегородское и Рязанское, правители которых активно включаются в борьбу за политическое главенство на Руси. В 1359 г. суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попытался воспользоваться вокняжением в Москве малолетнего Дмитрия Ивановича, чтобы получить в Орде ярлык на великое княжение. Однако правившие первые годы за Дмитрия митрополит Алексей и бояре искусной политикой в Орде и прямым военным нажимом на суздальского князя принудили последнего, оказавшегося к тому же в полной изоляции, отказаться от притязаний на великое княжение. Основным соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправившееся от погрома в 1327 г.
Достигнутое Москвой в итоге княжения Калиты значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество становилось оплотом борьбы с захватчиками. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладая достаточными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинациональную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране и в конечном счете на поражение в борьбе с Москвой. Борьба с ними московских князей приобретала характер составной части национально-освободительной борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов тогдашнего общества, заинтересованных в государственном объединение всех сил страны.
С конца 60-х годов XIV в. началась длительная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем (1359- 1389 гг.) и тверским князем Михаилом Александровичем, вступившим в союз с великим князем литовским Ольгердом (1345 — 1377 гг.). Ольгерд, стремившийся к распространению своей власти над Северо-Восточной Русью, понимал, что достичь этого можно будет только в результате разгрома Москвы. В свою очередь для Дмитрия Ивановича срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным условием разгрома соперничавших с Москвой и опиравшихся на союз с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в 1368 и 1370 гг.) удавалось подойти к Москве, но овладеть каменным Кремлем он не смог. В 1372 г. он в третий раз попытался вторгнуться в пределы Московского княжества, но после поражения его передового полка под Любутском отказался от продолжения борьбы и заключил с Дмитрием мир.
Неудача походов Ольгерда побудила тверского князя искать союзников в Орде, правители которой с тревогой следили за усилением Москвы и готовы были поддержать любого ее противника. В 1371 г. Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, но Дмитрий Иванович отказался признать его великим князем, чувствуя себя уже достаточно сильным, чтобы решиться пойти на конфликт с Ордой. Отказались поинять Михаила и владимирцы, оставшиеся верными московскому князю. В 1375 г. Михаил вновь добился в Орде ярлыка на великое княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московских войск и военных сил, собравшихся из многих русских земель (и даже из удельных княжеств Тверской земли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь. Поход московского князя против тверского князя, блокировавшегося с злейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национально-патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи города и заключения мира с Москвой. Тверской князь был вынужден отка-заться от притязаний на великое княжение, признать старейшинство московского князя, обязаться не вступать без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями.
Как отметил тверской летописец, Дмитрий Иванович «всех князей русских привожаше под свою волю, а которыа не повиновахуся воле его, а на тех нача злобою посегати».

Москва во главе борьбы за свержение ига

Со второй половины XIV в. проявились признаки начавшегося феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды, выделение внутри ее самостоятельных и полусамостоятельных «орд». В Орде начались затяжные усобицы между соперничавшими группировками феодальной знати, сопровождавшиеся калейдоскопической сменой ханов или же одновременным правлением двух враждующих ханов. Отношения между Ордой и Русью стали крайне неустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынских правителей и мурз на русские земли, особенно на соседние с Ордой Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский «царевич» Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вышедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности воевод потерпели на р.Пьяне жестокое поражение. В следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю.
Начавшийся распад Орды был временно приостановлен пришедшим в конце 70-х годов к власти темником Мамаем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал подготовку к походу на Русь, ставившем наряду с обычными грабительскими целями также задачу восстановления ослабевшей власти Орды над русскими землями, и прежде всего разгрома Московского княжества.
Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становилась важнейшим условием завершения начатого Москвой государственно-политического объединения Руси. Частые и повсеместные, но разрозненные народные выступления против захватчиков (как, например, крупное восстание в 1374 г. в Нижнем Новгороде, во время которого горожане перебили послов Мамая и их многочисленную свиту) требовали единой организации и руководства. Эту роль уже могла взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович оказывает помощь нижегородскому и рязанскому князьям в отражении вторжений ордынцев. В 1378 г; на реке Воже в Рязанской земле московские войска наголову разгромили сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укрепила надежду на освобождение от ига. Мамай же был вынужден отсрочить замышляемый им поход на Русь для более тщательной его подготовки, создания подавляющего превосходства в силах привлечением в союзники враждебных Москве литовского великого князя Ягайла Ольгердовича и рязанского князя Олега.

Куликовская битва

Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, усиленные отрядами наемников из генуэзских колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода союзных ему сил литовского князя Ягайла и Олега рязанского.

Нависшая над Русью страшная угроза повторения — по результатам и последствиям — Батыева погрома подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ. Большое значение в организации общерусского отпора полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы из крестьян и ремесленников почти из всех русских земель и княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками подошли даже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало о сохранявшихся тесных связях и общности интересов западнорусских земель, вошедших в состав Великого княжества Литовского. Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве тверской, нижегородский и рязанский князья да правившие Великим Новгородом бояре. Общая численность русской рати, собравшейся под знаменами московского князя Дмитрия, достигала 100- 120 тыс. человек (примерно столько же было и под командованием Мамая). «От начал миру такова не бывала сила русских князей и воевод местных», — отметил летописец.
Благодаря хорошо организованной разведке в Москве своевременно узнали о выступлении и планах Мамая. Дмитрий Иванович решил предупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанести удар по основному сопернику. В конце августа русское войско прошло через Коломну в направлении Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягайло, узнав о численности русского войска, поспешно повернул обратно. Не решился по этой же причине присоединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжидательную
позицию. В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки переправились через Дон и заняли боевые позиции на обширном Куликовом поле в излучине при впадении р. Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить их излюбленный прием охвата войск противника с флангов и тыла. В стороне от основных русских сил, в примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился усиленный засадный полк, во главе которого были поставлены опытные полководцы воевода Дмитрий Боброк-Волынец и серпуховской князь Владимир Андреевич.
8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва- одна из крупнейших битв средневековья, решавших судьбы государств и народов. В начале битвы татарам удалось почти полностью уничтожить русский передовой полк и вклиниться в ряды большого полка, который, однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою конницу на полк левой руки, который был оттеснен к Непрядве. Но когда татарская конница повернулась, чтобы ударить во фланг большого полка, в тыл ей стремительно ударил засадный полк русских, натиск которого был так силен, что внес панику в ряды татар, обратившихся в беспорядочное бегство и смявших при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие русские полки, довершившие полный разгром врага. С жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.
Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли многие отборные русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремесленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не удалось, но его свержение стало вопросом времени. На Куликовом поле был нанесен решающий удар по монголо-татарскому владычеству над народами нашей страны, миф о непобедимости «всей Орды» был полностью развеян. Разгром основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Куликово поле, привел к ускорению процесса ее феодального распада и общего ослабления Золотой Орды. Куликовская битва укрепила значение Москвы как национального и политического центра объединения русских земель в единое государство, как единственной силы, способной организовать борьбу русских земель за свержение ига. Выдающимся организатором и полководцем показал себя московский князь Дмитрий Иванович, получивший за победу не Куликовом поле прозвище Донского.

Поход на Москву хана Тохтамыша

После убийства в Кафе бежавшего туда Мамая власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохтамыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанский князь Олег помог хану незаметно от московских дозоров перейти Оку через известные только ему броды. Сведения о продвижении хана «изгоном» к Москве поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского не было. Куликовская битва истощила московские воинские силы, и великий князь отправился в северные волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Московская феодальная знать в панике бежала из города. Защиту столицу взял на себя черный московский люд и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрестных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодальное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовывали, избивали, их имущество делилось между горожанами. Из Москвы разрешили выехать только митрополиту Киприану и великокняжеской семье. В городе был наведен порядок, москвичи встали на стены Кремля, готовые встретить врага. В начавшейся осаде Кремля татарами получили свое боевое крещение первые русские кованые железные пушки («тюфяки»). Несколько дней москвичи успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. Ворваться в Кремль Тохтамышу удалось только в результате вероломства и предательства находившихся в его стане двух нижегородских князей, клятвенно заверивших москвичей в «миролюбии» хана и уговоривших их открыть крепостные ворота. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне пожарищ погибло огромное количество рукописных книг. Взяв Москву, Тохтамыш начал погром близлежащих земель, но, получив известие о приближении Дмитрия с собранными им полками, поспешил отойти в Орду.
В результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека. После Куликовской битвы Орда не могла восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями, была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1489- 1425 гг.) по завещанию великое княжение Владимирское как «отчину» московских князей, не признавая тем самым больше право хана распоряжаться ею. Процесс слияния Владимирского княжества — и связанного с ним «старейшего» на Руси княжеского титула — с Московским завершился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду на скорое полное освобождение из-под владычества Орды, что стало важным программным пунктом для деятельности его преемников.

Борьба с внешней агрессией в конце XIV — начале XV в.

В конце XIV — начале XV в. международное положение Руси значительно осложнилось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В 1395 г. над Русью нависла опасность вторжения полчищ Тимура — одного из самых жестоких и грозных мировых завоевателей. Разгромив Золотую Орду, Тимур двинулся к границам Руси, вторжение в которую не состоялось из-за начавшейся войны Тимура с Персией. После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею, удалось временно объединить под своей властью значительную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г. внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не удалось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверглись опустошению. Несколько ранее, в 1399 г., на р. Ворскле Едигей нанес поражение литовскому князю Витовту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Орде очередными смутами, приведшими в конечном счете к ее окончательному распаду.
В начале XV в. обострились отношения Москвы с Литвой, что было вызвано захватом литовским великим князем Витовтом Смоленского княжества (1404 г.) и его попытками
утвердиться в Пскове, Новгороде и верхнеокских городах. Однако общая для Литвы и Москвы угроза со стороны Едигея привела к установлению между ними с конца первого десятилетия XV в. мирных и даже союзнических отношений.

Начало государственного объединения русских земель вокруг Москвы

С соединением в единое целое «великого княжения Владимирского» с Московским княжеством Москва утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра формировавшегося Русского государства. Территориальный рост Московского княжества принял значение и характер государственного объединения русских земель. Еще при Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье в районе Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мелких княжеств.

В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородское княжество. Суздальско-нижегородские князья в конце 70 — 80-х годов проводили открыто враждебную Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша на Москву. В 1393 г. воспользовавшись тяжелым положением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тимуром, Василий I добился от него согласия на передачу Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с присое-динением которых стало возможным приступить в дальнейшем к созданию общерусской системы обороны границ с Ордой. Присоединение Нижегородского княжества произошло без применения силы. Нижегородского князя не поддержали даже его собственные бояре, заявившие ему, чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с Москвой, что они уже бояре московского князя и стоят за него. Это свидетельствовало о наличии стремления к государственному единению даже в кругах привилегированной верхушки удельной боярской знати.
В конце XIV в. Москва делает первые шаги по ограничению независимости Новгородской боярской республики и включению ее земель в Московское княжество. Но предпринятая Василием I попытка присоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую колонию, окончилась неудачей. Среди остававшихся еще вне сферы политического господства Москвы феодальных центров Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могущественным. С утверждением за Москвой значения политического центра объединения Руси Новгород становился главным оплотом всех противоборствовавших ей сил феодальной децентрализации.
В конце XIV в. были присоединены земли в бассейне р. Вычегды, населенные народом коми («Великая Пермь»). В подчинении северных и приволжских народов большая роль отводилась их христианизации, проводившейся нередко жестокими насильственными мерами. Среди коми миссионерскую деятельность вел видный церковный деятель того времени образованный монах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми языке, составивший азбуку их языка и положивший начало переводу на язык коми книг. Эта сторона деятельности Стефана Пермского имела большое культурно-просветительное значение.

 

Б.А. Рыбаков — «История СССР с древнейших времен до конца XVIII века». — М., «Высшая школа», 1975.

Постоянное представительство Российской Федерации при Организации Объединенных Наций

Послание Президента Российской Федерации

Граждане России, друзья,

Мое обращение касается событий на Украине и почему это так важно для нас, для России. Конечно же, мое послание адресовано и нашим соотечественникам в Украине.

Дело очень серьезное и требует подробного обсуждения.

Ситуация на Донбассе достигла критической, острой стадии. Сегодня я обращаюсь к вам напрямую не только для того, чтобы объяснить, что происходит, но и для того, чтобы проинформировать вас о принимаемых решениях, а также о возможных дальнейших шагах.

Хочу еще раз подчеркнуть, что Украина для нас не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства. Это наши товарищи, самые дорогие нам люди — не только сослуживцы, друзья и люди, когда-то вместе служившие, но и родные, люди, связанные кровью, родственными узами.

С незапамятных времен народ, живущий на юго-западе земли, которая исторически была русской, называл себя русскими и православными христианами. Так было и до XVII века, когда часть этой территории снова вошла в состав Русского государства, и после.

Нам кажется, что, вообще говоря, мы все знаем эти факты, что это общеизвестно. Тем не менее, необходимо сказать хотя бы несколько слов об истории этого вопроса, чтобы понять, что происходит сегодня, объяснить мотивы действий России и то, к чему мы стремимся.

Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким для России способом – отделив, оторвав исторически русскую землю. Никто не спросил миллионы людей, живущих там, что они думают.

Затем, как до, так и после Великой Отечественной войны, Сталин включил в состав СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии.При этом он отдал Польше часть традиционно немецкой земли в качестве компенсации, а в 1954 году Хрущев зачем-то отобрал у России Крым и также отдал его Украине. По сути, так образовалась территория современной Украины.

Но сейчас я хотел бы акцентировать внимание на начальном периоде образования СССР. Я считаю, что это чрезвычайно важно для нас. Мне придется подойти к нему издалека, так сказать.

Напомню, что после Октябрьской революции 1917 года и последовавшей за ней Гражданской войны большевики взялись за создание новой государственности.У них были довольно серьезные разногласия между собой по этому поводу. В 1922 году Сталин занимал посты генерального секретаря Российской коммунистической партии (большевиков) и наркома по делам национальностей. Он предложил строить страну на принципах автономизации, то есть наделения республик — будущих административно-территориальных образований — широкими полномочиями при вхождении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, которых он тогда называл «независимцами».В основу советской государственности были положены ленинские идеи о том, что по существу сводилось к конфедеративному государственному устройству, и лозунг о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения. Первоначально они были закреплены в Декларации об образовании СССР 1922 года, а позднее, после смерти Ленина, были закреплены в Конституции СССР 1924 года.

Сразу возникает много вопросов. Первый действительно главный: зачем нужно было умиротворять националистов, удовлетворять неустанно растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Какой смысл было передавать новообразованным, зачастую произвольно образованным административным единицам – союзным республикам – огромные территории, не имевшие к ним никакого отношения? Повторюсь, эти территории передавались вместе с населением того, что исторически было Россией.

Более того, этим административным единицам де-факто был присвоен статус и форма национальных государственных образований. Тут возникает другой вопрос: зачем нужно было делать такие щедрые подарки, сверх самых смелых мечтаний самых рьяных националистов, и вдобавок ко всему давать республикам право выхода из единого государства без каких-либо условий?

На первый взгляд это выглядит совершенно непонятно, даже безумно. Но только на первый взгляд. Есть объяснение.После революции главной целью большевиков было остаться у власти любой ценой, абсолютно любой ценой. Они сделали для этого все: приняли унизительный Брест-Литовский договор, хотя военное и экономическое положение в кайзеровской Германии и ее союзниках было драматическим и исход первой мировой войны был предрешен, и удовлетворяли любые требования и пожелания националистов внутри страны.

В отношении исторических судеб России и ее народов ленинские принципы государственного строительства были не просто ошибкой; как говорится, они были хуже, чем ошибка.Это стало совершенно ясно после распада Советского Союза в 1991 году.

Конечно, мы не можем изменить прошлые события, но мы должны, по крайней мере, признать их открыто и честно, без каких-либо оговорок и политиканства. Лично я могу добавить, что никакие политические факторы, какими бы впечатляющими или выгодными они ни казались в каждый данный момент, не могут и не могут быть использованы в качестве фундаментальных принципов государственности.

Я не пытаюсь ни на кого свалить вину. Обстановка в стране в то время, как до, так и после Гражданской войны, была крайне сложной; это было критично.Единственное, что я хотел бы сказать сегодня, это то, что это именно так, как это было. Это исторический факт. Собственно, как я уже сказал, Советская Украина есть результат политики большевиков и по праву может называться «Украиной Владимира Ленина». Он был его создателем и архитектором. Это полностью и всесторонне подтверждается архивными документами, в том числе жесткими указаниями Ленина по поводу Донбасса, который фактически впихнули в Украину. А сегодня «благодарное потомство» опрокинуло памятники Ленину в Украине.Они называют это декоммунизацией.

Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути? Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины.

Возвращаясь к истории, хочу повторить, что Советский Союз был создан на месте бывшей Российской империи в 1922 году. Но практика сразу показала, что сохранить или управлять такой огромной и сложной территорией на аморфных принципах невозможно. это равносильно конфедерации.Они были далеки от реальности и исторической традиции.

Логично, что красный террор и стремительное сползание к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия коммунистической партии на власть, национализация и плановая экономика — все это превратило формально декларируемые, но малоэффективные принципы правления в сугубо декларация. В действительности союзные республики не имели никаких суверенных прав, вообще никаких. Практическим результатом стало создание жестко централизованного и абсолютно унитарного государства.

На самом деле то, что Сталин полностью реализовал, было не ленинскими, а его собственными принципами правления. Но он не внес соответствующих поправок в краеугольные документы, в Конституцию и формально не пересмотрел ленинские принципы, лежащие в основе Советского Союза. С виду в этом вроде бы и не было нужды, потому что в условиях тоталитарного режима вроде бы все работало хорошо, и внешне это выглядело прекрасно, привлекательно и даже сверхдемократично.

И все же очень жаль, что фундаментальные и формально-правовые основы нашего государства не были своевременно очищены от одиозных и утопических фантазий, навеянных революцией, абсолютно губительных для всякого нормального государства.Как это часто бывало в нашей стране раньше, никто не думал о будущем.

Создается впечатление, что лидеры Коммунистической партии были убеждены, что они создали прочную систему правления и что их политика навсегда решила национальный вопрос. Но фальсификация, заблуждение и вмешательство в общественное мнение дорого обходятся. Вирус националистических амбиций все еще с нами, и мина, заложенная на начальном этапе для уничтожения государственного иммунитета к болезни национализма, тикала.Как я уже говорил, шахта была правом выхода из состава Советского Союза.

В середине 1980-х годов нарастание социально-экономических проблем и явный кризис плановой экономики обострили национальный вопрос, в основе которого, по существу, не лежали какие-то ожидания или несбывшиеся мечты советских народов, а прежде всего растущие аппетиты местных элит.

Однако вместо того, чтобы проанализировать ситуацию, принять соответствующие меры, прежде всего в экономике, и постепенно взвешенно и взвешенно преобразовать политический строй и правительство, руководство Коммунистической партии лишь откровенно болтало о возрождении ленинский принцип национального самоопределения.

Более того, в ходе борьбы за власть внутри самой Коммунистической партии каждая из противоборствующих сторон, стремясь расширить свою базу поддержки, начала бездумно разжигать и поощрять националистические настроения, манипулируя ими и обещая своим потенциальным сторонникам все, что они пожелают. На фоне поверхностной и популистской риторики о демократии и светлом будущем, основанном либо на рыночной, либо на плановой экономике, но на фоне реального обнищания людей и повсеместного дефицита, никто из власть имущих не думал о неизбежных трагических последствиях. для страны.

Затем они полностью встали на путь, проторенный при создании СССР и потакая амбициям националистических элит, взращенных в их собственных партийных рядах. Но при этом забывали, что у КПСС уже не было, слава Богу, инструментов удержания власти и самой страны, таких инструментов, как государственный террор и диктатура сталинского типа, и что пресловутая руководящая роль партии исчезала. без следа, как утренний туман, прямо перед глазами.

И вот, сентябрьский 1989 года Пленум ЦК КПСС утвердил поистине судьбоносный документ, так называемую этническую политику партии в современных условиях, платформу КПСС. Он включал следующие положения, цитирую: «Республики СССР обладают всеми правами, соответствующими их статусу суверенных социалистических государств».

Следующий пункт: «Высшие представительные органы власти республик СССР могут оспаривать и приостанавливать действие постановлений и распоряжений Правительства СССР на своей территории.

И, наконец: «Каждая республика в составе СССР имеет свое гражданство, которое распространяется на всех ее жителей».

Разве не было ясно, к чему приведут эти формулы и решения?

Сейчас не время и не место вдаваться в вопросы, касающиеся государственного или конституционного права, или определять понятие гражданства. Но можно задаться вопросом: зачем нужно было еще больше раскачивать страну в той и без того сложной ситуации? Факты остаются.

Еще за два года до распада СССР его судьба была фактически предопределена.Именно сейчас радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь в Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки большевистских вождей и руководства КПСС, ошибки, допущенные в разное время в государственном строительстве, в экономической и национальной политике. Распад исторической России, известной как СССР, на их совести.

Несмотря на все эти несправедливости, ложь и откровенный грабеж России, именно наш народ принял новую геополитическую реальность, сложившуюся после распада СССР, и признал новые независимые государства. Россия не только признала эти страны, но и помогла своим партнерам по СНГ, хотя сама оказалась в очень тяжелом положении. В том числе и наши украинские коллеги, которые много раз обращались к нам за финансовой поддержкой с самого момента провозглашения независимости.Наша страна оказала эту помощь, уважая достоинство и суверенитет Украины.

По экспертным оценкам, подтвержденным простым расчетом наших цен на энергоносители, субсидированных кредитов, которые Россия предоставила Украине вместе с экономическими и торговыми преференциями, общая выгода для украинского бюджета в период с 1991 по 2013 год составила 250 миллиардов долларов.

Однако дело было не только в этом. К концу 1991 года СССР был должен около 100 миллиардов долларов другим странам и международным фондам.Изначально была идея, что все бывшие советские республики будут платить эти кредиты сообща, в духе солидарности и пропорционально своему экономическому потенциалу. Однако Россия обязалась выплатить все советские долги и выполнила это обещание, завершив этот процесс в 2017 году.

В обмен на это новые независимые государства должны были передать России часть советских зарубежных активов. Соглашение на этот счет было достигнуто с Украиной в декабре 1994 года. Однако Киев не ратифицировал эти соглашения, а позже просто отказался их соблюдать, выдвинув требования доли в Алмазной казне, золотого запаса, а также имущества бывшего СССР и других активы за границей.

Тем не менее, несмотря на все эти вызовы, Россия всегда работала с Украиной открыто и честно и, как я уже говорил, с уважением к ее интересам. Мы развили наши связи во многих областях. Так, в 2011 году двусторонний товарооборот превысил 50 миллиардов долларов. Отмечу, что в 2019 году, то есть до пандемии, товарооборот Украины со всеми странами ЕС вместе взятыми был ниже этого показателя.

В то же время бросалось в глаза, как украинские власти всегда предпочитали вести дела с Россией так, чтобы они пользовались всеми правами и привилегиями, оставаясь при этом свободными от каких-либо обязательств.

Чиновники в Киеве заменили партнерство паразитическим отношением, действуя порой крайне нахально. Достаточно вспомнить непрекращающийся шантаж энерготранзитов и то, что они буквально воровали газ.

Могу добавить, что Киев пытался использовать диалог с Россией как разменную монету в отношениях с Западом, используя угрозу сближения с Россией для шантажа Запада с целью обеспечения преференций, утверждая, что иначе Россия будет иметь большее влияние в Украине .

В то же время украинская власть – хочу это подчеркнуть – начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло, пытаясь исказить менталитет и историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих в Украине. . Неудивительно, что украинское общество столкнулось с подъемом крайне правого национализма, который стремительно перерос в агрессивную русофобию и неонацизм. Результатом этого стало участие украинских националистов и неонацистов в террористических группировках на Северном Кавказе и все более громкие территориальные претензии к России.

Свою роль в этом сыграли внешние силы, которые использовали разветвленную сеть НКО и спецслужб для взращивания своих клиентов в Украине и привлечения своих представителей к органам власти.

Следует отметить, что Украина фактически никогда не имела устойчивых традиций настоящей государственности. И поэтому в 1991 году пошла на бездумное подражание зарубежным образцам, не имеющим отношения ни к истории, ни к украинским реалиям. Политические институты власти много раз перестраивались под быстро растущие роды и их корыстные интересы, не имевшие ничего общего с интересами украинского народа.

По сути, так называемый прозападный цивилизационный выбор, сделанный олигархической украинской властью, был и направлен не на создание лучших условий в интересах благосостояния людей, а на сохранение миллиардов долларов, которые олигархи украли у украинцы и держат на своих счетах в западных банках, благоговейно уступая геополитическим соперникам России.

Некоторые промышленно-финансовые группы, партии и политики, получавшие зарплату, с самого начала полагались на националистов и радикалов.Другие утверждали, что выступают за хорошие отношения с Россией и культурное и языковое многообразие, приходя к власти с помощью своих граждан, искренне поддержавших их декларируемые устремления, включая миллионы жителей юго-восточных регионов. Но получив заветные должности, эти люди тут же предали своих избирателей, отказавшись от своих предвыборных обещаний и вместо этого проводя политику, инициированную радикалами, а иногда даже преследуя своих бывших союзников — общественные организации, поддерживающие двуязычие и сотрудничество с Россией.Эти люди воспользовались тем, что их избиратели в основном были законопослушными гражданами с умеренными взглядами, доверяющими властям, и что, в отличие от радикалов, они не будут действовать агрессивно или использовать незаконные инструменты.

Тем временем радикалы становились все наглее в своих действиях и с каждым годом выдвигали все новые требования. Им было легко навязывать свою волю слабой власти, зараженной вирусом национализма и коррупции и искусно подменявшей реальные культурные, экономические и социальные интересы народа и истинный суверенитет Украины различными этническими спекуляциями и формальными этнические атрибуты.

В Украине никогда не складывалась стабильная государственность; его избирательные и иные политические процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для перераспределения власти и собственности между различными олигархическими кланами.

Коррупция, которая, безусловно, является вызовом и проблемой для многих стран, включая Россию, в Украине вышла за обычные рамки. Он буквально пропитал и разъел украинскую государственность, всю систему и все ветви власти.

Национал-радикалы воспользовались оправданным общественным недовольством и оседлали протест Майдана, доведя его до государственного переворота в 2014 году.Им также оказывалась непосредственная помощь иностранных государств. Согласно сообщениям, посольство США выделяло 1 миллион долларов в день на поддержку так называемого протестного лагеря на площади Независимости в Киеве. Кроме того, напрямую на банковские счета лидеров оппозиции были беззастенчиво переведены крупные суммы, десятки миллионов долларов. А люди, которые реально пострадали, семьи погибших в столкновениях, спровоцированных на улицах и площадях Киева и других городов, сколько они получили в итоге? Лучше не спрашивай.

Националисты, захватившие власть, развязали травлю, настоящий террор против тех, кто выступал против их антиконституционных действий. Политики, журналисты и общественные деятели подвергались преследованиям и публичным унижениям. Волна насилия захлестнула украинские города, включая серию громких и безнаказанных убийств. Содрогаешься при воспоминании о страшной трагедии в Одессе, когда мирные протестующие были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов.Преступники, совершившие это злодеяние, так и не были наказаны, и никто их даже не ищет. Но мы знаем их имена и сделаем все, чтобы их наказать, найти и привлечь к ответственности.

Майдан

не приблизил Украину к демократии и прогрессу. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддержали, в итоге завели Украину в тупик, столкнули страну в пучину гражданской войны. Восемь лет спустя страна раскололась.Украина переживает острый социально-экономический кризис.

По данным международных организаций, в 2019 году почти 6 миллионов украинцев, подчеркиваю, около 15 процентов не рабочей силы, а всего населения этой страны, были вынуждены уехать за границу в поисках работы. Большинство из них выполняют случайную работу. Показателен и следующий факт: с 2020 года из-за пандемии страну покинули более 60 000 врачей и других медицинских работников.

С 2014 года счета за воду выросли почти на треть, за электроэнергию — в несколько раз, а цена на газ для населения выросла в несколько десятков раз.У многих людей просто нет денег на оплату коммунальных услуг. Они буквально изо всех сил пытаются выжить.

Что случилось? Почему все это происходит? Ответ очевиден. Они растратили и присвоили наследие, доставшееся не только от советской эпохи, но и от Российской империи. Они потеряли десятки, сотни тысяч рабочих мест, которые позволяли людям получать стабильный доход и получать налоговые поступления, в том числе благодаря тесному сотрудничеству с Россией. Были подорваны или полностью уничтожены такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электроника, судостроение и авиастроение.Однако было время, когда этими компаниями гордилась не только Украина, но и весь Советский Союз.

В 2021 году Черноморский судостроительный завод в Николаеве прекратил свою деятельность. Его первые доки относятся к Екатерине Великой. Известный производитель «Антонов» не выпустил ни одного коммерческого самолета с 2016 года, а завод по производству ракетно-космической техники «Южмаш» находится на грани банкротства. Похожая ситуация и на Кременчугском металлургическом заводе. Этот печальный список можно продолжать и продолжать.

Что касается газотранспортной системы, то она была полностью построена Советским Союзом, и в настоящее время она изношена до такой степени, что ее использование создает большие риски и дорого обходится окружающей среде.

Эта ситуация вызывает вопрос: бедность, отсутствие возможностей и утерянный промышленный и технологический потенциал — это ли прозападный цивилизационный выбор, который они используют уже много лет, чтобы одурачить миллионы людей обещаниями райских пастбищ?

Все сводилось к развалу украинской экономики и откровенному грабежу граждан страны, а сама Украина была поставлена ​​под внешнее управление, направленное не только из западных столиц, но и на местах, как говорится, через вся сеть иностранных советников, НПО и других учреждений, присутствующих в Украине.Они имеют прямое отношение ко всем ключевым назначениям и увольнениям и ко всем ветвям власти всех уровней, от центрального правительства до муниципалитетов, а также к государственным компаниям и корпорациям, включая Нафтогаз, Укрэнерго, Украинские железные дороги, Укроборонпром. , Укрпочта и Администрация морских портов Украины.

В Украине нет независимой судебной системы. Киевские власти по требованию Запада передали приоритетное право выбора членов высших судебных органов, Совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии судей международным организациям.

Кроме того, США напрямую контролируют Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированную антикоррупционную прокуратуру и Высший антикоррупционный суд. Все это делается под благородным предлогом активизации борьбы с коррупцией. Хорошо, но где результаты? Коррупция процветает как никогда.

Знают ли украинцы, что так управляют их страной? Осознают ли они, что их страна превратилась даже не в политический или экономический протекторат, а превратилась в колонию с марионеточным режимом? Государство было приватизировано.В результате правительство, которое называет себя «силой патриотов», больше не выступает в национальном качестве и последовательно подталкивает Украину к утрате суверенитета.

Политика по искоренению русского языка и культуры и поощрению ассимиляции продолжается. Верховная Рада выработала устойчивый поток дискриминационных законопроектов, уже вступил в силу закон о так называемых коренных народах. Люди, которые идентифицируют себя как русские и хотят сохранить свою идентичность, язык и культуру, получают сигнал о том, что они не нужны в Украине.

По законам об образовании и украинском языке как государственном русскому языку не место ни в школах, ни в общественных местах, ни даже в обычных магазинах. Закон о так называемой проверке чиновников и чистке их рядов открыл путь для борьбы с нежелательными государственными служащими.

Появляется все больше актов, позволяющих украинским военным и правоохранительным органам подавлять свободу слова, инакомыслие и преследование оппозиции. Миру известна прискорбная практика введения односторонних неправомерных санкций против других стран, иностранных физических и юридических лиц.Украина превзошла своих западных хозяев, придумав санкции против своих граждан, компаний, телеканалов, других СМИ и даже членов парламента.

Киев продолжает готовить уничтожение Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Это не эмоциональное суждение; подтверждение этому можно найти в конкретных решениях и документах. Украинские власти цинично превратили трагедию раскола в инструмент государственной политики.Нынешняя власть никак не реагирует на призывы украинского народа отменить законы, ущемляющие права верующих. Кроме того, в Верховной Раде зарегистрированы новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Несколько слов о Крыме. Народ полуострова добровольно сделал свой выбор быть с Россией. Власти Киева не могут оспорить четко сформулированный выбор народа, поэтому они пошли на агрессивные действия, на активизацию экстремистских ячеек, в том числе радикальных исламистских организаций, на засылку диверсантов для организации терактов на объектах жизнеобеспечения, на похищение граждан России. .У нас есть фактические доказательства того, что такие агрессивные действия предпринимаются при поддержке западных спецслужб.

В марте 2021 года в Украине была принята новая Военная стратегия. Этот документ практически полностью посвящен противостоянию с Россией и ставит цель вовлечь иностранные государства в конфликт с нашей страной. Стратегия предусматривает организацию того, что можно назвать террористическим подпольем в российском Крыму и на Донбассе. В нем также обозначены контуры потенциальной войны, которая должна закончиться, по замыслу киевских стратегов, «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях», а также — слушайте внимательно — «при иностранной военной поддержке». в геополитическом противостоянии с Российской Федерацией.На самом деле это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны, России.

Как известно, сегодня уже было заявлено, что Украина намерена создать собственное ядерное оружие, и это не просто хвастовство. Украина обладает ядерными технологиями, созданными еще в советское время, и средствами доставки такого оружия, в том числе самолетами, а также высокоточными тактическими ракетами «Точка-У» советской разработки с дальностью полета более 100 километров. Но они могут сделать больше; это только вопрос времени.Задел для этого у них есть еще с советских времен.

Другими словами, получить тактическое ядерное оружие для Украины будет гораздо проще, чем для некоторых других государств, которые я не буду здесь упоминать, которые проводят такие исследования, особенно если Киев получит иностранную технологическую поддержку. Этого мы тоже не исключаем.

Если Украина обзаведется оружием массового поражения, ситуация в мире и в Европе кардинально изменится, особенно для нас, для России.Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, что, повторяю, западные покровители Украины могут помочь ей приобрести это оружие, чтобы создать очередную угрозу для нашей страны. Мы видим, как настойчиво накачивают оружием киевский режим. С 2014 года только США потратили на эти цели миллиарды долларов, включая поставки вооружения и техники и подготовку специалистов. В последние несколько месяцев наблюдается постоянный поток западного оружия в Украину, демонстративно, на глазах у всего мира.Иностранные советники контролируют деятельность вооруженных сил и спецслужб Украины, и мы это прекрасно понимаем.

За последние несколько лет воинские контингенты стран НАТО практически постоянно находились на территории Украины под предлогом проведения учений. Украинская система управления войсками уже интегрирована в НАТО. Это означает, что штаб НАТО может отдавать прямые команды украинским вооруженным силам, даже их отдельным частям и соединениям.

США и НАТО приступили к дерзкому освоению территории Украины как театра возможных военных действий.Их регулярные совместные учения носят явно антироссийский характер. Только в прошлом году было задействовано более 23 тысяч военнослужащих и более тысячи единиц техники.

Уже принят закон, позволяющий иностранным войскам прибывать в Украину в 2022 году для участия в многонациональных учениях. Понятно, что в первую очередь это войска НАТО. В этом году запланировано не менее десяти таких совместных учений.

Очевидно, что подобные мероприятия призваны прикрыть стремительное наращивание военной группировки НАТО на территории Украины.Тем более, что модернизированная с помощью США сеть аэродромов в Борисполе, Ивано-Франковске, Чугуеве, Одессе и многих других способна в кратчайшие сроки перебросить армейские части. Воздушное пространство Украины открыто для полетов стратегических и разведывательных самолетов и беспилотников США, которые ведут наблюдение за территорией России.

Добавлю, что построенный США Центр морских операций в Очакове позволяет обеспечивать действия боевых кораблей НАТО, в том числе с применением высокоточного оружия, против Черноморского флота России и нашей инфраструктуры на всем побережье Черного моря.

В свое время США намеревались построить аналогичные объекты и в Крыму, но крымчане и жители Севастополя сорвали эти планы. Мы всегда будем помнить об этом.

Повторюсь, сегодня такой центр уже развернут в Очакове. В 18 веке за этот город сражались воины Александра Суворова. Благодаря их мужеству он стал частью России. Также в 18 веке земли Причерноморья, присоединенные к России в результате войн с Османской империей, получили название Новороссия (Новая Россия).Сейчас предпринимаются попытки предать забвению эти вехи истории, как и имена государственных и военных деятелей Российской империи, без усилий которых современная Украина не имела бы ни многих больших городов, ни даже выхода к Черному морю.

Недавно в Полтаве снесли памятник Александру Суворову. Что можно сказать? Вы отказываетесь от собственного прошлого? Так называемое колониальное наследие Российской империи? Что ж, в этом случае будьте последовательны.

Далее, в частности, статья 17 Конституции Украины устанавливает, что размещение иностранных военных баз на ее территории является незаконным.Однако, как выясняется, это всего лишь условность, которую можно легко обойти.

В Украине находятся учебные миссии НАТО, которые, по сути, являются иностранными военными базами. Они просто назвали базу миссией и на этом покончили.

Киев давно провозгласил стратегический курс на вступление в НАТО. Действительно, каждая страна имеет право выбирать свою собственную систему безопасности и заключать военные союзы. С этим не было бы проблем, если бы не одно «но». В международных документах прямо закреплен принцип равной и неделимой безопасности, включающий обязательства не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других государств.Об этом говорится в принятой в Стамбуле Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.

Иными словами, выбор путей обеспечения безопасности не должен представлять угрозы для других государств, тогда как вступление Украины в НАТО — это прямая угроза безопасности России.

Напомню, что на Бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года США протолкнули решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО.Многие европейские союзники США уже тогда прекрасно осознавали риски, связанные с этой перспективой, но были вынуждены мириться с волей своего старшего партнера. Американцы просто использовали их для проведения явно антироссийской политики.

Ряд государств-членов НАТО по-прежнему очень скептически относятся к вступлению Украины в НАТО. Мы получаем сигналы из некоторых европейских столиц, говорящие нам не волноваться, поскольку это не произойдет буквально за одну ночь. Собственно, то же самое говорят и наши американские партнеры.«Хорошо, тогда, — отвечаем мы, — если не завтра, то послезавтра будет. Что это меняет с исторической точки зрения? Ничего.

Кроме того, нам известна позиция и слова руководства США о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она будет соответствовать критериям НАТО и преодолеет коррупцию.

При этом нас раз за разом пытаются убедить, что НАТО — это миролюбивый и сугубо оборонительный союз, не представляющий угрозы для России.Опять же, они хотят, чтобы мы поверили им на слово. Но мы прекрасно знаем реальную ценность этих слов. В 1990 году, когда обсуждалось объединение Германии, Соединенные Штаты пообещали советскому руководству, что юрисдикция или военное присутствие НАТО не расширится ни на дюйм на восток и что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на восток. Это цитата.

Они дали много словесных заверений, которые оказались пустыми фразами.Позже нас стали уверять, что вступление в НАТО стран Центральной и Восточной Европы только улучшит отношения с Москвой, избавит эти страны от страхов, пропитанных их горьким историческим наследием, и даже создаст пояс дружественных России стран. .

Однако произошло прямо противоположное. Правительства некоторых восточноевропейских стран, спекулируя на русофобии, привносили в Альянс свои комплексы и стереотипы о российской угрозе и настаивали на наращивании потенциалов коллективной обороны и развертывании их в первую очередь против России.Хуже того, это произошло в 1990-х и начале 2000-х, когда благодаря нашей открытости и доброй воле отношения между Россией и Западом достигли высокого уровня.

Россия выполнила все свои обязательства, включая уход из Германии, из Центральной и Восточной Европы, внеся огромный вклад в преодоление наследия холодной войны. Мы последовательно предлагали различные варианты сотрудничества, в том числе в формате Совета Россия-НАТО и в формате ОБСЕ.

Более того, я скажу то, чего никогда не говорил публично, скажу сейчас впервые.Когда уходящий в отставку президент США Билл Клинтон посетил Москву в 2000 году, я спросил его, как Америка отнесется к приему России в НАТО.

Не буду раскрывать всех подробностей того разговора, но реакция на мой вопрос была, скажем так, достаточно сдержанной, и истинное отношение американцев к такой возможности, собственно, видно из их последующих шагов в отношении нашей страны. Я имею в виду открытую поддержку террористов на Северном Кавказе, игнорирование наших требований и забот в области безопасности, продолжающееся расширение НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее.Возникает вопрос: почему? О чем все это, какова цель? Ладно, вы не хотите видеть в нас друзей или союзников, но зачем делать нас врагами?

Ответ может быть только один — это не про наш политический режим или что-то в этом роде. Им просто не нужна такая большая и независимая страна, как Россия. Это ответ на все вопросы. В этом источник традиционной политики Америки в отношении России. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям по безопасности

Сегодня достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть, насколько западные страны сдержали свое обещание воздержаться от расширения НАТО на восток.Они просто обманули. Мы видели пять волн расширения НАТО, одну за другой — Польша, Чехия и Венгрия были приняты в 1999 году; Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения в 2004 году; Албания и Хорватия в 2009 году; Черногория в 2017 году; и Северная Македония в 2020 г.

В результате Альянс, его военная инфраструктура достигла границ России. Это одна из ключевых причин кризиса европейской безопасности; это самым негативным образом сказалось на всей системе международных отношений и привело к утрате взаимного доверия.

Ситуация продолжает ухудшаться, в том числе в стратегическом районе. Так, в Румынии и Польше в рамках проекта США по созданию глобальной системы ПРО создаются районы базирования ракет-перехватчиков. Общеизвестно, что размещенные там пусковые установки могут быть использованы для крылатых ракет «Томагавк» — наступательных ударных систем.

Кроме того, в США ведется разработка универсальной ракеты Standard Missile-6, которая может обеспечивать противовоздушную и противоракетную оборону, а также наносить удары по наземным и надводным целям.Другими словами, якобы оборонительная система противоракетной обороны США развивает и расширяет свои новые наступательные возможности.

Имеющаяся у нас информация дает нам веские основания полагать, что решение о вступлении Украины в НАТО и последующем развертывании объектов НАТО уже принято и является лишь вопросом времени. Мы прекрасно понимаем, что при таком сценарии уровень военных угроз для России резко возрастет, в несколько раз. И здесь я хотел бы подчеркнуть, что риск внезапного удара по нашей стране будет возрастать.

Поясню, что американские документы стратегического планирования подтверждают возможность нанесения так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. Мы также знаем главного противника США и НАТО. Это Россия. Документы НАТО официально объявляют нашу страну главной угрозой евроатлантической безопасности. Украина послужит передовым плацдармом для такого удара. Если бы наши предки услышали об этом, то, наверное, просто не поверили бы этому. Мы и сегодня не хотим в это верить, но это то, что есть.Я бы хотел, чтобы люди в России и Украине это поняли.

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещенная там тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, будет способна наносить удары по нашей территории на глубину линии Волгоград-Казань-Самара-Астрахань. Размещение разведывательных радаров на территории Украины позволит НАТО жестко контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.

Наконец, после того, как США разорвали договор о РСМД, Пентагон открыто разрабатывает множество ударных средств наземного базирования, в том числе баллистические ракеты, способные поражать цели на расстоянии до 5500 км.В случае развертывания в Украине такие системы смогут поражать цели на всей европейской территории России. Подлет крылатых ракет «Томагавк» до Москвы составит менее 35 минут; баллистические ракеты из Харькова — семь-восемь минут; и гиперзвуковое штурмовое оружие – от четырех до пяти минут. Это как нож в горло. Я не сомневаюсь, что они надеются реализовать эти планы, как делали это много раз в прошлом, расширяя НАТО на восток, перемещая свою военную инфраструктуру к границам России и полностью игнорируя наши опасения, протесты и предупреждения.Простите, но они просто не заботились о таких вещах и делали все, что считали нужным.

Конечно, они и впредь будут вести себя так же, следуя известной пословице: «Собаки лают, а караван идет». Сразу скажу – такое поведение мы не приемлем и никогда не примем. При этом Россия всегда выступала за решение самых сложных проблем политическими и дипломатическими средствами, за столом переговоров.

Мы прекрасно осознаем свою огромную ответственность, когда речь идет о региональной и глобальной стабильности.Еще в 2008 году Россия выступила с инициативой заключения Договора о европейской безопасности, по которому ни одно евроатлантическое государство или международная организация не могли бы укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Однако наше предложение сразу же было отвергнуто под тем предлогом, что России нельзя позволять ограничивать деятельность НАТО.

Кроме того, нам было ясно дано понять, что только члены НАТО могут иметь юридически обязывающие гарантии безопасности.

В декабре прошлого года мы передали нашим западным партнерам проект договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах по обеспечению безопасности Российской Федерации и государств-членов НАТО.

Соединенные Штаты и НАТО ответили общими заявлениями. В них тоже были зёрна рациональности, но они касались второстепенных вопросов, и всё это выглядело как попытка затянуть вопрос и сбить дискуссию с толку.

Мы отреагировали на это соответствующим образом и указали, что готовы идти по пути переговоров, но при условии, что все вопросы будут рассматриваться в виде пакета, включающего основные предложения России, содержащие три ключевых момента. Во-первых, чтобы предотвратить дальнейшее расширение НАТО. Во-вторых, добиться того, чтобы Альянс воздержался от размещения штурмовых комплексов у границ России. И, наконец, возвращение военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к тому состоянию, в котором они были в 1997 году, когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО.

Эти наши принципиальные предложения были проигнорированы. Повторим: наши западные партнеры в очередной раз озвучили всем известные формулы о том, что каждое государство вправе свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности или вступать в какой-либо военный союз или союз. То есть в их позиции ничего не изменилось, и мы продолжаем слышать все те же старые отсылки к пресловутой политике «открытых дверей» НАТО. Более того, нас снова пытаются шантажировать и угрожают санкциями, которые, кстати, введут несмотря ни на что, поскольку Россия продолжает укреплять свой суверенитет и свои Вооруженные Силы.Безусловно, они никогда не подумают дважды, прежде чем придумать или просто сфабриковать предлог для очередной санкционной атаки вне зависимости от развития событий в Украине. Их единственная цель — сдержать развитие России. И они будут делать это, как и раньше, даже без формальных предлогов, просто потому, что мы существуем и никогда не поступимся своим суверенитетом, национальными интересами или ценностями.

Хотел бы быть ясным и прямолинейным: в нынешних условиях, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрос, Россия все права на ответ, чтобы обеспечить его безопасность.Это именно то, что мы будем делать.

Что касается положения дел на Донбассе, то мы видим, что правящие киевские элиты не перестают публично заявлять о своем нежелании выполнять Минский Комплекс мер по урегулированию конфликта и не заинтересованы в мирном урегулировании. Наоборот, они пытаются организовать блицкриг на Донбассе, как это было в 2014 и 2015 годах. Все мы знаем, чем закончились эти авантюры.

Не проходит и дня, чтобы населенные пункты Донбасса не попадали под обстрелы.Недавно сформированные крупные вооруженные силы используют ударные дроны, тяжелую технику, ракеты, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Убийства мирных жителей, блокада, жестокое обращение с людьми, в том числе с детьми, женщинами и пожилыми людьми, не ослабевают. Как мы говорим, этому не видно конца.

Между тем так называемый цивилизованный мир, единственными представителями которого провозгласили себя наши западные коллеги, предпочитает этого не видеть, как будто этого ужаса и геноцида, перед которым стоят почти 4 миллиона человек, не существует.Но они есть и только потому, что эти люди не согласились с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году и выступили против перехода к неандертальскому и агрессивному национализму и неонацизму, которые возведены в Украине в ранг национальной политики. Они борются за свое элементарное право жить на своей земле, говорить на своем языке, сохранять свою культуру и традиции.

Как долго может продолжаться эта трагедия? Сколько еще можно с этим мириться? Россия сделала все, чтобы сохранить территориальную целостность Украины.Все эти годы она настойчиво и терпеливо добивалась выполнения резолюции 2202 Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года, закрепившей Минский Комплекс мер от 12 февраля 2015 года по урегулированию ситуации на Донбассе.

Все было напрасно. Президенты и депутаты Рады приходят и уходят, но в глубине души агрессивный и националистический режим, захвативший власть в Киеве, остается неизменным. Это целиком продукт переворота 2014 года, и те, кто тогда встал на путь насилия, кровопролития и беззакония, не признавали тогда и не признают сейчас никакого решения донбасского вопроса, кроме военного.

В связи с этим считаю необходимым принять давно назревшее решение и немедленно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Прошу Федеральное Собрание Российской Федерации поддержать это решение и затем ратифицировать Договор о дружбе и взаимной помощи с обеими республиками. Эти два документа будут подготовлены и подписаны в ближайшее время.

Мы хотим, чтобы те, кто захватили и продолжают удерживать власть в Киеве, немедленно прекратили боевые действия.В противном случае ответственность за возможное продолжение кровопролития полностью ляжет на совесть правящего режима Украины.

Объявляя о принятых сегодня решениях, я по-прежнему уверен в поддержке граждан России и патриотических сил страны.

Спасибо.

Предупреждение системы безопасности – Информация о выезде из России, Посольство США в Москве, Россия

Мы предоставляем информацию ниже, чтобы помочь U.S. Граждане, планирующие покинуть Россию, учитывая неопределенность обстоятельств, сложившихся там после недавних военных действий России в Украине. Информация будет обновляться ежедневно до 15:00. Восточное стандартное время на сайте travel.state.gov.

гражданина США должны рассмотреть возможность немедленного выезда из России через доступные коммерческие варианты. У граждан США, желающих покинуть Россию, есть несколько вариантов, перечисленных ниже. Ситуация на границе с Россией постоянно меняется, и эта страница будет обновляться с учетом этих изменений.

Согласно Посланию посольства США в Москве от 28 февраля 2022 г. к гражданам США, тем, кто хочет покинуть Россию, следует принять следующие меры для облегчения своего путешествия.

  • Исследуйте коммерческие авиамаршруты за пределами Европы. Полеты остаются доступными, например, через ближневосточные и/или азиатские транзитные пункты крупных авиакомпаний, включая Qatar Airways, Gulf Air, Fly Dubai, Etihad, Air India и другие. Рейсы из России также доступны с Дальнего Востока России (Владивосток) на Korean Airlines, среди других перевозчиков.
  • Путешественникам также следует изучить возможность вылета из России более мелкими перевозчиками в третью страну, а затем попытаться забронировать дальнейшие рейсы в Соединенные Штаты через отдельное бронирование из третьей страны.
  • Родственники/друзья за пределами России могут помочь в приобретении авиабилета для путешественника в России и предоставить информацию о рейсе/билете в электронном виде, особенно если кредитные/дебетовые карты не работают, как описано ниже.
  • Частные глобальные туристические агентства могут помочь в обеспечении безопасности дальнейших поездок через коммерческие авиалинии.Некоторые глобальные туристические агентства включают:

или American Express Global

o    Группа Expedia

o Букинг Холдинг

o    BCD Travel

o    Полетный центр

o    Группа лидеров путешествий

o    Прямой проезд 

Примечание :  Это всего лишь выборка международных туристических агентств. Включение в этот список не означает одобрения со стороны Государственного департамента США.

Путешественники также могут выезжать через некоторые сухопутные границы России.Дополнительная информация приведена ниже.

Маршруты, пропускная способность и доступность коммерческих авиакомпаний быстро меняются в зависимости от событий, и путешественники, планирующие вылет, должны регулярно проверять веб-сайты авиакомпаний для получения последней информации.

Использование кредитных/дебетовых карт. Из-за санкций, введенных в отношении российских банков в ответ на неспровоцированное и неоправданное нападение российских войск на Украину, некоторые кредитные и дебетовые карты могут быть отклонены, и/или продавцы могут быть не в состоянии обработать кредит. карточные операции.Путешественники могут рассмотреть возможность использования альтернативных кредитных карт, наличных или других форм оплаты или попросить родственников/друзей за пределами России купить их билет. На данный момент неясно, как это повлияет на использование различных кредитных карт и как долго кредитные и дебетовые карты будут приниматься. Гражданин США должен учитывать это при составлении своих планов.

Мы призываем граждан США зарегистрироваться в Программе регистрации умных путешественников (STEP) Государственного департамента.Регистрация в программе STEP позволяет получать последние обновления системы безопасности и упрощает связь посольства США с вами в случае чрезвычайной ситуации. Граждане США в России могут обратиться за помощью по электронной почте [email protected] .

Читать оповещения и сообщения по вопросам безопасности и пересечения границ от посольства США в России.

КЛЮЧЕВЫЕ ССЫЛКИ 

Последние рекомендации и предупреждения о путешествиях

Вылет из России воздушным транспортом:

гражданина США, желающие выехать из России наземным транспортом, должны быть готовы выполнить требования для въезда в конкретную страну.В настоящее время выполняются прямые рейсы из Москвы и других крупных городов России в Турцию, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Таиланд, Индию и другие направления. Воздушное пространство Европы и Северной Америки остается закрытым. Пожалуйста, проконсультируйтесь с авиакомпаниями и туристическими веб-сайтами, чтобы узнать расписание и наличие мест.

Предупреждение безопасности

Выезд из России наземным транспортом:

Граждане США, желающие покинуть Россию наземным транспортом, должны быть готовы соблюдать требования для въезда в конкретную страну, которые могут отличаться от требований для въезда для путешественников, прибывающих самолетом.См. веб-страницу посольства США в стране, в которую вы хотите въехать, для ознакомления с требованиями COVID. Чтобы просмотреть список посольств, нажмите здесь.

ОСОБАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ВЪЕЗДЕ В СОСЕДНИЕ СТРАНЫ ИЗ РОССИИ:

Азербайджан

Чтобы связаться с посольством США в Баку, позвоните по телефону +994 12 488-3300 или отправьте электронное письмо в отдел обслуживания граждан США по адресу [email protected]

.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть все сообщения и предупреждения для посетителей из США в Азербайджане.

Беларусь

Не ездите в Беларусь из-за произвольного применения законов, риска задержания, военного нападения России на соседнюю Украину, сосредоточения российских войск в Беларуси вдоль границы с Украиной, COVID-19 и связанных с этим ограничений на въезд.Граждане США, находящиеся в Беларуси, должны немедленно выехать коммерческими или частными средствами. Ознакомьтесь с рекомендациями по путешествиям в Беларусь здесь.

Эстония

Чтобы связаться с посольством США в Эстонии, позвоните по телефону 372-668-8128 или отправьте электронное письмо [email protected]

Нажмите здесь, чтобы прочитать все сообщения и предупреждения для посетителей из США в Эстонии.

Эстония не разрешает авиасообщение с Россией из-за санкций ЕС. Гражданам США разрешен въезд в Эстонию. Членам семей граждан США других национальностей может потребоваться эстонская виза для въезда.

Финляндия

Чтобы связаться с посольством США в Финляндии, позвоните по телефону +358-9-616-250 или отправьте электронное письмо по адресу [email protected]

.

Нажмите здесь, чтобы прочитать все сообщения и предупреждения для посетителей из США в Финляндию.

Путешествие по воздуху невозможно.

Поезда, эксплуатируемые РЖД и Финляндскими государственными железными дорогами VR, курсируют два раза в день в Россию и из России. Путешествовать поездом между Финляндией и Россией могут только владельцы паспортов России и Финляндии. Пограничный пункт пропуска Вайниккала является единственным пограничным пунктом пропуска для железнодорожных пассажирских перевозок.

Некоторые автобусные компании продолжают курсировать из Санкт-Петербурга в Финляндию. При поездке в Финляндию на автобусе ограничений по гражданству нет. Вот ссылки на автобусные компании:

o HH-Куриири

o Скандинавия

o Люкс Экспресс

o Эколайн

или Совавто

Сухопутные погранпереходы между Финляндией и Россией работают в обычном режиме:

o  Погранпереход Ниирала открыт для пассажирских перевозок с 9:00 до 20:00 по финскому времени.

o Погранпереходы Нуйямаа и Ваалимаа открыты для пассажирских перевозок с 7:00 до 21:30 по финскому времени.

o Погранпереход Иматра закрыт для пассажирских перевозок.

o Погранпереходы Раджа-Йосеппи и Салла открыты для пассажирских перевозок с понедельника по пятницу с 8:00 до 18:00 и в субботу и воскресенье с 9:00 до 17:00 по финскому времени.

o Погранпереход Вартиус открыт для пассажирских перевозок с 8:00 до 19:00 по финскому времени.

Путешественники не могут пересекать сухопутную границу пешком.

Граждане США с просроченными паспортами могут пересекать Финляндию транзитом по маршруту США, но должны заранее связаться с посольством США в Хельсинки по адресу [email protected] и сообщить имя путешественника, время прибытия, информацию о транспортном средстве и информацию об авиабилетах США.

Пассажиры, следующие транзитом через Финляндию, могут пересекать границу в нерабочее время, чтобы совершить стыковочные рейсы/паромы. Пассажиры должны предъявить документы, подтверждающие дальнейшее путешествие, и соответствовать всем требованиям для въезда.Вы можете найти требования (включая COVID-19) для въезда на веб-сайт Пограничной службы Финляндии.

Грузия

Чтобы связаться с посольством США в Грузии, позвоните по телефону +(995 32) 227-70-00 или отправьте электронное письмо в отдел обслуживания граждан США по адресу [email protected]

Нажмите здесь, чтобы просмотреть все сообщения и предупреждения для посетителей из США в Грузии.

Сухопутная граница Грузии с Россией в районе Степанцминды (Казбеги) открыта для граждан США круглосуточно и без выходных. Ограничение часов, указанное на веб-сайте, не распространяется на частных путешественников.

Казахстан

Чтобы связаться с посольством США в Казахстане, позвоните по телефону +7 (7172) 70-21-00 или отправьте электронное письмо в отдел обслуживания граждан США по адресу Contact Consul.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть все сообщения и предупреждения для посетителей из США в Казахстане.

В то время как прибытие через аэропорты является неограниченным и безвизовым на срок до 30 дней, наземный въезд разрешен только для дипломатов, ближайших родственников граждан Казахстана, владельцев видов на жительство и некоторых сотрудников определенных компаний в критически важных отраслях.Для каждого наземного въезда требуется разрешение Межведомственной комиссии Казахстана (МВК).

Независимо от статуса вакцинации, для въезда в Казахстан наземным или воздушным транспортом требуется ПЦР-тест с датой получения результатов не более чем за три дня до въезда в Казахстан. Если путешественники не могут предоставить отрицательные результаты теста ПЦР, им будет отказано во въезде. Дети до пяти лет освобождаются от этого требования.

Граждане США с просроченными паспортами не будут допущены в Казахстан, в том числе для транзита.

Латвия

Чтобы связаться с посольством США в Латвии, позвоните по телефону +371 6710 7000 или напишите по электронной почте [email protected]

Нажмите здесь, чтобы прочитать все сообщения и предупреждения для посетителей Латвии из США.

Граница между Россией и Латвией остается открытой, а из Москвы и Санкт-Петербурга в Ригу курсирует прямое автобусное сообщение Ecolines, которое отправляется ежедневно до вторника, 8 марта, а затем два раза в неделю. Латвия разрешает гражданам США въезжать в Латвию из Беларуси через сухопутную границу через Даугавпилс.

С 1 марта 2022 года для въезда в Латвию необходимо предъявить один из следующих документов: интероперабельный сертификат ЕС о вакцинации или выздоровлении от COVID (в смарт-устройстве или в бумажном формате) или отрицательный результат теста на COVID-19 (для РНК-тест, проведенный в течение последних 72 часов, или тест на антиген, проведенный в течение последних 48 часов)

Литва

Чтобы связаться с посольством США в Литве, позвоните по телефону +370 5 266 5600 или напишите по электронной почте [email protected]

.

Нажмите здесь, чтобы прочитать все сообщения и предупреждения для U.С. Гости Литвы.

В настоящее время нет ограничений на въезд в Литву из Калининграда физических лиц (имеющих необходимые визы/въездные документы и т.д.).

Монголия

Чтобы связаться с посольством США в Улан-Баторе, позвоните по телефону +976-7007-6001 или отправьте электронное письмо в отдел обслуживания граждан США по адресу [email protected]

Нажмите здесь, чтобы просмотреть все сообщения и предупреждения для посетителей из США в Монголии.

Нет сообщений о закрытии границ/пунктов въезда.

Правительство Монголии требует, чтобы въезжающие имели паспорт со сроком действия не менее шести месяцев.

Представительство США в России | 5 марта 2022 г. | Темы: Оповещение

Чего на самом деле хочет Путин?

Если мы не хотим ставить сапоги США на украинскую землю, то санкции — это начало с точки зрения попытки наказать Кремль и увеличения стоимости продолжения войны. Помимо ужесточения санкций и добавления экспортного контроля, мы, вероятно, можем ожидать кибератак со стороны США.С. на Россию, но мы должны быть готовы отразить контратаки на инфраструктуру США в ответ. Однако мы мало что можем сделать, чтобы остановить Путина. Как заявил в четверг президент Байден, «Америка выступает за свободу», но Путин одержим идеей отстаивать авторитаризм. Не заблуждайтесь, это война против украинской демократии, и она не имеет ничего общего с опасениями России, что однажды она вступит в НАТО. Для Путина пример свободной, независимой Украины на границе с Россией является слишком вдохновляющей моделью для собственного народа, который может в конечном итоге потребовать чего-то подобного у себя дома, а это будет означать его изгнание.Так что для него украинская независимость и демократия — это экзистенциальная угроза его личностному самодержавию. Конечная цель Кремля, помимо обеспечения выживания путинского режима, заключается в создании многополярного мира, в котором авторитарная Россия и восходящий Китай бросают вызов либеральной гегемонии Запада; цель — не что иное, как установление нового глобального порядка, в котором сила — это хорошо, а государственный суверенитет, права и свободы личности и права человека — неправильно.


Раджив Сикри был карьерным дипломатом в дипломатической службе Индии, в том числе в последнее время в качестве секретаря в Министерстве иностранных дел, а ранее в качестве главы советского и восточноевропейского департамента и политического советника в Москве.

P utin полон решимости пойти на все, чтобы защитить то, что он считает своими основными национальными интересами, так же, как JFK блокировал Кубу в 1962 году, когда Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе. После того, как США решили, что они выиграли холодную войну, они низвели Россию до статуса стратегически неважной страны, интересы которой можно было игнорировать. Путин заставил Запад проверить реальность. Путин не хочет оккупировать Украину — это будет кровавая трясина, куда хуже, чем советская оккупация Афганистана.Я думаю, что он попытается как можно быстрее достичь военных целей России, а затем отступит. Операция в Казахстане в прошлом месяце, вероятно, является образцом для подражания. Вероятно, он хотел бы, чтобы в Киеве было пророссийское или, по крайней мере, не враждебное правительство, а Украина была нейтральным государством, как Финляндия, Швеция или Австрия. Но Путин не собирается отпускать Крым, а Луганск и Донецк станут марионеточными государствами, независимыми по названию, но фактически частью России, как Южная Осетия и Абхазия.Они станут базой для дальнейших посягательств на территорию Украины, на которую они претендуют. Интерес Путина к Украине ограничивается восточными, русскоязычными частями Украины, а не Западной Украиной, которая доминирует в украинской политике после революции на Майдане 2014 года. Конечно, его расчеты могут оказаться ошибочными, и Россия может заплатить высокую цену, но Я думаю, что Украина будет уничтожена, и Европе, и США, и остальному миру придется понести большие расходы.


Террелл Джермейн Старр, проживающий в настоящее время в Киеве, является основателем и ведущим подкаста Black Diplomats, а также внештатным старшим научным сотрудником Евразийского центра Атлантического совета.

T Проблема с Путиным в том, что все, что мы видим, не имеет ничего общего с геополитикой. К НАТО отношения не имеет. Речь идет о том, что Путин подчиняет украинцев сфере русскости. Он делает это потому, что украинцы для него не настоящие люди. Вот как он видит Украину. Украинцы должны быть подданными Российского государства. Речь идет о превосходстве России. Он действует как губернаторы и законодатели южных республиканцев, которые сочиняют ложь о Критической расовой теории и превращают ее в пугало.Это путинская критическая теория Украины. Он берет Украину и превращает ее в бугимен. Он фабрикует ложь об Украине. Он по существу расизовал украинцев. Если он сможет это сделать, то сможет оправдать перед своим народом, что это страна, которой в любом случае не должно существовать. Он ненавидит этих людей. Он не хочет, чтобы они существовали.

Как Москва уже давно использует историческое государство Киевская Русь для оправдания экспансионизма

Чтобы оправдать свои планы в отношении Украины, президент России Владимир Путин неоднократно ссылался на то, что русские называют Киевской Русью.Он видит в этом православном средневековом государстве, центром которого была современная украинская столица Киев, общую точку происхождения как украинцев, так и русских. По его мнению, это означает, что украинский народ — русский. И своей миссией он считает восстановление единства русских земель, как предпосылку для того, чтобы Россия была великой державой.

украинца, тем временем, называют одно и то же место Киевской Русью и колыбелью своего народа. Это не русские земли, а «земли русов».Слово «Русь» происходит от древнего восточнославянского слова Русь (которое читается как «Роус» при переводе из кириллицы в латиницу). Слово относится к земле народа под названием Русь: общих предков сегодняшних русских, украинцев и белорусов.

На протяжении всей истории были русские правители, которые верили в свою миссию «собрать земли русские», землю русскую. Другие просто использовали эту идею, чтобы оправдать гегемонистские амбиции России.

Выдубицкий монастырь в Киеве был основан в конце 11 века во времена Киевской Руси.Порывистый / Alamy Stock Photo

Киевская Русь

Киевское княжество было основано на месте современного Киева в IX веке викингами-воинами-торговцами из Скандинавии (также называемыми варягами или русами), которые смешались с местным восточнославянским населением. В 988 году великий князь Владимир Киевский принял христианство из Византии, а не из Рима, и Русь — теперь этот термин применялся и к земле — стала частью православного христианского мира.

На иллюминации из Скилицкого кодекса XIII-XIV веков изображены посланники Владимира I Киевской Руси, посещающие императора Константина VIII в Константинополе.ГРЕЙНЖЕР/Алами Фото со стока

Путин называет это событие «цивилизационным выбором», который определил будущее россиян, украинцев и белорусов. Оно создало то, что он называет «общим духовным пространством», православным русским пространством, отличным от латинского, римско-католического мира. Напротив, соседние народы — поляки и литовцы — приняли христианство из Рима.

С приходом монгольских войск в середине 13 века земли Киевской Руси распались.Западная и юго-западная части, составляющие большую часть территории сегодняшних Украины и Белоруссии, были поделены между Великим княжеством Литовским и Королевством Польским. Между тем северная и северо-восточная части были отрезаны от освоения Европы на 200 лет.

Собиратели земли

Первое историческое упоминание о Москве относится к 1147 году в летописи. Позже московский князь Иван I (ок. 1288-1340), известный как Калита (денежный мешок), был мытарем султана Озбега, хана Золотого Орда.Озбег пожаловал Ивану великокняжеский титул, как традиционно называли киевских правителей. И Иван и его преемники впоследствии использовали этот титул, чтобы объявить все земли Руси, в том числе и под властью Литвы и Польши, своей вотчиной.

Иван III (1440-1505), его сын Василий III (1478-1533) и его внук Иван IV, известный как Иван Грозный (1530-1584) были самыми успешными собирателями земли Руси в ее начальный период, присоединив земли соперничающих русских князей на севере и северо-востоке.

После завоевания Константинополя османской армией в 1453 году московские религиозные лидеры утверждали, что произошла передача Византийской империи: Москва стала теперь третьим Римом и столицей христианского мира. С этого момента Иван III называл себя не только великим князем, но и царем, происходящим от «цезаря», титула, использовавшегося римскими, а затем и византийскими императорами.

До сих пор православные отмечают День Крещения Киевской Руси, когда христианство пришло в регион.SOPA Images Limited / Alamy Stock Photo

Московские цари называли себя защитниками православной веры. Они оправдывали вмешательство во внутренние дела соседних стран предлогом защиты православных верующих. Точно так же российское правительство сегодня оправдывает вторжение в Украину, заявляя о необходимости защитить миллионы живущих там русскоязычных.

Великий князь литовский был главным соперником царя и претендовал также на власть всей Руси.С 14 века началось объединение Польши и Литвы; Речь Посполитая была в конечном итоге основана в 1569 году.

Грозный противник, к середине 17 века Польша-Литва находилась в состоянии войны с большинством своих соседей. И внутренне Содружество тоже боролось с восстанием. Украинские казаки во главе с гетманом (военачальником и правителем) Богданом Хмельницким попытались отделиться, отчасти из-за дискриминации, с которой они столкнулись как православные христиане при католическом правителе.

После некоторых неудач Хмельницкий попросил поддержки у православного московского царя Алексея. В 1654 г. казаки и эмиссары Алексея подписали Переяславский договор, тем самым подчинив Украину русскому правлению в рамках своей борьбы против Речи Посполитой.

Историки расходятся во мнениях относительно того, какой цели в конечном итоге послужил этот пакт. С точки зрения тогдашних казачьих предводителей, а также современных украинских историков, это был временный союз, направленный против Польши и Литвы.Между тем для царя и последующих поколений русских историков это было признанием сюзеренитета Москвы на всю вечность.

Россия и Польша тогда находились в состоянии войны до 1667 года, когда обе стороны подписали Андрусовское перемирие. По этому соглашению Москва получила Украину к западу от реки Днепр/Днепр, а также восточную часть сегодняшней Беларуси. В 18 веке Польша-Литва была вынуждена войти в сферу влияния России и в 1772 году была разделена между Пруссией, Австрией и Россией.

Исторический императив собрать землю Руси не был главной целью этого экспансионизма со стороны Москвы. Скорее, это было идеологическое оправдание, которое его правители давали сначала консолидации и расширению Московского государства на русском севере, а затем имперских наступлений на Украину и Белоруссию.

В советское время присоединение большей части Украины к Советскому Союзу при Ленине было обусловлено не идеей присоединения земли Руси, а желанием сделать Украину социалистическим государством.Однако эта концепция имплицитно содержится в сталинском оправдании вторжения в восточную Польшу в 1939 году. Советская пропаганда утверждала, что это было не только социальное, но и «национальное освобождение» белорусских и украинских «братьев и сестер».

Путин также говорит об украинских «братьях и сестрах». Но он ведет войну против них теперь, когда они совершенно ясно дали понять, что не хотят, чтобы их снова «собирали».

Долгая история российского империализма, формирующего путинскую войну

Путин понимает постсоветский глобальный порядок через призму долгой истории России.И эта история неразрывно связана с динамичной имперской миссией России как в прошлом, так и сегодня.

История продолжается под рекламой

Первое «русское» государство возникло на территории современного Киева в IX веке. Но Киевская Русь пришла в упадок с монгольским завоеванием в 13 веке, превратившись в децентрализованную группу княжеств, каждое из которых было обязано верности и дани монгольским ханам.

Однако к концу 15 века Московское княжество во главе с великим князем Иваном III перевернуло столы судьбы с монголами.Иван, известный в истории как Иван Великий, отказался от подчинения своей земли монголам и провозгласил суверенитет России. Затем Иван подчинил себе соседей, присоединил их территорию и централизовал власть Москвы.

Иван Великий пришел к власти менее чем через десять лет после османского завоевания Константинополя в 1453 году. Укрепляя свое имперское положение женитьбой на племяннице последнего византийского императора, Иван заявил права на наследие Византии для Московской Руси и принял титул царя для него самого.Как царь, он утвердил международное влияние и статус России, установив дипломатические отношения с иностранными державами и построив Кремль, который служил архитектурным проявлением новой имперской мощи России.

История продолжается под рекламой

К началу 16 века русские цари прочно представляли свою землю как великую империю. Для них Москва была Третьим Римом — наследником Римской и Византийской империй. Хотя империи их имперских предшественников пали, русские цари решили сохранить абсолютную власть, чтобы обеспечить динамичное и постоянное расширение своей империи.

В 1550-х годах царь, впоследствии известный как Иван Грозный, расширил территорию своей страны вдоль южной Волги до Каспийского моря. Двадцать пять лет спустя Иван спонсировал экспедиции, которые положили начало нескольким десятилетиям завоевания и колонизации Сибири и больших участков Центральной Азии.

К 1648 году Россия пересекла континент и достигла побережья Тихого океана, превратившись в огромное государство с непревзойденной территорией. Это было полноценное колониальное предприятие.

История продолжается под рекламой

В 1654 году царь Алексей захватил территорию, лежавшую между Россией и рекой Днепр.Это включало большую часть современной Украины, включая Киев. В то время как владения вокруг Москвы были известны как Великая Россия или просто Россия, большая часть территории современной Украины считалась Малороссией, что явным образом отражало ее периферийный, колонизированный статус.

Сын Алексея Петр Великий поднял империалистическую миссию России на новую высоту. С обновленной армией и вновь созданным флотом Петр Великий победил Швецию и расширил свою империю во всех направлениях. В знак признания своих военных побед и территориальных завоеваний Петр в 1721 году объявил Россию империей, а себя — ее императором.

Несколько десятилетий спустя другая великая императрица, императрица Екатерина, раздвинула границы империи дальше на запад через разделы Польши. Екатерина также воспользовалась ослаблением власти Османской империи, чтобы расширить Россию на юг и создать регион Новороссия, в который вошли южные части современной Украины. Затем она укрепила позиции России на Черном море, аннексировав Крым в 1783 году.В 1818 году, когда русские войска попытались завоевать Северный Кавказ, они столкнулись с населением, которое отказывалось подчиняться. В ответ на партизанскую войну, которую коренное население развязало против захватчиков, Россия сжигала деревни дотла, испепеляла леса и брала мирных жителей в заложники. Хотя к 1864 году Россия включила этот регион в состав своей империи, этническая и религиозная напряженность просачивалась и вылилась в новую волну насилия более чем столетие спустя, во время чеченских войн в 1990-х годах.

Убежденные, что статус России как мировой державы зависит от ее обширной империи, русские цари, жившие в безопасности в своих дворцах в Санкт-Петербурге, тратили огромные суммы денег и жизни молодых русских солдат, чтобы поддерживать имперскую славу. Территория была куплена жизнями как армий-завоевателей, так и их противников, в то время как русские правители преобразовывали города метрополии памятниками, воздвигнутыми в честь имперских побед и экспансии.

Когда в 1917 году в России вспыхнула революция, империя рухнула.Первоначально большевики выражали антипатию к империализму. Действительно, они утверждали, что такие регионы, как Украина, объявившие о своей независимости, будут свободны от тяжести империи. Но разруха, наступившая с окончанием Первой мировой войны, не принесла всемирной социалистической революции, на которую рассчитывал Владимир Ленин. Как социалистический остров в море глобального капитализма Российская империя была возрождена Лениным и большевиками в рамках федеративного устройства Советского Союза. В течение следующих 70 лет традиционная имперская миссия России переплеталась с экспансионистскими целями коммунизма.

История продолжается под рекламой

Чтобы противостоять растущей экономической и военной мощи Соединенных Штатов, Советский Союз в конце 1940-х годов создал государства-сателлиты по всей Восточной Европе с коммунистическими правительствами, контролируемыми Москвой. Используя танки, артиллерию и репрессии, Советы удерживали коммунистический блок до 1980-х годов, когда Михаил Горбачев больше не мог использовать военную силу для удержания власти. Имперский проект Советов оказался в опасности.

Эти освободительные порывы вызвали волновой эффект внутри самого Советского Союза, когда страны Балтии и Кавказа призвали к независимости от Москвы.К концу 1991 года националистические настроения в ряде наций, которые Советский Союз унаследовал от царского империалистического государства, привели к требованиям автономии и означали конец СССР

Когда Путин сменил Бориса Ельцина на посту президента Российской Федерации в В 1999 году он заявил, что его страна имеет право оказывать привилегированное влияние на постсоветские государства. Тем не менее, многие из этих стран возражали против местного кумовства и коррупции, которые, казалось, были связаны с продолжающимся влиянием Москвы.В начале 2000-х годов народные восстания в Грузии, Украине и Киргизии — все вместе названные «цветными революциями» — продемонстрировали дух независимости этих стран и, таким образом, пределы контроля России и Путина над регионом.

Продолжение истории под рекламой

Для Путина это приравнивалось к бесславному отсутствию престижа и власти. Украинская Революция Достоинства, свергнувшая сторонника Путина, президента Виктора Януковича, в 2014 году только усилила это восприятие.Решение российского президента перебраться на восток Украины и аннексировать Крым стало первым залпом, направленным на восстановление власти, подорванной империалистическим провалом.

Помимо экономических санкций, Путин столкнулся с незначительными последствиями этой силовой игры 2014 года, и его геополитические махинации резко возросли. Вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году и последующее высмеивание НАТО Дональдом Трампом, вероятно, убедили Путина в его способности расширить глобальное влияние России без существенных препятствий.

За последние несколько лет, когда Путин все больше ограничивал российское гражданское общество, ограничивал независимые средства массовой информации и источники новостей в своей стране и заключал в тюрьму лидеров отечественной оппозиции, он расширил свои возможности для беспрепятственного достижения своих целей. Возродив империалистические мечты своих царских предков, Путин решил вернуть себе империю, которая, по его мнению, была несправедливо украдена у России.

История продолжается под рекламой

Но решительное сопротивление украинского народа российской агрессии показало безумие путинского видения обновленного имперского величия.Обретя независимость от Москвы в годы с 1991 года, украинцы не имеют никакого желания возвращаться к своему прежнему колониальному статусу. Несмотря на военное превосходство России, украинский народ отстоял свой суверенитет и свою свободу, заслужив поддержку и уважение во всем мире.

Завоевание и слава до сих пор ускользали от Путина и его сил. Вместо того, чтобы обрести новый престиж благодаря глобальному порядку, Путин оказывается в изоляции и осуждении, а его версия российского империализма 21-го века скорее очерняется и поносится, чем отстаивается.

Путин хочет восстановить Российскую империю. Может ли НАТО остановить его без войны?

На этой неделе западные страны во второй раз за восемь лет пытаются дать отпор угрозам России вторгнуться в Украину.

Переговоры между Соединенными Штатами, НАТО, европейскими официальными лицами и их российскими коллегами в Женеве — это попытка подавить военный шантаж Москвы и предотвратить новые попытки Кремля изменить европейские границы с помощью насилия. Переговоры идут плохо.

Поскольку 100 000 российских военнослужащих сосредоточены на границах Украины, российское правительство настаивает на том, чтобы НАТО официально уступило ряду невыполнимых требований, которые фактически вернули бы контроль над Восточной и Центральной Европой обратно в Москву. Команда Байдена и союзники отказались, но предложили продолжить переговоры, чтобы заверить Кремль в том, что НАТО не имеет никаких претензий к миролюбивой России.

Так что ставки в этой геополитической шахматной игре гораздо больше, чем будущее Украины.(Хотя Украина является критическим тестовым случаем.) И игра вращается вокруг интуитивного желания Владимира Путина восстановить разделительные линии времен холодной войны между Востоком и Западом. Он хочет восстановить бывшую советскую сферу влияния, которая простиралась от Центральной Европы до Центральной Азии, и рассматривает эти усилия как восстановление величия России.

» ПОДРОБНЕЕ: Могут ли Байден и НАТО предотвратить вторжение Путина в Украину? | Труди Рубин

«Путин хочет восстановить Российскую империю как свое наследие», — говорит Александр Вершбоу, бывший президент США.посол С. в России и заместитель генерального секретаря НАТО. «Мы должны выяснить, можно ли его остановить».

Российский лидер, бывший полковник КГБ, никогда не скрывал своих горьких переживаний по поводу распада Советского Союза. Как известно, в своем обращении к нации в 2005 году он сказал: «Распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой века».

За десятилетие, прошедшее после прихода к власти, Путин пытался восстановить определенную степень российского контроля — силой — в теперь уже независимых странах, которые, по его мнению, были несправедливо оторваны от исторической территории его страны.

Россия вторглась в Грузию и держит там войска в этнических анклавах, а также в уголке Молдавии. Теперь она имеет эффективный контроль над Беларусью через зависимого от России диктатора. А Путин только что направил в Казахстан 2200 военнослужащих, чтобы помочь другому дружественному России лидеру совершить переворот и расправиться с сотнями демонстрантов.

А еще есть Украина, куда Россия вторглась в 2014 году, аннексировав Крым и установив российских марионеток в Донбассе на востоке Украины. Как всегда в случае с военными угрозами Путина, предлог заключался в том, что он защищал русскоязычных местных жителей от народных «цветных» революций, тайно организованных США и НАТО для свержения пророссийских местных лидеров.

Вздор. Я был в Украине несколько недель после восстания на Майдане в 2014 году, которое привело к поспешному бегству президента Виктора Януковича. Это был настоящий гражданский бунт против низкопоклонства Януковича перед Москвой, отказавшего стране в сближении с Европейским Союзом.

Что касается «защиты» русскоязычных украинцев, то из Москвы были высланы руководители так называемого донбасского «бунта» 2014 года против киевской власти, разжигавшегося с помощью и оружием России.

Мотивация Путина тогда, как и сейчас, заключалась в том, чтобы восстановить контроль над Украиной, вернув себе территорию и дестабилизировав ее правительство. Он считает, как писал в прошлом году, что украинцы и русские — «один народ», и что формирование враждебного Москве этнически украинского государства «сопоставимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового уничтожения».

Тем не менее, именно Москва сконцентрировала оружие вдоль границы с Украиной против страны, которая не представляет физической угрозы для России.Это Москва перебросила ракеты в Калининград, российскую провинцию на Балтийском море между двумя странами НАТО. Это Путин делает угрожающие шаги в других странах Европы.

Нет никаких шансов, что НАТО примет Украину в обозримом будущем, и НАТО не будет размещать на Украине наступательные ракеты, как заявляет Россия. «Украинцы понимают, насколько проблематичным является членство в НАТО, — сказал мне Богдан Нагайло, исполняющий обязанности главного редактора Kyiv Post. Но, добавил он, недавние военные действия России убеждают многих украинцев — наряду с нейтральными странами, такими как Финляндия, — что им следует приложить больше усилий для членства.

«Воинственный тон Москвы заставил европейцев осознать [российскую] угрозу, будь то блеф или реальное применение силы», — добавил Нахайло. «Возможно, на этот раз Путин зашел слишком далеко и объединил Запад».

Российские угрозы Украине усилились предупреждениями членов НАТО в Центральной Европе, таких как Польша, об агрессивных инстинктах Путина.

» ПОДРОБНЕЕ: Не позволяйте сосредоточиться на Китае, пусть Путину сойдет с рук вторжение в Украину | Труди Рубин

Прекрасный пример подал министр иностранных дел России Сергей Лавров, когда недавно написал в Твиттере: «НАТО превратилось в чисто геополитический проект, направленный на захват территорий, осиротевших в результате распада Организации Варшавского договора и Советского Союза.

Бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский тут же написал в Твиттере: «Получите это, российское посольство, раз и навсегда… Мы остались сиротами из-за вас не потому, что вы не были нашим папой. Скорее серийный насильник.

Актуальный вопрос, конечно же, заключается в том, смогут ли союзники США и НАТО предотвратить новое нападение России на Украину — и будет ли достаточно ужесточения санкций и отправки в Киев более мощного оборонительного оружия. Русские уже угрожают выйти из обсуждения.

Но первый шаг к жесткому объединенному отпору Путину требует признания его цели: восстановить господство России над бывшими советскими сателлитами, которые стали независимыми. Это необходимое условие для достаточно жесткого ответа, чтобы убедить Путина в том, что цена слишком высока.

Почему шестьдесят лет назад Россия отдала Крым?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма от Советской России к Советской Украине, 1954 г. 1954 г., когда Советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УкрССР).О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление о переводе. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива за 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). .К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (По-видимому, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР уже были опубликованы в 1954 году). Первоначально этот шаг был одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР через три недели.Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» отметить 300-летие -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (имеется в виду Переяславский договор, подписанный в 1654 г. любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача явилась естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР.”

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 90 640 90 641 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим.Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) связывают с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отметить 300-летие этого документа передачей Крыма из состава РСФСР в состав СССР. УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано.В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова.Следовательно, в 1954 году Крым был более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют нам оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был назначен первым секретарем КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (не считая полутора лет во время Великой Отечественной войны, когда он был направлен политработником на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 1950-х годов еще происходили отдельные вооруженные столкновения, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные ссылки на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля на «единство русских и » и к «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами, а утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством Коммунистической партии и Советского правительства», свидетельствуют о том, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец выиграна.Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютных цифрах переселение Крыма привело к тому, что в Украину переселилось гораздо больше русских, а регион, тесно связанный с Россией, укрепил советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в его продолжающейся борьбе за власть с премьер-министром СССР Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества, когда в сентябре 1953 года его назначили первым секретарем КПСС.Тем не менее, постсталинская борьба за власть в начале 1954 года отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг, который он совершил). в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 г.) и вскоре после этого назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев сделал это, когда был лидером республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из опубликованных ранее документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на заседании 19 февраля, Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». без всяких затруднений.Можно было бы возразить, что процесс в 1954 году был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что неправильно говорят (как недавно сделали некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами.Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация прямо признала границы Украины 1991 г. как в Беловежских соглашениях от декабря 1991 г. (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме от декабря 1994 г., который завершил Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым первоначально был «автономной республикой» ( avtonomnaya respublika ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республику» (Республика Крым ), присоединившуюся к 21 другой «республике» Российской Федерации, в настоящее время 85. федеральные «субъекты», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования. Климент Ворошилов в своем заключительном слове на заседании 19 февраля 1954 года заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отнять у России Крымский полуостров и использовать его для грабежа и разорения русских земель.Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они наносили «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

ЦГАРФ РСФСР].Ф.259. Op.1. Д.645. Л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 2

5 февраля 1954

Протокол № 41 заседания Президиума РСФСР Верховного Совета

TSR Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области Украинской ССР »

ГАРФ.Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилова с Докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор  (Москва: Время, 2010)

  


[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н.М.” Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с.54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2002), с. 163. Я гораздо более скептичен (отчасти потому, что Хрущев был хорошо осведомлен о том, как жестоко Сталин нападал на украинскую национальную элиту на протяжении 1930-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 г. рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственных настроений Хрущева в то время.

[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.

0 comments on “Когда русские земли объединились вокруг москвы год: Объединение русских земель вокруг Москвы. Начало, причины, процесс, предпосылки, этапы объединения земель вокруг Москвы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.