Определение подсудности при соединении уголовных дел: УПК РФ Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела / КонсультантПлюс

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 32 см. Постановление КС РФ от 06.04.2006 N 3-П.

УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 21.10.2013 N 271-ФЗ, от 07.04.2020 N 112-ФЗ)

2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

4. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

(часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)

5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

(часть 5 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)

5.1. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии с частью четвертой.1 статьи 152 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой было окончено предварительное расследование.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 07.04.2020 N 112-ФЗ)

6. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса.

(часть 6 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Статья 33 УПК РФ. Определение подсудности при соединении уголовных дел

Статья 33 УПК РФ. Определение подсудности при соединении уголовных дел

Актуально на:

31 марта 2022 г.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 33 УПК РФ

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 33 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ17-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    По делу нет оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 2016 года в отношении Юлдошева Д Д оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения…

  • Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 1 3 , 38920, 38925, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 мая 2017 года в отношении Богаченко С Н оставить без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения…

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-44СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Вопреки доводам жалоба Бахтина из письма, на которое он ссылается (т.1 л.д. 198), не следует, что судом неправильно определена дата его задержания. Руководствуясь ст.38915,38918,38920,38926,38928, 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2016 года в отношении Овчинникова Н В изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 31. Подсудность уголовных дел Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) (с последними изменениями)

действует Редакция от 03.02.2014 Подробная информация
Наименование документ«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)
Вид документакодекс, уголовно-процессуальный кодекс
Принявший орган президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа174-ФЗ
Дата принятия01.07.2002
Дата редакции03.02.2014
Дата регистрации в Минюсте01.01.1970
Статусдействует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 18.12.2001 — «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001;
  • «Российская газета», N 249, 22.12.2001,
  • «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52, ст. 4921)
НавигаторПримечания

Статья 31. Подсудность уголовных дел

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частями первой и третьей, 174 частью первой и второй, 174.1 частью первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частями первой и второй, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 290 частью первой, 291 частями первой и второй, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частями первой и третьей и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 23.07.2013 N 198-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ)

2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-Ф3)

3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 205 частью третьей, 206 частью четвертой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 131 частью четвертой, 132 частью четвертой, 205 частями первой и второй, 205.3, 205.4, 205.5, 206 частями второй и третьей, 209, 211, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 217-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-Ф3)

2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

Часть 4. — Утратила силу.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой — седьмой статьи 35 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)

Часть седьмая — Утратила силу.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)

7.1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)

9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса.

10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Обзор уголовных дел, переданных по подсудности в другие суды в 2019 году

Всего в 2019 году мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области направлено по подсудности в другие суды 4 уголовных дела: 1) уголовное дело №01-0003/49/2019 в отношении Десятова А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области; 2) уголовное дело №01-0004/49/2019 в отношении Котельникова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области; 3) уголовное дело №01-0034/49/2019 в отношении Асылбаева К.А. по ч. 1 ст. 314 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка по территориальной подсудности; 4) уголовное дело №01-0036/49/2019 в отношении Голощаповой А.В. по ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка по территориальной подсудности.

Случаев, когда мировой судья устанавливал, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно мировому судье другого судебного участка, в ходе судебного разбирательства (ч.2 ст. 34 УПК РФ) не имелось.

Случаев, когда суд принимал решение о передаче дела по подсудности, установив, что оно подсудно военному суду (ч.3 ст. 34 УПК РФ) не имелось.  2  уголовных дела переданы по подсудности Новотроицкий городской суд Оренбургской области по ст. 157 ч.1 УК РФ.

Случаев заявления сторонами ходатайств о передаче дела по подсудности со ссылкой на положения ст.ст.32-34 УПК РФ не имелось.

Случаев, когда при производстве у мировых судей г.Новотроицка складывается различная практика по определению территориальной подсудности в связи с трудностями по определению места окончания каких-либо конкретных составов не имелось.

Трудностей, связанных с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ не имеется.

Случаев, связанных с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч.4 ст. 32 УПК РФ, не имелось.

Случаев, связанных с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 32 УПК РФ, не имелось.

Практика передачи уголовных дел по подсудности на основании ст. 33 УПК РФ, регламентирующей определение территориальной подсудности при соединении уголовных дел, на судебном участке отсутствует.

Постановления о передаче уголовного дела по подсудности  за изучаемый период не обжаловалось. 

Изменение территориальной подсудности уголовных дел 

Практика разрешения вышестоящими судами ходатайств сторон и председателей судов об изменении территориальной подсудности уголовных дел (ст. 35 УПК РФ) на судебном участке №2 г.Новотроицка в 2019г. отсутствует.

Статья 33 УПК РФ 2016-2021. Определение подсудности при соединении уголовных дел . ЮрИнспекция

Уважаемый автор вопроса!Вам и Вашему ребенку необходимы не только такие пожелания, советы и рекомендации, а главным образом, профессиональная помощь защитника.Ваш покойный супруг мог бы гордится Вами: Вы проявляете силу духа, защищаете ребенка, возможная опасность, которая может исходить от убийцы, Вас не останавливает.1. Всюду есть всевозможные организации по защите материнства и детства, уполномоченные по правам человека, не стесняйтесь обращаться за помощью, описав проблему и приложив копии документов.2. И все таки, я бы рекомендовал обратиться за помощью к друзьям и родственникам мужа, к своим подругам и родственникам и т. д. за финансовой помощью (она. похоже, Вам необходима для защиты малыша) нанять защитника и частного детектива.3. Из Вашего вопроса следует, что был факт необоснованной переквалификации преступления. Если бы не Ваше возмущение, реакция органов прокуратуры (еще раз демонстрирующая, правильность выделения следствия из прокуратуры) то квалификация по ст. 108 УК РФ (убийство при превышении необходимой обороны) сделала бы возможным прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности через два года с момента совершения преступления ( ч. 2 ст. 15, ст. 78 УК РФ) . Прокурор хорошо сообразил, что если мы за пьяными будем признавать подобную «оборону».. то далеко зайдем. Кстати. проверьте что факт нахожд. в сост алког. опьянения установлен .4. Из вопроса также следует, что Ваши права на получение информации о процессуальных решениях нарушается. Ваши права как потерпевшей, предусмотрены ст. 42 УПК РФ, право на обжалование- ст. ст. 19, 123-125 УПК РФ, обязательность расмотрения Ваших ходатайств- ст. 159 УПК РФ.5. Боюсь, при той фактуре, какую Вы описываете, надлежащим образом процессуальное положение не определено. Начнем с этого. Ваш ребенок также является потерпевшим, как и Вы, Вы- его законный представитель. Вы вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе, требовать признания Вас и ребенка гражданскими истцами (вред причинен и Вам и ребенку) — ст. 44 УПК РФ, настаивать на принятии мер по аресту имущества (ст. 115 УПК РФ) В силу ст. 33 СК РФ- на все имущество свекровии и свекора. Параллельно в исковом порядке ставить вопрос о выделе доли свекора (ст. 255 ГК РФ) . Это производство (по выделу доли) будет приостановлено до вступл. в законную силу приговора по уголовному делу.6. Вам правильно подсказывают о Вашгем праве предъявить иск о взыскании алиментов по правилам, предусмотренным ст. 94 СК РФ.7. Также не следует забывать о применении ст. 1117 ГК РФ (о недостойных наследниках) . Вы не пишите, вступили ли Вы с ребенком в права наследников, полагаю да, т. к. владеете его имуществом. Вопросы о праве на наследство не упускайте. Малейшая угроза- немедленно обращайтесь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и обеспечении защиты.8. По делу серьезный объем работы. необходимость проведения экспертиз чтобы оно не было заволокичено, руку надо постоянно держать на пульсе.9. То, что Вы получили сведения (ложные или нет) о ранее совершенном преступлении. . Тот случай. когда я бы советовал записать на диктофон этот рассказ.. Повторюсь. однако, лучше пусть это будет частный детектив или защитник.10. Не забывайте и про работу с приставами после принятия обеспечительных мер, вынесения судебных актов.11. Как знать, мотив убийства, возможно, вскроется как раз при разрешении вопросов наследования. имущественных вопросов, в т. ч. вытекающих из Ваших прав, прав ребенка. Какими были взаимоотношения, что предшествовало совершению преступления.. . Очень много вопросов.12. Как видите, Вам нужно решать комплекс вопросов. Лучше если осознав основные необходимые направления, Вы будете лишь контролировать работу Вашего защитника и (или) детектива. Интуиция и опыт подсказывают мне, что в Вашем случае это необходимо и окупится. С такими страшными людьми надо доводить дела до логического конца. Третьего не дано. Удачи Вам

Проблемы института подсудности в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.185

Лукожев Хусен Манаевич

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета

Арсельгов Руслан Захирович

помощник судьи

Верховного суда Республики Ингушетия

ПРОБЛЕМЫ

ИНСТИТУТА ПОДСУДНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

https://doi.org/10.24158/tipor.2019.3.8

Lukozhev Khusen Manaevich

PhD in Law, Associate Professor, Criminal Procedure Department, Kuban State University

Arselgov Ruslan Zakhirovich

Assistant Judge, Supreme Court of the Republic of Ingushetia

THE PROBLEMS OF THE INSTITUTION OF JURISDICTION IN THE CRIMINAL PROCESS

Аннотация:

В статье дано определение понятия подсудности как одного из процессуальных институтов, связанных с обеспечением прав в уголовном судопроизводстве. Авторами проанализированы различные позиции исследователей и представлены свои взгляды в отношении института подсудности, сформулированы предложения по совершенствованию соответствующих положений действующего уголовно-процессуального законодательства. Рассмотрены сопутствующие теоретические проблемы, представляющие исследовательский интерес в научном сообществе. Утверждается, что подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, ходатайств и жалоб, определяющих его принадлежность к ведению конкретного суда для рассмотрения дела по первой и вышестоящей инстанции, а также для рассмотрения ходатайств и жалоб в досудебном производстве. С учетом толкования понятия «подсудность» предлагается указать данное слово в названии главы 5 «Суд» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), определив ее как «Суд и подсудность». Обоснована необходимость законодательного закрепления термина «подсудность уголовных дел» путем введения нового пункта в статью 5 УПК РФ, посвященную основным понятиям, используемым в УПК РФ, либо введения новой статьи 29.1 «Подсудность уголовных дел», в отдельных частях которой следует отразить определение подсудности и ее основные виды (критерии).

Ключевые слова:

суд, правосудие, подсудность, состав суда, уголовное судопроизводство, апелляционное производство, кассационное производство, судебное разбирательство, обеспечение прав.

Summary:

Jurisdiction is defined in the study as one of the procedural institutions related to the enforcement of rights in criminal proceedings. The paper analyzes different views of legal researchers and authors’ opinion on this institution and proposes ways to improve the relevant provisions of the current criminal procedure laws. It investigates the related theoretical issues as well. Jurisdiction is considered by the authors as a set of features of criminal cases, requests, and complaints determining a particular court that will deal with the first or high instance proceeding and provide the pre-trial examination of requests and complaints. In view of the interpretation of the term ‘jurisdiction’, the title of Chapter 5 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is to be changed from ‘Court’ to ‘Court and Jurisdiction’. In addition, the term ‘jurisdiction over criminal cases’ should be reasonably enshrined in law by introducing a new paragraph to Article 5 of the Criminal Pro-cedure Code concerned with the basic concepts of the Code or by creating the new Article 29.1 entitled ‘Jurisdiction over Criminal Cases’. The units of this article should reflect the definition of jurisdiction and its main types (criteria).

Keywords:

court, justice, jurisdiction, composition of the court, criminal proceedings, appeal proceedings, cassation proceedings, trial, enforcement of rights.

Одной из правовых гарантий, позволяющих осуществлять судебную защиту эффективно, достаточно и справедливо, является предусмотренное ст. 47 Конституции РФ право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом [1]. Данная норма закреплена в ч. 3 ст. 8 УПК РФ [2].

Как «абсолютную ценность» признает Всеобщая декларация прав человека возможность рассмотрения дел «компетентными национальными судами» [3]. А.Ф. Кони вопрос подсудности в уголовном процессе считал одним из основных [4]. Нельзя не согласиться с утверждением И.М. Гиль-манова и М.М. Гильманова о том, что «вопросы подсудности актуальны были во все времена» [5, с. 428]. Об актуальности проблем уголовно-процессуальной подсудности пишут и другие авторы [6].

В УПК Рф 2001 г. существенно расширена подсудность дел, рассматриваемых мировыми судьями, а также судом присяжных, введены дифференцированные формы производства в суде

первой инстанции. Определены правила подсудности жалоб, подаваемых в суд в рамках досудебного производства. Свое законодательное закрепление получило производство в суде апелляционной инстанции. Подсудность, вне всякого сомнения, является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением прав в уголовном судопроизводстве. Только выяснив вопрос о правильности направления дела по подсудности, суд имеет возможность осуществлять основную функцию по отправлению правосудия. Между тем с момента вступления в силу УПК РФ 2001 г. принят ряд законов, существенно изменивших и дополнивших уголовно-процессуальный закон.

С 1 января 2013 г. расширена подсудность рассмотрения дел в апелляционном порядке, представляющая сегодня единственный вариант пересмотра дел по не вступившим в силу решениям суда [7]. С принятием федеральных законов от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ [8] и от 29 декабря 2017 г. № 467-ФЗ [9] изменена подсудность суда с участием присяжных заседателей, стало возможным рассмотрение дела на уровне районного звена судьей районного суда, гарнизонного военного суда и коллегией из шести присяжных заседателей. Уменьшено до восьми число присяжных заседателей при рассмотрении дела в суде областного звена. Складывающаяся судебная практика ввиду принятых законодательных новелл предопределяет и необходимость по-новому взглянуть на проблемы подсудности в уголовном судопроизводстве.

В настоящее время проводится еще более масштабная реформа, связанная с принятием Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ, а также созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции [10]. Президент РФ В.В. Путин, оценивая проводимую реформу, отметил, что создание надрегиональных проверочных инстанций — новых самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции -явилось важным шагом в повышении независимости и беспристрастности российских судов, что «такая модель судопроизводства полностью соответствует лучшим мировым стандартам» [11].

Безусловно, изменения, касающиеся системы судов общей юрисдикции, ставят новые вопросы о подсудности уголовных дел в судах апелляционной и кассационной инстанций. Среди теоретических проблем подсудности в уголовном судопроизводстве ключевой выступает правильное ее определение. В частности, О.Б. Порцева считает, что «подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, определяющих его принадлежность к ведению конкретного суда для рассмотрения дела по первой инстанции» [12, с. 8]. Многие ученые-процессуалисты трактовали понятие «подсудность» именно через признаки, по которым разрешается вопрос о суде первой инстанции, призванном рассматривать дело по существу [13]. Однако за пределами данного толкования остается рассмотрение уголовных дел не только в суде первой инстанции, но и в вышестоящих судебных инстанциях, а также рассмотрение жалоб и ходатайств на досудебных стадиях уголовного процесса.

Анализ позиций ученых в отношении критериев подсудности уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что большинство авторов подходят к определению подсудности через призму рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, оставляя без внимания вопросы подсудности в вышестоящих судебных инстанциях. Такой подход обусловлен, видимо, и тем обстоятельством, что законодатель в статьях 31-36 УПК РФ предусматривает вопросы предметной, территориальной подсудности, подсудности при соединении уголовных дел, а также вопросы изменения подсудности применительно к суду первой инстанции. В качестве критерия подсудности следует указать и инстанци-онность, что особенно значимо ввиду создания апелляционных и кассационных судов.

В связи с этим наиболее полным, целесообразным, как нам кажется, является следующее определение: «Подсудность представляет собой совокупность признаков уголовного дела, ходатайств и жалоб, определяющих его принадлежность к ведению конкретного суда для рассмотрения дела по первой и вышестоящей инстанции, а также для рассмотрения ходатайств и жалоб в досудебном производстве». В уголовно-процессуальной доктрине принято различать с учетом признаков (свойств) уголовного дела три основных вида подсудности: предметную, территориальную, персональную [14; 15; 16]. Дополнительно предлагается выделять подсудность по составу суда [17; 18; 19].

Вопрос о составе суда при рассмотрении уголовного дела разрешается практически одновременно с определением его подсудности. На наш взгляд, эти категории взаимосвязаны. Например, в уголовных делах с участием присяжных заседателей, помимо решения вопроса о предметной или родовой подсудности в связке с вопросом о подсудности по составу суда, необходимо учитывать и позицию обвиняемого, которая выражена в наличии или отсутствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. В данном случае, по нашему мнению, очевидна подсудность по составу суда как вид подсудности.

Некоторые сложности в аспекте персональной подсудности вызывает рассмотрение уголовных дел военными судами. К примеру, в соответствии с ч. 7.1 ст. 31 УПК РФ, если дела о преступлениях, совершенных в соучастии, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, такие дела в

отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом. Установление исключительной подсудности уголовных дел военным судам преследует цель более компетентного подхода к доказыванию и принятию решений по уголовным делам, в рамках которых исследуются вопросы, связанные с военной службой. Из содержания вышеуказанной нормы следует вывод о том, что если все-таки возможно выделение уголовного дела в отношении остальных лиц, не являющихся военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, то оно будет рассматриваться в обычном «гражданском» суде. Однако это обстоятельство может создавать трудности для эффективной реализации функции правосудия, поскольку выделение уголовного дела не исключает того, что в ходе его рассмотрения возникнут сложные вопросы о различных аспектах военной службы, требующие специальных знаний и опыта специализированного судьи военного суда.

Сложностями сопровождается и объяснение понятия предметного признака подсудности с учетом стадии исполнения приговора. Он определяется специальными нормами ст. 396 УПК РФ и ч. 1 ст. 400 УПК РФ, существенно отличаясь от общих положений о подсудности, относящихся к стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Итак, в УПК РФ должны быть четко закреплены критерии для решения вопроса о подсудности. Все ее виды, установленные уголовно-процессуальным законом, учитываются одновременно при решении вопроса о том, каким судом и в каком составе будет рассмотрено уголовное дело. Критериями (видами) подсудности уголовных дел предлагаем считать следующие:

1) предметная (родовая) подсудность;

2) территориальная (местная) подсудность;

3) персональная подсудность;

4) подсудность при соединении уголовных дел;

5) инстанционная подсудность;

6) подсудность по составу суда.

Закон содержит множество норм, регламентирующих подсудность уголовных дел, что свидетельствует о наличии самостоятельного процессуального института. Соответствующие нормы определяют полномочия различных звеньев судебной системы по рассмотрению той или иной категории уголовных дел, порядок определения подсудности уголовных дел и их передачи из одного суда в другой, процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих по поводу подсудности, и др. Но в настоящее время в УПК РФ критерии определения подсудности приводятся в несколько размытом виде. Основная статья 31 под названием «Подсудность уголовных дел» определяет, по сути, два критерия (вида) подсудности: предметный (родовой) и персональный. В следующей статье 32 предусмотрены правила территориальной подсудности уголовного дела, а в статье 33 — правила установления подсудности при соединении уголовных дел.

Сегодня, исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, существует несколько главных проблем в нормативном регулировании вопросов подсудности уголовных дел. Прежде всего, в названии главы УПК РФ, содержащей статьи, регламентирующие подсудность, содержится только указание на суд как на участника уголовного судопроизводства, но отсутствует указание на подсудность как уголовно-процессуальную категорию и институт. Кроме того, не закреплено нормативное определение понятия «подсудность уголовных дел», что вызывает неоднозначные подходы в применении таких смежных терминов, как «подведомственность», «юрисдикция», «компетенция» и др. Еще один проблемный вопрос — отсутствие системности в изложении основных видов (критериев определения) подсудности.

Для решения перечисленных проблем требуется комплексный подход в регламентации основных положений о подсудности уголовных дел и соответствующая логика изложения. Во-первых, представляется необходимым указать на подсудность в названии главы 5 «Суд», определив ее как «Суд и подсудность». Во-вторых, следует дать четкое, законодательное определение категории «подсудность уголовных дел» и закрепить ее в УПК РФ. С этой целью ввести новый пункт в ст. 5 УПК РФ, посвященную основным понятиям, используемым в УПК РФ, либо ввести новую ст. 29.1 «Подсудность уголовных дел», в отдельных частях которой отразить определение подсудности и основные ее виды (критерии). В-третьих, в рамках отдельных последующих статей целесообразно изложить основные виды (критерии) подсудности, включающие определение соответствующего вида (критерия) и правила его определения. В-четвертых, перспективным направлением реформирования уголовно-процессуального законодательства является определение подсудности уголовных дел в зависимости от дифференцированного подхода к категории преступлений. Так, во Франции предметная подсудность уголовного дела устанавливается в зависимости от тяжести совершенного преступного деяния. Правонарушения подразделяются на три категории: проступки (contraventions), деликты (délits), преступления (crimes) (ст. 111-1 Уголовного кодекса Франции) [20]. Подобная дифференциация существует в ряде других зарубежных стран, дает свой положительный эффект и поддерживается многими процессуалистами [21].

Данный подход открывает возможность развития упрощенных производств. В современной России активно обсуждается вопрос о закреплении в законодательстве такой категории деяний, как уголовный проступок [22, с. 18]. В частности, Уполномоченный по правам человека Т.Н. Мос-калькова выступила с инициативой о введении в Уголовный кодекс РФ нового вида ответственности — уголовного проступка, подчеркнув, что «в настоящее время нет переходного состояния от административного правонарушения к уголовному» [23]. 20 сентября 2016 г. о подобном предложении говорил в своем выступлении председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев [24]. Очевидно, что дифференциация категорий преступлений вызовет необходимость дифференцированного подхода к уголовному судопроизводству по ним, в том числе и определения подсудности уголовного проступка.

Таким образом, подсудность — самостоятельный институт уголовно-процессуального права. Его нормами регулируются отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства по поводу рассмотрения и разрешения уголовных дел в судах, а также в связи с рассмотрением и разрешением жалоб, ходатайств, иных обращений. Главным назначением этого института является разграничение полномочий всех звеньев судебной системы по реализации функций судебной власти в уголовном судопроизводстве.

Ссылки:

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : с изм., внес. федеральными конституционными законами от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11 -ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : ред. от 27 дек. 2018 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Всеобщая декларация прав человека : принята 10 дек. 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. № 67. 5 апр.

4. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. М., 2011. 280 с.

5. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 428-432.

6. Халилова В.Л. Некоторые особенности определения подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2016. № 2. Т. 1. С. 255-261.

7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федер. закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 45.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : федер. закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // Там же. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3859.

9. О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» : федер. закон от 29 дек. 2017 г. № 467-ФЗ // Там же. 2018. № 1 (ч. I). Ст. 51.

10. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции : федер. конституц. закон от 29 июля 2018 г. № 1 -ФКЗ // Там же. № 31. Ст. 4811.

11. Участникам ежегодного семинара-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/letters/59812 (дата обращения: 14.02.2019).

12. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 23 с.

13. Уголовный процесс : учебник / под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М., 2005. 707 с.

14. Тарасов А.А. Состав суда по новому УПК России // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России : материалы науч. конф. / отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 2002. 192 с.

15. Мусиенко Т.В. Правила определения территориальной подсудности уголовного дела как гарантия компетентного суда // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 236-240.

16. Николайченко О.В. Сущность родовой подсудности и процессуальные последствия ее нарушения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 4 (117). С. 153-160.

17. Гурская С.Н. Подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сб. ст. по материалам V науч.-практ. конф. молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, посвященной 20-летию принятия Конституции Российской Федерации / под ред. Т.Л. Козлова и К.В. Ображиева. М., 2013. 244 c.

18. Легостаев В.П., Пилюгина Т.В. К вопросу об изменениях и дополнениях в российском законодательстве о присяжных заседателях // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 2. С. 76-79.

19. Дудко Н.А. Критерии подсудности уголовных дел суду присяжных // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 39-42. https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)6-06.

20. Les chiffres-clés de la Justice. 2012. URL: http://www.justice.gouv.fr (дата обращения: 14.02.2019) ; Une circulaire du 15 décembre. 2011. URL: http://www.textes.justice.gouv.fr (дата обращения: 14.02.2019).

21. Thaman S. Comparative Criminal Procedure: a casebook approach. 2nd ed. Carolina Academic Pr, 2002. P. 43-44 ; Stephanos B. Harmonizing Substantive Criminal Law Values and Criminal Procedure // Cornell Law Review. 2003. Vol. 88, no. 6. 76 р. https://doi.org/10.2139/ssrn.348681.

22. Лукожев Х.М., Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования : монография. М., 2018. 160 с.

23. Москалькова предложила дополнить УК статьей об уголовном проступке [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/news/view/133721 (дата обращения: 20.11.2018).

24. Уголовный проступок как промежуточный «этаж» [Электронный ресурс]. URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/blogs/gas-paryan/ugolovnyy-prostupok-kak-promezhutochnyy-etazh/ (дата обращения: 19.10.2018).

References:

Dudko, NA 2017, ‘Criteria of Jurisdiction of Criminal Cases to a Jury Court’, Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo univer-siteta, no. 6 (98), pp. 39-42, https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)6-06, (in Russian).

Gilmanov, IM & Gilmanov, MM 2014, ‘Questions of Jurisdiction to the Magistrate Offenses of Ch. 16 of the Criminal Code of the Russian Federation’, Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, no. 2, pp. 428-432, (in Russian).

Gurskaya, SN 2013, ‘Jurisdiction of Criminal Cases to the Court with the Participation of Jurors ‘, in TL Kozlov & KV Obrazhiev (eds), Aktua’l’nyye problemy yuridicheskoy nauki i praktiki: vzglyad molodykh uchenykh: sb. st. po materialam V nauch.-prakt. konf. molodykh uchenykh Akademii General’noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii, posvyashchennoy 20-letiyu prinyatiya Kon-stitutsii Rossiyskoy Federatsii, Moscow, 244 p., (in Russian).

Gutsenko, kF (ed.) 2005, Criminal Procedure: a textbook, Moscow, 707 p., (in Russian).

Khalilova, VL 2016, ‘Some Features of Determining the Jurisdiction of Criminal Cases to Military Courts’, Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V.N. Tatishcheva, no. 2, vol. 1, pp. 255-261, (in Russian).

Koni, AF 2011, The Course of Criminal Proceedings, Moscow, 280 p., (in Russian).

Legostaev, VP & Pilyugina, TV 2017, ‘On the Issue of Changes and Additions to the Russian Legislation on Jurors’, Guman-itarnyye, sotsial’no-ekonomicheskiye i obshchestvennyye nauki, no. 2, pp. 76-79, (in Russian).

Les Chiffres-Clés de la Justice 2012, viewed 14 February 2019, <http://www.justice.gouv.fr>, (in French).

Lukozhev, KhM & Dolgov, AM 2018, Inquiry as a Form of Preliminary Investigation: a monograph, Moscow, 160 p., (in Russian).

Musienko, TV 2015, ‘Rules for Determining the Territorial Jurisdiction of a Criminal Case as a Guarantee of the Competent Court’, Probely vrossiyskom zakonodatel’stve, no. 2, pp. 236-240, (in Russian).

Nikolaychenko, Ov 2017, ‘The Essence of Tribal Jurisdiction and the Procedural Consequences of Its Violation ‘, Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii, no. 4 (117), pp. 153-160, (in Russian).

Portseva, OB 2004, Jurisdiction of Criminal Cases, PhD thesis abstract, Izhevsk, 23 p., (in Russian).

Stephanos, B 2003, ‘Garmonizing Substantive Criminal Law Values and Criminal Procedure’, Cornell Law Review, no. 6, 76 p., https://doi.org/10.2139/ssrn.348681.

Tarasov, AA 2002, ‘Composition of the Court on the New Criminal Procedure Code of Russia’, in IB Mikhailovskaya (ed.), Kontseptual’nyye osnovy reformy ugolovnogo sudoproizvodstva v Rossii: materialy nauch. konf., Moscow, 192 p., (in Russian).

Thaman, S 2002, Comparative Criminal Procedure: a casebook approach, 2nd ed., Carolina Academic Pr, pp. 43-44.

Une Circulaire du 15 décembre 2011, viewed 14 February 2019, <http://www.textes.justice.gouv.fr>, (in French).

Статья 33 УПК РФ и комментарии к ней

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Часть утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ.

Комментарий к статье 33 УПК РФ

1. Если лицо или лица обвиняются в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных звеньев судебной системы, то дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Если преступление совершено группой лиц, среди которых есть военнослужащие, уголовное дело может быть рассмотрено военным судом лишь при согласии на это всех лиц, которые военнослужащими не являются. В ином случае дело в отношении военнослужащих выделяется в отдельное производство. При невозможности выделения дела оно полностью рассматривается гражданским судом общей юрисдикции.

2. Рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 — 8 ст. 31 настоящего Кодекса.

Другой комментарий к статье 33 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Содержание части первой комментируемой статьи может быть проиллюстрировано следующим примером: если по данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекается группа лиц, обвиняемых в совершении различных преступлений, среди которых хотя бы одно — убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, все дело подлежит рассмотрению не районным судом, а судом субъекта Российской Федерации, к подсудности которого относятся дела о подобных преступлениях.

2. Точно так же, если по данному уголовному делу привлекается группа лиц и среди штатских лиц в числе обвиняемых находится хотя бы один военнослужащий, все дело подлежит рассмотрению военным судом, однако при условии, что против этого не возражают другие обвиняемые (см. часть седьмую статьи 31 УПК). При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство соответствующим гражданским (в смысле — невоенным) судом общей юрисдикции. А если такое выделение невозможно с точки зрения интересов правосудия, т.е. полноты и объективности судебного разбирательства, все уголовное дело подлежит рассмотрению соответствующим гражданским судом общей юрисдикции (см. часть седьмую статьи 31 УПК).

Совместные судебные процессы над обвиняемыми по уголовным делам

Судья по уголовному делу может счесть целесообразным объединить дела нескольких подсудимых, когда их обвинения связаны с одним и тем же набором обстоятельств. Это может помочь судье оптимизировать свой календарь и решить дело более эффективно. Им не нужно будет проходить процесс отбора присяжных несколько раз, а свидетелям нужно будет давать показания только один раз. Объединение судебных процессов (также известное как объединение) допустимо только в том случае, если оно не нарушает право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.Иногда один или несколько сообвиняемых утверждают, что совместное судебное разбирательство необходимо разделить. Это особенно вероятно, если каждый сообвиняемый утверждает, что другой сообвиняемый несет единоличную ответственность за преступление, или если каждый сообвиняемый подвергает сомнению достоверность версии событий другого сообвиняемого.

Когда присоединяться к испытаниям

Основная ситуация, в которой имеет смысл объединение процессов, — это когда двум или более подсудимым предъявлены обвинения на основании одних и тех же фактов. Не обязательно, чтобы всем им было предъявлено обвинение в одном и том же преступлении, хотя обычно им предъявляют одно и то же обвинение или некоторые из одних и тех же обвинений.Судья не должен присоединяться к процессам над подсудимыми, обвиняемыми в одном и том же преступлении, если их дела не вытекают из одних и тех же фактов. Например, каждый обвиняемый, обвиняемый в краже со взломом в какой-либо юрисдикции, не должен предстать перед судом вместе по этой причине.

  • Каждому обвиняемому предъявляется обвинение на основании одних и тех же или подобных доказательств.
  • Каждый ответчик якобы участвовал в одних и тех же действиях или сделках.
  • Предполагаемое преступление связано с общей схемой, заговором или предприятием.
  • Доказательство одного обвинения требует доказательства другого (т.г., одному подсудимому вменяют кражу, а другому — сбыт краденого)

Судьи обладают значительной свободой действий при определении целесообразности совместного судебного разбирательства, поскольку не существует конкретного закона или положения Конституции, которые бы их регулировали. Некоторые факторы, которые следует учитывать, включают в себя участие обвиняемых в одном и том же наборе событий и будет ли обвинение представлять против них одни и те же доказательства.Например, может быть уместно судить нескольких подсудимых, связанных с сетью распространения наркотиков, даже если одни из них обвиняются в изготовлении наркотиков, а другие — в незаконном обороте наркотиков. В некоторых ситуациях судья может объединить судебные процессы, основанные на разных обвинениях, если обвинению необходимо будет доказать одно обвинение, чтобы доказать другие.

Совместное судебное разбирательство часто проводится по делам, связанным с заговором или сложной организованной преступной деятельностью. Это может быть уместно в деле о преступлении белых воротничков, когда несколько руководителей обвиняются в мошенничестве.

Когда прекращать испытания

Обвиняемый, как правило, не имеет права на отдельное судебное разбирательство по запросу, за исключением некоторых узких ситуаций, таких как дела о смертной казни. Однако ответчик может попросить судью прекратить совместное судебное разбирательство, если совместное разбирательство поставит под угрозу его право на справедливое судебное разбирательство. Иногда обвинение представляет определенные доказательства только против одного обвиняемого, которые не имеют отношения к другому обвиняемому. Если это доказательство нанесет ущерб другому подсудимому, поскольку вызовет возмущение присяжных, судья может принять решение о прекращении судебного разбирательства.

  • Доказательства против одного обвиняемого могут нанести ущерб другому
  • Доказательства допустимы только против одного подсудимого, а не против другого
  • Защита одного подсудимого опирается на оспаривание версии дела другого

Федеральные и государственные правила доказывания чрезвычайно нюансированы.Может возникнуть ситуация, когда доказательства допустимы против одного обвиняемого, но не против другого. Вместо прекращения судебного разбирательства судья может рассмотреть возможность менее радикальных решений, таких как инструкции присяжным, ограничивающие использование доказательств. Однако указание присяжным рассмотреть определенные доказательства в отношении только одного подсудимого не может эффективно защитить право другого подсудимого на справедливое судебное разбирательство. Непрозрачность, окружающая обсуждение присяжных, затрудняет обеспечение того, чтобы присяжные следовали таким сложным инструкциям.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Юрисдикция и место проведения

Адвокат истца должен решить, куда подать дело. Суд не имеет права решать дело, если он не обладает юрисдикцией в отношении вовлеченного лица или имущества.Чтобы обладать юрисдикцией, суд должен обладать полномочиями в отношении предмета дела и

  • суд должен иметь возможность осуществлять контроль над ответчиком,
  • или соответствующее имущество должно находиться в районе, находящемся под контролем суда.

Объем контроля суда над лицами и имуществом устанавливается законом.

Определенные действия являются временными . Они могут быть доставлены в любое место, где ответчик может быть найден и вручен с повесткой, и где юрисдикция имеет достаточный контакт с одной из сторон и инцидентом, послужившим поводом для иска.Примером может служить судебный иск против бизнеса — вероятно, будет достаточно подать иск в любом округе, в котором бизнес ведет свою деятельность, и не обязательно подавать иск в округе, где находится его штаб-квартира.

Другие действия, такие как обращение взыскания на часть собственности, являются местными . Их можно предъявить только в округе, где находится предмет иска.

Место проведения относится к округу или округу в штате или США.С., где иск должен быть рассмотрен. Место судебного разбирательства установлено законом, но иногда оно может быть изменено на другой округ или район. Например, если дело получило широкую досудебную огласку, одна из сторон может подать ходатайство (просьба судье) об изменении места проведения, чтобы привлечь присяжных, которые еще не сформировали мнение по делу. . Место проведения также может быть изменено для удобства свидетелей.

>>Схема движения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Подсудность и место проведения
>>Соглашения сторон
>> Ходатайства
>>Открытие
>>Досудебные совещания
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Выдвижение обвинения
>>Процедуры ареста
>>Досудебные явки в суд по уголовным делам
>>Залог
> >Сделка о признании вины
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия присяжных
>>Выбор присяжных
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой допрос
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о прямом вердикте/отводе
>>Представление доказательств защиты
>>Опровержение
>>Заключительные ходатайства
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для присяжных
>>Ошибки судебного разбирательства
>>Совещания присяжных
>> Вердикт
>>Ходатайства после Вердикта
>>Решение
>>S
>>Апелляции


Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Этапы судебного разбирательства*
Человеческая сторона работы судьей | Посредничество

Система правосудия | Бюро судебной статистики

Какова последовательность событий в системе уголовного правосудия?

 К текстовому описанию | К увеличенной версии диаграммы | Скачать версию с высоким разрешением (.почтовый индекс)

Блок-схема событий в системе уголовного правосудия (показана на диаграмме) обновляет первоначальную схему, подготовленную Комиссией при Президенте по охране правопорядка и отправлению правосудия в 1967 году. системы, включая вступление в систему уголовного правосудия, судебное преследование и досудебные службы, судебное разбирательство, вынесение приговора и санкции, а также исправительные меры. Далее следует обсуждение событий в системе уголовного правосудия.

Содержимое

 


Ответ на преступление

Частный сектор инициирует борьбу с преступностью

Этот первый ответ может исходить от отдельных лиц, семей, местных ассоциаций, бизнеса, промышленности, сельского хозяйства, образовательных учреждений, средств массовой информации или любых других частных служб для населения.

Предупреждение преступности, а также участие в процессе уголовного правосудия после совершения преступления.Частное предотвращение преступности — это больше, чем обеспечение частной безопасности или охранной сигнализации или участие в наблюдении за соседями. Это также включает в себя обязательство прекратить преступное поведение, не участвуя в нем или потворствуя ему, когда оно совершается другими.

Граждане принимают непосредственное участие в процессе уголовного судопроизводства, сообщая о преступлении в полицию, будучи надежным участником (например, свидетелем или присяжным) в уголовном процессе и принимая решение системы как справедливое или разумное.В качестве избирателей и налогоплательщиков граждане также участвуют в уголовном правосудии посредством процесса разработки политики, который влияет на то, как работает процесс уголовного правосудия, на доступные ему ресурсы, а также на его цели и задачи. На каждом этапе процесса, от первоначальной формулировки целей до принятия решения о размещении тюрем и тюрем и реинтеграции заключенных в общество, частный сектор должен сыграть свою роль. Без такого участия процесс уголовного правосудия не может служить гражданам, защищать которых он призван.

Реагирование на преступность и обеспечение общественной безопасности включает в себя множество агентств и служб

Многие услуги, необходимые для предотвращения преступности и обеспечения безопасности районов, предоставляются органами неуголовной юстиции, в том числе агентствами, занимающимися в первую очередь общественным здравоохранением, образованием, социальным обеспечением, общественными работами и жильем. Отдельные граждане, а также организации государственного и частного секторов объединились с органами уголовного правосудия, чтобы предотвратить преступность и сделать районы безопасными.

Уголовные дела возбуждаются государством через систему уголовного правосудия

Мы арестовываем, судим и наказываем правонарушителей с помощью свободной конфедерации агентств на всех уровнях власти. Наша американская система правосудия превратилась из английского общего права в сложную серию процедур и решений. Наша система правосудия, основанная на концепции, согласно которой преступления против личности являются преступлениями против государства, преследует отдельных лиц так, как если бы они стали жертвами всего общества.Однако жертвы преступлений участвуют на протяжении всего процесса, и у многих органов юстиции есть программы, направленные на помощь жертвам.

В этой стране нет единой системы уголовного правосудия. У нас есть много подобных систем, которые уникальны по отдельности. Уголовные дела могут рассматриваться по-разному в разных юрисдикциях, но судебные решения, основанные на гарантиях надлежащей правовой процедуры, предусмотренных Конституцией США, требуют принятия конкретных мер при отправлении уголовного правосудия, чтобы лицо было защищено от неправомерного вмешательства со стороны государства.

Приведенное ниже описание систем уголовного правосудия и правосудия по делам несовершеннолетних изображает наиболее распространенную последовательность событий в ответ на серьезное преступное поведение.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Правоохранительные органы   Вход в систему

   Подробности блок-схемы

Система правосудия не реагирует на большую часть преступлений, потому что так много преступлений не раскрывается и не сообщается в полицию.Правоохранительные органы узнают о преступлении из сообщений потерпевших или других граждан, из обнаружения сотрудником полиции на местах, от осведомителей или из следственно-разведывательной работы.

После того, как правоохранительные органы установили, что преступление было совершено, подозреваемый должен быть идентифицирован и задержан, чтобы дело могло пройти через систему. Иногда подозреваемого задерживают на месте; однако для установления личности подозреваемого иногда требуется обширное расследование.Часто никого не опознают и не задерживают. В некоторых случаях подозреваемого арестовывают, а позже полиция определяет, что никакого преступления не было совершено, и подозреваемого отпускают.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Прокуратура

Досудебное освобождение и содержание под стражей  Прокуратура и досудебные службы

   Подробности блок-схемы

После задержания правоохранительные органы передают информацию о деле и обвиняемом прокурору, который решает, будет ли предъявлено официальное обвинение в суд.Если обвинения не предъявлены, обвиняемый должен быть освобожден. Прокурор также может снять обвинения после того, как предпримет попытки возбудить уголовное дело (nolle prosequi).

Подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления, должен быть доставлен к судье или магистрату без ненужной задержки. При первой явке судья или магистрат информирует обвиняемого о предъявленных обвинениях и решает, есть ли основания для задержания обвиняемого. Если правонарушение не очень серьезное, на этом этапе также может происходить установление вины и определение меры наказания.

Часто при первой явке назначается и защитник. Все подозреваемые, привлеченные к уголовной ответственности за тяжкие преступления, имеют право быть представленными адвокатом. Если суд определит, что подозреваемый является неимущим и не может позволить себе такое представительство, суд назначит адвоката за счет государства.

Решение об освобождении до суда может быть принято при первоначальной явке, но может быть принято на других слушаниях или может быть изменено в другое время в ходе процесса. Досудебное освобождение и залог традиционно предназначались для обеспечения явки в суд.Однако многие юрисдикции разрешают предварительное заключение подсудимых, обвиняемых в совершении серьезных преступлений и считающихся опасными, чтобы предотвратить их совершение преступлений до суда.

Суд часто основывает свое досудебное решение на информации об употреблении подсудимым наркотиков, а также о месте жительства, занятости и родственных связях. Суд может принять решение об освобождении обвиняемого под подписку о невыезде или под стражу третьей стороны после внесения финансового залога или обещания выполнения определенных условий, таких как периодическое прохождение тестов на наркотики для обеспечения воздержания от употребления наркотиков.

Во многих юрисдикциях за первоначальной явкой может последовать предварительное слушание. Основная функция этого слушания состоит в том, чтобы выяснить, есть ли достаточные основания полагать, что обвиняемый совершил известное преступление, подпадающее под юрисдикцию суда. Если судья не находит вероятной причины, дело прекращается; однако, если судья или магистрат находит вероятные основания для такого убеждения или обвиняемый отказывается от своего права на предварительное слушание, дело может быть передано на рассмотрение большого жюри.

Большое жюри заслушивает доказательства против обвиняемого, представленные прокурором, и решает, достаточно ли доказательств для привлечения обвиняемого к суду. Если большое жюри находит достаточные доказательства, оно представляет в суд обвинительный акт, письменное изложение существенных фактов преступления, вменяемого обвиняемому.

Там, где используется система большого жюри, большое жюри может также расследовать преступную деятельность в целом и выносить обвинительные акты, называемые оригиналами большого жюри, которые возбуждают уголовные дела.Эти расследования и обвинительные заключения часто используются в делах о наркотиках и заговорах, в которых участвуют сложные организации. После такого обвинительного заключения правоохранительные органы пытаются задержать и арестовать подозреваемых, указанных в обвинительном заключении.

Дела о проступках и некоторых делах о уголовных преступлениях возбуждаются путем выдачи справки, официального письменного обвинения, представляемого в суд прокурором. В некоторых юрисдикциях обвинительные заключения могут потребоваться по делам о тяжких преступлениях. Однако обвиняемый может отказаться от обвинительного заключения большого жюри и вместо этого принять информацию о преступлении.

В некоторых юрисдикциях подсудимые, часто не судимые ранее, могут иметь право на отстранение от судебного преследования при выполнении определенных условий, таких как лечение от наркозависимости. Успешное выполнение условий может привести к снятию обвинений или снятию судимости, если обвиняемый должен признать себя виновным до отвлечения внимания.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Рассмотрение уголовных дел

Федеральная юстиция   Судебное разбирательство

   Подробности блок-схемы

После того, как обвинительный акт или информация были поданы в суд первой инстанции, обвиняемому назначено предъявление обвинения.При предъявлении обвинения обвиняемому сообщают об обвинениях, уведомляют о правах подсудимых по уголовным делам и просят заявить о признании обвинения. Иногда признание вины является результатом переговоров между прокурором и подсудимым.

Если обвиняемый признает себя виновным или признает nolo contendere (принимает наказание, не признавая вины), судья может принять или отклонить заявление. Если заявление принимается, судебное разбирательство не проводится, и преступнику выносится приговор в ходе этого судебного разбирательства или позднее.Заявление может быть отклонено и передано в суд, если, например, судья считает, что обвиняемый мог быть подвергнут принуждению.

Если обвиняемый не признает себя виновным или не признает себя виновным по причине невменяемости, назначается дата суда. Суд присяжных гарантируется лицу, обвиняемому в совершении тяжкого преступления. Однако обвиняемый может просить о судебном разбирательстве, в котором судья, а не присяжные, выявляет факты. В обоих случаях обвинение и защита представляют доказательства путем допроса свидетелей, в то время как судья решает вопросы права.Судебный процесс заканчивается оправданием или осуждением по первоначальным обвинениям или по менее серьезным преступлениям.

После суда подсудимый может потребовать пересмотра обвинительного приговора или приговора в апелляционном порядке. В некоторых случаях обжалование обвинительных приговоров является вопросом права; все государства со смертной казнью предусматривают автоматическое обжалование дел, связанных со смертным приговором. Апелляции могут подаваться по усмотрению апелляционного суда и могут быть удовлетворены только после принятия ответчиком ходатайства о выдаче судебного приказа.Заключенные также могут обжаловать свои приговоры посредством петиций о гражданских правах и постановлений о хабеас корпус, если они заявляют о незаконном задержании.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Вынесение приговоров по уголовным делам

Федеральное правосудие   Приговоры и санкции

   Подробности блок-схемы

После осуждения выносится приговор. В большинстве случаев приговор выносится судьей, но в некоторых юрисдикциях приговор выносится присяжными, особенно за преступления, караемые смертной казнью.

При вынесении соответствующего приговора может быть проведено судебное заседание, на котором рассматриваются доказательства наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При оценке обстоятельств преступного поведения осужденного суды часто полагаются на расследования в присутствии органов пробации или других уполномоченных органов. Суды также могут рассматривать заявления потерпевших о последствиях.

Выбор приговора, который может быть доступен судьям и присяжным, включает один или несколько из следующих вариантов:

  • смертная казнь
  • лишение свободы в тюрьме, тюрьме или другом месте заключения
  • испытательный срок — разрешение осужденному оставаться на свободе, но при соблюдении определенных условий и ограничений, таких как тестирование на наркотики или лечение от наркозависимости
  • штрафы — в основном применяются в качестве наказания за мелкие правонарушения
  • реституция — требование к правонарушителю выплатить компенсацию потерпевшему.

В некоторых юрисдикциях правонарушителям могут быть назначены альтернативные тюремному заключению меры, которые считаются более суровыми, чем испытательный срок, но менее суровыми, чем тюремное заключение. Примеры таких санкций включают учебные лагеря, интенсивный надзор, часто с лечением от наркотиков и тестированием, домашний арест и электронный мониторинг, отказ в федеральных пособиях и общественные работы.

Во многих юрисдикциях закон требует, чтобы лица, осужденные за определенные виды правонарушений, отбывали тюремный срок.В большинстве юрисдикций судьям разрешается устанавливать продолжительность приговора в определенных пределах, но в некоторых действуют законы о вынесении приговоров, которые предусматривают конкретную продолжительность приговора, который должен быть отбыт, и не может быть изменен советом по условно-досрочному освобождению.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Исправления   Исправления

   Подробности блок-схемы

Правонарушители, приговоренные к лишению свободы, обычно отбывают срок в местной тюрьме или тюрьме штата.Правонарушители, приговоренные к сроку менее 1 года, обычно отправляются в тюрьму; осужденные на срок более 1 года попадают в тюрьму. Лица, допущенные к федеральной системе или системе тюрем штата, могут содержаться в тюрьмах с различными уровнями содержания под стражей или в общественном исправительном учреждении.

Заключенный может получить право на условно-досрочное освобождение после отбытия определенной части своего наказания. Условно-досрочное освобождение — это условно-досрочное освобождение заключенного до отбытия полного срока наказания. Решение об условно-досрочном освобождении принимается органом, таким как совет по условно-досрочному освобождению, который имеет право предоставлять или отменять условно-досрочное освобождение или полностью освобождать условно-досрочно освобожденного.Способы принятия решений об условно-досрочном освобождении сильно различаются в разных юрисдикциях.

От правонарушителей также может потребоваться отбыть полное наказание до освобождения (истечения срока). Лица, осужденные в соответствии с законами об определенных приговорах, могут быть освобождены только после того, как они отбудут свой полный срок наказания (обязательное освобождение) за вычетом «хорошего времени», полученного в тюрьме. Заключенные получают кредиты хорошего времени в счет своих приговоров автоматически или зарабатывая их за счет участия в программах.

В случае освобождения по решению совета по условно-досрочному освобождению или принудительному освобождению, освобожденный будет находиться под надзором офицера по условно-досрочному освобождению в общине до конца своего неистекшего срока.Этот надзор регулируется особыми условиями освобождения, и освобожденный может быть возвращен в тюрьму за нарушение таких условий.

К оглавлению

 

Рецидив

Как только подозреваемые, обвиняемые или правонарушители выходят из-под юрисдикции органа уголовного правосудия, они могут снова пройти через систему уголовного правосудия за новое преступление. Долгосрочные исследования показывают, что у многих арестованных подозреваемых есть криминальное прошлое, а те, у кого было большее количество предыдущих арестов, с большей вероятностью будут арестованы снова.Поскольку суды принимают во внимание предыдущую криминальную историю при вынесении приговора, у большинства заключенных есть криминальная история, и многие из них ранее отбывали тюремное заключение. На национальном уровне около половины заключенных, освобожденных из государственной тюрьмы, вернутся в тюрьму.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

  Ювенальная юстиция и факты и цифры

Система ювенальной юстиции

Суды по делам несовершеннолетних обычно обладают юрисдикцией в отношении дел, касающихся детей, включая правонарушения, безнадзорность и усыновление.Они также рассматривают «статусные правонарушения», такие как прогулы и побеги, которые не применимы к взрослым. Законы штатов определяют, какие лица находятся под первоначальной юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. Верхний возраст ювенальной юрисдикции судов по делам несовершеннолетних в большинстве штатов составляет 17 лет.

Судебное преследование несовершеннолетних правонарушителей не совсем отличается от уголовного преследования взрослых, но есть существенные отличия. Многие несовершеннолетние направляются в суды по делам несовершеннолетних сотрудниками правоохранительных органов, но многие другие направляются администрацией школы, учреждениями социальных служб, соседями и даже родителями за поведение или условия, которые, по определению, требуют вмешательства формальной системы социального контроля.

При аресте принимается решение либо передать дело дальше в систему правосудия, либо перевести дело за пределы системы, часто в альтернативные программы. Примеры альтернативных программ включают лечение от наркозависимости, индивидуальное или групповое консультирование или направление на образовательные и развлекательные программы.

Когда несовершеннолетние направляются в суды по делам несовершеннолетних, приемное отделение суда или прокурор определяют, имеются ли достаточные основания для подачи ходатайства о проведении судебного слушания или ходатайства о передаче юрисдикции уголовному суду.На этом этапе многие несовершеннолетние освобождаются или направляются на альтернативные программы.

Все штаты разрешают при определенных обстоятельствах судить несовершеннолетних как взрослых в уголовном суде. Во многих штатах законодательные органы в законодательном порядке исключают определенные (обычно серьезные) правонарушения из юрисдикции суда по делам несовершеннолетних независимо от возраста обвиняемого. В некоторых штатах и ​​на федеральном уровне при определенных обстоятельствах прокуроры могут по своему усмотрению либо выдвигать уголовные обвинения против несовершеннолетних непосредственно в уголовных судах, либо действовать в рамках процесса отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.Приемное отделение суда по делам несовершеннолетних или прокурор могут ходатайствовать перед судом по делам несовершеннолетних об отказе от юрисдикции уголовного суда. Суд по делам несовершеннолетних также может распорядиться о передаче в уголовный суд для судебного разбирательства в качестве взрослых. В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние, рассматриваемые как взрослые, могут быть осуждены либо в исправительном учреждении для взрослых, либо в исправительном учреждении для несовершеннолетних.

В тех случаях, когда суд по делам несовершеннолетних сохраняет за собой юрисдикцию, дело может рассматриваться официально путем подачи ходатайства о правонарушении или неофициально путем направления несовершеннолетнего в другие учреждения или программы вместо дальнейшего судебного разбирательства.

Если ходатайство о судебном слушании принимается, несовершеннолетний может предстать перед судом, в отличие от суда, в юрисдикции которого находятся взрослые правонарушители. Несмотря на значительную свободу действий, связанную с судебным разбирательством по делам несовершеннолетних, несовершеннолетним предоставляются многие процессуальные гарантии, связанные с уголовными судами над взрослыми. Несколько штатов разрешают использование присяжных в судах по делам несовершеннолетних; однако в свете решения Верховного суда США о том, что присяжные не являются обязательными для слушаний по делам несовершеннолетних, в большинстве штатов не предусмотрены положения о присяжных в судах по делам несовершеннолетних.

При рассмотрении дел суды по делам несовершеннолетних обычно обладают гораздо большей свободой действий, чем суды по делам взрослых. В дополнение к таким вариантам, как испытательный срок, помещение в интернатное учреждение, реституцию или штрафы, законы штатов наделяют суды по делам несовершеннолетних правом отдавать приказы о переводе детей из их домов в приемные семьи или лечебные учреждения. Суды по делам несовершеннолетних также могут распорядиться об участии в специальных программах, направленных на предотвращение краж в магазинах, консультирование по вопросам наркотиков или обучение вождению.

После того, как несовершеннолетний находится в распоряжении суда по делам несовершеннолетних, суд может сохранять юрисдикцию до тех пор, пока несовершеннолетний не станет юридически совершеннолетним (в возрасте 21 года в большинстве штатов).В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние правонарушители могут быть классифицированы как несовершеннолетние правонарушители, что может привести к продлению срока наказания.

После освобождения из исправительного учреждения несовершеннолетним часто назначается период долечивания, аналогичный условно-досрочному надзору за взрослыми правонарушителями. Несовершеннолетние правонарушители, нарушающие условия последующего ухода, могут быть лишены права последующего ухода, что приведет к их повторному помещению в учреждение. Несовершеннолетние, которые классифицируются как несовершеннолетние правонарушители и нарушают условия последующего ухода, могут быть подвергнуты санкциям со стороны взрослых.

К оглавлению

 

Структура системы правосудия

Правительственная реакция на преступность основана на межправительственной структуре США

При нашей форме правления каждый штат и федеральное правительство имеют собственную систему уголовного правосудия. Все системы должны уважать права отдельных лиц, изложенные в судебном толковании Конституции США и определенные в прецедентном праве.

Конституции и законы штатов определяют систему уголовного правосудия в каждом штате и делегируют полномочия и ответственность за уголовное правосудие различным юрисдикциям, должностным лицам и учреждениям.Законы штатов также определяют преступное поведение и группы детей или действия, подпадающие под юрисдикцию судов по делам несовершеннолетних.

Муниципалитеты и округа дополнительно определяют свои системы уголовного правосудия посредством местных постановлений, запрещающих местные агентства, ответственные за судебное разбирательство, которые не были созданы государством.

Конгресс также учредил систему уголовного правосудия на федеральном уровне для реагирования на федеральные преступления, такие как ограбление банка, похищение людей и перевозка краденого через границы штатов.

Борьба с преступностью в основном является государственной и местной функцией

Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию. Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительствах штатов и местных органах власти. Охрана полиции – это прежде всего функция городов и поселков. Исправительные учреждения — это прежде всего функция правительств штатов. Большинство сотрудников органов юстиции работает на местном уровне.

К оглавлению

 

Усмотрение осуществляется во всей системе уголовного правосудия

Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию.Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительствах штатов и местных органах власти. Охрана полиции – это прежде всего функция городов и поселков. Исправительные учреждения — это прежде всего функция правительств штатов. Большинство сотрудников органов юстиции работает на местном уровне.

Усмотрение — это «полномочия, предоставленные законом действовать в определенных условиях или ситуациях в соответствии с взвешенным суждением и совестью должностного лица или официального учреждения». 1  Усмотрение осуществляется во всем правительстве.Это часть процесса принятия решений во всех государственных системах, от психического здоровья до образования, а также в системе уголовного правосудия. Пределы дискреционных полномочий варьируются от юрисдикции к юрисдикции.

Что касается преступности и правосудия, законодательные органы признали, что они не могут предвидеть диапазон обстоятельств, связанных с каждым преступлением, предвидеть местные нравы и принимать законы, которые четко охватывают все действия, которые являются преступными, и все, что не является преступным. 2  Поэтому ожидается, что лица, отвечающие за повседневное реагирование на преступления, будут выносить собственные суждения в пределах, установленных законом.В принципе, они должны решить —

  • принимать ли меры
  • , если ситуация соответствует схеме закона, правил и прецедента
  • , какой официальный ответ подходит. 3

Чтобы обеспечить ответственное использование полномочий, государственные полномочия часто делегируются профессионалам. Профессионализм требует минимального уровня подготовки и ориентации, которыми руководствуются чиновники при принятии решений. Профессионализм полиции во многом обусловлен желанием обеспечить надлежащее осуществление полицией дискреционных полномочий.

Пределы дискреционных полномочий варьируются от штата к штату и от местности к местности. Например, судьи некоторых штатов обладают широкой свободой усмотрения в выборе вида наказания, которое они могут вынести. В последние годы другие государства стремились ограничить усмотрение судей при вынесении приговора, приняв законы об обязательном вынесении приговора, требующие тюремного заключения за определенные правонарушения.

Примечания

1 Роско Паунд, «Усмотрение, разрешение и смягчение последствий: проблема отдельного особого случая», New York University Law Review (1960) 35:925, 926.

2  Уэйн Р. ЛаФав, Арест: Решение о заключении подозреваемого под стражу (Бостон: Little, Brown & Co., 1964), с. 63-184.

3 Меморандум от 21 июня 1977 г. от Марка Мура Джеймсу Воренбергу, «Некоторые абстрактные заметки по вопросу о дискреционных правах».

Кто осуществляет дискрецию?
Эти чиновники системы уголовного правосудия… часто приходится решать, стоит ли и как…

Полиция — Обеспечение соблюдения конкретных законов
— Расследование конкретных преступлений
— Обыск людей, окрестностей, зданий
— Арест или задержание людей
Прокуратура — Подавать обвинения или петиции для вынесения судебного решения
— Требовать обвинительных заключений
— Закрывать дела
— Уменьшать обвинения
Судьи или магистраты -Установить залог или условия освобождения
-Принять заявления
-Определить правонарушение
-Снять обвинения
-Вынести приговор
-Отменить испытательный срок
Сотрудники исправительных учреждений — Отнести к типу исправительного учреждения
— Присвоить льготы
— Наказать за дисциплинарные проступки
Органы условно-досрочного освобождения Определить дату и условия условно-досрочного освобождения
Отменить условно-досрочное освобождение

 

Терминология суда по делам несовершеннолетних – NJDC

Решение суда [о правонарушении]
Аналогично «осуждению» совершеннолетнего, это официальное заключение суда по делам несовершеннолетних после судебного слушания или заявления о признании вины/признания вины, что несовершеннолетний совершил действие, за которое ему или ей предъявлено обвинение.

Судебное слушание
Этап установления фактов ( т.е. . судебное разбирательство) по делу несовершеннолетнего. На этом слушании судья — или, в ограниченном числе юрисдикций, присяжные — получает и взвешивает доказательства, чтобы определить, подтверждают ли факты обвинения, заявленные в ходатайстве о правонарушении, вне разумных сомнений. Если несовершеннолетний признан виновным (или причастным) на судебном слушании, этот вывод называется «вынесением судебного решения».

Подростковое развитие
Процесс, посредством которого «биологическое, когнитивное, эмоциональное и социальное развитие разворачивается и взаимодействует в течение второго десятилетия жизни.”[1] В изучении подросткового развития в основном преобладает психология, хотя другие дисциплины, такие как биология и неврология, помогают нам лучше понять подростковый возраст. Все чаще исследователи изучают влияние контекста (, т.е. семей, сверстников, школ, районов, культуры) на развитие подростков и то, как такие контексты способствуют как положительным, так и отрицательным результатам. Адвокат должен быть осведомлен о ключевых аспектах развития подростков, что дает информацию по конкретным юридическим вопросам, касающимся компетентности в судебных разбирательствах, виновности, смягчения последствий и возможности лечения и реабилитации.

Adult Prosecution
Если суд по делам несовершеннолетних утрачивает или отказывается от юрисдикции в отношении ребенка, предположительно совершившего преступление, и этот ребенок рассматривается как взрослый в уголовном суде. Процессы, допускающие судебное преследование взрослых, различаются в зависимости от юрисдикции и могут включать законы, которые требуют, чтобы дети определенного возраста или дети, предположительно совершившие определенное преступление, автоматически предстали перед судом как взрослые (иногда это называется делом «прямого дела») или могут потребовать слушания. в котором суд — взрослый или несовершеннолетний — решает, какой суд должен обладать юрисдикцией в отношении ребенка. См. также Передача/отказ от прав; Верхний возраст юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

After Care
Также известный как «условно-досрочное освобождение» в некоторых юрисдикциях, это надзор за несовершеннолетним, который был возвращен в общество после условно-досрочного освобождения после заключения или лишения свободы. Молодой человек должен соблюдать определенные условия освобождения, и за ним наблюдает социальный работник или офицер по условно-досрочному освобождению. Условно-досрочное освобождение может быть отменено, если юноша не соблюдает условия.

Arraignment
Часть «первоначального слушания», взаимозаменяемого термином «представление», на котором несовершеннолетнего доставляют в суд и зачитывают формальные обвинения против него или нее, изложенные в петиции.Это этап, на котором несовершеннолетний должен признать или отвергнуть обвинения. На этом судебном разбирательстве должен присутствовать назначенный судом или частный адвокат несовершеннолетнего.

Смешанный приговор
Вариант вынесения приговора или вынесения приговора, который позволяет либо суду по делам несовершеннолетних применять к ребенку более строгие меры наказания для взрослых (смешанное вынесение приговора по делам несовершеннолетних), либо позволяет уголовному суду для взрослых налагать варианты наказания в отношении несовершеннолетних (смешанное уголовное наказание) для ребенок пытался как взрослый.

Обязательство (также известное как помещение под стражу или лишение свободы)
По решению суда заключение под стражу является одним из возможных вариантов наказания. Это передача юридической ответственности за ребенка государству и часто включает помещение в частное или государственное учреждение. Во многих юрисдикциях суд выносит приговор на неопределенный срок после передачи ответчика под стражу государственному органу, что позволяет агентству определять, когда несовершеннолетний может быть освобожден из-под стражи на основании хорошего поведения, отмеченной реабилитации и предыдущего опыта несовершеннолетнего несовершеннолетнего.Несовершеннолетний также может быть привлечен к ответственности в качестве санкции в результате слушания об отмене испытательного срока. Обязательство происходит только после вынесения судебного решения, в отличие от «задержания», когда несовершеннолетний может быть помещен в ожидании судебного разбирательства или слушания по распоряжению.  

Компетенция предстать перед судом
Компетенция или пригодность предстать перед судом требует, чтобы клиент обладал как «достаточной способностью консультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания», так и «рациональным, а также фактическим пониманием дела». разбирательства в отношении него.”[2] Адвокат должен быть в состоянии распознать, когда способность несовершеннолетнего клиента участвовать в своей собственной защите или понимать характер и цель судебного разбирательства может быть поставлена ​​под угрозу из-за незрелости развития, психических расстройств или инвалидности.

Сопутствующие последствия
Участие в системе по делам несовершеннолетних может иметь последствия для молодежи, выходящие за рамки непосредственного судебного разбирательства. Эти вторичные последствия могут включать, помимо прочего, штрафы, требование зарегистрироваться в качестве сексуального преступника, потерю или ограничение профессиональной лицензии, выселение из государственного жилья, лишение права на получение государственных средств, включая социальные пособия и студенческие ссуды, потерю права голоса, лишение права быть присяжными, запреты на владение огнестрельным оружием и иммиграционные последствия.

Виновность
В буквальном смысле вина определяется как вина или порицаемость. Исследования подросткового развития показывают, что у несовершеннолетних снижена способность, среди прочего, понимать или обрабатывать ошибки, учиться на опыте, участвовать в логических рассуждениях, контролировать свои импульсы и понимать реакции других. Эти ограничения в развитии уменьшают личную вину несовершеннолетнего.

Отложенное рассмотрение дела
Это происходит, когда судья решает не выносить приговор в отношении несовершеннолетнего, а вместо этого ставит условия, выполнение которых приведет к снятию обвинения.Технически это не «диверсия», учитывая, что молодой человек вовлечен в суд, а клиент подал прошение и находится под юрисдикцией суда. Однако, если клиент соответствует требованиям суда, отложенное судебное решение приводит к несудебному решению и, в конечном итоге, к отклонению ходатайства. Вариантом этого является то, когда суд решает предоставить «приостановку судебного разбирательства», что приостанавливает судебное разбирательство в ситуациях, когда суд определяет, что обстоятельства дела требуют предоставления ребенку «второго шанса».«Если ребенок удовлетворяет всем условиям, выдвинутым судом, суд может снять обвинение, и судебного решения не будет. См. также Диверсия.

Правонарушение
Правонарушение, совершенное несовершеннолетним, которое было бы квалифицировано как преступление, если бы оно было совершено взрослым.

Содержание под стражей
Несовершеннолетние, обвиняемые в совершении правонарушений, могут быть задержаны по распоряжению суда до вынесения судебного решения и/или слушания по распоряжению. Подросток может быть помещен в следственный изолятор на разных этапах рассмотрения дела о несовершеннолетнем.Иногда осужденный несовершеннолетний может содержаться под стражей в течение периода его заключения. Существуют различные уровни содержания под стражей для несовершеннолетних. «Надежное содержание под стражей» предполагает содержание ребенка в закрытом месте содержания под стражей. «Приюты», иногда называемые «небезопасным содержанием под стражей», также представляют собой уровень содержания под стражей, при котором ребенок может покидать помещение только в школу или на другие заранее утвержденные встречи. «Домашнее содержание под стражей», когда ребенок может выходить из дома только в школу или на встречи, является вариантом в некоторых юрисдикциях.В юрисдикциях, где нет исправительных учреждений для несовершеннолетних, дети могут содержаться до суда в исправительных учреждениях для взрослых. См. также Обязательство.

Detention Hearing
Слушание, на котором судья принимает решение о заключении ребенка под стражу до судебного слушания по делу о правонарушении. В большинстве юрисдикций требуется, чтобы слушание о содержании под стражей проводилось в течение от сорока восьми (48) до семидесяти двух (72) часов после начала задержания, чтобы определить, необходимо ли дальнейшее содержание под стражей.Прежде чем будет разрешено предварительное заключение под стражу, должно быть установлено наличие вероятной причины того, что ребенок совершил предполагаемое правонарушение. Если вероятная причина обнаружена, в большинстве юрисдикций также должно быть доказательство того, что ребенок может сбежать или что ребенок представляет опасность для себя или других, так что требуется дальнейшее содержание под стражей до судебного слушания.

Незрелость в развитии
В рамках изучения развития подростков незрелость в развитии — это термин, используемый для обозначения дефектов мышления, рассуждений и/или принятия решений подростками, которые являются результатом нормативных процессов развития.По мере взросления подростков их мышление, рассуждения и принятие решений начинают напоминать таковые у взрослых.

Язык, соответствующий развитию
Подход к общению взрослых с детьми и подростками, учитывающий когнитивные ограничения, характерные для разных стадий развития. Хотя подростки могут демонстрировать способность понимать и рассуждать лучше, чем дети младшего возраста, способности подростков к пониманию и рассуждению обычно не начинают напоминать взрослые примерно до 16 лет.В связи с этим судебные работники по делам несовершеннолетних должны внимательно относиться к используемому языку и структуре вопросов, задаваемых при общении с подростками.

Распоряжение
Эквивалент приговора для несовершеннолетних. Распоряжение является окончательным решением о том, как будет рассматриваться дело несовершеннолетнего после вынесения судебного решения. Поскольку суды по делам несовершеннолетних уделяют особое внимание реабилитации детей, признанных правонарушителями, судебные решения обычно включают план лечения, направленный на устранение предполагаемых недостатков в текущей жизненной среде и поведении ребенка.Чтобы определить надлежащее решение, судья должен рассмотреть данные о потребностях несовершеннолетнего, имеющихся ресурсах и других соответствующих факторах, чтобы разработать план, отвечающий требованиям реабилитации несовершеннолетнего и интересам государства. Исходы распоряжения различаются и могут включать, помимо прочего, штрафы, реституцию, общественные работы, помещение на дому под надзор или испытательный срок, а также помещение в принудительные учреждения вне дома. См. также Слушание по делу; диспозиционный порядок; План расположения.

Слушание по делу
Подобно слушанию по делу о вынесении приговора в уголовном суде, это слушание проводится после вынесения приговора несовершеннолетнему. На слушании судья принимает решение о соответствующих санкциях и обращении с осужденным несовершеннолетним, выслушав рекомендации обвинения, сотрудников службы пробации, защиты, родителей ребенка и/или других потенциальных заинтересованных сторон. После рассмотрения планов распоряжения и рекомендаций судья выдает официальное распоряжение суда, ( e.г . испытательный срок, обязательство, общественные санкции и т. д.). См. также Распоряжение; Распоряжение о диспозиции; План расположения.

Распоряжение о решении
Письменный подписанный документ, переданный судом, в котором указывается решение, выбранное для несовершеннолетнего, и любые условия этого решения. См. также Распоряжение.

План/отчет решения
При подготовке к слушанию решения различные заинтересованные стороны подготовят планы или отчеты с изложением ухода и видов реабилитационных услуг, которые, по мнению стороны, необходимы ребенку в результате судебного решения.Эти предлагаемые планы чаще всего готовятся отделом пробации и защитой, в то время как другие заинтересованные стороны, такие как обвинение или службы, также могут предоставлять отчеты или рекомендации. При подготовке предполагаемых планов суд может назначить психологическую оценку, диагностические тесты или период заключения в диагностическом учреждении, чтобы помочь в определении надлежащего решения. См. также Распоряжение; слушание дела; Распоряжение о диспозиции.

Дивергенция
Относится к любой программе, которая является альтернативой подачи иска в суд и которая удерживает несовершеннолетнего от обращения в суд по делам несовершеннолетних, направляя ребенка в консультационные или другие социальные службы.Дивергенция предназначена для того, чтобы молодежь могла избежать официального обвинения путем подачи петиции, что может привести к неблагоприятным побочным последствиям и, в конечном итоге, к судимости несовершеннолетних. Выполняя требования программы дивергенции, проводимой полицейским управлением, судом, прокуратурой или сторонним агентством, молодой человек может избежать судебного преследования. В то время как настоящие программы отвлечения внимания — это те, которые отвлекают ребенка от любого формального обвинения в системе по делам несовершеннолетних, многие практики и юрисдикции используют термин отвлечение для включения программ, которые инициируются после того, как клиент подал прошение, но которые приводят к несудебному решению и возможное отклонение ходатайства.Неформальное приспособление является формой отвлечения внимания. См. также Неформальная корректировка; Отложенное судебное разбирательство.

Опекун ad litem (GAL)
Адвокат или адвокат, назначенный судом для представления наилучших интересов ребенка в судебных разбирательствах, включая дела о правонарушениях несовершеннолетних. Роль GAL отличается от роли защитника в представлении выраженных интересов ребенка в делах о правонарушениях.  

Первоначальное слушание
Это первое слушание дела ребенка, обвиняемого в правонарушении, перед судьей.Структура этого слушания зависит от юрисдикции, но обычно включает в себя назначение адвоката, предъявление обвинения, решение о задержании и назначение дальнейших дат слушания. См. также Приговор.

Прием
Процесс проверки и оценки арестованных детей проходит до встречи с судьей. Процедуры приема различаются в зависимости от юрисдикции, но обычно проводятся приемными инспекторами, сотрудниками службы пробации, социальными работниками или полицией.При приемном скрининге каждого подростка оценивают, чтобы определить его или ее пригодность для освобождения или направления в исправительную программу, или следует ли передать дело для судебного преследования.

Ходатайство
Обвинительный документ подан в суд по делам несовершеннолетних государством. Ходатайство официально инициирует судебное разбирательство по делам несовершеннолетних, в котором утверждается, что несовершеннолетний является правонарушителем, и описываются предполагаемые правонарушения, совершенные этим ребенком. В петиции может содержаться просьба о том, чтобы суд взял на себя юрисдикцию в отношении несовершеннолетнего, или просьба о передаче несовершеннолетнего в уголовный суд для судебного преследования как совершеннолетнего.Это похоже на жалобу во взрослый суд. См. также Жалоба.

Пост-распоряжение
Пост-распоряжение относится к периоду после вынесения судом постановления о распоряжении и продолжается до тех пор, пока несовершеннолетний больше не находится под надзором суда по делам несовершеннолетних или любого государственного органа, в который он или она были переведены в качестве результат обязательства. Во время принятия решения различные процедуры или слушания в отношении клиента могут потребовать помощи адвоката.К ним относятся, помимо прочего, подача апелляции или помощь клиенту в получении нового апелляционного адвоката; представление молодежи на слушаниях о нарушении условно-досрочного освобождения и условно-досрочного освобождения, на слушаниях по пересмотру обязательств или на слушаниях о продлении срока лишения свободы; оспаривание условий содержания под стражей, которые нарушают государственные и конституционные права клиента или обходят услуги, предписанные судом; и любые другие юридические консультации, необходимые до тех пор, пока несовершеннолетний больше не находится под надзором по делу.

Предварительный отчет
Иногда называемый «социальной историей» или «социальным исследованием», это отчет для суда, подготовленный персоналом службы пробации, в котором излагаются биографические данные ребенка и рекомендуется план решения.Это сборник информации об обстоятельствах текущего правонарушения, прошлых правонарушениях подростка, семейной истории, успеваемости и участии в жизни общества. Основываясь на этих факторах, агентство часто дает рекомендации по распоряжению. См. также План ликвидации; Социальная история.

Испытательный срок
Вариант решения, доступный суду в качестве альтернативы заключению, при котором осужденный несовершеннолетний может быть освобожден обратно в общество при определенных условиях и под надзором сотрудника службы пробации на определенный период времени.

Сотрудник службы пробации
Сотрудник службы пробации, тесно сотрудничающий с судом и участвующий в деле несовершеннолетнего на различных стадиях судебного разбирательства. Предварительно сотрудник службы пробации может провести первоначальное приемное собеседование, чтобы определить, можно ли передать дело из суда по делам несовершеннолетних. Впоследствии, в случае подачи ходатайства, сотрудник службы пробации может нести ответственность за надзор за несовершеннолетними, не содержащимися под стражей. Сотрудники службы пробации часто готовят отчет о предрасположенности для суда после вынесения решения в отношении ребенка и дают рекомендации по решению проблемы.Если несовершеннолетний помещен на испытательный срок по распоряжению, сотрудник службы пробации обеспечивает надзор за несовершеннолетним.

Слушания об аннулировании/слушания о нарушениях
Повторное слушание, на котором государственный или надзорный орган утверждает, что несовершеннолетний не выполнил свои условия условно-досрочного освобождения, испытательного срока или досудебного освобождения. Если суд отменяет условно-досрочное освобождение ребенка, условно-досрочное освобождение или предварительное освобождение, он может перевести несовершеннолетнего в какую-либо форму вне дома.

Инструмент оценки риска
Инструмент, используемый для оценки вероятности (или риска) совершения подростком повторного правонарушения в будущем.Элементы этих инструментов могут отражать как жизненные обстоятельства (, например, , история жестокого обращения с детьми), так и личные характеристики (, например, , отношения и поведение в прошлом), которые, как было установлено, предсказывают будущее проблемное поведение. В контексте системы ювенальной юстиции инструменты оценки риска могут использоваться в различных точках принятия решений (, например, , отвлечение, задержание или распоряжение). Более краткие инструменты проверки, такие как те, которые часто используются для определения того, следует ли задерживать молодого человека или нет, обычно учитывают более основные характеристики, которые остаются неизменными, такие как текущее предполагаемое преступление или история предыдущих арестов.Более комплексные инструменты оценки риска, как правило, учитывают более широкий спектр факторов риска и могут использоваться для планирования лечения.

Социальный анамнез
Сборник записей о семейном, профессиональном, образовательном и общественном происхождении несовершеннолетнего — различных аспектах жизни несовершеннолетнего, которые могут иметь отношение к оценке несовершеннолетнего и определению надлежащего уровня необходимых услуг. В некоторых юрисдикциях социальная история является общим термином для любого собрания таких записей, в то время как в других этот термин используется для отчета о предварительном вынесении решения, составленного в ходе испытательного срока. См. Предварительный отчет.

Статус Правонарушение
Правонарушение, которое не считалось бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Примеры этих неуголовных правонарушений, которые применимы только к детям, включают: прогулы занятий, нарушение комендантского часа, побеги из дома, неисправимость и неуправляемость.

Передача/отказ от юрисдикции
Юридическая процедура для определения того, сохранит ли суд по делам несовершеннолетних юрисдикцию в отношении дела несовершеннолетнего или дело будет передано в уголовный суд для взрослых.Обратный отказ происходит, когда ребенку первоначально предъявляется обвинение в суде для взрослых, но он отправляется обратно в суд по делам несовершеннолетних для судебного разбирательства или вынесения решения. Более подробное описание различных форм перевода, доступных в Соединенных Штатах, см. во введении к части VI Стандартов. См. Судебное преследование совершеннолетних.

[1] Ричард Лернер и Лоуренс Д. Стейнберг, Справочник по подростковой психологии x (2-е изд. 2004 г.)

[2] Даски против США, 362 U.S. 402, 402 (1960).

Свод законов штата Нью-Йорк: Закон о суде тяжб


Раздел 1. Краткое название.
Этот акт будет известен как «Закон о претензионном суде».

Раздел 2. Организация апелляционного суда.
1. Претензионный суд продолжается.
2. Такой суд должен состоять из (а) двадцати семи судей, которые назначаются губернатором по совету и с согласия сената; (b) такое количество дополнительных судей, не превышающее семнадцать до тридцать первого декабря тысяча девятьсот восемьдесят два включительно и не превышающее пятнадцати первого января тысяча девятьсот восемьдесят три включительно, которое будет назначено губернатором, и с совета и согласия сената; (c) такое количество дополнительных судей, не превышающее девятнадцати, которое будет назначено губернатором, по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря тысяча девятьсот восемьдесят второго года; (d) такое количество дополнительных судей, не превышающее тридцати двух, которое будет назначено губернатором по совету и с согласия сената до тридцать первого декабря тысяча девятьсот восемьдесят шестого года; (e) такое количество дополнительных судей, не превышающее двенадцати, которое должно быть назначено губернатором, по совету и с согласия сената, при условии, что не более пяти таких судей должны быть назначены до первого июля тысяча девятьсот девяностого года. .
3. Срок полномочий каждого судьи, назначенного впоследствии, составляет девять лет, при условии, однако, что существующие сроки действующих судей продолжаются до его истечения.
4. Когда срок полномочий судьи истекает или его должность становится вакантной по какой-либо причине, его преемник назначается на оставшийся срок. Несмотря на положения статьи пятой Закона о государственных служащих, судья арбитражного суда сохраняет и продолжает исполнять свои обязанности после истечения срока, на который он был назначен, до тех пор, пока его преемник не будет назначен. был избран и квалифицирован, но по истечении такого срока должность считается вакантной для целей выбора его преемника.
6. Приказом, подаваемым в канцелярию государственного секретаря, губернатор назначает одного из судей председательствующим судьей, который действует в качестве такового в течение его срока, а затем, после назначения его преемника, губернатор назначает такого преемника или любого другого судью суда председательствующим судьей, который действует в качестве такового в течение срока его полномочий.
7. Судья искового суда должен быть поверенным и присяжным советником, допущенным к практике в судах этого штата, со стажем практической деятельности не менее десяти лет.
8. Всякий раз, когда в каком-либо другом законе делается ссылка на комиссию по рассмотрению претензий или ее должностное лицо, считается, что то же самое относится к исковому суду или его должностному лицу. Вынесенное ранее определение исковой комиссии имеет такую ​​же силу и действие и подлежит той же процедуре, что и предусмотренная настоящим Законом для судебного решения.

Раздел 3. Запреты в отношении судей.
Судья не должен в течение срока своих полномочий заниматься юриспруденцией или выступать в качестве арбитра в любых действиях или разбирательствах в любом суде этого штата.Судья не может занимать какую-либо другую должность или общественное доверительное управление, с которым связано какое-либо жалованье или компенсация, и на него распространяются те же запреты, что и на судью Верховного суда.

Раздел 5. Назначение, обязанности, заработная плата и вознаграждение судебных приставов и служащих.
1. Апелляционный суд назначает и может по своему усмотрению снять с должности секретаря суда, одну секретную стенографистку председательствующего, стенографисток, машинисток, секретарей и других помощников по делу.Они должны выполнять такие обязанности, которые может предписать суд. Количество нанятых стенографисток, машинисток, дежурных и других канцелярских помощников, а также заработная плата всех служащих устанавливаются исковым судом. Такие временные работники, которые могут потребоваться, также должны быть назначены.
1-а. Секретарь суда и такой другой несудебный персонал, уполномоченный законом, правилом или приказом, каждый имеет право приносить присяги, принимать подтверждения и подписывать судебный процесс или мандат суда.
2. Любому должностному лицу или служащему суда должны быть оплачены его фактические дорожные и другие расходы во время исполнения им своих обязанностей за пределами города Олбани, которые должны быть проверены судом и оплачены из резервного фонда.
3. Клерк или стенографистки не должны предъявлять штату обвинения за копии протоколов, свидетельских показаний или документов, переданных генеральному прокурору или в суд или хранящихся в канцелярии клерка. При вручении истцу или сторонам по их требованию копий протокола свидетельских показаний или иного судебного разбирательства в исковых требованиях стенографистка имеет право на получение вознаграждения в соответствии с положениями гражданско-правового законодательства и правил.

Раздел 6. Печать суда.
Суд должен принять и обеспечить официальную печать с соответствующим устройством и надписью. Описание такой печати с ее оттиском хранится в канцелярии государственного секретаря. Расходы на приобретение такой печати оплачиваются из резервного фонда суда.

Раздел 7. Протоколы заседаний и отчеты.
1. Суд ведет протоколы своих заседаний, и в начале каждой сессии законодательного органа, а также в такое другое время в ходе сессии, которое он сочтет уместным или по требованию сената или собрания, отчитывается перед законодательный орган предъявляет требования, по которым он в конечном итоге принял решение, с изложением решения, вынесенного по каждому делу.2. Суд также должен предоставлять судебному совету штата такие отчеты и информацию, которые могут время от времени запрашиваться им. 3. В первый день января каждого года клерк должен представить контролеру под присягой подробный отчет о своих выплатах, сделанных по указанию суда из его условного фонда в течение предыдущего года.


Раздел 8. Отказ от иммунитета от ответственности.
Настоящим государство отказывается от своего иммунитета от ответственности и действий и настоящим принимает на себя ответственность и соглашается на ее определение в соответствии с теми же правовыми нормами, которые применяются к действиям в Верховном суде против отдельных лиц или корпораций, при условии, что истец соблюдает ограничения этой статьи.Ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как затрагивающее, изменяющее или отменяющее какое-либо положение закона о компенсации работникам.

Раздел 8-а. Деликты сотрудников милиции и военных и морских служащих.
Настоящим государство отказывается от иммунитета от ответственности и действий в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела военно-морских дел исполнительного ведомства при эксплуатации, техническом обслуживании и управлении транспортными средствами, в том числе воздушными судами, принадлежащие государству или выданные, предоставленные взаймы или назначенные штату Соединенными Штатами для использования такой организованной милиции или таких сотрудников, а также в эксплуатации, обслуживании и контроле оружейных складов, предназначенных для использования организованной милицией штата, во время действия в пределах и при выполнении своих обязанностей на военной службе государства, за исключением того, что они находятся на действительной государственной службе в соответствии со статьями пятой, шестой или седьмой военного закона.Настоящим государство принимает на себя такую ​​ответственность и соглашается на ее определение в соответствии с теми же правовыми нормами, которые применяются к искам в Верховном суде, при условии, что истец соблюдает ограничения настоящей статьи. Ничто из содержащегося в настоящем документе не может быть истолковано как отказ от иммунитета от ответственности и действий или принятие на себя ответственности в отношении требования любого лица, состоящего или ранее находившегося на военной службе государства, вытекающего из или в связи с таким военная служба лица от имени государства; ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как затрагивающее, изменяющее или отменяющее какое-либо положение военного закона или закона о компенсации рабочим.Отказ от иммунитета и принятие ответственности, содержащиеся в настоящем разделе, ни в коем случае не применяются в обстоятельствах, когда в соответствии с законодательством Соединенных Штатов ответственность была принята или в дальнейшем будет принята Соединенными Штатами, в той мере, в какой такое принятие ответственности по законы Соединенных Штатов.

Раздел 8-б. Иски о несправедливом осуждении и тюремном заключении.
1. Законодательный орган устанавливает и объявляет, что невиновные лица, которые были ошибочно осуждены за преступления и впоследствии заключены в тюрьму, не смогли добиться правовой защиты из-за множества материальных и технических препятствий в законе, и что такие лица должны иметь доступную возможность возмещения помимо существующих деликтных средств правовой защиты для получения компенсации за ущерб.Законодательный орган намеревается путем введения в действие положений этого раздела, чтобы те невиновные лица, которые могут продемонстрировать ясными и убедительными доказательствами, что они были несправедливо осуждены и заключены в тюрьму, могли взыскать убытки с государства. В свете значительного бремени доказывания, которое должны нести такие лица, намерение законодательной власти заключается в том, чтобы суд, осуществляя свое усмотрение, разрешенное законом, в отношении веса и допустимости доказательств, представленных в соответствии с настоящим разделом, в интересах правосудия должным образом учитывать трудности доказывания, вызванные течением времени, смертью или отсутствием свидетелей, уничтожением доказательств или другими факторами, не вызванными такими лицами или теми, кто действует от их имени.
2. Любое лицо, осужденное и впоследствии заключенное в тюрьму за одно или несколько преступлений или проступков против государства, которых оно не совершало, может на условиях, предусмотренных ниже, предъявить иск о возмещении убытков против государства. При назначении явок в суд и сроках подачи документов суд должен отдавать приоритет в реестре на каждом этапе разбирательства таким искам о возмещении ущерба в соответствии с этим подразделом, когда истец утверждает доказательства своей невиновности посредством ДНК-доказательств. Любые отсрочки, предоставляемые в ходе такого разбирательства, должны быть как можно более короткими.
3. Чтобы подать иск о несправедливом осуждении и лишении свободы, истец должен документально подтвердить, что: (а) он был осужден за одно или несколько уголовных преступлений или проступков против государства и впоследствии приговорен к тюремному заключению, и отбыл весь или часть срока наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности преступления или преступлений, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном процессе, либо его не судили повторно, а обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подраздела один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подраздел один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Закона), два, три (если снятие обвинения было единственным основанием для обжалуемого лишения свободы) или пять статьи 470.20 уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) закон или его применение, на котором основывался обвинительный акт, нарушили конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) срок его требования не истек в соответствии с положениями подраздела семь настоящего раздела.
4. В иске должны быть изложены факты достаточно подробно, чтобы позволить суду установить, что истец, вероятно, сможет доказать в суде, что (а) он не совершал никаких действий, вменяемых в обвинительный акт, или его действия или бездействие, вменяемые в вину в обвинительном акте не составляло фелонии или проступка против государства, и (b) он своим поведением не вызывал и не приводил к его осуждению. Претензия проверяется истцом. Если суд после ознакомления с иском установит, что истцу вряд ли удастся добиться успеха в суде, он отклоняет иск либо по своей инициативе, либо по ходатайству государства.
5. Для того, чтобы получить судебное решение в свою пользу, истец должен доказать четкими и убедительными доказательствами, что: (a) он был осужден за одно или несколько уголовных преступлений или проступков против государства и впоследствии приговорен к тюремному заключению, и отбыл весь или часть срока наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности преступления или преступлений, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном процессе, либо его не судили повторно, а обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подраздела один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подраздел один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Закона), два, три (если снятие обвинения было единственным основанием для обжалуемого лишения свободы) или пять статьи 470.20 уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) закон или его применение, на котором основывался обвинительный акт, нарушили конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) он не совершал никаких действий, указанных в обвинительном акте, или его действия или бездействие, указанные в обвинительном акте, не составляли фелонии или проступка против государства; и (d) он своим поведением не вызвал и не привел к осуждению.6. Если суд установит, что истец имеет право на судебное решение, он присуждает возмещение убытков в такой денежной сумме, которая, по мнению суда, будет справедливо и разумно компенсирована ему.
7. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, предоставленного до даты вступления в силу настоящего раздела, или отклонения обвинительного акта, имевшего место до даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свой иск в течение двух лет после вступления в силу Дата этого раздела. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, предоставленного на дату вступления в силу настоящего раздела или после нее, или отклонения обвинительного акта, имевшего место на дату вступления в силу настоящего раздела или после нее, должно подать свой иск в течение двух лет после помилование или увольнение.

Раздел 9. Юрисдикция и полномочия суда.
Суд должен иметь юрисдикцию:
1. Слушать и решать все вопросы, находящиеся на рассмотрении в указанном исковом суде.
2. Слушать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета против государства в отношении присвоения любого недвижимого или личного имущества или каких-либо интересов в нем, нарушения контракта, явного или подразумеваемого, или деликтов его должностных лиц. или сотрудников, действуя в качестве таких должностных лиц или сотрудников, при условии, что заявитель соблюдает ограничения, установленные настоящей статьей.Только для целей настоящего Закона залогом налога на недвижимое имущество считается процент в недвижимом имуществе.
2-а. Слушать и определять иск любого лица, корпорации или муниципалитета против государства в отношении правонарушений членов организованной милиции и служащих отдела военных и военно-морских дел исполнительного департамента, при условии, что иск охвачен отказ от иммунитета и принятие на себя ответственности, содержащиеся в разделе восемь-а настоящей главы, и при условии, кроме того, что истец соблюдает ограничения настоящей статьи.
3. Выслушивать и разрешать любые претензии в пользу государства против истца или против его цедента во время уступки.
3-а. Слушать и определять требования о возмещении убытков к государству за несправедливое осуждение и тюремное заключение в соответствии с разделом восемь-б настоящей статьи.
4. Вынести решение в пользу истца или государства на такую ​​сумму, которая должна быть выплачена государством или государству.
5. Распоряжение о совместном рассмотрении или слушании двух или более требований, вытекающих из одного и того же набора фактов, с объединением или без объединения, когда это может быть сделано без ущерба для основного права.
6. Заказывать посредника других сторон, известных или неизвестных, когда это необходимо для полного определения претензии или встречного иска.
7. Обеспечить увековечивание показаний.
8. Открыть настройки по умолчанию; отменить, изменить, исправить или изменить любой процесс, претензию, приказ или решение во имя справедливости за любую ошибку в форме или существе; до вынесения решения возобновить судебное разбирательство и разрешить представление дополнительных доказательств; назначить новое судебное разбирательство по любым основаниям, по которым может быть назначено новое судебное разбирательство в Верховном суде.
9. Устанавливать правила управления судом и регламентировать практику в нем, а также предписывать формы судопроизводства в соответствии с положениями настоящего закона и не противоречащими закону, а также за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. или по правилам этого суда или закону и правилам о гражданской практике, практика должна быть такой же, как и в верховном суде.
9-а. Вынести декларативное решение, как это определено в разделе три тысячи один Гражданского законодательства и правил, в отношении любого разногласия, связанного с обязательством страховщика возместить ущерб или защитить ответчика в любом действии, ожидающем рассмотрения в суде по претензиям, при условии, что суд не имеет юрисдикции для вынесения судебного решения против страховщика в соответствии с настоящим подразделом: (i) в отношении денежного ущерба; или (ii) если бы страховщик в противном случае имел бы право на рассмотрение спора с участием присяжных заседателей, в отношении которого испрашивается декларативное решение.
10. Предусматривать очередные или внеочередные заседания суда на такие сроки и в таких местах, какие он может определить, и составлять для них расписание дел.
11. Суд и судьи должны обладать всеми полномочиями, необходимыми для надлежащего осуществления предоставленной юрисдикции и обязанностей, возложенных настоящим законом.
12. Слушать и определять специальные процедуры для распределения денег, депонированных в соответствии с подразделом (E) раздела триста четвертого закона о процессуальных правах на выдающиеся домены.
13. Слушать и выносить решения по иску любого лица против штата в отношении ответных действий персонала со стороны его должностных лиц или сотрудников в соответствии с разделом семьдесят пять-b закона о государственной службе или разделом семьсот сорок сорока трудового законодательства.

Раздел 10. Время подачи претензий и извещений о намерениях предъявлять претензии.
Судебное решение не может быть вынесено в пользу какого-либо истца, если такой истец не выполнил положения настоящего раздела, применимые к его иску.
1. Требование о присвоении государством земель или любых прав, права собственности или интереса к землям должно быть подано в течение трех лет после возникновения такого требования, или если право собственности закреплено за подачей описания и карту в канцелярии окружного клерка или регистратора, затем в течение трех лет после личного вручения копии такого описания и карты и уведомления о ее подаче или, если личное вручение в штате невозможно, то в течение трех лет после подачи описание и карта, а также запись уведомления об их подаче.
2. Требование душеприказчика или администратора наследодателя, оставившего его или ее в живых с мужем, женой или ближайшим родственником, о возмещении убытков за противоправное деяние, небрежность или невыполнение обязательств со стороны государства, в котором наступила смерть наследодателя было вызвано, должно быть подано и вручено генеральному прокурору в течение девяноста дней после назначения такого душеприказчика или администратора, если только заявитель не направит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск в связи с этим, и в этом случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти наследодателя.В любом случае такой иск должен быть подан и вручен Генеральному прокурору в течение двух лет после смерти наследодателя.
3. Иск о возмещении ущерба за ущерб имуществу или за телесные повреждения, вызванные небрежностью или непреднамеренным деликтом должностного лица или государственного служащего при исполнении им функций такого должностного лица или служащего, должен быть подан и вручен Генеральному прокурору в течение девяноста дней после возникновения такого иска, если только истец не направит в течение этого времени Генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск по нему, и в этом случае иск должен быть подан и вручен Генеральному прокурору в течение двух лет после возникновения такого требования.
3-а. Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу или телесных повреждений, причиненных по небрежности или непреднамеренному правонарушению со стороны члена организованной милиции или служащего отдела военных и морских дел исполнительного ведомства, подается и вручается по Генеральному прокурору в течение девяноста дней после возникновения такого требования, если только истец не направит в течение этого времени Генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск по нему, и в этом случае иск должен быть подан и вручен Генеральному прокурору. в течение двух лет после возникновения такого требования.
3-б. Иск о возмещении убытков за причинение вреда имуществу или телесных повреждений, причиненных умышленным причинением вреда должностным лицом или государственным служащим, действующим в качестве такого должностного лица или служащего, или членом организованной милиции, или служащим подразделения по военным и военно-морским делам исполнительного департамента, должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение девяноста дней после возникновения такого требования, если заявитель не вручит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск по ним. , в этом случае иск должен быть подан и вручен Генеральному прокурору в течение одного года после возникновения такого иска.
4. Иск о нарушении контракта, явный или подразумеваемый, и любой другой иск, не предусмотренный настоящим разделом, в отношении которого юрисдикция была возложена на исковый суд, должны быть поданы и вручены Генеральному прокурору в течение шести месяцев. после начисления такого требования, если истец не направит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск по нему, и в этом случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после такого начисления .
5. Если заявитель является инвалидом, иск может быть предъявлен в течение двух лет после устранения такой инвалидности.
6. Истец, который не подает или не вручает генеральному прокурору иск или не вручает генеральному прокурору уведомление о намерении, как предусмотрено в предыдущих подразделах, в течение срока, ограниченного в них для подачи или вручения генеральному прокурору требование или уведомление о намерении, тем не менее, по усмотрению суда, может быть разрешено подать такой иск в любое время до того, как иск, предъявляющий аналогичный иск против гражданина государства, будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 гражданско-правовая практика и правила.Для целей настоящего подпункта иск к государству, возникающий в соответствии с подпунктом первым настоящей статьи, считается иском по подразумеваемому договорному обязательству. Ходатайство о таком разрешении подается по ходатайству, подлежащему возврату на любом очередном или внеочередном заседании суда, и может быть заслушано и определено любым его судьей. К такому заявлению прилагается предлагаемая к подаче претензия, содержащая все сведения, указанные в разделе одиннадцатом настоящего закона. При определении того, разрешать ли подачу иска в соответствии с настоящим подпунктом, суд должен учитывать, среди прочего, была ли задержка в подаче иска уважительной; было ли государство уведомлено о существенных фактах, составляющих требование; имело ли государство возможность расследовать обстоятельства, лежащие в основе иска; является ли требование обоснованным; привело ли непредставление или вручение генеральному прокурору своевременного иска или вручение генеральному прокурору уведомления о намерении нанести существенный ущерб государству; и есть ли у истца какие-либо другие доступные средства правовой защиты.
7. Для целей подраздела три настоящей статьи иск к штату, который регулировался бы разделом двести четырнадцать-с норм и правил гражданской практики, если бы он был предъявлен гражданину штата, считается начисляются на дату обнаружения вреда истцом или на дату, когда при проявлении разумного усердия истец должен был обнаружить вред, в зависимости от того, что наступит раньше.
8. (a) Истец, который своевременно вручает уведомление о намерении, но который не вручает своевременно или не подает иск, может, тем не менее, обратиться в суд за разрешением рассматривать уведомление о намерении в качестве иска.Суд не удовлетворит такое заявление, если: оно не подано по ходатайству до того, как иск, предъявляющий аналогичный иск против гражданина государства, будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 закона и правил гражданской практики; уведомление о намерении было доставлено своевременно и содержит факты, достаточные для предъявления претензии; и удовлетворение ходатайства не нанесло бы ущерба ответчику. (b) Заявление истца, чье время для возбуждения иска против гражданина государства было бы продлено или сокращено по причине любого из положений, содержащихся в статье 2 норм и правил гражданской практики, считается своевременным, если заявление было совершено до истечения срока исковой давности для подачи заявления, продленного на основании положений статьи 2 Гражданско-процессуального законодательства и правил.
9. Иск любого осужденного, находящегося под стражей отдела исполнения наказаний, о взыскании убытков за причинение вреда или утраты личного имущества не может быть подан до тех пор, пока осужденный не исчерпал административные средства защиты прав на личное имущество, установленные для осужденных по отделу. Такой иск должен быть подан и вручен в течение ста двадцати дней после даты, когда заключенный исчерпал такое средство правовой защиты.
10. Невзирая на любое положение закона об обратном, настоящий раздел не применяется к любому иску о возмещении ущерба за физические, психологические или иные травмы или состояния, понесенные в результате поведения, которое представляет собой сексуальное преступление, как оно определено в статье 1. сто тридцать уголовных законов, совершенных в отношении ребенка младше восемнадцати лет, кровосмешение, как оно определено в статье 255.27, 255.26 или 255.25 уголовного закона, совершенного в отношении ребенка младше восемнадцати лет, или использование ребенка в сексуальных действиях, как это определено в статье 263.05 уголовного закона, совершенного в отношении ребенка младше восемнадцати лет.

Раздел 11. Подача, вручение и содержание претензии или уведомления о намерениях.
а. (i) Иск должен быть подан секретарю суда; и, за исключением случаев подачи иска о присвоении государством земель, копия должна быть вручена лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда. .Любое уведомление о намерении должно быть вручено лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для вручения генеральному прокурору. Доставка заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору не считается завершенной до тех пор, пока претензия или уведомление о намерении не будут получены в офисе генерального прокурора. Личное вручение Генеральному прокурору осуществляется в порядке, описанном в статье триста седьмой закона и правил гражданской практики.
(ii) В случае любого иска, поданного в суд против администрации дорожного движения штата Нью-Йорк, городского университета Нью-Йорка или органа власти штата Нью-Йорк, копия претензии должна быть вручена лично или заказным письмом, Уведомление о вручении, запрошенное у такого ответчика, в дополнение к генеральному прокурору, в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда, и любое уведомление о намерении должно быть вручено лично или заказным письмом с запрошенным уведомлением о вручении такому ответчику. , в дополнение к генеральному прокурору, в сроки, указанные выше для вручения генеральному прокурору.Доставка заказным письмом с уведомлением о вручении не считается завершенной до тех пор, пока ответчик не получит претензию или уведомление о намерении. Личное вручение любому ответчику производится в порядке, предусмотренном гражданско-правовым законодательством и правилами.
б. В иске должно быть указано время и место возникновения такого иска, его характер, а также предметы ущерба или телесные повреждения, которые, как утверждается, были нанесены, и, за исключением действий по возмещению ущерба, причиненного телесными повреждениями, медицинской, стоматологической или ортопедической халатностью. или неправомерная смерть, общая заявленная сумма.Требование о присвоении государством земель или любых прав, правооснований или интереса к землям или к ним должно включать опись или подробный отчет об оборудовании, если таковое имеется, за которое испрашивается компенсация. В уведомлении о намерении подать иск должны быть изложены те же вопросы, за исключением того, что предметы ущерба или телесных повреждений и требуемая сумма не должны указываться. Проверка иска и извещения о намерении предъявить иск осуществляется в том же порядке, что и жалоба на иск в верховный суд.
с.Любое возражение или защита, основанные на несоблюдении (i) временных ограничений, содержащихся в разделе десять настоящего закона, (ii) порядка обслуживания, изложенного в подразделе a настоящего раздела, или (iii) установленных требований к проверке четвертое в подразделе b настоящего раздела отменяется, если только оно не поднято, в частности, либо ходатайством об отклонении, поданным до вручения ответной состязательной бумаги, либо ответной состязательной бумагой, и в случае такого отказа суд не должен отклонять иск в связи с таким отказом. .

Раздел 11-а. Пошлина за подачу иска
1. Секретарь суда по искам требует за подачу иска пошлину в размере пятидесяти долларов. Пошлина должна быть уплачена заранее, если только ходатайство, аффидевит или свидетельство в соответствии с разделом одиннадцать сотен одного закона и правил гражданской практики не подаются вместе с иском, и в этом случае положения такого раздела применяются.
2. Суд присуждает выигравшему дело истцу в качестве налогооблагаемой выплаты фактическую сумму любого сбора, уплаченного за подачу иска.
[ПРИМЕЧАНИЕ. Этот раздел вступает в силу с 7 декабря 1999 г.]

Раздел 12. Условия судебного решения.
1. Ни в коем случае не предполагается ответственность перед государством. Никакое судебное решение не может быть вынесено по какому-либо иску против государства, за исключением таких юридических доказательств, которые установили бы ответственность перед физическим лицом или корпорацией в суде общей юрисдикции или справедливости.
2. Никакое судебное решение не может быть вынесено ни одному истцу по любому иску, который, как между гражданами государства, был бы истёк по прошествии времени.
3. Иски рассматриваются и решения по ним выносятся одним судьей, при условии, однако, что председательствующий может распорядиться о рассмотрении или разрешении любого иска или требований более чем одним судьей, но не более чем тремя судьями, и в этом случае решения по ним выносятся по соглашению двух судей. Все промежуточные заявления и ходатайства могут быть заслушаны и разрешены одним судьей.
4. Перед вынесением какого-либо решения о присвоении земли, стоимость которой превышает пять тысяч долларов, судья, выносящий решение, или один из судей, согласных с решением, должен осмотреть затронутые им помещения.


сек. 13. Судебные залы для заседаний.
Шериф любого округа, кроме Олбани, должен предоставить для использования суда подходящие помещения в здании суда своего округа для проведения любого заседания, которое будет в нем проводиться, и должен, по запросу, присутствовать на таком заседании. Его гонорары за присутствие должны быть оплачены из условного фонда суда по той же ставке, что и за посещение срока полномочий верховного суда в этом графстве.

сек. 14. Процедура интерплейдера; когда независимый иск запрещен.
Сторонам, запрошенным, вручается приказ о заявителе, лично или посредством публикации в порядке, предусмотренном для вручения цитирования в замещающем суде, за исключением случая иска о земельном присвоении публикации в одной газете, издаваемой в округе там, где расположена такая земля, достаточно одного раза в каждую из четырех последовательных недель, если иное не распорядится таким судом или судьей. В течение трех месяцев с момента привлечения такой стороны он может предъявить иск независимо от иска, стороной которого он стал.Если он этого не сделает, он не может впоследствии подать такой независимый иск, кроме как с разрешения, предоставленного по распоряжению суда после уведомления генерального прокурора, в соответствии с подразделом пятью статьи десять этого закона.

сек. 15. Замена правопреемника или законного представителя истца.
В случае смерти истца или одного из истцов, поименованных в иске любого характера к государству, ранее или в дальнейшем поданном в исковый суд, а также в случае, если по поручению или в силу действия закона, какое-либо лицо, не являющееся истцом, указанным в иске, стало наследником в интересах одного из истцов, указанных в таком иске, обязанностью личного представителя указанного истца или лица, которое является правопреемником истца в интересах, является указанный иск или любой процент по нему в течение шести месяцев после того, как он стал наделенным правом собственности на указанный иск или любой интерес по нему, получить от суда по искам и вручить Генеральному прокурору приказ, заменяющий его стороной в указанном иске вместо сторона, указанная в указанном иске, чьи права, правовой титул и интересы он унаследовал, а в случае, если он этого не сделает, исковый суд по ходатайству генерального прокурора с уведомлением, которое может потребовать суд, Все Р стороны, участвовавшие в указанном действии или судебном разбирательстве, или правопреемнику или правопреемнику истца, могут отклонить указанный иск.

сек. 16. Производство по доказательствам в делах о присвоении.
1. При рассмотрении любого иска о присвоении недвижимого имущества или прав на него, доказательства цены и других условий при любой продаже или арендной платы и других условий при любой аренде, касающихся любого имущества, взятого или быть взятым, или к любому другому имуществу в непосредственной близости от него, должны быть релевантными, существенными и правомочными, с точки зрения стоимости или ущерба, и должны быть допустимы при непосредственном рассмотрении, если суд установит (1), что такая продажа или аренда были совершены в течение разумного срока с момента перехода права собственности к штату, (2) что это было сделано добросовестно в ходе обычной деятельности, и (3) в случае, если такая продажа или аренда относятся к иному, чем взятое или подлежащее изъятию имущество , что оно относится к имуществу, которое аналогично взятому или подлежащему изъятию имуществу; при условии, однако, что никакие такие доказательства не являются допустимыми в отношении какой-либо продажи или аренды, если только по крайней мере за двадцать дней до судебного разбирательства поверенный стороны, предлагающей такие доказательства, не вручил лично или по почте письменное уведомление в отношении такая продажа или аренда, в котором в указанном уведомлении должны быть указаны имена и адреса сторон продажи или аренды, дата их совершения, местонахождение помещений, офис, либер и страница записи того же самого, если записано, и покупная цена или арендная плата защищены и другие существенные условия; или если такая продажа или аренда не имели место в течение двадцати дней до судебного разбирательства.Такое уведомление генерального прокурора должно быть вручено всем заявителям или их поверенным, указанным в иске; или, если оно вручено от имени истца, должно быть вручено генеральному прокурору и всем другим заявителям или их поверенным, указанным в иске. Если суд получил и принял доказательства цены и других условий при какой-либо продаже или зарезервированной арендной платы и других условий при любой аренде имущества, находящегося поблизости от изъятого участка, суд может по своему усмотрению осмотреть такое имущество.
2. После судебного разбирательства доказательства, свидетельствующие о сумме или оценке, на которую был оценен каждый участок такого изъятого недвижимого имущества для целей налогообложения по городским, поселковым или сельским оценочным ведомостям, в которых находится недвижимое имущество, по каждому из трех годы, предшествующие дате указанного захвата, должны быть получены в качестве доказательства, такая оценочная оценка, в случае, если только часть всего земельного участка в единоличной собственности должна быть приобретена, должна включать оценку всех зданий, вторгающихся или находящихся в пределах захвата при условии, однако, что при представлении таких доказательств они могут быть оспорены на любом законном основании.

Раздел 17. Досудебные допросы.
1. Гос. Генеральный прокурор, уведомив об этом за пять дней адвоката истца или истца, если такового нет, может потребовать от любого лица, подающего уведомление о иске по любому поводу против штата, принести присягу перед ним или одним из его заместители или помощники в округе, где проживает истец, в связи с таким требованием, и, когда они приведены к присяге, дать устный ответ относительно любых фактов, касающихся справедливости такого требования.В любом таком иске, поданном в связи с телесными повреждениями, когда штат воспользовался допросом в соответствии с разделом семнадцать-а настоящей статьи, штат не имеет права на допрос по устным вопросам. Всякий раз, когда какое-либо требование о присвоении имущества находится на рассмотрении или было определено в исковом суде, и генеральный прокурор по закону обязан изучить право собственности заявителя на него, до выплаты вознаграждения генеральный прокурор может потребовать, чтобы такой истец был приведен к присяге перед ним или одним из его заместителей или помощников в округе, где проживает истец, или если истец является корпорацией в округе, где находится его основное место деятельности в этом штате, или если истец нерезидент в округе, где находится имущество, в отношении такого титула, и когда он принес присягу, дать устный ответ относительно любых фактов, касающихся титула такого имущества.Генеральный прокурор может также потребовать, чтобы такой истец представил ему аффидевит с изложением любых существенных фактов, касающихся такого титула. Умышленное дачу ложных присяг генеральному прокурору или его заместителю или помощнику является лжесвидетельством и наказуемо как таковое.
2. Истцом. Проверка перед судом истцом должна быть доступна, как это предусмотрено в подразделе (f) статьи тридцать сто два закона и правил гражданской практики.

Раздел 17-а. Рассмотрение сообщений о намерении подать иск.
1. В случае вручения уведомления о намерении предъявить иск ответчик имеет право требовать освидетельствования истца относительно возникновения и размера телесных повреждений или убытков, в отношении которых предъявляется иск, о чем должен быть по устным вопросам, если стороны не оговаривают иное, и может включать медицинский осмотр заявителя врачом, имеющим соответствующую квалификацию. Если сторона, подлежащая обследованию, желает, она имеет право пройти такой медицинский осмотр в присутствии своего личного врача и такого родственника или другого лица, которое он или она может выбрать.Осуществление права требовать проведения медицинского освидетельствования истца, предусмотренного в настоящем разделе, никоим образом не затрагивает права ответчика по последующему иску, предъявленному после уведомления о намерении подать иск, требовать проведения медицинского освидетельствования истца в соответствии с по закону или постановлению суда.
2. Требование о допросе, как предусмотрено в подразделе один настоящего раздела, должно быть сделано адвокатом ответчика или таким должностным лицом, агентом или сотрудником, который может быть назначен им для этой цели.Требование должно быть составлено в письменной форме и должно быть вручено истцу лично или заказным или заказным письмом, если только истец не представлен поверенным, когда оно должно быть вручено лично или по почте его или ее поверенному. В требовании должно быть заблаговременно уведомлено о проведении экспертизы. В нем должно быть указано лицо, перед которым должно быть проведено обследование, время, место и его предмет, и, если требуется медицинское обследование, это должно быть указано. Ни одно требование о рассмотрении не имеет силы в отношении истца ни для каких целей, если оно не будет вручено в соответствии с положениями настоящего подраздела в течение девяноста дней с даты вручения уведомления о намерении подать иск.
3. При любом допросе, требуемом в соответствии с положениями настоящего раздела, истец имеет право быть представленным адвокатом. Экзамен проводится под присягой или заявлением. Должностное лицо или лицо, перед которым проводится допрос, должны записать или обеспечить снятие всех вопросов и ответов, если только стороны не согласны с тем, что будет включено только существо показаний. Полученные таким образом показания вместе с отчетом осматривающего врача, если требуется медицинский осмотр, составляют протокол осмотра.Стенограмма протокола осмотра, включая копию заключения осматривающего врача, не подлежит публичному ознакомлению и не может быть доступна для ознакомления, за исключением случаев, когда по распоряжению суда приводятся веские основания, но должна быть предоставлена ​​истцу или его или ее адвокат по запросу.
4. Стенограмма показаний, полученных при осмотре в соответствии с положениями настоящего раздела, включая копию отчета осматривающего врача, может быть зачитана в качестве доказательства любой из сторон в иске, основанном на уведомлении о намерении предъявить иск, в связи с которым он был предъявлен, в судебном порядке либо при оценке убытков, либо по ходатайству.В иске исполнителя или администратора о возмещении убытков за противоправное действие, небрежность или бездействие, повлекшее смерть умершего, показания такого умершего, полученные в соответствии с положениями настоящего раздела в отношении такого противоправного действия, халатности или бездействия. могут быть прочитаны в качестве доказательства.
5. В случае вручения требования о проведении экспертизы в порядке, предусмотренном в подразделе втором настоящей статьи, иск не может быть предъявлен к ответчику, в отношении которого сделано уведомление о намерении предъявить иск, если истец надлежащим образом не удовлетворил такое требование о проведении экспертизы. , соблюдение которых является дополнительным к требованиям разделов десятого и одиннадцатого настоящей главы.Если такое рассмотрение не проводится в течение девяноста дней с момента вручения требования, заявитель может подать иск. Однако рассмотрение иска не может быть возбуждено до тех пор, пока не будет удовлетворено требование о рассмотрении, если истец не явится на слушание или потребует отсрочки или отсрочки свыше девяностадневного периода. Если истец просит об отсрочке или отсрочке сверх девяностадневного периода, ответчик должен перенести слушание на самую раннюю доступную дату.

Раздел 18.За счет получения показаний по поручению или показаниям.
При даче показаний по поручению или при даче показаний по ходатайству истца расходы, включая гонорары уполномоченного, оплачиваются истцом; и когда они принимаются по просьбе штата, такие сборы и все расходы, понесенные генеральным прокурором, оплачиваются государством.

Раздел 19. Производство в случае непредставления истцом требования в течение шести месяцев, явки или возбуждения дела.
1. Если требование, на которое начисляются проценты, подано не ранее, чем через шесть месяцев после начисления указанного требования, проценты не допускаются в период между истечением шести месяцев с момента такого начисления и моментом подачи заявления. такой иск. 2. Если, когда какое-либо такое требование передано в суд, истец не явится или не готов приступить к судебному разбирательству по нему, суд по своему усмотрению может приступить к немедленному сбору доказательств и показаний, представленных в нем государством или в противном случае, и может вынести решение в соответствии с ним и привести к вынесению решения по нему.Если в таком случае суд решит не продолжать судебное разбирательство или после этого откроет дело истца о неисполнении обязательств и восстановит иск в календаре, суд не начислит проценты по такому иску в период между указанной датой отложения или отклонения и датой внесения записи в суд. судебного решения, если только по своему усмотрению суд не примет иного решения по уважительной причине. 3. Претензии могут быть отклонены из-за неявки или судебного преследования или могут быть восстановлены в календаре при наличии уважительной причины по усмотрению суда.4. Если присуждается решение о присвоении государством недвижимого имущества или каких-либо интересов в нем или о возмещении ущерба недвижимому имуществу, причиненного государством, проценты по нему, если таковые имеются, приостанавливаются секретарем суда в и по решению суда. судебное решение по истечении тридцати дней после письменного уведомления генеральным прокурором истца или его поверенного о том, что генеральный прокурор готов и желает утвердить право собственности на имущество, на которое распространяется решение, после представления ему надлежащих доказательств, документы и ваучеры до даты их представления, если иное не распоряжено судом или его судьей по заявлению истца или его адвоката, поданному до вынесения решения и после уведомления генерального прокурора, свидетельствующее об удовлетворительном причина, по которой проценты не должны быть приостановлены.Перед вынесением решения генеральный прокурор должен письменно уведомить секретаря суда о периоде времени, если таковой имеется, в течение которого начисление процентов на вознаграждение должно быть приостановлено в соответствии с настоящим подразделом.

Раздел 20. Судебные решения и их оплата.
1. Определение суда по иску оформляется приговором, который вносится, удостоверяется и вручается в порядке, установленном регламентом суда.
2. Если иск возникает в случае, когда государство стремится присвоить или присвоило землю для общественного пользования, в решении должно быть описание этой земли.
3. Для всех целей, включая подачу и регистрацию, решение, вынесенное в суде по искам в пользу штата, считается вынесенным в графстве Олбани, а стенограмма такого решения, заверенная секретарем суда, могут быть поданы и зарегистрированы в канцелярии клерка округа Олбани и приведены в исполнение таким же образом и имеют такую ​​же силу, как и решение Верховного суда.
4. Решение против истца по любому иску, возбужденному в соответствии с настоящим законом, навсегда запрещает любые дальнейшие претензии или требования к государству, вытекающие из вопросов, связанных с разногласиями.
5. Контролер с согласия генерального прокурора может оплатить ту часть решения суда по претензиям, апелляция на которую государством не подана. По ходатайству апелляционное отделение, в которое была подана апелляция, может, в ожидании апелляции, своим приказом поручить контролеру выплатить те части судебного решения, по которым государство не подавало апелляцию. Любая такая выплата не ущемляет прав государства или истца по такой апелляции.
5-а. В случае подачи апелляции либо истцом, либо штатом, либо истцом и государством на все решение суда по искам или его часть, контролер по рекомендации генерального прокурора может депонировать на специальный счет всю или часть суммы, подлежащей выплате по решению суда.Проценты на депонированную сумму не начисляются по истечении двадцати дней после письменного уведомления контролером истца или его поверенного о том, что контролер готов и желает выплатить указанную сумму при предъявлении документов и ваучеров, требуемых по закону для оформляться в его кабинете. При предъявлении таких документов и ваучеров контролер уполномочен выплатить указанную сумму с процентами, как указано в настоящем документе, заявителю. Любой такой депозит или платеж не должны наносить ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
6. Никакое такое решение не должно быть оплачено до тех пор, пока контролеру не будет подана его копия, должным образом заверенная секретарем суда по искам, вместе со свидетельством генерального прокурора о том, что апелляция не подавалась и не будет подана апелляционной жалобой. из судебного решения или его части, указанной в свидетельстве, а также освобождение и отказ поверенного истца от любого залога за услуги на основании иска, требования, решения, вердикта, отчета, решения или судебного решения указанного истца в пользу указанного истец, который указанный поверенный может иметь в отношении него в соответствии с разделом четыреста семьдесят пять судебного закона; и если решение вынесено по причине присвоения земли или каких-либо прав на нее для общественного использования или за ущерб, причиненный земле по вине государства, контролеру также должны быть поданы удовлетворительная выписка о праве собственности и свидетельство об обыске, как к обременениям, показывая, что лицо, требующее возмещения таких убытков, имеет на это законное право.
7. Проценты начисляются по каждому решению исковых судов со дня его вынесения до фактической выплаты, при условии, однако, что проценты приостанавливаются и не допускаются: а. В случае, если свидетельство об отсутствии апелляции не направлено истцом в офис контролера штата Нью-Йорк в течение тридцати дней с даты отправки указанного свидетельства истцу по почте генеральным прокурором, начисление процентов приостанавливается с даты почтового отправления до даты получения указанного сертификата контролером.б. В случае, если удовлетворение судебного решения и отказ от доверенности не направляются в течение тридцати дней после отправки генеральным прокурором указанного удовлетворения судебного решения и отказа от доверенности, проценты приостанавливаются на этот период времени с даты отправки по почте. удовлетворение судебного решения и отказ от права удержания адвоката до даты, когда то же самое будет получено контролером.
8. Положения настоящего раздела об ограничении процентов не применяются, однако, к решениям, выплачиваемым из различных трастовых фондов или фондов погашения штата, чьи фонды имеют право на проценты до двадцатого дня после получения ассигнований. для их возмещения или до платежа, если платеж будет произведен раньше.
9. Несмотря на любые другие положения закона, когда какой-либо авансовый платеж был сделан в соответствии с каким-либо законом, касающимся присвоения имущества государством, контролер после выплаты решения суда по искам в отношении приобретенного недвижимого имущества должен вычесть из общей суммы, присужденной в качестве основной суммы и процентов, сумму основной суммы, выплаченную в соответствии с условиями предложения о частичной оплате, и все проценты по ней; и только остаток по такому решению подлежит оплате.
10.Пятнадцатого января или ранее контролер, по согласованию с юридическим отделом и другими учреждениями, которые могут быть уместными, должен представить губернатору и законодательному органу ежегодный отчет о судебных решениях и процентах, выплаченных в соответствии с этим разделом в течение предыдущего и текущего финансовых лет. . Такой учет должен включать, помимо прочего, количество, тип и сумму выплаченных таким образом требований, а также оценку требований, которые должны быть выплачены в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 20-а. Урегулирование претензий.
Несмотря на любое несоответствующее положение настоящего закона или закона о государственных финансах, контролер должен изучить, проверить и удостоверить оплату урегулирования любого иска, поданного в суд о возмещении вреда личному имуществу, недвижимому имуществу или личному имуществу. телесные повреждения, причиненные деликтом должностного лица или государственного служащего при исполнении им функций такого должностного лица или служащего, при условии, что соглашение о мировом соглашении, заключенное сторонами, должно быть утверждено постановлением суда.Ни одно такое положение не может быть выполнено от имени государства без одобрения главы департамента или агентства, осуществляющего надзор за должностным лицом или сотрудником, предположительно причинившим телесные повреждения, и генерального прокурора после консультации с распорядителем бюджета. . Генеральный прокурор должен распорядиться о пересмотре в юридическом отделе всех дел, поданных в исковый суд, чтобы определить, какие дела подходят для возможного урегулирования. Оплата любого требования, сделанного в соответствии с утверждением мирового соглашения судом, должна быть произведена из средств, выделенных для целей оплаты судебных решений против государства в соответствии с разделом двадцать этого закона.Пятнадцатого января или ранее контролер, по согласованию с юридическим отделом и другими агентствами, если это может быть уместно, должен представить губернатору и законодательному органу ежегодный отчет об урегулировании, выплаченном в соответствии с этим разделом в течение предыдущего и текущего финансового года. Такой учет должен включать, помимо прочего, количество, тип и сумму выплаченных таким образом требований, а также оценку требований, которые должны быть выплачены в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 21. Компромисс требований канала.
Никакие претензии, предъявленные государству в связи с каналом, не могут быть урегулированы или скомпрометированы на любую сумму без письменного согласия на это комиссара транспорта или его должным образом уполномоченного представителя.

Раздел 22. Определение права собственности на награды за присвоенное имущество.
1. В случае, если могут быть заявлены неблагоприятные и противоречивые претензии в отношении присуждения награды за имущество, присвоенное государством или любой его частью, или если существует какое-либо явное право удержания или обременение в отношении имущества, присвоенного таким образом, или в отношении каких-либо интересов в нем, или любое приданое или другие проценты, которые, как утверждается любой стороной, затрагивают права на вознаграждение, или которые заставили генерального прокурора или другого должностного лица штата отказаться произвести выплату какой-либо части вознаграждения, суд может, по ходатайству стороны в иске об определении суммы указанного вознаграждения отдать приказ о ходатайстве или присоединении любого лица, утверждающего или предполагаемого наличия такого требования или интереса.Суд определяет соответствующие интересы и права сторон в арбитражном решении и способ его распределения, а также указывает, кому оно должно быть выплачено.
2. В случае, если суд по какой-либо причине не может определить различные интересы в награде за присвоенное имущество, а также в любом другом случае, когда этого требует правосудие, он может в своем решении и постановлении поручить контролеру депонировать сумма, присужденная в качестве компенсации за имущество, присвоенное в любом банке, в котором могут быть депонированы денежные средства, принадлежащие фонду, из которого выплачивается такая компенсация, на счет такой компенсации.В любом случае, когда суд направил депозит в соответствии с настоящим подразделом, контролер может по своему усмотрению внести такие деньги на субсчет счета выдающегося домена, установленного статьей девяносто седьмой-дд Закона о государственных финансах. . Любые депозиты, сделанные в соответствии с этим подразделом, должны быть выплачены и распределены между лицами, имеющими на это право, в соответствии с постановлением Верховного суда по заявлению любого лица, заинтересованного в таком решении.

Раздел 23. Распоряжение депонированной суммой вознаграждения.
Если присужденная сумма депонируется, как это предусмотрено в разделе двадцать два настоящего закона, любое лицо, претендующее на получение доли в фонде, может обратиться в верховный суд округа Олбани за распоряжением о распределении. Такое заявление должно быть подано путем проверенной петиции с изложением прав всех без исключения лиц, которые могут иметь или заявлять, что имеют какие-либо интересы, залоговое право или обременение в отношении присвоенного таким образом имущества и вознаграждения за него, а также имена и адреса таких лиц, если они известны.Вслед за этим такой суд выносит постановление с описанием присвоенного таким образом имущества, адресованное генеральному прокурору штата Нью-Йорк и всем таким лицам, а также любым другим лицам, которые могут быть неизвестны, которые имеют или утверждают, что имеют какие-либо права. право собственности, проценты, претензии или требования в отношении указанного присвоенного имущества или указанного решения, требующие от них явки в такой суд и предъявления своих требований или требований в связи с таким присвоением, во время и в месте, указанных в приказе, в город Олбани, не менее чем через тридцать дней после вручения такого распоряжения, и указать причину, по которой не следует издавать окончательный распоряжения о распределении.Если какое-либо из таких лиц в соответствии с такой петицией оказывается резидентом штата Нью-Йорк, постановление должно быть вручено таким же образом, как повестка может быть вручена по иску в Верховном суде. Если в петиции указано, что кто-либо не является резидентом штата или что имена или адреса кого-либо неизвестны, приказ требует вручения приказа путем публикации в соответствии с разделом четырнадцать настоящего закона. Суд может в день возвращения заслушать всех заинтересованных лиц и принять окончательное решение о распределении или передать любой иск судье для слушания, рассмотрения и заключения.Суд также может после подтверждения отчета судьи, после восьмидневного уведомления тех, кто явился в день возвращения, вынести окончательный порядок распределения. Если все заинтересованные стороны являются дееспособными и старше двадцати одного года, они могут заключить письменное соглашение, предусматривающее распределение, после чего суд издает распоряжение, которое должно привести в исполнение это положение. Решение суда и окончательный порядок распределения, если он не будет отменен или изменен по апелляции, являются окончательными и решающими для владельцев или других лиц, требующих каких-либо процентов, залога или обременений в отношении имущества, присвоенного таким образом, и присуждения по нему.

Раздел 24. Общие апелляции.
Любая сторона может подать апелляцию на приказ или решение суда по искам или судьи, который заслушивает и определяет такой суд, в апелляционное отделение верховного суда департамента, в котором рассматриваются претензии, связанные с приказами или решениями. воззвал, встал. Апелляция на решение может быть подана по вопросам права или факта, или того и другого, или в связи с предполагаемым превышением или недостаточностью решения. По такой апелляции суд может подтвердить, отменить или изменить решение о присуждении такого решения и решения, которые должен был вынести исковый суд, или отклонить апелляцию, или назначить новое судебное разбирательство, или передать дело для дальнейшего разбирательства.Положения закона о гражданской практике и правила, касающиеся апелляций в верховный суд, применяются, насколько это практически возможно, к апелляциям на приказы или решения искового суда или на приказы его судьи, за исключением случаев, измененных в настоящей статье.

Раздел 25. Время и порядок подачи апелляции.
Апелляция должна быть подана в течение тридцати дней после вручения приказа или решения с уведомлением о вступлении в силу или вручения секретарем заверенной копии приказа или решения путем вручения истцу или его адвокату, или Генеральному прокурору, а клерку, таким же образом, как и в Верховном суде, письменное уведомление о том, что апеллянт обжалует приказ, или решение, или его определенную часть, и краткое изложение оснований обращаться.

Раздел 26. Апелляционное дело.
Апеллянт вручает противной стороне дело, содержащее столько доказательств, сколько апеллянт может счесть необходимым для представления вопросов, поднятых в апелляции. Ответчик может предложить и подать поправки к нему. Дело может быть разрешено любым судьей, согласившимся с приговором. Суд по правилу регулирует время и порядок вышеуказанного. Суд может также отказаться от печати вещественных доказательств, и в этом случае оригиналы вещественных доказательств или согласованные копии могут быть представлены в апелляционное отделение.

Раздел 27. Налогообложение расходов, сборов и выплат.
За исключением случаев, предусмотренных в разделе 701 Закона о процедурах выдающихся доменов и разделах 3126 и 8303-a Закона о гражданской практике и правил, расходы, гонорары свидетелей и выплаты не облагаются налогом, а гонорары адвокатов или адвокатов не разрешаются суда любой стороне.

Раздел 28. Компенсация расходов на обыски в отдельных случаях.
Суд по искам, если оценочная стоимость присвоенных помещений составляет менее двухсот долларов, в своем решении делает разумную скидку на расходы на получение выписки о праве собственности и свидетельства об обыске в отношении обременений, которые требования закона должны быть предоставлены контролеру до выплаты любых убытков, которые могут быть присуждены за постоянное присвоение земли или воды.


Раздел 29. Отмененные законы.
Глава девятьсот двадцать вторая законов тысяча девятьсот двадцать второго года и все акты, вносящие в них поправки, настоящим отменяются.

Раздел 30. Когда вступает в силу.
Этот закон вступает в силу первого июля тысяча девятьсот тридцать девятого года.


%PDF-1.4 % 712 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 712 104 0000000016 00000 н 0000003310 00000 н 0000003457 00000 н 0000004170 00000 н 0000004312 00000 н 0000004903 00000 н 0000005397 00000 н 0000005448 00000 н 0000005560 00000 н 0000005829 00000 н 0000005856 00000 н 0000006490 00000 н 0000007092 00000 н 0000007367 00000 н 0000007835 00000 н 0000009138 00000 н 0000010235 00000 н 0000010830 00000 н 0000011106 00000 н 0000011587 00000 н 0000012070 00000 н 0000012464 00000 н 0000012578 00000 н 0000012882 00000 н 0000013238 00000 н 0000013760 00000 н 0000014368 00000 н 0000014453 00000 н 0000014857 00000 н 0000015326 00000 н 0000016571 00000 н 0000018147 00000 н 0000019527 00000 н 0000020782 00000 н 0000021085 00000 н 0000021520 00000 н 0000021834 00000 н 0000022185 00000 н 0000023283 00000 н 0000023643 00000 н 0000025230 00000 н 0000053093 00000 н 0000053163 00000 н 0000053265 00000 н 0000095592 00000 н 0000100376 00000 н 0000100659 00000 н 0000101191 00000 н 0000101722 00000 н 0000101773 00000 н 0000102820 00000 н 0000104175 00000 н 0000105637 00000 н 0000111004 00000 н 0000111138 00000 н 0000111235 00000 н 0000111369 00000 н 0000111466 00000 н 0000122347 00000 н 0000124616 00000 н 0000130134 00000 н 0000173710 00000 н 0000173787 00000 н 0000179657 00000 н 0000179735 00000 н 0000179924 00000 н 0000180116 00000 н 0000180155 00000 н 0000215713 00000 н 0000215828 00000 н 0000216350 00000 н 0000216474 00000 н 0000216590 00000 н 0000219456 00000 н 0000219834 00000 н 0000220298 00000 н 0000223243 00000 н 0000223574 00000 н 0000223957 00000 н 0000261296 00000 н 0000261335 00000 н 0000261782 00000 н 0000261879 00000 н 0000262070 00000 н 0000262509 00000 н 0000262606 00000 н 0000262795 00000 н 0000262873 00000 н 0000262951 00000 н 0000263026 00000 н 0000263123 00000 н 0000263272 00000 н 0000263565 00000 н 0000263620 00000 н 0000263736 00000 н 0000263814 00000 н 0000263927 00000 н 0000264195 00000 н 0000264474 00000 н 0000267563 00000 н 0000270354 00000 н 0000272769 00000 н 0000003114 00000 н 0000002424 00000 н трейлер ]/Предыдущая 394150/XRefStm 3114>> startxref 0 %%EOF 815 0 объект >поток hb«`f`: A؀,r

Высокие издержки уголовного правосудия и штрафы

Резюме

В последнее десятилетие наблюдается тревожный и хорошо задокументированный рост сборов и штрафов, налагаемых на ответчиков уголовными судами.Сегодня многие штаты и населенные пункты полагаются на эти сборы и штрафы для финансирования своих судебных систем или даже основных государственных операций.

Множество фактов уже показало, что эта система работает против цели реабилитации и создает серьезный барьер для людей, возвращающихся в общество после осуждения. Они часто не в состоянии выплатить сотни или тысячи долларов накопленных судебных долг. Когда долг приводит к тюремному заключению или приостановке действия лицензии, становится еще сложнее найти работу или жилье или платить алименты.Также мало доказательств того, что введение обременительных сборов и штрафов повышает общественную безопасность.

Теперь этот первый в своем роде анализ показывает, что помимо предотвращения реабилитация и неспособность улучшить общественную безопасность, судебные издержки и штрафы также не способствуют эффективному увеличению доходов. Из большинства оценок исключены высокие затраты на сбор и исполнение, а это означает, что фактические доходы от сборов и штрафов намного ниже, чем ожидают законодатели.А поскольку сборы и штрафы обычно налагаются без учета платежеспособности ответчика, в юрисдикциях есть миллиарды долларов неоплаченного судебного долга по бухгалтерским книгам, которые они вряд ли когда-либо соберут. Этот долг висит над головами подсудимых и растет с каждым годом.

В этом исследовании также рассматриваются 10 округов Техаса, Флориды и Нью-Мексико. в качестве общегосударственных данных для этих трех штатов. Округа различаются по своему географические, экономические, политические и этнические профили, а также их практика взыскания и взыскания пеней и штрафов.

Ключевые выводы

  • Сборы и штрафы являются неэффективным источником государственных доходов. Техас и изучаемые здесь округа Нью-Мексико эффективно тратят более 41 цента каждый доллар дохода, который они получают от сборов и штрафов на судебных слушаниях и только тюрьма стоит. Это в 121 раз больше, чем у Службы внутренних доходов. тратит на сбор налогов и во много раз больше, чем сами штаты тратят на собирать налоги. Один округ Нью-Мексико тратит не менее 1 доллара.17 собрать каждый долларов дохода, получаемого за счет комиссий и штрафов, а это означает, что он теряет деньги через эту систему.
  • Ресурсы, предназначенные для сбора и обеспечения соблюдения сборов и штрафов, могли бы быть лучше потрачено на усилия, которые действительно улучшают общественную безопасность. Сбор и правоохранительные меры отвлекают полицию, заместителей шерифа и суды от их основные обязанности.
  • Судьи редко проводят слушания, чтобы установить платежеспособность ответчиков.Как В результате бремя сборов и штрафов ложится в основном на бедных, подобно регрессивный налог, и миллиарды долларов остаются невыплаченными каждый год. Эти монтажные балансы подтверждают наш вывод о том, что сборы и штрафы являются ненадежным источником государственных доходов.
  • Заключение в тюрьму тех, кто не может платить пошлины и штрафы, обходится особенно дорого — иногда до 115 процентов от собранной суммы — и не приносит дохода.
  • Истинные затраты, вероятно, даже выше, чем оценки, представленные здесь, потому что многие из затрат на введение, сбор и приведение в исполнение уголовных сборы и штрафы установить не удалось.Никто полностью не отслеживает эти расходы, т. задача усложняется тем, что они разбросаны по ведомствам и уровням правительства. К затратам, которые часто остаются неизмеренными, относятся затраты на тюремное заключение, время, затрачиваемое полицией и шерифами на исполнение ордера или приостановка действия водительских прав, а также ресурсы условно-досрочного освобождения, предназначенные для плата и взыскание штрафа. Это делает практически невозможным для политиков и общественность оценивать эти системы как источники дохода.

Рекомендации

  • Штатам и местным властям следует принять закон об отмене навязанных судом сборы. Суды должны финансироваться в первую очередь налогоплательщиками, все из которых обслуживаются системой правосудия.
  • Государствам следует ввести скользящую шкалу начисления штрафов на основе платежеспособность физических лиц. Целью штрафов является наказание тех, кто нарушать закон и сдерживать тех, кто в противном случае мог бы это сделать.Штраф в размере 200 долларов США, который является незначительным неудобством для одного человека, может быть непреодолимым долгом для еще один.
  • Суды должны прекратить практику тюремного заключения за неуплату, которая наносит ущерб усилия по восстановлению и не имеет большого финансового смысла.
  • Государствам следует отменить приостановку действия водительских прав за неуплату уголовные сборы и штрафы. Практика усложняет выплату бедным людям их долги и причиняет вред отдельным лицам и их семьям.Законодатели должны следуйте подходу, принятому Техасом, где недавнее законодательство восстановит сотни тысяч лицензий.
  • Суды и агентства должны улучшить методы автоматизации данных, чтобы пострадавшие лица понимают свои непогашенные судебные долги и политики могут более тщательно оценивать эффективность сборов и штрафов по мере источник дохода.
  • Штаты должны принять законы, очищающие старые балансы, которые вряд ли будут выплачены. но продолжают усложнять жизнь миллионов, как это сделали некоторые юрисдикции, включая Сан-Франциско.Это также гарантировало бы, что лица, которые были свободны и свободны от уголовное правосудие уже много лет не останавливается просто на основание неплатежеспособности.

В чем разница между сборами и штрафами?

Штрафы, налагаемые при осуждении, предназначены как для сдерживания и наказание. В Техасе, например, может быть наложен штраф в размере до 500 долларов США за правонарушение низкого уровня, такое как нарушение правил дорожного движения; штраф в размере до 2000 долл. США может налагаться за более серьезные проступки, такие как домогательства или легкие наркотики владение; и штраф в размере до 4 000 долларов США за самые серьезные правонарушения, такие как незаконное ношение оружия и нападение с применением травма, повреждение.

Сборы , , напротив, предназначены для увеличения доходов. Часто они накладываются автоматически и не имеют никакого отношения к правонарушению. совершил. В большинстве случаев гонорары предназначены для переложения системы правосудия от налогоплательщиков до ответчиков, которые рассматриваются как «пользователи» Суды. Они охватывают практически все аспекты уголовного судопроизводства и может включать в себя гонорары назначенного судом адвоката, гонорары судебного секретаря, канцелярии сборы, сборы за базу данных ДНК, сборы присяжных, сборы за анализ в криминалистической лаборатории, сборы за просрочку платежа, сборы в рассрочку и различные другие дополнительные сборы.

Растущее использование сборов и штрафов — и причиненный ими ущерб

С 2008 года почти в каждом штате увеличились судебные издержки по уголовным и гражданским делам или добавлены новые, а категории правонарушений, за которые предусмотрены штрафы расширен. Наша система правосудия все больше полагается на сборы и штрафы, взимаемые с обвиняемых по уголовным делам для финансирования основных операций.

Например, Северная Каролина собирает 52 отдельных платежа, выплачивая их четырем государственные учреждения и 611 округов и муниципалитетов.Он использует сборы для финансирования половины судебного бюджета штата, а также тюрем, правоохранительных органов, округов и школ. Использование доходов от сборов и штрафов для финансирования судебной системы может привести к порочным стимулы, способные исказить справедливое отправление правосудия. Когда уголовные суды несут ответственность за собственное финансирование, они могут уделить первоочередное внимание наложению значительных комиссий и штрафов и посвятить значительный штат сотрудников для сбора этих сумм.

Во Флориде значительная часть средств привлечена за счет сборов и штрафов направляется в общую казну государства. Колорадо использовал повышенные судебные издержки для замены и обновления общественных зданий, включая судебный комплекс и музей. Флорида и Кентукки увеличили судебные издержки, чтобы справиться с финансовым кризисом штата. В Оклахоме, где референдум 1992 года сделал практически невозможным для законодателей для повышения налогов законодатели все чаще стали полагаться на сборы и штрафы для финансировать государственный бюджет.Некоторая часть доходов от комиссионных и штрафов даже использовалась для личных привилегий: сборов и штрафов. было обнаружено, что надбавки, выделенные в фонд судебных расходов в Луизиане, были потрачены на предметы роскоши, включая дополнительное медицинское страхование для судей, два Ford Expeditions, улучшенная кожаная обивка салона автомобиль и штатный повар.

Это увеличение сборов и штрафов привело к огромным человеческим жертвам. Индивидуальный суммы могут быть небольшими, но они могут быстро накапливаться, а это означает, что неимущие люди могут сталкиваются с сотнями или тысячами долларов накопленного долга, который они не могут платить.Хотя «долговые тюрьмы» были объявлены неконституционными, многие штаты до сих пор заключают в тюрьму людей за неуплату долга уголовного правосудия. А также даже если неуплата не является прямым обвинением, выносятся приговоры к тюремному заключению. вниз за неявку или несоблюдение требований — нарушения, которые часто от неуплаты. Например, в округе Сокорро, штат Нью-Мексико, один мировой судья принял политику «трех ударов». За каждый пропущенный платеж неоплаченных судебных издержек, реакция суда на принудительное исполнение начинается с судебный ордер, судебный ордер с залогом, обвинение в неспособности соблюдать, что влечет за собой трехдневный тюремный срок.Каждый день, проведенный в тюрьме, может затем быть зачтена в счет непогашенной задолженности ответчика. Под видом различных сборов такая политика увековечивает функцию долговой тюрьмы.

Таким образом, задолженность по уголовному правосудию представляет собой серьезное препятствие для шансы человека на успешное возвращение в общество после осуждения. Это также наносит ущерб семьям тех, кто находится в заключении, лишая их наемного работника при добавлении новых судебных издержек к уголовным долгам ответчика.Одно исследование показало, что около половины семей с осужденными членами не могут позволить себе платить пошлины и штрафы. Более того, почти две из трех семей, имевших член семьи, находящийся в заключении, не мог удовлетворить основные потребности своего домохозяйства, такие как еда и жилье. Такие штаты, как Флорида, приостанавливают действие водительских прав из-за неуплаченных сборов и штрафы только усугубляют это экономическое бедствие, поскольку те, кто лишается лицензии, могут потерять работу, а также возможность взять с собой членов семьи в школу или медицинские приемы и водить себя в суд.

Имеются также свидетельства того, что сборы и штрафы оцениваются в соответствии с расовой принадлежностью. дискриминационный способ. Согласно отчету Комиссии США по гражданским правам за 2017 год, что муниципалитеты, которые в значительной степени зависят от доходов от сборов и штрафов, имеют выше средней доли афроамериканцев и латиноамериканцев.

К настоящему времени этот вред хорошо задокументирован. Но стало гораздо меньше проведено исследование фискальных расходов на сборы и штрафы. Этот отчет направлен на начните заполнять этот пробел.Без понимания того, насколько правительства расходы на администрирование сборов и штрафов, а размер сборов и штрафов никогда не собраны, лица, принимающие решения, не могут точно оценить эффективность этих программы.

Условия отчета

Оценка. В данном отчете оценка относится к сумма вознаграждения или штрафа, наложенного судьей на подсудимого по уголовному делу в приговор. По многим мелким правонарушениям оценки выносятся по завершении простое слушание перед судьей или магистратом, на котором ответчик делает заявление, доказательства рассматриваются, и решение принимается судьей или магистрат.Более сложные и серьезные уголовные дела могут включать отдельные выступления в суде, в том числе предъявление обвинения, в котором зачитываются обвинения и заявление подсудимого принимается судьей, судебное разбирательство перед судьей (и возможно, присяжных) и слушание приговора, на котором могут быть начислены сборы и штрафы. налагаться судьей.

Задолженность по уголовному правосудию. Задолженность по уголовному правосудию состоит из юридически обязывающие финансовые обязательства, налагаемые на лиц, осужденных по уголовным суды.Хотя такой долг может включать сборы, штрафы и реституцию потерпевшего — выплаты, назначенные жертвам в качестве компенсации — в этом отчете рассматриваются только сборы и штрафы (см. ниже), которые отражаются в балансе как выручка. судов и других государственных органов. В отличие от частных и многих гражданских долги, задолженность по уголовному правосудию обеспечивается системой уголовного правосудия и может привести к выдаче ордера на арест за неуплату, уголовному суду слушания, дополнительные штрафы и судебные надбавки, содержание под стражей, включение о судимости и — в некоторых штатах — лишение избирательных прав.

Штрафы. Уголовные штрафы – это наказания, налагаемые на подсудимых после обвинительный приговор, предназначенный как для устрашения, так и для наказания. Сумма штрафа устанавливается законом и зависит от тяжести преступления. За проступки штрафы могут быть относительно небольшими. Штрафы за уголовные преступления, как правило, больше. Штрафы различаются в зависимости от юрисдикции и могут быть усилены за повторные правонарушения. Например, каждое из трех штатов, включенных в это исследование, налагает штрафы в качестве наказания за вождение в нетрезвом виде.За первое нарушение Нью-Мексико налагается штраф в размере 300 долларов США, Флорида. налагает штраф в размере 500 долларов США, а Техас может наложить штраф до 2000 долларов США. Во всех трех штатах вождение в нетрезвом виде является правонарушением с усиленной ответственностью, а это означает, что штрафы, в том числе штрафы, увеличиваются в зависимости от количества совершенных ранее правонарушений.

Сборы. Плата за уголовные преступления, в отличие от штрафов, предназначена для увеличения доходов. Часто они накладываются автоматически и не имеют никакого отношения к правонарушению. совершил. В большинстве случаев гонорары предназначены для переложения системы правосудия от налогоплательщиков до ответчиков, которые рассматриваются как «пользователи» Суды.Органы власти штатов и местные органы власти, испытывающие нехватку денежных средств, полагаются на уголовные сборы, чтобы собирать доходы и для других целей, тем самым избегая политически непопулярный шаг повышения налогов. Большинство юрисдикций взимают определенные сборы с каждый подсудимый осужден, независимо от характера совершенного преступления. Для например, с одного осужденного за правонарушение во Флориде взимается судебный сбор в размере 20 долларов США. комиссионный сбор, сбор в размере 3 долл. США в доверительном фонде клиринга судебных издержек, 60 долл. США в фонд штрафов и конфискации гонорар, 20 долларов США за участие в программе Crime Stoppers, 50 долларов США за судебное преследование, 50 долларов США за преступление компенсационный сбор и взнос в размере 20 долларов США в Фонд предотвращения преступности, а также, возможно, другие.Другие сборы зависят от конкретного правонарушения и налагаются только на подсудимых, осужденных за определенные правонарушения. Например, в Нью-Мексико есть гонорары для ответчиков. осужден за вождение в нетрезвом виде (DUI) или преступления, связанные с наркотиками. Хотя сборы могут взиматься судами, отделами условно-досрочного освобождения и пробации, а также тюрьмами и тюрьмами, в этом отчете основное внимание уделяется сборам, взимаемым уголовными судами после вынесения обвинительного приговора. В некоторых юрисдикциях сборы могут называться по-другому. Например, некоторые сборы, взимаемые судами в Техасе, называются «судебными издержками».”

Доход. Сборы и штрафы служат источником дохода для государственные и местные органы власти. Допустимые виды использования этого дохода: обычно устанавливаются законом. Многие сборы предназначены для конкретных целей, например как программы, которые отвлекают подсудимых от тюрьмы, обслуживания здания суда или обучение безопасности дорожного движения. Большая часть доходов от сборов за уголовное правосудие и штрафы используются для финансирования судебной системы или направляются в правоохранительные органы. В некоторых случаях он поступает в общий фонд штата или местности, где его можно использовать для целях, совершенно не связанных с правоохранительными органами или судами.Штрафной доход составляет выплачивается в соответствии с законом в каждом из трех изученных штатов. В каждом штата, большая часть доходов от штрафов поступает в общий фонд штата или муниципалитета. уровне, хотя некоторые из них предназначены для конкретных программ, таких как дорожные техническое обслуживание или школы.

В то время как законы штатов предписывают распределение средств, собранных через система уголовного правосудия, распределение доходов варьируется. Например, в Новом Орлеан, гонорар и штрафы в размере 11,5 миллионов долларов, собранные в 2015 год был распределен между восемью агентствами, обеспечивающими финансирование муниципального суд, районный суд, общественные защитники и транспортный суд.В округе Аллеган, штат Мичиган, половина судебных сборов пошла на бегство. здание окружного суда, выплата заработной платы сотрудникам, отопление здания суда, покупка копировальных аппаратов и страхование расходов окружного служащего спортзал.

Отказ от прав. В некоторых судах судьи имеют право уменьшать суммы определенных сборов и штрафов, налагаемых при осуждении. Суммы, уменьшенные без компенсации (например, выполнение общественных работ вместо оплаты или время, проведенное в тюрьме), часто называют отказом.Таково значение термина, используемого в настоящем отчете. Выдача отказов значительно варьируется в зависимости от юрисдикции и штата.

кредитов тюрьмы. Некоторые штаты отказываются от сборов и штрафов в обмен на тюремное заключение, которые называются тюремными кредитами и отличаются от виды кредитов, с помощью которых люди зарабатывают сокращения приговоров. Хоть эта альтернатива может быть представлена ​​как преимущество для тех, кто хочет уволиться свой долг таким образом, никто, кто имеет выбор и может сделать другой платеж договоренности выбрали бы тюрьму.Кроме того, многие подсудимые не имеют права голоса в иметь значение. Например, один мировой судья в округе Сокорро, штат Нью-Мексико, заключает в тюрьму физическим лицам за пропуск трех платежей без явки в суд, независимо от их платежеспособности. Как ни странно, люди могут накапливать дополнительные сборы во время своего пребывания в тюрьме, оставляя их с большим долгом, чем когда они попали.

В некоторых штатах, включая Алабаму, Мичиган и Техас, когда по ордеру за неуплату штрафов или квитанций о нарушении правил дорожного движения, они могут быть принудительно заключен в тюрьму для погашения просроченной задолженности по уголовному правосудию через кредиты выдаются за каждый день, проведенный в тюрьме.Эти кредиты не приносят фактического дохода, а просто обменивают тюремное заключение на сокращение долга, что дорого обходится правительству. Тюремное заключение тоже идет на пользу стоимость пострадавших людей и их семей. Верховный суд США постановил, что тюремное заключение за неуплаченные штрафы или сборы без проведения слушаний для определения платежеспособности является неконституционным. Если суды находят, что ответчик не в состоянии платить, они должны рассмотреть альтернативы, такие как отсрочки, планы выплат, общественные работы и отказы.К сожалению, на практике многие суды не принимают этих финансовых решений.

Кредиты общественных работ. Большинство штатов предлагают тот или иной тип вариант общественных работ в качестве альтернативы оплате, хотя такая практика существенно различаются внутри и между штатами. В некоторых штатах есть программы, поручающие людям собирать мусор или ухаживать за парками. вместо тюремного заключения или штрафа, в то время как другие штаты разрешают людям встречаться образовательные требования, чтобы погасить свой долг.Некоторые типы сообщества службы требуют классов для сертификации (например, управление трафиком для Министерство транспорта), что может привести к возможностям трудоустройства после оплаты долга.

В некоторых штатах обвиняемым редко доступны общественные работы, потому что судьи чувствуют давление, чтобы увеличить доход для своего города или округа. Для тех, кто получает возможность, часы общественных работ часто оплачиваются по федеральная минимальная заработная плата составляет всего 7 долларов.25 в час, что делает это нереальным для людей посвятить время, необходимое для погашения своего долга.

0 comments on “Определение подсудности при соединении уголовных дел: УПК РФ Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел / КонсультантПлюс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.