Права дворянства: Права и обязанности дворянства

Либерал-император: права дворян под защитой закона. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

Во время правления Александра I система прав дворянства получила полноценное нормативное закрепление, что позволило ограничить волюнтаризм властей, но усугубило классовое неравноправие. Большое влияние на этот процесс оказала европейская философия эпохи Просвещения. О том, как сформулированное Руссо понимание закона как гарантии от произвола со стороны правительства приживалось на русской почве рассказывает в тринадцатом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


Император Павел, ограничив права российского дворянства, пал жертвой этого шага. Он объективно выступил в роли «крестьянского заступника», предоставив некоторые права крестьянам и защитив их от произвола помещиков. 

Однако, историю пишут господствующие классы, поэтому устные предания о «добром царе», сократившем барщину до трех дней в неделю, остались в народе, а историографию о Павле создали обиженные им дворяне. 

В мемуарах и исторических статьях этот император предстает перед читателями самодуром и волюнтаристом, грубо обращавшимся с дворянами и нарушавшим их привилегии. Создавая такой образ, дворяне как бы оправдывали свое прямое или косвенное участие в самом тяжком и противоестественном для этого сословия преступлении – цареубийстве. 

Ведь дворянский класс и был создан в качестве социальной и военной опоры российских монархов. Поэтому, стыдясь этого позорного кровавого пятна в биографии своего сословия, дворяне и описывали Павла как некоего монстра, коего и должно было устранить «для пользы государства». Последнее утверждение сомнительно, а вот то, что это было сделано «для пользы дворянства» не вызывает сомнения. 

А был ли посвящен в детали заговора дворян наследник трона Александр Павлович? Это очень интересно. Однако, опять же, историографию вопроса творили дворяне, которые постарались отвести подозрения от угодного им следующего императора, можно сказать, своего ставленника. 

Но почему тогда наследник 12 марта в ночь убийства не спал вместе с женой, и одеты они были соответствующе – для официального «выхода в люди»? Чего они ждали? А затем эта вошедшая в историю фраза графа Палена: «Хватит ребячиться, ступайте царствовать!» Это он так прикрикнул на Александра, который, «узнав» от графа о смерти отца, разрыдался. 

Очень многозначительная реплика: мол, перестань ломать комедию – всё идет по плану. И Александр послушался и вышел на балкон, чтобы объявить войскам: «Батюшка скончался апоплексическим ударом». У него, как видим, уже и диагноз, и причина смерти были заготовлены. И, самое интересное, сразу после этих слов Александр произнес: «Всё при мне будет как при бабушке». Это был поспешный сигнал дворянству: цель достигнута, золотой екатерининский век их привилегий возвращается, все их права будут восстановлены. 

И тут же днем новый император провозглашает в своем манифесте от 12 марта 1801 года, что он будет управлять народом «по законам и по сердцу в Бозе почивающей августейшей бабки нашей Государыни императрицы Екатерины Великой». Теперь уже вполне официально и документально Александр заверяет дворянство в том, что он намерен вернуть те времена и порядки, когда у дворян были огромные права.

И дворянство с восторгом встречает вступление на престол царя, который понимает их интересы и идет им навстречу. «Дней Александровых прекрасное начало» — так общество называет этот период в истории России.

Было бы упрощением считать, что шаги Александра I по возвращению дворянам их широких «екатерининских» прав были обусловлены страхом перед этим классом, представители которого только что пошли ради их возвращения на цареубийство. Нет, предоставление свобод дворянам во многом объяснялось убеждениями молодого царя, который еще до вступления на престол прослыл либералом. 

В юности ведь его воспитателем был не кто иной как швейцарец Фредерик Лагарп, якобинец и поклонник просветителей, который познакомил наследника с трудами Жан-Жака Руссо и его принципами гуманности. Влияние взглядов Руссо прослеживается в высказываниях и действиях этого либерального императора. 

Так, именно Руссо сформулировал понимание закона как гарантии от произвола со стороны правительства, которое не может действовать, нарушая требования закона. И Александр I затем почти дословно воспроизводит тезисы Руссо, заявляя, что главный недостаток в действиях русских царей – «произвол нашего правления». Отсюда он поставил себе в правило: «на место личного произвола деятельно водворять строгую законность». 

Здесь мы видим весьма прозрачный намек, прежде всего, на произвол Павла I, который сурово наказывал дворян за малейшие проступки и руководствовался при определении степени наказания не законами, а своим настроением и субъективным отношением к делу и лицу.

Претворяя в жизнь свои намерения и исправляя последствия произвольных поступков отца, Александр I уже в первый месяц своего правления помиловал 156 заключенных, а затем разрешил вернуться на службу 12 тысячам ранее уволенным офицерам и чиновникам. 

Ну и, конечно же, самым существенным для дворян было восстановление екатерининской Жалованной грамоты дворянству. Тем самым были возвращены и дворянские выборы, на которых они каждые три года снова стали выбирать своих предводителей в губерниях. Снова в каждой из них было восстановлено составление дворянских родословных книг.

Отныне никто, в том числе и император, не мог лишить человека дворянского титула. Это могло произойти только по решению суда. Здесь мы опять видим последовательность Александра I: замену произвола применением законов. 

Так, дворянина, уличенного в краже, суд имел право лишать дворянского звания. За другие проступки: пьянство, азартные игры, «непотребство» — дворян тоже привлекали к суду, где им не предоставлялось никаких привилегий и скидок, всё должно было происходить строго в соответствии с законом.

 В то же время Александр I, заботясь о чести и достоинстве дворянского сословия, постарался не допустить формального подхода к процессам восстановления своих провинившихся подданных в дворянском звании и оставил решение этого вопроса за собой. 

С 1819 года он повелел дворян, разжалованных в солдаты с лишением дворянства, не представлять к производству в офицеры. Таким образом, дворянин, лишенный за преступление дворянства по суду, мог быть восстановленным в дворянском достоинстве только по прощению императора. 

Будучи либералом в молодости, Александр I думал и о свободе других сословий. В 1803 году появился Указ о вольных хлебопашцах. Помещики получили право отпускать своих крестьян на волю, предоставляя им землю за выкуп. Каждая подобная сделка подлежала утверждению со стороны императора.  

Вышедшие на волю крестьяне образовывали новое сословие – вольные хлебопашцы. Реализация этого указа ни в коей мере не привела к ограничению прав дворянства, поскольку инициатива в вопросе крестьянского освобождения оставалась за ними. 

В то же время, принимая такой указ, власть давала дворянству понять свое положительное отношение к освобождению крепостных. Однако больших практических последствий этот указ не имел: за все царствование Александра I освобожденными на волю оказались лишь 47 тысяч крепостных душ, т.е. менее 0,5% от их общего числа.

А вот планы автора проектов принципиальных реформ Сперанского вызвали серьезное беспокойство у дворян. В этих замыслах государственного деятеля, приближенного к царю и пользующегося его полным доверием, помещики увидели готовящееся наступление на свои права. 

Так, по предложению Сперанского, лицам, имеющим придворные звания, не должны были присваиваться автоматически государственные чины: для этого надо было не только быть при дворе, но и нести конкретную службу в каком-либо ведомстве. Высокое положение при дворе более не позволяло занимать важные государственные должности. 

И очень возмутило дворян намерение Сперанского ввести на государственной службе образовательный ценз. Согласно его предложениям, все чиновники VIII ранга и выше должны были сдавать экзамены или представить справку об окончании университетского курса. 

Но самое главное – во всех проектах Сперанского дворяне-помещики верно заметили главную тенденцию, ведущую к постановке вопроса об отмене крепостного права. Всем были известны настроения Сперанского, который открыто говорил: «Крепостное право до такой степени противоречит здравому смыслу, что на него можно смотреть лишь как на временное зло, которое неминуемо должно иметь свой конец».

Возмущение дворян проектами Сперанского приняло такие масштабы, что его можно было назвать назревавшим «дворянским бунтом». Дело приняло серьезный оборот. 

Возможно, памятуя, чем закончилось для Павла I его попытка ограничения прав дворян, Александр I решил отступить и не ссориться с дворянством. В марте 1812 года Сперанский был отправлен царем в отставку и сослан. Так дворяне в очередной раз отбили попытку наступления на их права.


Продолжение читайте на сайте РАПСИ 9 октября

Какие права пожаловала Екатерина II дворянам

фото: екатерина2.рф

236 лет назад, 2 мая 1785 года, в России была издана «Жалованная грамота дворянству» и «Жалованная грамота городам». Изданная по указу императрицы Екатерины II «Жалованная грамота дворянству» формулировала и закрепляла права и привилегии этого сословия, которое теперь именовалось благородным.

Грамотой подтверждалась свобода дворян от уплаты податей, телесных наказаний и обязательной службы, судить их мог только дворянский суд. Лишь дворяне имели исключительное право владеть землей с ее недрами и крепостными крестьянами, имели право заниматься торгово-промышленной деятельностью. Лишение дворянского достоинства могло производиться лишь по решению Сената с высочайшим утверждением. Имения осужденных дворян не подлежали конфискации.

Также были расширены полномочия дворянских сословных учреждений. Дворянство получило право на самоуправление, органом которого являлось дворянское собрание, созываемое каждые три года в губернии и уезде, избиравшее местную исполнительную власть и имевшее право делать представления властям о своих нуждах.

Той же датой, что Грамота дворянству, была издана «Жалованная грамота городам», которая закрепляла сословную структуру горожан и впервые объединяла в единое сообщество разрозненные группы «городовых обывателей», определяла их права и обязанности. Все население города по имущественным и социальным признакам делилось на шесть сословных категорий — разрядов. Крестьян, проживавших в городах, в число горожан не включали, хотя подати с них брали.

В правление Екатерины II произошло окончательное оформление сословного слоя России. Отныне сословия стали представлять собой замкнутые группы, которые обладали разными правами, особенно дворянское сословие. Сословная принадлежность стала передаваться по наследству, переход из одного сословия в другое был крайне затруднён.

Право на праздность – Деньги – Коммерсантъ

1,47% населения России составляют дворяне, утверждает перепись 1897 года. Это очень маленькая цифра. В предреволюционный период значение дворянского сословия в жизни России постоянно уменьшалось, а после 1917 года и вовсе сошло на нет. При этом почти все значимое в культуре России в XVIII — начале XX века связано исключительно с дворянством. Именно это сословие выработало те образовательные и социальные нормы, которые стремились усвоить последующие поколения. Даже победивший пролетариат в борьбе за культурный быт пытался воспроизвести отдельные черты жизни дворянства.

АЛЕКСАНДР КРАВЕЦКИЙ

«Каков он будет на государеве службе конен, и оружен, и люден…»

Российский обыватель всегда относился к дворянам с невероятным почтением. После Екатерины II, когда дворяне имели максимум привилегий при минимуме обязанностей, это было еще понятно. Но в конце XIX века, когда распродавались вишневые сады, родовые гнезда, а роль дворян в экономической жизни страны стремительно падала, причин для почтения вроде бы уже не оставалось. И совсем уж странной кажется та тайная зависть, которую по отношению к дворянам испытывали советские люди. Ведь у правильного советского человека происхождение должно было быть рабоче-крестьянским, а вовсе не дворянским. И о деде—предводителе уездного дворянства лучше было помалкивать. А вместо этого гордились и пусть шепотом, но хвастались. А уж когда в перестроечную эпоху рабоче-крестьянское происхождение отменили, в дворяне кинулись как потомки древних родов, так и потомки их дворни. Это было смешно, но в некотором роде справедливо. Родственность слов «дворня» и «дворянин» очевидна, хотя спутать дворовую девку с дворянской девушкой довольно сложно.

Слово «дворянин» встречается в древнерусских текстах с начала XIII века. Так называли тех, кто служил при княжеском дворе и воевал в возглавляемых князьями вооруженных отрядах. Понятно, что княжеские дружины появились намного раньше XIII века. Просто тех, кто служил князю, а позже царю, называли по-разному — отроками, детьми боярскими, а с конца XVII века на польский манер шляхтичами. Характерно, что из всех вариантов наименования русской элиты в языке закрепилось именно слово «дворяне». В испанском и итальянском языке таких людей называли кавалерами (caballero, cavaliere), подчеркивая таким образом, что рыцари сражались верхом, а не в пешем строю. А для русской элиты ключевым моментом стала близость ко двору, а значит, к телу господина (князя или царя). И язык зафиксировал эту особенность российской жизни.

Конечно же, в разные эпохи близость к телу правителя подразумевала совершенно разные вещи, и древнерусский княжеский дружинник не был похож ни на замученного службой дворянина петровских времен, ни на избавленных от обязательной службы дворян эпохи Екатерины II. В Древней Руси речь шла скорее о вассальных отношениях. По зову князя вассал должен был явиться в полном вооружении, а то и во главе отряда из собственных слуг — сытых, одетых, вооруженных. А князь должен был обеспечить доходы своих подчиненных. Жалобы дружины на пустые карманы и изношенную одежду становились достаточным поводом для того, чтобы князь с отрядом отправлялся в поход. К примеру, под 945 годом русские летописи рассказывают, как дружина пожаловалась киевскому князю Игорю, что у других князей дружина жирует и лишь им нечем прикрыть наготу, а значит, пора идти собирать дань с древлян. Собрав дань, Игорь отправил основные силы домой, а сам решил пособирать еще, за что был убит, а затем отмщен своей женой Ольгой. Именно ради повествования об изощренной мести Ольги обычно рассказывают эту историю. Нам же она интересна потому, что показывает, как вассалы убеждают князя отправиться в поход.

Пока не было единого центра власти, конкурирующих князей и их дружин было относительно много. Но, когда этот центр появился, служба великому князю, а затем и царю автоматически превратилась в службу государству. И кроме части военной добычи люди князя стали получать вотчины — земельные наделы, которые обрабатывали крестьяне (сначала свободные, потом крепостные). Возникло своеобразное разделение труда: вотчинник служит и воюет, а крестьяне его кормят.

Наличие земельного надела накладывало определенные обязанности. Собственник не только служил сам, но и готовил вооруженный отряд. Численность отряда зависела от размера надела. Законодательство Ивана Грозного устанавливало, что со 100 четвертей (50 десятин) земли снаряжается один вооруженный человек на коне. Таким образом, материальное благосостояние определяло степень участия в государственной жизни. Дворяне не платили налогов, поскольку их обязанностью перед государством было участие в военных действиях со своим оружием, снаряжением и отрядом. Дворянин воевал, а его материальное благосостояние обеспечивали крестьяне, обрабатывающие господскую землю.

Петр I рассматривал старую и новую знать как менеджеров, руками которых будут проводиться реформы, так что их праздности и спокойной жизни пришел конец

Фото: AKG Images / EAST NEWS

«Знатное дворянство по годности считать…»

Петровские реформы должны были создать новую элиту, образованную, динамичную и преданную императору. Роль этой элиты предназначалась реформированному дворянству. Древность рода и заслуги предков теперь отступили на второй план. Когда в 1724 году Военная коллегия обратилась к Петру с запросом, каких дворян в какой полк следует определять, император ответил кратко: «Знатное дворянство по годности считать». Место человека в государственной иерархии теперь определялось не происхождением, не богатством, а годностью к службе. Это было закреплено в Табели о рангах — документе, классифицирующем 263 должности и распределяющем их по трем группам: военные, статские и придворные. Двигаясь по служебной лестнице и получая новые чины, прилежный служака мог автоматически получить дворянство.

Служба в полках становилась обязательной и бессрочной. Учрежденная Петром Герольдия не столько придумывала дворянские гербы, сколько следила, чтобы дворяне не сбегали со службы. Если во второй половине XVIII века включение в дворянский список (дворянскую книгу) означало привилегии, то в начале века — только обязанности. Не случайно в петровское время некоторые дворяне, чтобы избежать службы, предпочитали записываться в другие сословия. Дворяне бежали от своих обязанностей точно так же, как крестьяне бежали от барщины. Публицист Иван Посошков вспоминал о дворянине Федоре Мокеевиче Пустошкине, который состарился, а ни на какой службе не был, от чиновников откупался взятками или притворялся больным и даже имитировал сумасшествие — с рычанием бросался на окружающих. Так что традиция косить от армии освящена веками. Другой способ избавиться от государственной службы состоял в посылке вместо себя другого человека. Тот же Посошков рассказывает про Ивана Золотарева, который «дома соседям своим страшен, яко лев, а на службе хуже козы, в Крымской поход не мог он отбыть и, чтобы не идти на службу, послал вместо себя убогого дворянина… и дал ему лошадь да человека своего, и тот под его именем и был на службе».

В перечень служебных обязанностей теперь вошла и учеба. Все дворяне были обязаны учить своих детей сначала в гарнизонных училищах, а затем в корпусах. Домашнее воспитание разрешалось только детям состоятельных родителей, имеющих средства для того, чтобы нанять учителей. Но и домашние дети не были избавлены от государственного контроля. В 7, 12, 16 и 20 лет они должны были являться на смотры, где держали экзамен перед представителями администрации. Продолжать учиться дома могли лишь те, кто успешно проходил через эти испытания. Смотры дворянских детей проводились иногда в Герольдии, иногда в Сенате, а иногда их проводил и лично император. О царском смотре 1712 года сохранились воспоминания Василия Васильевича Головина: «Мая в последних числах был нам всем смотр, а смотрел сам его царское величество и изволил определить нас по разбору на трое: первые, которые летами постарее, в службу в солдаты, а середних — за море, в Голландию, для морской навигацкой науки, в которых и я, грешник, в первое несчастие определен, а самых малолетних в Ревель в науку». Заграничная учеба проходила под наблюдением особого надсмотрщика, присланного из России «для понуждения навигацкой науки», так что на вольницу рассчитывать не приходилось. А за уклонение от учения грозили каторжные работы или ссылка.

С вольницей вообще было плохо. Никакой свободы выбора у дворян не было. Род занятий определялся государственными потребностями, материальным положением семьи дворянина и даже местом службы его братьев: герольдмейстер следил за тем, чтобы по гражданской части служило не более трети представителей дворянского рода.

Не обладали дворяне и правом по своему усмотрению выбирать место жительства. При основании Петербурга был составлен список лиц, обязанных переселиться в новую столицу. Наиболее знатным отправили персональные повестки, а остальным просто зачитали приказ. Таким образом, единственной привилегией представителей знатных родов оказалось то, что приказ о насильственном переселении в финские болота им вручали в письменной форме, а не зачитывали устно.

Культурная жизнь провинции с любительскими театрами, литературными чтениями и домашним музицированием стала повсеместным явлением

Фото: РИА НОВОСТИ

«Ты дворянин и непременно должен служить со шпагой, а не с пером…»

Табель о рангах формально уравнивала гражданскую службу с военной и включала чиновническую деятельность в список дворянских занятий. На канцелярскую работу дворян направляли насильственно, как и на военную службу, выбирая тех, кто был наиболее к ней приспособлен. Хотя на первых порах в канцеляриях служили лица недворянского происхождения. Дворяне были на руководящих должностях, что обязывало их подчиняться куда более жестким правилам по сравнению с простыми служащими. Должностные инструкции требовали, чтобы трудящиеся в канцеляриях дворяне «оказывали свою природу» через учтивое обращение с канцелярскими работниками. Императорские указы официально запрещали канцелярским дворянам пьянствовать, играть в карты и другие азартные игры (простым канцеляристам и дворянам на военной службе это разрешалось). Кроме того, дворяне Сенатской канцелярии должны были иметь приличную одежду и белье, а также пудрить волосы каждый день, «чтоб им не безчестно было являться пред честными людьми, а особенно в праздники вместе с кадетами ходить по двору». В общем, дресс-код в госучреждениях тогда был не менее строгим, чем сейчас.

Гражданскую службу дворяне полагали куда менее престижной, нежели военную. Да и не сильно они там задерживались: одних из-за профнепригодности отправляли в солдаты, другим удавалось отпроситься в действующую армию офицерами. Лишь при Павле I, когда армейская дисциплина стала более строгой, а воинская служба — более обременительной, многие дворяне стали предпочитать гражданскую службу военной.

Ради большей популярности штатской стези для служащих по гражданскому ведомству вводились аксессуары, свойственные военным. И это приносило плоды. Известно, например, что дворяне с некоторым презрением относились к инженерной службе до того времени, пока инженеры не получили военные чины и мундиры. Одетых в мундиры инженеров дворянское общество было готово считать своими. Хотя и в XIX веке, когда престиж гражданских профессий был весьма велик, многие твердо стояли на том, что дворянин должен быть только военным. Характерный диалог приводит в «Семейной хронике» Иван Аксаков: «Хочешь, Сережа, в военную службу? — Не хочу.— Как тебе не стыдно: ты дворянин и непременно должен служить со шпагой, а не с пером».

Табель о рангах позволяла прилежному служаке дослужиться до личного дворянства

Фото: Mary Evans Picture Library / EAST NEWS

На свободу с чистой совестью

При всем своем несвободном положении дворянское сословие было элитой российского общества, и монархам приходилось считаться с дворянством и всячески его задабривать. Именно поэтому эпоха дворцовых переворотов ознаменовалась попытками освобождения дворян. Первой об этом задумалась Анна Иоанновна, подписавшая манифест, по которому «для лучшего содержания шляхетских домов и деревень» семьям, в которых было несколько сыновей, разрешалось одного из них не отправлять на государственную службу, а оставлять для управления имением. Правда, он оставался дома на положении срочника-резервиста: его обязанностью было учиться и быть готовым в случае необходимости отправиться на службу по призыву.

Более последовательно поступил Петр III, выпустивший манифест «О даровании вольности и свободы всему Российскому дворянству». В документе говорилось, что ради реформирования российского общества Петр I некогда повелел дворянам «вступать в военные и гражданские службы» и учить «благородное юношество не только разным свободным наукам, но и многим полезным художествам». Ради этого дворянских детей отрывали от семей и отправляли в отечественные и заграничные учебные заведения. Дворянам все эти обязанности «казались тягостными и несносными», поэтому после того, как реформаторская программа Петра I была выполнена, у государства появилась возможность даровать дворянам «вольность и свободу». Заключалась вольность в следующем. В мирное время дворяне освобождались от военной службы и получали право уходить в отставку, переходить на гражданскую службу, уезжать за границу. Кроме того, отменялись регулярные проверки знаний дворянской молодежи. Теперь родители были обязаны лишь один раз — в 12-летнем возрасте — записать своих детей в Герольдии, а затем заниматься их воспитанием самостоятельно. При этом права и привилегии дворян сохранялись. Они по-прежнему не платили личных налогов и были освобождены от телесных наказаний.

На первых порах количество дворян, просившихся в отставку, обескураживало. Казалось, что дворянство самоустранится от общественной жизни. Случалось, что дворянский депутат отказывался ехать на выборы предводителя дворянства, поскольку он дворянин и ничего никому не должен.

Стали раздаваться голоса, что русский человек ленив и без принуждения никого не удастся заставить трудиться. Однако право на праздность, которую российское государство даровало дворянам, неожиданно оказалось мощнейшим фактором развития российского общества.

В новую столицу насильственно переселяли как подневольных строителей, так и подневольную элиту

Фото: Fine Art Images / EAST NEWS

Сообщество свободных людей

После убийства Петра III Екатерина II в несколько видоизмененном виде перевыпустила ряд его законов, поэтому дворянская свобода ассоциируется скорее с екатерининской Грамотой на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства, а не с петровским манифестом. Особое положение дворян Жалованная грамота обосновывает тем, что их предки много сделали для России.

Абсурдное на первый взгляд решение об освобождении наиболее образованной и активной части российского общества от каких бы то ни было государственных обязанностей стало приносить блестящие плоды. Екатерине удалось переформатировать систему общественных приоритетов. Дворяне начали по доброй воле делать то, к чему принуждал их Петр I. Ненавистные повинности превратились в добровольные и престижные занятия. Если раньше заграничная поездка воспринималась как ссылка, то теперь возможность пересекать границу становится одной из дворянских привилегий. Если раньше обучение дворянских детей было обязанностью, а отказ от учебы был чреват серьезным наказанием, то теперь родители сами были заинтересованы в том, чтобы их дети получили возможность учиться. В провинции, не говоря уж о столицах, одно за другим начали возникать учебные заведения для дворянских детей, в том числе для девочек. В маленьких городах открываются частные пансионы, в которых учат французскому и немецкому языкам, географии, истории и арифметике. Ради образования детей люди из деревень перебираются в города. Небогатые дворянские семьи начинают кооперироваться и устраивать домашние школы. В своих «Записках» А. Т. Болотов вспоминает, что у него в доме постоянно собирались дети знакомых, с которыми он занимался законом Божьим, физикой, рисованием и т. д. Развлечения дворянской молодежи все более заметно отличаются от развлечений крестьян: на смену качелям и городкам приходят совместное музицирование и домашние спектакли.

В перечень престижных занятий попадают литература, наука, искусство. В провинции возникают дворянские общества, которые проводят балы, организуют концерты, создают библиотеки. Благодаря организационной и издательской деятельности Николая Новикова во многих городах появляются книжные лавки. Хорошим тоном было порассуждать о литературных новинках, поэтому в журналах оказались востребованы разделы библиографии. Чтение библиографических обзоров давало возможность получить представление о литературных и научных новинках, не читая их. Сатирические журналы (они в конце XVIII века выходили в большом количестве) охотно иронизировали по поводу того, что «хотя за большое невежество почитается не знать имен современных писателей или названий вновь выходящих творений — но никто их не читает». В селах появляются молодые дворяне, ведущие «философическую» жизнь, то есть изучающие труды античных философов, ботанику, электричество и другие увлекательные, но не сулящие особых выгод предметы. Отголоски такого образа жизни в хрестоматийных строках из «Горя от ума»: «Чинов не хочет знать! Он химик, он ботаник, князь Федор, мой племянник». Возникает мода путешествовать и писать путевые заметки.

Резко возрастала степень участия дворян в местном управлении, причем этот род деятельности считался не государственной повинностью, а почетным правом. Сконструированная Жалованной грамотой система дворянского самоуправления оказала огромное влияние на жизнь дворянства, в первую очередь провинциального.

Если в петровские времена получение образования было одной из тяжких дворянских повинностей, то после екатерининского освобождения образование превратилось в привилегию

Фото: Фотохроника ТАСС / Фото ИТАР-ТАСС

Пример для подражания

Екатерина II уважала сочинения французских просветителей и по мере сил пыталась адаптировать их идеи к российским реалиям. При чтении екатерининских законов это бросается в глаза. Если посмотреть написанный Екатериной «Наказ» (концепцию, определившую все законотворчество того времени), большая часть статей этого документа (496 из 631) окажутся прямыми заимствованиями из сочинений Монтескье и его эпигонов, а также из статей «Энциклопедии» Дидро. Согласно политической концепции французских энциклопедистов, монархия отличается от деспотии тем, что при монархе имеется прослойка людей, осуществляющих связь монарха с народом: «Дворянство умеряет высшую власть и своим собственным великолепием приучает взоры народа без испуга наблюдать и поддерживать блеск королевской власти». Энциклопедисты подчеркивали, что взаимоотношения внутри дворянского сообщества строятся не на экономических принципах (вслед за Монтескье Екатерина запретила дворянам заниматься торговлей), а на идеях чести и служения. «Дворянством,— поучают авторы «Энциклопедии»,— правит честь, предписывая ему повиновение желаниям государя; однако эта честь диктует, что государь никогда не должен поручать ему бесчестного дела. Честь предписывает дворянству как самое высшее служить государю во время войны».

Сейчас трудно сказать, в какой степени русское дворянство соответствовало екатерининскому пониманию идей французских просветителей. Но именно этот слой русского общества в течение по крайней мере следующего века определил общественное развитие страны. Принципы личной свободы, неприкосновенности личности, свободы передвижения, выбора места жительства начали восприниматься как ценность именно в дворянском сообществе. Выработанные в екатерининскую эпоху нормы дворянской жизни оказались тем идеалом, на который сознательно или бессознательно ориентировались представители всех сословий. Если раньше в России существовало лишь сообщество закрепощенных людей, разделявшихся на тех, кто платит подати, и тех, кто служит государству, то к концу XVIII века общество стало делиться на свободных и крепостных. Можно сказать, что в России либерализация означала лишь то, что податные сословия постепенно усваивали систему ценностей дворянской культуры. Именно с дворянством связана и борьба за личную свободу. Права дворян воспринимались как прецедент и допускали хотя бы гипотетическую возможность распространения дворянских привилегий на другие сословия.

С освобождением дворян связана и идея вины и долга помещиков по отношению к народу. Если до дворянских вольностей владение поместьями и крепостными оправдывалось тем, что дворяне таким образом получают вознаграждение за чиновничью или военную службу, то после отмены обязательной службы подобное владение стало восприниматься как большая несправедливость. Для российского общества XIX века это была одна из важнейших идей, породившая смежную — о необходимости служения народу. Началась эпоха народничества — просветительских кружков и хождения в народ. И освобождение крестьян было прямым следствием освобождения дворян. Да и произошло оно на другой день. Петр III подписал манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» 18 февраля, а Александр II подписал манифест об отмене крепостного права 19-го. Но между этими событиями прошло 100 лет.

После отмены крепостного права дворянские хозяйства перестали играть заметную роль в экономической жизни страны. Эффективными менеджерами стали лишь немногие бывшие землевладельцы. Родовые гнезда и вишневые сады шли с молотка. Эпоха дворян кончалась, но в том, что приходило ей на смену, дворянского было еще больше. По мере того как падало реальное значение дворянства, влияние дворянской культуры на русское общество лишь возрастало. Благородное сословие, каковым объявила дворян Жалованная грамота, еще очень долго оставалось образцом, которому подражали представители других слоев общества. Результат этого общеизвестен. Дворянская литература XIX века стала русской классической литературой, дворянская модель образования определила господствующие идеи русской, а затем и советской педагогики. Ведь и советская и постсоветская школа в значительной степени ориентирована на дореволюционные гимназии.

Попытки просветить и цивилизовать народ всегда означали приобщение его к дворянским стандартам. Всеобщее образование означало лишь приспособление гимназических программ к массовой аудитории. Не случайно же после Второй мировой войны делались попытки ввести в советскую школу древние языки. Тогда же была восстановлена и школьная форма, делающая советских школьников похожими на гимназистов. И так во всем. Восстановление офицерских погон в армии, кодексы офицерской чести, детское музицирование и прогулки в парке с няней, говорящей по-французски… Сословие, утратившее обязанности, но сохранившее привилегии, оказалось удивительно продуктивным. Ему пытаются подражать даже через 100 лет после того, как оно ушло с исторической сцены.

Откуда взялось русское дворянство • Arzamas

Как служба стала определять социальную жизнь дворянина, как трон воспитывал просвещенных бюрократов и где истоки раскола, произошедшего в дворянской среде в начале XIX века

Автор Елена Марасинова

Служилое сословие

Портрет Петра I на титульном листе Жалованной грамоты Петру Толстому. 1709 год © РИА «Новости»

Дворянское сословие Российской империи сформировалось при Петре I в результате проведенных им реформ.

Прежде существовали два основных вида землевладения — вотчинное, при котором хозяин распоряжался своими землями без всяких условий и передавал их по наследству так, как ему захочется, и поместное, дававшееся за службу, то есть на том условии, что его держатель будет по первому требованию являться на место сбора войск вместе со своими людьми. Однако вне зависимости от статуса земельного держания служить должны были все — и вотчинники, и помещики. В 1701 году так и было объявлено: «С земель служилые всякого чина люди служат службы, а даром землями никто не владеет». В 1714 году Петр окончательно уравнял статус вотчины и поместья, приняв Указ о единонаследии. Таким образом, за высшим сословием была жестко закреплена служебная повинность.

Для того чтобы не позволить дворянству уклоняться от службы, самодержавие предписало административной власти осуществлять именные переписи и обязательные смотры, неявка на которые грозила штрафом, конфискацией имений и даже казнью. Также была введена регламентация отпусков, нарушение сроков которых грозило дворянам серьезнейшими последствиями.

Однако престол не ограничивался только принудительными мерами — использовались и более тонкие механизмы воздействия на сознание дворянина.

24 января 1722 года была введена Табель о рангах. Теперь вся служба четко подразделялась на гражданскую, военную и придворную, в каждой из которых выделялись 14 рангов, или классов. Продвижение с одного ранга на другой зависело от того, насколько ревностно человек служил; любой поднявшийся до VIII класса на статской службе и до XIV на военной получал потомственное дворянство (позднее этот рубеж несколько раз повышался).

В результате дворяне превратились в прямых подданных монарха, обязанных нести регулярную, пожизненную службу императору и Отечеству; служба эта вознаграждалась жалованьем, а не земельным наделом и осуществлялась на основе личной выслуги, путем поэтапного прохождения всех рангов, начиная с солдата или мелкого канцеляриста. Принцип приоритета знатности и родовитости при занятии должностей был упразднен полностью: боярство фактически исчезло, и место дворянина в социальной структуре высшего сословия отныне зависело не от его родословной, а от занимаемого им чина — а также от милости императора, который собственным именем начал возводить придворных в княжеское достоинство, ввел графский и баронский титулы, упорядочил использование фамильных гербов, основал первый русский орден Святого Андрея Первозванного и распорядился «знатное дворянство по годности считать». И даже после Манифеста о вольности дворянства  Манифест о вольности дворянства — указ «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», изданный Петром III в 1762 году и освободивший дворян от обязательной гражданской и военной службы. сохранялось преимущество служащего дворянина перед неслужащим.

Чин — главный показатель успешной службы и благорасположения монарха — приобрел чрезвычайную значимость и подчинил своему влиянию все социальные сферы существования личности дворянина, включая даже повседневную жизнь и приватные человеческие отношения. Бюрократическим статусом определялось все: количество лошадей в экипаже, ливреи лакеев, место в церкви, приглашение на публичную ассамблею, наряды супруги и дочерей служащего дворянина. Требование «выше своего ранга почести» становилось предметом доноса и облагалось штрафом, что стимулировало уважение подданных к чиновной субординации. В то же время «честолюбие и тщеславие» в борьбе за чины всячески поощрялось повышениями по службе, наградами и титулами.

Поскольку при Петре даже в среде дворянства был крайне низкий уровень грамотности, царь объявил получение образования еще одной, помимо службы, неукоснительной обязанностью и одновременно привилегией российского шляхетства. Дворянский состав высших эшелонов бюрократии и армии и определенный уровень просвещенности усиливали социальный гонор высшего сословия, которое «ради службы от подлости отлично». Так государственная служба стала ведущим объектом социального престижа личности и главным сословным достоинством дворянства.

Дворянин и император: служба царю и Отечеству

Петр I. Картина Луи Каравака. Ориентировочно 1716 год © Wikimedia Commons

Смысл государственной службы — обязательной повинности и одновременно привилегии дворянства — связывался с основополагающими ценностями русского исторического сознания. Среди них важнейшей было представление о монархе как о персонификации власти, самого государства и его растущей внешнеполи­тической силы.

В Воинском уставе, утвержденном Петром в 1716 году, Его Величество был провозглашен «Самовла­стным Монархом, который никому на свете о своих делах ответа давать не должен». Петр упразднил патриаршество и поставил во главе всех церковных дел Синод (орган государственного управления, фактически ничем не отличающийся от прочих коллегий). Автор церковной реформы и первый вице-президент Синода, один из идеологов Петра Феофан Прокопович в проповедях называл императора «министром Всевышнего», «державнейшим» посредником нисходящей на народ милости Божьей. Торжественный обряд венчания на царство, непререкаемый авторитет царской власти, режим абсолютизма, ликвидация патриаршества — все эти обстоятельства способствовали сакрализации образа монарха.

Служба монарху сливалась с чувством патриотизма и причастности к победам расширяющейся державы. Важнейшим каналом воздействия на сознание не только царского окружения, но и всего высшего сословия, становился личный пример царя. Неслучайно Петр сам, подчиняясь требованиям «всеобщей службы», приносил пользу Отечеству в чине сержанта, бомбардира, капитана, не гнушался роли ученика «образованных политизированных народов» и стал первым православным царем, покинувшим пределы России, надеясь, что, «на правителя глядя, и подначальные люди» усвоят те же стремления.

Высочайший авторитет самодержца можно рассматривать и как важнейший механизм, обеспечивающий исполнение указов, презрение которых «ничем разнится с изменою». Сам монарх, по своей незыблемой воле принимающий «вечные» и «неподвижные» указы, с установлением абсолютистского правления выступал как единственный субъект законотворчества, и в сознании подданных его воля отождествлялась с законом.

22 октября 1721 года в связи с триумфальным окончанием Северной войны Петру I были преподнесены наименования Император, Отец Отечества и Великий. Это стало новым этапом в развитии монархического сознания подданных: оно еще более тесно переплелось с патриотической гордостью за победы государства, возглавляемого императором. Императорский титул, уравнявший статус Петра I и высшего властителя Европы — императора Священной Римской империи, демонстрировал качественно иной уровень притязаний морской державы, возникшей на окраинах Восточной Европы. За последующие десятилетия эта имперская идея утвердилась в сознании всего высшего сословия и стала ведущим мотивом деятельности каждого его представителя.

Екатерина II вслед за царем-преобразователем тоже провозгласила незыблемой основой государственной идеи самодержавную власть монарха. Но тон власти и расставляемые ею акценты несколько изменились. Если в эпоху Петра главная мировоззренческая ценность беззаветной преданности «Самовласт­ному Монарху» провозглашалась через тексты присяг, публичные проповеди и угрозы отсечения головы, то в екатерининских документах постоянно упоминалось о «природном Нашем человеколюбии» и «материнских увещеваниях». Императрица запретила «бранные и поносные слова» в официальных бумагах, подтвердила уничтожение Тайной розыскной канцелярии и принципа «слово и дело»  Тайная розыскная канцелярия, созданная Петром I в 1718 году, была ликвидирована специальным манифестом Петра III в 1762-м. В том же манифесте вводилось наказание за употребление «ненавистного изражения „слово и дело“»., практически не допустила ни одной смертной казни дворянина, о перспективе «лишения живота» упоминала лишь в назидание и на том месте, где Петр рубил головы, устраивала публичные казни «вредных сочинений».

Такой поворот был связан не столько с характером и кругом чтения императрицы, сколько с тем обстоятельством, что перед престолом теперь стояли более сложные задачи. Россия нуждалась в серьезных реформах местного управления, мобилизации ресурсов для войн за выход к Черному морю, инкорпорации присоединенных территорий. Престолу необходим был социальный слой деятельных просвещенных офицеров и чиновников с развитым государственным сознанием. Потому власти необходимо было позаботиться об «исправлении нравов» и «подготовке их умов для введения лучших законов».

Ставка при этом делалась непосредственно на политически активную образованную элиту. И когда это сословие окончательно превратилось в правящий класс, костяк бюрократического аппарата и армии, основную интеллектуальную силу империи, своего рода несущую конструкцию всего общественного здания, Екатерина дала дворянам в 1785 году Жалованную грамоту, наделившую высшее сословие целым рядом привилегий. Дворянство имело право открывать в губерниях и уездах дворянские собрания, «благородных» нельзя было подвергать телесным наказаниям. Еще раз подтверждался Манифест о вольности 1762 года, отменяющий обязательный характер дворянской службы государству.

Тем не менее сословное законодательство по-прежнему всячески стимулировало готовность «ревностно служить императору и Отечеству» отточенными за десятилетия методами социального контроля. Престол воздействовал на честолюбивые стремления подданных «придать большую знать своей карьере»; разжигал сословный гонор «благородного дворянства», имеющего почетное право «знатной службы»; стимулировал конкурентную борьбу за чин, который, навсегда потеснив родовое достоинство, прочно утвердился в общественном сознании как главный показатель места человека в сословной иерархии, источник ощущения причастности к власти и основной критерий оценки человека обществом и даже его самооценки.

Фронда русского дворянства

Титульный лист Жалованной грамоты дворянству. 1785 год © Проект «100 главных документов российской истории»

Однако часто усилия власти по воздействию на сознание подданных дают непредсказуемые результаты. Воспитываемое столетиями чувство личной зависимости и преданности престолу, служба которому провозглашалась главной мировоззренческой ценностью, превратило высшее сословие в прямых слуг императора. И если в Западной Европе король был «первым среди равных», а сословие феодалов было связано прочной сетью вассально-сеньориальных связей, то в России подданных монарха объединяли только милость двора и дарованные императорской властью чины. Цели дворянства как сословия были растворены в государственном интересе, который отождествлялся с авторитетом престола, и заменены верноподданнической обязанностью.

Со временем в сознании образованной элиты внушаемые властью ценности стали деформироваться: некоторые начинали болезненно воспринимать общепринятые средства продвижения по чиновной лестнице — систему прошений, рекомендаций и протекций — как «выхаживания», «доискивания» и «идолопоклонство». Представления о высшем содержании самой государственной службы тоже постепенно усложнялись: неделимая для традиционного сознания формула ревностной преданности императору и Отечеству начала разрушаться, и некоторые люди, особенно принадлежащие к высшим эшелонам власти, начали различать службу государю, Отечеству, общему благу — и придворную службу. Это усугублялось критикой нравов и взаимоотношений, господствующих в светской среде: их стали описывать как «интриги самые пакостные и стряпческие, нападения клеветливые».

Поначалу недовольство проявлялось только в словесных заявлениях, нарушениях этикета и нестандартном восприятии стереотипных ситуаций, но никак не реализовывалось в продуманных действиях. Если прочитать частные письма дворян второй половины XVIII века, мы увидим, как многие из них дистанцируются от «болтания», «молвы», «слухов», «толков», «сплетен», «злословия» — то есть от господствующего общественного мнения. В среде образованного дворянства формируется зона частной жизни, особую ценность приобретает малочисленное сообщество особых людей, именуемых в пере­писке «умными, честными просвещенными людьми», «прямо благородными людьми», «истинными патриотами» или «обществом добронравных».

В результате влияние идеологической доктрины абсолютизма стало слабнуть, традиционные ценности в сознании дворян отходили на второй план, и некоторые из них направляли свои силы в иные социальные области, независимые от бюрократического аппарата, престола и светской массы. Но интеллектуальная элита не могла противопоставить самодержавию ни экономической мощи крупных земельных владений, ни складывающегося веками прочного положения в провинции, ни монолитной сословной солидарности. И она стала искать для себя иные сферы реализации личности.

Привилегированное положение и определенная бытовая свобода давали фрондирующему дворянину только одну уникальную возможность — удалиться от придворной жизни, светского окружения и изматывающей борьбы за карьеру и обрести пусть временное, а порой и иллюзорное, но успокоение. Сделать это можно было в замкнутом мире дворянской усадьбы, в семейном счастье, дружеском кружке, в масонских исканиях, книгах, писательском труде, в автономной социальной деятельности, например в благотворительности или частном издательстве. Наиболее ярким примером такой социально значимой деятельности, не направленной против власти, но и не зависимой от нее, считается история кружка Новикова. Николай Новиков, писатель, масон розенкрейцерского толка, удалился из Петербурга, взял в аренду типографию Московского университета и открыл частное издательство. В течение знаменитого «новиковского десятилетия» (1779–1789) из этой типографии вышло книг больше, чем за все остальные годы правления Екатерины.

Зона частной жизни формировалась в загородных усадьбах, где часто дворянин, «душевно отставший от всяких великосветских замыслов», предавался «покойному в отставке житью», наслаждению «спокойствием и собственностью своею». В домах интеллектуальной элиты царил особый микроклимат дружеского эмоционального общения, расцвеченный любительским стихотворством и литературными играми.

В то же время во второй половине XVIII века дворяне по-прежнему сохра­няли гордость за величие империи, возвышающее чувство причастности к ее блистательным победам, веру в высший авторитет верховной власти и презумпцию невиновности царственной особы. Эти чувства сдерживали нарастающее недовольство и стремление к самоизоляции от государства — конфликт образованной личности и престола еще зарождался и на уровне обыденного сознания проявлялся только в вопросах, далеких от действия официальных ценностей. Фрондерские настроения уживались с верноподдан­ни­ческими идеалами, порождая причудливые характеры едких пересмешников екатерининского царствования. Такие масштабные фигуры русского XVIII века, как Александр Суворов, Никита Панин Никита Панин (1718–1783) — государственный деятель, дипломат, воспитатель великого князя Павла Петровича. , Николай Репнин Николай Репнин (1734–1801) — дипломат и военачальник., Михаил Муравьев Михаил Мура­вьев (1757–1807) — поэт, писатель, преподаватель великих князей Александра и Константина Павловичей; в александровское царствование — сенатор, товарищ министра народного просвещения, попечитель Московского университета. удивительным образом сочетали службу при дворе, независимость мнений и резкую критику нравов света.

Таким образом, в золотой век русского дворянства инициированные госу­дарством две ведущие тенденции — формирование бюрократии и интелли­генции — достигли определенного равновесия: слой профессиональных чиновников еще не оформился в касту, оттесняющую высшее сословие от управления империей, а дворянская культура еще не переросла в открытую оппозицию престолу. Но случившийся в первой четверти XIX века идеоло­гический раскол господствующего класса и утрата им своих ведущих позиций был, конечно же, генетически связан с социальной историей предшествующего столетия.  

Еще больше материалов о русском дворянстве

 

Игра «Жизнь дворянина»

 

Лекция «Роскошная жизнь русских дворян»

 

Лекция «Почему дворяне всегда были в долгах»

 

Лекция «Дворяне XVIII века: от слуг престола до оппозиции»

Главные вехи развития русского дворянства в XVI-начале XVII в.

РУСЛАН Г. СКРЫННИКОВ

ГЛАВНЫЕ ВЕХИ РАЗВИТИЯ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА В XVI — НАЧАЛЕ XVII В.

В XV в. московское боярство значительно расширило свои владения. Но одновременно с процессом образования крупных земельных богатств происходил интенсивный процесс дробления вотчин, следствием которого был кризис боярского сословия конца XV в. Внешней приметой кризиса было появление внутри высшего сословия новой категории служилых людей, усвоивших наименование «детей боярских»1. Первоначально это название указывало лишь на определенную возрастную группу и означало то же самое, что «отроки» или «детские» в Древней Руси. Но со временем наименование «отроки» стали употреблять для обозначения младшей дружины князя, а имя «дети боярские» стало употребляться по отношению к служилым людям, составившим подавляющую массу русского дворянства XVI в.

Термин «сын боярский» указывал прежде всего на несамостоятельное, зависимое положение человека в качестве младшего члена семьи, поскольку при традиционном строе русской семьи власть родителя в отношении сына была исключительно велика. Власть отца опиралась еще и на то, что из его рук сын получал наследственные земельные владения — «отчину». Браки заключались в раннем возрасте (в 15 лет и ранее), а потому в боярской семье появлялось несколько взрослых сыновей до того, как глава семьи достигал старости. Владелец небольшой вотчины (а такие вотчины преобладали) мог разделить имение, но тогда такой боярин лишался возможности содержать дружину и продолжать службу. В таких семьях сыновья нередко должны были ждать доли в наследстве до зрелых лет, сохраняя наименование «сына боярского». В эпоху раздробленности боярин служил князю как «вольный слуга». Он выступал в поход с дружиной, но содержать дружину он мог только при наличии крупной земельной собственности. «Дети боярские» не обязательно были безземельными. Они в любой момент могли получить долю в наследственной

Cahiers du Monde russe et soviétique. XXXIV ( l -2). janvier-juin 1993, pp. 89-106.

Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права

Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права
  • Предисловие 5
  • Глава первая. Образование и развитие дворянства 31
    • Раздел I. Образование дворянства, его источники, разделение на разряды, учреждения им заведывавшие 32
    • Раздел II. Развитие сословности в дворянстве и его обособления от народа 88
    • Раздел III. Введение в русское дворянство дворянства иноплеменного 117
  • Глава вторая. Повинности, лежавшие на дворянстве, вознаграждение за отбывание их и освобождение от них 143
    • Раздел I. Обязательная служба дворянства 145
    • Раздел II. Вознаграждение за отбываемую службу — главный источник образования дворянских состояний 182
    • Раздел III. Обязательное обучение дворянства 199
    • Раздел IV. Историческое развитие идеи освобождения дворянства от обязательной службы, освобождение от нее и следы ее 210
  • Глава третья. Личные права дворянства и их основание 239
    • Раздел I. Права и преимущества по службе государственной 245
      • а) военной 245
      • б) гражданской 251
    • Раздел II. Каким наказаниям подлежало дворянство, и как оно постепенно освобождалось от наказаний телесных 258
    • Раздел III. Историчнское развитие права поземельной собственности и других имущественных прав дворянства 268
      • Предметы имущественных прав 270
      • Ограничения права пользования 274
      • Ограничения права распоряжения 277
    • Раздел IV. Историческое развитие права дворянства заниматься торговлей и другими промышленными операциями 287
    • Раздел V. Свобода от личных податей и от рекрутчины 295
    • Раздел VI. Неприкосновенность дворянского достоинства, защищаемого судом и верховною властью — гарантия личных прав сословия 298
  • Глава четвертая. Крепостное право и его значение в истории дворянства 302
    • Раздел I. Историческое развитие вопроса о том, кто мог владеть крепостными людьми 308
    • Раздел II. Историческое развитие законодательства по вопросу о пространстве власти помещиков над крепостными людьми 315
      • а) право на наказания 316
      • б) право на оброки и издельные повинности 322
      • в) право на продажу крепостных 329
    • Раздел III. Фактическое положение крепостных 336
      • а) фактические наказания 338
      • б) фактические оброки и издельные повинности 351
      • в) фактическая торговля крепостными 367
    • Раздел IV. Реакция против злоупотреблений помещичьей власти 375
      • А) реакция правительства 375
      • Б) реакция крепостных 385
        • а) пассивная реакция 385
          • 1) побеги 385
          • 2) самоубийца 388
        • б) активная реакция 388
          • 1) волнения 388
          • 2) убийства помещиков 397
    • Раздел V. Историческое развитие идеи об освобождении крепостных крестьян путем борьбы аболюционистов и крепостников 399
  • Глава пятая. Историческое развитие корпоративных прав дворянства и его участия в местном суде и управлении 429
    • Раздел I. Отсутствие местных дворянских обществ до отмены обязательной службы в 1762 г. 432
    • Раздел II. Влияние отмены обязательной службы на развитие корпоративного духа сословия 440
    • Раздел III.Образование дворянских обществ и их участие в местном суде и управлении 454
      • А) Дворянские общества и орган их — дворянские собрания: предметы деятельности, право участия в них вообще и в выборах в особенности 455
      • Б) Отношение к собраниям местных коронных властей 470
      • В) Круг дел губернского и уездного управления, порученных ведению дворянских обществ; должностные лица, дворянством избираемые 476
    • Раздел IV. Уклонения в организации и в правах дворянских обществ, существовавшие в Малороссии и в губерниях, возвращенных от ПОльши 506
    • Раздел V. Какое действительное значение имело так называемое дворянское самоуправление, и как относилось дворянство к праву участвовать в местном суде и управлении 520
  • Примечания 533
  • Приложения 581

Загрузка…

«Государь достоин, дабы ему воздвигнуть статую золотую»: как были получены «дворянские вольности»

Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», подписанный 1 марта 1762 года (18 февраля по старому стилю) только что взошедшим на престол императором Петром III, стал одним из ключевых законодательных актов непродолжительного царствования этого монарха и самым серьезным и принципиальным изменением для всех дворян со времен «Табели о рангах» Петра I.

Петр I обязал всех дворян служить, независимо от их происхождения и заслуг предков, прямо и незамысловато оговорив в своем документе: «Мы для того никому никакого ранга не позволяем, пока они нам и отечеству никаких услуг не покажут и за оные характера не получат». Дворянские дети начинали службу с самого нижнего чина, при этом должны были обладать необходимым образованием и иметь соответствующий патент, российское дворянство какое-то время по самой своей сути оказалось едва ли не синонимом служилого сословия, изначальная знатность сама по себе теоретически не должна была давать никаких дополнительных прав. К получившему высокий чин сыну мещанина или священника положено было обращаться «ваше превосходительство» или даже «ваше высокопревосходительство», тогда как рано вышедший в отставку подпоручик знатной фамилии мог рассчитывать лишь на начальное «ваше благородие».

Петр III в «Манифесте о вольности дворянства», напротив, делал серьезный шаг в сторону устроения аристократической системы по более традиционному западному образцу: разрешал дворянам не служить или выходить в отставку по своему желанию, свободно бывать за границей и даже поступать там на службу к другим государям с последующим сохранением полученных там званий в России, хотя и оговаривал при этом, что в случае войны «вольности» все же перестают действовать и дворяне возвращаются на службу, прекращают зарубежные вояжи под страхом лишения своих наделов. Как говорилось в самом документе, Петр III «из высочайшей своей к верноподданным отеческой милости соизволил дворянам службу продолжать по своей воле, сколько и где пожелают, а когда военное время будет, то они все явитися должны на таком основании, как и в Лифляндии с дворянами поступаетца». Кроме этого имелась еще оговорка: дворянам, которые не дослужились до обер-офицерских чинов, запрещалось выходить в отставку по своему усмотрению, не прослужив как минимум двенадцать лет.

Позже основные положения этого манифеста подтвердила в «Жалованной грамоте дворянству» 1785 года Екатерина II, лишившая власти своего августейшего супруга 28 июня 1762 года, а после Екатерины свои поправки внес в свою очередь ее сын, Павел I. Он во многом дезавуировал волю родителей, но тем не менее не сломил основной тенденции на дарование дворянству дополнительных прав и привилегий с одновременным затруднением попадания новых членов малознатных семей в этот высший класс. И важно то, что даже после формального освобождения дворян от обязательной службы те из них, кто никогда не служил, оставались как бы «не совсем полноценными» дворянами, какими-то «недорослями», пусть даже и в весьма солидных летах, следовательно, такие «недодворяне» подвергались всяческим ограничениям сословных прав, и честолюбие должно было все же приводить их на службу государству.

Так что так или иначе, но петровская система «Табели о рангах» продолжала работать, и «вольность» дворян оставалась редким исключением, а не правилом.

По свидетельству видного деятеля Российской академии наук того времени, действительного статского советника с 1768 года Якоба Штелина, Петр III, будучи еще его учеником, заговаривал о своем желании даровать дворянству возможность покидать службу по своему желанию, а также дать ему право свободно разъезжать по заграницам. И едва лишь придя к власти после смерти 5 января 1762 года своей тети, императрицы Елизаветы Петровны, он приступил к задуманному. Уже 17 января 1762 года, во время своего первого официального посещения Правительствующего Сената, Петр III предписал сенаторам готовить проект своего манифеста, что и было исполнено к 8 февраля 1762 года.

«Самое замечательное дело, которое совершил он в первые дни правления, есть уничтожение Тайной канцелярии и дарование русскому дворянству свободы служить или не служить, выезжать из государства и проч., — резюмирует Якоб Штелин. — Об этих двух главных предметах и о веротерпимости часто говорил он, будучи великим князем».

В качестве непосредственных авторов текста манифеста современники называли генерал-прокурора Сената Александра Глебова и секретаря императора Дмитрия Волкова — сенатора и тайного советника.

Однако имеются и совершенно иные версии, часто приписывающие инициативу появления подобного документа вовсе не Петру III, а кому-то из его дворян-советников или же сенаторов, а то и вовсе находящие корни этой задумки в царствовании самой Елизаветы Петровны, не успевшей осуществить задуманное или не решившейся воспротивиться мнению ближайшего окружения — так, принципиальным противником «вольностей» мог выступить ее фаворит Иван Шувалов, создавший вместе с Ломоносовым Московский университет и убежденный, что без внешнего понуждения охота дворян к приобретению образования и к дальнейшей службе может изрядно пострадать.

Интересно также, что Екатерина II поначалу не стремилась развить это начинание своего супруга, хотя формально и не отменила само действие манифеста, с немалым воодушевлением воспринятого дворянским сословием.

Вот как описывала она свое недоумение в дневнике: «По прошествии трех недель по кончине Государыни я пошла к телу для панихиды. Идучи чрез переднюю, нашла тут князя Михаила Ивановича Дашкова, плачущего и вне себя от радости, и, прибежав ко мне, говорил: «Государь достоин, дабы ему воздвигнуть статую золотую; он всему дворянству дал вольность», и с тем едет в Сенат, чтоб там объявить. Я ему сказала: «Разве вы были крепостные и вас продавали доныне?» В чем же эта вольность? И вышло, что в том, чтоб служить и не служить по воле всякого. Сие и прежде было, ибо шли в отставку, но осталось исстари, что дворянство, с вотчин и поместья служа все, кроме одряхлелых и малолетних, в службе Империи записаны были; вместо людей дворянских Петр I начал рекрут собирать, а дворянство осталось в службе. Отчего вздумали, что в неволе. Воронцов и генерал-прокурор думали великое дело делать, доложа Государю, дабы дать волю дворянству, а в самом деле выпросили не что иное, кроме того, чтоб всяк был волен служить и не служить».

Этот свой пассаж будущая императрица завершает вполне резонным замечанием: «У всех дворян велика была радость о данном дозволении служить или не служить, и на тот час совершенно позабыли, что предки их службою приобрели почести и имение, которым пользуются».

С большим запозданием, лишь в 1785 году, был составлен документ, закрепляющий обещанные «вольности» и дополнительно расширяющий права и привилегии дворянства. «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства», в частности, сосредоточилась на защите чести и жизни дворянина, освобождала его не только от обязательной государственной службы, но и от телесных наказаний: «Телесное наказание да не коснется до благородного». Дворянина мог судить только суд равных. Утверждалось также и полное и неограниченное право собственности и наследование любого вида имущества, включая крестьян, что, с одной стороны, дополнительно «раскрепощало» дворян, но при этом и окончательно закрепощало низшее сословие, становящимся просто «товаром». Появилось и право на сословное самоуправление: дворяне могли создавать свои сообщества, дворянские собрания.

От обязательной службы дворян так или иначе начал освобождать Петр III, и этот почин через какое-то время поддержала Екатерина II. При этом Павел I, дороживший отцом и даже посмертно его короновавший, считал нужным возвратить для дворян и обязательную службу, и телесные наказания, но уже по сути не преуспел в этом, а вскоре погиб в результате дворцового переворота.

«Во первый раз в нашем обществе появляется лицо, а не холоп — человек, которого без суда нельзя подвергнуть никакому наказанию, которого и суд не может подвергнуть наказанию телесному; которого без суда нельзя лишить имущества», — писал позже известный российский юрист, статский советник и убежденный монархист Александр Романович-Славатинский.

В конце концов, в «вольностях» дворянства содержатся все важнейшие истоки расцвета русской культуры XVIII-XIX веков, вряд ли без освобождения от повседневной службы расцвел поэтический дар того же Пушкина и последовавшие за ним прозаики, эссеисты, критики, создатели литературных журналов и салонов. Не возникли бы, впрочем, вероятно, и тайные общества, не получили бы столь широкого распространения идеи вольнодумства, самоорганизации и переустройства общества на более справедливых основаниях.

Дворянская грамота | Encyclopedia.com

Дворянская грамота (часто именуемая Дворянской грамотой) была издана Екатериной Великой в ​​1785 году. Устав не следует рассматривать как отдельный документ. Скорее, это продукт широкой законодательной и административной повестки дня. Связанные документы, которые связывают Хартию, — это те, которые сформировали Законодательную комиссию 1767 года, фактический Статут местного управления 1775 года и Устав городов (также называемый Уставом городов) 1785 года.

XVIII век в России, как и в Европе, ознаменовался значительным ростом могущества, богатства и престижа дворянства. В России этот толчок пришел после 1725 года, года смерти Петра Великого. С помощью различных средств, в том числе личного диктата и Табели о рангах (1722 г.), Петр смог добиться значительного соблюдения практики двух вещей, которые он считал необходимыми: обязательной государственной службы и продвижения по заслугам, а не по происхождению. Его смерть означала, что дворянство немедленно начнет восстанавливать свои привилегии.

Этот процесс объединил русское дворянство, несмотря на его разрозненность. К 1762 году, когда Петр III был на престоле, незадолго до восшествия на престол Екатерины Великой, был принят закон, освобождающий дворян от обязательной государственной службы. Правление Екатерины (1762–1796) было явно проаристократическим. Рассматривались ли предпринятые ею меры в контексте модернизации российской администрации или продвижения реформ, они не наносили ущерба дворянским планам. Аристократы были на подъеме, Екатерина была величайшим прагматиком, а государство довольствовалось тем, что могло частично упорядочить дела своего основного класса.Специалисты часто отмечают, что эта регуляризация привела к некоему подобию верховенства права в автократическом государстве. Конкретные права и обязанности были четко определены. Когда смотришь на настоящую дворянскую хартию, видишь то, что кажется расширением прав.

Изабель де Мадариага (1990) точно разбивает права по категориям. Что касается личных прав, Хартия гарантировала дворянам суд равных, отсутствие телесных наказаний, свободу от подушной подати, свободу от обязательной военной службы, право выезда за границу и право поступить на дипломатическую службу.(Это неполный список.) Права собственности были расширены за счет разрешения дворянам использовать свои минеральные и лесные ресурсы. Было разрешено производство на собственной земле и усилено право покупки крепостных. Что касается корпоративных прав, то права дворянства на собрания были укреплены, и им была предоставлена ​​​​привилегия напрямую обращаться с петициями к императрице. Исторически так сложилось, что высшая знать пользовалась этим правом в любом случае, независимо от того, было оно написано или нет.

Хартия явно не была новой уступкой дворянству.Но он закрепил многочисленные условия и прерогативы. Важно отметить, что серьезное продвижение во власти и престиже по-прежнему было связано с государственной службой.

Основные последствия Хартии не всегда точно прослеживаются, поскольку пересекается так много различных элементов. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что роль аристократии в местных и региональных делах была увеличена. Таким образом, аппарат центрального правительства для выполнения этих политических функций можно было частично урезать. Некоторые авторы указывают на потенциальную дистанцию ​​между центральным и провинциальным правительствами.Неясно, насколько административное объединение или сплоченность произошли на любом уровне правительства из-за обнародования Хартии.

См. также: Екатерина II; устав городов; Питер я

библиография

Джонс, Р. Э. (1973). Освобождение русского дворянства. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Мадариага, Изабель де. (1990). Екатерина Великая: Краткая история. Нью-Хейвен, Коннектикут, и Лондон: Издательство Йельского университета.

Раефф, Марк (1966). Истоки русской интеллигенции: дворянство восемнадцатого века. Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и Мир.

Николай Люпинин

Дворянство | Семейная педия | Fandom

Деталь из Très Riches Heures du Duc de Berry ( Очень богатые часы герцога Берри ), c. 1410

Дворянство — это социальный класс, который обладает более признанными привилегиями или положением, чем члены большинства других классов в обществе, членство в котором обычно передается по наследству.Привилегии, связанные с дворянством, могут представлять собой существенные преимущества перед недворянами или по сравнению с ними, или могут быть в значительной степени почетными (например, старшинство) и различаться от страны к стране и от эпохи к эпохе. Исторически членство в дворянстве и его прерогативы регулировались или признавались правительством, что отличало его от других слоев высшего класса страны. Тем не менее дворянство само по себе редко составляло закрытую касту; приобретение достаточной власти, богатства, военной доблести или королевской благосклонности время от времени или часто позволяло простолюдинам возвыситься до дворянства.

В дворянском сословии часто бывают разные ранги. Юридическое признание дворянства было более распространено в монархиях, но дворянство также существовало в таких республиках, как Голландская республика (1581–1795), Генуэзская республика (1005–1815) и Венецианская республика (697–1797), и остается частью правовая социальная структура некоторых ненаследственных режимов, например Сан-Марино и Ватикан в Европе. Наследственные титулы часто отличают дворян от не дворян, хотя во многих странах большая часть дворянства не имела титула, и наследственный титул не обязательно указывает на дворянство (например, дворянство).г., баронет).

История[]

Дворянство предложило защиту в обмен на службу

Термин происходит от латинского nobilitas , абстрактного существительного прилагательного nobilis («известный, знаменитый, известный»). В древнеримском обществе nobiles возникло как неофициальное обозначение политического правящего класса, имевшего сходные интересы, включая как патрициев, так и плебейские семьи (роды) с предком, дослужившимся до консульства благодаря собственным заслугам (см. novus homo , «новый человек»).

В современном использовании слово «знать» применяется к высшему социальному классу в досовременных обществах. В феодальной системе (в Европе и других странах) дворянами обычно были те, кто имел лен, часто землю или должность, в вассальной зависимости, т. е. в обмен на верность и различные, главным образом военные, услуги сюзерену, который мог быть монарх или высокопоставленный дворянин. Она быстро стала рассматриваться как наследственная каста, иногда связанная с правом носить наследственный титул и, например, в дореволюционной Франции, пользующаяся фискальными и другими привилегиями.

В то время как дворянский статус ранее давал значительные привилегии в большинстве юрисдикций, к 21 веку он стал в значительной степени почетным достоинством в большинстве обществ, хотя некоторые остаточные привилегии все еще могут быть сохранены на законных основаниях (например, Нидерланды, Испания, Великобритания) и некоторые азиатские страны. Культуры тихоокеанских и африканских народов продолжают придавать большое значение формальным наследственным рангам или титулам. (Сравните укоренившееся положение и лидерские ожидания дворянства Королевства Тонга.)

Дворянство — историческое, социальное и часто юридическое понятие, отличающееся от высокого социально-экономического статуса тем, что последний в основном основан на доходах, имуществе и/или образе жизни. Быть богатым или влиятельным не может, ipso facto , сделать одного дворянина, и не все дворяне богаты или влиятельны (аристократические семьи потеряли свое состояние по-разному, и понятие «бедный дворянин» почти так же старо, как и само дворянство) .

Различные республики, включая бывшие страны железного занавеса, Грецию, Мексику и Австрию, прямо отменили присвоение и использование дворянских титулов для своих граждан.Это отличается от стран, которые не отменили право на наследование титулов, но не предоставляют им юридического признания или защиты, таких как Германия и Италия, хотя Германия признает их использование как часть официальной фамилии. Тем не менее, другие страны и власти разрешают их использование, но запрещают присваивать им какие-либо привилегии, например. Финляндия, Франция, Норвегия и Европейский союз, хотя французское законодательство также защищает законные титулы от узурпации.

Хотя во многих обществах есть привилегированный высший класс, обладающий значительным богатством и властью, этот статус не обязательно является наследственным и не влечет за собой особого правового статуса или дифференцированных форм обращения.

Дворянские привилегии[]

Символическое изображение трех сословий феодального общества в Европе конца 18 века: Сельского третьего сословия, объединявшего духовенство и дворянство.

Не все преимущества дворянства проистекают из дворянского статуса per se . Обычно привилегии предоставлялись или признавались монархом в связи с владением определенным титулом, должностью или поместьем. Богатство большинства дворян происходило от одного или нескольких поместий, больших или малых, которые могли включать поля, пастбища, фруктовые сады, лесные угодья, охотничьи угодья, ручьи и т. д.Он также включал инфраструктуру, такую ​​​​как замок, колодец и мельница, к которым местным крестьянам был разрешен некоторый доступ, хотя часто и за определенную плату. Предполагалось, что дворяне будут жить «благородно», то есть на доходы от этих владений. Работа, связанная с физическим трудом или подчинением лицам более низкого ранга (за особыми исключениями, например, на военной службе), либо запрещалась (как умаление дворянского статуса), либо осуждалась в обществе. С другой стороны, членство в дворянстве обычно было необходимым условием для занятия ответственных должностей в королевстве и для продвижения по службе, особенно в армии, при дворе и часто на более высоких должностях в правительстве и судебной системе.

До Французской революции европейские дворяне обычно взимали дань в виде права на получение денежной ренты или налога на пользование, труда и/или части годового урожая от простолюдинов или дворян более низкого ранга, которые жили или работали на дворянских поместьях. поместье или в пределах его сеньориальных доменов . В некоторых странах местный лорд мог наложить ограничения на передвижения, религию или юридические обязательства такого простолюдина. Дворяне пользовались исключительно привилегией охоты.Во Франции дворяне были освобождены от уплаты основного прямого налога taille . Крестьяне не только были связаны с дворянством пошлинами и услугами, но осуществление их прав часто также подпадало под юрисдикцию судов и полиции, от власти которых действия дворян полностью или частично освобождались. В некоторых частях Европы право частной войны долгое время оставалось привилегией каждого дворянина. [1]

В эпоху раннего Возрождения дуэль устанавливала статус респектабельного джентльмена и была общепринятым способом разрешения споров. [2] Согласно Ариэлю Роту, во время правления Генриха IV более 4000 французских аристократов были убиты на дуэлях «за восемнадцатилетний период», в то время как за двадцатилетний период правления Людовика XIII было помиловано около восьми тысяч «за». убийства, связанные с дуэлями». [3]

После окончания Первой мировой войны наследственное дворянство, наделенное особыми правами, в значительной степени было отменено в западном мире как изначально дискриминационное и дискредитированное как менее эффективное по сравнению с индивидуальной меритократией в распределении общественных ресурсов. [4] Дворянство стало ассоциироваться с социальными, а не с юридическими привилегиями, выражавшимися в общем ожидании почтения от людей более низкого ранга. К 21 веку даже это почтение становилось все более минимизированным.

Благоустройство[]

Во Франции сеньория (владение) может включать одно или несколько поместий, окруженных землей и деревнями, находящимися в прерогативах и распоряжении дворянина. Сеньории можно было купить, продать или заложить.Но если возведен короной в, например. баронство или графство, оно стало юридически закрепленным за определенной семьей, которая могла использовать его в качестве своего титула (хотя большинство дворян не имели титула: «сеньор Горы» означало владение этим владением, но не, если человек не был дворянином, право использовать соответствующий заголовок). Однако любому французскому дворянину, купившему графство, разрешалось, ipso facto , называть себя его графом .

Напротив, в Соединенном Королевстве королевские грамоты были необходимы для получения дворянского титула, который также давал место в Палате лордов, но не давал никаких автоматических последствий или прав на продукцию местных крестьян.

Европейская знать[]

Бояре русские

Европейское дворянство произошло от феодально-сеньоральной системы, возникшей в Европе в средние века. [5] Первоначально рыцари или дворяне были конными воинами, которые присягали своему государю и обещали сражаться за него в обмен на выделение земли (обычно вместе с живущими на ней крепостными). В период, известный как Военная революция, дворяне постепенно теряли свою роль в создании и управлении частными армиями, поскольку многие нации создавали сплоченные национальные армии.

Это было связано с потерей социально-экономической власти дворянства из-за экономических изменений эпохи Возрождения и растущего экономического значения купеческого класса, которое еще больше возросло во время промышленной революции. В странах, где дворянство было господствующим классом, постепенно росла власть буржуазии; богатый городской купец стал более влиятельным, чем дворянин, и последний иногда стремился вступить в смешанный брак с семьями первого, чтобы сохранить свой благородный образ жизни.

Битва при Тьюксбери в 1471 году. Большое количество английской знати погибло в Войнах Алой и Белой розы. дворянством до середины 19 в. После этого полномочия дворянства постепенно сокращались законодательством. Однако до 1999 года все наследственные пэры имели право заседать и голосовать в Палате лордов.С тех пор было проведено сокращение: 92 сидят, а 90 избираются другими наследственными пэрами, чтобы представлять пэрство.

Странами с самой высокой долей дворян были Кастилия (вероятно, 10%), Речь Посполитая (15% от 800 000 населения 18-го века), Испания (722 000 в 1768 г., что составляло 7-8% всего населения). ) и другие страны с более низким процентом, как, например, Россия в 1760 г. с 5-600 000 дворян (2-3% всего населения) и дореволюционная Франция, где до 1789 г. было не более 300 000, что составляло 1% от всего населения. населения (хотя некоторые ученые считают эту цифру завышенной).В 1718 году в Швеции было от десяти до пятнадцати тысяч дворян, что составляло 0,5% населения.

В Королевстве Венгрия дворяне составляли 5% населения. На границах Европы, как западной, так и восточной, непрекращающиеся войны с этническими чужаками — турками и татарами в Восточной Европе, маврами (до 1492 г.) в Испании — дали большому количеству новых мужчин доступ к более высокому статусу; а завоеванные трофеи служили материальной базой для их продвижения. [6] Все дворяне в Европе 18-го века насчитывали, возможно, 3-4 миллиона из 170-190 миллионов жителей. [7] [8]

Звание в дворянстве[]

Польские магнаты 1576-1586

Польские магнаты 1697-1795

Дворянство может передаваться по наследству или дароваться fons honorum . В своем самом широком проявлении и самом строгом смысле дворянство — это признанное превосходство, которое является наследственным , т. е. статус переходит исключительно к некоторым или всем законным, обычно по мужской линии, потомкам дворянина.В этом отношении дворянство как класс всегда было гораздо более обширным, чем титулованное дворянство, основанное на первородстве, которое включало пэрство во Франции и Соединенном Королевстве, grandezas в Португалии и Испании и некоторые дворянские титулы в Бельгии. , Италия, Нидерланды, Пруссия и Скандинавия. В России и непрусской Германии титулы обычно передавались всем потомкам по мужской линии от первоначального обладателя титула, включая женщин. В Нидерландах и Испании дворянские титулы теперь в равной степени передаются по наследству как женщинам, так и мужчинам.С другой стороны, дворянские поместья обычно передавались по мужской линии в Центральной, Западной и Северной Европе. В Восточной Европе, напротив, за исключением Польши и нескольких венгерских поместий, они обычно происходили по наследству от всех сыновей или даже всех детей [9]

Во Франции некоторые богатые буржуа , особенно члены различные парламентов были облагорожены королем, составив дворянских мантий . Старая знать земельного или рыцарского происхождения, Noblesse d’épée , все больше возмущалась влиянием и претензиями этой parvenu знати.В последние годы ancien régime старое дворянство настаивало на ограничении определенных должностей и рыцарских орденов дворянами, которые могли продемонстрировать, что их происхождение имело достаточное «четвертование», то есть дворянское происхождение (как по материнской, так и по отцовской линии), чтобы заслужить соревноваться на равных с дворянами средневекового происхождения за должности и услуги при дворе (хотя такие историки, как Уильям Дойл, оспаривают эту так называемую «аристократическую реакцию»). [10] Различные придворные и военные должности были зарезервированы по традиции для дворян, которые могли «доказать» происхождение по крайней мере захвата кварталов (16 кварталов), что указывает на исключительно дворянское происхождение (как показано, в идеале, на семейном пальто руки), восходящие к пяти поколениям (все 16 прапрадедов).

французские аристократы, ок. 1774

Это иллюстрирует традиционную связь во многих странах между геральдикой и дворянством; в тех странах, где используется геральдика, дворяне почти всегда были воинственными и использовали геральдику, чтобы продемонстрировать свое происхождение и семейную историю. Однако важно отметить, что геральдика никогда не ограничивалась знатными классами в большинстве стран, и быть оруженосцем не обязательно демонстрирует благородство.

Шотландия, однако, в последнее время стала исключением. [11] В ряде недавних случаев в Шотландии лорды Лионские короли оружия противоречиво (по сравнению с гэльским законом Шотландии) предоставили оружие и передали вожди средневековых дворянских семей потомкам лордов по женской линии, даже если они не принадлежали к благородному происхождению по мужской линии, в то время как лица законного происхождения по мужской линии все еще могут выжить (например, современные вожди клана Маклаудов).

У некоторых народов наследственные титулы, в отличие от дворянского звания, никогда не признавались законом, напр.грамм. Польша Шляхта . В большинстве наций помимо титулованной знати традиционно существовало безымянное низшее дворянство (в том числе в континентальной Европе потомственные рыцари). Примеры: землевладельцев Британских островов, [12] [13] Однако, в отличие от английского дворянства, юнкеров Германии, дворян Франции, идальго Испании и дворян Италии были прямо признаны монархами этих стран членами знати.В Скандинавии, странах Бенилюкса и Испании до сих пор есть как безымянные, так и титулованные семьи, признанные по закону дворянскими.

Некоторые аферисты продают фальшивые дворянские титулы, часто с впечатляюще выглядящими документами. Это может быть незаконным, в зависимости от местного законодательства. Они чаще незаконны в странах, где действительно есть дворянство, например, в европейских монархиях. В Соединенных Штатах такая торговля может представлять собой мошенничество, подлежащее судебному преследованию, а не преступную узурпацию исключительного права на использование любого данного титула установленным классом.

Другие термины[]

«Аристократ» и аристократия в современном использовании в просторечии и в широком смысле относятся к лицам, которые унаследовали высокий социальный статус, будь то из-за принадлежности к (ранее) официальной знати или к денежному высшему классу.

Голубая кровь — английская идиома, записываемая с 1834 года для обозначения благородного происхождения или происхождения; он также известен как перевод испанской фразы sangre azul , описывающей испанскую королевскую семью и другую высшую знать, которые утверждали, что имеют вестготское происхождение, [14] в отличие от мавров.Эта идиома происходит из древних и средневековых обществ Европы и отличает высший класс (чьи поверхностные вены казались синими сквозь незагорелую кожу) от рабочего класса того времени. Последние состояли в основном из крестьян-земледельцев, проводивших большую часть времени на работах на открытом воздухе и поэтому имевших загорелую кожу, сквозь которую менее заметно проступали поверхностные вены.

Роберт Лейси объясняет происхождение концепции голубой крови:

Именно испанцы подарили миру представление о том, что кровь аристократа не красная, а голубая.Испанская знать начала формироваться примерно в девятом веке в классической военной манере, занимая земли как конные воины. Им предстояло продолжать этот процесс более пятисот лет, отвоевывая участки полуострова от его мавританских оккупантов, и дворянин продемонстрировал свою родословную, подняв руку с мечом, чтобы показать филигрань голубых вен под бледной кожей… доказательство того, что его рождение не было заражено темнокожим врагом. [15]

Восточная знать[]

В файле: генерал-майор Х.Х. Фарзанд-и-Дилбанд Расих-аль-Иктидад-и-Даулат-и-Инглишия, Раджа-и-Раджаган, Махараджа сэр Джагатжит Сингх, Бахадур, Махараджа Капуртхала, GCSI, GCIE, GBE.jpg

Сикх Махараджа, Махараджа of Kapurthala

В Корее королевские особы и аристократы-янбаны рождались в пометах под названием gama . Кореец gama , около 1890 года.

Аристократическая семья в Лхасе, Тибет, 1936 год. неевропейские нации имели дворянские или аристократические классы различного рода: они настолько разнообразны, что попытка перевести их все в западную феодальную терминологию вводит в заблуждение.

Чтобы узнать о феодальной иерархии на Индийском субконтиненте, см. Княжеское государство .

Исламский []

В некоторых исламских странах не существует определенных дворянских титулов (титулы наследственных правителей отличаются от титулов наследственных посредников между монархами и простолюдинами). Лица, которые могут проследить законное происхождение от Пророка Мухаммеда, а также члены нескольких нынешних или бывших правящих династий, широко считаются принадлежащими к древней наследственной исламской знати.В некоторых исламских странах они наследуют (через мать или отца) наследственные титулы, хотя и без каких-либо других связанных с ними привилегий, например, варианты титула Sayyid и Sharif . Считающиеся более религиозными, чем население в целом, многие люди обращаются к ним за разъяснениями или советами по религиозным вопросам.

В Иране исторические дворянские титулы, в том числе Мирза , Хан , Эд-Довлех и Шахзада («Сын шаха»), больше не признаются.Аристократическая семья теперь узнается по фамилии, часто происходящей от должности, которую занимали их предки, учитывая тот факт, что фамилии в Иране появились только в начале 20 века. Султаны были неотъемлемой частью исламской истории.

Во времена Османской империи в императорском дворе и провинциях было много османских титулов и наименований, образующих несколько уникальную и сложную систему по сравнению с другими исламскими странами. Присвоение дворянских и аристократических титулов было широко распространено в империи даже после ее падения независимыми монархами.Одним из наиболее сложных примеров является клан крупнейшего египетского аристократа, семьи Абаза.

Китайский[]

В Восточной Азии система часто строилась по образцу имперского Китая, ведущей культуры. Императоры присваивали степени дворянства, которые не были постоянными, а понижали ранг в каждом поколении. Потомки императоров составляли высший класс древнекитайской знати, их статус основывался на ранге императрицы или наложницы, от которой они происходят по материнской линии (поскольку императоры были полигамными).Были присвоены многочисленные титулы, такие как Taizi и эквиваленты «принца», и из-за сложности династических правил были введены правила для потомков Империи.

В Китае существовала феодальная система при династиях Шан и Чжоу, которая постепенно уступила место более бюрократической, начиная с династии Цинь (221 г. до н.э.). Это продолжалось во времена династии Сун, и на ее пике дворянами считались только ближайшие члены семьи Императора.

Это развитие было постепенным и, как правило, полностью завершалось только династией Сун.В династии Хань, например, несмотря на то, что дворянские титулы больше не присваивались никому, кроме родственников императора, тот факт, что процесс отбора чиновников в основном основывался на системе поручительства со стороны нынешних чиновников, вызвал форму квазинаследственного дворянства. или пэрство, поскольку чиновники обычно ручались за своих сыновей или сыновей других чиновников. Этот процесс еще больше углубился в период Троецарствия с введением системы девяти рангов.

Однако при династии Суй введение имперской системы экзаменов ознаменовало переход к полной бюрократии, хотя этот процесс не был по-настоящему завершен до династии Сун.

Династии, основанные меньшинством, неханьскими правителями путем завоеваний в более поздние годы, разрушили эту древнюю систему ханьских социальных классов.Они вынуждали подчиняться этнической политике, согласно которой монголы и маньчжуры получали более высокий социальный статус, чем ханьское большинство, над которым они доминировали.

В династии Цин многие титулы были получены или унижены в результате злоупотребления и искажения первоначальной системы Цинь. Дворянские титулы по-прежнему предоставлялись императором, но служили просто почетными знаками, основанными на свободной системе милостей цинскому императору и преследовании маньчжурских интересов: при централизованной системе управление империей входило в обязанности ученого с конфуцианским образованием. — чиновники и местное дворянство, а литераторы получали дворянский статус по происхождению.Для граждан мужского пола повышение статуса было возможно за счет получения трех высших позиций на имперских экзаменах.

Присвоение титулов было отменено после создания Китайской Народной Республики в 1949 году в рамках более масштабных усилий по устранению феодального влияния и обычаев в китайском обществе.

Японский[]

Японские самураи, 1798

Средневековая Япония разработала феодальную систему, похожую на европейскую систему, где земля передавалась в обмен на военную службу.Класс даймё , или наследственная знать-землевладельцы, обладал огромной социально-политической властью. Как и в Европе, они командовали частными армиями, состоящими из самураев , элитного класса воинов; в течение длительного времени они удерживали реальную власть без реального центрального правительства и часто погружали страну в состояние гражданской войны. Класс даймё можно сравнить с европейскими аналогами, а самураев с европейскими рыцарями, но важные отличия включают различие между европейским кодексом рыцарства и японским кодексом бусидо .

Феодальный титул и ранг были упразднены во время Реставрации Мэйдзи в 1868 году и заменены казоку , пятиранговой системой пэров по британскому примеру, которая предоставляла места в верхней палате Имперского сейма; это закончилось в 1947 году после поражения Японии во Второй мировой войне.

филиппинский[]

Тагальский дворянин и его супруга, изображенные в Кодексе боксеров .

Как и в других странах Юго-Восточной Азии, во многих регионах Филиппин проживает коренная знать, частично под влиянием индуистских, китайских и исламских обычаев.С древних времен Datu был общим титулом вождя или монарха многих доколониальных княжеств и суверенных владений на островах; в некоторых регионах также использовался термин Apo . [16] С названиями Sultan и Rajah , « Datu » (и его малайский аналог, Datok ) в настоящее время используются в некоторых частях Филиппин, Индонезии, Малайзии и Брунея. Эти титулы являются грубыми эквивалентами европейских титулов, хотя и зависят от фактического богатства и престижа носителя.

После христианизации островов датус сохранили управление своими территориями, несмотря на присоединение к Испанской империи. В законе, подписанном 11 июня 1594, [17] , король Испании Филипп II приказал, чтобы коренные правители продолжали получать те же почести и привилегии, которые им были предоставлены до их обращения в католицизм. Крещенное дворянство впоследствии объединилось в исключительный земельный правящий класс низменностей, известный как Principalía .

Племенная знать[]

Житель Африки, Южной Америки и островов Тихого океана[]

В племенных обществах, таких как государства йоруба, банды каяпо и полинезийские островные государства, система часто наследственных племенных вождей также может считаться формой благородного класса.В Тонге, после контактов с западными народами, традиционная система вождей превратилась в монархию в западном стиле с наследственным классом «баронов», причем тонганцы даже приняли этот английский титул как родственный слову вождь .

Дворянство по нациям[]

Список дворянских титулов для разных стран Европы можно найти в Королевских и дворянских званиях.

Итальянский дворянин пятнадцатого века. Гравюра из так называемого Mantegna Tarocchi , около 1465 года.

Дворянин из Бандоэнга со своим слугой, Голландская Ост-Индия, 1870-е гг.

Сиамский дворянин в гамаке, 1900 г.

Адреса обладателей этих титулов см. в разделе Королевский и благородный стили.
Для категории английской Википедии см. Категория: Дворянство по нациям
  • Армянское дворянство
  • Австрийская знать
  • Балтийская знать, относящаяся к современной территории Эстонии и Латвии
  • Бельгийская знать
  • Богемское дворянство
  • Бразильское дворянство
  • Британская знать

Бирманская знать и слуги

  • Китайская знать
  • Хорватская знать
  • Кубинская знать
  • Датская знать
  • Голландская знать
  • Египетская знать
  • Эфиопская знать
  • Фиджийская знать
  • Филиппинская знать
  • Финская знать
  • Французское дворянство

    Венгерские гусарские отряды, созданные венгерской знатью во время австро-турецкой войны 1787–1791 гг.

  • немецкое дворянство
  • Венгерская знать
  • имперских римских титулов
    • Византийская аристократия и бюрократия
  • Ирландская знать
  • Итальянское дворянство
  • Японская знать
  • корейская знать
  • Литовское дворянство
  • Малайская знать
  • Малагасийская знать
  • Мальтийская знать
  • Мексиканская знать
  • Монгольская знать
  • нигерийская знать
  • Норвежская знать
  • Османские титулы
  • польское дворянство
  • Полинезийская знать
  • Португальская знать
  • Русское дворянство
  • Самоанская знать
  • Сербская знать
  • Испанская знать
  • Шведская знать
  • Швейцарское дворянство
  • Тайские королевские и дворянские титулы

См. «Дворянство».Мнение Иннеса Лирни делает замечание о системе, используемой в Шотландии, отличая ее от многих других европейских традиций тем, что законные гербы внесены в Государственный реестр всего оружия и носков в Шотландии по ордеру лорда Лиона. Герольдмейстеры по закону являются «прапорщиками дворянства». Однако это мнение было оспорено. Однако точка зрения Иннес оф Лирни принята в Мемориальной энциклопедии Лестницы.

Лестничная мемориальная энциклопедия , «Геральдика» (том 11), 3, Закон о оружии.Постановление суда лорда Лиона (26 февраля 1948 г., том IV, стр. 26): «Что касается слов «безымянная знать», использованных в некоторых недавних родовых узах в отношении (незначительного) баронажа Шотландии, находки и Декларирует, что (Младшие) бароны Шотландии являются и были признаны как в этом дворянском суде, так и в Сессионном суде как «титулованное дворянство» и что имущество баронажа (т.е. Barones Minores ) принадлежит древней феодальной знати Шотландии». Однако этот титул не является званием пэра, поэтому шотландский дворянин считается в Англии дворянством.«Неправильно, что индейские вожди филиппинцев после обращения находятся в худшем состоянии; скорее к ним следует относиться так, чтобы завоевать их любовь и сохранить их верность, чтобы к духовным благословениям, которые Бог даровал им, призвав к Своему истинному познанию, можно было добавить мирские благословения, и они могли жить в довольстве и комфорте. Поэтому мы приказываем правителям этих островов относиться к ним хорошо и доверить им от нашего имени управление индейцами, которыми они прежде владели.Во всем остальном губернаторы должны следить за тем, чтобы вождям приносили пользу, и индейцы должны платить им что-то в качестве признания, как они делали это в период своего язычества, при условии, что это не наносит ущерба дани, которая должна быть уплачена нам, или наносит ущерб тому, что относится к их encomenderos». Фелипе II, Ley de Junio ​​11, 1594 in Recapilación de leyes , lib. ви, тит. VII, лей XVI. Также ср. Эмма Хелен Блэр и Джеймс Александр Робертсон, Филиппинские острова (1493-1898) , Кливленд: The A.Компания Х. Кларка, 1903 г., Vol. XVI, стр. 155-156.

Внешние ссылки[]

В Wikiquote есть коллекция цитат, написанных или о: Викискладе есть медиафайлы, связанные с:

Шаблон:Социальный класс

Дворянство

Дворянство. Можно рассматривать дворянство, как это делает канцлер Бэкон, двояко: либо как составляющую часть государства, либо как составляющую состояние индивидов.

Как часть государства всякая монархия, не обладающая дворянством, есть чистая тирания: дворянство входит некоторым образом в сущность монархии, основная максима которой: нет дворянства, нет монарха; но есть деспот, как в Турции.

Дворянство умеряет суверенитет и своим великолепием приучает людей смотреть на блеск царственности и противостоять ему, не боясь. Большое и могущественное дворянство увеличивает великолепие принца, хотя и уменьшает его могущество, когда оно само по себе слишком велико. Для государя и для справедливости полезно, чтобы дворянство не было слишком сильным и в то же время сохраняло достаточно почтенное величие, чтобы сдерживать народную дерзость и не допускать, чтобы она покушалась на величие трона.В монархическом государстве наиболее естественной подчиненной посреднической властью является дворянство; упраздните его прерогативы, и скоро у вас будет народное государство или деспотическое государство.

Честь управляет дворянством, предписывая ему повиновение воле князя; но эта честь требует в то же время, чтобы государь никогда не приказывал ему совершить бесчестный поступок. Ничто так не предписано дворянству, как служить государю во время войны: это благородная профессия, подобающая дворянству, ибо ее опасности, ее успехи и даже ее несчастья ведут к величию.

Таким образом, необходимо, чтобы в монархии законы работали на поддержку дворянства и делали его наследственным, не для того, чтобы быть линией между государем и народом, а чтобы быть связующим звеном между ними обоими. Прерогативы дворянства будут принадлежать ему одному при монархии и не перейдут к народу, если не хотят нарушить принцип правления, если не хотят уменьшить власть дворянства и власти дворянства. люди. Однако слишком многочисленная знать обычно ослабляет монархическое государство; ибо вдобавок к чрезмерной дороговизне, случается так, что большинство дворян со временем обеднеет, создавая своего рода диспропорцию между почестями и средствами.

Дворяне в аристократии, как правило, пользуются неограниченной властью; вот почему, если дворянство существует в большом количестве, нужен сенат, чтобы урегулировать те дела, которые не в состоянии решить совет дворян, и подготовить те, которые он будет решать. Группе знати так же легко контролировать других аристократов, как трудно этой группе обуздать себя: такова природа этой конституции, что она, кажется, ставит одних и тех же людей под власть законов, а затем удалить их.Теперь такое тело может ограничить себя только двумя способами: либо великой добродетелью, которая делает дворян в некотором смысле равным своему народу, и может привести к своего рода республике; или меньшей добродетелью, то есть определенной умеренностью, которая делает дворян, по крайней мере, равными самим себе, которая сохраняет их.

И крайняя бедность дворян, и их непомерное богатство губительны для аристократии. Чтобы предотвратить их бедность, нужно, прежде всего, потребовать от них как можно раньше уплатить свои долги. Чтобы уменьшить их богатство, нужны мудрые и безболезненные правила, а не конфискация, ни аграрные законы, ни отмена долгов, которые создают бесконечное зло.

— В аристократии закон должен лишить дворян первородства, как это установлено в Венеции, чтобы благодаря постоянному разделу наследства состояния всегда оставались равными. Следовательно, не должно быть никаких замещений, замещений, передач, усыновлений: словом, все способы, изобретенные для поддержки дворянства в монархических государствах, имеют тенденцию к установлению тирании внутри аристократии.

Когда законы уравняют семьи, им все равно нужно будет поддерживать союз между ними.Споры между дворянами должны быть немедленно разрешены, иначе ссоры между отдельными людьми станут ссорами между семьями. Арбитры могли положить конец судебным процессам или предотвратить их развитие.

Наконец, законы не должны благоприятствовать различиям, которые тщеславие проводит между семьями под тщетным предлогом, что они более благородны и старше; это следует оставить мелочности отдельных лиц.

Демократии не нуждаются в дворянстве, они еще более миролюбивы, когда нет дворянских семей; ибо тогда рассматривают предлагаемую вещь, а не человека, предлагающего ее; или когда случается, что индивид принимается во внимание, то только в той мере, в какой он может быть полезен для данного дела, а не из-за его герба и генеалогии.Швейцарская республика, например, очень хорошо себя чувствует, несмотря на разнообразие своих религий и кантонов, потому что полезность, а не уважение скрепляют ее. Правительство Соединенных провинций обладает тем преимуществом, что равенство между людьми порождает равенство в советах, и, таким образом, налоги и взносы уплачиваются с большей охотой.

Что касается благородства отдельных людей, то в некотором роде они уважают старый замок или здание, выдержавшее испытание временем, или даже высокое и красивое дерево, свежее и целое, несмотря на свой возраст.Насколько больше уважения нужно иметь к благородной и древней семье, которая выстояла, несмотря на разрушительное действие времени? Новое дворянство есть дело княжеской власти, а древнее дворянство есть дело одного времени: первое вдохновляет на больший талант, второе — на запредельное величие.

Те, кто первым возвысился до дворянства, обычно более гениальны, но менее невинны, чем их потомки. Путь к чести пересекают мучительные тропы, которыми часто следуют, а не идут по прямой дороге.

Благородное происхождение обычно душит трудолюбие и соперничество. Дворянам не нужно идти так далеко, как другим, чтобы достичь самых высоких уровней; и тот, кто останавливается, когда другие поднимаются, обычно испытывает чувство зависти. Но так как только дворянство имеет право на получение почестей, то это обладание подавляет зависть, которая была бы чувствуема, если бы эти почести были дарованы вновь. Короли, умеющие выбирать из своей знати благоразумных и способных лиц, находят, что это выгодно облегчает задачу: народ повинуется им естественно, как людям, рожденным повелевать.См. Рождение.

У Америки есть проблема благородства, которая позволяет лидерам избежать последствий


Политики и бюрократы являются правящим классом Америки, и они должны начать расплачиваться за неудачи. Ответственность не только для маленьких парней.

Гленн Харлан Рейнольдс | Мнение обозревателя

Наша Конституция запрещает создание «дворянских титулов». Создатели сочли достаточно важным, чтобы запрет появился дважды: один раз запрещая федеральному правительству делать это, а в другом месте распространяя запрет на штаты.

А американцы, в той мере, в какой они вообще задумываются над этим вопросом, вероятно, думают, что запрет работает:  В конце концов, никто не суетится по поводу Соединенных Штатов, щеголяя титулами вроде герцога Пенсильвании или графа налоговой инспекции.

А теперь мне интересно, нет ли у нас проблемы. Во-первых, Чарльз К. У. Кук, британец, который совсем недавно стал американским гражданином, отметил практику называть бывших правительственных чиновников по их прежним титулам и назвал это «гротескным».Это то, что он обсуждал в недавней книге.

«По обычаю мы разрешаем нашим политикам сохранять свои титулы пожизненно. Во время выборов 2012 года Митта Ромни называли «губернатором Ромни», хотя он шесть лет не занимал государственных должностей», – написал Кук. «Можно только спросить: «Почему?» Америка — страна законов, а не людей, политическая власть не держится вечно, и не должно быть постоянного политического класса.  

Безнаказанность является отличительной чертой правящего класса служащие — мужчины и женщины, которых можно нанимать и увольнять по желанию и которые остаются подчиненными как высшему закону страны, так и народной воле, которую он воплощает.Совершенно нормально, когда люди принимают титулы, когда они наняты народом. Но совершенно нелепо, чтобы эти люди сохраняли эти титулы, когда их полномочия подошли к концу».

В принципе Кук абсолютно прав. и они кажутся все более и более одними и теми же. (Как пишет Анджело Кодевилья: «Никогда еще не было так мало разнообразия в верхушке Америки.)) И, как любой правящий класс, они претендуют и обладают привилегиями и иммунитетами, недоступными обычным гражданам.

Продолжающееся использование титулов, которые на самом деле были кратко заимствованы народом — «Губернатор», «Госпожа секретарь» — это наименьшая из них. Единственной самой важной характеристикой сегодняшнего дворянства является безнаказанность, и — так же, как и привилегии, связанные с дворянскими титулами в Англии, отвергнутые нашими создателями — эта привилегия распространяется не только на титулованных, но и на их вассалов, в данном случае на полицию и другие правительственные органы. бюрократы.

Подробнее: Трамп перестраховывается, когда Верховный суд выбирает позолоченное резюме Кавано

Сделайте Верховный суд намного больше. Это не священство, оно должно представлять Америку.

Америка движется к гражданской войне? Сандерс, инциденты с Нильсеном показывают, что это уже началось

В Америке, если вы неправильно понимаете закон или просто не знаете о нем, вы, тем не менее, можете попасть в тюрьму или подать в суд — если вы обычный гражданин. Если вы являетесь государственным служащим, вы, как правило, можете избежать ответственности в судебном процессе, сославшись на «квалифицированный иммунитет», означающий, по сути, что вы неправильно поняли закон или не знали о нем, но действовали добросовестно, защита, которая недоступна. простым гражданам.В качестве судьи или прокурора даже лучше: вы пользуетесь «абсолютной неприкосновенностью», то есть почти при любых обстоятельствах вас вообще нельзя засудить.

Этих правительственных иммунитетов нет в Конституции, и они не являются продуктом законов, принятых Конгрессом. Они были изобретены судьями (которые сами являются государственными служащими), которые считали неприкосновенность государственных служащих хорошей идеей. А государственные чиновники почти никогда не привлекаются к уголовной ответственности за свои служебные действия, а в тех редких случаях, когда они это делают, их почти никогда не судят.

Когда Агентство по охране окружающей среды отравило реку Анимас в Колорадо, оно отклонило требования о возмещении ущерба, и никто из сотрудников Агентства по охране окружающей среды не попал в тюрьму. Частная компания при аналогичных обстоятельствах понесла бы разорительные убытки, а ее руководители рискуют быть привлеченными к уголовной ответственности. Тогдашний администратор EPA Джина Маккарти каталась на коньках.

Ответственность — для маленьких людей

Когда Лоис Лернер из IRS преднамеренно нацелилась на консервативные группы — что IRS признала и извинилась за это — она вышла на пенсию со своей пенсией и не столкнулась с обвинениями.Когда китайские хакеры украли обширную базу данных секретной информации о военных и разведывательных сотрудниках, этот удар некоторые эксперты назвали «кибер-Перл-Харбором», никто не потерял работу и не попал в тюрьму. Ответственность, кажется, для остальных из нас, маленьких людей.

Как сказал персонаж фильма «Вердикт»: «Ребята… вы все одинаковые! Врачи в больнице, ты… это всегда то, что я собираюсь сделать для тебя. А потом вы облажались, и это: «Ах, мы сделали все, что могли, мне ужасно жаль».И такие люди, как мы, живут с вашими ошибками всю оставшуюся жизнь».

Свобода от последствий: это определяющее следствие наших современных дворянских титулов. И по мере того, как обычные граждане все меньше и меньше расслабляются, становится все более и более заметным, что люди наверху платят мало или вообще не платят за неудачу или что-то похуже. Либо это изменится, либо мы увидим больше популистского гнева в нашей политике.

Гленн Харлан Рейнольдс, профессор права Университета Теннесси и автор книги «Новая школа: как информационный век спасет американское образование от самого себя», является членом Совета участников USA TODAY.Подпишитесь на него в Твиттере: @instapundit.

 

Восстание дворянства

22.1.4: Восстание знати

Несмотря на попытки ослабить положение дворянства, Людовик XV встретил ожесточенное сопротивление и в значительной степени не смог реформировать систему, которая привилегировала аристократию.

Цель обучения

Объясните, как дворянство продолжало набирать силу во время правления Людовика XV.

Ключевые моменты

  • Людовик XIV верил в божественное право королей, утверждавших, что монарх выше всех, кроме Бога.Он продолжил дело своих предшественников по созданию централизованного государства с управлением из Парижа, стремился ликвидировать остатки феодализма во Франции, подчинил себе и ослабил аристократию.
  • Людовику XIV в конце концов не удалось реформировать несправедливую налоговую систему, которая в значительной степени благоприятствовала дворянству, но он провел реформы в военном управлении и вынудил многих представителей дворянства, особенно дворянскую элиту, поселиться в Версале. Это создало эффективную систему контроля, поскольку король манипулировал дворянством с помощью сложной системы пенсий и привилегий, сводя к минимуму их влияние и увеличивая свою власть.
  • Хотя Людовик XV пытался продолжить усилия своего предшественника по ослаблению аристократии, ему не удалось утвердиться в качестве абсолютного монарха уровня Людовика XIV. Он поддерживал политику фискальной справедливости, согласно которой двадцатая часть всех доходов облагалась налогом как на привилегированные классы, так и на простых людей. Это нарушение привилегированного статуса аристократии и духовенства было еще одной попыткой обложить налогами привилегированных, но новый налог был встречен яростным протестом со стороны высших классов.
  • Под давлением и, в конечном счете, покоренным своим окружением при дворе, король уступил и освободил духовенство от двадцатой в 1751 году. были освобождены привилегированные классы.
  • В период правления Людовика XV парламенты неоднократно оспаривали у короны контроль над политикой, особенно в отношении налогов и религии, что укрепляло позиции дворянства и ослабляло авторитет короля.
  • Канцлер Рене Николя де Мопеу стремился восстановить королевскую власть, подавив парламенты в 1770 году. В результате яростной битвы после смерти короля Людовика XV парламенты были восстановлены.

Ключевые термины

Старый режим
Социальная и политическая система, установившаяся в Королевстве Франция примерно с 15 века до второй половины 18 века при поздних династиях Валуа и Бурбонов. Этот термин иногда используется для обозначения аналогичного феодального социального и политического строя того времени в других частях Европы.
правосудие
Особое официальное заседание парижского парламента под председательством короля для обязательной регистрации королевских указов.
парламенты
Провинциальные апелляционные суды во Франции Ancien Régime , то есть до Французской революции. Они были не законодательными органами, а, скорее, судом последней инстанции судебной системы. Обычно они обладали большой властью в широком круге вопросов, особенно в вопросах налогообложения.Законы и указы, изданные Короной, не были официальными в соответствующих юрисдикциях до тех пор, пока не было дано согласие путем их публикации. Членами были аристократы, которые купили или унаследовали свои должности и были независимы от короля.
патентные письма
Тип юридического документа в форме опубликованного письменного приказа, изданного монархом, президентом или другим главой государства, обычно предоставляющего должность, право, монополию, титул или статус физическому или юридическому лицу.
задняя часть
Прямой земельный налог на французское крестьянство и не дворянство во Франции Ancien Régime. Налог взимался с каждого домохозяйства в зависимости от того, сколько земли оно имело.

 

Предыстория: Дворянство при Людовике XIV

Людовик XIV верил в божественное право королей, утверждавших, что монарх выше всех, кроме Бога, и поэтому не отвечает воле своего народа, аристократии или церкви. Людовик продолжил дело своих предшественников по созданию централизованного государства с управлением из Парижа, стремился ликвидировать остатки феодализма во Франции, подчинил себе и ослабил аристократию.

Правление Людовика XIV ознаменовало подъем Франции как военной, дипломатической и культурной державы в Европе. Однако непрекращающиеся войны, доспехи Версаля и растущая гражданская администрация требовали больших денег, а финансы всегда были слабым местом французской монархии. Методы сбора налогов были дорогостоящими и неэффективными, и государство всегда получало гораздо меньше, чем платили налогоплательщики. Но главная слабость возникла из-за старой сделки между французской короной и знатью: король правил с ограниченным сопротивлением со стороны знати или без него, если только он воздерживался от обложения их налогами.Прямые налоги платили только простолюдины, то есть крестьяне, потому что многие буржуа получали льготы. Система была возмутительно несправедлива, возлагая тяжелое налоговое бремя на бедных и беспомощных.

Позднее, после 1700 г., французские министры при поддержке мадам де Ментенон (второй жены Людовика XIV) смогли убедить короля изменить свою фискальную политику. Людовик был достаточно готов обложить дворян налогом, но не хотел поддаваться их контролю. Только к концу своего правления в условиях крайней напряженности войны он впервые в истории Франции смог обложить аристократию прямыми налогами.Это был шаг к равенству перед законом и к надежному государственному финансированию, но дворяне и буржуа получили так много уступок и льгот, что реформа потеряла большую часть своей ценности.

Людовик XIV также провел реформы в военном управлении через Мишеля ле Телье и его сына Франсуа-Мишеля ле Телье, маркиза де Лувуа. Они помогали обуздывать независимый дух дворянства, наводя на них порядок при дворе и в армии. Прошли те времена, когда генералы затягивали войну на границах, споря о приоритетах и ​​игнорируя приказы из столицы и более широкую политико-дипломатическую картину.Старая военная аристократия («дворянство меча») перестала иметь монополию на высшие воинские должности и чины.

Со временем Людовик XIV также заставил многих представителей знати, особенно дворянской элиты, поселиться в Версале. Провинциальные дворяне, отказавшиеся присоединиться к Версальской системе, были лишены доступа к важным должностям в армии или государственных учреждениях. Не имея королевских субсидий и, таким образом, неспособные поддерживать благородный образ жизни, эти сельские дворяне часто влезали в долги. Это создало эффективную систему контроля, поскольку король манипулировал дворянами с помощью сложной системы пенсий и привилегий, сводя к минимуму их влияние и увеличивая свое собственное. власть.

французские аристократы, ок. 1774 г., Антуан-Жан Дюкло.

В политической системе дореволюционной Франции дворянство составляло второе сословие (католическое духовенство составляло первое сословие, а буржуазия и крестьяне — третье сословие). Хотя принадлежность к дворянскому сословию в основном передавалась по наследству, это не был закрытый орден. Новые люди были назначены в дворянство монархией или могли купить права и титулы или вступить в брак. Источники различаются по фактическому количеству дворян во Франции, но пропорционально это было одним из самых маленьких дворянских классов в Европе.

Хотя Людовик XV пытался продолжить усилия своего предшественника по ослаблению аристократии, ему не удалось утвердиться в качестве абсолютного монарха уровня Людовика XIV. Следуя совету своей любовницы, маркизы де Помпадур, Людовик XV поддержал политику фискальной справедливости, разработанную Мачо д’Арнувилем. Для финансирования дефицита бюджета, составившего в 1745 году 100 миллионов 90 666 ливров 90 667, Машо д’Арнувиль ввел налог на двадцатую часть всех доходов, затронувший как привилегированные классы, так и простолюдинов.Это нарушение привилегированного статуса аристократии и духовенства, обычно освобожденных от налогов, было еще одной попыткой обложить налогами привилегированных. Однако новый налог был встречен бурным протестом со стороны привилегированных классов в поместьях тех немногих провинций, которые сохранили за собой право решать налогообложение (большинство провинций уже давно потеряли свои провинциальные поместья и право решать о налогообложении). Против нового налога также выступило духовенство и parlements (провинциальный апелляционный суд, укомплектованный аристократами).Члены этих дворов купили свои должности у короля вместе с правом передавать свои должности по наследству за счет уплаты ежегодной пошлины. Членство в таких дворах и назначение на другие общественные должности часто приводили к возведению в дворянство (так называемые дворяне мантии, в отличие от дворян родового военного происхождения, дворяне меча). В то время как эти две категории дворян были часто вступая в разногласия, оба стремились сохранить свои привилегии.

 

Под давлением и, в конце концов, покоренным своим окружением при дворе, король сдался и освободил духовенство от двадцатого в 1751 году.В конце концов, двадцатый стал простым увеличением уже существовавшего 90 666 taille 90 667, самого важного прямого налога монархии, от которого были освобождены привилегированные классы. Это было еще одно поражение в налоговой войне против привилегированных классов. В результате этих попыток реформ парижский -й парламент , используя в качестве предлога ссору между духовенством и янсенистами, в апреле 1753 г. направил королю протесты. В этих протестах -й парламент , состоящий из привилегированных аристократов и облагороженных простолюдинов, провозгласил себя «естественным защитником основных законов королевства» от произвола монархии.

Во время правления Людовика XV парламенты неоднократно оспаривали у короны контроль над политикой, особенно в отношении налогов и религии. Парламенты были обязаны регистрировать все королевские указы и законы. Некоторые, особенно парижский парламент, постепенно приобрели привычку отказываться регистрировать законы, с которыми они не соглашались, пока король не вынес решение о справедливости или не отправил патентные письма , чтобы заставить их действовать. Кроме того, парламенты могли принимать определенные постановления — законы, которые применялись в пределах их юрисдикции.В годы, непосредственно предшествовавшие началу Французской революции 1789 года, их крайняя забота о сохранении институтов дворянских привилегий Ancien Régime помешала Франции провести многие простые реформы, особенно в области налогообложения, даже когда эти реформы пользовались поддержкой правительства. король. Канцлер Рене Николя де Мопеу стремился восстановить королевскую власть, подавив парламенты в 1770 году. В результате яростной битвы после смерти короля Людовика XV парламенты были восстановлены.

Атрибуция

Noble Privilegien – Услуги благородного общества

Благородные преимущества дворянства

С одной стороны дворянский титул считается чрезвычайно благородным.Любой, кто ходит по улицам как дворянин или делает заказ или бронирование как дворянин, часто получает одобрительные взгляды. Социальные преимущества существуют для многих дворян даже после отмены юридических привилегий. Многие люди сегодня оглядываются на дворянство и воспринимают Лорда, Леди, Графа, Барона и Ко как пережитки ушедшей эпохи. Привилегии дворянства восходят к многочисленным векам и менялись в зависимости от социальной среды. Если вы хотите узнать больше о дворянских привилегиях дворянства, вы получите полезную информацию ниже.Прежде чем вы начнете торговать дворянским титулом по вашему выбору, не помешает немного знаний об исторических привилегиях.

Преимущества дворянства

Многочисленные льготы достались знати. Но как дворяне вообще зарабатывали различные привилегии? Передача привилегий среди представителей дворянского сословия была редкостью. Вернее, правитель милостью Божией даровал знати различные привилегии. Король, император или другой монарх признавали определенные титулы.Дворянским семьям было даровано чрезмерное богатство. Немало дворян называли себя владельцами обширных земель.

Кроме того, были, в частности, следующие привилегии. У многих дворянских семей были свои ручьи для рыбной ловли и сады для сбора фруктов. Все это было результатом преференциального режима в отношении собственности на землю. Кроме того, дворяне могли обрабатывать поля. Лесное производство также было открыто для знати.

Для большинства поселений того времени характерна типичная инфраструктура.Сюда входили замки, колодцы, мельницы или аббатства. Местные фермеры часто могли свободно пользоваться землей. Однако владельцами были дворяне. Часто дворяне требовали от жителей уплаты налогов или уступки дворянам определенной части урожая. Однако использование крестьян для физического труда дворянам не разрешалось, хотя некоторые и пренебрегали этим запретом.

Социальное продвижение в аристократии

Все больше и больше дворян на протяжении всей истории хотели приобрести дворянские привилегии дворян и дворянок.По этой причине представители разных социальных классов предпочли карьеру в армии, судах или других государственных ведомствах. Хорошая успеваемость должна способствовать получению дворянского титула.

Но почему дворянский титул был так популярен в разное время? Во Франции, например, дворянам были предоставлены налоговые льготы. Дворяне не должны были платить прямой налог. Кроме того, отношения с судами и полицейскими были налажены. Дворяне пользовались благосклонностью почти во всех сферах жизни общества.Нередко дворянство освобождалось от обычного права и подчинялось своим правилам — так называемому дворянскому праву. Люди с дворянскими титулами обладали обширной властью и могли отдавать приказы своим подчиненным. Напротив, простые крестьяне должны были соблюдать закон.

Кроме того, знатные семьи имели право даже вести частные войны между собой. Были широко распространены дуэли в случае разногласий и семейных распрей. Особенно в эпоху Возрождения дуэли между дворянами служили для разрешения определенных споров.В боях на шпагах дворяне мерились силами и решали для себя спор. Только за время правления короля Генриха Четвертого на такой дуэли во Франции погибло более 4000 дворян — восхождение по социальной лестнице таким образом было порой кровавым делом. Это не должно заслонять того факта, что дворяне в большинстве своем были настоящими джентльменами и ориентировались на культурные обычаи.

Стань дворянином/дворянкой уже сегодня!

Современный дворянин существенно отличается от традиционного дворянства.В то время как дворяне в средние века и на протяжении многих веков имели многочисленные привилегии, современная знать отличается. Нынешнее дворянство не имеет особого положения в обществе, дворянам не дано большей власти, чем другим гражданам.

Тем не менее, для многих людей очень заманчиво иметь дворянский титул и появляться с ним на публике. Ибо дворянские титулы существуют уже несколько столетий и до сих пор чрезвычайно популярны. С принадлежностью к дворянству связано общественное великолепие, которое часто ищет себе равных.

Итак, если вы сегодня решите носить дворянский титул, вы можете купить дворянский титул по своему выбору. Благодаря многолетнему опыту, мы точно знаем, что делаем, и предлагаем вам комплексный выбор. Взгляните на наши описания, чтобы найти дворянский титул, который лучше всего соответствует вашим потребностям. Благодаря дворянскому титулу, который вы можете на законных основаниях использовать в качестве суффикса к своему имени, фамильному гербу и свидетельству о назначении, вы в будущем будете уверенно выступать дворянином — светский гламур и признание гарантированы.

В настоящее время законное право быть дворянином или дворянкой больше не связано с какими-либо предпочтениями. Тем не менее, многие дворяне вдохновляют своими добродетелями и идеалами. Никогда не поздно купить дворянский титул и впредь выступать бароном, графом, герцогом и ко.

Cahiers 2

Cahiers 2

Cahier 1789 года,
Дворянство Блуа.

Меррик Уиткомб, изд.
«Типичные Cahiers 1789 года» в переводах и
перепечатках из первоисточников европейской истории
(Филадельфия:
Dept.истории, ун-т. Пенсильвании, 1898 г.) vol. 4, нет. 5, стр. 8-24.

Проект исторических текстов Ганновера
Отсканировано Аароном Гулясом, 1997 г.
Корректура Моники Банас в 1996 г. и Матильдой Дэвис в октябре 1997 г.
Корректура и страницы добавлены Джонатаном Перри, март 2001 г.

Введение редактора

[Страница 8] Выдано дворянством бейлиажа Блуа виконту Богарнуа и кавалеру де Фелину, представителям ордена Генеральных штатов, и М.Лавуазье, дополнительный депутат, 28 марта, 1789.

Цель каждого социального института — даровать максимально возможное счастье тем, кто живет по его законам.

Счастье не должно быть ограничено небольшим числом людей; Это принадлежит всем. Это не исключительная привилегия, за которую можно бороться; это общее право, которое должно быть сохранено, которым нужно делиться, а общественное счастье есть источник, из которого каждый имеет право нарисуйте его снабжение.

Таковы чувства, которые воодушевляют дворянство bailliage Блуа в момент, когда государь призывает нас дать наших представителей нации. Эти принципы заняли все наши мысли во время подготовки этого cahier. Пусть они оживить всех граждан этого великого государства! Пусть они вызывают этот дух союз, то единодушие желаний, которое воздвигнет на нерушимом фундаменте силы процветание нации, благосостояние монарха и его подданных!

Глубокие и застарелые болезни нельзя вылечить одним усилием: уничтожение злоупотреблений — дело не одного дня.Увы! Какая польза исправить их, если их причины не будут устранены? Несчастье Франция возникла из-за того, что у нее никогда не было твердой конституции. Добродетельный и сочувствующий король ищет совета и сотрудничества нации, чтобы установить один; поспешим исполнить его желания; поспешим вернуть его душе мир, которого заслуживают его добродетели. Принципы этой конституции должны быть простыми; они могут быть сводится к двум: безопасность личности, безопасность имущества; потому что в на самом деле, именно из этих двух плодотворных принципов вся организация политическое тело берет свое начало.

Личная свобода.

Изобразительное искусство. I. Чтобы обеспечить осуществление этого первого и самого священного права человека, мы просим, ​​чтобы ни один гражданин не мог быть сослан, арестован или содержится в заключении, за исключением случаев, предусмотренных законом, и в соответствии с декретом, вынесенным обычными судами.

[Страница 9] В случае, если Генеральные штаты решат, что временное задержание может быть необходимо время от времени, следует предусмотреть, чтобы каждый человек арестованный должен быть доставлен в течение двадцати четырех часов в руки соответствующих судей, которые должны быть рассмотрены с наименьшей возможной задержкой, в соответствие законам королевства; чтобы призывы были отменены, и чтобы ни в коем случае не создавалась чрезвычайная комиссия; наконец, чтобы никто не был лишен своего положения, гражданского или военным, без судебного решения в установленном порядке.

Поскольку личная свобода является правом, в равной степени священным для граждан всех звания и классы, без различия и старшинства, Генеральные штаты предлагается заинтересоваться подавлением всех принудительных службы в милиции и действий органов власти, связанных с нарушением личных прав, и которые являются более невыносимыми в столетие интеллекта, когда можно достичь той же цели с меньшими угнетающие средства.Применение этих принципов должно страдать исключение только в случае крайней необходимости, когда безопасность страна поставлена ​​на карту, и в этом случае степень исполнительной власти мощность должна быть увеличена.

Из права на личную свободу вытекает право писать, думать, печатать и издавать с указанием имен авторов и издателей все виды жалоб и размышлений о государственных и частных делах, ограничено правом каждого гражданина обращаться в установленные суды судебная защита против автора или издателя в случае клеветы или травма, повреждение; также ограничены всеми ограничениями, которые Генеральные штаты могут считают нужным навязывать в том, что касается морали и религии.

Нарушение тайны писем по-прежнему является нарушением свобода граждан; а так как государь присвоил себе исключительное право перевозить письма по всему королевству, а это стать источником государственного дохода, такая перевозка должна осуществляться с условием хранить тайну.

Укажем далее ряд случаев, когда естественная свобода сокращенный:

1. Злоупотребление полицейскими уставами, которое ежегодно в произвольном порядке образом и без регулярного процесса, толкает ряд ремесленников и полезных граждан в тюрьмы, работные дома и места заключения, часто за мелкие провинности и даже при простом подозрении;

2.Злоупотребление исключительными привилегиями, сковывающими промышленность;

3. Гильдии и корпорации, лишающие граждан права используя свои способности;

[Страница 10] 4. Постановления, регулирующие производство, права инспекции и права на марку, которые налагают ограничения, утратившие свою полезность, и которые обременяют промышленность налогом, не приносящим прибыли государственная казна.

НАЛОГИ.

Изобразительное искусство. 2.Налог – это раздел имущества.

Это разделение должно быть не иначе как добровольным; в любом В другом случае права собственности нарушаются: Следовательно, неоспоримое и неотъемлемое право нации соглашаться на свои налоги.

В соответствии с этим принципом, торжественно признанным королю, никаких налогов, реальных или личных, прямых или косвенных, ни каких-либо вклад в любом виде, под каким бы названием и в какой бы форме ни был установлен кроме как с согласия и свободного и добровольного одобрения нации.Также указанное право давать согласие на налог не может быть передано или делегировано нацией любой магистратуре или другому органу, или осуществляется губернскими сословиями, ни губернскими, городскими или общинными собраниями: вышестоящим и нижестоящим судам особенно поручено рассматривать исполнения этой статьи, и преследовать как взыскателей тех, кто может обязуются взимать налог, который не получил надлежащей санкции.

Все государственные займы, собственно говоря, являются замаскированными налогами, поскольку собственность королевства затронута и заложена для оплаты капитала и процентов.Поэтому никакой кредит, ни в какой форме или наименования, может осуществляться без согласия и воли нация в сборе.

Поскольку большее число налогов и пошлин, установленных до на этот раз не получили одобрения нации, первый бизнес из собранных сословий будут упразднены все без исключения; в то же время, чтобы избежать неудобств, связанных с перерыв в выплате процентов по государственному долгу и расходы правительства, нации, собранной, в силу того же власть, восстанавливает их, собирая их под титулом бесплатный подарок во время сессии Генеральных штатов и до времени когда они установят такие другие налоги, которые могут показаться им желательно.

Налог есть не что иное, как добровольная жертва, которую каждый человек превращает свою особую собственность в пользу публичной власти, которая защищает и гарантирует все. Таким образом, очевидно, что налог должен соразмерно заинтересованности каждого в сохранении своего [Страница 11] свойство, а следовательно и значение этого свойства. В соответствии с этим принципом дворянство bailliage Блуа считает сама обязана положить к ногам нации всю денежную изъятиями, которыми оно пользовалось или могло бы воспользоваться до настоящего время, и предлагает внести свой вклад в общественные нужды соразмерно другие граждане, при условии, что названия таиля и барщины будут исключены, а все прямые налоги будут объединены в единый поземельный налог в деньгах.

Дворянство bailliage Блуа, отказавшись от своих древних привилегий, не смогло подавить чувство интереса. в пользу той части дворянства, которую ограничивает скромное состояние в сельские районы. Он считает, что собственник, выполняющий обязательство его наследия, распространяет вокруг него процветание и счастье; что усилия, которые он прилагает для увеличения своих доходов, увеличивают в то же время массу сельскохозяйственных продуктов королевства; что сельские районы покрыты замками и усадьбами, бывшими населенный французской знатью, но сегодня заброшенный; это здорово общественный интерес будет обслуживаться путем побуждения собственников вновь искать, насколько это возможно, своих интересов в стране.

Воодушевленные этими мотивами, мы считаем своим долгом добиваться особая защита Генеральных штатов в пользу той респектабельной части нации, которая делит свое время между культурой поля и оборона государства; и мы надеемся, что это означает будут найдены, чтобы примирить то, что связано с их интересами и потребностями с абсолютным отказом от денежных льгот дворянства.

Если, как было сказано, налог есть цена, уплачиваемая за покровительство, которое правительство соглашается с собственностью, отсюда следует, что всякая собственность, государственная защита должна облагаться налогом; что налог как необходимое последствие, должно повлиять на доходы от облигаций и процентов на королевские фонды в той же пропорции, что и земля.

Бесполезно настаивать на том, что такое расширение налога было бы нарушение общественной веры: собственность в облигациях не более священна, чем собственности на землю: и если нация может согласиться на налог на одну из них может также облагать налогом другого. Такой же вклад должен взиматься с вознаграждения, полученные от всех финансовых позиций и от всех прибыльные занятия.

Орден дворянства не сомневается, что национальное собрание будет заниматься исследованием и преобразованием этой массы [Страница 12] налогов, сбор которых, благодаря финансовому духу, который необходимость сообщила администрации, была оказана невыносимы для людей; такие как gabelle , помощники и другие.

Ожидая отмены этих налогов, их упрощения, уплотнения, преобразования или оценки по провинциям, мы просим, ​​чтобы в по крайней мере их сбор сделать менее обременительным; чтобы были составлены списки и отданы на всеобщее обозрение, чтобы каждый мог узнать сумму его обязанность; чтобы избежать завышенных оценок и исправить злоупотребления.

Некоторые из этих налогов привлекли наше особое внимание, как про- внося очень скромный вклад в государственную казну, в то время как неудобства, расходы, расходы по сбору, которые они влекут за собой несоизмеримы с извлекаемыми из них денежными выгодами.

Такого же рода налог на кожу, вещество, подверженное сокращение и расширение, что порождало частые споры, к обвинениям в ложных отметках и к уголовным процессам.

Провинциальное собрание Орлеана уже выступило против взимания этого налога, и установил возможность его преобразование. Этот орган показал, что налог влечет за собой порчу кожи. торговли во Франции, и что мы не сможем, если налог сохранится, конкурировать с английскими кожами ни по цене, ни по качеству.

Такой же характер имеет и налог на франкское поместье, являющийся бременем третьему сословию, которое его платит; дворянству, чьи поместья и арендной платы она обесценивается, и самому королю, который был бы более чем возмещено, в случае отмены налога, за счет увеличения в стоимости всех земельных владений, которые принадлежат ему.

Так же и с подушным налогом , досадным и произвольным налогом, которые мы надеемся увидеть отмененными.

Так же и с гонорарами уполномоченных по оценке, которые проводят открытые продажи в деревнях. Этот налог ложится тяжелым бременем на наследства, и часто бывает, что выручка от продажи последствия несчастных деревенских жителей недостаточны для разрядки расходы на продажу.

Итак, с гербовыми сборами, регистрационными сборами и сантимами денье . То правовой статус этих налогов так вообще неизвестен, и так далеко за пределами понимание тех, кто не занимался специальным изучением Дело в том, что вкладчик обязательно находится во власти собирателя, без возможности для него оспорить дело или защитить себя.

Несомненно, полезно иметь юридические формы, фиксирующие дата документов; регистры, где они транскрибируются и отображаются [Страница 13] публичный; но совокупность этих реестров и транскрипций сборы не должны превышать сумму, необходимую для содержания должностных лиц: эти сборы должны быть установлены по более простому и более определенный масштаб, доступный каждому; и трудно понять, почему вопрос полиции и общественной безопасности следует рассматривать как источник доход для государства.

В связи с большей частью домашних налогов это примечательный факт, что интендант является единственным судьей, обладающим юрисдикцией по спорам, возникающим при их сборе, кроме как по обращению в совет; в результате только уполномоченный короля может председательствовать как судья в делах первой инстанции, и они определяются на апелляция королевского совета.

Такого же характера является налог, вытекающий из исключительной привилегии транзитных маршрутов, привилегии, которой пользуются король и крестьяне. по провинциям.В то время, когда остро ощущается необходимость поощрять торговлю и общение, введение налога на путешественников нецелесообразно, и одного этого факта должно быть достаточно, чтобы гарантировать его подавление. Персона путешествуя по делам, платит достаточные налоги на пищу, которую потребляет по маршруту он вносит адекватный вклад в общественные расходы в налоги, взимаемые с предметов торговли, которыми он занимается, без раздражения косвенного налога, который ограничивает его свободу и в то же время почти ничего не дает государственной казне.

Но вдобавок к неудобствам, которые доставляет ведение хозяйства на сцене маршрутов включает в себя, если рассматривать его как налог, как исключительную привилегию. вызывает величайшие возражения: он отдает путешественника на милость подрядчик, который часто не в состоянии выполнить свои обязательства, и который, тем не менее, берет на себя право над теми, кто готов выполнять это вместо него; это задерживает путешественника и мешает легкости и удобству его сообщений.

Свободный и добровольный отказ от дворянства собирается воспользоваться своими денежными привилегиями, дает ему право требовать что никакое освобождение не может быть сохранено в пользу какого-либо класса граждане. Мы не сомневаемся, что духовенство добровольно согласится на нести все налоги совместно с гражданами других разрядов, пропорционально их имущество; и мы требуем, чтобы привилегии свободных городов, мастеров сцены, пломбиров мер и весов и других лиц отменить, чтобы налог распространялся на всех лиц и мест пропорционально чистому продукту их доходов.

ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ.

[Страница 14] Арт. 3. Орден дворянства bailliage Блуа кратко рассмотрит эту тему. Мы ограничимся тем, что заметим, что отправление правосудия является не столько привилегией, сколько долгом суверенной власти; что оно должно быть бесплатным, по крайней мере для бедных, или, во всяком случае, недорогим; эта процедура должна быть простой и быстрой; что все бесполезные этапы юрисдикции должны быть упразднены; что при установлении юрисдикции и установлении компетенции судов следует учитывать удобство только сторон, а не магистратов, поскольку магистраты созданы для народа, а не народ для народа. магистраты.Некоторые оценки, дошедшие до сведения благородство bailliage Блуа, учитывая огромные затраты на народ отправления правосудия, произвели на нас впечатление горя и ужаса.

Что из-за пренебрежения конституционными принципами все полномочия государство смешали с судебной властью; что под под предлогом судебных решений, принятых вышестоящими судами часть законодательной власти; что под предлогом полиции постановления нижестоящих судов, часто одно лицо склонялось к следуя его индивидуальной системе, было разрешено установить правила, которые посягают на свободу граждан и серьезно влияют на права собственности.

Внимание ордена дворянства было еще болезненнее направлены на наши уголовные законы. Возникновение в период невежества и варварство, они отражают жестокость нравов, господствовавших в то время. С момента задержания обвиняемый рассматривается как виновный; совет и помощь всех видов ему отказано.

Судья первой инстанции допрашивает свидетелей и принимает показания; и это свидетельство, полученное часто больным судьей проинструктированный, иногда предвзятый, становится практически приговором смерть, от которой обвиняемый не может надеяться избежать; какую помощь может оказать апелляционный суд, если он определяет только процедура, после показаний, полученных от первого судьи?

Это не обязанность дворянства bailliage Блуа попытаться представить Генеральным штатам план реформирования гражданской и уголовные законы.Не будет недостатка в добродетельных, разумных и просвещенные магистраты, собравшиеся со всех провинций королевства, которые сделают так, чтобы их голоса были услышаны в этом августейшем собрании.

Мы ограничиваемся требованием, чтобы были назначены, в [Страница 15] открытие предстоящей ассамблеи Генеральных штатов, комиссия состоящая из людей просвещения, чье дело должно заключаться в том, чтобы этот вопрос во внимание.Эта комиссия не должна состоять исключительно из магистратов и юристов; самый выдающийся добродетель не выше соблазна предрассудков. Должно быть включал граждан всех сословий и сословий, особенно тех, кто имели честь изучать английскую систему уголовного юриспруденция.

Мы не закроем эту статью, не спросив:

1. Правовые формы, сопровождающие действия, вытекающие из ареста и продажа имущества, управление и мандаты кредиторов, а также иные действия, в совершении которых заинтересовано большое количество лиц, быть сокращенным и упрощенным;

2.Что дело нотариальных записей должно быть священным; что они должны размещаться по истечении определенного времени в общественном месте, где все граждане могут иметь к ним доступ;

3. Учредить в каждом сельском приходе суд примирение, состоящее из сеньора, приходского священника и некоторых пожилые мужчины, с целью мирного урегулирования споров и предотвращения судебных исков.

АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ДОМЕНА АДН ЛЕСА КОРОЛЯ.

Изобразительное искусство. 4. Королевские владения всегда считались обвиненными в бессрочный влечет за собой, и в соответствии с этим принципом не подлежит продажа, но только в залог и обмен. Мы не будем рассматривать вопрос о том, эти залоги и обмены были невыгодны интересам короля, как принято считать, но дворянство bailliage Блуа не желает, чтобы наследство наших королей было разбросано и погрязли в безмерности государственного долга.

Некоторые важные соображения делают желательным, чтобы леса не должны быть включены в продажу домена.

Великая нация, и особенно такая морская нация, как Франция, должна рассматривать свои лесные массивы как национальное достояние, ценное для его защиты, а не быть выведенным из-под контроля государя. это общее мнение, что более выгодно срубить молодую древесину, чем позволить ей вырасти до зрелости; что чем дольше это задерживается, тем больше потеря: стремление к наслаждению является естественным чувство, и общее для всего человечества; никто не будет интересоваться вид богатства, которое будет иметь реальную ценность только в пятом поколении [Страница 16] Юридические исключения, государственная поддержка, возможные средства ничего против этого инстинкта.

Этих размышлений достаточно, чтобы сделать очевидным, что необходимо либо отказаться от идеи защиты старых лесов Франции, либо поставить их под охрану нации. Дворянство bailliage Блуа считает, что всякая идея продажи или отчуждения королевские леса должны быть заброшены, и что всякая попытка этого природа должна рассматриваться как общественное зло.

Если же из имущества, составляющего основу царского домена, леса, составляющие значительную часть, изъять вместе с ту часть, которая уже отчуждена и которую, пожалуй, невозможно для восстановления владения или возобновление которого было бы невыгодно, оставшаяся часть, подлежащая продаже, давала бы лишь скудный ресурс и не соответствовала бы дефициту, который она стоит вопрос о сокращении.

В результате этих соображений дворянство бейлиажа Блуа убежден, что в случае, если Генеральные штаты решат отказаться от принцип неотчуждаемости домена, было бы ненужным ускорить продажу. Большая часть этого имущества не была доставлена до ее реальной стоимости, и важно, прежде чем она будет продана, чтобы усилие следует предпринять меры для улучшения его состояния. тогда ограничимся на просьбу, чтобы на этой первой сессии Генеральных штатов сделки в отношении королевских владений подверглись более строгому условия; чтобы никакое распоряжение доменом не производилось до тех пор, пока не будут проведены консультации с провинциальными поместьями, и что окончательные действия должны быть зарезервированы для одобрение следующей сессии Генеральных штатов; и что в отношении начатых финансовых операций и обменов, но еще не подтверждено и юридически завершено, а также не проведена оценка, пересмотр должен быть зарезервирован для следующих Генеральных штатов.Более того, в дело леса Руссы, жалоба дворянства Бельзуа и мемориал в ответ барона д’Эспаньяка вместе с документы по ним передаются депутатам с инструкции передать их в руки Генеральных штатов.

Заметим также, что, ожидая определенной политики в отношении к отчуждению домена и управлению лесами, это желательно, чтобы управление ими было возложено на постоянную администрацию, проживающую в провинциях, интересы которой должны быть идентичны с королевским, и что все эти качества находятся в высшей степени объединились в провинциальные сословия.Эта новая форма управления будет [Страница 17] быть более экономичным, поскольку это позволило бы подавлять кабинеты инспектора вод и лесов, а часть настоящего домашняя администрация.

РЕГЛАМЕНТ РАСХОДОВ.

Изобразительное искусство. 5. Одна из важнейших обязанностей Генеральных штатов будет призван выполнять регулирование расходов.

Они должны сократить расходы в каждом отделе до уровня, абсолютно незаменим.Они должны требовать отмены всех бесполезные конторы, посты и места, особенно те, которые не требуют ни функция или место жительства; они должны сократить все назначения, зарплаты, вознаграждения, пенсии и чаевые, которые они считают чрезмерными. Они обнародовать список пенсий; они должны разобраться в мотивы, которые привели в действие их уступку; наконец, они не должны пытаются уменьшить дефицит за счет повышения налогов, пока они не исчерпал все средства восстановления равновесия мерами экономии.

Они должны принять самые строгие правила, с тем чтобы суммы, отнесенные на расходы каждого отдела, ни в коем случае не должны превышен; что счета должны быть предоставлены незамедлительно; что все будет подчиняются тем же правилам и формальностям, и что никакие расходы должно быть сделано на основании простого приказа в совете.

Чтобы еще больше развеять опасения национальных кредиторов, и установить доверие на нерушимой основе, выплаты капитала и процентов по государственному долгу больше не должны производиться из царской казны, а из сокровищницы народной: часть часть государственного дохода должна ежемесячно откладываться, чтобы платежи никогда не могут быть отсрочены, и тогда можно будет справедливо сказать, что государственный долг консолидируется.

Они должны распечатать списки пенсий, пособий и специальные подарки с подробной информацией о мотивах их возникновения. Эти списки должны пересматриваться каждый год и публиковаться, как указано выше, вместе с общий и подробный отчет о финансах, поступлениях и расходах года.

Министр финансов должен нести ответственность либо перед Генеральные штаты или в суд, который этот орган может выбрать, для расходования всех средств, обращенных в национальную казну: мин- руководители других ведомств должны нести равную ответственность за средства полученные ими, и они должны нести ответственность перед государствами Общие для их управления, во всем, что относится к законам царство.

[Страница 18]

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.

Статья 6. Из всех классов граждан ни один не находится в лучшем положении, чтобы знать нужды земледелия, чем дворянство, живущее за счет земли. Дворянство bailliage Блуа имело бы повод упрекнуть собой, если бы не объединила в специальной статье наблюдения этого собрания и информацию, которую он смог собрать из протокол провинциального собрания Орлеана, касающийся сельского хозяйства. культура этой провинции в частности.

Определенные расчеты, носящие на себе печать точности, и результаты которых можно считать достаточно точными в данном вопросе такого рода, установить тот факт, что в то время как в Англии площадь в один тысяча квадратных туазов дает валовой продукт в 48 000 фунтов. в год, та же площадь во Франции производит только 18 000 фунтов.

Было бы бесполезно искать причину этой огромной разницы в плодородие почвы.Почва Франции так же хороша, как и земля Англия и Франция в большей степени, чем Англия, продукты, свойственные ей самой, такие как шелк, вина, масла и др.

Эта диспропорция никак не связана с особенностями два народа; у французов не меньше мужества и не меньше изобретательность, чем англичане. Это невозможно скрыть; это опять следствие пороков в конституции.На протяжении веков деревенские жители стонали под гнетом денежного бремени, более ошеломляющими, поскольку они произвольны. Террор, который строгий сбор налогов вдохновил, загнал в города все способности и весь капитал до такой степени, что никакие крупные спекулятивное предприятие занимается сельским хозяйством.

Еще одна причина, более чем любая другая, способствовавшая обращению капитала из земледелие — это высокая процентная ставка, которая требует и часто займы правительства послужили поводом.Очарование жизни легкость, не требующая ни заботы, ни труда, истощила страну деньги и накапливали их в городах.

Без значительных успехов только слабое сельское хозяйство может быть полученным; без капитала не может быть живого скота, без живого запаса нет навоза, без навоза нет урожая; и такое состояние что сельское хозяйство в некоторых частях этой провинции было сокращено.

Генеральные штаты окажут величайшую услугу сельскому хозяйству, а также к торговле, вызывая как можно более быстрое падение высокая процентная ставка.

Дворянство bailliage Блуа жило с некоторым акцентом [Страница 19] на эти соображения, потому что он нашел здесь дополнительные мотивы за усиление уже высказанного им требования на отмена taille и общее подавление всякого произвольного налогообложение.

Эти заявления относятся главным образом к менее плодородным частям Бианс и Дюнуа.Солонь представляет еще более удручающую картину: он почти полностью лежит на пустынных пастбищах; ничего не сеется, кроме как здесь а там рожь и гречка.

Определенные расследования, проводимые время от времени в отношении население этой провинции, кажется, показывает, что оно уменьшается; И в на самом деле стоячие воды, покрывающие его зимой, делают его местом жительства здесь нездоровый, вызывающий лихорадку осенью и укорачивающий средняя жизнь сельского населения; но при этом количество лиц сократилось, а сельское хозяйство пришло в упадок, taille всегда оставалась неизменной, а сегодня она возросла почти до половины доходов собственников.

Эти детали необходимы для того, чтобы привлечь внимание к необходимости уменьшить бремя провинции и открыть канал, осушит страну.

Дюнуа требует еще более немедленной помощи, и помощи соразмерной к его потребностям. Страшная беда опустошила его поля в прошлом год и уничтожил посевы; дух справедливости требует независимо от компенсаций, которые могут быть предоставлены, должно быть полное освобождение от налогов тем, у кого нет урожая, и другим пропорционально их потерям.

Блезуа только что понес убытки, которые не могут быть восстановлены во многих случаях. лет, из-за разрушения его лоз морозом. Солонь, в г. потеря рыбы в его прудах, которая погибла от сильного холода. это невозможно, чтобы эти бедствия, разорившие собственников, не уменьшать поступлений в государственную казну, а дворянство позволяет себе надеяться, что эти факты будут учтены.

Основная помощь, которую сельское хозяйство ожидает в данный момент от представителей нации:

1. Полная свобода в продаже и обороте хлеба и производить;

2. Регламент, благоприятствующий выкупу сокома и других обременительные налоги, осушение болот, раздел коммунальных земли;

3. Государственное поощрение производства более качественных сортов шерсти и в разведении крупного рогатого скота;

[Страница 20] 4.Упразднение пломбиров мер и весов;

5. Учреждения для ткачества, для изготовления грубой ткани. ткани в деревнях, чтобы дать работу сельским жителям в нерабочий период года;

6. Улучшение условий для образования детей; элементарный, учебники, адаптированные к их возможностям, где права человека и социальные обязанности должны быть четко сформулированы;

7.Более опытные хирурги и опытные акушерки и т. д.

Депутаты должны найти помощь для этих целей в сельскохозяйственных обществах, в ученых обществах столицы и в великих количество работ, опубликованных за последние несколько лет. Они не должны упускать из виду тот факт, что сельское хозяйство является прежде всего из всех искусств; что это источник возрождающегося процветания сельское хозяйство снабжает всех производителей сырьем на котором осуществляется промышленность, и для торговли материалами обмен; она обеспечивает пропитание для всех; и, наконец, в сельском хозяйстве… что сила нации находится.

ОСОБЫЕ ВОПРОСЫ. Статья 7. Дворянство бейлиажа Блуа в начале состав этих инструкций, не имел в виду ничего, кроме вычерчивание плана конституции, наиболее соответствующего принципам монархии и, скорее всего, обеспечить нации свободное осуществление его законные права; мы предлагали, кроме того, ограничиться Общие Соображения. Однако большое количество предложений и мемуаров, присланных различными членами порядок в ходе наших трудов постепенно отвлек нас от наш прежний план, и нам кажется желательным включить ряд удачные идеи и важные размышления, которые делают честь знаниям и патриотическому духу их создателей.Опасаясь, однако, что они могут немного потерять свою первоначальную силу или быть неадекватно развитые в нашей презентации, мы определили, что исходный сами мемориалы должны быть переданы депутатам. То ведущие идеи, которые мы извлекли из этих сочинений и которые мы решили включить в наши требования, следующие:

1. Увеличение, из средств духовенства, жалованья приходских священников с минимальной дотацией , большая часть которых находится в состояние, столь близкое к бедности, что они часто разделяют бедственное положение крестьян, не имея возможности облегчить его.

[Страница 21] 2. Повторно принять закон об освобождении от уплаты тейла каждого сельского жителя, имеющего двенадцать детей, а в случае при полном подавлении хвоста должна быть сделана некоторая эквивалентная компенсация.

3. Во всем королевстве должен быть только один кодекс законы, единая система мер и весов.

4. Создать комиссию, состоящую из самых видных, литераторы столицы и провинций и граждане всех сословий, разработать план национального образования на благо всех классов общества; и с целью пересмотра элементарного учебника.

5. Что все таможенные пошлины, собираемые во внутренней части королевства быть упразднены, а все таможни, конторы и таможенные удалены на границу.

6. Этому званию, власти или кредиту не должно быть позволено предотвратить строгость закона в случае мошеннических банкротств, и что по крайней мере до тех пор, пока не будет отменен обычай выдачи судебных приказов их потребовали сами кредиторы.

7. Чтобы любой законопроект, подписанный дворянином, объявлялся счетом чести.

8. Использовать войска на дорогах и общественных работах.

9. Учреждать приходы в сельской местности за счет сеньоров которые требуют, отступает для инвалидных солдат, для которых король должен предоставить только одежду.

10. Что закон, запрещающий всем незнатным лицам носить ввести в действие оружие и принять меры предосторожности для обеспечения его исполнения.

11. Увеличить конную полицию и осуществить проекты, были продвинуты в поисках создания пеших бригад обдуманный.

Что касается всего, что касается общественной благотворительности, нищенства, больниц, воспитательных домов и других благотворительных учреждений, собрание дворянства признает их значение, но считает себя не в обязаны принимать их во внимание, поскольку они более особенно в пределах юрисдикции провинциальных сословий.

О НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНСТИТУЦИИ И СРЕДСТВАХ ПОЛУЧЕНИЕ ОТМЕНЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ.

Изобразительное искусство. 8. До сих пор мы только указывали на злоупотребления, которые накопились во Франции в течение длинной череды столетий; мы показали, что права граждан были ущемлены множество законов, посягающих на собственность, свободу и личную безопасность.

[Страница 22] Эти права пострадали как в природе, так и в введение налогов; в отправлении правосудия как по гражданским и уголовное право; что это имело место особенно в администрации государственных доходов.

Недостаточно пресечь эти злоупотребления; необходимо предотвратить их возвращение; должно быть установлено в постоянно активном влиянии, двигаться без перерыва в направлении общественного процветания, которое несет в себе зародыш всякого добра, принцип разрушительный для всего зло.

Для достижения этой великой цели знать bailliage из Блуа спрос:

Генеральные штаты, которые собираются собраться, должны быть постоянными и не может быть распущен до принятия конституции; но в случае, если работы, связанные с учреждением конституции, будут продлены более чем на два года, собрание должно быть реорганизована с новыми депутатами, избираемыми свободно и регулярно.

Что основной и конституционный закон должен гарантировать навсегда периодическая ассамблея Генеральных штатов через частые промежутки времени, в таких таким образом, чтобы они могли собираться и организовываться в фиксированный время и место, без согласия какого-либо действия, исходящего от исполнительная власть.

Что законодательная власть принадлежит исключительно собранию нации, с санкции короля, и не должны осуществляться любым промежуточным органом во время перерыва в Генеральных штатах.

Что король будет пользоваться всей полнотой исполнительной власти, необходимой обеспечивать исполнение законов; но что он не сможет в любое событие для изменения законов без согласия нации.

Что форма военной присяги должна быть изменена, а войска обещают послушание и верность королю и народу.

Что налоги не могут быть введены без согласия нации; что налоги могут предоставляться только на определенное время и не более чем следующее заседание Генеральных штатов.

[Вопрос о том, как должно проводиться голосование в Генеральных штатах вызвал различные мнения, и было решено внести в cahier протокол собрания от 28 марта, насколько он носил по делу. Суть обсуждения такова:

При первом голосовании собрание выдержало 51 голосование по порядку. и 43 голоса на душу населения.

Однако было высказано предположение, что многие присутствующие предпочли смешанную систему [Страница 23] голосования, т.: то, что касается вопросов общего благосостояния или которые касаются предоставление субсидий и поддержание национальной чести, голосование должно быть подушным; что в вопросах, касающихся прав и интересов отдельных заказов, голосование должно быть по очереди.

При голосовании 68 заявили о своем одобрении этой системы и 28 по-прежнему придерживался порядка голосования.]

Будет установлено в этом году, если это возможно, и до отложение заседаний Генеральных штатов, провинциальных поместий, которые должны контролировать сбор налогов, утвержденных нацией……имеют ответственность за дороги и общественные работы и за все, что касается специального местные интересы провинций, а также все вопросы управления доверенные им Генеральные штаты, особенно администрация владений и лесов, принадлежащих королю и общинам.

0 comments on “Права дворянства: Права и обязанности дворянства

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.