Внешняя политика дворцовых переворотов таблица: Таблица «Дворцовые перевороты» — история, прочее

Таблица «Дворцовые перевороты» — история, прочее

Екатерина I (Марта Сковронская)

1725-1727

2-я супруга Петра I

1726- создание Верховного тайного совета

Была сокращена подушная подать, запрет на использование армии при сборе недоимок, дворянам облегчены условия службы, обсуждался вопрос о снижении расходов на армию и флот.

Апраксин, Меньшиков, Толстой, Головкин, Голицин

Петр I I Алексеевич

1727-1730

Внук Петра I

Перенос столицы из СПб в Москву, отменены некоторые монополии в тч на продажу соли

Россия стремилась не втягиваться в военные конфликты

Меньшиков, князь Долгорукий , барон Остерман

Анна Иоановна

1730-1740

Племянница Петра I

1730 – ликвидация Верховного тайного совета

1730-отмена указа о единонаследии

1731 – создан Кабинет министров, воссоздана Тайная канцелярия

Создан Кадетский корпус- дворяне выходили офицерами

1736- срок дворянской службы ограничен до 25 лет

Предпринимателям разрешалось покупать дворян без земли, расширилась сфера крепостного труда в экономике.

1730-е –война за «Польское наследство»

1732 и 1735 – Русско-персидские договоры(Персии были возвращены прикаспийские земли)

1735-1739 – Русско-турецкая война. Белградский договор: Россия получила Молдавию, Азов, запрет иметь флот на Черном и Азовском море

Остерман, Бирон, Миних

Иван VI Антонович

1740-1741

Уменьшена величина подушного налога, ограничения роскоши в придворном быту, манифест о строгом соблюдении законов

Бирон, Анна Леопольдовна

Елизавета I

1741-1761

Дочь Петра I

1741-упразднила Кабинет министров, восстановила в правах Сенат, учредила императорский Совет, восстановила некоторые петровские коллегии и Главный магистрат

Отмена смертной казни

Сокращение подушной подати, ограничение крепостного труда в промышленности: сокращалось число приписных крестьян, ограничивалось право покупать крестьян к мануфактурам

Привилегии дворян: сокращен срок службы, право ссылать крестьян в Сибирь, продажа крестьян для отдачи в рекруты, передача казенных заводов, монополия на винокурение

1753-отмена внутренних таможенных сборов

1754-создание Государственного заемного банка

Жесткая религиозная политика

1741-1743 – Русско-шведская война:

Причина: Швеция хотела вернуть утраченные в Северной войне земли. Победа России, Абосский мирный договор: приобретение нескольких шведских крепостей. Фельдмаршал Ласси был во главе русской армии

1743-1748 –война за «Австрийское наследство», Россия была на стороне антипрусской коалиции, Ахенский мир

1755-1761 – Семилетняя война.

Причина: нейтрализация Пруссии, соблюдение Петербургского мира (1746) с Австрией

События: 1751-победа России у Гросс-Егерсдорфа, 1758-взятие КЁеигсберга, 1759- победа у деревни Кунерсдорф, 1760 –захват Берлина, 1761 – взятие Кольберга. Русские полководцы: Апраксин, Салтыков, Румянцев, Фермор. Король Прусси Фридрих I I Великий. Итог: 1762 – Петербургский мд Петр I I I отказался от всех завоеваний

Остерман, Бестужев –Рюмин, Шуваловы, Разумовский, Долгорукий, Черкасский, Трубецкой, Воронцов

Таблицa по истории Эпоха Дворцовых переворотов – euroki.org

Издательство: Ксеноксс

Вид УМК: Таблицa

Екатерина I

(1725-1727 гг.)

Жена Петра I

1726 г. – Верховный тайный совет.

1726 г. – союзный договор с Австрией.

1725 г. – переговоры с Китаем.

1727 г. – Кяхтинский договор.

Пётр II

(1727-1730 гг.)

Внук Петра I

Продолжение работы Верховного тайного совета.

Отстранение Меншикова (ссылка).

Анна Иоанновна (1730-1740 гг.) Племянница Петра I

Кабинет министров (1731-1741 гг.).

Расширение императорского двора; фаворитизм.

1731 г. – Канцелярия тайных розыскных дел; право сбора податей.

1730 г. – отмена указа о единонаследии.

1732 г. – Кадетский корпус.

1730 г. – ограничение службы до 25 лет; указ о прикреплении крестьян на мануфактурах.

1733-1735 гг. – Война за польское наследство.

1732-1735 гг. – договор с Персией.

1735-1739 гг. – Русско-турецкая война.

1731 г. – российское подданство Младшего казахского жуза.

1739 г. – участники Второй камчатской экспедиции посетили Японию.

Иван Антонович (1740-1741 гг.)

Сын племянницы Анны Иоанновны

Работа Кабинета министров. 1740 г. – начало Войны за австрийское наследство.

Елизавета Петровна (1741-1761 гг.)

Дочь Петра I

1756-1762 гг. – Конференция при Высочайшем дворе.

Расширение императорского двора; фаворитизм.

25 ноября 1741 г. – переворот (участники получили дворянское звание).

1754 г. – монополия на винокурение; развитие промышленности по выплавке драгоценных металлов.

1756 г. – отмена внутренних таможенных пошлин.

Развитие торговли.

1740-1748 гг. – Война за австрийское наследство.

1741-1743 гг. – Русско-шведская война.

1756-1763 гг. – Семилетняя война.

1756 г. – присоединён Горный Алтай.

Пётр III

(1761-1762 гг.)

Внук Петра I

1762 г. – Манифест о вольности дворянства. 1762 г. – мирный договор с Пруссией.

Эпоха Дворцовых переворотов

Екатерина I 1725-1727 гг. Верховный тайный совет, сподвижники Петра I
Пётр II 1727-1730 гг. Группировка князей Долгоруких, Верховный тайный совет
Анна Иоанновна 1730-1740 гг. Немецкое дворянство во главе с Бироном, Тайная полиция
Иван Антонович 1740-1741 гг. Немецкое дворянство
Елизавета Петровна 1741-1761 гг. Гвардейские полки
Пётр III 1761-1762 гг.
Екатерина II 1762-1796 гг. Русское дворянство
Александр I 1801-1825 гг. Гвардейские полки, русское дворянство

© 2021 Copyright. Все права защищены. Правообладатель SIA Ksenokss.
Адрес: 1069, Курземес проспект 106/45, Рига, Латвия.
Тел.: +371 29-851-888 E-mail: [email protected]

Урок истории в 8 классе по теме «внешняя политика в 1725

Тема: Внешняя политика России в 1725-1762гг.

Цель урока: на основе изучения основных направлений внешней политики России в 1725-1762гг. подвести учащихся к пониманию, что в 1725-1762гг. Россия проводила активную внешнюю политику на европейском и азиатском направлении, что отражало ее статус великой европейской державы.

Основные понятия: война за польское наследство, война за австрийское наследство, русско-шведская война 1741-1743гг, Семилетняя война, русско-турецкая война 1735-1739гг

Основные события:-

1733—1735 гг. — война за польское наследство

1736—1739 гг. — русско-турецкая война

1741—1743 гг. — русско-шведская война

1756—1763 гг. — Семилетняя война

Ход урока:

1. Организация обучающихся

2.Актуализация знаний

1. Устный ответ

— Используя план, рассказать о системе управления страной в период дворцовых переворотов.

— Перечислить привилегии, которые дворяне получили в этот период.

2. Беседа по вопросам

-Как политика в отношении крестьян отразилась на развитии промышленности ?

— Каким образом государство поддерживало развитие промышленности?

— Что было главным промышленным центром страны?

— Каким образом развивалась внутренняя и внешняя торговля в стране?

— Продолжалась ли политика протекционизма и меркантелизма?

4.Мотивация учебной деятельности. Этап целеполагания.

а/ «Мозговой штурм»

-Определите, что объединяет предложенные понятия, даты и фамилии, населенные пункты: Прутский поход, 1714 год, Лесная, 1695 год, Ништадский мир, 1709 год, Александр Данилович Меньшиков, Карл XII , Полтава, остров Гренгам.

— Попробуйте сформулировать тему, которой можно объединить все эти слова.

-Как вы думаете, почему, изучив внутреннюю политику России в период правления преемников Петра 1, мы вновь заговорили о внешней политике Петра 1?

-Запишите тему нашего урока.

-Имея опыт изучения внешней политики России в ранние периоды ее истории, определите, какие вопросы мы сегодня должны с вами рассмотреть.

(1.Причины и задачи, 2.Направления внешней политики, 3. Основные события, 4. Итоги внешней политики.)

4. Усвоение новых знаний и способов действия

Сущность своей деятельности Пётр I выразил в словах: «Разумею я, что долг государевый быть должен в приращении мощи России, установлении порядка и справедливости, дабы потомки помнили…». Мы можем понимать эти слова и как завещание Пётр I своим последователям – будущим правителям российского государства. Следовали ли правители эпохи дворцовых переворотов этому наказу?

1. Заполнение схемы

-Вспомните основные задачи внешней политики Пётр I.

-Какими были итоги внешней политики Пётр I?

-Выскажите свое предположение об основных задачах внешней политики России в период 1725-1762 года, опираясь на текст учебника

п. 1,абз. 1, стр.98

Запишите в тетрадь.

Задачи:1. Выход к Черному морю

3. Сохранение позиций на Балкакнах

2. Ослабление Речи Посполитой

3. Борьба с Османской империей

2. Работа в группах. Заполнение таблицы

«Основные направления внешней политики России в 1725-1762 гг.»

Основные события

Хронологические

рамки

Причины

Итог

Война за польское наследство

1733-1735

выборы короля на польский престол

Победа антифранцузской коалиции

Русско-шведская война

1741-1743

Сохранение условий Ништадтского мира

Абосский мир: к России отошла южная Финляндия.

Русско-турецкая война

1735 -1739

Частые набеги Крымских ханов на южных рубежах

Белградский мир: Россия не получила выхода к Черному морю и прав держать там флот, получила Азов без права

строить там укрепдления

Русско-китайские отношения

1725г. Кяхтинский договор

1756г.Присоединение к России Горного Алтая

1731г. принятие в подданство Западного Казахстана

Строительство крепости Оренбург

1739г. впервые высадились в Японии

1 группа изучите материал учебника на странице 98(абзац 1-2),заполните колонки таблицы

2группа изучите материал учебника на странице 98(абзац 4),стр.99(абз.1), заполните колонки таблицы

-Согласны ли вы с утверждением, что Абосский мир был успешным продолжением усиления позиций России на Балтике? Обоснуйте свое мнение.

3 группа изучите материал учебника на странице 101 (п.3),стр.102(абз.1, заполните колонки таблицы

-Подумайте, почему Россия не смогла закрепиться на берегах Черного и Азовского морей?

3. Выборочное чтение текста в учебнике

-Изучите материал параграфа 16, стр. 102, подберите информацию для заполнения таблицы

4.Работа с картой и заполнение таблицы (самостоятельно)

— Какое событие во внешней политики дворцовых переворотов имеет особое место?

— Напомните период Семилетней войны. (1755 – 1762) При каком императоре она началась? (Елизавете Петровне)

— На начальном этапе войны сложились 2 коалиции европейских государств противостоявших друг другу? Какие это государства. П. 2, стр.99.

(Пруссия и Англия; Россия, Франция, Австрия, Саксония, Швеция )

— Что стало причиной войны для России? (Стремление уберечь от Пруссии свои завоевания в Прибалтике.)

Дата сражения

Место сражения

Командующие

Итог

1757

Грос-Егерсдорф

Апраксин С.Ф.

Румянцев П.А.

Победа

1758

Цорндорф

Фермор В.В.

Победа

1759

Кунерсдорф

Салтыков П.С.

Победа

1760

Берлин

Салтыков П.С.

Победа

1761

Кольберг

Салтыков П.С.

Румянцев П.А.

Победа

— Как завершилась Семилетняя война? Почему? (Заключением перемирия с Пруссией Петром 3 и заключением союза с ней против вчерашних союзников.)

— Были ли возобновлены военный действия России с Пруссией после переворота в 1762г? (нет)

5. Закрепление темы урока

— Были ли достигнуты цели поставленные Россией во внешней политике в период дворцовых переворотов?

— Дайте оценку событиям происходившим во внешней политике в период 1725- 1762 гг.

6. Рефлексия

-Продолжи предложение

сегодня на уроке я научился …

после это урока я пришел к выводу…

на следующих уроках я бы хотел…

7. Домашнее задание

П. 16, вопросы стр. 103

Внешняя политика в эпоху дворцовых переворотов worksheet

Advanced search

Content:

Language: AfarAbkhazAvestanAfrikaansAkanAmharicAragoneseArabicAssameseAsturianuAthabascanAvaricAymaraAzerbaijaniBashkirBelarusianBulgarianBihariBislamaBambaraBengali, BanglaTibetan Standard, Tibetan, CentralBretonBosnianCatalanChechenChamorroCorsicanCreeCzechOld Church Slavonic, Church Slavonic,Old BulgarianChuvashWelshDanishGermanDivehi, Dhivehi, MaldivianDzongkhaEweGreek (modern)EnglishEsperantoSpanishEstonianBasquePersian (Farsi)Fula, Fulah, Pulaar, PularFinnishFijianFaroeseFrenchWestern FrisianIrishScottish Gaelic, GaelicGalicianGuaraníGujaratiManxHausaHebrew (modern)HindiHiri MotuCroatianHaitian, Haitian CreoleHungarianArmenianHereroInterlinguaIndonesianInterlingueIgboNuosuInupiaqIdoIcelandicItalianInuktitutJapaneseJavaneseGeorgianKarakalpakKongoKikuyu, GikuyuKwanyama, KuanyamaKazakhKalaallisut, GreenlandicKhmerKannadaKoreanKanuriKashmiriKurdishKomiCornishKyrgyzLatinLuxembourgish, LetzeburgeschGandaLimburgish, Limburgan, LimburgerLingalaLaoLithuanianLuba-KatangaLatvianMalagasyMarshalleseMāoriMacedonianMalayalamMongolianMarathi (Marāṭhī)MalayMalteseBurmeseNauruanNorwegian BokmålNorthern NdebeleNepaliNdongaDutchNorwegian NynorskNorwegianSouthern NdebeleNavajo, NavahoChichewa, Chewa, NyanjaOccitanOjibwe, OjibwaOromoOriyaOssetian, OsseticEastern Punjabi, Eastern PanjabiPāliPolishPashto, PushtoPortugueseQuechuaRomanshKirundiRomanianRussianKinyarwandaSanskrit (Saṁskṛta)SardinianSindhiNorthern SamiSangoSinhalese, SinhalaSlovakSloveneSamoanShonaSomaliAlbanianSerbianSwatiSouthern SothoSundaneseSwedishSwahiliTamilTeluguTajikThaiTigrinyaTurkmenTagalogTswanaTonga (Tonga Islands)TurkishTsongaTatarTwiTahitianUyghurUkrainianUrduUzbekValencianVendaVietnameseVolapükWalloonWolofXhosaYiddishYorubaZhuang, ChuangChineseZulu    Subject:   

Grade/level:    Age: 3456789101112131415161718+

Search: All worksheetsOnly my followed usersOnly my favourite worksheetsOnly my own worksheets

Дворцовые перевороты – таблица внешней и внутренней политики эпохи в истории России 1725-1762 (8 класс)

Дворцовые перевороты в истории России датируются 1725-1762 годами. Правители данного периода часто находились на троне недолго и не блистали талантами. Перевороты происходили из-за борьбы придворных группировок и отсутствия четких правил наследования престола.

От Екатерины I до Анны Иоанновны

Петр I скончался в январе 1725 года. К этому времени его сын был мертв, поэтому кандидатами на место монарха стали: жена Екатерина, внук Петр и родственник по линии брата – Анна Иоанновна.

Рис. 1. Екатерина I.

Одна придворная партия поддерживала юного Петра II, а другая, стремясь сохранить свое положение около престола, супругу скончавшегося императора. В результате, Екатерину Алексеевну поддержали граф Петр Толстой и генерал-губернатор Санкт-Петербурга Александр Меншиков.

Государственными делами первая в истории России императрица интересовалась мало и с 1726 года фактическая власть в стране почти на 4 года перешла к Верховному тайному совету. Именно этот орган власти в мае 1727 года, после смерти императрицы, передал власть юному Петру II. Ему было всего 12 лет, поэтому управлением государством он не занимался. В сентябре 1727 Меншиков потерял свое влияние при дворе и был отправлен в ссылку в сибирский город Березов, а Верховный тайный совет оказался под контролем дворянских семейств Голицыных и Долгоруковых. В начале 1730 года, после внезапной смерти Петра II, верховники предъявили кондиции Анне Иоанновне, пытаясь таким образом ограничить ее власть, но потерпели неудачу. В России сохранилось самодержавие. Анна Иоанновна правила страной 10 лет, с 1730 по 1740 год.

Особых успехов во внешней и внутренней политике с 1725 по 1740 год не было. Россия одержала победы в войнах с Речью Посполитой и Османской империей, но они не принесли заметных выгод. Часть территории на юге пришлось вернуть Персии.

Рис. 2. Анна Иоанновна.

Дворцовые перевороты с 1740 по 1762 год

После смерти императрицы Анны Иоанновны фактическим правителем государства стал Эрнст Иоганн Бирон в качестве регента при ее внуке – младенце Иоанне Антоновиче, который был сыном Анны Леопольдовны и Антона Ульриха. Вскоре Бирона сверг фельдмаршал Миних. Ровно год, до ноября 1741 года империей управляла регентша Анна Леопольдовна. Она была свергнута дочерью Петра I Елизаветой Петровной, которая занята императорский трон на следующие 20 лет.

Последний дворцовый переворот произошел в июне-июле 1762 года. После смерти Елизаветы Петровны трон достался Петру III. Его политика не пользовалась поддержкой придворных кругов, поэтому он был свергнут и убит. Престол заняла его жена – Екатерина II.

Рис. 3. Петр III.

Все дворцовые перевороты XVIII века поможет лучше запомнить хронологическая таблица:

Дата

Событие

Февраль 1725

Сторонники Александра Меншикова возвели на престол Екатерину II

Май 1727

По решению Верховного тайного совета престол достался Петру II

Февраль 1730

Престол получила Анна Иоанновна, но она отказалась ограничить свою власть кондициями

Ноябрь 1740

Свержение регента Бирона

Ноябрь 1741

Свержение регентши Анны Леопольдовны, вступление на престол императрицы Елизаветы

Июль 1762

Свержение и убийство Петра III, начало правления Екатерины II

Что мы узнали?

Эпоху дворцовых переворотов проходят в школьном курсе истории 7 или 8 класса. Это был своеобразный переходный период между царствованиями двух выдающихся правителей – Петра I и Екатерины II.

Предыдущая

История РоссииСталинградская битва – кратко содержание и самое главное для детей об обороне Сталинграда

Следующая

История РоссииНегласный комитет при Александре 1 – деятельность, реформы, состав, роль создания в истории

Методическая разработка открытого урока истории по теме: «Внешняя политика в 1725-1762 гг.» | План-конспект урока по истории (8 класс):

Тема: «Внешняя политика в 1725-1762 годах»

Цель урока: сформировать у учащихся знания о решении внешнеполитических задач России в 1725-1762гг.

Планируемые результаты:

Предметные:

— способность применять понятийный аппарат и приемы исторического анализа для раскрытия сущности и значения событий 1725-1762 гг.

      — умение изучать и систематизировать информацию из различных источников по периоду дворцовых переворотов в России

Метапредметные:

Освоение универсальных учебных действий (УУД)

— умение самостоятельно ставить учебные и познавательные задачи  (определять цели и задачи урока), исходя из поставленной проблемной ситуации

—  овладение основами принятия решений  и осуществления осознанного выбора в учебной деятельности, владение основами рефлексии

— умение устанавливать причинно-следственные связи, строить логическое рассуждение, умозаключение и выводы

— умение организовывать сотрудничество и совместную деятельность с учителем и со сверстниками, распределять функции и роли участников, взаимодействовать и находить общие способы работы, умение работать в малой группе, находить общее решение, слушать партнера

Личностные:

— осознание своей идентичности как гражданина страны – исторической преемницы Российской империи;

— осмысление социально-нравственного опыта России 1725-1762гг.;

                                         Ход урока:

Организационный момент.

Здравствуйте! Меня зовут Литягина Оксана Николаевна.  Я проведу у вас урок истории.

Если день начинать с улыбки, то можно надеяться, что он пройдет удачно. Давайте сегодняшнее занятие проведем с улыбкой. Главное, быть внимательными, активными, находчивыми и трудолюбивыми. А начать наш урок я хотела бы словами Петра 1.

СЛАЙД 1 «Разумею я, что долг государевый быть должен в приращении мощи России, установлении порядка и справедливости, дабы потомки помнили…» — этими словами Пётр I не только раскрывал суть своей деятельности, но как бы составил наказ потомкам – будущим правителям российского государства.

Насколько ближайшие потомки Петра 1 следовали этому завету, вы можете уже достаточно твердо судить, изучив на предыдущемуроке внутреннюю политику России периода дворцовых переворотов.

СЛАЙД 2 — Ребята, на слайде записана тема сегодняшнего урока.Но порядок слов в ней перепутан.  Поменяйте порядок слов и назовите тему сегодняшнего урока.

Политика, эпохи, дворцовых, внешняя, переворотов.

— Согласны с …..?

СЛАЙД 3Верно. Тема сегодняшнего урока …….( тему читает учитель)

— На партах у вас лежат рабочие листы. Возьмите их. Запишите дату  … ноября и тему урока.

СЛАЙД 4 — В соответствии с темой урока определите его цели. Перед вами на слайде представлены разные цели. Прочитайте их внимательно.  Выберите те из них, которые на ваш взгляд соответствуют нашей теме. Слайд 5 — Если вы согласны с …, то поднимите руку.

    — Итак, отправляемся в путь к достижению поставленных целей.

Активизация субъектного опыта учащихся. Повторение.

— Как известно: чтобы узнать новое, нужно повторить старое.

Слайд 6 — Ребята, возьмите рабочий лист и найдите в нём карту № 1. Рассмотрите её. Используя данную карту, выясните, какие территории были присоединены к России в период правления Петра 1?

Ребята, а какое значение для экономического и политического развития Российского государства имело расширение его территории и укрепление рубежей?

Все ли внешнеполитические задачи были решены Петром 1?

Изучение нового материала.

Используя информацию, представленную на карте № 1 скажите, а что изменилось в России  к 1762 году?

Слайд 7Как вы считаете, каковыосновные направления внешней политики России в данный период? СЛАЙД 8Запишите в таблицу № 1 вашего рабочего листа.

А какие, на ваш взгляд актуальныевнешнеполитические задачи стояли перед правителями страны того периода?СЛАЙД 9

Запишите эти задачи в таблицу № 1 вашего рабочего листа.

Направление

задачи

Северо — западное

  1. Сохранение и приращение России в Европе.
  2. Сохранение петровских завоеваний в Прибалтике.
  3. Присоединение украинских и белорусских земель.

Южное

  1. Борьба за выход к Чёрному морю.

— Ребята, обратимся к целям нашего урока. СЛАЙД 10 Как вы считаете: какой из целей мы достигли? Почему вы так считаете?

— откройте лист самооценки и оцените себя по позициям строк зеленого цвета. (заполните в листе самооценки строки жёлтого цвета)

— Хорошо. Идем дальше к достижению нашей цели. Рассмотрим основные события  внешней политики России назападном направлении.

Но прежде, ребята, скажите, чем закончилась Северная война?

Как изменилась расстановка сил в Европе после ее окончания?(Россия одержала победу и стала Великой европейской державой). Верно.

Какова былавнешняя политика России 1725-1762гг.на западном направлении? Предлагаю вам просмотреть видеофрагмент.СЛАЙД 11

Внимание видеофрагмент.

-В первой половине XVIII века на лидирующее положение в Европе претендовала ещё и Франция. Ей совершенно не нравилось усиление нашего государства. И она решила отгородиться от России целым блоком враждебных нам стран (Швеция, Речь Посполитая и Турция). Для России было важно не допустить этого, поэтому в августе1726 года был заключен союзный договор с Австрией.

СЛАЙД 12

Событие

Причина

Годы

Итог

Война за «польское наследство»

Борьба за власть

1733-1735

Победа антифранцузской коалиции – Пруссии, Австрии, России

России не удалось присоединить украинские и белорусские земли.

Русско-шведская война

Швеция стремилась вернуть утраченные в Северной войне земли

1741-1743гг

Абоский мирный договор (1742 г.)

Швеция подтверждала  Балтийские приобретения России и передавала ей часть территории Финляндии

— Итак, ребята, в чем причина войны за «польское наследство»?

— Чем закончилась русско-шведская война 1741-1743 года?

Внимание на экран.СЛАЙД 13

К середине 1750-х гг. изменилась расстановка политических сил в Европе. С ослаблением Австрии укрепились ее отношения с Францией. В то же время главными становились противоречия между Францией и Англией, которые вели борьбу за колонии. Сильное беспокойство вызывало усиление Пруссии в Европе. В 1756-1757 гг. сложились две коалиции европейских государств, противостоящих друг другу:

1. Пруссия и Англия

2. Франция, Австрия, Россия, Саксония  (в 1757г. к ним присоединилась Швеция)

Между этими коалициями завязалась война, которая длилась 7 лет. Россия вступила в войну в 1757 году. Целью России в войне было уберечь от Пруссии свои Прибалтийские приобретения

— Ребята, о какой войне упоминалось в видеофрагменте?

— Для того, чтобы узнать об этой войне предлагаю вам поработать с учебником и выполнить задание № 2 рабочего листа.СЛАЙД 14

…. прочитай задание №2. Как поняли задание? Вопросы есть?

Приступаем к работе. Время работы 7 минут.

3.Пользуясь текстом параграфа 16 пункт 2, картой на стр. 100, заполните пропуски в таблице«Участие России в Семилетней войне».

Участие России в Семилетней войне

Дата

Место сражения

(Событие)

Командующий

Русскими войсками

Итоги

1757 г.

Гросс-Егерсдорф

П.А. Румянцев – бригадный генерал

Несмотря на победу над прусским войском, командующий приказал отступить.

Изменил ход боя, в результате разгром пруссаков.

1757/58 г.

Осада и взятие Кенигсберга

Генерал-аншеф

В.В. Фермор

Заняли столицу и всю Восточную Пруссию.

1758

Цорндорф

Без командующего

(Фермор бежал с поля боя)

Победа русского войска.

Взятие Цорндорфа

1759

Кунерсдорф

П.С. Салтыков.

Крупная победа русской армии.

1760 г.

Берлин

Генерал

З.Г. Чернышев

Русские войска вошли в Берлин.

1761

Крепость Кольберг

П.А. Румянцев

Русские овладели крепостью. Создание угрозы военного поражения Пруссии в войне

—  Закончили работу. Выполните проверку правильности выполнения задания по образцу. Образец на СЛАЙД 15. Время работы 1 минута.

Закончили работу. Ребята, у кого возникли вопросы по таблице?

— Поднимите руку те, кто заполнил всю таблицу сам и верно.

— У кого 1 ошибка.

— Выясним, каковы итоги Семилетней войны для России?СЛАЙД 16

Итоги: Русско — прусский мирный договор. Возврат Фридриху II всех завоеванных русскими земель.

СЛАЙД 17 Физминутка: Какую внешнеполитическую задачу не удалось решить Петру1? Сейчас мы отправимся на Черное море.

— Как вы думаете, для чего мы прибыли на Черное море?

— Как складывались отношения у России с Османской империей?

— В 1735 году началась новая Русско-турецкая война. Об этой войне вы узнаете, прочитав карту  №2 рабочего листа.СЛАЙД 18 Откройте ее. Ваша задача извлечь всю возможную информацию о Русско-турецкой войнеизаписатьсвои выводы в рабочий лист. Задание №3.

— Давайте проверим, насколько верно вы извлекли информацию о Русско-турецкой войне. Для этого прослушайтеаудиофрагментСЛАЙД 19и отметьте знаком + те события,о которых вы узнали, читая карту.

1736 год – армия Миниха прорвала укрепления на Перекопском перешейке, русские войска впервые вторглись во владения крымского хана, заняла столицу- Бахчисарай, но была вынуждена повернуть обратно. Другая русская армия под командованием П.П.Ласси захватила Азов.

1737 год- Миних взял крепость Очаков, но чума и трудности со снабжением заставили их покинуть эти опорные пунктына побережье Черного моря.

1739 год- Миних двинулся через Молдавию в турецкие владения на Балканах. В сражении у Ставучан русская армия одержала победу, крепость Хотин была взята без сопротивления. Через несколько дней армия Миниха вошла в Яссы; господарь Молдавии сбежал, а его совет решил принять русское подданство. Однако в это время австрийская армия была разбита турками под. Белградом, воевать в одиночку Россия не могла, пришлось заключить Белградский мирный договор.СЛАЙД 20

— Сколько событий русско-турецкой войны вы записали? Обо всех ли событиях услышали?

— Поднимите руку те, кто записал все события .

— Фельдмаршал Б. К. Миних назвал Белградский мирный договор «срамным миром».В рабочем листе у вас имеется  документ «О Белградском мирном договоре 1739г». Прочитайте предложенный текст и ответьте на вопрос: Почему его так назвали? СЛАЙД 21

— Скажите, ребята, достигли ли мы еще одной из поставленных целей?СЛАЙД 22 Почему? Заполните в листе самооценки строки желтого цвета.

— Что ж, ребята, за один урок перед нами промелькнули непростые страницы российской истории. Еще раз вспомним основные задачи внешней политики России во второй половине 18 века СЛАЙД 23 и подведем итоги внешнеполитической деятельности правителей периода дворцовых переворотов.

СЛАЙД 24 — Прошу вас в рабочем листе заполнить схему «Итоги внешней политики 1725-1762гг.». Время работы 3 минуты.

Итоги внешней политики

России в 1725-1762 гг.

— Назовите итоги внешней политики.СЛАЙД 25

— Откройте лист самооценки. Строка розового цвета. Можем ли мы ее заполнить? Поднимите руку, кто может заполнить.

— Итак, ребята обратимся еще раз к нашим целям. СЛАЙД 26Скажите, достигли ли мы поставленных целей? Почему вы так считаете?

— В вашем листе остались не заполненные строки серого цвета. В них перечислены ваши умения. Заполните эти строки.СЛАЙД 27

Вернёмся к словам Петра I.СЛАЙД 28

— «Разумею я, что долг государевый быть должен в приращении мощи России, установлении порядка и справедливости, дабы потомки помнили…». Справились ли правители периода дворцовых переворотов с этой задачей, судить сейчас нам, их потомкам. А вы, ребята, как считаете?

   Завершая все сказанное на уроке, хочется отметить, как емко и точно эти слова Петра 1 характеризуют гражданина, патриота своего Отечества, не обязательно правителя, а любого человека, долг которого в установлении порядка и справедливости, приращении мощи своей Родины.

— Спасибо вам, ребята, за урок. Сдайте ваши листы самооценки.

Внутренняя политика и экономика России в 1725-1762 гг. (краткая таблица)

Год Событие
1726 г. Екатериной I был утвержден Верховный тайный совет, который был назначен высшим государственным органом. Его основной функцией было ограничение власти Сената.
1725-1727 гг. Помещикам разрешалось брать подушную подать с крестьян, что должно было улучшить экономическое положение государства и землевладельцев.
1729 г. Петром II был ликвидирован Преображенский приказ, который олицетворял собой карательный орган власти
1730 г. Анной Иоановной был отменен Указ о единонаследии, а также ликвидирован Верховный Тайный Совет
1731 г. Была создана Канцелярия тайных дел, а также Кабинет министров, Сухопутный шляхетский корпус. Все данные события должны были утвердить власть императрицы, а также искоренять всевозможные замыслы против власти.
1736 г. Был установлен новый срок обязательной службы для дворян — 25 лет
1730-1740 гг. Для стабилизации экономического положения и улучшения положения помещиков Анной Иоановной были предприняты ряд мер:
  • крестьянам была запрещено заниматься предпринимательством;
  • для работы на казенных мануфактурах применяли принудительный труд бродяг и нищих. За счет этого происходила экономия средств.
1742 г. В правление Елизаветы Петровны начинается процесс усиления крепостничества. Крепостным было запрещено по собственной воле уходить на военную службу.
1747 г. Выходит указ о разрешении помещикам продавать собственных крестьян в рекруты
1744-1747 гг По указу Императрицы была проведена подушная перепись населения. Это было сделано для стабилизации и упорядочивания системы налогообложения.
1754 г. Для поддержки дворянства создаются Купеческий и Дворянский банки. В это же время начинается межевание помещичьих земель, что предотвращало споры и конфликты
1754 г. Для улучшения торговли были отменены внутренние таможенные пошлины, что способствовало улучшению экономики страны
1760 г. Помещикам даровалось право отправлять крепостных в Сибирь по личной инициативе
1740-1760 гг. Внутри страны при Елизавете Петровне происходят изменения в структуре государственного управления. Императрица старалась следовать политике своего отца — Петра Великого. Был восстановлен в правах Сенат, кабинет министров был ликвидирован. При этом при Елизавете Петровне создавался новый совещательный орган — личная императорская Канцелярия.
1762 г. Новый император Петр III с начала правления пошел в противовес устоявшимся правилам. Был издан указ “о вольности дворянству”, по которому дворяне освобождались от обязательной службы
1762 г. Проводится секуляризация церковных земель. Владения церкви и монастырей были ревизованы и отданы под власть государства
1762 г. Была ликвидирована Тайная Канцелярия, которая ведала политическим сыском

Переворот против Путина маловероятен, несмотря на провалы Украины

Война президента России Владимира Путина против Украины идет не по плану. Российские силы деморализованы и увязли. Прибегая к еще более жестоким нападениям на мирных жителей, российская война против Украины вряд ли была блицкригом по обезглавливанию правительства, которого, по-видимому, ожидал Путин, возможно, из-за чрезмерно оптимистичных оценок узкого круга советников, на которых он полагается.

Эта война выбора, по-видимому, застала большую часть российской элиты врасплох, что привело к тому, что некоторые утверждают, что Путину следует опасаться переворота.Сенатор США Линдси Грэм дошла до того, что выступила за государственный переворот. Безусловно, некоторые причины недовольства, послужившие причиной переворотов в других странах, присутствуют и в России: неудачи на полях сражений, низкий моральный дух, коррупция, препятствующая военной логистике, экономическая катастрофа, очевидные чистки в службах безопасности и значительный личный ущерб, нанесенный состояниям богатых людей. российские элиты. А с новыми ужасами военного времени каждый день и отсутствием очевидного пути к миру заманчиво представить быстрый и решительный конец через отстранение Путина.

Но это может быть столь же ошибочным, как и собственные надежды Путина на обезглавливающий удар в Украине. Путин, сам продукт безжалостной системы безопасности, готовился к рискам, связанным с дворцовым или военным переворотом, с момента своего прихода к власти в 1999 году. У российского аппарата принуждения есть множество механизмов для предотвращения переворота. Если Путину и суждено уйти от власти, то, скорее всего, это произойдет в результате дезертирства элиты, а не в результате преднамеренного переворота.

Война президента России Владимира Путина против Украины идет не по плану.Российские силы деморализованы и увязли. Прибегая к еще более жестоким нападениям на мирных жителей, российская война против Украины вряд ли была блицкригом по обезглавливанию правительства, которого, по-видимому, ожидал Путин, возможно, из-за чрезмерно оптимистичных оценок узкого круга советников, на которых он полагается.

Эта война выбора, по-видимому, застала большую часть российской элиты врасплох, что привело к тому, что некоторые утверждают, что Путину следует опасаться переворота. Сенатор США Линдси Грэм дошла до того, что выступила за государственный переворот.Безусловно, некоторые причины недовольства, послужившие причиной переворотов в других странах, присутствуют и в России: неудачи на полях сражений, низкий моральный дух, коррупция, препятствующая военной логистике, экономическая катастрофа, очевидные чистки в службах безопасности и значительный личный ущерб, нанесенный состояниям богатых людей. российские элиты. А с новыми ужасами военного времени каждый день и отсутствием очевидного пути к миру заманчиво представить быстрый и решительный конец через отстранение Путина.

Но это может быть столь же ошибочным, как и собственные надежды Путина на обезглавливающий удар в Украине.Путин, сам продукт безжалостной системы безопасности, готовился к рискам, связанным с дворцовым или военным переворотом, с момента своего прихода к власти в 1999 году. У российского аппарата принуждения есть множество механизмов для предотвращения переворота. Если Путину и суждено уйти от власти, то, скорее всего, это произойдет в результате дезертирства элиты, а не в результате преднамеренного переворота.

В советской системе было по существу три основных механизма предотвращения переворота: членство в партии для офицеров, политкомиссары и военная контрразведка.В современной России остался только один из этих трех механизмов.

Российская армия — профессиональная сила. В отличие от некоторых автократий, члены семьи Путина не руководят важными военными командованиями. Продвижение по службе, по крайней мере теоретически, является меритократическим. В отличие от советского периода, российские офицеры обычно не являются членами партии. Российские военные, как и другие на постсоветском пространстве, проявляли политически пассивность. Когда в прошлом году генерал Андрей Картаполов объявил, что будет баллотироваться на пост от правящего списка партии «Единая Россия», это считалось в высшей степени ненормальным, и он быстро подал в отставку.

Хотя организация, ответственная за управление политическими комиссарами, технически все еще существует в России (Главное военно-политическое управление), она не функционирует так, как в советское время. Несмотря на усиление в 2018 году, это не было полным возрождением советской системы. Один из офицеров отметил, что вряд ли кто-то в российской армии «хочет возродить аналог Коммунистической партии». Исчезла обширная сеть комиссаров, подчиняющихся правящей партии.

Тем не менее, в России все еще присутствует один важный элемент советской системы военно-гражданских отношений, а именно наличие сети агентов военной контрразведки, размещенных в вооруженных силах.Это ключ к путинскому контролю. Вскоре после того, как Путин пришел к власти, Федеральная служба безопасности (ФСБ) усилила обширное военное контрразведывательное присутствие своего предшественника КГБ. Офицеры контрразведки ФСБ встроены непосредственно в российские вооруженные силы для наблюдения за вооруженными силами. Когда Путин руководил ФСБ, он называл управление контрразведки «мини-ФСБ».

Но на протяжении десятилетий Путин также создавал среду, в которой у российских военных мало стимулов для совершения переворота.После забвения и упадка при президенте Борисе Ельцине российские вооруженные силы были довольны ресурсами, которые они получили для финансирования крупномасштабной модернизации. Хотя это и принесло Путину поддержку перед войной, конфликт продемонстрировал ущерб, который коррупция в этом процессе модернизации нанесла эффективности вооруженных сил.

Путин также отстранил военных от любой потенциальной роли во внутренних репрессиях. Исследования показывают, что в целом регулярные вооруженные силы крайне не любят, когда им поручают сдерживать массовые беспорядки внутри страны и жестоко подавлять оппозицию.Военные считают себя защитниками нации, а не жандармом деспота.

В 2016 году Путин санкционировал создание Национальной гвардии или Росгвардии. Росгвардия объединяет войска внутренней безопасности в крупную организацию, ориентированную на борьбу с массовыми беспорядками и подавление внутреннего инакомыслия. Его лидер Виктор Золотов — печально известный сторонник Путина и его бывший телохранитель. Роль Росгвардии в предотвращении переворотов менее прямая, чем в предоставлении сил для борьбы с военным переворотом, хотя это действительно возможно.Вместо этого он делает это косвенно: устраняя любые причины для использования регулярных вооруженных сил для внутренних репрессий, это снижает стимулы для российских военных к попытке государственного переворота. Диктаторы от Хосни Мубарака в Египте до Уго Чавеса в Венесуэле осознали опасность обращения к военным для подавления массовых протестов.

Если всего этого было недостаточно, путинский режим также поддерживает ряд хорошо вооруженных служб безопасности с огромными возможностями по сбору разведывательной информации, помимо регулярной армии и Росгвардии . Если бы они попытались совершить переворот, заговор мог бы быть раскрыт, и эти агентства оказали бы сопротивление.

В путинской России агентством, несущим основную ответственность за защиту Путина и другого высшего руководства, является Федеральная служба охраны (ФСО). ФСО является преемником Девятого управления КГБ. Он также играет разведывательную роль, которая дублирует некоторые функции других ведомств, и играет роль в наблюдении за вооруженными силами наряду с военной контрразведкой ФСБ.ФСО крупная и хорошо вооруженная, с тщательно прикрытыми пехотными подразделениями, охраняющими Кремль. Помимо ФСО, в России есть основной правопреемник КГБ — ФСБ. ФСБ — это крупное агентство с широкими полномочиями, выходящим далеко за рамки ее обязанностей военной контрразведки, и возглавляемое давним сторонником Путина.

В дополнение к этим стратегиям по предотвращению военного переворота Путин успешно персонализировал контроль над своими коллегами из правящей элиты, чтобы предотвратить дворцовый переворот.Он не скован партийным политбюро или Думой. Люди обязаны своим положением тому, чтобы оставаться в его благосклонности. Окруженный подхалимами, которые не доверяют друг другу и обязаны своим положением его личной благосклонности, Путин знает, что в России мало элит, способных выступить против него. Между тем, некоторые предположили, что его собственные службы безопасности могут удалить его. Хотя это, конечно, возможно, в сравнительной перспективе это относительно редко. В России это маловероятно из-за разрозненности служб безопасности.Ни одна спецслужба не доминирует над всеми другими, и все они дублируют и контролируют друг друга.

Цена неудавшегося переворота против Путина потенциально может быть огромной. Неудавшимся заговорщикам обычно грозит тюрьма, ссылка или казнь. Даже если бы все в ближайшем окружении Путина хотели избавиться от него, последствия неудачных действий и трудности координации действий против него под пристальным вниманием многочисленных спецслужб делают любой переворот маловероятным.

За последние два десятилетия Путин консолидировал значительный объем личной власти.Нет членов его ближайшего окружения, способных сдержать его. Поэтому вполне возможно, что, как и другие диктаторы-персоналисты, Путин выдержит этот кризис, не потеряв власти. Стоит помнить, что диктаторы-персоналисты, такие как Муаммар Каддафи и Саддам Хусейн, пережили огромные и неоднократные внутренние кризисы, но не были свергнуты коллегами из элиты или общественности.

Как это часто бывает, война за границей вызвала репрессии дома. Русские храбро протестовали в большом количестве, несмотря на невероятно репрессивную среду для массовых протестов.Но чтобы массовые протесты свергли режим, силам безопасности нужно либо встать на сторону протестующих и сместить диктатора (как в Боливии в 2019 году), либо остаться в стороне (как в Тунисе в 2011 году) и пассивно поддерживать крах правительства. .

Каким может быть конец путинского режима? Возможно, ему не придется заглядывать слишком далеко, чтобы найти вероятный сценарий. На самом деле, ответы могут заключаться в свержении диктатора, играющего ключевую роль в нынешнем кризисе: Виктора Януковича в Украине.19-20 февраля 2014 года Янукович приказал своим силам безопасности стрелять боевыми патронами по протестующим, в результате чего погибло около 70 человек. Однако вместо того, чтобы подавить протесты, репрессии привели к их усилению и бегству ключевых служб безопасности и высших фигур режима. Вскоре после этого служба безопасности СБУ объявила о прекращении операций против протестующих, а силы, охранявшие правительство, покинули свои посты. Поскольку у силовиков не осталось желающих проводить репрессии, Янукович бежал в изгнание в Россию.

Авторитарные режимы кажутся очень стабильными, пока вдруг не становятся таковыми. Режим Путина вряд ли станет исключением. Хотя переворот может быть маловероятным, он, конечно, не невозможен. Шансы, безусловно, выше, чем в любой другой момент путинского правления. Однако самый большой риск для Путина исходит не от переворота, а от отступничества элиты. Подобно своему давнему союзнику Януковичу, Путин может обнаружить, что он не может эффективно отдавать приказы службам безопасности о репрессиях, достаточных для предотвращения протестов. Отставки могут перерасти в каскад дезертирств ключевых элит его режима, стремящихся не утонуть вместе с кораблем.Хотя затраты на отставку могут быть серьезными, они, вероятно, меркнут по сравнению с рисками неудавшегося переворота. Хотя они могут и не выгнать его сами, его службы безопасности могут его не спасти.

Отношения США и ОАЭ должны измениться

Объединенные Арабские Эмираты, прозванные бывшим министром обороны США Джеймсом Мэттисом «Маленькой Спартой» из-за непропорционального военного потенциала Абу-Даби по сравнению с его небольшими географическими размерами, неоднократно упоминались как один из наиболее важных партнеров Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. .С этой точки зрения Абу-Даби является жизненно важным союзником для сдерживания Ирана, борьбы с терроризмом и укрепления региональной стабильности.

В последнее время ОАЭ стали считаться важным компонентом стремления Вашингтона «перенести» свое региональное бремя на Ближний Восток, поскольку он поворачивается к Азии. Хотя ОАЭ могут время от времени участвовать в региональных интервенциях или нарушать права человека, эта точка зрения утверждает, что такие действия не наносят ущерба интересам США, а Эмираты остаются символом стабильности и прогресса в неспокойном соседстве.

Администрация Байдена, похоже, заняла эту позицию, одобрив продажу оружия Абу-Даби (включая самолеты F-35) на сумму 23 миллиарда долларов, которая была инициирована администрацией Трампа, и приветствовала ОАЭ как «основного [партнера] в сфере безопасности» Соединенные Штаты. После недавнего избрания в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций на двухлетний срок, начинающийся в январе 2022 года, «Маленькая Спарта», похоже, теперь готова помочь Соединенным Штатам в продвижении их общих интересов на более глобальной арене.

Объединенные Арабские Эмираты, прозванные бывшим министром обороны США Джеймсом Мэттисом «Маленькой Спартой» из-за непропорционального военного потенциала Абу-Даби по сравнению с его небольшими географическими размерами, неоднократно упоминались как один из наиболее важных партнеров Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. . С этой точки зрения Абу-Даби является жизненно важным союзником для сдерживания Ирана, борьбы с терроризмом и укрепления региональной стабильности.

В последнее время ОАЭ стали считаться важным компонентом стремления Вашингтона «перенести» свое региональное бремя на Ближний Восток, поскольку он поворачивается к Азии.Хотя ОАЭ могут время от времени участвовать в региональных интервенциях или нарушать права человека, эта точка зрения утверждает, что такие действия не наносят ущерба интересам США, а Эмираты остаются символом стабильности и прогресса в неспокойном соседстве.

Администрация Байдена, похоже, заняла эту позицию, одобрив продажу оружия Абу-Даби (включая самолеты F-35) на сумму 23 миллиарда долларов, которая была инициирована администрацией Трампа, и приветствовала ОАЭ как «основного [партнера] в сфере безопасности» Соединенные Штаты.После недавнего избрания в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций на двухлетний срок, начинающийся в январе 2022 года, «Маленькая Спарта», похоже, теперь готова помочь Соединенным Штатам в продвижении их общих интересов на более глобальной арене.

Но этот подход глубоко ошибочен. Несмотря на оптимизм сторонников такой точки зрения, игнорирование мошеннического поведения ОАЭ нанесло ущерб интересам США не только на Ближнем Востоке, но и дома.

Политика, проводимая Эмиратами на Ближнем Востоке, по своей сути является дестабилизирующей, усугубляющей многие из продолжающихся гражданских войн в регионе, нарушающей международное право и активно подрывающей попытки демократических перемен.В сочетании с этими региональными усилиями ОАЭ предпринимают неоднократные попытки вмешиваться во внутреннюю политику США на самом высоком уровне и осуществлять слежку за дипломатами и правительственными чиновниками по всему миру.

Соединенным Штатам необходимо провести переоценку тех «союзников», к которым они стремятся перевести свои интересы на Ближнем Востоке в офшор, прежде чем разворачиваться на другие театры, и должны привлечь к ответственности тех, кто пытается незаконно вмешиваться во внутреннюю политику США. Для этого должен закончиться карт-бланш Вашингтона для Объединенных Арабских Эмиратов.

В политике США на Ближнем Востоке на протяжении десятилетий доминировал так называемый «миф об авторитарной стабильности». Этот термин относится к ошибочному убеждению, что ближневосточные автократы «могут защитить американские интересы, навязывая политический и социальный порядок бесправным гражданам». Однако, как утверждает Надер Хашеми, директор Центра ближневосточных исследований Денверского университета, верно и обратное: эти авторитарные режимы «являются ключевыми источниками региональной нестабильности, как с точки зрения характера их правления, так и политики, которую они проводят». преследовали.

Объединенные Арабские Эмираты являются воплощением этого мифа: отсутствие подотчетности дома и карт-бланш из Соединенных Штатов поощряют действия, которые по своей сути дестабилизируют и предают интересы США.

ОАЭ, вооруженные передовым оружием США, превратились в одно из наиболее интервенционистских государств региона, проводя политику, которая продлевает гражданские войны в регионе, вызывает гуманитарные кризисы, подавляет демократические устремления и разжигает глубинные недовольства, которые приводят к беспорядкам.В Египте ОАЭ сыграли важную роль в поддержке переворота 2013 года, в результате которого был свергнут тогдашний демократически избранный президент Египта Мохамед Мурси и поставлен правителем Абдель Фаттах ас-Сиси, предоставив неожиданную экономическую помощь после переворота.

В Сирии Эмираты продемонстрировали свою поддержку президента Сирии Башара Асада, выразив поддержку военной интервенции России в 2015 году, участвуя вместе с Москвой в «контртеррористических операциях», вновь открыв свое посольство в Дамаске в 2018 году и призвав Лигу арабских государств и более широкому международному сообществу вернуть Асада, которого Абу-Даби похвалил за его «мудрое руководство».

В Ливии Абу-Даби оказал обширную экономическую и военную поддержку Ливийской национальной армии во главе с фельдмаршалом Халифой Хафтаром, нанося авиаудары и удары беспилотниками, а также предоставляя Хафтару оружие в нарушение эмбарго ООН на поставки оружия. Эмираты также обвиняются в использовании суданских наемников для поддержки сил Хафтара, финансировании российских наемников группы Вагнера, сражающихся на стороне Хафтара, и в причастности к предполагаемым военным преступлениям в Ливии.

В Йемене ОАЭ были непосредственным участником создания и увековечивания одной из самых страшных гуманитарных катастроф в мире, которая унесла жизни более 230 000 человек, а миллионы людей оказались на грани голодной смерти.ОАЭ участвовали в военных преступлениях, пытках, вербовке детей-солдат и руководили кампаниями убийств с использованием экс-американцев. солдаты как наемники. Сообщается, что американское оружие, находящееся в распоряжении ОАЭ, также было передано боевикам, связанным с «Аль-Каидой», и другим радикальным салафитским ополчениям. Несмотря на заявления ОАЭ о выводе войск в 2019 году, Абу-Даби по-прежнему предоставляет оружие и поддержку местным ополченцам, совершающим жестокие действия, продолжает воздушные операции в поддержку таких ополченцев и продолжает незаконную оккупацию некоторых частей Йемена.

Недавно ОАЭ выразили поддержку перевороту в Тунисе, и предполагается, что Абу-Даби доволен переворотом в Судане, учитывая его тесные связи с военными.

Региональные и международные действия ОАЭ также наносят ущерб глобальной репутации Соединенных Штатов и делают обещание президента США Джо Байдена проводить внешнюю политику США, основанную на правах человека, довольно лицемерным.

В дополнение к своей плохой репутации в области прав человека дома и вкладу в гуманитарный кризис в регионе, ОАЭ оправдывают и поддерживают преследование Китаем своего уйгурского мусульманского населения.Преследованию Китая уйгурской общины, осужденному администрацией Байдена как «акты геноцида», способствовал арест Абу-Даби и депортация изгнанных уйгуров обратно в Китай по запросу Пекина. В августе сообщалось, что в ОАЭ находится управляемая Китаем тайная тюрьма в Дубае, используемая для преследования, задержания и депортации уйгуров.

Но ОАЭ подорвали не только интересы США за рубежом. Абу-Даби стремился напрямую вмешиваться во внутреннюю политику США, что следует рассматривать как прямое нападение на США.С. демократия.

Ранее в этом году Томасу Бараку, председателю инаугурационного комитета бывшего президента США Дональда Трампа, было предъявлено обвинение в том, что он действовал в качестве незарегистрированного иностранного агента, пытавшегося повлиять на внешнеполитическую позицию администрации Трампа. Прокуратура США утверждает, что Бараком руководили официальные лица Эмиратов на самом высоком уровне, в том числе наследный принц Абу-Даби Мохаммед бен Заид Аль Нахайян, и Барак продвигал предпочитаемых ОАЭ кандидатов на должности на уровне кабинета министров в новой администрации, в том числе на должности государственного секретаря, госсекретаря. обороны и директор ЦРУ.

Кроме того, в сентябре трое бывших сотрудников американской разведки признались, что работали в качестве кибершпионов на Объединенные Арабские Эмираты и взламывали различные компьютерные сети в Соединенных Штатах. Эмираты долгое время полагались на бывших сотрудников западной разведки, которые помогали им в слежке за дипломатами ООН, персоналом ФИФА, правозащитниками, журналистами, политическими диссидентами и гражданами США.

Должностные лица, связанные с ОАЭ, также обсуждаются в отчете Мюллера, официальном отчете о расследовании вмешательства России в американскую войну 2016 года.С. президентские выборы. В частности, в центре внимания доклада был один человек: Джордж Надер, эмиссар наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана и бин Заида, который имел контакты на высоком уровне с официальными лицами США, России и Ближнего Востока.

В частности, один инцидент, о котором сообщила New York Times , хорошо показывает, насколько Надер стремился проникнуть в ближайшее окружение Трампа. Согласно New York Times , незадолго до выборов 2016 года трое человек собрались в Башне Трампа, чтобы встретиться с Дональдом Трампом-младшим., старший сын тогдашнего кандидата Трампа. Этими тремя людьми были Надер; Джоэл Замель, австралийский израильский специалист по манипулированию социальными сетями; и Эрик Принс, бывший глава частного охранного предприятия Blackwater. Сообщается, что Надер «сказал Дональду Трампу-младшему, что принцы, возглавлявшие Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты, очень хотели помочь его отцу победить на выборах в качестве президента», а Замел предложил услуги своей компании, которая «специализировалась на сборе информации и формировании мнений через социальные сети». СМИ.

План предусматривал, согласно New York Times , «использование тысяч поддельных учетных записей в социальных сетях для продвижения кандидатуры г-на Трампа на таких платформах, как Facebook». Хотя неизвестно, был ли этот план реализован на самом деле, Facebook и Twitter неоднократно обвиняли ОАЭ в проведении изощренных кампаний по дезинформации. Упомянутому выше эмиссару Надеру позже было предъявлено обвинение в незаконном переводе денег на президентскую кампанию тогдашнего кандидата Хиллари Клинтон в 2016 году.

Вашингтону пора покончить с карт-бланшем для «Маленькой Спарты» и официально признать ту роль, которую он сыграл в дестабилизации Ближнего Востока, подрыве демократических достижений в регионе и свои попытки незаконно вмешаться во внутреннюю политику США. Самый быстрый способ сделать это — прекратить продажу США оружия Эмиратам, которое используется для затягивания региональных конфликтов, нарушений прав человека и продвижения политики, не отвечающей интересам Соединенных Штатов.

Хотя такие действия могут поставить под угрозу будущее авиабазы ​​Соединенных Штатов в Аль-Дафре, следует воспользоваться этой возможностью, чтобы пересмотреть масштабную политику США.С. военное присутствие в регионе, которое само по себе было дестабилизирующим. Переоценка отношений Соединенных Штатов с ОАЭ должна послужить катализатором для более фундаментального пересмотра более широкой стратегии Вашингтона на Ближнем Востоке, подкрепленной ошибочным мифом об авторитарной стабильности.

Как помириться с Путиным

Какие условия должна принять Украина, чтобы положить конец ничем не спровоцированной, ничем не оправданной войне России? Кто-то может счесть это дерзким вопросом. В войне между демократией и самодержавием, или между добром и злом, только праведный мир победителя может быть оправдан.Правильный вопрос, с этой точки зрения, заключается в том, какие требования США и их партнеры, в первую очередь Украина, должны предъявить России в качестве наказания за ее вопиющую агрессию.

На самом деле удовлетворительная победа, скорее всего, недостижима, по крайней мере, на данный момент. Президент России Владимир Путин столкнулся с непредвиденным жестким сопротивлением со стороны украинцев и жесткими санкциями со стороны неожиданно объединившегося Запада, но ничто не говорит о том, что он собирается отступить. Вместо этого он удваивается.Его военные все чаще нацеливаются на мирных жителей, особенно в крупных городах. По мере роста числа погибших, масштабов разрушений и риска расширения конфликта приоритетом должно стать прекращение страданий. Этого можно достичь только посредством дипломатического взаимодействия, которое приводит к политическому урегулированию.

Первая, самая неотложная задача – добиться прекращения огня и оказать гуманитарную помощь беженцам как внутри Украины, так и за ее пределами. Следующее — договориться о прекращении войны. Прекращение огня создало бы условия для более плодотворной дипломатии, но переговоры, подобные тем, которые сейчас ведутся между украинцами и русскими, должны продолжаться, даже если они окажутся недостижимыми.В любом случае, российская армия будет оккупировать значительную часть украинской территории: конечно же, Крым, а также части северной, северо-восточной и восточной Украины, включая сухопутный коридор, соединяющий Крым с Россией и земли к северу от полуострова. Украина и Запад должны будут решить, на какие компромиссы они могут пойти, чтобы убедить Путина прекратить войну и вывести свои войска. Демилитаризация Украины или перевод страны в сферу влияния России, как того требует Москва, было бы неприемлемо.Однако, за исключением такого умиротворения, Киев и его партнеры должны теперь подумать, на что они готовы уступить.

В окончательной сделке заявка Киева на вступление в НАТО и, возможно, дальнейшее расширение альянса на постсоветское пространство, скорее всего, должны быть исключены, но России также необходимо будет признать, что нейтральная Украина сохранит строгую безопасность связи с Западом. Соглашение также должно включать планы участия России в восстановлении Украины и проведения референдумов для урегулирования политического будущего Крыма и «республик Донбасса».Запад, со своей стороны, должен прояснить обстоятельства, при которых он готов снять санкции с России. Ни одна из сторон не будет удовлетворена всеми аспектами окончательного урегулирования. Но без жестких компромиссов война может и не закончиться.

ИЗ ВАРИАНТОВ

Нет очевидного пути к скорой решительной победе над Россией. США и их союзники отвергли возможность прямого военного вмешательства для защиты Украины, учитывая риск того, что это может спровоцировать ядерную войну.Поток западного оружия в Украину увеличит и без того значительные потери России в солдатах и ​​вооружениях, но Путин, похоже, готов принять цену, если это необходимо для подчинения украинской армии.

Путин начал эту войну, но его свержение не обязательно положит конец ей. Народное восстание, которое свергнет его, маловероятно; Российское государство имеет в своем распоряжении огромные средства репрессий и доказало свою готовность их использовать. В случае дворцового переворота новый лидер мог бы быть более склонен к разговору, но вряд ли был бы заинтересован в сдаче, учитывая риски, связанные с сохранением власти.Также нет особых оснований полагать, что попытка смены режима извне приведет к положительному результату. Сторонники этого пути предполагают один из двух сценариев: появление нового самодержца, готового закончить войну без победы, или, что еще лучше, массовые протесты, которые в итоге приведут к демократической России. Они упускают из виду третий результат, который нельзя исключать: затяжные политические потрясения и насилие, дестабилизирующее ядерную сверхдержаву.

Точно так же суровые карательные санкции не положат конец войне в ближайшее время.Исторические данные показывают, что санкциям требуется много времени, чтобы повлиять на расчеты государства-мишени, если они вообще влияют; рассмотрим пример Северной Кореи. Лидеры, которые считают, что их действия необходимы для достижения жизненно важных целей национальной безопасности, как это делает сегодня Путин, часто проявляли готовность платить высокую экономическую цену.

Без жестких компромиссов война может не закончиться.

Тем временем Соединенным Штатам и их европейским союзникам не терпится узнать, как долго Кремль сможет нести расходы на войну.Они быстро приближаются к пределу санкций, которые они могут вводить, не испытывая на себе экономических последствий. Цены на газ стремительно растут, как и стоимость пшеницы (и Россия, и Украина являются крупными экспортерами). Ожидается, что инфляция, и без того сильная, ухудшится, а темпы экономического роста снизятся, что создаст риск стагфляции в стиле 1970-х годов. Нарушение цепочек поставок, начавшееся во время пандемии, усугубилось войной, поскольку компании, занимающиеся контейнерными перевозками, сталкиваются с более высокими страховыми тарифами, а грузовые самолеты вынуждены использовать более длинные маршруты после решения России отказать в праве на полеты 36 странам.

Продолжение российского наступления приведет к гибели многих невинных украинцев и нанесет Украине дополнительный экономический ущерб, на устранение которого потребуются годы, а то и десятилетия. И увеличит шансы распространения войны за пределы Украины, втягивания США и их союзников по НАТО в вооруженное противостояние с Россией. Москва уже заявила, что конвои, перевозящие западное оружие в Украину, являются законными целями, и усилила авиаудары и ракетные удары по объектам вблизи границы Украины с Польшей.Требования создать бесполетную зону над Украиной или ужесточить санкции с целью свержения путинского политического порядка несут в себе риск катастрофических непредвиденных последствий без достижения желаемых результатов.

ВРЕМЯ НАЧАТЬ ПЕРЕГОВОРЫ

Несмотря на то, что Украина и ее западные сторонники не в состоянии победить Россию в разумные сроки, у них есть рычаги, чтобы подтолкнуть к переговорам. Жесткое сопротивление украинской армии и нерегулярных вооруженных сил умножает потери россиян, что вместе с ухудшением экономических условий в России и опасениями правящей элиты перед народным недовольством может оказать достаточное давление на Путина, чтобы заставить его согласиться на политическое урегулирование.Лидеры Украины, со своей стороны, могут пойти на серьезные уступки, чтобы положить конец человеческим страданиям и экономическому ущербу, причиненным российским нападением. Переломный момент для того, чтобы обе стороны заключили соглашение, которое может положить конец войне, может наступить всего через несколько недель.

Значит, настало время набросать контуры дипломатического решения. Право украинцев, безусловно, определять приемлемые условия прекращения их вооруженного сопротивления российской агрессии. Но переговоры не будут ограничиваться Украиной и Россией, поскольку любое решение кризиса должно учитывать не только геополитическую ориентацию Украины, но и более широкие опасения Москвы по поводу архитектуры европейской безопасности.Для этих дискуссий Россия не примет другого собеседника, кроме Соединенных Штатов, единственной другой страны, обладающей достаточной военной мощью, чтобы изменить баланс сил на континенте и выступить гарантом окончательного урегулирования.

В центре этих переговоров будет стоять вопрос о расширении НАТО на восток, который США и их союзники пока категорически отказываются обсуждать с Россией. Однако трудно представить, что Путин откажется от своего требования заблокировать членство Украины в НАТО до того, как выведет свои войска.До войны членство в НАТО не могло быть предметом переговоров для президента Украины Владимира Зеленского. Но его недавние заявления вернули нейтралитет на стол переговоров. Тем временем Соединенным Штатам и их союзникам, возможно, придется решить, готовы ли они закрыть дверь в НАТО для других бывших советских стран, стремящихся к членству.

Настало время обрисовать контуры дипломатического решения.

Следующая задача — найти такое соглашение, при котором неприсоединившаяся в военном отношении — или нейтральная — Украина может быть уверена в своей безопасности.После вторжения России сделка на условиях, подобных условиям Будапештского меморандума 1994 г., в котором Россия, США и Великобритания предлагали гарантии безопасности в обмен на отказ Украины от ядерного арсенала, унаследованного ею от Советского Союза, вряд ли будет реализована. приемлемым для украинского руководства. Киев, несомненно, будет обращаться к Соединенным Штатам и другим членам НАТО за вооружением и военной подготовкой, а также за помощью в модернизации своей оборонной промышленности, чтобы обеспечить Украине способность к самообороне.

России будет не по себе от такого исхода, но она может смириться с ним, если Украина согласится не допускать боевые части, вооружение или базы НАТО на своей территории. Взамен Украина может добиваться ограничения военного присутствия России на своей территории, прилегающей к Украине.

Урегулирование также должно обеспечить отказ России от территорий, которые она оккупировала после вторжения 24 февраля, и установить порядок определения будущего статуса Крыма и государств Донбасса, независимость которых Путин признал до нападения.В идеале эта процедура должна завершиться решением, основанным на референдумах под международным наблюдением, признанных свободными и справедливыми. Такое голосование, скорее всего, подтвердило бы Крым как часть России, что Украина может принять как реальность, не признавая его формально — это было бы похоже на то, как Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика урегулировали свои отношения в договоре, подписанном в 1972. Исход референдума на Донбассе будет менее определенным. Поскольку лидеры сепаратистов при поддержке России заявили права на всю Донецкую и Луганскую области, только треть которых они физически контролировали до войны, Киев должен настаивать на проведении референдумов на территории этих двух областей.Это почти наверняка приведет к поражению сепаратистов и ликвидации их опорных пунктов.

Наконец, мировое соглашение должно включать положения о восстановлении разрушенной войной Украины. Русские не захотят нести все бремя, но Москва должна покрыть большую часть расходов, вызванных ее вторжением, а США, Европа и международные финансовые институты возьмут на себя все остальное.

Чтобы убедить Россию взять на себя существенные финансовые обязательства или пойти на какие-либо жесткие уступки, изложенные здесь, потребуется, чтобы Соединенные Штаты и их союзники выдвинули план снятия санкций.Москва захочет узнать условия и график поэтапной экономической помощи и, в конечном итоге, отмены всех наказаний. Без этой гарантии у него не будет стимула соглашаться на урегулирование.

ЕЩЕ НЕ ПОБЕДА

Окончательные условия фактического соглашения будут зависеть от того, в каком состоянии будет борьба в ходе переговоров. Позиции на поле боя, экономические и политические условия в России, Украине и на Западе будут влиять на ход и результаты переговоров.Россия и Украина могут быть готовы пойти на необходимые уступки только после того, как обе стороны придут к выводу, что цена продолжения боевых действий перевешивает жертвы, которые потребуются для дипломатического урегулирования. И Запад может энергично настаивать на урегулировании только тогда, когда поймет, что санкции в отношении России требуют от нее серьезного экономического удара. Ни одна из сторон еще не достигла этой стадии, но, учитывая жестокость конфликта, растущие потери с обеих сторон и нестабильную социально-экономическую ситуацию на Западе, время может наступить раньше, чем ожидалось.

Прочное урегулирование должно сбалансировать интересы всех сторон конфликта. В предложенной здесь схеме ни одна из сторон не достигает своих конечных целей, но каждая получает то, что ей срочно нужно — это неизбежный результат любых переговоров, направленных на прекращение ужасной войны. Это не будет похоже на победу, о которой мечтают многие на Западе и в Украине. Тем не менее, урегулирование, которое сохранит независимую Украину и средства для самообороны, должно считаться большим успехом. Стоит помнить, что Запад выиграл холодную войну не одним махом, а путем ряда шагов, включая, когда это необходимо, компромиссы с Москвой для предотвращения войны.Результатом стало неуклонное накопление преимуществ в течение 40 лет. Именно такой подход сегодня должен принять Запад.

Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.

Выносливость | Foreign Affairs

Когда в конце 1973 года Уотергейтский кризис обострился, по Вашингтону ходили слухи, что президент Ричард Никсон может обратиться за поддержкой к военным. Спустя годы адмирал США Элмо Цумвальт, который в те дни был командующим военно-морскими операциями, вспоминал встречу Никсона с Объединенным комитетом начальников штабов в декабре 1973 года.По словам Зумвальта, Никсон начал бессвязную речь о том, что «восточный либеральный истеблишмент хотел нас всех прикончить». Следующее предложение Никсона было шокирующим. «Мы здесь, джентльмены, — заявил президент, — последняя надежда, последний шанс сопротивляться».

«У меня сложилось впечатление, — вспоминал Цумвальт, — что он как бы прощупывал с нами почву, чтобы посмотреть, будет ли поддержка — какие-нибудь кивки голов — в некоторых из этих вещей. Можно было бы прийти к выводу, что здесь главнокомандующий пытается увидеть, какой может быть реакция начальников, если он сделает что-то неконституционное.. . . Он пытался выяснить, есть ли поддержка в кризисной ситуации, чтобы удержать его у власти».

Ни один из военачальников не ответил. После встречи Цумвальт посовещался с начальником штаба армии Крейтоном Абрамсом, который сказал, что просто сделает вид, что этого эпизода никогда не было. Если описание Цумвальта соответствует действительности, Никсон запустил пробный воздушный шар, чтобы посмотреть, поддержит ли его военное руководство в ходе государственного переворота против Конгресса. Но шар мгновенно лопнул, и Никсон столкнулся с унизительным испытанием со стоицизмом, а не с макиавеллиевскими махинациями.

Это был не первый случай в истории США, когда высокопоставленный чиновник или военачальник рассматривал возможность организации переворота. Во время Гражданской войны в США Джордж Макклеллан, высокопоставленный северный генерал, по-видимому, подумывал о свержении президента Авраама Линкольна из-за его отношения к рабам. Вскоре после того, как Линкольн издал Прокламацию об освобождении, которая освободила всех рабов, живущих на территории Конфедерации, Макклеллан пригласил трех генералов Союза отобедать с ним. После обеда он сказал им, что его поклонники призывают его публично выступить против прокламации.Генералы умоляли его избегать конфронтации с президентом и уверяли, что он останется без поддержки. Макклеллан отступил.

Сегодня американцы считают само собой разумеющимся, что их лидеры приходят к власти в соответствии с конституционными процедурами и уходят в отставку, когда это требуется по закону, — что никто, даже президент или генерал-майор, не может отменить законный порядок страны. Они никогда не терпели переворота и даже не видели серьезной попытки его совершить. Точно так же почти все развитые государства мира прошли десятилетия, если не столетия, без серьезных потрясений, и трудно представить, что танки проезжают через современный Лондон, Стокгольм или Токио.Тем не менее перевороты происходят регулярно по всему миру, в таких местах, как Каракас, Катманду, Киншаса и Кито.

Долгое время политологи утверждали, что вероятность государственного переворота зависит от военного профессионализма. Армии государств, свободных от переворотов, говорят они, глубоко привержены защите конституционных норм. Но более пристальный взгляд на исторические записи приводит к другому выводу: стабильность — это продукт не гражданских добродетелей, а верховенства закона. Беспристрастные судебные системы ослабляют личную лояльность, что значительно затрудняет планирование крупных преступных предприятий.Никто не может осуществить переворот без заслуживающих доверия последователей, и, как обнаружили Макклеллан и Никсон, в современных демократиях такой лояльности не хватает.

ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ

Чтобы точно определить факторы, препятствующие переворотам, необходимо сначала определить, какие страны присоединились к так называемой «зоне, свободной от переворотов», избегая насильственных переворотов в течение как минимум 50 лет.

В период с 1901 по 1960 год почти в каждой независимой стране произошел хотя бы один государственный переворот. (Швеция, Швейцария, Великобритания и США были единственными исключениями.) Перевороты происходили в виде военных захватов, дворцовых интриг, уличных переворотов. Некоторые из них представляли серьезную угрозу существующему порядку, но в конечном итоге потерпели неудачу. Другие представляли собой резкое расширение исполнительной власти, когда конституционный лидер насильно расширял свою власть, как это сделал Гитлер в Германии в 1933 году.

В период с 1961 по 2010 год зона, свободная от переворотов, расширилась еще на восемнадцать стран. И клуб скоро станет больше. Франция, самый последний член, пережила свой 50-летний рубеж в 2011 году, через полвека после путча 1961 года французскими генералами в Алжире.Среди государств, готовых войти в зону, — Сингапур в 2015 году; Ботсвана, 2016 г.; и Италия, в 2020 году.

Чем объясняется переход к упорядоченной политике? Большинство политологов приняли стандартную теорию: в странах, где не было переворотов, профессиональные военные усвоили ценности гражданского контроля и конституционализма. «Главный фактор гражданского контроля, — писал Луис Смит, военный историк, — заключается в том, что военные никогда не проявляли никаких стремлений узурпировать власть в Америке и лишить всех наших граждан великих ценностей свободы при закон.Вступая в вооруженные силы, американец не отказывается от гражданина, становящегося солдатом. Привычки подчинения авторитету и уважения к закону сохраняются». Другие видные ученые, включая Сэмюэля Хантингтона, Сэмюэля Файнера и Эрика Нордлингера, предложили аналогичное обоснование. Как писал Хантингтон в «Солдат и государство», «Профессиональные установки и поведение среди членов офицерского корпуса» обеспечивают гражданский контроль. «Чтобы военные оставались под гражданским контролем, — заключил историк Петер Карстен, — командиры должны «верить, что они должны оставаться под гражданским контролем.”

До сих пор единственный серьезный вызов этой теории, основанной на добродетели, исходил от Брюса Фарко, офицера дипломатической службы США, находившегося в Боливии. Находясь там, он воочию наблюдал два переворота. Фарко утверждал, что масштабы и сложность современных государств затрудняют перевороты. В Соединенных Штатах, писал он, «невозможно было установить даже минимальный контроль над страной без захвата десятков населенных пунктов в полудюжине крупных городов, не говоря уже о сотнях транспортных узлов, аэропортов, теле- и радиостанций, микроволновых передающие центры и множество крупных военных баз, разбросанных по территории в десятки тысяч квадратных миль.С этой точки зрения перспективы успеха зависят от «количества, разнообразия и рассредоточенности целей».

Однако исторические записи говорят об обратном. Венецианская республика, которая оставалась свободной от переворотов в течение 486 лет, с 1310 по 1797 год, была высокоцентрализованным имперским государством, имевшим лишь несколько важных целей внутри города. Другие крошечные страны, такие как Люксембург и Исландия, также долгое время не подвергались переворотам, в то время как исторические гиганты, такие как Византийская, Китайская, Османская и Римская империи, переживали одно поглощение за другим.

Тем не менее, история многих американских военачальников, рассказываемая о том, что их собственная лояльность Конституции предотвратила перевороты, не объясняет столетия упорядоченной преемственности. Их объяснение имеет две основные проблемы. Во-первых, все политические лидеры стремятся привить подчинение и лояльность своим силам безопасности. Иными словами, гражданская добродетель сама по себе не объясняет, как профессиональные ценности укореняются в одних государствах, но не укореняются в других. Во-вторых, внедрить эти ценности чрезвычайно сложно в таких крупных и сложных организациях, как U.С. военный. Образование не может свести на нет основные личные интересы в долгосрочной перспективе. Добродетель просто не объясняет, почему многие политики или военачальники не пытались подражать Цезарю, Наполеону или Муссолини.

ЗАКОН И ПОРЯДОК

Страны входят в зону, свободную от переворотов, не меняя свои вооруженные силы, а меняя стимулы. Сети, которые обычно поддерживают перевороты, обычно основаны на узах семьи, клана и покровительства — связях, выходящих за рамки лояльности к слабому государству. Когда лояльность сильна, члены одной и той же группы могут смело предлагать, обсуждать и планировать новое преступное предприятие.Даже если большинство внутри группы отвергает предложенный переворот, никого не сдают; члены доверяют друг другу больше, чем посторонним. И если группа все же решит двигаться вперед, ей, возможно, придется установить контакт с представителями лишь нескольких других подобных групп.

Но при отсутствии сплоченных сообществ переход порога в преступный сговор становится чреват опасностью. Как показывает опыт Никсона и Макклеллана, высокопоставленные чиновники, подчиняющиеся закону, не могут даже намекать на переворот, не сохраняя правдоподобного отрицания.Простое упоминание о таком заговоре слишком рискованно, поэтому это понятие фактически исчезает из национальной политической жизни.

Конечно, все это зависит от существования независимой судебной системы, которая систематически подвергает государство юридическому контролю — исправляет злоупотребления, минимизирует коррупцию и разрешает споры объективным образом. Когда законы опосредуют отношения между людьми, люди меньше нуждаются в личной преданности и взаимопомощи. Когда законы этого не делают, члены определенных групп могут гарантировать свои права только через свои личные сети; и, в свою очередь, ожидается, что они будут оказывать предпочтение своему собственному народу, когда это возможно.

Исторически верховенство права всегда шло рука об руку с долгосрочной стабильностью. В Венеции эпохи Возрождения все граждане, независимо от ранга, подчинялись единому, надежному и беспристрастному правовому кодексу. А в Англии британская судебная система стала исключительно справедливой к середине восемнадцатого века, после чего перевороты уже не происходили.

В обоих случаях феодальные и семейные узы исчезли, когда закон занял центральное место. Раннесредневековая Венеция кипела кровной местью и фракционной враждой, но начиная с эпохи Возрождения город стал относительно спокойным.Джон Джулиус Норвич, историк, описывает «уникальный дух сплоченности и сотрудничества» и «взаимное доверие, которое в других городах редко выходит далеко за пределы семейного круга». Англия аналогичным образом перешла от средневекового общества, отмеченного кровной местью, через период господства и вассалитета в Высоком Средневековье к обществу, основанному на законе, к восемнадцатому веку.

Как только в штатах появляются заслуживающие доверия правовые системы, коррупция также резко падает. Transparency International, базирующийся в Берлине аналитический центр, ежегодно ранжирует страны в соответствии с уровнем коррупции в государственном секторе по мнению аналитиков и бизнесменов.На следующей диаграмме представлены результаты организации за 2008 год. Жирным шрифтом выделены двадцать два штата, в которых не было переворотов, в которых не было переворотов с 1961 по 2010 год.

Иван Перкинс

Правда, корреляция не идеальна. Четыре государства, в которых не было переворотов, имеют относительно высокие показатели коррупции: Коста-Рика, Израиль, Мексика и Южная Африка. Но это потому, что они недавно вошли в зону, свободную от переворотов: Южная Африка получила независимость от Соединенного Королевства в 1934 году; В 1938 году в Мексике была предпринята последняя попытка государственного переворота; Израиль оставался стабильным с 1948 года; а последняя попытка государственного переворота в Коста-Рике была предпринята в 1955 году.Кроме того, Коста-Рика и Мексика далеки от стабильности. За последние 50 лет в обеих странах ходили слухи о заговорах. Таким образом, в целом связь между коррупцией и переворотами остается сильной.

УЛИЧНЫЕ ДРАКИ

Точно так же, как верховенство права препятствует военным переворотам, оно препятствует и революционным. Как и любые другие заговорщики, уличные революционеры также должны привлекать последователей. Но они кажутся героическими — и воодушевляют подражателей — только тогда, когда жертвуют собственной безопасностью, чтобы противостоять действительно злонамеренному режиму.Например, после десятилетий мрачной слежки восточноевропейцы высыпали на улицы городов в 1989 году. Одно лишь количество внушало надежду и подпитывало импульс. Однако когда государственные службы безопасности отказались принимать жесткие меры, режимы отошли в сторону. Аналогичный процесс развернулся в 2011 году, когда тунисцы и египтяне собрались, чтобы положить конец десятилетиям диктатуры.

Правительственные правительства, подчиняющиеся закону, обычно не способны спровоцировать такое возмущение. Вместо этого они заставляют потенциальных революционеров казаться опасными.В устоявшихся демократиях ближайшими параллелями повстанческого насилия являются городские беспорядки, такие как беспорядки в Лос-Анджелесе в 1992 году и в Париже в 2005 году. Во многих из этих эпизодов участвуют относительно бедные представители расовых меньшинств, которые чувствуют себя оскорбленными системными предубеждениями в системе правосудия. И хотя бунтовщики на мгновение делают города неуправляемыми, у них нет шансов свергнуть правительства, отчасти потому, что широкая общественность и службы государственной безопасности не разделяют их недовольства.

Массовые революции невозможны в правовых обществах по другой причине: никакие гражданские лица, какими бы гневными или воинственными они ни были, не могут эффективно бросить вызов огромной силе объединенного военно-политического истеблишмента.Как сказал Ленин, «Никакая революция масс не может победить без помощи части вооруженных сил». Пока государство едино, оно почти всегда может сдерживать гражданские беспорядки.

ЗАТРАТЫ НА ЗАЩИТУ ОТ ПЕРЕВОРОТА

Ошибочные теории о государствах без переворотов дорого обошлись. В Афганистане и Ираке Соединенные Штаты потратили ценные ресурсы, пытаясь создать профессиональные вооруженные силы. Но, как показали результаты, простое обучение солдат соблюдению профессиональных норм не работает в отсутствие строгих законов.А правовым системам требуется много лет, чтобы созреть.

Возьмем, к примеру, Гаити. После вмешательства США в 1994 году ООН предприняла серьезные усилия по созданию национальной полиции. Он набрал, обучил и развернул около 5000 новых офицеров. Стандарты отбора были высокими, и новобранцы прошли интенсивный четырехмесячный курс обучения, проводимый инструкторами из США, Канады и Франции. Сначала казалось, что все работает. Офицеры, допустившие нарушения, были расследованы и наказаны — радикальный отход от прошлого.Но постоянная коррупция в судах и политической системе в конечном итоге обеспокоила ряды. Многие офицеры уволились, а другие, подражая судьям и политикам, пошли на взятки.

Пока Вашингтон готовится покинуть Афганистан, лидеры США должны помнить об этой поучительной истории. Им не следует обманывать себя, полагая, что афганские солдаты будут придерживаться гражданского контроля. Вместо этого глубоко коррумпированное, племенное и раздираемое военачальниками государство Афганистана предвещает жестокое будущее. Точно так же Ирак сейчас переживает трудности, связанные с отсутствием верховенства закона, несмотря на годы, когда У.С. руководил обучением военных.

Но в долгосрочной перспективе перспективы стабильности не так уж безрадостны. Зона, свободная от переворотов, продолжает расширяться, и по мере того, как укрепляются системы верховенства права, количество переворотов в мире снижается. В настоящее время в мире происходит около шести попыток переворота в год, что составляет менее половины среднего показателя 1970-х годов. Таким образом, есть основания полагать, что когда-нибудь перевороты станут реже — даже в Афганистане.

Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.

Взгляд на Украину, с Рихардом Хаассом

Всем привет. Обычно наше шоу начинается с введения темы или истории, о которой вы не слышите каждый день. Ну, это явно не тот случай, когда речь идет о путинском вторжении в Украину. Весь мир наблюдает каждую минуту. Мы видим кадры безрассудных разрушений, мужественных действий граждан Украины и российских протестующих. Мы слышим истории беженцев, покидающих украинские города.

Мы все думаем об этом.И, судя по разговорам, которые я вел с семьей и друзьями, у людей есть несколько основных вопросов. Как работают санкции? Почему мы не предвидели этого? И, возможно, самое главное, превратится ли это в мировую войну?

У меня были те же вопросы. Поэтому я пошел к своему боссу, президенту CFR Ричарду Хаасу, и попросил его присоединиться ко мне для беседы в нашей нью-йоркской студии.

Возможно, вы помните доктора Хаасса по предыдущим эпизодам, в том числе по его анализу U.вывод С. из Афганистана. Он хороший человек, с которым можно поговорить в такое время. Он служил при четырех президентах и ​​имеет сорокалетний опыт ведения конфликтов и дипломатии на мировой арене.

Разговор, который вы сейчас услышите, почти не редактировался. Мы надеемся, что он ответит на некоторые из ваших вопросов и даст вам более прочную основу для понимания того, что происходит.

Я Габриэль Сьерра, а это Почему это важно .Сегодня, Украина, с Рихардом Хаассом.

Габриэль СЬЕРРА: Хорошо. Ричард Хаас, привет.

Ричард ХААС: Рад вернуться.

СЬЕРРА: С возвращением в «Почему это важно». Такое чувство, что я вижу тебя только в кризис. Нам как бы нужно это изменить.

ХААСС: Я действительно чувствую себя плохим медведем. Мои дети долгое время называли меня папой депрессивным. Но, если быть серьезным на секунду, послушайте, там много об истории, я как раз думал об этом, это хорошо.Подумайте о нашей жизни, средний человек живет на десятилетия дольше. У нас есть технологии, вакцины, которые они выпустили для борьбы с чем-то вроде COVID. Несмотря на то, что мы собираемся обсудить нападение на свободу, гораздо больше людей во всем мире живут в определенной степени демократии и свободы, чем почти в любое другое время в истории. Возможно, мы будем говорить об экономических санкциях, но в мире больше богатств, чем когда-либо в истории. Итак, Б-г знает, что существует длинный список проблем, и мы собираемся говорить о самой серьезной из них, но не все так плохо.Но есть вещи, которые плохи или очень плохи. И есть некоторые вещи, которые не исправятся сами по себе. Ничто в истории не заставляет меня думать, что хорошие вещи неизбежны. Хорошие вещи, как правило, случаются, когда люди с благими намерениями, которые хотят и могут действовать, собираются вместе-

СЬЕРРА: Да, это требует работы.

ХААСС:… и действовать и давать отпор тем, у кого, скажем так, недобрые намерения.

СЬЕРРА: Ну, чтобы прыгнуть таким образом, несколько дней назад я возвращался в город с некоторыми из моих друзей, мы как бы осмотрелись, и все эти здания в Нью-Йорке были синими и желтыми в поддержку. Украины.И знаете, это было очень приятно. Было тепло. Было ощущение, что мы все вместе поддерживали этих людей, над которыми издеваются, которые теряют свои дома, теряют свои жизни. Война ужасна, и сегодня я хочу понять, почему этот конфликт отличается от других? Почему это кажется более срочным для мира? Потому что, будем честными, мы также видим ужасные кадры с войн в Йемене и Сирии, так что с этим?

ХААС: Ну, как следует из вашего вопроса, в некотором смысле это не так уж и отличается.Это не первый раз, когда мы наблюдаем безрассудное бессмысленное разрушение. Мы не в первый раз наблюдаем необоснованные войны, которые я называю войнами по выбору. Мы не в первый раз наблюдаем применение кассетных боеприпасов или других типов бомб, которые действительно представляют собой военные преступления. Действительно, в последнее время Россия делает это не впервые. Он делает это регулярно в Сирии. Так чем же отличается? Во-первых, это происходит в Европе. Европа была местом такой большой истории в 20-м веке, двух мировых войн. А затем, после Второй мировой войны, подъем того, что мы сейчас называем Европейским союзом, начался через Европейское объединение угля и стали.И было ощущение, что, решив вопрос о французско-немецко-британских отношениях, Европа будет в безопасности. А потом у нас была холодная война, четыре десятилетия противостояния США и СССР в Европе, и мы прошли через это, и это осталось холодным. И закончилось мирно на условиях, которые были для нас необычайно выгодны. Поэтому я думаю, что многие люди все чаще говорили: «Хорошо, проверьте, мы можем исключить Европу из нашего списка». Да, нам нужно беспокоиться о терроризме, 11 сентября. Да, нам действительно нужно беспокоиться о Ближнем Востоке, большая часть истории последних трех десятилетий происходила на Большом Ближнем Востоке, от Афганистана до Ирака, Сирии, Йемена и Ливии.Но не столько с точки зрения конфликта в Европе. Да, были Балканы и так далее, но не так много в Европе и, очевидно, не так много в Азии. Не так много в других частях мира. Итак, во-первых, мы не ожидали этого. Мы думали, что Европа достигла другого места на своей исторической траектории или дуге. И, во-вторых, в этом есть что-то резкое, потому что Украина — современная страна. Я провел там много времени. Это современная демократия. И вот что добавляет к этому степень жестокости.В этом есть резкость. Это не просто зло против добра, Россия против Украины. Но есть средневековье. Осада. Во-первых, окружение Украины почти 200-тысячной силой. Теперь удары по городам, по которым нет четкого разграничения между военными и гражданскими целями. Это прямо средневековье. Плюс еще одна вещь, мы видим, читаем и слышим об этом из-за средств массовой информации и, прежде всего, социальных сетей.

СЬЕРРА: Верно. Это все через TikTok.

ХААС: 100%.Итак, одна из вещей, которую вы усвоили за последние несколько лет, заключается в том, что люди не замечают некоторых ужасных вещей в мире, если камеры не могут попасть внутрь. И были места и времена на Ближнем Востоке или в Африке, где у вас просто не было доступа. Ну вот у нас есть весь доступ в мире.

СЬЕРРА: Там уже были влиятельные лица, они просто переходят на освещение этой войны.

ХААС: Точно. Так что я думаю, что для многих людей это только что прорвалось, и, может быть, я упустил некоторые причины, но это прорвалось таким образом, что многие внешнеполитические и международные вещи просто не прорываются.

СЬЕРРА: Ага. Но почему сейчас? Почему Путин делает это сейчас? Почему не два года назад или два года спустя?

ХААСС: Трудно ответить с уверенностью. Всякий раз, когда у вас есть политическая система, в которой принятие решений сосредоточено в руках одного человека, будь то Северная Корея или Россия, ее довольно трудно оценить, а тем более предсказать. Действительно, большинство людей не предсказывали, что мы когда-нибудь окажемся там, где мы есть. Так почему сейчас? Итак, мы здесь в оценках и предположениях. Одна вещь, которую я думаю, это не особый порядок, возможность, он видел разногласия внутри Соединенных Штатов.У нас было несколько администраций подряд, три администрации подряд, Обама, Трамп, Байден, которые отдавали приоритет внутренним делам.

СЬЕРРА: Хм. Интересно.

ХААС: Растущее сопротивление в Соединенных Штатах любым военным действиям. Позорный отъезд из Афганистана. Так что отчасти дело в том, что, я думаю, г-н Путин встал утром, посмотрел на Соединенные Штаты и увидел возможность.

СЬЕРРА: Был готов.

ХААС: Во-вторых, он посмотрел на Европу и увидел, что немцы и другие, немцы, например, отменяют атомные электростанции, становятся невероятно зависимыми от российского газа.Новое правительство Германии после более чем десятилетнего правления Ангелы Меркель заявило: «Ах, кучка новичков. У меня есть реальная возможность в Европе. Французы беспокоятся о выборах. в беспорядке». Еще одна возможность. Украина, ну у Путина презрение к Украине. А вот дальше становится интереснее. Дело не только в том, что он презирает Украину, но вы читаете его эссе прошлым летом, он пишет об Украине почти мистическим образом.Говорит о братстве и органичных отношениях между нашими братскими славянами на Украине. Поэтому ясно видит в этом часть своего наследия. Явно хочет создать там сферу влияния. И поскольку он презирал или презирает Украину, не думал, что добиться этого будет так сложно. Я думаю, что есть и другие факторы. Да, он был обеспокоен или недоволен, мягко говоря, расширением НАТО. И хотя Украина сейчас не стояла на повестке дня, это все равно был процесс, который, по мнению г-наТочка зрения Путина была ужасной. Он так и не примирился с распадом Советского Союза, который назвал одним из великих исторических, знаете ли, ужасных исторических моментов, трагедий предшествующей эпохи. Он также, я думаю, обеспокоен примером, который подает Украина. Что хоть Украина и несовершенная демократия, но живая демократия. А если вы помните, в 2014 году вмешался господин Путин, то почему? Потому что народ вышел на улицы Украины в так называемой цветной революции и выгнал самодержца из дворца, в центр города, который мы тогда называли Киевом и теперь называем Киевом.Если вы такой тиран, как г-н Путин, то, вероятно, нет ничего хуже прецедента страны, готовой бросить вызов власти. Так что по всем этим и многим другим причинам, и я даже рискнул впасть в спекуляции, Габби, а существует много предположений о том, что Путин нездоров и в какой-то степени чувствует давление времени, это может быть что угодно. из этих вещей. Это могут быть все эти вещи. Это могут быть вещи, которые я не упомянул. По моему собственному ощущению, он ясно видел чувство возможности.И для меня самое интересное в его оценке, насколько мы можем судить, это то, насколько он недооценил вызов. Я действительно думаю, что Владимир Путин думал, что это будет, если использовать фразу, которая использовалась в другой войне, развязанной Соединенными Штатами, легкой прогулкой. Он посмотрел на Украину и сказал: «Ах, серьезного сопротивления они никогда не окажут. масло.» Я думаю, что Путин встал и сказал: «Мои военные, посмотрите, как хорошо мы выступили в Грузии, Чечне, Сирии, как мы выступили в Крыму в 2014 году.«Я думаю, что Путин посмотрел на это и сказал: «Это будет легко. Это плод, который можно взять». И он решился на это.

СЬЕРРА: Звучит так, как будто это должно было быть на нашем радаре немного, тогда, если все это, как вы знаете, работало в его мозгу, или вы просто думаете, что это было слишком надуманным для нас, чтобы представить Это?

ХААС: Это действительно хороший вопрос. Когда вы думаете об интеллекте, о бизнесе разведки, я имею в виду не человеческий интеллект, а разведку в правительствах, так что многое зависит от мышления и предположений.Я имею в виду, что один из самых печально известных моментов — это, очевидно, фиаско с оружием массового уничтожения, когда оно дошло до войны в Ираке. Когда я говорю об этом, у меня всегда возникает много споров, но я тогда был в правительстве, и люди справедливо думали, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения. Я думал, что хоть я и был против войны, но я так думал. Но если вы что-то думаете, это старое выражение, если у вас есть молоток, все выглядит как гвоздь. Или, если вы врач и ищете это заболевание, как ни странно, вы склонны выделять и подчеркивать те симптомы, которые соответствуют заболеванию, и часто склонны игнорировать или придавать меньшее значение симптомам, которые не согласуются с диагнозом. определенный диагноз.Поэтому я думаю, что многие из нас просто не думали, что Путин когда-либо сделает что-то столь вопиющее или наглое. В этом смысле это очень похоже на Саддама летом 1990 года. Я помню, как тогда каждое арабское правительство говорило: «О, не слишком остро реагируйте, американцы. Это просто театр. Это просто дипломатия. Он блефует, он оказывает давление на Кувейт. Он никогда не собирается вторгаться». Он вторгся. И я думаю, что прямо сейчас многие люди думали, что Путин применяет своего рода современную версию дипломатии канонерок, пытается запугать, пытается накачать мышцы.Может быть, он сделал бы немного на востоке, но почти все эксперты отмахивались или, по крайней мере, не принимали во внимание то, что теперь стало реальностью. Опять же, предположения — мощная вещь. Когда администрация Буша в 2003 году вошла в Ирак, вся идея в том, что их встретят с детьми, бросающими конфеты, вместо того, чтобы встретить детей, бросающих коктейли Молотова. Я думаю, что у г-на Путина было немного этого сейчас. Было ощущение, что нас будут встречать наши братские братья в Украине. Ну, угадайте что? Они пытаются убить русских солдат.Таким образом, предположения являются мощной и часто искажающей или опасной вещью. И одна из лучших вещей, которые я на самом деле думаю, это то, что правительствам нужно что-то делать, а правительства делают это с помощью так называемой «красной команды», у них буквально есть люди, которые смотрят на проблему и решают каждое предположение. Тем не менее, это хорошо, когда люди в вашей собственной жизни, когда вы думаете о ситуации, говорят: «Ну, а что, если это было неправильно? Что, если это действительно важное предположение оказалось неверным? вытекает из него?» Как мне может понадобиться изменить то, что я готов сделать и так далее.И вот урок, который я извлек из этого, заключается в том, что мышление и предположения могут быть действительно опасными, потому что они могут повлиять на вас или, что еще хуже, ослепить вас.

СЬЕРРА: Я слышала кое-что плохое о допущениях, так что в том же духе.

ХААС: Мы туда не пойдем.

СЬЕРРА: Итак, это все-таки Россия, и я возвращаюсь к вопросам, которые, я думаю, задают многие люди. Это начало Третьей мировой войны?

ХААСС: Администрация Байдена этого не хочет.Я имею в виду, что никто не хочет, чтобы это было, позвольте мне сказать так. Потому что мы избежали мировой войны во время холодной войны, и были определенные правила или были поняты неписаные правила, касающиеся предотвращения прямого конфликта, что мы могли поддерживать доверенных лиц и союзников, но не вступать в прямой конфликт, и ядерное оружие было там наверху, обеспечивая своего рода одеяло над всем этим. И когда Хрущев, Никита Хрущев, советский лидер, отступил в 1962 году, во время кубинского ракетного кризиса, в некотором смысле это действительно усилило предубеждение против использования ядерного оружия, потому что любая победа была бы пирровой.Кто-то когда-то сказал, что живые позавидуют мертвым. Но существовали неписаные правила о том, как избегать конфликтов напрямую, потому что они всегда могут привести к эскалации. Ситуация может выйти из-под контроля. И администрация Байдена, по сути, исключила эту возможность из обсуждения, заявив: «Мы не собираемся напрямую вмешиваться в дела Украины». И вместо этого в основном разработали то, что можно было бы назвать косвенной стратегией, что они будут вооружать Украину разными способами, они введут экономические санкции против России, а затем предпримут другие шаги, усилят НАТО, отправят дополнительные войска в НАТО, отправят нефть и газ в Европу, так что это было бы менее зависимо от России.Но вся идея заключалась в том, чтобы, и на этом раннем этапе, усилить сдерживание, в основном сформировать расчеты г-на Путина. Так что г-н Путин видел все эти шаги или видел все эти потенциальные шаги, такие как санкции, и говорил: «Хорошо, мы не собираемся входить в Украину, потому что мы не хотим вызывать все эти последствия для себя». Таков был подход Байдена. Но опять же, причина снять американские войска с повестки дня непосредственно в Украине, Украина не является членом НАТО. У США нет таких обязательств перед Украиной.И нас беспокоило то, что если бы мы это сделали, это могло бы привести, как вы выразились, к Третьей мировой войне. Да и европейские страны его не поддержали. Они тоже, как страны НАТО, не хотели, чтобы все пошло по этому пути. Таким образом, из этого вытекало то, что можно было бы назвать непрямой стратегией, которая, среди прочего, была самым важным элементом, в котором было укрепление способности Украины противостоять российскому вторжению. И если российское вторжение, как это произошло сейчас, все равно произошло, и даже если российское вторжение удастся, и Россия возьмет под свой контроль страну и оккупирует ее, тогда у Украины есть возможность оказать чрезвычайно дорогое сопротивление.И это иногда называют вариантом дикобраза или афганским вариантом, который, среди прочего, испытали Советы в Афганистане и действительно привели или помогли привести к распаду Советского Союза.

СЬЕРРА: Итак, я имею в виду, вы упомянули, что знаете о ядерном оружии, и я думаю, что это еще один вопрос, о котором мы должны беспокоиться? Есть ли шанс, что мы сможем, если ситуация обострится, мы можем получить ядерную бомбу?

ХААС: Мы так не думали. А затем, несколько дней назад, Владимир Путин привел свое ядерное оружие в состояние повышенной боевой готовности.Опять же, почему он это сделал, мы не знаем. Возможно, это был просто способ запугать. Возможно, это был его способ сказать, не переступайте определенные границы, о помощи Украине. Что нет ничего, чего бы я не сделал. Что меня пугает и беспокоит, так это не то, что он собирается применить ядерное оружие. Я не думаю, что он будет, но он мог бы. За последние два десятилетия г-н Путин систематически устранял систему сдержек и противовесов внутри российского правительства. Слово, которое я склонен использовать, — деинституционализация.И то, что он сделал, так ослабило бюрократию, так ослабило всякое чувство коллективного лидерства, что он отдал в свои руки огромную власть. Это была его война. Это не была война России. Это была война по выбору Путина. Ему не нужно было входить. Ему определенно не нужно было входить, когда он это делал. Он, конечно, не должен следить за тем, как он есть. Но он обладает степенью осмотрительности, которая действительно пугает, потому что обладает одним из мировых, а во многих отношениях и самым большим в мире ядерным арсеналом.Поэтому, когда он разыгрывал ту карту или махал той картой, не играл той картой, а махал ею, меня это тревожило. Опять же, не то, чтобы я думал, что он собирается это использовать, но это был реальный сигнал того, насколько он свободен, если не делать этого, например, проводить в Украине политику выжженной земли со всеми видами обычного оружия массового поражения. Чтобы атаковать большую часть мира, используя кибер. Возможно, чтобы расширить войну против НАТО. Использовать химические боеприпасы. Что мне непонятно, кто или что внутри России говорит: «Владимир, так нельзя.Это слишком далеко». И вот на данный момент я не вижу там этого института или набора лиц. Я надеюсь, что он сливается. И действительно, это может быть-

СЬЕРРА: Я тоже. Звучит реально страшно.

ХААСС: … Ну, так и должно быть. И опять же, если вы спросите меня, будет ли применено ядерное оружие? Нет. Я думаю, что шансы чрезвычайно малы. Я не могу их уволить.

СЬЕРРА: Верно. И есть один человек, принимающий это решение.

ХААС: …Меня беспокоит концентрация власти в одних руках.И это подсказывает мне, что даже если он не пойдет туда, он может отправиться во множество других ужасных, опасных и разрушительных мест. И кстати, угадайте что? Он уже делает это. Он делает это с помощью этой осады украинских городов, и он делает это со все более неизбирательным применением сверхмощных боеприпасов против гражданских целей. Это оружие террора. Одно дело использовать высокоточное оружие против военной цели. Вот что позволяет делать современная война.Это некрасиво, но такова современная война… Владимир Путин намеренно пытается запугать гражданское население, чтобы, по сути, психологически победить его. Ему трудно победить его в военном отношении. Что он хочет сделать, так это победить его психологически и политически.

СЬЕРРА: Получается, что один парень решил пойти на войну, и теперь один парень контролирует все последующие шаги, и никто не может его остановить в России.

ХААС: Итак, вопрос в том, как это может закончиться иначе, чем так, как мы не хотим, чтобы это закончилось.Мы не хотим, чтобы г-н Путин преуспел. Мы не хотим, чтобы он раздавил эту демократию, эту суверенную страну под названием Украина. Мы не хотим, чтобы погибли десятки или сотни тысяч украинцев. Как еще это могло закончиться? Итак, два оптимистичных сценария. Во-первых, г-н Путин по какой-то причине решил, что затраты перевешивают выгоды. Риски слишком велики. И он решает пойти дипломатическим путем. Переговоры начались на днях, никакого прогресса не было, но это возможно. Думаю, это на данный момент самый длинный из дальних выстрелов.Переговоры увенчаются успехом только тогда, когда главные герои хотят и могут заключить мир. Господин Путин умеет, вижу ноль будет. Теперь это должно было измениться. Как это могло измениться? Увеличение расходов на поле боя, или, и это подводит меня к другому подходу, что-то происходит дома, эта комбинация санкций, может быть, страх перед военными преступлениями, некоторые люди вокруг него, очень беспокойное население, которое не может себе позволить покупать что-либо, потому что рубль настолько слаб, и они должны импортировать много своих товаров.В банкоматах закончились деньги. Они смотрят в свое будущее и говорят: «Боже мой, мы будем изгоями до конца моей жизни. А мне всего 20 лет. Я не хочу, чтобы это было моей жизнью». Что внезапно возникает огромное количество народных разочарований. И в какой-то момент, дойдет ли до того, что полиция потеряет контроль, либо из-за того, что их станет так много, либо из-за того, что полиция потеряет желание косить людей. Другая историческая аналогия, которая приходит мне на ум, это 78, 79 в Иране. Революции против систем, против сильных мира сего работают тогда, когда есть массовый общественный натиск и силовики, по сути, уже не готовы убивать своих людей, чтобы защитить этот режим.Вот почему шах вошел в историю и был свергнут чуть более 40 лет назад. Мы не в том месте. Можем ли мы добраться до этого момента? да. Еще одна вещь, которую, я думаю, мы могли бы получить, это то, где часть этого внутреннего круга вокруг Путина, люди, сидящие в конце этого 40-футового стола —

СЬЕРРА: Этот большой стол.

ХААС: … некоторые из них могут решить, что он вышел из-под контроля. И что он действительно может применить ядерное оружие, а Соединенные Штаты или кто-то другой может сделать против России такие вещи, которые отбросят эту страну на десятилетия назад.То, что собирается сделать Путин, настолько дискредитирует всех нас, что система рухнет. И надо надеяться. Остается надеяться, что люди, имеющие определенную степень близости и доступа к Владимиру Путину, начинают так думать. Надо надеяться, что они начинают разговаривать между собой. Это рискованно. Всегда рискованно. Вас обнаружат. Но в этом сочетании можно надеяться, опять же, на украинское сопротивление, на нашу способность отомстить некоторым видам российской эскалации, даже если мы не собираемся вступать в бой на Украине, экономические санкции, угрозу военных преступлений, народное недовольство .Остается надеяться, что это вызовет реальное давление в тылу, которое либо г-н Путин передумает, либо люди по существу выступят против Путина. И мы еще не там, но я надеюсь, что мы там.

СЬЕРРА: Отсюда у меня два вопроса. Итак, во-первых, где люди стоят на данный момент? Много ли оппозиции тому, что происходит-

ХААС: В России?

СЬЕРРА: … В России? И второе: расскажите мне больше о санкциях, потому что я думаю, что многие люди говорят о них, и мы как бы не знаем, знаете ли, они работают?

ХААС: Верно.Трудно получить действительно подробные данные в разгар войны, но да, в России явно есть протесты. Социальные сети не были полностью закрыты, как это часто бывает в Китае. Я не могу сесть здесь и с уверенностью сказать вам, что она представляет этот процент русского народа. Я не думаю, что г-н Путин проделал очень эффективную работу по рекламе необходимости этой войны. Я не знаю, как люди отреагируют на изображения российских солдат, возвращающихся ранеными или мертвыми. Что мы уже, собственно, начинаем отмечать, россияне явно недовольны экономическими последствиями.Тысячи, я думаю, были арестованы. Потрясающе мужественно, кстати, за таких людей выступить. В России действительно есть гражданское общество, и это действительно замечательно. Но дойдет ли она когда-нибудь до критической массы, я не знаю. Но это еще рано. Но это где мы в России. Действительно, трудно не поразиться мужеству и отваге, как общества в Украине, так и элементов общества в России. Действительно, очень впечатляет. А потом ты задал мне еще один вопрос.О, санкции.

СЬЕРРА: Санкции.

ХААС: Всегда сложно ответить на вопрос, работают ли санкции? Очень многое зависит от того, насколько амбициозно вы определяете слово «работа». Если вы спрашиваете меня, много ли вы знаете об истории санкций? И, кстати, у санкций богатая история, потому что они применяются практически постоянно. Они, как правило, являются популярным инструментом между ничегонеделанием и выполнением всего. Так людям это нравится. Это вариант три. Это то, что находится за третьим занавесом.Очень редко санкции приводят к большим результатам. Конечно, не в ограниченное время. Самый успешный пример санкций — это Южная Африка. Потребовалось много времени, а затем это сработало только потому, что у вас было много сторонников в Южной Африке, особенно бизнес-сообщество и большинство населения, которые хотели, чтобы они работали. Я не уверен, что что-то из этого здесь применимо. Санкции, они могут быть чрезвычайно карательными. Они могут взимать плату. Что мы и наблюдаем в России.Эти санкции беспрецедентны. Степень многосторонней поддержки, которую мы получили от Европы, от Европейского Союза, от правительств, которые исторически были неохотными, правительства Швейцарии, правительства Германии и других. Весьма примечательна такая степень солидарности. И снова Путин недооценил широту и глубину санкций, которые должны были их ударить. Эти санкции против центрального банка, против олигархов. Но опять же, этого будет недостаточно, я прямо верю.Недостаточно напрямую заставить Путина остановиться. Более интересный вопрос о санкциях заключается в том, создают ли они трещины или давление в российском обществе. Путин, наверное, самый богатый человек в мире. Он защищен от санкций. Вопрос в том, достаточно ли он изолирован от результатов санкций других людей и их недовольства в результате. И здесь время становится решающим фактором. Как быстро вступают в силу санкции? В некоторых случаях не так быстро, как хотелось бы.

СЬЕРРА: Но, похоже, это происходит довольно быстро.

ХААС: Ну, кое-что есть. Фондовая биржа сейчас регулярно закрывается. Рубль резко упал. Будет нехватка товаров и так далее. Сейчас мы не распространяем санкции на энергетический сектор в России, потому что беспокоимся о последствиях там. Однако для меня более короткие сроки — это то, что происходит на местах в Украине. Для меня большая потребность в большем количестве оружия, особенно соответствующего оружия; противотанковое оружие, зенитные комплексы быстро попасть в руки Украины.Мы говорим о часах и днях. Мы не говорим о часах и днях с санкциями. Санкции, как правило, действуют в течение более длительного времени или горизонта. Критично то, что произойдет буквально на следующей неделе на местах в Украине.

СЬЕРРА: Хорошо, хорошо. Интересно. Мне кажется, что сейчас я не совсем понимаю санкции, и, наверное, это правильно. Я также думаю, что люди говорят о санкциях, и вы знаете, что они являются частью этого разговора, а как насчет войск? Я знаю, вы упомянули, что есть довольно конкретная причина, по которой мы не отправляем войска, но обсуждается ли она вообще? Это случится?

ХААС: Президент Байден очень рано снял этот вопрос с обсуждения.Я не могу сказать вам, почему. Мое собственное ощущение этого, мое собственное прочтение таково, что он не думал, что за этим стоит американский народ. То, что вы видите, это настоящая аллергия на иностранное военное вмешательство в этой стране. И также не было европейской поддержки для того, чтобы превратить это в войну НАТО. А также из-за опасений, что он очень быстро потенциально может превратиться в конфликт между Востоком и Западом или то, что раньше называлось конфликтом между Востоком и Западом, американо-российским конфликтом. И это противоречило бы поведению во время холодной войны, которое сдерживало холодную войну.Мы избегали прямых столкновений. Поэтому он выбрал то, что я бы назвал непрямой стратегией. Основным военным элементом было предоставление Украине оружия и некоторой разведывательной информации, и, полагая, что это может значительно увеличить стоимость либо вторжения, либо, что более вероятно, оккупации, он надеялся, что это сдержит Россию. Ясно, что это не сработало. Теперь у него есть план Б, который заключается в том, чтобы обеспечить достаточное количество оружия, чтобы увеличить стоимость вторжения и оккупации до уровня, который русские не хотят платить жизнями. Это явно замедляет их.Первые несколько дней войны складывались для г-на Путина не очень хорошо. И тот факт, что русские эскалируют эти ужасные обычные боеприпасы с массовым уроном и вводят гораздо больше войск, говорит вам о том, что, по сути, то, что делает г-н Путин, удваивает ставки. И то, что нам нужно сделать, я бы сказал, это удвоить ставки в ответ и как можно быстрее передать в руки Украины как можно больше соответствующего оружия. Вы видите, как формируются эти массивные колонны, и да, вы можете стрелять в некоторых из них из противотанкового оружия.Есть вещи, которые вы можете использовать, артиллерию или что у вас есть против грузовиков. Было бы хорошо, если бы у вас был какой-нибудь самолет, который мог бы летать, чтобы уничтожить некоторые из этих конвоев. Но это то, где мы находимся.

СЬЕРРА: Итак, немного сдвинув взгляд внутрь страны, мы видим, что некоторые американцы и даже некоторые американские политики поддерживают Путина. Так вы думаете, что наша политическая поляризация как бы вредит нашей способности действовать в подобных ситуациях?

ХААСС: Опять же, здесь мы находимся в области оценки.По моему собственному мнению, это способствовало укреплению доверия г-на Путина. Что Соединенные Штаты будут слишком разделены, чтобы строить а-

СЬЕРРА: Весь этот беспорядок.

ХААСС: … эффективный ответ. И он привык, в частности, работать с президентом Трампом и людьми из его окружения, у которых был, скажем так, пророссийский взгляд на мир. Некоторые из этих людей говорили, что настоящий враг — не Россия, настоящий враг — Китай. Так что я считаю, что он думал, что мы будем слишком разделены, чтобы организовать эффективный политический ответ, который является предпосылкой для остальной части нашего ответа, от военных, от отправки оружия до санкций, что у вас есть, и он был неправ.Мы видим, что большинство американцев сплачиваются вокруг этого президента, который, кстати, не является популярным президентом. Самые последние опросы по-прежнему показывают, что у мистера Байдена меньше 40%?

СЬЕРРА: Ага. Да.

HAASS: В благоприятных рейтингах, переходя в состояние союза. Но большинство людей, похоже, поддерживают. Это довольно черный или белый. Это довольно демократия против зла. Большая часть жизни — это пятое решение типа 51/49. Это не на линиях 51/49 ярдов. Это, мы получили конечные зоны.Это довольно четко. То, что вы видите, это большое количество республиканцев, которые приходят поддержать администрацию. Они не идут на политический шаг по критике Дональда Трампа. Для многих из них это было бы слишком далеко. Но они явно дистанцируются от политики Трампа, которая помогала России и симпатизировала ей последние пять лет. Поэтому некоторые республиканцы не могут заставить себя поддержать демократического президента, даже если он прав.И я буду честен, я работал на трех президентов-республиканцев и одного президента-демократа. Я думаю, что администрация Байдена по большей части справилась с этим хорошо. Я думаю, что они заслуживают поддержки, заслуживают похвалы. Для некоторых республиканцев это слишком далеко, но для некоторых республиканцев это слишком. Я думаю, что на самом деле поддерживают их. Я на самом деле думаю, что существует определенная степень двухпартийности, которая…

СЬЕРРА: Подойди.

ХААС: … подойди сюда. Так что где-то там все еще есть узнаваемая республиканская партия.Немного в камуфляже, немного закопан. Но это может быть вниз, но это не выходит. И вы послушайте кого-нибудь вроде Митта Ромни, и он там в полной мере, а Митт Ромни — это тот парень, который много лет назад сказал: «Россия — самая большая угроза». И выглядит скорее, скажем так, оправданным? С демократической стороны поддержки намного больше, не полной, но большая часть демократической партии в удивительном количестве, особенно Вашингтонская или институциональная Республиканская партия в этом вопросе, кажется, поддерживает нашу политику, если не поддерживает президента Байдена согласно се.Если не выступать против бывшего президента Трампа как такового.

СЬЕРРА: Вы знаете, что пару раз упоминали, что люди собираются вместе, как вы думаете, может ли эта война что-то изменить в том, как устроен мир? Или вы думаете, что мы просто вернемся к обычным делам?

ХААС: Я думаю, что уже есть пара серебряных накладок. Во-первых, это возрождение Европы. И Европейский Союз, и трансатлантические отношения в НАТО, плюс это новое правительство Германии. Что произошло в последние дни и недели, если бы у нас был этот разговор месяц назад, я бы сказал: «Это было бы здорово, но этого не произойдет.«Такой замечательный поворот за потрясающе короткий промежуток времени. Европа действительно активизировалась. Тот факт, что это новое правительство Германии говорит о том, чтобы тратить 2% или более своего ВВП на оборону, мы не могли заставить их сделать это для десятилетия. Есть реальное признание Я думаю, что г-н Путин представляет собой что-то совсем другое и очень опасное. И что этот Путин, возможно, отличается от того Путина, которого мы думали, что знали. Я думаю, что экономические санкции оказались более потенциально эффективными, чем люди думали. .И я надеюсь, что это повлияет на поведение Китая в отношении чего-то вроде Тайваня. Что китайцы скажут себе: «Вау. Посмотрите, какую цену приходится платить русским. Посмотрите, как им тяжело». Кстати, американцы не вмешиваются в Украину. Что ж, американцы вполне могут, как я полагаю, вмешаться в случае непредвиденных обстоятельств на Тайване. Поэтому я думаю, что для Китая это должно заставить его более чем дважды подумать о своих мечтах о вторжении на Тайвань.

СЬЕРРА: Интересно.

ХААС: Не знаю, в нашей стране. Я надеюсь, что это немного возродит как двухпартийность, так и чувство важности демократии, свободы и ценностей. То, что мы видим, это то, что в мире все еще есть зло. И что страны, которые верят в демократию и свободу, должны встать и работать вместе. И я также надеюсь, что это дискредитирует людей в этой стране, которые сближались с Россией, а также в таких местах, как Европа, которые сближались с Россией, ультраправых во Франции.Что это дискредитирует их. И я надеюсь, что одно из непредвиденных положительных последствий г-на Путина, это большая ирония здесь, вот этот парень, который сделал все это в социальных сетях и в других местах, чтобы подорвать американскую демократию. Возможно, он даже немного оживил его. Возможно, он действительно напомнил нам о том, почему важна демократия и почему иногда нам нужно работать вместе. И это будет-

СЬЕРРА : И это не предполагается.

ХААС: Ничего не предполагайте.Это урок последних нескольких лет, говорите ли вы о внешней политике, внутренней политике, американской демократии или о чем-то еще. Ничего не предполагай.

СЬЕРРА: Что угодно. Ну тогда со всем этим, какое это имеет значение?

ХААС: Я думаю, что это самый важный вопрос. Что мы должны видеть связь между тем, что здесь происходит. И это для меня основной урок истории. Все, что мы делаем как общество, как экономика, как отдельные личности, зависит от порядка в мире.Подумайте о том, как нашу жизнь нарушил вирус. Подумайте о том, как наша жизнь была разрушена горсткой террористов 11 сентября. Очевидно, для поколений наших родителей или бабушек и дедушек о том, как наша жизнь была нарушена Второй мировой войной. Порядок — это то, что мы принимаем как должное на свой страх и риск, потому что все, чем мы являемся как общество, как семья, как бизнес, как экономика, зависит от нашей способности безопасно ходить на работу, безопасно ходить в школу и так далее. И самая основная черта этого порядка в мире — это идея о том, что страны, правительства, которые имеют в своих руках больше возможностей, не вторгаются в другие страны.Что они уважают границы. И в последний раз это массово игнорировалось во время Второй мировой войны. С тех пор его время от времени игнорируют, но не оптом. Это самый основной жилец, принцип, норма, эта нить ткани, порядка в мире. И если г-ну Путину позволено делать то, что он делает, почему кто-то думает, во-первых, что он остановится на этом? По моему опыту, люди в броске редко останавливаются. Это своего рода закон Ньютона: движущиеся объекты остаются в движении. И, во-вторых, почему мы думаем, что другие не последуют этому примеру? Почему мы думаем, что другие не будут делать заметки? Интересно, что когда мы в 1990 году выступили против Саддама Хусейна в операции «Буря в пустыне», это была логика.Что тогда было по-другому, так это было на заре эры после холодной войны. Стена рухнула всего год назад, Берлинская стена. А президент Буш, отец, по сути, сказал: «То, как мы на это реагируем, что мы делаем и чего не делаем, сформирует характер следующей исторической эпохи». придет ли Саддам к господству на Ближнем Востоке и его энергии и все такое, но мы сказали, что другие будут делать записи, и там будут другие Саддамы Они рассчитывают, что им это сойдет с рук в любой части мира.Вот где мы сейчас. Дело не только в том, что сделал бы Владимир Путин, если бы ему повезло, что он мог бы сделать с НАТО и другими странами Европы. Но, во-вторых, если мы ничего не предпримем, что тогда Китай может сделать с Тайванем? Или что может сделать Иран или Северная Корея. И страны, которые зависели от нас, которые обращаются к нам за помощью, скажут: «Вау, мы не можем зависеть от этих парней. Они ничего не сделали. сосед и вроде как позволить им управлять нашей жизнью, чего Россия хотела с Украиной.Или нам придется сказать: «Обзаведитесь собственным ядерным оружием». Подумайте об этом, если вдруг у нас возникнет мир, в котором каждый решит, что ему нужно карабкаться, чтобы получить собственное ядерное оружие, и что происходит в первый раз, когда возникает кризис? … Так что это важнее всего остального Я знаю, что такие слова, как мировой порядок, звучат ужасно шатко-

СЬЕРРА: Ага. И я собирался сказать также немного абстрактно, чтобы дать кому-то, когда они такие: «Ну, почему это ударило меня дома?» Как вы упомянули 11 сентября и COVID, эти вещи прямо затронули людей.В то время как вы говорите: «О, люди будут делать заметки, мировой порядок, вот и все». Я думаю, что это немного больше… Просто это не так прямолинейно для людей.

ХААС: Когда я говорю делать заметки, делать заметки — это не все, что они собираются делать. Затем они возьмут эти записи и нападут на соседей. Они собираются разработать ядерное оружие. Они собираются искоренить демократию и свободу. И почему мы думаем, что потенциально будем защищены от последствий их действий или агрессии? Один из уроков этого мира, о котором рассказывает это шоу, почему это важно, ну, основной урок жизни во взаимосвязанном мире заключается в том, что почти все имеет значение.Там нет никакого там против здесь. Они переплетены. И мы наивны, если думаем, что могут случиться ужасные вещи, а затем они будут разделены на части.

СЬЕРРА: Конечно.

ХААС: Распространится. Так вот что. Мы также заботимся о таких вещах, как свобода и человеческая жизнь.

СЬЕРРА: Конечно.

ХААС: Внешняя политика — это не просто хладнокровная, реальная политика. Речь идет не только о «порядке» в кавычках. Это также касается человеческих жизней. Речь идет о свободе, о демократии и ценностях.И мы не хотим, чтобы хорошие люди оставались в беде. Так или иначе мы должны им помочь. В данном случае косвенно, оказывая им экономическую и военную помощь, дипломатическую помощь и все остальное. В некоторых случаях мы можем захотеть помочь им напрямую. И это тактическое решение, которое мы должны принять. Но мы верим в то, что больше, чем мы сами. Это была страна, основанная на идее. Вот и вся концепция, которая лежит в основе американской государственности. Мы верим в идеи. Мы верим в ценности.И поэтому я считаю, что американская внешняя политика должна беспокоиться о таких вещах, как порядок, потому что это повлияет на нас. Это настоящие вещи. Это затронет наши интересы, нашу безопасность, наше процветание, все, что имеет значение. Это настоящие вещи. Но и внешняя политика должна быть об этом больше, чем это. Мы против геноцида, даже если мы не умираем в результате геноцида. Почему? Потому что мы считаем геноцид неправильным. Мы верим в права человека, даже если это не американцы, чьи права человека будут затронуты в лучшую сторону, потому что мы верим в эти вещи.Так что внешняя политика всегда должна быть вопросом интересов, но также и ценностей. И я бы сказал, что у него проблемы, когда это одно или другое. Это не может быть просто крестовый поход во имя ценностей, но это просто не может быть хладнокровным, узким интересом. Должен быть баланс между ними. Вот почему это важно.

СЬЕРРА: Ну, я думаю, что это было чрезвычайно полезно для меня, и я уверен, что это будет для многих других людей. Спасибо, что присоединились к нам. Надеюсь, в следующий раз, может быть, мы могли бы поговорить о чем-то действительно счастливом, а не всегда видеть тебя в таких обстоятельствах.

ХААСС: Я надеюсь, что это о гольфе.

СЬЕРРА: Можно мечтать. Надеяться.

ХААС: … Можно мечтать.

СЬЕРРА: Спасибо.

Для получения ресурсов, использованных в этом эпизоде, и дополнительной информации посетите сайт CFR.org/whyitmatters и ознакомьтесь с примечаниями к шоу.

Есть вопрос или отзыв? Просто хочешь поздороваться? Отправьте нам письмо по адресу [email protected].

Подпишитесь на шоу в Apple Podcasts, Spotify, Stitcher или в любом другом месте, где вы получаете аудио.И если вы поклонник, мы будем рады, если вы оставите нам отзыв. В идеале хороший, чем больше звезд, тем лучше. Это действительно помогает нам быть замеченными.

«Почему это важно» — это разработка Совета по международным отношениям. Шоу создано и продюсировано Ашером Россом, Джереми Шерликом и мной, Габриэль Сьерра. Наш саунд-дизайнер — Маркус Закария. Рафаэла Зиверт — наш ассоциированный продюсер подкастов. Наш стажер Рошни Рангвани.

Роберт МакМахон — наш управляющий редактор, а Дуг Хэлси — наш директор по цифровым технологиям.Дополнительную помощь в этом эпизоде ​​оказала Кали Робинсон.

Оригинальная музыка написана Ceiri Torjussen. Особая благодарность Ричарду Хаасу и Джеффу Рейнке.

Для журнала «Почему это важно?», это Габриэль Сьерра. До скорого!

 

Революция и военное правительство ~a HREF=»/et_00_00.html#et_01_07″

Неспособность правительства добиться значительных экономических и политические реформы за предыдущие четырнадцать лет — в совокупности с растущей инфляцией, коррупцией, голодом, который затронул несколько провинций (но особенно Вело и Тыграй) и что была скрыта от внешнего мира, а растущая недовольство городских групп интересов — при условии, что фон на фоне которого начала разворачиваться эфиопская революция в начало 1974 года.В то время как элементы городского, модернизирующего элита ранее стремилась установить парламентскую демократии, начало революции 1974 г. работу военных, действующих по существу в своих собственных непосредственные интересы. Волнения, начавшиеся в январе в том же году затем распространился на гражданское население в взрыв всеобщего недовольства.

Эфиопские военные накануне революции были расколот фракционностью; император способствовал такому разделению не допустить, чтобы какой-либо человек или группа людей стали слишком могущественными.Фракции включали Имперскую Телохранительницу, которая была перестроен после попытки государственного переворота 1960 года; территориальная армия (национальные сухопутные войска Эфиопии), которая была разбита на много фракций, но в которой доминировала группа старших офицеров, прозванных «Изгнанниками», потому что они бежали с Хайле Селассие в 1936 году после итальянского вторжения; и воздушные силы. Офицеры-выпускники Harer Military Академия также сформировала отдельную группу в оппозиции к Выпускники Военно-учебного центра Холета (см. Обучение, гл.5).

Условия в армии часто были неудовлетворительными, с рядовым персоналом, часто получающим низкую заработную плату и недостаточно еды и припасов. Рядовой персонал, а также поскольку некоторые выпускники Холеты были выходцами из крестьян, который в то время страдал от продолжительной засухи и в результате голод. Общее мнение заключалось в том, что центральное правительство намеренно отказывалось принимать специальные меры помощи голодающим. Большое народное недовольство по поводу этот вопрос, а также общепризнанное отсутствие гражданского свобод, вызвало широкое недовольство среди среднего класс, созданный и поддерживаемый императором со времен Второй мировой войны.

Революция началась с мятежа Краевого Четвертая армейская бригада в Негеле в южной провинции Сидамо 12 января 1974 года. Солдаты протестовали против плохой еды и водные условия; во главе со своими унтер-офицерами, они взбунтовались и взяли в заложники своего командира, с просьбой о возмещении у императора. Попытки примирение и последующий тупик способствовали распространению недовольства другими подразделениями всей армии, в том числе дислоцированных в Эритрее.Там, Второй Дивизия в Асмере взбунтовалась, ее командиры были заключены в тюрьмы, а объявила о своей поддержке мятежников Негеле. Сигнал Корпус, сочувствуя восстанию, транслировал информацию о событиях остальным военным. Более того, тем время общее недовольство привело к росту сопротивления по всей Эфиопии. Противодействие увеличению топлива изменения цен и учебных программ в школах, а также низкие зарплаты учителей и многие другие недовольства, выкристаллизовавшиеся конец февраля.Учителя, рабочие и, наконец, студенты — все требуют более высокой оплаты и лучших условий работа и образование, а также способствовали другим причинам, таким как реформы и помощь голодающим. Наконец, недовольные группы требовал новой политической системы. Беспорядки в столице и непрекращающийся военный мятеж в конце концов привел к отставка премьер-министра Аклилу. Его заменили на 28 февраля 1974 г., другим аристократом Шевана, Эндалкатчев Меконнен, чье правительство просуществовало всего до 22 июля.

5 марта правительство объявило о пересмотре Закона 1955 г. конституции — отныне премьер-министром будет ответственным перед парламентом. Новое правительство, наверное отразило решение Хайле Селассие минимизировать изменения; в новый кабинет, например, представлял практически все Аристократические семьи Эфиопии. Консервативный конституционная комиссия, назначенная 21 марта, не включала представители групп, выступающих за перемены. Новый правительство не провело существенных реформ (хотя оно предоставил военным несколько прибавок к жалованью).Это также отложили непопулярные изменения в системе образования и ввел откат цен и меры контроля для сдерживания инфляции. В результате общее недовольство несколько поутихло. конец марта.

К этому времени в военные, которые утверждали, что говорят от имени всех или части вооруженных сил силы. В их число входили Имперские Телохранители под старым высшее командование, группа «радикальных» младших офицеров и большее количество умеренной и радикальной армии и полиции офицеры сгруппировались вокруг полковника Алема Зеуда Тессемы, командующего воздушно-десантной бригады, базирующейся в Аддис-Абебе.В конце марта, Алем Зеуд стал главой неформального межведомственного координационный комитет, который стал называться Вооруженным Координационный комитет сил (КСКС). Действуя с утверждения нового премьер-министра Алема Зеуда арестовали большое количество недовольных офицеров ВВС и в Генерал, казалось, поддерживал правительство Эндалкатчева.

Такие шаги, однако, не понравились многим младшим офицеров, которые хотели оказать давление на режим, чтобы крупные политические реформы. В начале июня дюжина или более они отделились от AFCC и потребовали, чтобы каждый военно-полицейское подразделение направило трех представителей в Аддис Абаба для организации дальнейших действий.В конце июня тело мужчин, которых в итоге насчитывалось около 120 человек, никто не превышал звание майора и почти все из которых остались анонимными, организовались в новый орган под названием Координационный Комитет вооруженных сил, полиции и территориальной армии который вскоре стал называться Дерг (по-амхарски «комитет» или «совет», см. Глоссарий). Они избрали майора Председатель правления Менгисту Хайле Мариам и заместитель майора Атнафу Абате председатель, оба откровенные сторонники далеко идущих перемен.

Эта группа мужчин останется в авангарде политические и военные дела в Эфиопии на следующий тринадцать лет.Личность Дерга никогда не менялась после эти первые встречи в 1974 году. Хотя его членство резко снизился в течение следующих нескольких лет, как отдельные офицеров ликвидировали, новые члены не принимались. его ряды, его обсуждения и членство оставались почти полностью неизвестен. Сначала офицеры Дерга осуществляли свое влияние за кулисами; только потом, в эпоху Временного военно-административного Совета, вышли ли его лидеры из анонимности и стали как официальная, так и де-факто правящая персонал.

Поскольку его члены фактически представляли всю военное ведомство, Дерги могли отныне претендовать на обладал реальной властью и мог самостоятельно мобилизовать войска, тем самым лишив правительство императора окончательной значит управлять. Хотя Дерги заявляли о своей верности императора, оно немедленно начало арестовывать членов аристократия, военные и правительство, которые были тесно связаны с императором и старым порядком. Полковник Алем Зевд, к настоящему времени дискредитировавший себя в глазах молодых радикалов, сбежал.

В июле Дерг добился от императора пяти уступок— освобождение всех политических заключенных, гарантия благополучное возвращение изгнанников, обнародование и скорейшее реализации новой конституции, гарантии того, что парламент будет продолжать свою сессию, чтобы завершить вышеупомянутую задачу и уверенность в том, что Дерг будет разрешено тесно координировать свои действия с правительством на всех уровни эксплуатации. В дальнейшем политическая власть и инициатива принадлежала Дергу, который все больше под влиянием широких публичных дебатов о будущем страны.Требования, предъявляемые к императору, были лишь первым из ряда директив или действий, которые составляли «ползучий переворот», посредством которого имперская система правительство медленно распускалось. Продвижение программы долгосрочные изменения, выходящие далеко за рамки тех, которые предлагались с момента революция началась в январе, Дерг провозгласил Эфиопию Тикдем (Эфиопия прежде всего) в качестве руководящей философии. Это заставило уволил премьер-министра Эндалкачева и заменил его Микаэлем Имру, шеванский аристократ с репутацией либерала.

Повестка дня Дерга быстро расходилась с повесткой дня реформаторы позднеимперского периода. В начале августа, пересмотренная конституция, предусматривавшая конституционное монархии, был отклонен, когда он был отправлен на утверждение. После этого Дерг работал над подрывом авторитета и легитимности императора, политика, которая пользовалась большим общественным служба поддержки. Дерг арестовал командира Имперского Телохранитель, распустивший правящие советы императора, закрыли частную имперскую казну и национализировали императорская резиденция и другие земельные и деловые холдинги.К концу августа император был прямо обвиняемый в сокрытии голода Вело и Тыграй начала 1970-х годов, которые якобы убили от 100 000 до 200 000 человек. После уличных демонстраций настаивая на аресте императора, Дерг официально низложил Хайле. Селассие 12 сентября и заключил его в тюрьму. Император был слишком стар, чтобы сопротивляться, и сомнительно, действительно ли он понимал, что происходит вокруг него. Через три дня, Координационный комитет вооруженных сил (т.е. Дерг) преобразовалась во Временную армию. Административный совет (АПАС) под председательством Генерал-лейтенант Аман Микаэль Андом и провозгласил себя орган управления нации.

Мохамед Мурси организовал рискованный дворцовый переворот Увольнение главнокомандующего египетской армии

Президент Египта Мохамед Мурси в воскресенье доказал силу своего могущества перестановкой, о которой ходят слухи и которая многих удивила, — увольнением главы вооруженных сил, фактического правителя Египта на всей территории переходный период и несколько других ключевых членов не пользующегося доверием Высшего совета вооруженных сил.

Мурси решил отменить конституционный документ, который передал широкие полномочия и автономию вооруженным силам Египта, и приказал отправить в отставку Хусейна Тантави, министра обороны и командующего вооруженными силами, и начальника штаба Сами Анана, наградив обоих мужчин государственными медалями и назначив их советники президента.Он также сделал свой долгожданный выбор вице-президента, назначив старшего судью Махмуда Мекки своим заместителем.

В то время как многие видели в расширении полномочий военных попытку захватить революцию, перетасовка происходит на фоне ожесточенного противостояния с боевиками на Синайском полуострове недалеко от границы с Газой и общего сбоя в системе безопасности по всей стране. Мурси, член «Братьев-мусульман» и первый гражданский президент Египта, многие считали не более чем подставным лицом, поскольку меры, принятые военными, оставляли мало места для заместителя.Этот последний шаг заставляет многих наблюдателей задаться вопросом, не была ли недооценена способность Мурси захватить власть.

«Это дворцовый переворот, и очень рискованный», — сказал Пол Салливан, эксперт по Северной Африке из Университета национальной обороны. «Увольнение большей части СКАФ — смелый шаг, который может иметь неприятные последствия для Мурси. После своего избрания он теряет доверие египетской общественности. Атака на Синае была воспринята многими в Египте как признак слабости Мурси, а не военными и разведчиками.Теперь он пытается переиграть их».

Армия, руководившая государственными делами после отставки Хосни Мубарака в феврале 2011 года, пережила резкое падение общественного мнения после ряда ожесточенных столкновений с протестующими, вызвавших ожесточенные протесты. 11-часовое решение суда перед президентскими выборами распустило парламент страны, в котором доминируют исламисты, оставив Мурси без новой конституции и без законодательного органа, когда он вступил в должность 30 июня.Указ также оставил большую часть бюджета страны, в частности оборонного бюджета, под автономным контролем военного совета. Постановления вызвали ярость среди граждан, которые снова вышли на площадь Тахрир, обвинив военных в мягком перевороте.

Еще предстоит определить, решит ли Мурси восстановить парламент после этих последних изменений; однако после того, как военный совет был упразднен, а парламент аннулирован, власть находится преимущественно в его руках, что еще больше вызывает обеспокоенность у тех, кто опасается правительства, в котором доминируют исламисты.Хотя Мурси все еще может назначить еще одного вице-президента, выбор Мекки также вызывает критику, поскольку одним из первоначальных обещаний Мурси после убедительной победы было назначение вице-президентом женщины и христианки.

С тех пор, как в прошлом году в Египте началось народное восстание, на большей части территории страны произошел сбой в законе и правопорядке: от нападений на женщин и межконфессиональных столкновений до экстремистской деятельности в некоторых отдаленных регионах. Напряженность на Синае, которой режим Мубарака долгое время игнорировал, в последние дни значительно обострилась после того, как предполагаемые боевики штурмовали пограничные посты, убив 16 египетских солдат и спровоцировав крупное военное наступление.По данным Associated Press, по меньшей мере семь боевиков были убиты в ходе столкновений с силами безопасности на Синае в воскресенье.

Мурси также назначил Абдула Фатаха Халила ас-Сиси главой военной разведки через несколько дней после увольнения бывшего начальника мухабарата (разведка) и губернатора Северного Синая за нарушение безопасности после предупреждения Израиля о готовящемся заговоре против безопасности границы. Чистка ознаменовала смелую попытку лидера исламистов погасить широко распространенный гнев по поводу нападения.

«Синай был критическим. Если бы этого не произошло, Мурси не внес бы эти изменения так скоро», — сказал Шади Хамид, директор по исследованиям Брукингского центра в Дохе. «Синай открыл окно возможностей для Мурси. Он уже перетасовал колоды с главой мухабарата и губернатором Синая, и неудача на Синае высветила ряд внутренних проблем, особенно в отношении компетенции СКАФ».

Но компетентность Мурси также вызывает большие сомнения у египетского населения.Он дал множество обещаний за свои первые 100 дней пребывания в должности — цель, которую многие предполагали выполнить в этом месяце. Однако Партия свободы и справедливости «Братьев-мусульман» отвергла критику невыполненных обещаний Мурси, заявив, что 100 дней начались в начале августа с выбора кабинета.

Среди обещаний Мурси были клятвы решить самые разные проблемы, от отвратительных проблем с дорожным движением и поддержки санитарии до призывов к повышению заработной платы.

0 comments on “Внешняя политика дворцовых переворотов таблица: Таблица «Дворцовые перевороты» — история, прочее

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.