Объединительная политика московских князей таблица: 8.Возвышение Москвы. Объединительная политика московских князей 14-15 вв.

Причины возвышения Москвы и предпосылки этого процесса

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси.

Ключевский

В 14 веке Москва начала становиться центром объединения русских земель. Причины возвышения московского княжества, а также предпосылки этого процесса в литературе рассматриваются неоднозначно. Поэтому в сегодняшнем материале я хочу систематизировать основные условия данного вопроса, выделив причины и предпосылки, по которым именно Москва стала тем политическим центром, который сумел объединить Русь.

Все причины, по которым Москва стала центром объединения русских земель, можно разделить на3 большие группы:

  1. Объективные
  2. Субъективные
  3. Случайные
Таблица: «Причины возвышения Москвы в 14 веке»
Объективные причины Субъективные причины Случайные причины
1) Географическое положение
2) Переселение людей в Москву
3) Поддержка идеи объединения Руси массами.
1) Политика князей
2) Деятельность церкви
1) Поддержка Ордой
2) Чума в Москве

Объективные причины

Главные объективные причины возвышения Москвы над другими городами и княжествами Удельной Руси:

  • Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути.
  • Увеличение численности населения. Люди старались переселиться в эти земли, как более удобные для жизни.
  • Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси.

Далее мы рассмотрим основные особенности важнейших причин возвышения Московского княжества, но вначале необходимо отметить, что важную роль в этом процессе сыграла поддержка населения. За объединение Руси в единое государство, вокруг единого политического, экономического и духовного центра выступали: бояре (в основном служилые), дворяне, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне. То есть — основная масса населения была «за» осуществление этих процессов.

Если кратко рассматривать причины возвышения Москвы в 14 веке, то все существующие аргументы можно разделить на 2 большие группы: объективные и субъективные факторы.

Географические причины

Если посмотреть на карту Руси и Московского княжества в 13-14 веках, то становится понятным почему именно географические причины возвышения Москвы принято считать главенствующими. Существуют 2 географические причины возвышения Московского княжества:

  1. Удаленность от Золотой Орды.
  2. Пересечение важных торговых путей

Москва была ограждена от Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. Это не защищало от военных походов, которые то и дело устраивало Хан, но защищало от локальных набегов, которые очень часто самовольно устраивали монгольские мурзы на пограничные земли. В этой связи московские земли стали привлекать население своей безопасностью.

Через Москву проходил торговый путь из Новгорода в Смоленск (2 самых богатых торговых городов Руси), а также торговый путь из Оки на Волгу, откуда торговцы добирались в Золотую Орду. Пересечение 2-ух крупных торговых путей позволяло Москве жить относительно безбедно только за счет установления пошлины.

Красным на карте обозначены изначальные границы Москвовского княжества.

Субъективные причины

Выше мы рассмотрели объективные причины, а субъективные причины возвышения Москвы над другими княжествами в 14 веке следующие:

  • Политика первых князей. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель.
  • Церковь. После того как митрополит Петр перебрался из Владимира в Москву, именно Москва стала религиозным центром Руси.

Политика князей

Важнейшая субъективная причина собирания русских земель именно вокруг Москвы связана с политикой местных князей. Интересно, что Москва на ту пору была провинциальным городом. Неслучайно княжество было отдано младшему сыну Александра Невского — Даниилу.

Политика местных князей строилась на получении независимости, а также постепенного подчинения себе соседей. И рост территории действительно начался. Достаточно посмотреть на карту.

Карта — Рост территории Московского княжества в 14 веке

Роль церкви

При Иване Калите митрополит Владимирский Петр переехал в Москву. Город моментально стал центром духовной жизни Руси. при этом церковь на тот момент уже высказывала идеи необходимости объединения Руси вокруг единого политического центра. Естественно, что в глазах церкви и в ее учениях московские князья стали правителями всех русских земель. Этим воспользовался Иван Калита, который объявил себя

князем Московским и всея Руси.

Случайные факторы

В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным. При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов — эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.

Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.

Предпосылки возвышения

Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов. Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.

Политические предпосылки

Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:

  1. Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.
  2. Желание церкви усилить свою власть.

Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния. Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.

Экономические предпосылки

Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:

  • Рост количества городов.
  • Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
  • Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.

Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.

Социальные предпосылки

С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:

  • Потребность верхов в сильном государстве.
  • Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.

Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.

Духовные предпосылки

В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:

  • Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.
  • Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
  • Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
  • Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.

Возвышение Москвы кратко

Возвышение Москвы – процесс роста экономического влияния и политической власти Москвы и Московского княжества на другие княжества и постепенное объединение Руси вокруг новой столицы.

Предпосылки возвышения Москвы

В начале 13 века на Руси образовалась сложная политическая ситуация (междоусобицы, набеги иноземцев, татаро-монгольское иго), которая привела к тому, что начали формироваться новые центры власти, отличные от Киева. Русь нуждалась в объединении. От возможной новой столицы требовалось удобное географическое положение вдали от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, принадлежность к Владимирской княжеской династии. На место центра объединения влияния претендовали Москва, Тверь, Переяславль.

История возникновения Москвы и Московского княжества

Москва впервые упоминается в летописях в 1147 году, как город, построенный князем Юрием Долгоруким. Первоначально Москва (также носила название Москов, Кучково) была крепостью, построенной на южной границе Суздальского княжества для того, чтобы служить защитой от набегов со стороны Чернигова и Рязани. Во времена монголо-татарского ига город был разорен и частично разрушен ханом Батыем, который продвигался от границ государства к Суздалю и Владимиру.

С 1147 по 1247 год Москва была лишь одним из многих провинциальных городов, не имела собственного княжества и подчинялась власти Владимира и владимирских князей. После смерти князя Александра Невского, на московский престол сел его сын Даниил и с тех пор началось постепенное возвышение Москвы и усиление влияния ее князей.

Великое княжество Московское как самостоятельная территория начало существовать в 1283 году, тогда и было положено начало возвышению Москвы.

Экономика Москвы

Москва имела крайне выгодное географическое положение, так как была расположена на перекрестке дорог, ведущих из южной части государства в северную, а также на пути из Новгорода в Рязань. Такое расположение означало, что город мог активно вести торговлю, что, в свою очередь, давало широкие возможности для экономического роста и политического влияния. Помимо этого, выгодное расположение привлекало большое количество новых жителей, что также способствовало росту экономики региона. Чем больше жителей было в уделе, тем большую прибыль мог получить князь.

Немаловажную роль играл и тот факт, что Москва находилась на берегу реки. Водная артерия была еще одним торговым путем, по которому перевозились хлеб, мед, воск из Рязани в Новгород.

Москва, благодаря своему расположению, заселялась очень быстро и также быстро наращивала свои богатства. Имея огромные средства, московские князья теперь могли принимать участие в политической жизни Руси и диктовать свои условия другим княжествам.

Политика Московских князей

Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов.

Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона.

После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвище Калита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.

С 13 века начинается усиление Москвы, которое в итоге приведет к тому, что вокруг Москвы соберется новое централизованное государство.

Причины возвышения Москвы

Возвышение Москвы имело несколько основных причин:

  • Особое географическое положение;
  • Грамотное управление и умелая политика Московских князей;
  • Ослабление власти Киева;

Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Москвы

Исторические предпосылки объединения

В конце XIII — начале XIV века термин «Киевская Русь» практически полностью утрачивает свою значимость, что связанно с целым рядом факторов, среди которых не последнее место занимает начавшийся процесс объединения русских земель вокруг Владимира, а затем и Москвы, имеющий следующие исторические предпосылки:

  1. Борьба с Ордынским игом. Раздробленные постоянными склоками между князьями и боярами русские земли являлись источником легкой и быстрой наживы для татар, регулярно совершавших набеги на и без того небогатые города и деревни. Пока князья выясняли кому на этот раз предстоит защитить Русь, татары действовали безнаказанно и нагло, зная о том, что подымись против них один из князей, остальные не только его не поддержат, но и накажут за самоуправство. На заре XIV века ко многим из князей приходит понимание важности оказания совместного отпора наглым завоевателям. Русь постепенно оправилась от последствий завоевания и незаметно от врагов начала укреплять свои рубежи;

  2. Появление угрозы с запада – княжество Литовское. Послабление ига не могло не стать причиной растущего стремления к консолидации Руси. Но среди причин растущего стремления к объединению существенную роль играла также надвигающаяся угроза с Запада, где в это время крепло и расширяло свое влияние Литовское княжество, доблестные рыцари которого то и дело с вожделением поглядывали на русские рубежи. Понимая, что нападение с этой стороны неизбежно, русские князья более не сопротивлялись объединительным начинаниям;

  3. Давление со стороны церкви. Высшие священнослужители всегда ратовали за создание мощного, единого государства, правитель которого мог не только воздавать церкви должные почести, но и защищать от врагов;

  4. Развитие феодального землевладения, переход на трехпольную систему, развитие ремесел и торговли;

  5. Необходимость укрепления экономических связей между отдельными уделами. Давление со стороны отдельных князей;

  6. Рост городского и сельского населения, увеличение числа вотчинных бояр.

Все перечисленные выше предпосылки можно разделить на экономические, политические и социально-экономические.

Естественно, что достигнуть единства русских земель удалось не сразу, на это ушли десятилетия кропотливого собирания разрозненной и обедневшей Руси, под единое Московское крыло.

Этапы объединения

  1. Конец XIII — середина XIV века. Для данного этапа характерны объединительные тенденции внутри только что образовавшегося Московского княжества и начало длительной борьбы между Москвой и Тверью за получение ярлыка на великое владимирское княжение. Среди сподвижников и вдохновителей объединения следует выделить Даниила Александровича – сына Александра Невского, благодаря усилиям которого Москва и небольшой деревеньки смогла превратиться в центр целого княжества, а затем и всей Русской земли. Кроме того следует выделить также и князя Ивана Калиту, сумевшего перенести церковный центр Руси из Владимира в Москву и сберечь свое небольшое княжество от дальнейших грабительских набегов татар.

    В 1318 году, когда татарами был зверски убит тверской князь Михаил, ярлык на княжение его наследникам не достался, а перешел к князю Юрию, владевшему им вплоть до 1325 года и утратившему его лишь на недолгий трехлетний период. С 1328 года ярлыком владел Иван Калита, не выпускавший его из рук на протяжении сорока с лишним лет, ставших годами тишины и покоя. Калита водил дружбу с татарами, а что о нем весьма нелестно отзывались современники, но именно эта дружба позволила Руси встать с колен и впоследствии сбросить иго;

  2. Конец XIV века. Для данного этапа характерны дальнейшее укрепление власти Московских князей, в особенности тех, кто произошел из рода Калиты. Так внук Ивана Калиты – Дмитрий, прозванный в народе Донским, сумел не только отвергнуть все притязания Тверских князей на главенство, но и устранить угрозу со стороны Литовского княжества. Нанеся поражение Мамаю на Куликовом поле, князь Дмитрий Донской сумел показать и доказать, что единая Русь, более не съедаемая междоусобными раздорами может за себя постоять;

  3. Начало XV века. На этом этапе попытки объединить Русь наталкиваются на серьезное сопротивление со стороны удельных князей, не желающих расставаться со своей властью. В конечном итоге борьба, занявшая полстолетия закончилась победой московского князя;

  4. Вторая четверть XV – начало XVI века. Завершающий этап объединения не только русских земель, но и единого русского государства под эгидой Московского княжества. Самым значимым событием этого периода можно считать стояние на реке Угре татарских войск, так и не решившихся напасть на войска собранные Иваном III.

С завершением последнего этапа объединения происходит окончательное возвышение Москвы над другими городами и провозглашение ее столицей созданного государства.

Среди причин такого возвышения историки называют, прежде всего, географический фактор. Киев – древняя изначальная столица Руси, располагался чересчур близко к центру татаро-монгольского ханства. Город постоянно грабили и жгли, из-за чего часть населения его перебралась в другие земли. Владимир – находился вдали от центральных торговых путей, а Тверь в качестве центра не подходила по тем же причинам. Москва в географическом плане имела идеальное расположение, связанная с другими городами не только сухопутными, но и речными путями, она к тому же была неудобна для совершения набегов, от последствий которых страдали другие города.

Велика роль в этом возвышении и объединительная политика московских князей, а также готовность Москвы принимать беженцев с окраин Руси.

Итак, названные выше предпосылки приводят к тому, что в начале XVI столетия русские земли объединяются вокруг Москвы, а сама Русь становится централизованной державой во главе с единым правителем.

Оцените статью!

Объединительная политика московских князей — Студопедия

Нашествие монголо-татар и установившиеся отношения русских зе­мель с монголо-татарами (так называемое «иго») подорвали экономику русского государства: резко сократилась численность населения, в осо­бенности «лучшего», городского, были разорены и пришли в упадок мно­гие русские города. ещё более вредным было его влияние на психологию людей, усвоивших новый стиль мышления, в основе которого лежало раб­ское подчинение власть предержащим. Во многом благодаря этому об­стоятельству стало возможным закрепощение ранее свободных слоев на­селения и придание новому Московскому государству некоторых черт азиатского строя.

На роль объединителя восточных русских земель в единое государство в XIV–XV вв. выдвинулось Московское княжество. Свое самостоятель­ное существование оно начало со второй половины XIII в., после того, как великий князь Владимирский Александр Невский посадил на Москве сво­его младшего сына Даниила. Его сыновья и внуки, умные, талантливые политики, не брезговали никакими средствами для достижения своих це­лей: хитрость, коварство, лесть, деньги были в их арсенале. Нa протяже­нии XIV в. небольшой наследственный удел московских князей неизмери­мо вырос в результате присоединения других земель (через «купли» Ивана Даниловича Калиты, получившего в 1327 г. великое княжение Владимир­ское, через завещания, ханские ярлыки и др., которые использовали его сыновья и внуки). С конца XIV в. (с духовной Дмитрия Ивановича Дон­ского) великое княжение Владимирское становится наследственным в роде великих московских князей.


При потомках Дмитрия Ивановича, и в особенности при великом кня­зе Иване Васильевиче III, к Москве были присоединены ее главные сопер­ники – Великий Новгород и Тверь (последняя пала в 1484 г.). При Иване III Московское государство вышло на международную арену и стало иг­рать видную роль в жизни Европы и Азии. «Изумленная Европа, – писал К. Маркс, – которая в начале царствования Ивана III едва-едва подозрева­ла о существовании Москвы, зажатой между литовцами и татарами, была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на её восточных границах».

Сыну Ивана III Василию III ничего не оставалось, как довершить на­чатое дело присоединением Пскова (1509 г.) и Рязани (1520 г.), сохраняв­ших к этому времени лишь призрачные остатки прежней самостоятельно­сти. В начале XVI в. к Москве отошли и бывшие предметом постоянных разборок с Литвой Черниговские и Смоленские земли. К середине XVI в. русское централизованное государство, известное по западным источни­кам под именем «Московия», окончательно сформировалось.

§ 48 — Объединение русских земель при Иване III

При Иване III деятельно продолжалось присоединение к Москве удельных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которые до Ивана III сохраняли еще свою независимость, при Иване все передали свои земли Москве и били челом великому князю, чтобы он принял их к себе в службу. Становясь московскими слугами и обращаясь в бояр Московского князя, эти князья сохраняли за собою свои родовые земли, но уже не в качестве уделов, а как простые вотчины. Они были их частными собственниками, а «государем» их земель почитался уже Московский великий князь. Таким образом, все мелкие уделы были собраны Москвою, оставались только Тверь и Рязань. Эти «великие княжения», когда-то боровшиеся с Москвою, теперь были слабы и сохраняли только тень своей независимости. Последние рязанские князья, два брата, Иван и Федор, были родными племянниками Ивана III (сыновьями его родной сестры Анны). Как мать их, так и они сами не выходили из воли Ивана, и великий князь, можно сказать, сам правил за них Рязанью. Один из братьев (князь Федор) скончался бездетным и завещал свой удел дяде великому князю, отдав, таким образом, добровольно половину Рязани Москве. Другой брат (Иван) умер также молодым, оставив малютку сына, по имени Иван, за которого правила его бабушка и брат ее Иван III. Рязань оказалась в полной власти Москвы. Повиновался Ивану III и Тверской князь Михаил Борисович. Тверская рать ходила даже с москвичами покорять Новгород. Но позднее, в 1484—1485 гг., отношения испортились. Тверской князь завел дружбу с Литвою, думая от Литовского великого князя получить помощь против Москвы. Иван III, узнав об этом, начал войну с Тверью и, конечно, победил. Михаил Борисович убежал в Литву, а Тверь была присоединена к Москве (1485). Так совершилось окончательное объединение северной Руси.

Объединение Северо-Восточной Руси Москвой 1300-1462

 

Мало того, объединительная национальная политика Москвы влекла к московскому государю и таких служилых князей, которые принадлежали не северной Руси, а Литовско-Русскому княжеству. Князья Вяземские, Одоевские, Новосильские, Воротынские и мн. др., сидевшие на восточных окраинах Литовского государства, бросали своего великого князя и переходили на службу московскую, подчиняя Московскому князю и свои земли. Именно этот переход старых русских князей от католического государя Литвы к православному князю северной Руси и давал повод московским князьям считать себя государями всей Русской земли, даже и той, которая находилась под литовским владычеством и хотя еще не соединилась с Москвою, но должна была, по их мнению, соединиться по единству веры, народности и старой династии св. Владимира.

урок истории 10 класс | План-конспект урока по истории (10 класс) по теме:

Урок истории в 10-м классе с использованием технологии развивающего обучения.      Тема «Москва во главе объединения русских земель». (2 часа)

Тип урока: изучение нового материала

Цели урока:

Образовательные: 

  • показать (на основе сравнительной характеристики) особенности процесса объединения русских земель и аналогичного процесса в Западной Европе, выделив причины объединения русских земель;
  • рассмотреть различные точки зрения на процесс становления Российского государства и политику московских князей, раскрыть факторы, способствовавшие возвышению Москвы; максимально актуализировать имеющиеся у учащихся знания.
  • охарактеризовать Великое княжество Литовское и Русское как один из центров возможного объединения русских земель, отметив отличия в его общественном строе от Московского государства;

Развивающие:

  • развивать навыки групповой работы,
  • учить анализировать полученную информацию, устанавливать причинно-следственные связи, вести аргументированный спор.

Воспитательные:

  • формирование ценностных ориентации и убеждений учащихся на основе личностного осмысления социального, духовного, нравственного опыта людей в прошлом,
  • воспитание чувства патриотизма к историческим ценностям страны.

Оборудование урока: 

  • учебник Волобуева О.В. и др. «Россия и мир» 10 класс
  • карта «Образование Российского централизованного государства»;
  • Таблица «Образование Российского централизованного государства»
  • раздаточный материал.
  • CD — Энциклопедия История России 862-1917 гг.
  • Мультимедийная презентация по теме урока

План урока: 

  1. Предпосылки и особенности объединения русских земель.
  2. Великое княжество Литовское и Русское.
  3. Борьба за независимость. Дмитрий Донской.

Эпиграф:

«Кто знал, что Москве царством бытии,

Кто ведал, что Москве государством слыти?»

Объяснение нового материала по плану:

Класс предварительно делится на 3 группы.

Учитель: Мы приступаем к изучению истории Российского государства в ХIV-ХVII веках. Это время образования Российского централизованного государства, его развития, законодательного оформления.

Процесс объединения государства характерен для всех государств, переживших феодальную раздробленность.

Вопрос: Какое государство называют централизованным? — государство, для которого характерно наличие единого аппарата управления, законодательства, финансовой и налоговой системы, постоянной армии.

Вопрос: Что представляло собой русское государство к XIV веку, повторим это, используя документ.

Повторения материала по характеристике положения русских княжеств в конце XIII века. Прочтите документ и ответьте на вопросы.

Н. М. Карамзин в «Истории государства Российского» так описывает положение страны:

«Состояние России было самое плачевное: казалось, что огненная река промчалась от ее восточных пределов до западных; что язва, землетрясение и все ужасы естественные вместе опустошили их, от берегов Оки до Сана Одним словом, Россия испытала тогда все бедствия, претерпенные Римскою империею от времен Феодосия Великого до седьмого века, когда северные дикие народы громили ее цветущие области. Варвары действуют по одним правилам и разнствуют между собою только в силе».

Вопросы к тексту для повторительной беседы: 

В результате, какого события ХШ в. «состояние России было самое плачевное»? Кого историк сравнивает с северными дикими народами времен поздней Римской империи?

Какие последствия для русских княжеств имело нашествие Батыя: А) экономические; Б) политические; В) демографические;                      Г) культурные?

3. Что послужило главной причиной ослабления русских княжеств перед внешней угрозой?

В ходе обсуждения обратить внимание обучающихся на два важных явления, которые учащиеся отмечают в своих ответах:

— политическая раздробленность — главная причина поражения русских войск в период нашествия Батыя;

— подчинение Руси Орде, тяжелейшее ордынское иго (выход, баскаки, ярлыки, набеги, экономический упадок, культурная и политическая деградация).

Вопрос: Определите главные задачи, которые стояли перед русскими княжествами в начале XIV века.

Учащиеся отмечают  две основные задачи:

  • объединение русских земель в единое централизованное государство;
  • борьба с Ордой за национальную независимость, (подчеркнуть, что эти задачи были взаимосвязаны, так как без объединения русских княжеств в единое государство было невозможно свержение ордынского ига)

Работа с текстом учебника ( стр. 99-101). Содержание текста учебника позволяет выявить особенности объединения русских земель на основе сравнения с аналогичным процессом в Западной Европе. Результаты обсуждения фиксируются в виде схемы:

Западная Европа

Россия

Борьба монарха (короля) с крупной феодальной знатью

Отсутствие общенационального политического центра (Москва, Тверь, Литва)

Королевская власть опиралась на помощь городов. Экономическая основа

Города не могли стать опорой объединительного процесса. Политическая основа – борьба за независимость

Короли присоединяли к своему домену владения феодалов (Франция)

Московские князья присоединяли к своей «отчине» территории других русских княжеств

Внешнеполитический фактор: Франция – Столетняя война; Испания — Реконкиста

Стремление к освобождению от ордынского ига. Борьба за объединение слилась с борьбой против Орды

Цель нашего урока: определить, что обусловило образование централизованного государства на Руси, почему же именно Москва возглавила объединение русских земель, не дав шанса другим претендентам реализовать свои возможности. Какую роль сыграли московские князья в этом процессе? Я предлагаю вам принять активное участие в дискуссии по этому вопросу.

Запись в тетради: Причины образования централизованного государства и возвышения Москвы (заполняется в конце урока).

   В XIV веке возникают предпосылки объединения русских земель и появляются политические центры, которые могут возглавить процесс централизации. Как вы считаете, кто в XIV веке мог претендовать на роль объединителя русских земель? Каковы были шансы у каждого из претендентов?

Выслушиваются ответы учащихся — Москва, Тверь, Литва и др.

Работа с документами (раздаточный материал)
Документ № 1. Из Суздальской летописи

…В лето 6813 (1305). Того же лета приди из Орды князь Михаиле Ярославич на великое княжение…

В лето 6823 (1315) приде из Орды князь Михаило Ярославич, а с ним послове Таитемир, Махрожа, Инды. Cuu же быша в Ростове и много зла сотвориша. Тогда же Михаило поиде к Торжку…и бысть бои, и поможи Бог князю Михаилу.

В лето 6825 (1317) приде изо Орды князь Юрий Данилович на великое княжение, а с ним Котгады, и бися с князем Михаилом, и поможе Бог Михаилу князю, и княгиню Юрьеву яша Кончак.

В лето 6826 (1318). Того же лета поидоша в Орду князь Юрьи и Михаило. Тогда же убита в Орде князя Михаило Ярославича, и везеша его на Москву.

В лето 6830 (1322). Toe же зимы приде из Орды князь Дмитреи Михаилович на великое княжение.

В лето 6833 (1325) поиде в Орду князь Дмитреи Михаилович. Toe же зимы убиша в Орде князя Юрия Даниловича.

В лето 6834 (1326). Того же лета убиша в Орде князя Дмитрия Михаиловича…

Документ № 2. Из Новгородской первой летописи

В лето 6812 (1304). …И сопростася два князя о великое княжение, Михаило Ярославич Тферский и Юрий Данилович Московский, и поидоша в Орду оба…

В лето 6822 (1314). Того же лета приеха Федор Ржевский в Новгород от князя Юръя, с Москвы, и изъима наместники Михаилови, и держа их во владычни дворе, а новгородцы с князем Федором поидаша на Волгу…

В лето 6823 (1315). Того же лета поиде князь Михаило из Орды в Русь, веди с собою татары, окаянаго Таитемеря. Услышавше новгородцы…изыдоша к Торжку…. Тогда же поиде князь Михаило…к Торжку…. бысть сеча зла и створися немало зла, избита много добрых муж и бояр новгородских…. И на себе докончаша 5 тем (тысяч) гривен серебра, и докончаша мир, и крест целоваша.

В лето 6826 (1318) выиде князь великой Юрьи из Орды, с татары и со всею Низовскою землею, и поиде ко Тфери на князя Михаила… И выиде на него князь Михаило со Тфери, и соступишася, и бысть сеча зла, много паде голов о князи Юрьи. А брата его Бориса и княгиню Юрьеву яша и приведоша в Тферь, тамо и смерти предаша… И докончаша с князем Михаилом мир: како ити в Орду обема…»    —

Задания к документам

1. Чьи притязания на великое княжение — тверских или московских князей — были более законны? Докажите свое мнение при помощи генеалогической таблицы (см. презентацию)

2. Оцените тактику, избранную тверскими и московскими князьями в борьбе за великое княжение. Какими способами правители двух княжеств добивались поставленных целей?

3. Какую роль в борьбе Москвы и Твери сыграли ордынцы?

Наша задача выявить, причины образования централизованного государства и почему именно Москва стала центром объединения русских земель.

Для этого рассмотрим проблему по 5 факторам (на доске  мелом):

  • Географическое положение
  • Экономическое развитие
  • Политическое положение
  • Идеология
  • Личностный фактор
  • Внешнеполитический фактор

Работаем в группах, 10 мин, готовим ответы на вопросы к заданиям .На ответ группе около 5 мин. Все исторические личности упоминаемые в процессе урока проецируются на экран.

Задание 1-й группе

1. Географическое положение. Задание: 

  • Рассмотрите карту учебника №8, настенную карту «Образование Российского централизованного государства», прочтите мнение историка Л.Н. Гумилёва (учебник   стр. 130).
  • Определите географическое положение Москвы и сравните его с другими центрами.
  • Можно ли утверждать, что географическое положение Москвы, Твери, Литвы было более выгодным?
  • Какие особенности географического положения были благоприятны для развития этих княжеств?
  • Фрагмент из сочинения историка Л. Н. Гумилева, помещенный в учебнике, позволит учителю продолжить работу по формированию историко-познавательной компетенции учащихся, т. е. даст возможность старшеклассникам развить их способность критически анализировать историческую информацию, различать в ней факты и мнения, историческое описание и историческое объяснение.

Выслушиваются ответы учащихся.

Вывод: В сравнении с Тверским, Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям.

Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.

Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

2. Экономическое  развитие.

Задание: Сделайте теперь вывод об экономическом развитии этих земель.

Ответы учащихся.

Вывод: развитие с/х , развитие ремесла, торговля, узел сухопутных и водных путей.

Задание 2-й группе.

3. Политическое положение.

Задание: Прочтите учебник  с. 121 (предпоследний абзац) и определите политический фактор в объединении Руси.

Предположите, зачем объединённое государство нужно крупным землевладельцам?

Прочтите учебник с. 123 2-ой абзац и с. 126 2-3-й абзацы, и определите, почему Литва не устраивала русский народ в качестве центра объединения?

Ответы учащихся.

Вывод:

1. Получение ярлыка на княжение давало превосходство над другими землями, сбор дани подготавливал и формировал государственный аппарат.

2. В условии слабости городов, торговых связей, отсутствия самоуправления объединительный процесс на Руси подпитывался изнутри интересами крупных землевладельцев (князей и бояр), которые приобретали земли и за пределами своих княжеств, рост и развитие феодального землевладения, и поглощение феодалами крестьянской общины (заинтересованность феодалов в создании централизованного аппарата власти для закрепощения крестьян).

3. Сближение Литвы с Польшей, принятие католичества сделали княжество менее привлекательным в качестве центра русского объединения.

4. Идеология

Задание: Прочтите учебник   с. 134 пункт «Москва — третий Рим» 1-й абзац и определите роль церкви в объединительном процессе. Почему церковь поддержала Москву?

Семенникова Л.И.: » Большую роль в укреплении положения Москвы как центра политической консолидации земель сыграла православная церковь. Политику московских князей с самого начала поддерживал митрополит русской православной церкви Пётр, подготовивший перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву. Осуществил это в 1326 г. митрополит Феогност, в результате чего Москва стала духовным центром русских земель».

Вывод: Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси.

Единый язык, общая историческая память народа, общие традиционные правовые нормы («Русская правда»), также способствовали объединительному процессу.

(В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве, митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г. Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем подворье в Москве.)

Задание 3-й группе.

5. Личностный фактор

Почему же именно Москва? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать политику московских князей.

В. О. Ключевский замечает, что все московские князья до Ивана III, как две капли воды, похожи друг на друга. В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты.

Задание: Прочтите учебник с. 121-122 аб. «Родоначальник:», с.124 аб. «Наследником…»

документ, раздаточный материал и ответьте на вопросы?

Раздаточный материал

Ключевский В.О.: «Московские великие князья … [были] довольно бледными фигурами, преемственно сменявшимися на великокняжеском столе под именами Ивана, Семена, другого Ивана, Димитрия, Василия, другого Василия. Всматриваясь в них, легко заметить, что перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразные повторения одного и того же фамильного типа. Все московские князья до Ивана Ш как две капли воды похожи друг на друга, так что наблюдатель иногда затрудняется решить, кто из них Иван и кто Василий. Прежде всего московские Даниловичи отличаются замечательно устойчивой посредственностью — не выше и не ниже среднего уровня. Это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия Это очень мирные люди; они неохотно вступают в битвы, а вступая в них, чаще проигрывают их В шести поколениях один Димитрий Донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих предшественников и преемников. Московские князья — очень почтительные сыновья: они свято почитают память и завет своих родителей. Они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу. Недаром первый из них, добившийся успеха в невзрачной с нравственной стороны борьбе, перешел в память потомства с прозванием Калиты, денежного кошеля. Сберечь отцовское стяжание и прибавить к нему что-нибудь новое, новую шубку построить, новое сельцо прикупить — вот на что, по-видимому, были обращены их правительственные помыслы, как они обнаруживаются в их духовных грамотах. Эти свойства и помогли их политическим успехам».

Ключевский В.О.: «Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками. В Орде привыкли думать, что, когда приедет московский князь, будет «много злато и серебро» и у великого хана, и у его ханш, и у всех именитых мурз Золотой Орды»

Карамзин Н.М.: Калитой на Руси называли кошель для денег, который носили на поясе. Князь всегда носил с собой калиту, набитую медными деньгами, которые он раздавал нищим (за это его называли «нищелюбцем»)

Н. И. Костомаров: «Брат Юрия Иван, по прозванию Калита (от обычая носить с собою кошелек с деньгами для раздачи милостыни), оставался долго в тени при старшем брате, но когда Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полное управление Ивана; с этих-то пор он вступает на историческое поприще. Восемнадцать лет его правления были эпохою первого прочного усиления Москвы и ее возвышения над русскими землями. Главным способом к этому усилению было то, что Иван особенно умел ладить с ханом, часто ездил в Орду, приобрел особенное расположение и доверие Узбека и оградил свою московскую землю от вторжения татарских послов, которые, — как уже сказано выше, — называясь этим именем, ездили по Руси, делали бесчинства и опустошения. В то время, когда другие русские земли поражены были этим несчастием и, кроме того, подвергались другим бедствиям, владения московского князя оставались спокойными, наполнялись жителями и, сравнительно с другими русскими землями, находились в цветущем состоянии. «Перестали поганые воевать русскую землю, — говорит летописец, — перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости, и от насилия татарского; и с этих пор наступила тишина по всей земле».

Вопросы:

  • Какие личные качества московских князей обусловили их победу в деле объединения русских земель?
  • Почему в галерее московских князей историк выделяет князя Дмитрия Донского?

Ответы учащихся.

Сообщение-презентация учащегося «Иван Калита» (3 мин.).

Материал для сообщения.

Иван Данилович Калита — (около 1295-1340) — Великий князь московский (с 1325) и великий князь владимирский (с 1328), Сын Даниила Московского. Когда он начал княжить, в его владения входило, помимо Москвы ещё семь городов, а через 15 лет он каждому из своих сыновей оставил вдвое больше земель, чем получил он сам. К концу жизни Иван Данилович стал первым на Руси князем, а Москва сделалась главным русским городом. Умный и хитрый, Иван Калита их всего умел извлечь выгоду. В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против Золотой Орды, восставшие убили родственника Узбека Чол-хана, а великий владимирский князь Александр Тверской поддержал восставших. Иван Калита воспользовался ситуацией и одновременно убил двух зайцев. Он отправился в ставку хана, заверил его в своей преданности и вернулся с татарами усмирять Тверь. Восстание было жестоко подавлено, а Тверь подверглась погрому и надолго выпала из политической жизни. За преданность Иван получил ярлык на великое княжение. Поступок князя на Руси ему долго не могли простить, однако Калита был гораздо дальновиднее своих современников. Подобно своему деду, Великому Александру Невскому, Калита не допустил большего кровопролития, так как в Орде собирались совершить карательную экспедицию по всем русским землям. Кроме того, Ивану удалось убедить Узбека не посылать более баскаков на Русь, а поручить это дело русским. Баскаки обирали народ, но значительную часть дани от хана утаивали. Теперь, когда сбор дани был поручен Калите, русский народ вздохнул свободнее, а хан, тем не менее, действительно получал больше. Однако и свою казну Калита не обошёл. Утаенные князем деньги оседали в казне, тратились на щедрые подарки хану и его приближённым. При Иване Калите Москва была обнесена новыми деревянными стенами (каменный кремль строить побоялись из опасения, что у хана могут возникнуть подозрения о припрятанной дани). Москвичи при князе жили хорошо, Иван держался просто, всегда подавал милостыню. На поясе князь всегда носил кошель (калиту), откуда и получил прозвище. Накопленные средства князь также   использовал   для   покупки   земель.   Важным   для   возвышения   Москвы действием Калиты было и приглашение в Москву митрополита Петра. Иван приложил старания к тому, чтобы митрополит чувствовал себя в Москве уютно.

Вывод: Объединительному процессу способствовала гибкая и мудрая политика московских князей.

6. Внешнеполитический фактор Вопросы: Какие внешние проблемы могли способствовать объединению государства?

Ответы учащихся.

Вывод:  Фактором, ускорившим централизацию Российского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага. Характерно, что только тогда, когда началось образование русского централизованного государства, стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, иго было свергнуто окончательно.

Политическая близорукость Золотой Орды, которая не сумела вовремя увидеть главную для себя опасность со стороны Москвы.

Подведём итог нашего исследования. Запись в тетрадь.

предпосылки

1.Экономические

1. Установление стабильности и порядка в стране

2. Благоприятная обстановка для беспрепятственной торговли (для ремесленников и купечества)

3.Укрепление боярами и дворянами владений, сохранение зависимого крестьянства

2.Политические

1.Наличие единовластия Московского князя

2. Тенденция к ликвидации самостоятельных княжеств и уделов

3.Усиление дворянства за счет ограничения власти старой боярской аристократии (интересы служилого сословия)

3.Внешнеполитические

1.Необходимость окончательного освобождения от монголо-татарского ига

2.Наличие постоянной угрозы с Запада и Востока

4.Религиозные

1. Сохранение православной церковью единства народа, связей между разными частями страны

2.Укрепление экономических и моральных позиций церкви

Способствовала объединению русских земель и возглавила это объединение Москва.

   Причины возвышения Москвы.

1.  Удобство географического положения, давшее Московскому княжеству население и средства.

2. Удобное расположение на торговых путях (Волго-Окское междуречье),

3. Плодородные земли и т. д.

4. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии;

5. Политика татар, которая не могла своевременно заметить опасное усиление Московского княжества;

6. Поддержка бояр и сочувствие населения.

7. Личные способности первых московских князей.

  • Какие причины вы считаете наиболее важными?
  • Московский князь Дмитрий Донской ещё раз подтвердил это положение.
  • Какая битва явилась доказательством того, что Москва стала признанным лидером в собирании русских земель? (Куликовская битва — 1380 г.)
  • В чём заключалось историческое значение Куликовской битвы? (Учебник с. 125 последний абзац) — сила Руси, начало возрождения национального самосознания русского народа.

Закрепление.

Тестирование учащихся( 2 варианта)

ВАРИАНТ № 1

1.К XIV в. западные русские земли отошли к:

  1. Турции;
  2. Литве;
  3. Швеции;
  4. Англии.

2.Установите соответствие между событиями и именами московских князей

события

Московские князья

Первым вступил в борьбу за ярлык

Дмитрий Донской

Подавил восстание в Твери

Иван Калита

Присоединил Новгород к Москве

Юрий Даниилович

Одержал победу в Куликовской битве

Иван III

      3.Как называлась река, на берегах которой решался вопрос о независимости Руси в 1480 г.?

  1. Дон
  2. Волга
  3. Угра
  4. Нева

       4.В результате Куликовской битвы:

  1. Возросла роль Москвы как центра объединения русских земель
  2. Была уничтожена Золотая Орда
  3. Русь окончательно попала в зависимость от Золотой Орды
  4. Был положен конец зависимости Руси от Золотой Орды

5.В XIV в. западные русские земли, а также Киевское и Черниговское княжества перешли под власть:

  1. Золотой Орды;
  2. Венгрии;
  3. Болгарии;
  4. Литвы.

6. Малой Русью, или Малороссией, стали называть:

  1. северо-западные русские земли;
  2. Северо-Восточную Русь;
  3. Южную и Юго-Западную Русь;
  4. новгородские земли.

7. Большинство населения Великого княжества Литовского и Русского в XIV в. исповедовало:

  1. язычество;
  2. ислам;
  3. православие;
  4. католичество.

8. В конце XIII — начале XIV в., в период складывания предпосылок для объединения русских земель, лидером стала княжество:

  1. Тверское;
  2. Рязанское;
  3. Нижегородское;
  4. Суздальское.

9. Основателем династии московских князей и первым самостоятельным удельным князем московским был:

  1. Иван Калита;
  2. Даниил Александрович;
  3. Александр Невский;
  4. Михаил Ярославич.

10. В 1299 г. митрополичья кафедра из Киева во Владимир была перенесена митрополитом:

  1. Иларионом;
  2. Максимом;
  3. Никоном;
  4. Филаретом.

11. В борьбе за власть тверской князь Михаил Ярославич опирался на поддержку:

  1. Сергия Радонежского;
  2. московского князя Юрия Данииловича;
  3. хана Орды Тохты;
  4. Александра Невского.

12. Установите соответствие между именами князей и их характеристиками.

имена князей

характеристики

A) Даниил Александрович

1)Племянник Александра Невского, при котором Тверь стала самым сильным русским княжеством

Б)  Дмитрий Михайлович

2) младший сын Александра Невского, при    котором Москву захватили и разграбили ордынские войска

B) Михаил Ярославич

3) стремился оспорить великое княжение у Твери, был женат на сестре ордынского хана

Г)  Иван Даниилович

4) отстоял ярлык на великое княжение, зарубил убийцу своего отца в Орде и был казнен

Д) Юрий Даниилович

5) сумел отразить нашествие Дюденевой рати, которая, разорив окрестные земли, не затронула Москву

      13. Московский князь Юрий Даниилович женился на сестре ордынского хана:

  1. Батыя;
  2. Тохты;
  3. Узбека;
  4. Ахмата.

    14. Какие характеристики можно отнести к московскому князю Ивану Данииловичу?

  1. Активно боролся с ордынским игом;                                                            Б) исправно платил дань;
  2. получил право собирать дань от имени Орды со всех русских земель;

Г) расширял территорию Московского княжества;                                                                   Д) потерпел поражение в битве с тверским князем Михаилом

1

2

3

4

АБВ

БВГ

ВГД

АГД

15. Современниками были:

  1. Даниил Московский и хан Батый;
  2. Юрий Даниилович и Михаил Ярославич;
  3. митрополит Максим и Дмитрий Донской;
  4. хан Узбек и Сергий Радонежский.

ВАРИАНТ № 2

1. Прозвище московского князя Ивана Данииловича — Калита означает:

  1. «народный заступник»;
  2. «красивый человек»;
  3. «кошель с деньгами»;
  4. «гордец, властолюбец».

2. В период правления князя Ивана Данииловича:

  1. Москва стала церковным центром русских земель;
  2. было ликвидировано ордынское иго;
  3. впервые московский князь получил ярлык на великое княжение;
  4. столица великого княжения перенесена из Владимира в Москву.

3. Установите соответствие между именами московских князей и годами правления.

ИМЕНА КНЯЗЕЙ

годы правления

1)Юрий Даниилович

А.1340-1353 гг.

2)Семен Гордый

Б.1325-1340 гг.

3)Иван II Красный

В.1353-1359 гг.

4)Иван Даниилович

Г.1303-1325 гг.

Д.1276-1303 гг.

4. Поддержку притязаниям Литвы на лидерство среди русских земель оказывали города:

  1. Тверь и Новгород Великий;
  2. Москва и Владимир;
  3. Киев и Чернигов;
  4. Рязань и Нижний Новгород.

     5. Действия князя Дмитрия Ивановича и его политику в отношении Орды в 1370-е  гг. характеризуют:

  1. поиски поддержки у ордынских ханов, поездки в Орду, богатые подношения ордынцам;
  2. прекращение выплаты ордынского выхода;
  3. сбор денег со всех русских земель для ордынского выхода;
  4. позиция лавирования между Ордой и Литвой.

6. Выдержать осаду литовских войск Москве помогла:

  1. слабость литовских войск, их неорганизованность;
  2. бездарность и трусость литовских военачальников;
  3. помощь ордынских войск;
  4. постройка белокаменной крепости.

7. Белокаменный кремль был выстроен московским князей Дмитрием Ивановичем в:

  1. 1359 г.;
  2. 1367 г.;
  3. 1372 г.;
  4. 1380 г.

8. Первый поход литовского войска на Москву и осада города произошли в:

  1. 1361 г.;
  2. 1368 г.;
  3. 1375 г.;
  4. 1370 г.

9. Поход князя Дмитрия Ивановича на Тверь состоялся в:

  1. 1368 г.;
  2. 1370 г.;
  3. 1375 г.;
  4. 1380 г.

10. В результате похода московских войск на Тверь:

А) Тверь была присоединена к Москве;

Б) тверской князь отказался от посягательств на титул великого владимирского князя;

В) тверской князь признал себя «младшим братом» московского князя;

Г) Тверь обязалась быть союзником Москвы в борьбе с Литвой и Ордой;

Д) русские земли делились между Москвой и Тверью,

1

2

3

4

АБВ

БВГ

ВГД

АБД

         

11. Во время антиордынского восстания в Твери московский князь Иван Калита:

  1. поддержал восставших;
  2. занял нейтральную позицию;
  3. предложил хану услуги в подавлении восстания и жестоко расправился с тверичами;
  4. не участвовал в подавлении восстания.

12. Добивался лидерства Литовско-Русского государства среди русских земель, боролся с Москвой и осаждал Москву литовский князь:

  1. Витовт;
  2. Миндовг;
  3. Гедимин;
  4. Ольгерд.

13. Собирание русских земель вокруг Москвы происходило в:

1) X – XI вв.

2) XI – XII вв.

3) XII – XIII вв.

4) XIV – XVI вв.

14. Первым московским князем был:

1) Даниил Александрович

2) Юрий Долгорукий

3) Андрей Боголюбский

4) Александр Невский

15. Кто стоял во главе русских войск, одержавших победу на Куликовом поле?

1) Дмитрий Донской

2) Александр Невский

3) Святослав Игоревич

4) Иван Калита

Оценки за урок. 

Д/з  17-18, записи в тетради.

Феодальная война на Руси во второй четверти XV в. — Российская Империя

Начало феодальной войны

В конце XIV в. внутри Московского княжества образовалось несколько удельных княжеств, выделенных Дмитрием Донским своим младшим сыновьям (кроме существовавшего ранее удела его двоюродного брата Владимира Андреевича серпуховского). Из них крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигородом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу с своим племянником Василием II за великокняжеский престол, обосновывая свои права на него ставшим уже архаичным принципом родового старшинства дядьев перед племянниками. Не встретив поддержки своим притязаниям у митрополита фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое кня-жение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества. Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось из-за враждебного отношения к нему со стороны московских бояр, горожан и великокняжеских’ служилых людей, видевших в нем прежде всего мятежного удельного князя.

Расширение территории феодальной войны

После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Внешне борьба между ними продолжала сохранять вид династического спора за великокняжеский престол между двумя линиями потомства Дмитрия Донского, хотя у сыновей Юрия уже не было каких-либо оснований оспаривать права Василия II. Борьба между ними по существу стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централизации. Решался вопрос: на каких основаниях должны были строиться отношения московских князей с другими князьями, поскольку роль Москвы как руководящего политического центра Руси стала очевидным фактом. Развязавшая феодальную войну коалиция удельных князей во главе с галицкими князьями представляла феодально-консервативную реакцию на достигнутые Москвой успехи в политическом объединении страны и усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях — «отчинах».
Успешная вначале борьба Василия II с коалицией удельных князей (в 1436 г. был захвачен и ослеплен сын Юрия Василий Косой) была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Изгнанный из Золотой Орды Едигеем внук Тохтамыша хан Улу-Мухаммед (основатель будущего Казанского ханства), обосновавшись в 1436 — 1437 гг. с своей ордой в Среднем Поволжье, использовал феодальную смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель. В 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-ли московское войско, пленив Василия II . Он был отпущен из плена за огромный выкуп, тяжесть которого и насилия прибывших для егО получения татар вызвали широкое недовольство, лишив Василия II поддержки со стороны горожан и служилых феодалов. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка и поддерживавшие его удельные князья, устроившие против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 г. Василий II, приехавший в Троице-Сергиев монастырь на богомолье, был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Москва в третий раз перешла в руки галицких князей.

Завершение феодальной войны

Политика Шемяки, захватившего великокняжеский престол, способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великого Суздальско-Нижегородское княжество, ликвидированное Василием I. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики. Выданные им светским и духовным феодалам жалованные грамоты расширяли объем иммунитетных прав феодальной знати. Политика Шемяки, ликвидировавшая достигнутые успехи Москвы в политическом объединении страны и организации общерусского отпора агрессии ордынцев, не могла не вызвать против него широкого движения среди служилых феодалов, массы горожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укреплении великокняжеской власти и проводимой ею объединительной политики. Дли тельная феодальная война привела к хозяйственному разорению ряда областей, к резкому ухудшению положения трудового населения города и деревни, к произволу и насилиям феодальной знати и местных властей, от которых страдали и низшие слои господствующего класса. Рост антифеодального движения в стране был одной из важнейших причин, заставивших основную массу господствующего класса сплотиться вокруг великокняжеской власти.
В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия Темного. Шемяка еще пытался продолжить борьбу, но ее исход был предрешен. Потерпев ряд военных поражений, он вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453 г. (возможно, отравленный агентами Василия II).
Феодальная война, явившаяся важным этапом в образовании единого Русского государства, окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановить ликвидацию порядков феодальной раздробленности, отстоять независимость своих княжений. Поражение удельных князей и усиление великокняжеской власти создали условия для перехода к завершающему этапу объединительного процесса.

 

Б.А. Рыбаков — «История СССР с древнейших времен до конца XVIII века». — М., «Высшая школа», 1975.

Начало объединения русских земель вокруг Москвы ❤️

По завещанию Александра Невского его младший сын Даниил получил во владение небольшое Московское княжество. Даниил вознамерился расширить границы своих владений и стал собирать вокруг Москвы русские земли.

Москва находилась в районе, пригодном для земледелия, скотоводства и рыболовства, на пересечении важных речных торговых путей. Он был достаточно удален от окраин, подвергавшихся монгольским нападениям.Тысячи крестьян и ремесленников покинули опустошенные Ордой области и искали убежища в Московском княжестве. Они осваивали новые земли, основывали многочисленные поселения. Еще одной причиной возвышения Москвы была расчетливая политика московских князей, сумевших воспользоваться своим положением.

Князь Иван Калита начал активно восстанавливать Москву и укреплять ее рубежи. Свое прозвище, означавшее «денежный мешок», он получил за свою ненасытную любовь к богатству и бережливости.Энергичный и способный правитель, он без колебаний использовал любые средства для укрепления своей власти. Он помог монголам подавить восстание в Твери, за что в 1328 году получил ярлык на великое княжение Владимирское. Иван Калита и его преемники получили право собирать для хана дань с князей Северо-Восточной Руси и несли ответственность за ее своевременную доставку в Золотую Орду.

Ивану Калите удалось уговорить митрополита всея Руси перенести свою резиденцию из Владимира в Москву.Так Москва стала приобретать значение духовного центра России.

XVI век. Отрывок из «Симеоновской летописи» о княжении Ивана Калиты

Великий князь Иван Данилович посадил великого князя всея Руси в 1328 году, и по причине сего молчание было великое по всей Русской земле на 40 лет, а татары перестали воевать землю русскую и убивали христиан, и отдыхали, и отходили христиане от великой усталости и многих лишений, или насилия татарского…

Год 1333 благочестивый великий князь Иван Данилович построил в Москве каменную церковь во имя великого архангела Михаила, в том же году начато и кончено…

Год 1339 Князь Иван Данилович пошел в Орду, а сыновья его, Семен и Иван, и князь Андрей, сын его, отправлены в Новгород Великий.В том же году пришел на Русь князь Иван Великий… В ту же зиму задумали построить город Москву, и в ту же зиму до весны на великом посту достроили.

Начало объединения земель 15-16 век. Особенности объединения России

Объединение России — это процесс политического объединения разрозненных русских земель в единое государство.

Предпосылки объединения Киевской Руси

Начало объединения Руси относится к 13 веку.До этого момента Киевская Русь не была единым государством, а состояла из разрозненных княжеств, которые подчинялись Киеву, но все же в значительной степени оставались самостоятельными территориями. Более того, в княжествах возникали более мелкие уделы и территории, которые также жили автономной жизнью. Княжества постоянно боролись друг с другом и с Киевом за право на самостоятельность и независимость, а князья убивали друг друга, желая претендовать на киевский престол. Все это ослабляло Россию как политически, так и экономически.В результате постоянных междоусобиц и вражды Русь не смогла собрать ни одной сильной армии, чтобы противостоять набегам кочевников и свергнуть монголо-татарское иго. На этом фоне власть Киева ослабевала и возникла необходимость в появлении нового центра.

Причины объединения русских земель вокруг Москвы

После ослабления могущества Киева и перманентных междоусобиц Россия остро нуждалась в объединении. Только целостное государство могло противостоять захватчикам и окончательно сбросить татаро-монгольское иго.Особенностью объединения России было то, что не было единого четкого центра власти, политические силы были разбросаны по всей России.

В начале 13 века было несколько городов, которые могли стать новой столицей. Центрами объединения Руси могли быть Москва, Тверь и Переяславль. Именно эти города обладали всеми необходимыми качествами для новой столицы:

  • Имели выгодное географическое положение и были удалены от границ, на которых властвовали захватчики;
  • Получил возможность активно заниматься торговлей благодаря пересечению нескольких торговых путей;
  • Князья, правившие в городах, принадлежали к владимирской княжеской династии, имевшей большую власть.

В целом все три города имели примерно равные шансы Однако умелое правление московских князей привело к тому, что именно Москва захватила власть и постепенно начала укреплять свое политическое влияние. В результате именно вокруг Московского княжества начало формироваться новое централизованное государство.

Основные этапы объединения России

Во второй половине 13 века государство находилось в состоянии сильной раздробленности, появились новые автономные территории.Татаро-монгольское иго прервало процесс естественного объединения земель, и власть Киева к этому периоду сильно ослабла. Россия находилась в упадке и нуждалась в совершенно новой политике.

В 14 веке многие территории России объединились вокруг столицы Великого княжества Литовского. В 14-15 веках великие литовские князья владели Городенским, Полоцким, Витебским, Киевским и другими княжествами, под их властью находились Черниговские, Волынские, Смоленские и ряд других земель.Царствование Рюриковичей подходило к концу. К концу 15 века Литовское княжество настолько разрослось, что вплотную приблизилось к границам Московского княжества. Северо-Восток Руси все это время оставался под властью потомка Владимира Мономаха, а владимирские князья носили приставку «всея Руси», но их реальная власть не распространялась дальше Владимира и Новгорода. В 14 веке власть над Владимиром перешла к Москве.

В конце 14 века Литва вошла в состав Царства Польского, после чего последовал ряд русско-литовских войн, в которых Литва потеряла многие территории.Новая Русь стала постепенно объединяться вокруг укрепившегося Московского княжества.

В 1389 году Москва становится новой столицей.

Окончательное объединение России как нового централизованного и единого государства завершилось на рубеже XV-XVI веков при царствовании Ивана 3 и его сына Василия 3.

С тех пор к России периодически присоединялись какие-то новые территории, но основа единого государства уже была создана.

Завершение политического объединения России

Чтобы удержать новое государство и избежать его возможного краха, необходимо было изменить принцип управления.При Василии 3 появились поместья — феодальные поместья. Вотчины часто дробились и мельчали, в результате князья, получившие свои новые владения, уже не имели власти над огромными территориями.

В результате объединения русских земель вся власть постепенно сосредоточилась в руках великого князя.

В конце XIII начале XIV века термин «Киевская Русь» практически полностью утрачивает свое значение, что связано с рядом факторов, среди которых не последнее место занимает начавшийся процесс объединения русских земель вокруг Владимира, а затем Москва, которая имеет следующую историческую подоплеку:

    Борьба с ордынским игом.Раздробленные постоянными дрязгами между князьями и боярами, русские земли были источником легкой и быстрой наживы для татар, которые регулярно совершали набеги на и без того бедные города и села. Пока князья придумывали, кому на этот раз придется защищать Русь, татары действовали безнаказанно и нагло, зная, что если один из князей восстанет против них, то остальные не только не поддержат его, но и накажут за произвол. На заре XIV века многие князья пришли к пониманию важности совместного отпора дерзким завоевателям.Россия постепенно оправилась от последствий завоевания и незаметно от врагов стала укреплять свои границы;

    Возникновение угрозы с запада — Литовское княжество. Ослабление ига не могло не стать причиной нарастания стремления к консолидации Руси. Но среди причин нарастания стремления к объединению существенную роль играла и надвигавшаяся угроза с Запада, где в это время укреплялось и расширялось влияние Литовского княжества, чьи доблестные рыцари то и дело с вожделением взирали на российские пределы.Понимая, что нападение с этой стороны неизбежно, русские князья уже не сопротивлялись объединительным инициативам;

    давление церкви. Высшее духовенство всегда выступало за создание могущественного единого государства, правитель которого мог бы не только воздавать должные почести церкви, но и защищать ее от врагов;

    Развитие феодального землевладения, переход к трехпольному строю, развитие ремесел и торговли;

    Необходимость укрепления хозяйственных связей между отдельными подразделениями.Давление со стороны отдельных князей;

    Рост городского и сельского населения, увеличение числа вотчинных бояр.

Все вышеперечисленные предпосылки можно разделить на экономические, политические и социально-экономические.

Естественно, добиться единства русских земель сразу не удалось; Потребовались десятилетия, чтобы кропотливо собрать разрозненную и обедневшую Россию под единым московским крылом.

Этапы консолидации

    Конец XIII-середина XIV в.Для этого этапа характерны объединительные тенденции внутри новообразованного Московского княжества и начало длительной борьбы между Москвой и Тверью за ярлык на великое княжение Владимира. Среди сподвижников и вдохновителей объединения следует выделить Даниила Александровича, сына Александра Невского, благодаря усилиям которого Москва и небольшое село смогли превратиться в центр целого княжества, а затем и всей русской земли . Кроме того, следует выделить и князя Ивана Калиту, сумевшего перенести церковный центр Руси из Владимира в Москву и спасти свое небольшое княжество от дальнейших грабительских набегов татар.

    В 1318 году, когда князь Михаил Тверской был зверски убит татарами, его наследники не получили ярлык на княжение, а перешли к князю Юрию, который владел им до 1325 года и потерял его лишь на короткий трехлетний срок. С 1328 года ярлыком владел Иван Калита, который не отпускал его более сорока лет, ставших годами тишины и покоя. Калита дружил с татарами, и что современники отзывались о нем очень нелестно, но именно эта дружба позволила России подняться с колен и впоследствии сбросить иго;

    Конец XIV века.Этот этап характеризуется дальнейшим усилением власти московских князей, особенно выходцев из рода Калиты. Так внук Ивана Калиты — Дмитрий, прозванный в народе Донским, сумел не только отвергнуть все притязания тверских князей на главенство, но и ликвидировать угрозу со стороны Литовского княжества. Победив Мамая на Куликовом поле, князь Дмитрий Донской смог показать и доказать, что единая Россия, уже не объятая междоусобицами, может постоять за себя;

    Начало 15 века.На данном этапе попытки объединения Руси встречают серьезное сопротивление удельных князей, не желающих расставаться со своей властью. В конце концов борьба, длившаяся полвека, закончилась победой московского князя;

    Вторая четверть пятнадцатого начало XVI века. Заключительный этап объединения не только русских земель, но и единого Русского государства под покровительством Московского княжества. Наиболее знаменательным событием этого периода можно считать стояние на реке Угре татарского войска, не решавшегося атаковать войска, собранные Иваном III.

С завершением последнего этапа объединения происходит окончательное возвышение Москвы над другими городами и провозглашение ее столицей созданного государства.

Среди причин такого возвышения историки называют, прежде всего, географический фактор. Киев — древняя исконная столица Руси, располагался слишком близко к центру татаро-монгольского ханства. Город постоянно грабили и сжигали, из-за чего часть его населения перебралась в другие земли.Владимир — находился далеко от центральных торговых путей, и Тверь как центр не подходила по тем же причинам. Москва в географическом отношении имела идеальное расположение, была связана с другими городами не только сухопутными, но и речными путями, была также неудобна для набегов, от последствий которых страдали другие города.

Большую роль в этом подъеме сыграла объединяющая политика московских князей, а также готовность Москвы принять беженцев с окраин России.

Итак, вышеперечисленные предпосылки приводят к тому, что в начале XVI века русские земли объединяются вокруг Москвы, а сама Россия становится централизованной державой, возглавляемой единым правителем.

Предпосылки объединения русских земель:

Восстановление земледельческого и ремесленного производства, — Развитие торговых отношений, — Рост феодального землевладения, — Заинтересованность церкви в объединении земель, — Заинтересованность феодалов в сильной централизованной власти, — Возникновение новых политических и экономических центров, — Общая культура, язык, письменность, религия, — Зависимость от Золотой Орды.

В течение XIV-XV вв.в Северо-Восточной Руси шел процесс ликвидации политической раздробленности. Москва стала центром объединения русских земель. Возвышение Москвы обусловлено рядом причин. Москва относилась к старым городам Владимиро-Суздальской Руси. Перекресток торговых путей. Защита от внешних вторжений. Старый район сельскохозяйственного производства. Поддержка православной церкви. Личные качества московских князей. Политика привлечения людей из соседних княжеств.

Присоединение земель вокруг Москвы.

Данил Александрович: Коломна, Переяславль-Залесский

Юрий Данилович: Можайск

Иван I и Калита: Галич, Углич, Белоозеро и часть Ростовского княжества

Семен Гордый и Иван II Красный: Юрьев-Польский, Дмитровский , Кострома, Стародубские земли

Дмитрий Донской: Владимир, Дмитров, Стародуб, Кострома, Калуга, Мещера

Василий I Дмитриевич: Нижний Новгород, Муром, Городец, Волга, Великий Устюг, Волоколамск.

Василий II Темный: Вятка, часть Ярославского княжества

9. Образование Русского централизованного государства. Иван III.

При Иване III (1462 — 1505) образовалось единое (централизованное) Русское государство. Речь идет о создании монархии во главе с московскими Рюриковичами. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а позднее с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казанским ханствами, Литвой и Польшей.Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. Формирование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного уклада русской экономики — на феодальной основе. При Иване III был возведен кремль из красного кирпича; принятый герб — двуглавый орел; установил международные отношения с Папой Римским. Опираясь на мощь Москвы, Иван III почти бескровно завершает объединение Северо-Восточной Руси.Тверь в 1485 г. перешла к Москве, а в 1489 г. была присоединена Вятка. В основе созданного государства лежали развитые феодальные отношения. Была установлена ​​сильная центральная власть с наследственной передачей престола старшему сыну. Князья присоединенных земель стали служить при дворе московского государя, а бывшие княжества, которыми управляли воеводы из Москвы, подверглись новому административно-территориальному делению на уезды. Таким образом, к 20-м гг. XVI век завершил формирование России как крупной восточноевропейской державы.Основу ее экономики и общественных отношений составляло феодальное землевладение. Рядовое население городов и сел все больше подпадало под налоговое и правовое давление государства.

Важным историческим достижением было создание централизованного великорусского государства. Государственное начало в русском феодальном обществе способствовало организации общественной и экономической жизни, созданию военной силы, способной обеспечить освобождение от иноземного ига и объединение русских земель, заложило основу дальнейшего развития России как крупной державы.

Иван III

Иван 3 Васильевич родился 22 января 1440 г. Он был сыном московского князя Василия 2 Темного и дочери князя Ярослава Боровского, Марии Ярославны.

Впервые князь Иван 3 возглавил войско в 12 лет. И поход на Устюжскую крепость оказался более чем успешным. После победоносного возвращения Иван 3 женился на своей невесте. Иван 3 Васильевич совершил в 1455 году победоносный поход, направленный против татар, вторгшихся в пределы России.А в 1460 году он смог закрыть путь на Русь татарскому войску. В течение всего периода своего правления Иван 3 стремился к объединению северо-восточных земель. Силой или с помощью дипломатии князь присоединил к своим землям территории Чернигова, Рязани (частично), Ростова, Новгорода, Ярославля, Димитровска, Брянска и так далее.

Внутренняя политика Ивана 3 была направлена ​​на борьбу с княжеско-боярской аристократией. При нем было введено ограничение на переход крестьян от одного помещика к другому.Это разрешалось только в течение недели до и недели после Юрьева дня.

С 1467 по 1469 год Иван 3 Васильевич вел военные действия, направленные на покорение Казани. И в результате он поставил ее в вассальную зависимость. А в 1471 году он присоединил земли Новгорода к Русскому государству. После военных конфликтов с Литовским княжеством в 1487 — 1494 и 1500 — 1503 гг. территория государства была расширена за счет присоединения Гомеля, Стародуба, Мценска, Дорогобужа, Торопца, Чернигова, Новгорода-Северского.Крым в этот период оставался союзником Ивана 3.

В 1476 году Иван Великий перестал платить дань Орде, а Стояние на Угре в 1480 году положило конец татаро-монгольскому игу. За это князь Иван получил прозвище Святой.

Объединение многих земель потребовало создания единой правовой системы. А в 1497 году был создан судебный кодекс. Судебник Ивана 3 объединил правовые нормы, ранее отраженные в Русской Правде и Уставе, а также отдельные указы предшественников Ивана Великого.

В 1472 году он женился на византийской принцессе Софии Палеолог, племяннице Константина 9, последнего византийского императора. Этот брак принес князю сыновей Василия, Юрия. Дмитрий, Семен и Андрей.

Перед смертью Иван 3 провозгласил своим наследником сына Василия. Князь Иван III умер 27 октября 1505 года.

На завершающем этапе объединения русских земель активизируется и внешняя политика России. Иван III вошел в историю как искусный дипломат.Его союз с крымским ханом способствовал освобождению от ига монголо-татар. В 1480 году Ахмедхан на Угре ждал подхода войск своего союзника, польского короля Казимира IV. Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем. Последние напали на южные владения Казимира IV, сорвав его поход на Москву. Отсюда и выражение: «Иван III бил одних татар с помощью других».

Предвидя военный конфликт с Казимиром IV, Иван III укрепил связи с венгерским королем Корвином и немецкими Габсбургами, молдавским правителем Стефаном (даже женил сына на дочери Елене).

Известно, что в 1488 г. он обратился к крымскому хану с просьбой о посредничестве в установлении прямых дипломатических отношений с Турцией.

Папа Павел II также стремился к союзу с Иваном III.

1487-1494 — война между Москвой и Польско-Литовским государством.

Во время войны погиб Казимир IV, а его сын Александр был вынужден заключить мир в 1494 году. Условия мира:

1) польский король признавал все отъезды феодалов из Литвы;

2) Литва отказалась от своих «прав» на Великий Новгород, Псков, Тверь, Рязань;

3) за Иваном III признавался титул «государь всея Руси».»

В этом титуле раскрывалась его политическая программа — воссоединение всех исконно русских земель, территорий времен Киевской Руси. Борьба за так называемое «киевское наследство» станет важной частью внешней политики России в последующие века.

Историческое значение образования государства. Создание единого государства создало благоприятные условия для экономического, социального и культурного развития русского народа Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. Русская история.ХХ век. Часть 2: Учебник. — Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 191..

.

Освобождение от ига и создание независимого государства оказало огромное влияние на развитие национального самосознания.

но исторические особенности развития русской цивилизации привели к складыванию деспотической формы государства, что решающим образом повлияет на весь дальнейший ход русской истории.

В истории политического объединения России выделяют следующие этапы:

И.Конец XIII — первая половина XIV вв. Укрепление Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы.

II. Вторая половина XIV — начало XV вв. Успешное развитие процесса объединения русских земель, появление элементов единого государства.

III. Феодальная война во второй четверти 15 века.

IV. Вторая половина 15 — начало 16 вв.Образование единого государства, начало процесса централизации.

Процесс объединения на Руси шел параллельно с освобождением от татарского ига. Историческая роль Москвы заключалась в том, что она руководила обоими процессами — объединительным и освободительным.

Причины возвышения Москвы:

1. Географически выгодное центральное положение среди русских земель; относительная сохранность территории, «прикрытие» от монгольских нашествий, что обеспечивало приток населения из других княжеств.

2. Москва сухопутный и водный, «порт семи морей», служивший как для торговли, так и для военных действий.

3. Гибкая целеустремленная политика первых московских князей.

4. Переход на службу к московским князьям, воеводам с дружинами из Киева и Чернигова (двух главных центров Киевской Руси), создание мощного военно-служебного двора.

Значительную роль в укреплении Москвы сыграли существовавшие в первой половине XIV в.союз с Новгородской республикой.

В ходе II этапа объединительного процесса в России происходит значительное упрощение политической карты Северо-Востока России.

Русская Православная Церковь (митрополит Алексий, Сергий Радонежский). Между княжескими междоусобицами 1362-1364 гг. Комплекс дипломатических миссий успешно выполнял Сергий Радонежский в Ростове, Нижегородско-Суздальском княжестве.

Историческая победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 года показала могущество и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение ига Золотой Орды и объединение русских земель.

Третьим этапом объединительного процесса России стала феодальная война второй четверти XV века. Эта война коренным образом отличалась от межкняжеских усобиц предшествующего времени. Если в XIV в. правители разных княжеств оспаривали друг у друга владимирский стол, теперь князья Московского княжеского дома боролись за обладание Москвой. Таким образом, во время этой междоусобицы роль Москвы как общерусского центра не подвергалась сомнению.

Феодальная война стала столкновением сторонников и противников государственной централизации.

На рубеже XV-XVI вв. Примерно за 50 лет великого княжения Ивана III (1462-1505) и первых лет царствования его сына Василия III (1505-1533) объединение русских земель в одно государство было в основном завершено.

В 1521 г. была присоединена Рязань. Объединение русских земель было в основном завершено.

Образовалось крупнейшее государство Европы, которое с конца 15 в.стала называться Россия.

Псковский игумен Филофей сформулировал теорию «Москва — третий Рим» в письме Василию III. В ней история предстает как процесс смены мировых царств.

Страна была разделена на уезды, волости и станы. Власть в округе принадлежала воеводе, в станах и волостях — волостям. Эти должности назывались «кормлением» (содержание стольника состояло из «кормления» и обязанностей).

Таким образом, к моменту завершения объединения русских земель государственная машина уже существовала.Но в ней еще не было жесткого разделения функций, были остатки феодальной раздробленности (после ликвидации удельных княжеств для управления отдельными землями создавались местные «дворцы» — Рязанский, Тверской и др.). Центральные органы власти не только не дублировались на местах, но и не имели там своих представителей. Самодержавная суровость власти великого князя сочеталась со слабостью из-за отсутствия централизованного административного аппарата.

На завершающем этапе объединения русских земель активизируется и внешняя политика России.Иван III вошел в историю как искусный дипломат.

Создание единого государства создало благоприятные условия для экономического, социального и культурного развития русского народа.

Благодаря ликвидации раздробленности Россия расширила свою территорию, добилась независимости и стала проводить самостоятельную внешнюю политику, став субъектом международных отношений.

Первым, скорее подготовительным, этапом объединения было возвышение Москвы и связанная с ним феодальная война (1433-1453) в период правления Ивана II Темного (1425-1462).Феодальная война разорила страну, но значительно укрепила самодержавие в княжествах. Власть Орды, которая вновь получила больше возможностей для вмешательства во внутренние дела Руси. В то же время феодальная война показала неизбежность объединения русских земель в одно государство, и общепризнанной столицей Северо-Востока Руси стала Москва. Борьба князей в этой войне шла только за власть, но никто из претендентов не выступил против объединения. В науке существует мнение, что Россия в то время «выбирала свой путь»: Север (Галич, Вятка, Углич), на который опирались Юрий Дмитриевич и его сыновья, был зоной свободной торговли, где уже сложились добуржуазные отношения. принимая форму.Центр, главная опора Василия Темного, был крестьянско-бедняцким, и с его победой связано усиление деспотизма. Суровое правление Василия Темного и то, что многие князья погибли на войне, соответствовали задаче объединения. С тех пор (особенно после падения Византии в 1453 г.) великий князь сам решал, кто должен быть митрополитом (главой церкви).

Иван III правил с 1462 по 1505 год. Именно тогда завершился двухвековой процесс объединения русских земель.Н. М. Карамзин деятельность Ивана III ставил выше даже Петра I, так как Иван III «сделал свое княжество самым крепким государством и без всяких ломающих и насильственных мер ввел Россию в Западную Европу» (С. Ф. Платонов). Иван III выдал свою дочь Елену замуж за литовского князя Александра, надеясь подготовить почву для последующего расширения своего государства за счет русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. Сам он женился на племяннице последнего византийского императора — это как бы символизировало передачу прав наследования потомкам Палеологов на московский великокняжеский дом, что и нашло воплощение в византийском гербе в виде двойного орел с головой.Иван III правил деспотически: «сила его власти обратилась в азиатскую деспотию» (Н. Н. Костомаров).

Ярославское и Ростовское княжества утратили самостоятельность и были присоединены мирным путем, и для покорения Вятской земли понадобились военные походы. В 1478 г. Иван III завоевал и подчинил себе Новгород (не сразу, а постепенно, в 1471 г. этому предшествовала победа московского войска над новгородским и договор об урезании городских вольностей). Закрепиться на Севере было важным достижением: Новгород был богатым торгово-ремесленным городом, с обширными владениями у Белого моря и побережья Северного Ледовитого океана.Однако в 1479 г. был раскрыт заговор с целью отречения от верности Москве, а в 1480 г. ситуация еще более накалилась: Ливонский орден двинул свои войска на Псков, его братья Андрей и Борис восстали против Ивана III (они беспокоились об усилении власти великого князя), а также стало известно, что хан Ахмат в июне 1480 г. повел большое войско в русские земли. Россия вновь оказалась на пороге не только междоусобиц, но и внешних военных конфликтов.Казимир IV, король польский и великий князь литовский, тоже готовился к походу на Русь.

Иван III проявил характер — начал готовиться к бою; главную опасность он видел в хане Ахмате (которому почти 10 лет не платил дани, что заставило хана поднять войска). В походе на Ахмата участвовали Московский и Тверской полки; по инициативе братьев Иван III примирился с ними. Народ ожидал от князя активных действий по защите родины – это сплачивало государство.«Стояние на реке Угре», в октябре-ноябре 1480 г., закончилось отступлением (почти бегством) ордынского войска; победа была одержана с небольшим кровопролитием. Русь освободилась от ордынского ига и стала независимой. Казимир IV не решился вступить в войну.

Объединение Руси завершилось в конце 15 — первой трети 16 века. В 1485 году Тверь признала власть московских государей. В 1510 году при Василии III Ивановиче (1505-1533) Псков утратил свою самостоятельность.Чтобы вернуть Русскому государству древние земли на западе, пришлось воевать с Великим княжеством Литовским. Многие князья сами перешли на сторону московских государей. Владения Ивана III и Василия III расширились за счет присоединения Чернигова, Стародуба, Путивля, Новгород-Северского, Рыльска, Полесья (25 городов и 70 волостей). Иван III объявил себя «государем и великим князем всея Руси». Были присоединены Смоленск (1514 г.) и Рязанское княжество (1521 г.). Успешная война с Ливонским орденом привела к строительству Ивангородской крепости под Нарвой.Постепенно русское население переселялось на Урал, что способствовало мирному вхождению Перми Великой в ​​число владений государя всея Руси; там выросли новые города.

Создание единого Российского государства требовало усиления управления — в центре и на местах, установления единых законов. Этой цели служило создание свода законов тогдашней России — Судебника 1497 г. Были введены национальные нормы судопроизводства и наказаний за преступления.Уездами и городами управляли назначенные из Москвы знатные лица.

Байден говорит, что нападение России на Украину все еще возможно, но не видит доказательств вывода войск

ВАШИНГТОН — Президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон пока не видит доказательств вывода российских войск из приграничных районов с Украиной, и предупредил, что вторжение Москвы остается возможным.

Во время 10-минутного обращения к нации 15 февраля Байден выразил надежду, что дипломатия сработает, но сказал, что Соединенные Штаты будут готовы жестко ударить по России санкциями, если она вторгнется в Украину.

Он также, по-видимому, готовил американцев к последствиям внутри страны, говоря, что они могут столкнуться с повышением цен на энергоносители в случае эскалации со стороны России, что приведет к санкциям, но сказал, что защита демократии того стоит.

«Чтобы было ясно, если Россия решит вторгнуться, это также будет иметь последствия здесь, дома. Американский народ понимает, что защита демократии и свободы никогда не бывает бесплатной», — сказал он.

Байден сказал, что работает над смягчением любого влияния на цены на нефть, которые уже находятся вблизи восьмилетнего максимума.Россия входит в тройку крупнейших производителей нефти в мире, и санкции могут нарушить экспорт.

По сообщениям американских СМИ, речь президента прозвучала за день до даты, когда его администрация, как сообщается, заявила, что Россия потенциально может начать нападение на Украину.

Ранее в тот же день Минобороны России заявило, что начало вывод части войск, дислоцированных вблизи границы с Украиной, что вселяет надежду на деэскалацию напряженности.

«Это было бы хорошо, но мы еще не проверили это», — сказал Байден, добавив, что российские войска, численность которых, по его оценкам, превышает 150 000 человек, остаются «в очень угрожающем положении.

Он сказал, что, несмотря на возможность нападения, дипломатия высокого уровня для разрешения кризиса должна иметь все шансы на успех.

Президент США также обратился напрямую к российскому народу.

«Гражданам России: вы нам не враг, и я не верю, что вы хотите кровавой, разрушительной войны против Украины», — сказал Байден.

«Мы готовы работать вместе дальше. Мы готовы идти по пути переговоров», — заявил Путин на совместной пресс-конференции с Шольцем, подтвердив более раннее заявление Минобороны России о частичном выводе войск.

Шольц сказал, что видит некоторые намеки на прогресс в своих переговорах с Путиным, и назвал заявления России о выводе войск «хорошим знаком» в направлении деэскалации кризиса, который отразился далеко за пределами Европы.

«Было достаточно отправных точек, указывающих на хорошее развитие», — сказал он. «Это показывает, что стоит придерживаться его и пытаться добиться прогресса, несмотря на широкие разногласия».

Путин сказал, что Россия «конечно» не хочет начала войны, но добавил, что разочарован отсутствием конструктивного ответа на требования безопасности России.

Запад пригрозил ввести жесткие санкции против России, если она вторгнется в Украину. Однако у Соединенных Штатов и их европейских союзников есть разногласия по поводу того, какие санкции вводить и какие военные действия повлекут за собой их введение, чем, по мнению некоторых аналитиков, и пытается воспользоваться Путин.

Германия сильно зависит от российских энергоносителей, которые обеспечивают ее экономику, крупнейшую в Европе.

На прошлой неделе на встрече с Шольцем в Белом доме Байден заявил, что введет санкции в отношении «Северного потока — 2», нового российского газопровода в Германию, если Кремль продолжит атаку на Украину.

Шольц отказался сообщить, готов ли Берлин поставить на стол переговоров о санкциях трубопровод стоимостью 11 миллиардов долларов.

«Северный поток — 2» направит газ, предназначенный для Германии, по дну Балтийского моря в обход существующего наземного маршрута через Украину и лишит Киев платы за транзит примерно на 2 миллиарда долларов.

В ходе пресс-конференции с Шольцем Путин подтвердил, что российско-германское энергетическое сотрудничество остается приоритетом для Москвы, и назвал Берлин ключевым партнером.

Путин заявил, что «Северный поток — 2» гарантирует энергетическую безопасность Европы, но Вашингтон отвергает это утверждение.

Фотогалерея:
Последние спутниковые снимки показывают наращивание военной мощи России вокруг Украины

Россия сосредоточила вооруженные силы на границах Украины, при этом, по оценкам Соединенных Штатов, Москва разместила около 130 000 военнослужащих. На последних спутниковых снимках видны основные развертывания в России, Белоруссии и на Крымском полуострове, который был захвачен у Украины в 2014 году.

Поездка Шольца в российскую столицу последовала за аналогичными поездками Макрона и двух британских министров на кризисные переговоры на прошлой неделе.

Шольц, который 14 февраля встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве, призвал Россию предпринять немедленные шаги для снижения напряженности, вызванной наращиванием войск и военной техники у границы с Украиной.

Россия настаивала на том, что у нее нет планов вторжения, но в то же время заявила, что хочет гарантий по вопросам европейской безопасности, включая обязательство НАТО не расширяться на такие страны, как Украина или другая бывшая советская республика, Грузия.

Однако 15 февраля постпред России в Евросоюзе предупредил, что Москва может вторгнуться в Украину, если ее «спровоцирует» нападение на российских граждан внутри страны.

«Мы не будем вторгаться в Украину, если нас не спровоцируют на это», — цитирует Владимира Чижова российское информационное агентство РИА «Новости».

Комментарии Чижова последовали за неоднократными предупреждениями Вашингтона о том, что Россия планирует так называемые инциденты под чужим флагом в качестве предлога для вторжения в Украину.

Предупреждения США поддержала министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, которая 15 февраля заявила, что неминуемое вторжение в Украину остается весьма вероятным, а российские войска могут достичь Киева «очень и очень быстро».

«По-прежнему существует вероятность того, что вторжение неизбежно, и это весьма вероятно», — сказала она.

На фоне предупреждений США о возможном неизбежном вторжении России Зеленский своим указом объявил 16 февраля днем ​​единства.

Сообщается, что разведка США указала 16 февраля как возможную дату начала военных действий России.

«Нам говорят, что 16 февраля будет днем ​​вторжения, мы сделаем его днем ​​единства», — сказал Зеленский в видео вечером 14 февраля.

Ожидается, что

украинца поднимут флаги по всей стране и споют гимн в 10:00 по местному времени. «Давайте покажем всему миру наше единство», — сказал Зеленский.

По сообщениям Reuters, AFP, ТАСС и AP

Присоединение Тверского княжества Иваном 3. Окончательное объединение северо-западной Руси.Мир в это время

1485 Трефолев Л. Алексей Петрович Мельгунов. Генерал-губернатор екатерининских времен // Русский Архив. 1865.С. 932-978,

автора Галин Василий Васильевич

1485 Стиглиц Дж. …, с. 109.

Осталась независимой от Московского князя Новгородская боярская республика. В Новгороде было ПРОМОСКОВСКАЯ и ПРОЛИТОВСКАЯ боярские партии, которые воевали между собой.

В 1456г. Василий Темный подписал ЯЖЕЛЬБИЦКИЙ МИР, которым князь был высшим судом в Новгороде, что укрепило позиции промосковской партии.

Она опасалась потери своих привилегий и, в надежде сохранить вечевой строй в Новгороде, часть бояр во главе с Посадницей Марфой Борецкой заключила договор с Литвой по которому:

Польский король и литовский князь Казимир должны были защитить Новгород от Москвы и сохранить : 1 Православие; 2 вечевая система; 3 привилегии бояр.

Литовская партия Марфы Борецкой пригласила на княжение в Новгород представителя литовской аристократии Михаила Олельковича.

ИВАН III обвинил новгородцев в измене, нарушении Яжелбицкого договора и пытался уладить дело мирным путем.

Но когда он узнал, что литовский князь Казимир вступил в союз с ханом Золотой Орды Ахматом для похода на Русь, то решил опередить Литву и Орду и начать поход против Новгорода .

июль 1471 Поход Ивана III на Новгород. Иван III разбил новгородцев на реке ШЕЛОНЬ. Победители отрезают уши, губы и носы побежденным.

По Коростинскому договору Новгород признавал себя вотчиной Москвы, а союзов с Литвой обязывался не заключать. В 1477 г. новгородские послы, сделав оговорку, назвали Ивана III государем. Иван III, воспользовавшись этим, потребовал полного повиновения, но вече при подавлении Марфы Борецкой отказало ему.

1477 — 1478 Новый поход Ивана III на Новгород. Во время похода Иван III одержал победу, Новгородская боярская республика, находясь в осаде, признала поражение. Новгородская боярская республика в 1478 г. была окончательно присоединена к Москве.

В Новгороде упразднены ВЕЧЕР, ВСАДНИК, СУД. Вечевой колокол отправлен в Москву вместе с Марфой Борецкой.

Новгородская вольница прекратила свое существование. Городом стали управлять московские воеводы, бояре и простолюдины были переселены из Новгородской земли в другие земли.

V В 1485 году Иван III завоевал еще одного давнего врага Москвы — ТВЕРЬ.

V В 1489 году Иван III присоединил Вятку.

Таким образом, объединив Северо-Восточную и Северо-Западную Русь, Иван III увеличил территорию Московского княжества более чем в 2 раза.

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЕЗДКИ ИВАНА III В НОВГОРОД И ТВЕРЬ :

1) Присоединение Новгорода и Твери к Москве. Ликвидация самостоятельности и самостоятельности этих княжеств.

2) Ликвидация вечевого строя в Новгороде.

3) Конфискация земель новгородских бояр и раздача их московским служилым людям.

4) Снятие угрозы передачи новгородских земель Литве.

5) После присоединения Тверского княжества Иван III принял титул «ГОСУДАРСТВО ВСЕРОССИЙСКОЕ».

6) Значительно увеличилась территория Московского государства.

Во время войны между Москвой и Литвой в 1500 году.- 1503 г. Иван III получил 25 городов и 70 волостей, расположенных в верховьях Оки, бассейне Десны и в верховьях Днепра.

Свержение монголо-татарского ига.

Одним из главных завоеваний Руси при Иване III станет полное освобождение от ига Орды.

V 1472 хан Орды Ахмат взял Поход на Русь. Его встретили 180 тысяч человек. армии Ивана III Ахмат отступил, но не оставил планов вернуть былое могущество Орды.Союзник Орды говорил Литва и ее князь Казимир.

Союзник Русь — крымский хан Менгли — Гирей.

В 1476 год Иван III перестал платить дань монголо-татарам, Ахмат хочет вернуть уплату дани и возобновить зависимость Руси от Орды.

СТОЯ НА РЕКЕ УГРЕ

В 1480 году кульминацией борьбы Москвы с Большой Ордой стало «СТОЯНИЕ НА РЕКЕ УГРЕ» когда Ахмат, начавший новый поход на Русь, достиг реки Угры, но не смог перейти на р. другая сторона реки.

Дальнейший ход событий был обусловлен дипломатическим и полководческим талантом Ивана III, способного:

Соберите российские войска и организуйте оборону;

Расставить русские войска так, чтобы закрыть дорогу на Москву и Орде и литовцам. Иван III сделал все, чтобы Литва не пришла на помощь Орде.

Проявите твердость в политике и выступите вместе с московскими князьями против Орды.

У Ивана III было 3 варианта ведения войны с Ахматом:

1.план обороны на широком фронте с опорой на естественные рубежи;

2. Переправа через реку, углубление в степь и нападение на монголо-татар.

3. Отступление вглубь страны.

Иван III выбрал 1 вариант.

2 войска — русский и монгольский шесть месяцев стояли на реке Угре, хан Ахмат не смел дать бой. А когда он узнал, что его столица Сарай подверглась нападению Сибирского ханства, он отвел свои войска.

Закончилось монголо-татарское иго.

В 1502г. крымский хан Менгли — Гирей разгромил Орду, государство перестало существовать.

В XI веке Древнерусское государство распалось на несколько самостоятельных княжеств. После нашествия татар и установления монгольского ига влияние Москвы стало возрастать. Этот небольшой город стал политическим центром всех русских земель. Московские князья возглавили борьбу со степняками. После победы Дмитрия Донского над Мамаем в Куликовской битве это лидерское положение еще больше укрепилось.

Присоединение Новгорода

Однако, кроме Москвы, было еще несколько богатых и важных городов, пользовавшихся самостоятельностью. В первую очередь это были Новгород и Тверь. Они были присоединены к Москве в 1462-1505 годах.

Великий Новгород всегда выделялся на фоне других городов России. В XII веке здесь установилась республиканская система правления. Власть в городе преимущественно принадлежала вече. Это было собрание горожан, на котором путем голосования решались ключевые вопросы управления Новгородом.Такая демократия существовала только в Пскове. Новгородцы выбрали себе князя. Как правило, это были правители от князя, не могли передавать свою власть по наследству, как это делалось в других древнерусских городах.

Присоединение Новгорода и Твери к Московскому княжеству привело к ломке привычных для местных жителей традиций. Ивану III не нравилось свободолюбие, царившее на берегах Волхова. В первые годы его правления действовал договор, по которому новгородцы признавали московского самодержца своим покровителем.Однако была партия аристократов, не желавших увеличивать влияние Ивана. Эта группа бояр во главе с посадницей вступила в союз с Литвой. Иван расценил этот поступок как предательство. Он объявил войну непокорным. В 1478 году его войска наконец вошли в Новгород и присоединили его к владениям московского князя. Был демонтирован главный символ свободы местных жителей — вечевой колокол.

Должность Михаила Борисовича

В это время Тверь еще была независима от Москвы.Ею правил молодой князь Михаил Борисович. Иван III был временно отвлечен от своих отношений с Тверью из-за войны с монголами. В 1480 году после него состоялось стояние, Иван Васильевич окончательно избавился от статуса данника Золотой Орды.

После этого началось присоединение Твери к Московскому княжеству. На стороне Ивана III было влияние и большое войско. Тверь стала новой жертвой политики «собирания русских земель» еще и потому, что владения Михаила Борисовича были вбиты клином между Москвой и Новгородом.

История Твери

До этого, в XIV веке, Тверь имела все шансы стать центром объединения всех восточнославянских княжеств. На какое-то время правители города даже завладели Владимиром, древней столицей области. Однако стремительный взлет тверских князей встревожил татар и других русских правителей. В результате город стал жертвой нескольких войн, в ходе которых против него объединились все соседи. Три тверских князя в разное время потеряли голову в Орде.Благодаря этому Москва выиграла борьбу за господство над русскими землями. Иван III только что закончил то, что начали его предшественники.

Союз Москвы и Твери

Правители Твери, утратив былое влияние, попытались заключить с Москвой союз, в котором они были бы равноправными членами. При отце Ивана III Василии Темном в его владениях начались смуты. Война между внуками Дмитрия Донского (претендентами на престол) привела к тому, что тогдашний тверской князь Борис решил помочь одному из них.Его выбор пал на Василия Темного. Правители договорились, что Иван III женится на дочери тверского князя. Когда Василий наконец занял престол (несмотря на то, что он был ослеплен), этот союз был окончательно оформлен.

Однако именно женитьба Ивана III позволила присоединить к Московскому княжеству Тверь. Его первый сын (тоже Иван) благодаря матери имел все права на дедовский престол.

Охлаждение отношений

Трещина в отношениях между соседями появилась, когда скоропостижно скончалась жена московского князя Мария Борисовна.После этого события честолюбивые и прозорливые тверские бояре стали переселяться в Москву, предчувствуя грядущую войну. Среди них был, например, Даниил Холмский — знаменитый воевода и полководец. Присоединение Твери к Московскому княжеству должно было произойти по неизбежным историческим причинам, и появление повода было лишь вопросом времени. Иван III возвысил перебежчиков, дав понять другим боярам, ​​что им лучше всего будет перейти на службу к нему. Эти меры облегчили присоединение Тверского княжества к Москве.Элита поглощенного города не сопротивлялась неизбежному событию.

Следующим ударом для Михаила Борисовича стало назначение Вассиана епископом Тверским. В миру он был сыном одного из полководцев Ивана III. Новый епископ стал оком государя в соседнем городе. Он много сделал для присоединения Твери к Московскому княжеству. Год за годом епископ присылал Ивану донесения о душевном состоянии местной знати.

Новые союзники Михаила

Последней надеждой Михаила Борисовича на сохранение независимости мог стать союз с Польско-Литовским государством.Присоединение Твери к Московскому княжеству осложнилось бы, если бы за нее вступились ее западные соседи. Сначала Михаилом руководили православные магнаты и потомки Гедимина. Он заключал династические браки, но дивидендов они не приносили.

В 1483 году Михаил овдовел. Он решил послать тайное посольство к польскому королю Казимиру. Принц хотел жениться на внучке и получить надежного союзника. Поляки были католиками, и в Москве к ним относились более чем прохладно.Вскоре Иван III узнал о тайных связях Михаила. После этого он решил начать присоединение Твери к Московскому княжеству. Дата этого события неумолимо приближалась.

Падение Твери

В конце августа 1485 года Иван III собрал верные полки. С ними он отправился на Тверь, объявив войну Михаилу Борисовичу. Княжеству нечем было сопротивляться. Михаил бежал в Польшу. Оставшиеся в городе бояре просили Ивана взять их к себе на службу, завершив тем самым присоединение Твери к Московскому княжеству.Год за годом Иван постепенно оставлял своего соседа без сторонников и ресурсов. В конце концов Тверь была присоединена к Московскому княжеству. Кем бы ни жили теперь горожане, они не могли противостоять центральной власти… Московская экспансия была закономерным результатом многовековой борьбы между удельными княжествами, в которой должен был победить только один человек. При сыне Ивана III Василии были присоединены также Псков и Рязань, что завершило объединение Руси. Москва стала национальным политическим центром, что уже никем не оспаривалось.

Последний тверской князь Михаил Борисович остался в Польше, где мирно скончался в 1505 году (тогда же, как и Иван III). От Казимира он получил несколько поместий, в которых прожил до самой смерти.

Иван III, воспользовавшись этим, обвинил новгородцев в измене — ведь они нарушили договор, который заключили в 1456 году с его отцом. Негодовали и высшие московские церковные иерархи — заключив союз с Литвой, Новгород пытался выйти из-под власти Московской митрополии.Поступок новгородцев был опасен для Москвы еще и тем, что Казимир еще раньше вступил в союз с ханом Большой Орды Ахматом. Иван III имел все основания опасаться удара со стороны Литвы и Орды, поэтому его дипломаты начали переговоры с крымским ханом Менгли-Гиреем. Они продвигались успешно, и, не дожидаясь своего конца, в июле 1471 года Иван Васильевич двинул на Новгород большое войско.

Война была недолгой, но кровопролитной. Великий князь Московский пошел в Новгород «не как против христиан, а как против иноязычия и отступника от Православия.И шли московские воины в бой не против братьев своих, а за православную веру. Действительно, рассуждали они, почему новгородцы сдались католическому («латинскому») государю? , а в Литве?Ведь литовский митрополит Григорий был назначен Патриархом Константинопольским, а царь Иван Васильевич объявил, что с завоеванием Константинополя турками (в 1453 году) истинное православие у греков пресеклось.

На Новгород шли, как в крестовый поход, и в бою стояли твердо, не чувствуя сомнений. Московским воинам было приказано «жечь, и пленять, и до конца вести, и казнить без пощады жителей за неповиновение их государю, великому князю», и они честно выполнили свой долг. Новгородцы были ошеломлены — ведь они за много лет до того привыкли видеть в москвичах союзников, а московского князя и митрополита — своих духовных вождей.

В середине июля 1471 года московский воевода князь Даниил Холмский легко разбил новгородские полки в битве на реке Шелони. Погибло более 12 тысяч новгородцев. После этого войска двинулись к Новгороду. Казимир IV не смог помочь союзнику. Литовские земли были разорены крымским ханом Менгли-Гиреем, с которым Иван III смог заключить союз.

Путь Ахмату преградили касимовские князья. Поняв, что не устоять, новгородцы попросили мира.Иван III согласился при условии, что Новгород откажется от союза с Казимиром, уплатит 15 500 рублей и признает верховную судебную власть за великим князем Московским. Со своей стороны, он согласился оставить вече нетронутым. Литовско-новгородский союз был подорван, но пока Новгород сохранял остатки независимости, Иван III не мог быть спокоен.

Вскоре был найден повод. Как-то новгородские послы называли Ивана Васильевича «государь», а не «господин», как было принято прежде.Пункт имел очень серьезные последствия. По московским понятиям, назвать человека «государем» — значит признать его полную власть и безоговорочное подчинение. Адрес «мастер» использовался между равными. Новгородцы прекрасно понимали, что Москва не замедлит воспользоваться этим промахом, и тут же объявили, что послы действуют без ведома вече и превышают свои полномочия.

Вышло еще хуже – Иван III разгневался и, обвинив новгородцев в измене, выступил в поход.Осадив Новгород, он потребовал от новгородцев полностью отказаться от самостоятельности и подчиниться Москве. В январе 1478 г. новгородцы сдались на условиях Ивана III. В Новгород были отправлены московские воеводы, вече было упразднено, а в Москву отправлены вечевой колокол, символ новгородской свободы, и Марфа Борецкая. Иван Васильевич обошелся без массовых расстрелов — он просто переселил тысячи новгородских семей в другие области России, а их земли отдал купцам и служилым людям из Московского княжества.Это подорвало экономическую основу новгородской государственности, и Новгород стал второстепенным городом.

В 1480 году Ахмат все-таки решил идти на Русь. Летом он подошел к реке Угре, отделявшей Московское княжество от Литвы, и поселился там, ожидая подхода войск Казимира. Но литовские войска так и не подошли — вмешался крымский хан Менгли-Гирей. Две рати, татарская и русская, стояли друг против друга полгода, лишь изредка вступая в мелкие стычки.В это время объединенный русско-татарский отряд под командованием воеводы Ноздреватого и царевича Нур-Даулет-Гирея двинулся по глубокому тылу Ахмата, далеко в Поволжье. Опасаясь за свое имущество, Ахмат отступил. После этого Иван III уже не считал нужным вести переговоры об уплате дани и выслал ханских послов. «Стояние на Угре», в котором России противостояло далеко не самое могущественное из ханств, принято считать окончанием монголо-татарского ига, хотя на самом деле Василий Темный перестал платить дань Орде.

После этого настала очередь Твери. Как только князь Михаил Борисович Тверской заключил договор с Литвой, Иван III тут же объявил ему войну. Тверичи помнили о печальной судьбе Новгорода и не оказали своему князю никакой поддержки (как, впрочем, и Казимир). Тверские бояре били Ивана Васильевича лбами, и, в конце концов, Михаилу Борисовичу пришлось бежать в Литву. В 1485 году Тверское княжество было присоединено к Московскому.

Последние годы царствования Ивана III отмечены войной с Литвой.В 1492 году умер великий князь литовский и король польский Казимир. В польско-литовском государстве началась страшная неразбериха, и Иван Васильевич, считая себя законным государем всех русских земель, воспользовался случаем отнять у Литвы так -так назывались Северские княжества, лежавшие в верховьях Оки. Впервые за двести лет рубежи Москвы переместились на юго-запад, к «матери городов русских» — Киеву.
Конец новгородской вольности.Присоединение Новгорода к Московскому княжеству.

Наиболее сложными были отношения с Новгородской феодальной республикой. В 1469 г. возник еще один конфликт, в основе которого оставалось стремление правящих кругов Новгорода и Ивана III сохранить «старину». Но обе стороны вкладывают в это понятие разные смыслы. Иван III в своих отношениях с Новгородом считал Новгород своим «отечеством», как и все другие русские земли. В противовес этому устремлению Москвы в Новгороде образовалась сильная боярская партия, искавшая поддержки в Литве и Польше.

Московско-Новгородские противоречия до конца 60-х гг. ярко себя не проявили, но с 1470 г. вновь резко обостряются. Конфликт с Новгородом мог привести к большой войне с участием Литвы, Орды и Ордена. Попытки московского правительства и митрополита урегулировать отношения мирным путем ни к чему не привели. Новгородские власти затягивали переговоры, рассчитывая в скором времени окончательно сплотить антимосковские силы в единый блок.

Военный конфликт 1471 г. Весной 1471 г. на совещании у Ивана III с участием удельных князей, высшего духовенства, бояр, воевод было решено начать военные действия. Предполагаемому походу на Новгород был придан характер всероссийского мероприятия по наказанию «изменников христианства» и за отпадение в «латинство». Летом 1471 года начался поход московских войск на Новгород. 14 июля 1471 г. на р. Шелони провел битву, решившую исход кампании.Новгородское ополчение (не менее 40 гыс. человек), многократно превосходящее по численности московский авангард (не более 5 тыс. человек), но совершенно боеспособное, набиралось из посадского и сельского черного населения (плотники, ремесленники, д.), был разбит вдребезги. 27 июля того же года новгородское войско потерпело поражение в Двинской земле. Новгородские представители были вынуждены просить мира. В Коростине состоялись переговоры, заключенный договор заложил прочные основы зависимости Новгорода от московской великокняжеской власти.Окончательный текст мирного договора был составлен в августе 1471 года.

Присоединение Новгорода. Для укрепления своих позиций среди широких слоев новгородского населения Иван III воспользовался борьбой «черных людей» против новгородских бояр. В октябре 1475 г. была организована торжественная поездка Ивана III в Новгород, во время которой великий князь стал принимать от своих жителей челобитные о пережитых ими несправедливостях со стороны бояр. Тем самым были подорваны позиции новгородского боярства и подготовлены все необходимые условия для окончательного присоединения Новгорода, для включения его в состав Московского княжества.

Оставалось найти повод для окончательного решения вопроса. Таким предлогом послужили события марта 1477 года, когда прибывшие в Москву новгородские послы назвали Ивана III «правителем», а не «господином», как обычно. Признание Ивана III «правителем» означало в то время признание неограниченной власти Ивана III в Новгороде. Такие действия послов расценивались в Новгороде как превышение их полномочий. Послы были убиты по решению Новгородского вече.Вече отказало Ивану III в праве на уже звучавший титул. После этого войска Ивана III подошли к городу и 15 января 1478 г. добились его сдачи на милость победителя. Новгородская республика прекратила свое существование.

В условиях Твери князь сделал попытку опереться на помощь литовского великого князя Казимира IV. Это только ускорило неизбежную развязку.

Зимой 1483/84 года войска Ивана III вторглись в Тверскую землю и опустошили пограничные Тверские волости.Михаил Борисович был вынужден просить мира. По заключенному договору князь Михаил Борисович Тверской: 1) признавал себя «младшим братом» Московского великого князя;

2) отказался от Новоторжских земель; 3) дал обязательство участвовать в походах Москвы; 4) разорвал отношения с Литвой. Выполнение этих условий означало полное подчинение Москве.

Однако Михаил Борисович не терял надежды на литовскую помощь и вел тайные переговоры с Казимиром.Тверские бояре не поддержали Михаила Борисовича, и он бежал в Литву. Тверские горожане открыли ворота войскам московского князя. Правителем Твери был назначен старший сын Ивана III, Иван Иванович Молодой. Тверское княжество вошло в состав Московского княжества.

Результаты политики объединения. Таким образом, к середине 80-х гг. XV век. объединение Северо-Восточной Руси под властью Москвы было в основном завершено. Несоединенными остались только Псков и часть Рязанской земли.Окончательное их воцарение произошло при Василии III. С этого момента можно говорить о едином Русском государстве.

Историческое значение образования Московского государства. Подводя итог, следует отметить, что в России, как и на Западе, образование крупного централизованного государства стало возможным в результате значительного развития производительных сил феодального общества, роста промышленности и торговли, усиления экономических связей между отдельными городами и районами.Ликвидация экономической изоляции неизбежно должна была привести к ликвидации политической разобщенности. Важной особенностью становления централизованного государства в России была его многонациональность.

  • Завершение процесса политического объединения Северо-Восточной Руси и его историческое значение Присоединение Твери. После присоединения Новгорода Тверское княжество оказалось в кольце московских владений. Как и в вопросе с Новгородом, Иван III решил тверскую проблему постепенно, подготавливая почву внутри самого княжества.С этой целью Москва инициирует спорные земельные вопросы между московскими и тверскими феодалами (начинается так называемая пограничная война). В ходе этих споров Московское правительство привлекало к себе на службу тверских феодалов. В этих

История России | СпрингерЛинк

Об этой книге

Введение

В этом выпуске A History of Russia Пол Дюкс подробно описывает исключительные изменения, которые произошли после прихода сначала Михаила Горбачева, а затем Бориса Ельцина.Существенно дополненное и переписанное, это издание помещает эти события в контекст более чем 1100-летней истории России. От средневекового Киева и Московии до постсоветской России — бесценный труд для всех, кто изучает эту замечательную страну.

Ключевые слова

абсолютизм хронология империя история революция Россия Советский Союз Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

Авторы и организации
  1. 1.Университет АбердинаUK
Об авторах

ПОЛ ДЮКС — профессор истории Абердинского университета.

Библиографическая информация

  • Название книги История России
  • Подзаголовок книги Средневековый, современный, современный c.882–1996
  • Авторы П. Дюкс
  • DOI https://doi.org/10.1007/978-1-349-26080-5
  • Информация об авторских правах Макмиллан Паблишерс Лимитед, 1998 г.
  • Имя издателя Палгрейв, Лондон
  • Пакеты электронных книг Коллекция истории Пэлгрейва История (R0)
  • ISBN в твердом переплете 978-0-333-66066-9
  • ISBN в мягкой обложке 978-0-333-66067-6
  • ISBN электронной книги 978-1-349-26080-5
  • Номер издания 3
  • Число страниц XIV, 448
  • Количество иллюстраций 0 ч/б иллюстраций, 0 цветных иллюстраций
  • Дополнительная информация Ранее публиковалось под издательством Palgrave.
  • Темы Европейская история

Почему Германия и Франция не согласны с Англосферой по поводу того, как вести себя с Россией? | Украина

Устоит ли западный альянс против России из-за наращивания войск на украинской границе? Это вопрос, над которым все чаще размышляют политики и дипломаты на фоне опасений, что Германии и, в меньшей степени, Франции угрожает опасность раскола с США и Великобританией не только по поводу того, как реагировать на любые будущие российские акты агрессии в Украине, но и в их оценке неминуемости угрозы.

Прилагаются все усилия, чтобы свести к минимуму разногласия внутри альянса НАТО, в том числе посредством регулярных звонков, таких как звонок Джо Байдена в понедельник, но их невозможно избежать, поскольку они отражают не просто разные краткосрочные оценки разведывательных данных , но глубокая трещина, уходящая десятилетиями назад, по поводу того, что Германия и Франция, в отличие от англосферы, считают лучшим способом справиться с Россией.

Франция, глядя на те же разведывательные данные, предоставленные ЦРУ, не видит неминуемого вторжения или сбора сил, оснащенных для вторжения в ближайшие три недели – оценку разделяют лучшие украинские военные аналитики.

В Великобритании министр иностранных дел Лиз Трасс открыто критиковала Германию за то, что она оставила себя в такой зависимости от России в плане энергоресурсов, а также недавний отказ Берлина разрешить Эстонии поставлять на Украину оружие немецкого производства. Идея о том, что Германия впервые со времен Второй мировой войны предоставит оружие для использования против России, вызывает анафему. Выступая во вторник в Берлине, канцлер Германии Олаф Шольц выступил в защиту этого решения, заявив, что оно основано «на всем развитии последних лет и десятилетий».

В Польше премьер-министр Матеуш Моравецкий написал в Facebook, что он по-прежнему обеспокоен блокировкой Эстонии.

В США немецкий вопрос все больше раздражает республиканцев, что привело к комментарию в Wall Street Journal с заголовком «Является ли Германия надежным американским союзником? Нейн.

Напряженность отражает две разные интерпретации того, как даже сейчас можно предотвратить превращение России в силу, враждебную Западу, интерпретации, которые доминировали в политике после холодной войны.

Разные оценки в Берлине, Вашингтоне, Париже и Лондоне того, как построить что-то стабильное из обломков постсоветской России, всегда менялись, и разные столицы придерживались разных точек зрения в разные моменты.

США при Билле Клинтоне так же неохотно, как и все остальные, допускали в НАТО четыре страны Вышеградской группы – Чешскую Республику, Польшу, Венгрию и Словакию – и совершенно ясно заявили о своей уверенности в рисках на саммите организации в январе 1994 года, заявив, что Атлантический альянс не мог «позволить себе провести новую линию между востоком и западом, которая создала бы самосбывающееся пророчество о будущей конфронтации».

Тони Блэру также пришлось разувериться в том, что Британия могла заманить Путина в западный лагерь, и он был ярым сторонником вступления России в G8. Борис Джонсон посетил Москву в качестве министра иностранных дел в 2017 году и, несмотря на отравление в Солсбери, проявлял исключительную небрежность в отношении российских денег в Лондоне.

Во Франции после российской оккупации Крыма в марте 2014 года тоже веяло жарой и холодом. Только после продолжительного американского давления Франсуа Олланд расторг контракт на 1 миллиард фунтов стерлингов, подписанный его предшественником на посту президента Франции, на продажу России мистралей класса боевые вертолеты направляются в аннексированные порты Черного моря в Крыму.

На саммите в Париже в декабре 2019 года слева направо: президент Украины Владимир Зеленский; тогдашний канцлер Германии Ангела Меркель; президент Франции Эммануэль Макрон; и президент России Владимир Путин. Фотография: Charles Platiau/Reuters

Эммануэль Макрон пригласил Путина в Версаль вместе с выставкой о Петре Великом в мае 2017 года. Столкнувшись с изоляционизмом Трампа, Макрон в своей важной речи в 2019 году призвал положить конец «замороженным конфликтам» с Россией. . В июне прошлого года вместе с Ангелой Меркель он ошеломил других лидеров ЕС, предложив Путину саммит.Во вторник в Берлине президент Франции заявил, что все еще планирует поговорить с российским лидером на этой неделе, но только о деэскалации.

Однако центральным игроком в отношениях Европы с Россией остается Германия, как это и было с момента объединения.

Именно поэтому Германия придерживается такого упрямого снисходительного или оптимистического подхода к Путину, который заполняет библиотеки, и самое последнее предложение под названием «Проблема России в Германии», написанное Джоном Лохом, подробно описывает все масштабы сетей — коммерческих, политических, культурных и интеллектуальных — между немецкой и российской элитой.Это также объясняет, как Путин играет на чувстве вины Германии за войну и отказывается отплатить Германии за прощение.

Примеры, которые приводит Лох, включают в себя то, как после российской интервенции в Грузии летом 2008 года тогдашний министр иностранных дел Германии от социал-демократов (СДПГ) Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег Европу от санкций, которые, по его словам, закроют двери в комнаты. он хотел войти позже.

Хотя реакция Меркель на вторжение в Украину в 2014 году была твердой, Штайнмайер, уверенный, что СДПГ понимает Россию лучше, чем партия Меркель Христианско-демократический союз, отправился в Москву и предложил России экономическое партнерство.В то же время трое бывших канцлеров Германии — Гельмут Шмидт, Герхард Шредер и Гельмут Коль — предупредили Меркель не изолировать Москву. Через неделю после вторжения в Москву прибыл исполнительный директор «Сименс». По мере ухудшения дипломатической ситуации группа бывших высокопоставленных немецких чиновников и политиков направила эмоциональное письмо с призывом вернуться к политике разрядки.

Эти германо-российские отношения, как утверждает недавняя газета Chatham House, были сформированы двумя факторами.Во-первых, Ospolitik , который относится к внешнеполитической стратегии «изменения через сближение» в отношении Советского Союза и его государств-сателлитов, которую проводил в 1970-х годах социал-демократический канцлер Вилли Брандт и который пытался преодолеть жесткие линии, сосредоточив внимание на совместные интересы. Эта политика по-прежнему рассматривается многими как путь вперед.

Во-вторых, соглашение о взаимной зависимости между двумя странами, которое датируется 1970-ми годами, когда Советский Союз и Германия договорились обменивать природный газ из СССР на немецкие трубы и сталь.Он основан на убеждении, выраженном Шмидтом, что «те, кто торгует друг с другом, не стреляют друг в друга». К 2018 году на Германию приходилось 37% продаж «Газпрома», и был согласован газопровод «Северный поток — 2». Экспорт Германии в Россию вырос в пять раз в период с 2000 по 2011 год. Нынешний министр экономики Роберт Хабек, чье министерство отвечает за санкции, выступает против закрытия России доступа к платежной системе Swift.Он сказал Der Spiegel: «Мы должны подумать о новых сферах бизнеса, которые могут помочь обеим сторонам выйти из роли конфронтации».

Однако в последние недели компромиссы, присущие восточной политике , подверглись критике со стороны молодого поколения. Майкл Рот, председатель комитета по иностранным делам СДПГ, утверждал, что его партия должна была избежать тени Брандта, добавив, что «мы не можем мечтать о том, чтобы мир был лучше, чем он есть». Другие министры настаивали на том, что энергетику, в том числе будущее «Северного потока — 2», нельзя исключать из списка возможных санкций, как это было в 2014 году.

Все это ставит Шольца в иное положение со своими американскими собеседниками, и ничуть не облегчается его союз с министром иностранных дел Зеленых Анналеной Бербок, которая хочет привнести ценности во внешнюю политику Германии. СДПГ, чтобы избежать публичного раскола, теперь собирается провести формальные партийные дебаты о своем подходе к России.

Один из дипломатов указал на уместность замечания Александра Солженицына, сделанного в момент распада Советского Союза, который предупредил о том, насколько опасным может оказаться управление распадом империи.«Часы коммунизма перестали бить. Но его бетонное здание еще не рухнуло», — написал он. По этой причине стоящая перед нами задача заключалась еще не в том, чтобы «освободиться», а в том, чтобы «попытаться спастись от раздавливания ее обломками».

На украинско-российской границе евангелисты терпят вторжение …… | Новости и репортажи

Украина празднует Рождество дважды, по восточному и западному церковным календарям. Тем не менее, в этом сезоне пятидесятники провели неделю до 25 декабря в молитве и посте, в то время как баптисты делали то же самое с Рождества до Нового года.

Причина: десятки тысяч русских войск скопились на границе, угрожая полным вторжением.

«Молитва — наше духовное оружие», — сказал Игорь Бандура, вице-президент Союза баптистов Украины, о групповых обращениях к Князю Мира. «Бог может разрушить то, что планируют политики».

Поддерживаемые Россией сепаратисты контролируют Донбасс на юго-востоке Украины с 2014 года. В ноябре прошлого года Европейский евангелический альянс (ЕАОС) объявил Донбасс «территорией Европы, где церковь страдает больше всего.«В общей сложности в результате конфликта погибло более 14 000 человек и перемещены 2 миллиона из 5 миллионов жителей региона.

В прошлую пятницу президент США Джо Байден предупредил президента России Владимира Путина, что любое дальнейшее вторжение в Украину приведет к «высокой цене»; Путин ответил, что любые новые санкции спровоцируют полный разрыв отношений. В понедельник Байден сказал президенту Украины Владимиру Зеленскому, что США и их союзники «решительно ответят» на российскую агрессию; Зеленский выразил признательность за «непоколебимую поддержку».

Пытаясь помочь много лет назад с российской стороны, Виталий Власенко был заклеймен как шпион.

Проехав 650 миль на юг от Москвы до Луганска, Украина, за свой счет, нынешний генеральный секретарь Русского евангелического альянса (РЕА) попал в зону боевых действий.

К 2018 году сепартистские лидеры на Донбассе разработали законы о перерегистрации церквей якобы в соответствии с принципом свободы совести и собраний. Но за два года до этого власти Луганска объявили баптистов и пятидесятников угрозой безопасности.Пасторы были убиты; церкви были захвачены.

«Наши братья во Христе на Украине кричат: «Почему бы вам не оказать давление на Россию, чтобы она прекратила эту агрессию?», — сказал Власенко. «Мы говорим им, что мы небольшое меньшинство, у которого нет позиции и четкой информации, и официально Россия не участвует в этом конфликте».

Это не очень хорошо, признает он. Отношения между евангелистами в соседних странах обострились, и некоторые предположили худшее из его поездки в декабре 2018 года, чтобы поговорить с повстанческими властями о процессе регистрации.

Доступ мог получить только связанный с КГБ, слышал Власенко.

На самом деле Власенко заявил, что визит был организован благодаря предварительным связям с митрополитом Русской православной церкви в Луганске. Ваша церковь получила регистрацию, сказал лидер РЭА своему православному коллеге; где наша христианская солидарность?

Без регистрации храмы были отключены от газовой и электрической сети. Все оставшиеся евангелические церкви действовали нелегально, но некоторые все еще пользовались своими помещениями.Но сейчас была зима и холодно.

Митрополит согласился с тем, что ситуация неправильная, и помог связаться с чиновником по делам религии. Власенко сказали, что регистрацию получат все, кто пройдет процедуры. Он передал информацию украинским коллегам. Но сегодня, по его словам, отношения зашли в тупик.

«Я понимаю, что они в тяжелом положении», — сказал Власенко. «У большинства церквей штаб-квартира находится в Киеве, так как же они могут принять регистрацию и объяснить это своим братьям в [украинской] столице?»

Но церкви Донбасса стоят перед выбором: продолжать страдать или продолжать служение.Власенко остается нейтральным, так как он не может дать им совет как русский.

Проблемы со свободой вероисповедания на Донбассе, перечисленные ЕАОС, включают:

• Многие церкви незаконны и не могут собираться, особенно евангельские и украинские православные. Целые деноминации безосновательно классифицируются как экстремистские.

• Под запретом большая часть христианской литературы, в том числе русский Синодальный перевод Библии. Церковные здания были захвачены силой; Христианский университет Донецка оккупирован солдатами.

• Система регистрации религиозных общин абсолютно несправедлива. Заявки церквей были отклонены или позже были ликвидированы как якобы экстремистские.

На сегодняшний день в Луганске «легализовали» лишь несколько евангельских церквей. Бандура сказал, что процесс регистрации невозможен. Но в оккупированном Донецке, другой половине Донбасса, действующем также по законам и руководству повстанцев, было больше гибкости.

Луганск официально признал Союз баптистов террористической группировкой, сказал Бандура, поэтому церковь там находится в подполье. В целом на Донбассе из примерно 100 церквей функционирует только половина. Вместе с повстанческими властями в Донецке ведутся процедуры по объединению трех отдельных баптистских групп под одной крышей для обеспечения регистрации.

«Если таким образом вы можете сохранить свои церкви и служения, мы не против этого», — сказал Бандура. «Мы ничего не поощряем и не рекомендуем — и предполагаем, что любая договоренность носит временный характер.

Другие группы в Донецке по-прежнему считают требования обременительными. Но Юрий Кулакевич, директор по иностранным делам Украинской пятидесятнической церкви, считает, что дела, возможно, продвигаются вперед.

«России нравится показывать, что она соблюдает международные стандарты свободы вероисповедания, — сказал он. «Но пока мы вне закона, нам сказали сидеть и молчать».

Иная ситуация в Крыму, сказал он, который в 2014 году также был захвачен пророссийскими сепаратистами. Вскоре после этого Россия провела референдум об аннексии и формально — хотя и незаконно по международному праву — включила Черноморский полуостров в состав своей территории.

Пятидесятники смирились с новой реальностью.

«Мы тогда видели в этом лучший способ выжить», — сказал Кулакевич. «А российские пятидесятники — это все украинские миссионеры 30-летней давности; мы их знаем».

Но не все отношения хороши. То, что он назвал второй по величине пятидесятнической группой в России, возглавляет лидер, «на 100 процентов приверженный кремлевской повестке дня в Украине».

Даже в его собственной сети отношения были сложными.Кулакевич говорил о разочаровании украинских пятидесятников в 2014 году и позже, когда российские коллеги не протестовали против их страданий. Но позже они узнали, что как граждане русские евангелисты страдают еще больше.

В августе Россия объявила украинские пятидесятнические группы Нового поколения «нежелательными», фактически запретив им въезд в страну. А в октябре вступили в силу правила, требующие от всех священнослужителей и миссионеров, получивших образование за границей, пройти официальный курс церковно-государственных отношений и переаттестовать свое служение.

В Украине чувствовалось возмущение, и Кулакевич выступил от имени своих русских братьев.

«Я должен успокоить наших горячих голов [в Украине], которые требуют [российских евангелистов] высказаться против Путина», — сказал он. «Мы не на их месте и не понимаем, на какой риск они идут ради Евангелия».

К подобному пониманию бандура пришла два года назад, когда в Украину пришел Союз баптистов России. По словам Бандуры, обеспокоенные годами молчаливого молчаливого согласия в сочетании с яркими примерами публичных антиукраинских настроений, российские и украинские баптистские лидеры провели личные встречи, которые помогли наладить отношения.После двух дней закрытых заседаний без публичных заявлений вопросы между ними были решены.

«Мы понимаем, что ситуация со свободой вероисповедания в России ужасна, и не ожидаем, что они смело заступятся за нас», — сказал Бандура. «Достаточно, если они будут молчать».

Власенко, однако, хочет говорить — осторожно. Он верит в независимость Украины. Он хочет, чтобы евангелисты в обеих странах сообщили своим национальным лидерам, что война не является решением политических проблем.И как пастор он считает, что должен стремиться к миру и примирению.

Но и Россия нервничает. Если Украина вступит в НАТО, баллистические ракеты могут оказаться в нескольких минутах от Москвы. Для мира хорошо, сказал Власенко, что Россия может построить газопроводы в Европу. И он говорил с крымчанами — они хотели аннексии, говорит он, и Украина никогда бы не допустила референдума.

Что касается агрессии на Донбассе, то среди местных жителей распространено мнение, что украинская революция 2014 года привела к власти националистическое правительство, которое хотело выгнать — и даже убить — русскоязычных жителей их исторического региона.

«Может быть, это было правдой, а может быть, это была пропаганда», — сказал Власенко. «Но Россия отрицает, что они воюют, и я не могу доказать обратное без официальных доказательств».

Но все же: «Очевидно откуда-то взялось оружие; вы не можете купить танк в магазине».

А вот для украинцев ситуация однозначная.

«Украина всегда раздражала Россию», — сказал Александр Турчинов, бывший исполняющий обязанности президента Украины и проповедник-мирянин в своей баптистской церкви в Киеве [полная версия интервью ниже].«Демократия и даже само наше существование — угроза путинскому режиму».

Киев был древним сердцем средневековой Руси, задолго до современной русской нации. Путин написал эссе на 5000 слов об «историческом единстве» двух народов, которое он часто объединяет с Беларусью в концепции «единой России».

Турчинов, в настоящее время координатор Консервативного движения Украины (известного как Собор), объединяющего религиозные некоммерческие организации, недоволен переговорным стилем европейских народов, которые пытаются «примирить» Россию и Украину, как будто они одинаково виноваты в этом конфликт.Он считает, что Путин использует природный газ для получения рычагов влияния и разделения континента. Тем не менее, ключевой союзник бывшего президента Петра Порошенко заявил, что хочет, чтобы Украина вступила в НАТО и укрепила консервативные ценности в либеральном Европейском Союзе.

Но последняя надежда Турчинова в другом.

«Господь погубит все злодеяния лукавого», — сказал он. «Истина с нами, и поэтому Бог с нами. А где Бог, там и победа».

Даже Рождество вмешивается в политику.Евангелисты широко отмечают как 25 декабря, ставшее официальным украинским праздником два года назад, так и православную дату 7 января. в течение 10 лет он не торопится вербовать приходы, все еще верные московскому патриарху.

Кирилл Говорун, украинский священник Русской православной церкви, упрекает своего патриарха в Москве за приведение религии в соответствие с интересами государства.Но он предупреждает украинских христиан и об опасности национализма. По его словам, необходим «третий путь», чтобы церковь поддерживала гражданское общество и гражданские ценности: прозрачность, справедливость и солидарность.

Смогут ли его собратья-евангелисты найти хотя бы последнее?

«Мы все вместе говорим, что являемся частью Царства Божьего», — сказал Власенко. «Но когда дело доходит до политики, мы сразу снова разделяемся».

Интервью с Александром Турчиновым, координатором Консервативного движения Украины:

(проведено до телефонных разговоров Байдена с Путиным и Зеленским)

CT: Как вы интерпретируете намерения президента России Владимира Путина в отношении границы и насколько вероятно полное вторжение?

Турчинов: Довольно сложно интерпретировать, а еще труднее относиться к нему как к человеку, действия которого можно объяснить обычными цивилизованными ценностями.

Один из аспектов касается политических и экономических интересов, таких как газопровод «Северный поток — 2». В то же время Путин в качестве тактики повышает ставки, выдвигая ультиматумы. Его подход способствует дальнейшей поляризации и подрывает как НАТО, так и Европейский союз (ЕС) в отношении расширения членства.

Это своего рода игра, которая становится хуже для всех. Но если бы Запад и Украина объединили свои действия, Путин не смог бы победить. Полномасштабное вторжение — крайне опасный проект, в первую очередь для самого Путина.Но он способен принимать неадекватные решения.

CT: Как переговоры с президентом США Джо Байденом изменили ситуацию и изменили ли вообще? Как вы оцениваете реакцию Запада?

Турчинов: Одной из целей Путина был славный момент триумфа, когда он сидел с президентом Байденом на равных за столом переговоров. Но иногда необходимо поговорить с террористом, отвлечь его от его терактов.

Некоторые украинцы хотели услышать другой ответ Белого дома, например, назначив конкретную дату членства в НАТО.Другие ожидали получить системы защиты от Пентагона, чтобы сделать нападение на Украину чрезвычайно сложным. Возможно, даже для размещения западных вооруженных сил на Украине.

Когда речь заходит о Европе, политически информированные украинцы понимают, что ЕС состоит из множества стран с разными интересами. Есть друзья Кремля и есть друзья Украины. Реакция ЕС по умолчанию не может быть мгновенной; это всегда постоянный компромисс.

Например, реакция Великобритании бесспорно вдохновляет своей строгостью и последовательностью.Но когда Германия и Франция садятся за стол переговоров с повесткой дня «примирить» Россию и Украину, создается впечатление, что Россия и Украина несут равную ответственность. Это выгодно напавшей на нас Российской Федерации.

И хотя у Украины много друзей в Восточной Европе и странах Балтии, к этим голосам редко прислушиваются.

CT: Вы поддерживаете членство Украины в ЕС и НАТО? Можно ли это сделать, сохраняя мир и хорошие отношения с Россией?

Турчинов: Украина всегда раздражала Россию.Путин часто ставит под сомнение государственность Украины, и, к сожалению, многие американцы очень мало знают о нашей истории, ошибочно называя весь Советский Союз «Россией». Этому способствует пропаганда, что мы стали независимыми только 30 лет назад. На самом деле средневековые правители Киева были теми, кто основал Москву.

Демократия и даже само существование Украины — угроза путинскому режиму. Мы часть Европы, и наше место в ЕС и НАТО. Кроме того, членство Украины укрепит консервативные ценности континента.

CT: Как Консервативное движение и украинские евангелисты отреагировали на конфликт с Россией?

Турчинов: Мы всегда рядом в самом нужном месте. Среди добровольцев с самого начала войны много евангелистов. Консервативное движение (известное как Собор) объединяет высокоактивных граждан, в том числе выборных и назначаемых должностных лиц, которые участвуют в принятии ключевых государственных решений.

Наши глубоко укоренившиеся христианские ценности определяют, что мы делаем и как мы это делаем.В то же время мы должны понимать, что оккупированные территории находятся под полным контролем Российской Федерации, и поэтому наше влияние крайне ограничено.

CT: Какой процент евангелистов имеет русскоязычное происхождение? У них другая точка зрения на Донбасс?

Турчинов: Это столкновение мировоззрений не является вопросом лингвистики. Многие патриоты в украинской армии ежедневно говорят по-русски. Разделение нас по языку — часть кремлевской пропаганды, которая, к сожалению, имела некоторый успех.

CT: Каково ваше мнение о перерегистрации церквей в Крыму и на Донбассе у повстанческих властей?

Турчинов: Отказ от этого процесса означает превращение в подпольную церковь. Не все готовы так действовать и рисковать жизнью. Церковь должна существовать и на этих оккупированных территориях. Тем не менее, гуманитарная помощь и поддержание общения возможны при посредничестве пасторов, которые остаются там.

0 comments on “Объединительная политика московских князей таблица: 8.Возвышение Москвы. Объединительная политика московских князей 14-15 вв.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.