Кризис 1918 1920 гг в странах европы: Кризис 1918-1920-х годов в Европе

Кризис 1918-1920-х годов в Европе

План открытого урока в 11 классе

учителя истории Миронова Леонида Сергеевича

Тема: Кризис 1918-1920-х годов в Европе

Цели:


  1. Познакомить учащихся со складыванием Версальско-Вашингтонской системой как причиной кризиса в Европе. Разобраться в таком понятии как экономический кризис, к каким последствиям в политической жизни стран он приводит

  2. Развить мыслительную деятельность учащихся путем аналитической деятельности в отношении пройденного и нового материала, а также научить воспринимать материал в лекционной форме, и закрепить умения выделять главное и делать вывод

  3. Воспитать у учеников воззрения пацифизма и чувство миролюбия, показав к каким последствиям приводят войны.

Средства обучения:

  1. Карта: « Первая мировая война в Европе»

  2. Карта: «Территориальные изменения в Европе после Первой мировой войны»

  3. Средства ИКТ

Ход урока

Проверка домашнего задания:


  1. Двум ученикам раздаются карточки, в которых предлагается письменно ответить на следующие вопросы:

  • Расскажите о начале социалистической революции в России. Укажите причины прихода к власти большевиков

  • Расскажите о Втором Всероссийском Съезде Советов. Какие были приняты декреты

  1. К доске вызывается 1 ученик, который раскрывает вопрос: Окончание Первой мировой войны для России и стран Европы: итоги и последствия

Изучение нового материала

  1. Рассказ учителя о складывании Версальско-Вашингтонской системы:

январь-июнь 1919г проходила Парижская конференция по итогам Первой мировой войны, в которой на первых ролях были главы правительств США, Великобритании и Франции. Эти государства обсуждали вопросы связанные с новым мировым порядком. Франция стремилась усилиться за счет громадного ослабления Германии, Великобритания наоборот не желала сильного усиления Франции, но в то же время хотела значительно ослабить Германию, США вообще не хотели сильного усилениия ни одной из европейских держав. В итоге былт приняты решения:

  • Франция вернула себе Эльзас и Лотарингию, по праву мандата получила Сирию и Ливан и некоторые колонии Германии в Африке

  • Великобритания получила по праву мандата Ирак и Палестину, а также большенство колоний Германии в Африке

  • Германия лишалась всех колоний, район Саара был выведен из под юрисдикции Германии, Рейнская область провозглашалась демилитаризованной зоной. Также Германия должна была выплачивать репарации США, Великобритании и Франции, ей было запрещено иметь свою военную промышленность, воздушные и морские силы, армию более 100 тысяч человек

  • Были признаны границы новых государств В Европе: Польши, Чехословакии, Венгрии, Австрии, Югославии

  • Было решено создать Лигу Наций для решения международных проблем между государствами мирным путем

  • Решено ввести в Россию войска стран Антанты, для свержения власти большевиков, подписавших 3 марта 1918 года сепаратный мир с Германией.

В 1921-22гг состоялась Вашингтонская конференция, которая была призвана урегулировать противоречия с союзницей стран Антанты в Первой мировой войне, Японией. Были приняты решения:

  • Япония подтверждала принцип «открытых дверей» вКитае, что открыло рынки Китая странам Европы и США

  • Заключен договор по ограничению морских вооружений. Японии не удалось добиться в этом вопросе паритета с США и Великобританией

  • Японии передавались колонии Германии в Тихом океане

Вывод: Решения Парижской и Вашингтонской системы не были удовлетворительными для ряда государств, как и стремление Антанты получить как можно больше с побежденных, возникали идеи реванша. Также границы новых государств в Европе определялись без учета интересов народов, населявших их территории

Для закрепление пройденного материала учащимся предлагается ответить на вопрос: Укажите к каким противоречиям в мире привело складывание Версальско-Вашингтонской системы?


  1. Первая мировая война привела к сильному экономическому кризису в мире.

Поэтому рассказать о экономических кризисах будет приглашен Новиков Евгений Викторович (сотрудник «по управлению рисками» крупной международной кампании)

В своем рассказе докладчик затронет вопросы о причинах и структуре экономических кризисов и можно ли их избежать. С помощью средств ИКТ,им будут представлены графики «роста и спада экономики», динамики безработицы. Также докладчик будет готов ответить на вопросы учащихся.

Домашнее задание: Экономический кризис в Европе после Первой Мировой Войны имел и политические последствия, проследить которые предлагается учащимся дома

Учебник: стр 106-108, составить хронологию событий

Анализ урока

При планировании урока в первую очередь были учтены умственные особенности 11 класса. В принципе все ученики способны осуществлять активную мыслительную деятельность и обладают способностью анализировать изложенный материал. В итоге был предложен комбинированный тип урока, который тесно перекликался с предыдущим уроком.

Главными задачами урока было стимулировать мыслительную деятельность учащихся, умение грамотно построить фразу, закрепить умение ориентироваться по карте, анализировать события, что было отражено и в постановке целей урока. Тем более, что и время урока было использовано рационально для решения главных задач.

Для изучения нового была выбрана методика лекционной подачи материала с использованием наглядности(карты), что создавала более полную картину и развивались умения быстро и качественно воспринимать новую информацию, что находило и обратную связь с классом, когда учащиеся сразу задавали вопросы по новой теме.

Для проверки домашнего задания были выбраны методы письменного и устного ответа, что позволяло более адекватно организовать контроль за знаниями учащихся. Также для закрепление нового материала было предложено ученикам ответить на вопрос, который позволял проследить способности учащихся к анализу пройденного и стимулировать мыслительную деятельность.

Чтобы не перегрузить учащихся урок был разделен на три части: проверка домашнего задания, интенсивное изучение нового материала и заслушивание доклада приглашенного гостя (специалиста в одном из вопросов темы урока). Широко были использованы средства ИКТ и наглядность в виде схем и карт. В целом все это привело к большой заинтересованности учащихся и послужило хорошим подспорьем для усвоения глубины материала, эмоциональных переживаний.

В целом урок прошел удачно, но более всего нужно выделить доклад гостя, который грамотно и профессионально подал информацию, что привело в итоге к восторгу аудитории. Поэтому можно сказать, что урок удался!

Цикл лекций «Европа в межвоенный период (1918-1939 гг.)» :: Петрозаводский государственный университет

В Открытом университете проходят открытые научно-популярные авторские лекции Юрия Владимировича Суворова, доцента кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ. К посещению приглашаются все интересующиеся историей ХХ века, в том числе старшеклассники.

В период с 1918 по 1939 годы европейские страны пережили жесточайший экономический кризис и с большим трудом восстановили разрушенную экономику.

Межвоенный период – время расцвета национализма, возникновения крайне радикальных политических режимов: в Италии устанавливается фашистская диктатура Б. Муссолини; в Германии на смену демократической Веймарской республике приходит нацистский режим; гражданская война в Испании проиграна республиканцами. Межвоенные годы характеризуются дальнейшим противостоянием великих держав, использованием насилия как средства международной политике.

В эти годы происходит становление и развитие молодых государств Центральной и Юго-Восточной Европы, чему автор курса уделяет особое внимание.

Первая лекция цикла «Европа в межвоенный период. 1918-1939 гг.» состоялась 11 октября 2018 г. Речь шла о причинах Первой мировой войны, рассказывалось о ходе основных военный операций, назывались итоги и последствия войны для европейских стран. Во время войны погибло более 10 млн. человек, около 20 млн. были ранены, от эпидемии гриппа «испанки» (1918-1919) умерло более 20 млн. На Парижской мирной конференции была образована Лига Наций, были определены новые границы в Европе, Германия объявлена главным виновником войны, было санкционировано образование государств – лимитрофов. Последствиями войны являлся рост правого и левого радикализма, рост национализма. Русский большевизм вызывал ужас в «цивилизованной» Европе.

Вторая лекция

состоялась 18 октября 2018 г. Её темой были две революции: Ноябрьская 1918 г. в Германии и Венгерская революция 1919 г. Революция в Германии была демократической, антимилитаристской. Попытки крайне левых социалистов (коммунистов) во главе с К. Либкнехтом и Р. Люксембург придать революции социалистический характер закончились неудачно. В итоге в Германии установилась демократическая Веймарская республика. В Венгрии Советская республика просуществовала 4,5 месяца, проводимые революционные преобразования не были поддержаны народом. Интервенция со стороны Румынии и Чехословакии привела к падению Советской республики.

Попытки установления советских режимов в центре Европы сразу после окончания Первой мировой войны оказались безуспешными.

Третья и четвертая лекции цикла состоятся 25 октября и 1 ноября. Темы лекций: «Германия в межвоеннный период». На лекциях  будут охарактеризовано социально-экономическое и политическое развитие страны в 1920-х гг. В перовой половине 1920-х гг. разразился неслыханный  экономический кризис. Национальное унижение, вызванное поражением в войне; новые веяния в культуре; сама веймарская демократия, навязанная стране победителями, вызывали в народе чувство отторжения. Широко распространялись национализм, антисемитизм. Немцы оказались неспособными принять институты демократии. Кризисом в экономике, политике, и главное, в умах немцев, воспользовался А. Гитлер, который законным путем пришел к власти в 1933 г. В ходе лекций будут дана характеристика основных направлений  внутренней и внешней политики нацистской Германии в 1933-1939 гг.

Четвертая лекция (8 ноября 2018 г.) будет посвящена истории Польши в межвоенный период. После более чем ста лет, в 1919 г. возрождается независимое польское государство – Вторая Речь Посполитая. «Младенец» оказался весьма агрессивным, он участвовал в войне с Советской Россией, получил Западную Украину и Западную Белоруссию, часть Литвы, спорные территории, заселенные немцами. В 1926 г. Ю. Пилсудский совершил государственный переворот, в результате которого установился режим «санации», по сути диктатура. В ходе лекции будет охарактеризована внутри и внешнеполитическая ситуация в Польше  в 1920-1930-х гг., советско-польские и германо-польские отношения. В 1939 г. с нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война.

Лекции проходят каждый четверг в 19 час. в 361 ауд.

Межвоенный период (1918 — 1939) / КонсультантПлюс

Межвоенный период (1918 — 1939)

Революционная волна после Первой мировой войны

Образование новых национальных государств. Народы бывшей российской империи: независимость и вхождение в СССР. Ноябрьская революция в Германии. Веймарская республика. Антиколониальные выступления в Азии и Северной Африке. Образование Коминтерна. Венгерская советская республика. Образование республики в Турции и кемализм.

Версальско-вашингтонская система

Планы послевоенного устройства мира. Парижская мирная конференция. Версальская система. Лига наций. Генуэзская конференция 1922 г. Рапалльское соглашение и признание СССР. Вашингтонская конференция. Смягчение Версальской системы. Планы Дауэса и Юнга. Локарнские договоры. Формирование новых военно-политических блоков — Малая Антанта, Балканская и Балтийская Антанты. Пацифистское движение. Пакт Бриана-Келлога.

Страны Запада в 1920-е гг.

Реакция на «красную угрозу». Послевоенная стабилизация. Экономический бум. Процветание. Возникновение массового общества. Либеральные политические режимы. Рост влияния социалистических партий и профсоюзов. Авторитарные режимы в Европе: Польша и Испания. Б. Муссолини и идеи фашизма. Приход фашистов к власти в Италии. Создание фашистского режима. Кризис Матеотти. Фашистский режим в Италии.

Политическое развитие стран Южной и Восточной Азии

Китай после Синьхайской революции. Революция в Китае и Северный поход. Режим Чан Кайши и гражданская война с коммунистами. «Великий поход» Красной армии Китая. Становление демократических институтов и политической системы колониальной Индии. Поиски «индийской национальной идеи». Национально-освободительное движение в Индии в 1919 — 1939 гг. Индийский национальный конгресс и М. Ганди.

Великая депрессия. Мировой экономический кризис. Преобразования Ф. Рузвельта в США

Начало Великой депрессии. Причины Великой депрессии. Мировой экономический кризис. Социально-политические последствия Великой депрессии. Закат либеральной идеологии. Победа Ф.Д. Рузвельта на выборах в США. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта. Кейнсианство. Государственное регулирование экономики. Другие стратегии выхода из мирового экономического кризиса. Тоталитарные экономики. Общественно-политическое развитие стран Латинской Америки.

Нарастание агрессии. Германский нацизм

Нарастание агрессии в мире. Агрессия Японии против Китая в 1931 — 1933 гг. НСДАП и А. Гитлер. «Пивной» путч. Приход нацистов к власти. Поджог Рейхстага. «Ночь длинных ножей». Нюрнбергские законы. Нацистская диктатура в Германии. Подготовка Германии к войне.

«Народный фронт» и Гражданская война в Испании

Борьба с фашизмом в Австрии и Франции. VII Конгресс Коминтерна. Политика «Народного фронта». Революция в Испании. Победа «Народного фронта» в Испании. Франкистский мятеж и фашистское вмешательство. Социальные преобразования в Испании. Политика «невмешательства». Советская помощь Испании. Оборона Мадрида. Сражения при Гвадалахаре и на Эбро. Поражение Испанской республики.

Политика «умиротворения» агрессора

Создание оси Берлин — Рим — Токио. Оккупация Рейнской зоны. Аншлюс Австрии. Судетский кризис. Мюнхенское соглашение и его последствия. Присоединение Судетской области к Германии. Ликвидация независимости Чехословакии. Итало-эфиопская война. Японо-китайская война и советско-японские конфликты. Британско-франко-советские переговоры в Москве. Советско-германский договор о ненападении и его последствия. Раздел Восточной Европы на сферы влияния Германии и СССР.

Развитие культуры в первой трети XX в.

Основные направления в искусстве. Модернизм, авангардизм, сюрреализм, абстракционизм, реализм. Психоанализ. Потерянное поколение. Ведущие деятели культуры первой трети XX в. Тоталитаризм и культура. Массовая культура. Олимпийское движение.

Открыть полный текст документа

Экономический кризис 1920-х гг. В Германии как причина установления национал-социалистического режима и политической катастрофы Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Зарубежная история

В.А. Шарапова

Экономический кризис 1920-х гг. в Германии как причина установления национал-социалистического режима и политической катастрофы

Установление в Германии нацистского режима рассматривается как последствие экономического упадка и резкого падения уровня жизни населения, а также как неудачная попытка решить эти проблемы. в то же время сам кризис 1920-х гг., по мнению автора, является результатом в том числе и ряда политических ошибок руководства Германии, например, развязывания первой мировой войны. Ключевые слова: веймарская республика, Гитлер, приход к власти Гитлера, гиперинфляция в Германии, национал-социалистическая немецкая рабочая партия.

Влияние экономики на политику, а точнее — влияние материальных условий жизни на политическую ориентацию масс, на популярность тех или иных идей, не требует доказательств. Конечно, это влияние нельзя считать абсолютным, потому что, помимо реального экономического положения, политическая обстановка зависит от многих других факторов: применения различных PR-технологий (говоря современным языком), традиционных убеждений граждан той или иной страны или, напротив, разочарования в них и многого другого. И, тем не менее, политика очень сильно зависит от экономики, особенно если речь идет о негативных тенденциях: финансовые неудачи, ухудшение жизни населения всегда влечет за собой снижение поддержки государственной власти (или, наоборот, сплочение под действием искусственно насаждаемого «образа врага»). Как бы то ни было, кризисы толкают разные слои населения к поискам новых решений в экономике и политике. Но такой поиск, осо-

бенно на фоне крайнего неблагополучия, зачастую связан с серьезными рисками. Ведь иногда в подобных случаях население уже доведено до отчаяния и готово пойти за тем лидером, который предложит самое радикальное «решение» проблемы.

Яркий пример такой взаимосвязи — недолгая история фашистской Германии, приход к власти Гитлера. Он совершился в период глубокого политического кризиса, тесно связанного с экономическим упадком, резким понижением уровня жизни населения, сделавшими возможным распространение и восприятие обществом самых радикальных взглядов.

Впрочем, экономические трудности были вызваны, в свою очередь, рядом политических просчетов кайзеровского правительства, а затем и властей Веймарской республики. Очевидно, что главной причиной экономических бедствий Германии в начале 1920-х гг. стали последствия первой мировой войны. Для ее финансирования привлекалось большое число кредитов, которые Германия рассчитывала возвращать уже после победы за счет бонусов, получаемых государством-победителем. Но победы не было. Из-за этого «военные» кредиты легли на немецкую экономику тяжелым бременем. Фриц Тиссен, крупнейший немецкий промышленник того времени, так описывает сложившуюся ситуацию: «Германия финансировала свою войну почти полностью за счет займов. Неудивительно, что еще до окончания войны инфляция выросла до неимоверных размеров. Напечатали около девяноста миллиардов марок, в то время как их золотое обеспечение составляло не более трети. Революционное правительство народных уполномоченных еще больше увеличило денежную массу, поскольку другие страны продолжали принимать немецкие банкноты в оплату перевозок продовольствия и сырья» [4, с. 331-332].

А вскоре после войны к старым долгам добавились новые — репарации, возложенные на Германию государствами-победителями. Эти выплаты были оговорены Версальским мирным договором 1919 г.: «Союзные и Объединившиеся правительства заявляют, а Германия признает, что Германия и ее союзники ответственны за причинение всех потерь и убытков, понесенных Союзными и Объединившимися правительствами и их гражданами вследствие войны, которая была им навязана нападением Германии и ее союзников <…> Германия произведет в течение 1919 и 1920 гг. и первых четырех месяцев 1921 года такие платежи и в таких формах (золотом, товарами, кораблями, ценными бумагами или иначе), которые может установить Репарационная комиссия, причем эквивалент этих выплат будет 20 000 000 000 (двадцать миллиардов) золотых марок» [1, с. 331]. Такие обязательства ложились на германскую экономику, к тому моменту и так истощенную неудачной войной и внутренней сму-

ВЕСТНИК

МГГУ им. М.А. Шолохова

Зарубежная история

той, непосильным грузом. Это было ясно заранее, еще до подписания договора. Во время обсуждения его в германском Рейхстаге депутат от Немецкой национальной народной партии (НННП) Посадовски-Вернер подчеркивал: «Если мы подпишем этот договор, то обречем наш народ на нищету. Для нас этот договор неприемлем» [1, с. 333]. Но выбора -соглашаться или нет на его условия — у Германии не было. Другие государства, пострадавшие от германской агрессии, требовали компенсации своих потерь. «…Мы вынуждены его подписать под неслыханным давлением… “Нет” означало бы отложенное “Да”. Силы нашего сопротивления разрушены», — признавал рейхсканцлер социал-демократ Густав Бауэр [Там же].

Суммы для выплат требовались огромные, денег не хватало. Но эту проблему государство решало довольно просто — напечатанием денежных знаков. А это приводило к более серьезным последствиям — денежная масса не была ничем обеспечена, поэтому немецкая марка неизбежно обесценивалась, покупательная способность населения падала, а это еще больше тормозило развитие производства. В 1922-23 гг. обесценивание денег в Германии достигло своего пика. Полуторогодовой период с августа 1922 по ноябрь 1933 г. стал периодом гиперинфляции. Прирост инфляции в это время составлял в среднем 322% в месяц, а максимум составил 32 400%. Цены выросли более чем в миллиард раз. Курс доллара с января по ноябрь 1923 г. подскочил с довольно внушительной суммы в 17 972 марок за доллар до астрономической цифры 4 200 000 000 000 [3].

Министр военной промышленности в гитлеровском правительстве, Альберт Шпеер, студенческие годы которого пришлись на кризис начала 1920-х гг., вспоминал то время так: «инфляция необузданно росла с каждым днем. Мне приходилось еженедельно снимать со счета деньги на жизнь; к концу недели сказочная по числу нулей сумма превращалась в ничто. Из Шварцвальда, где я путешествовал на велосипеде в сентябре 1923-го, я написал: “Здесь все очень дешево! Жилье — 400 000 марок в день, а ужин — 1 800 000 марок. Молоко — 250 000 марок за пол-литра”. Шесть недель спустя, незадолго до прекращения роста инфляции, обед в ресторане стоил от десяти до двадцати миллиардов марок, и даже в студенческой столовой — больше миллиарда. За билет в театр приходилось платить от трехсот до четырехсот миллионов марок» [5, с. 25-26].

В 1924-25 гг. в Веймарской республике последовало кратковременное улучшение экономической ситуации, связанное с притоком иностранных инвестиций, превышавшим репарации, а также с выпуском так называемой «рентной марки» — дополнительной валюты с жестко контролируемым курсом. Но недолговременный экономический подъем, последовав-

ший за этим, не успели ощутить широкие массы населения. Напротив, многие пострадали и от этого шага, призванного улучшить жизнь людей: из-за ограничения эмиссии рентной марки предприятия не имели достаточного оборотного капитала. Кроме того, были урезаны расходы государственного бюджета. Это вновь повысило безработицу и ослабило социальную защищенность граждан. А еще через некоторое время наступила так называемая «Великая депрессия» — кризис, касавшийся уже не только одной Германии, а многих государств мира, в том числе и самых развитых. Ослабленная Германия пострадала от нее одной из первых: приток иностранных капиталов иссякал, производство снижалось, как следствие — еще больше возрастала безработица. Социальное напряжение, сохранявшееся все последние годы, достигало опасного уровня.

В людях все сильнее становилась уверенность в бессилии существующего режима и неэффективности предложенной модели экономики. В этой связи массы вовлекались в активную политическую жизнь: новые политические идеи воспринимались как возможное средство к улучшению ситуации, а многочисленные политические объединения — как силы, потенциально способные взять власть в свои руки и эти идеи применить. Недовольство затяжным экономическим кризисом сочеталось с неприятием поражения в мировой войне как такового, неудовлетворенностью международным положением своей страны, а также необходимостью нести расходы по компенсациям государствам-победительницам.

Переходя от событий в экономике к их отражению в политической сфере, нужно сказать, что вся история Веймарской республики была историей выбора, историей конкуренции разных политических программ за доверие граждан и за право попытки вывести страну из сложившейся ситуации. Политические деятели разных направлений предлагали разные варианты действий. Например, социал-демократы видели решение проблем в «освобождении рабочего класса, создании революционной армии, превращении частной собственности на средства производства в общественную собственность…» [1, с. 340]. Немецкая народная партия, напротив, считала необходимым «Сохранение и укрепление среднего сословия в промышленности, торговле и ремесле, широкое социальное обеспечение средних слоев» [Там же]. Аналогичных взглядов на экономику придерживались демократы: «Немецкая демократическая партия является партией труда. Ее цель в экономической области заключается в создании государства социального права. Обобществление средств производства в смысле всеобщего огосударствления означало бы смертельную бюрократизацию хозяйства и роковой спад доходов» [1, с. 341]. В области внешней политики все чаще звучали призывы к восстановлению былого

ВЕСТНИК

МГГУ им. М.А. Шолохова

Зарубежная история

влияния Германии, возможно, даже к реваншу. Конечно, такие настроения были связаны с трудновыполнимыми и даже в чем-то унизительными условиями мира, но питались они экономическими трудностями, крайне низким уровнем жизни, толкающим к поиску виновных и радикальным мерам, дающим надежду на улучшение ситуации. Немецкая партия центра призывала проводить «ясную линию постоянства внешней политики. Полное равноправие немецкого народа со всеми народами мира и восстановление международного права в государственной и частной жизни является ближайшей задачей внешней политики Германии» [1, с. 342], Немецкая национальная народная партия требовала «Свободы немецкого народа от иноземного господства» и «изменения Версальского мира, восстановлению германского единства и возвращению колоний» [Там же, с. 343].

Самыми радикальными в своих призывах, и поэтому, вероятно, одними из самых привлекательных для широких масс были национал-социалисты, возглавляемые Адольфом Гитлером. Гитлеровцы требовали «объединения всех немцев в Великую Германию <…> отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров, земли и территории для существования нашего народа и для колонизации их нашим избыточным населением» и, более того, заявляли, что «Только тот, кто принадлежит к немецкой расе, может быть гражданином; только тот принадлежит к немецкой расе, в чьих венах течет немецкая кровь, независимо от вероисповедания» [Там же, с. 344].

Апеллируя к желанию избирателей улучшить свою жизнь, нацисты смогли в короткие сроки увеличить свой электорат на выборах в Рейхстаг: с 2,6% голосов в 1928 г. до 18,3% — в 1930 и даже 37,4% — летом

1932 г. Правда, на выборах в ноябре того же года (после очередного роспуска парламента) результаты национал-социалистов несколько снизились, но это уже не помешало им подчинить своему влиянию действующую власть, а вскоре и самим стать у власти.

Экономический и социальный кризис, внешнеполитическая нестабильность, с которыми приходилось бороться Германии, также обостряли борьбу за власть, осложняли политические процессы, в первую очередь -взаимодействие власти с крупными промышленниками и финансистами. Президент республики фон Гинденбург испытывал довольно сильное давление сторонников Гитлера, добивавшихся его назначения на пост рейхсканцлера. Так, в ноябре того же 1932 г. с просьбой об этом назначении к президенту обратилась группа немецких промышленников и аграриев. В их петиции говорилось: «…мы считаем своим долгом чести покорнейше просить Ваше Превосходительство, чтобы для достижения

поддерживаемой нами цели Вашего Превосходительства была произведена перестройка кабинета. Передача управления кабинетом, состоящим из лиц с наилучшими деловыми и личными качествами, фюреру крупнейшей национальной группировки поможет устранить слабости и ошибки, присущие любому массовому движению, и побудит к сотрудничеству с ним миллионы людей, стоящих пока в стороне» [1, с. 363]. В январе

1933 г. Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером, а 1 августа 1934 г., после смерти Гинденбурга, в его руках сосредоточилась вся государственная власть.

Приход к власти политика с такими взглядами, какие изначально заявлял Гитлер, а также то, что он сохранял свое положение вплоть до поражения Германии в развязанной им Второй мировой войне, объясняется, большей частью, тем нездоровым состоянием общества, в котором оно оказалось из-за глубокого экономического кризиса 1920-х гг.: отчаянием, озлобленностью, готовностью поддержать радикальные меры, с одной стороны, и апатией, неверием в возможность решения проблем мирным путем — с другой.

Библиографический список

1. История Германии: Учебное пособие: в 3 т. / Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионова. Т. 3. Документы и материалы / Отв. ред. С.А. Васютин, Ю.В. Галактионов, Л.Н. Корнева. М., 2008.

2. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939-1945. М., 2008.

3. Федеральная служба государственной статистики России. URL: http:// www.gks.ru/bgd/regl/b08_17/IssWWW.exe/Stg/08-02.htm (дата обращения: 02.03.2012).

4. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939-1945. М., 2008.

5. Шпеер А. Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности. 1930-1945 / Пер. С. Лисогорского. М., 2005.

ВЕСТНИК

МГГУ им. М.А. Шолохова

История | Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti

ИСТОРИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА

Азербайджан является одним из древнейших центров культуры. Археологические находки, обнаруженные в пещерах Азых, Таглар, Дамджилы, Дашсалахлы, Газма, а также в других местах поселения, в том числе челюсть древнего азыхского человека (Азыхантропа), жившего здесь 300-400 тысяч лет назад, указывают на принадлежность Азербайджана к территориям, на которых происходило формирование первобытных людей. Благодаря этой древней находке территория Азербайджана занесена в карту «Самые древние жители Европы».

Азербайджанский народ, в то же время, является одним из народов, обладающих традициями древнейшей государственности. История государственности Азербайджана насчитывает примерно 5 тысяч лет.

Первые государственные формирования или этнополитические объединения на территории Азербайджана появились еще до нашей эры. В I тысячелетии до нашей эры — начале I тысячелетия нашей эры на азербайджанских землях существовали такие могущественные государства, как Манна, Атропатена и Албания. Эти государства играли большую роль в повышении культуры государственного управления, в истории экономической культуры страны, а также в процессе формирования единого народа.

В тот период еще не было единого религиозного мировоззрения, охватывающего всю территорию Азербайджана. На этой территории было распространено поклонение главному богу древне-тюркского пантеона – Тенгри, наряду с тенгрианством были распространены зороастризм, огнепоклонничество, а также поклонение солнцу, луне, звездам, земле и воде. На севере страны, в некоторых частях территории Албании, особенно в гористых, западных регионах было распространено христианство.

Средние века.

В начале нашей эры — в III веке территория Азербайджана была включена в состав Сасанидского Ирана, а в VII столетии в состав Арабского Халифата.

Распространение в VII веке ислама на всей территории страны сыграло значимую роль в исторической судьбе страны и ее народа. Исламская религия дала сильный толчок формированию единого народа и языка, и оказала решающее влияние на ускорение этого процесса. Возникновение религиозной общности между тюркскими и нетюркскими этносами способствовало формированию единых обычаев и традиций на всей территории Азербайджана, по которой они были расселены, расширению родственных связей и ещё большему углублению процесса взаимовлияния. 

С середины IX века вновь возродились древние традиции государственности Азербайджана: на азербайджанских землях появились государства Саджидов, Ширваншахов, Саларидов, Раввадидов, Шаддадидов, Эльданизов. В результате возникновения независимых государств во всех сферах политической, экономической и культурной жизни произошло пробуждение. В азербайджанской истории начиналась эпоха Возрождения. Появление местных государств после продолжавшегося около 600 лет сасанидского и арабского ига, распространение Ислама на всей территории страны сыграли важную роль в формировании азербайджанского народа как этноса, становлении единого языка и культуры.

В XV-XVIII веках азербайджанская культура государственности еще более обогатилась. В этот период охватывавшие обширные территории Востока государства Гарагоюнлу, Аггоюнлу, Сефевидов, Афшаров и Гаджаров управлялись непосредственно азербайджанскими династиями.  

В годы правления Узун Гасана (1468-1478) государство Аггоюнлу превратилось в мощный военно-политический фактор на всём Ближнем и Среднем Востоке. Узун Гасан проводил политику создания сильного централизованного государства, охватывающего все азербайджанские земли.

В конце XV- начале XVI веков азербайджанская государственность вступила в новый этап своей исторической эволюции. Внуку Узун Гасана, выдающемуся государственному деятелю Шаху Исмаилу Хатаи (1501-1524) удалось объединить под своей властью все азербайджанские земли. Появилось единое централизованное Азербайджанское государство – Государство Сефевидов со столицей в городе Тебриз. В период правления Сефевидов азербайджанский язык был объявлен государственным языком. Государство Сефевидов спустя некоторое время превратилось в одну из могущественных империй Ближнего и Среднего Востока.

Выдающийся азербайджанский полководец Надир шах Афшар (1736-1747), пришедший к власти после падения государства Сефевидов, еще более расширил границы Империи Сефевидов.

В 1739 году Надир шах захватил Северную Индию, включая Дели. Однако планы азербайджанского правителя по созданию на этой обширной территории могущественного централизованного государства не осуществились. После смерти Надир шаха управляемая им империя, охватывающая обширные территории, пала. Во второй половине XVIII века Азербайджан распался на мелкие государства – ханства. Начался период военно-политического спада в истории страны.

В конце XVIII века к власти в Иране пришла тюркская династия Гаджаров. Гаджары начали проводить политику, направленную на подчинение всех азербайджанских ханств центральной власти.

Таким образом, начался период длительных войн между гаджарским Ираном и Российской империей, стремившимися завоевать Южный Кавказ. Азербайджан превратился в арену кровопролитных войн между двумя крупными державами.

Период после Туркманчайского и Гюлистанского договоров.

На основании Гюлистанского (1813) и Туркманчайского (1828) договоров азербайджанские земли были поделены между двумя империями: Северный Азербайджан был присоединен к России, а Южный – к Персидскому шахству, управляемому Гаджарами.

С того периода началось массовое переселение из соседних государств на Азербайджанские территории, в частности на территории Гарабахского, Иреванского и Нахчыванского ханств армянского населения. Только в 1828-1829 годах в Азербайджан было переселено 40-50 тысяч армян из Ирана и 90 тысяч из Турции. Неслучайно в 1978 году в поселке Шыхарх современного Тертерского района армяне воздвигли памятник «Марага-150» в честь 150-летия переселения армян в Карабах из иранской области Марага. В 1988 году этот памятник был умышленно разрушен армянами, так как был свидетельством переселения армян в Карабах, являющийся исторической территорией Азербайджана.

В 1836 г. царская Россия ликвидировала независимую Албанскую церковь и подчинила её армянской Григорианской церкви. Тем самым были созданы благоприятные условия для григорианизации и армянизации древнего азербайджанского христиано-албанского населения.

 Азербайджанская Демократическая Республика.

Азербайджанская Демократическая Республика, существовавшая в течение 23 месяцев в 1918-1920 гг., стала первым светским демократическим государством на мусульманском Востоке. Азербайджанская Демократическая Республика осуществляла свою деятельность в сложной общественно-политической обстановке, однако шаги, предпринятые правительством АДР в области демократического государственного строительства, экономики и культуры, образования, военного строительства — оставили большой след в истории нашего народа.

В Декларации Независимости, принятой Национальным Советом
Азербайджана, говорилось: Отныне народы Азербайджана — носители суверенных прав и Азербайджан, охватывающий Восточное и Южное Закавказье, является полноправным независимым государством. Азербайджанская Демократическая Республика гарантирует в своих пределах гражданские и политические права всем гражданам, без различия национальности, вероисповедания, социального положения и пола.

В короткий срок были приняты государственный флаг, гимн и герб, Азербайджанский язык был объявлен государственным языком. Были осуществлены серьезные меры в области строительства в Азербайджане демократического государства, создания армии, обладавшей высокой боеспособностью, уделено особое внимание развитию экономики и культуры, образования и здравоохранения.  Впервые на Востоке и значительно раньше, чем в некоторых европейских странах, женщинам в Азербайджане было предоставлено избирательное право.

11 января 1920 года независимость Азербайджана была признана странами-участницами Парижской мирной конференции. 

Территория АДР составляла 114 тыс.км² (без учета спорных территорий), население — более 2,8 млн человек. Правительство Азербайджанской Демократической Республики функционировало с 28 мая до 16 июня 1918 года в Тбилиси, с 16 июня до 17 сентября в Гяндже, с 17 сентября до 28 апреля 1920 года в Баку. За время существования Азербайджанской Демократической Республики было сформировано пять правительственных кабинетов. Первые два правительства возглавил Фатали Хан Хойский (1875-1920), председателем (Премьер-министром) последующих трех Советов Министров стал Насиб бек Юсифбейли (1881-1920). Парламент Азербайджанской Демократической Республики функционировал с 7 декабря 1918 г. по 27 апреля 1920 г., и за этот период было проведено 145 заседаний. Председателем Парламента АДР был Алимардан бек Топчибашев (1863-1934).

 Азербайджан в годы советской власти.

28 апреля 1920 года в результате военной агрессии большевистской России пала Азербайджанская Демократическая Республика. В тот же день было объявлено о создании на территории Азербайджанской Демократической Республики Азербайджанской Советской Социалистической Республики (Азербайджанской ССР).

В годы советской власти Зангезур, Гейча, часть Нахчывана и другие районы были выведены из состава Азербайджана и присоединены к Армении. В итоге территория страны, составлявшая в период Азербайджанской Демократической Республики 114 тысяч км², сократилась до 86,6 тысяч км². Кроме того, 7 июля 1923 года по инициативе большевистских лидеров была создана Нагорно-Карабахская автономная область.  

Ответом на сопротивление советской власти в Азербайджане стали жестокие репрессии. Только в 1937 году репрессиям подверглось 29 тысяч человек. В этот период азербайджанский народ потерял десятки и сотни таких своих мыслителей и интеллигентов, как Гусейн Джавид, Микаил Мушфиг, Ахмед Джавад, Салман Мумтаз, Али Назми, Таги Шахбази и другие.

В годы II Мировой войны (1939-1945) бакинская нефть сыграла важную роль в победе Советского Союза над фашизмом. Азербайджанский народ проявил большое мужество и самоотверженность — азербайджанские дивизии прошли славный боевой путь от Кавказа до Берлина. 

В 1948-1953 годах начался новый этап массовой высылки азербайджанцев с их древнейшей родины — Западного Азербайджана (так называемой территории Армянской ССР). 23 декабря 1947 года Совет Министров СССР принял постановление о депортации более 100 тысяч азербайджанцев из 24 районов Армянской ССР и города Иреван.

14 июля 1969 года начался первый период руководства Азербайджаном общенационального лидера Гейдара Алиева. В сложной исторической обстановке властвования тоталитарного режима большой покровитель родного народа Гейдар Алиев начал претворять в жизнь обширные реформаторские программы для превращения Азербайджана в одну из самых передовых республик СССР. В период его руководства Азербайджаном были достигнуты большие успехи в экономической сфере, предприняты важные шаги по развитию культуры, возрождению национально-духовных ценностей. Тысячи молодых людей были направлены на учебу в ведущие высшие учебные заведения СССР. В течение 1970-1985 годов на территории Республики были построены и были сданы в эксплуатацию 213 крупных промышленных предприятий. Производимая в Азербайджане продукция 350 наименований экспортировалась в 65 стран мира. Благодаря созидательной деятельности Гейдара Алиева во многих отраслях производства, сельского хозяйства и культуры Азербайджан занял ведущие позиции в СССР.

18 октября 1991 года Азербайджан обрел государственную независимость и объявил себя правопреемником Азербайджанской Демократической Республики. Спустя короткое время были восстановлены государственные символы периода АДР. Азербайджанская Республика, волей народа провозгласившая свою независимость, начала действовать в крайне сложных условиях. Однако нарастание армянской агрессии против Азербайджана, внутренняя борьба за власть, спад экономики значительно ослабили страну. Неудовлетворительная деятельность власти Народного Фронта Азербайджана – Мусавата поставила страну на грань расчленения. Страна впала в глубокий политический, экономический и военный кризис. С возвращением к власти Гейдара Алиева в июньские дни 1993 г., произошёл решающий перелом в спасении Азербайджана. 15 июня 1993 года Гейдар Алиев был избран председателем Верховного Совета Азербайджанской Республики. Этот день вошел в нашу историю как День национального спасения. 3 октября 1993 года в результате всенародного голосования Гейдар Алиев был избран Президентом Азербайджанской Республики.

Именно благодаря спасительной миссии Гейдара Алиева была сохранена государственная независимость Азербайджанской Республики, а 1993-2003 годы – годы пребывания общенационального лидера у власти вошли в историю Азербайджана как период глубоких реформ.

С 2003 года политический курс общенационального лидера Гейдара Алиева успешно продолжает Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев.

Несмотря на экономический кризис, охвативший мир, в республике осуществляются грандиозные транснациональные проекты, последовательно проводятся экономические реформы, предпринимаются меры, направленные на динамическое развитие страны и улучшение социального благосостояния населения. В сложной исторической обстановке успешно развиваются отношения с ведущими державами и авторитетными международными структурами, укрепляются роль и место нашего государства в системе международных отношений. На всех выборах Президент Ильхам Алиев получил абсолютное большинство голосов избирателей, что есть убедительное свидетельство единства народа и власти в Азербайджане.

Диктатура и демократия 
в эпоху 
крайностей

Краткий обзор истории целого столетия: «Диктатура и демократия в эпоху крайностей» – так называется выставка, совместно подготовленная мюнхенским Институтом современной истории, радиостанцией Deutschland­radio Kultur и Федеральным фондом изучения диктатуры СЕПГ к году памятных дат 2014. Выставка «Диктатура и демократия в эпоху крайностей» рассказывает о XX веке в Европе, о драматической истории столетия между такими полюсами, как свобода и тирания, демократия и диктатура. Она приглашает определить ту роль, которую сыграли в истории 2014 г. и связанные с ним вызовы. На выставке представлены многочисленные фотографии из европейских архивов. Авторами экспозиции являются директор мюнхенского Института современной истории проф., д-р Андреас Виршинг и его коллега д-р Петра Вебер. Куратором информационной выставки стал д-р Ульрих Мелерт из Федерального фонда изучения диктатуры СЕПГ. Deutschlandradio Kultur предоставляет выставке 25 исторических аудиодокументов, которые можно вызвать с помощью QR-кода и прослушать. В течение года выставка будет демонстрироваться в 3000 мест в Германии и за рубежом. В феврале, в самом начале, выставку можно было увидеть в атриуме Федерального министерства иностранных дел в Берлине. На следующих страницах мы с любезного разрешения издателей публикуем основные тексты выставки. Они дают компактный обзор истории прошедших 100 лет с упором на Германию и Европу. Стенды для экспозиции на немецком языке можно заказать за 50 евро в Федеральном фонде изучения диктатуры СЕПГ; печатные материалы на более чем 10 иностранных языках могут быть предоставлены бесплатно для культурных посредников в других странах.

www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/ausstellung2014

«Исходная катастрофа» XX века

1914

28 июня 1914 г. в Сараево был застрелен наследник австро-венгерского престола. Это покушение повлекло за собой дипломатический кризис и собственную динамику развития событий в военной сфере. Германия, стремящаяся стать мировой державой, играла при этом важную и в значительной мере определяющую роль. Это ознаменовало начало Первой мировой войны, в которой Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя воевали практически со всеми остальными европейскими странами, а позже и с США. Европейское рабочее движение, которое предупреждало об угрозе войны, не смогло оказать решающего влияния на развитие событий. Германия стремилась к господству в континентальной Европе и планировала аннексию обширных территорий в первую очередь на востоке. Однако и другие крупные европейские державы связывали с войной свои имперские интересы. В 1914 г., когда Западный фронт уже был охвачен позиционной войной, впоследствии нанесшей огромный материальный ущерб и унесшей миллионы человеческих жизней, на смену царившему в первое время военному энтузиазму пришло всеобщее разочарование. В 1916 г. только в битве при Вердене и в битве на Сомме погибли более полутора миллионов человек. Первая мировая война была первой промышленной войной в Европе, во время которой люди массово уничтожались с применением пулеметов, танков, самолетов, подводных лодок, огнеметов и ядовитого газа. Погибло около девяти миллионов военнослужащих. До этого ни одна война в Европе не стоила такого большого количества жертв среди мирного населения. По приблизительным данным их число составило шесть миллионов человек. Страдания, перенесенные во время войны, наложили глубокий отпечаток на людей и легли тяжким бременем на Европу послевоенного периода.

Начало новой эпохи

1917

В апреле 1917 г., после того, как Германия возобновила неограниченную подводную войну в Атлантическом океане, в войну вступили США. Еще в 1915 г. ее жертвами стали американские граждане. Неисчерпаемым ресурсам США предстояло сыграть решающую для западных держав роль в исходе войны. Тогдашний президент США Вудро Вильсон оправдывал войну как решающее идеологическое сражение за демократию и свободу. После свержения царя, с марта 1917 г. казалось, что и Россия присоединилась к этой борьбе за свободу. Однако уже в ноябре приверженные коммунистической идеологии большевики совершили государственный переворот и отстранили от власти либеральное Временное правительство. Несмотря на незамедлительное проведение обширных социальных реформ и обещание в скором времени заключить мир, на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. лишь четверть избирателей проголосовали за большевиков. После выборов большевики распустили Учредительное собрание и под руководством Ленина установили коммунистическую диктатуру. В результате разгорелась кровавая четырехлетняя гражданская война, которую, несмотря на вмешательство западных держав, большевикам удалось решить в свою пользу. Однако их надежде на то, что искра революции перекинется и на западные страны, несмотря на первые признаки этого, оправдаться было не суждено. Выход США на политическую арену Европы и вызванный Октябрьской революцией захват власти коммунистами в России стали событиями эпохального значения, в которых были заложены ростки будущего противостояния систем во время «холодной войны».

Революционный переворот в Германии

1918

Летом 1918 г. поражение Германии было неизбежным. На это никак не повлияло и заключение мира с Россией в марте 1918 г. В целях улучшения условий заключения мира военные лидеры взяли курс на переход к парламентской монархии. Когда в октябре военный флот должен был еще раз выйти в море, матросы подняли бунт. Это было сигналом революции, которая 9 ноября охватила и Берлин. В тот же день была провозглашена республика, Вильгельм II был вынужден отречься от престола. Председатель партии СДПГ Фридрих Эберт стал рейхсканцлером. 

Таким образом, 11 ноября соглашение о прекращении огня подписали не те, кто был в ответе за войну и участвовал в ней, а демократы. В спорах о войне социал-демократы радикально расходились во мнениях. В 1918 г. партия СДПГ выступила за парламентскую демократию и отказалась принять диктатуру советов, за которую выступала основанная 1 января 1919 г. Коммунистическая партия Германии. В феврале Национальное учредительное собрание собралось в Веймаре. По месту заседания собрания была названа первая германская демократия.

С самого начала она подвергалась жестким нападкам: социал-демократическое правительство применяло военную силу в целях подавления попыток левых радикалов организовывать путчи и массовые забастовки. Военизированные группировки правых радикалов использовали эту ситуацию для подготовки контрреволюции. Их открыто поддерживали националисты и консерваторы, выступавшие против конституции. Когда в марте 1920 г. произошел реакционный Капповский путч, демократам лишь с трудом удалось отстоять свою позицию.

Хрупкий 
миропорядок

1920

В Европе с 1918 г. царило перемирие. Однако договорное оформление мира длилось до августа 1920 г. Договоры, подписанные в различных предместьях Парижа, изменили географическую карту Европы. Спустя 123 года Польша, наконец, обрела долгожданную государственную независимость; балтийские республики, Чехословакия и Югославия были признаны новыми государствами. Габсбургская монархия была распущена, а Венгрия потеряла треть своей территории. Османская империя была разбита. В соответствии с Версальским мирным договором от 28 июня 1919 г. Германия была вынуждена отказаться от своих колоний и одной пятой части государственной территории. Численность ее армии была сокращена до ста тысяч кадровых военнослужащих. К тому же на Германию были возложены обязательства по выплате репараций в значительном объеме, т.к. она и ее союзники были признаны виновными в развязывании войны. Столь жесткие условия заключения мира вызвали возмущение в побежденных странах, прежде всего в Германии. Партии Веймарской демократии, которые в качестве конкурсных управляющих Германской империи подписали Версальский мирный договор, подвергались таким оскорблениям как «ноябрьские преступники» и «предатели отечества». Подписание Версальского мирного договора было сопряжено с признанием Устава Лиги наций. Однако эта основанная в 1920 г. организация, в которую Германия вступила в 1926 г., не выполняла своих миротворческих функций. С ее помощью не удалось предотвратить ни европейскую великодержавную политику, ни этнические конфликты в новых многонациональных государствах.

Сталинистский Советский Союз

1921

После победы в российской гражданской войне большевики пытались восстановить разрушенное народное хозяйство. В 1921–1922 годах голод унес жизни почти пяти миллионов человек. В целях укрепления власти партии Ленин разрешил создавать временные стимулы для развития частной экономики. Сталин, который после смерти Ленина в 1924 г. шаг за шагом продвигал свое единоличное правление, объявил 
о строительстве «социализма в одной стране». 

В то же время он через Коммунистический интернационал управлял коммунистическими партиями во всем мире. Их политика с середины 1920-х годов подчинялась Москве. Диктаторским насилием и силами целой армии невольных работников Сталин продвигал индустриализацию отсталой сельскохозяйственной страны. Начиная с 1929 г., в процессе насильственной коллективизации, в первую очередь кулаки подвергались ссылкам в постоянно растущую систему лагерей, позже ставшую известной как архипелаг ГУЛАГ. Сталин отдавал себе отчет в том, какими будут последствия: около шести миллионов человек погибли от голода в 1932–1933 годах. Осенью 1936 г. Сталин развязал «большой террор». Он охватывал «этнические чистки» и был направлен в первую очередь против собственной партии и советской элиты, которая подверглась в одинаковой мере произвольному и безжалостному преследованию. С помощью идеологии и террора предполагалось создать «нового человека» и насильственно осуществить переход к социализму, а затем к коммунизму. 

Российская правозащитная организация МЕМОРИАЛ исходит из того, что до смерти Сталина в 1953 г. как минимум пять миллионов человек были арестованы по политическим причинам и более шести миллионов были депортированы.

Демократия в отступлении

1926

Вследствие Первой мировой войны 
возросло не только число новых государств 
в Европе. Казалось, что благодаря войне 
также стало возможным развитие демократии, так как у большинства этих государств в 
начале было демократическое устройство. Однако молодые демократические государства страдали не только от тягот послевоенного времени, но и от недостающего демократического опыта и слабых демократических институтов. Это способствовало возникновению конфликтов среди меньшинств в первую 
очередь в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. Дискриминация была 
повседневным явлением. В Чехословакии немцы составляли более одной пятой части населения. В Польше значительную часть 
населения составляли украинцы, немцы и польские евреи. На фоне политической не­стабильности маршалу Юзефу Пилсудскому в 1926 г. посредством военного путча удалось захватить власть.

В Югославии конфликты между православными сербами и исповедующими католическую веру хорватами были настолько сильны, что, после того, как один сербский депутат застрелил трех хорватских депутатов, король Александр I при поддержке вооруженных сил установил диктатуру. В Венгрии Миклош Хорти после кровавого подавления диктатуры советов во главе с Белой Куном установил авторитарный режим, защищающий привилегии помещиков и дворян и значительно ограничивающий избирательное право. В то же время там свирепствовал антисемитизм.


Потеря территории, с которой Венгрии пришлось смириться в связи с подписанием Трианонского договора, стилизовалась под национальную трагедию. И в заново возникших 
балтийских государствах демократии было не суждено просуществовать долго. Так, Литва 
с 1926 г., а Эстония и Латвия с 1934 г. управлялись авторитарно.

>>

© „Diktatur und Demokratie im ­Zeitalter der Extreme“, Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/ausstellung2014

Серапионова Елена Павловна | Институт славяноведения Российской академии наук (ИСл РАН)

Доктор исторических наук, зав. Отделом истории славянских народов периода мировых войн, работает в Институте славяноведения с 1983 года (младший научный сотрудник, затем научный сотрудник, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник, зав. отделом).

Родилась 24 ноября 1957 года в Москве. После окончания в 1980 году исторического факультета МГУ училась в аспирантуре Института славяноведения. В 1985 году защитила в Институте кандидатскую диссертацию «Чехословацко-польские отношения и проблема послевоенного сотрудничества (1939–1945)», в 2006 году – докторскую диссертацию «Славянский вопрос и Россия в идейных воззрениях и политике Карела Крамаржа (конец XIX – первая треть XX вв.)». В 2000 году Е. П. Серапионовой присвоено ученое звание старшего научного сотрудника, доцента.

Специалист по истории стран Центральной и Восточной Европы первой половины ХХ в., в частности по истории Чехии и Словакии. Е. П. Серапионова изучает деятельность чешских политических партий, положение национальных меньшинств в межвоенной Чехословацкой республике, исследует проблемы внутренней и внешней политики Чехословакии, взаимоотношения власти и общества, российско-чешские и российско-словацкие отношения. Исследовательница занимается также проблемами русской эмиграции в Чехословакии. Ряд работ она посвятила жизни и деятельности чешских и словацких политиков – Т. Г. Масарика, Э. Бенеша, М. Штефаника. Особенно подробно С. разбираются идейные воззрения, политическая деятельность и русские связи К. Крамаржа.

Е. П. Серапионова – автор разделов о Чехии и Словакии ХХ в. в учебном пособии для студентов «История стран Центральной и Юго-Восточной Европы ХХ века» (М., 1997), ряда статей в БРЭ, Энциклопедии Гражданской войны в России, Энциклопедического справочника в 4 т. Политические системы современных государств. Т. 1. Европа. М., 2009. 

С 2000 года преподает в МГИМО (Университете) МИД РФ, профессор кафедры истории и политики стран Европы и Америки ф-та Международных отношений. Читает лекции по истории, политическим системам и внешней политике Чехии, Словакии, Венгрии и Польши. 

Сочинения

Российская эмиграция в Чехословацкой республике (20–30-е годы). М., 1995.

Карел Крамарж и Россия, 1890–1937 годы: идейные воззрения, политическая активность, связи с российскими государственными и общественными деятелями. М., 2006.

Чехия и Словакия в ХХ веке. Очерки истории в двух книгах. Кн.1. М., 2005. С. 15–218.

Томаш Гарриг Масарик // Пленники национальной идеи: политические портреты лидеров Восточной Европы (первая треть ХХ в.): Сборник статей. М., 1993.

Чешские социалистические партии в 1917 г. // Европейское социалистическое движение, 1914–1917: разрубить или развязать узлы? М., 1994.

Идея чехословакизма: истоки и реализация // Национальный вопрос в Восточной Европе: прошлое и настоящее. М., 1995.

Российские эмигранты в Чехословакии в межвоенные годы // ВИ. 1997. № 5.

Эдуард Бенеш и его идеи демократического развития общества // Славяноведение. 1998. № 1.

Три виллы К. Крамаржа // Славянский альманах 1999. М., 2000.

Чешские земли, чехи и немецкий вопрос (1918–1945 годы) // Славяноведение. 2000. № 5.

Милан Ростислав Штефаник в Сибири // Милан Ростислав Штефаник: новый взгляд. Мартин, 2001.

Образ К. Крамаржа в российской публицистике начала ХХ века // Rossica: Научные исследования по русистике, украинистике, белорусистике. Praha, 2001. № 5/6.

Пражский Земгор и его деятельность // Записки Русской академической группы в США. New-York, 2001. T. 31.

К. Крамарж о будущем российском государственном устройстве: автономия или федерация? // Опыт европейского федерализма: история и современность. М., 2002.

Т.Г. Масарик и К. Крамарж: отношение к России // Европейские сравнительно-исторические исследования. М., 2002.

Новый рубеж русско-чешских культурных связей // Славянский альманах 2001. М., 2002.

Эдуард Бенеш: планы послевоенного развития Чехословакии и реальность // Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. М., 2002. Вып. 2. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом, 1944–1948 гг..

Т.Г. Масарик, К. Крамарж и русская эмиграция // Славяноведение. 2003. № 4.

Obraz K. Kramáře v ruské publicistice počátku 20. století // Karel Kramář: Studie a dokumenty k 65. výroćí jeho ůmrtí. Praha, 2003.

Российская эмиграция «первой волны» в чешской и словацкой историографии // История российского зарубежья: проблемы историографии (конец XIX – XX в.) М., 2004.

Т.Г. Масарик и русские эмигранты в ЧСР // Т.Г. Масарик и «Русская акция» Чехословацкого правительства. К 150-летию со дня рождения Т.Г. Масарика. По материалам международной научной конференции. М., 2005.

Отношения Пражского и Парижского Земско-городских комитетов // Cahiers du Monde Russe . Russie. Empire russe. Union soviétique. États indépendants. Ľ invention ď une politique humanitaire. Les réfugiés russes et le Zemgor (1921–1930). Paris, 2005. 46/4 Octobre-décembre.

«Лица чешской национальности» // Родина. 2006. № 4.

Празднование 60-летия победы над Германией в Чешской и Словацкой республиках // Славянский альманах 2005. М., 2006.

Лига Т. Обера и деятельность ее русской секции на Балканах // Славяноведение. 2006. № 4.

Правовое положение русских беженцев в Чехословакии // Правовое положение российской эмиграции в 1920–1930-е годы. СПб., 2006.

Чехословацкая делегация на Парижской мирной конференции // Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007.

Современное состояние богемистики в России и за рубежом // Славянский альманах 2006. М., 2007.

Русская колония в Чешской республике // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР – России 1941–2001 гг. М., 2007.

Российско-словацкие отношения в начале ХХ века // Русские и словаки в XIX–ХХ вв.: конфликты, взаимодействие, стереотипы. М.; Йошкар-Ола, 2007.

Русское историческое общество в Праге // Российские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии. М., 2008.

Взгляды чешских и словацких политиков начала ХХ в. на роль России в славянском мире // Славянский альманах 2007. М., 2008.

Чехословацкий корпус в России // Чехословацкий корпус в России. Каталог выставки. М., 2008 (соавтор).

Новые механизмы взаимоотношений власти и общества (на примере «первой» Чехословацкой республики) // Власть и общество: непростые взаимоотношения. (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в ХХ веке). М., 2008.

Kategorie “hrdinství“ a „zbabělost“ a zvláštnosti české národní mentality // Hrdinství a zbabělost v české politické kultuře 19. a 20. století. Výběr z příspěvků ze stejnojmenné konference, která proběhla ve dnech 25.–27. října 2006. Praha, 2008.

Польское национальное меньшинство в Чехословакии и чехословацко-польские отношения (1918–1938 годы) // STUDIA SLAVICA – POLONICA (К 90-летию И. И. Костюшко). М., 2009.

Бюллетени Пражского Земгора как источник о жизни русской эмиграции в ЧСР на рубеже 1920–1930-х гг. // Периодическая печать российской эмиграции 1920–2000. М., 2009.

Русские в Чехословакии в 1920–1930-е гг. (Проблема сохранения национальной идентичности) // В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (вторая половина XIX – первая половина ХХ в.). М., 2009.

Первый президент Чехословакии Томаш Гарриг Масарик // До и после Версаля. Политические лидеры и идея национального государства в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 2009.

Карел Крамарж – политик нескольких эпох // Там же.

Человек-легенда Милан Растислав Штефаник: ученый, политик, генерал // Там же.

Karel Kramář o úloze Ruska v řešení “české otázký” // Karel Kramář (1860–1937) Život a dílo. Praha, 2009.

Русская литературная Прага // И.С. Шмелев и писатели литературного зарубежья. Крымские международные Шмелевские чтения. Сборник научных статей. Алушта, 2009.

Антикоминтерновская деятельность Русской секции Лиги Теодора Обера в Болгарии (1924–1934 годы) // Studia Balkanica. К юбилею Р.П. Гришиной. М., 2010.

Dokumenty ruských archívov o Milanovi Rastislavovi Štefánikovi // Milan Rastislav Štefánik v zrkadle prameňov a najnovších poznatkov historiografie. Bratislava, 2010.

Чехи в России (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.) // Славянский альманах. 2009. М., 2010.

Окончание Первой мировой войны и подготовка Чехословакии к Парижской мирной конференции // Славянство, растворенное в крови… В честь 80-летия со дня рождения Владимира Константиновича Волкова (1930–2005). М., 2010.

К. Крамарж // Большая российская энциклопедия. Т. 15. М., 2010. С. 573.

К. Крофта // Большая российская энциклопедия. Т. 16. М., 2010. С. 113.

Osudy legionára: pripad Mikuláš Gacek // Východná dilema strednej Europy. Bratislava, 2010. S. 181–189.

Международная научная конференция «Проблематика Восток–Запад в отношениях Словакии и России» // Славянский альманах 2010. М.: Индрик, 2011. С. 540–542.

Памяти Иван Петровича Савицкого // Славяноведение. 2011. № 4. С.124–126.

Русский заграничный исторический архив как хранитель национального наследия // Миграция и эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в ХVIII–XX вв. Сохранение национальной идентичности и историко-культурного наследия России.  СПб.: Алетейя, 2011. С. 325–339.

Введение к сб. ст. Славянский мир в эпоху войн и конфликтов ХХ в.  СПб.: Алетейя, 2011. С. 5–9.

К истории формирования чехословацких воинских частей на российской территории в годы Первой мировой войны // Славянский мир в эпоху войн и конфликтов ХХ в.  СПб.: Алетейя, 2011. С. 120–136.

Перевод со словац. яз.: Кодаева Д. Война – это смерч. Чрезвычайное положение и стратегия выживания в период Великой войны ( на примере Словакии) // Славянский мир в эпоху войн и конфликтов ХХ в.  СПб.: Алетейя, 2011. С. 108–120.

Перевод с чешск. яз.: Немечек Я. Чешское общество и Советский Союз. 1939–1945 годы // Славянский мир в эпоху войн и конфликтов ХХ в.  СПб.: Алетейя, 2011. С. 387–403.

Первый президент Чехословакии Томаш Гарриг Масарик // Iсторичний часопис з богемiстики i словакiстики. Випуск 1. Матерiали наукових читань «Томаш Масарик – видатний учений, полiтик та державний дiяч» (Ужгород, 21 грудня 2010 р.). Ужгород: полiграфцентр «лира», 2011. С. 10–35.

Современная богемистика в России // Česko-ruské vztahy v 19. a 20. století. Чешско- российские отношения в 19–20 веках / Red. Jan Němeček a Emil Voráček. Praha: Historický ústav, 2011. С. 187–195.

Чешская деревня глазами русских в первой трети ХХ в. // Славянский мир в глазах России. Динамика восприятия и отражения в художественном творчестве, документальной и научной литературе / Отв. ред. Л.Н. Будагова. М., 2011. С. 195–218.

Památka na československé legionáře v Rusku // Paměť míst, událostí a osobností: historie jako identita a manipulace / eds. Milan Hlavačka, Antoine Marés, Magdaléna Pokorná et alii, Praha, 2011. S. 605 – 620.

Рец. на кн.: В.В. Марьина. Советский Союз и чехо-словацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939–1945. М., 2007–2009. Кн. 1–2. 448; 432 с. // Славяноведение. 2012. № 1. С. 125–126.

Чехословацкое национальное движение и планы образования государства во время Первой мировой войны (по материалам российского МИД) // Народы Габсбургской монархии в 1914–1920 гг.: от национальных движений к созданию национальных государств. Т. 1. / Отв. ред. М. Волос, Г.Д. Шкундин. М.: Квадрига, 2012. С. 117–125.

Битва у Зборова // Rossica. 2012. Научные исследования по русистике, украинистике и белорусистике (Прага). С. 47–55.

Рец. на кн.: Т. Ивантышинова и кол. авторов. Мифы–стереотипы–образы: Восприятие России в Словакии. Братислава; Йошкар-Ола, 2010. 145 с. // Славяноведение. 2012. № 3. С. 121–122.

Русские военные историки в Чехословакии // Русская акция помощи в Чехословакии. История, значение, наследие /Сост.: Лукаш бабка и Игорь Золотарев. Прага, 2012. С. 111–117.

Чешско-русская еднота // Славяноведение. 2012. № 4. С. 32–42.

Чехословацкая тематика в трудах русских ученых (1920–1930-е гг.) // На рубеже культур: Русская эмиграция в межвоенной Чехословакии. М., 2012. С. 78–90.

Рец. на кн.: Л. Гарбулёва Сибирский автономизм. Источники, проявления, рефлексии (1917–1939) // Славяноведение. 2012. № 5. С. 109–111.

Н.В. Гоголь в культурной жизни русских эмигрантов в Чехословакии. 1920–1930-е гг. // Н.В. Гоголь и славянские литературы. М.: «Индрик», 2012. С. 333–343.

Новое исследование о жизни и деятельности Н.Л. Окунева (рец. на кн.: Янчаркова Ю. Историк искусства Николай Львович Окунев (1885–1949). Жизненный путь и научное наследие. Франкфурт на Майне: Peter Lang, 2012) // Славянский альманах 2012. М., 2013. С. 475–478.

О литературе и культуре (Рец. на кн.: Budagová L. O literatuře a kultuře. Texty pro Šrámkovu Sobotku. Sobotka, 2012.–236 s.) // Славянский мир в третьем тысячелетии. К 1150-летию славянской письменности. Кн. II. М., 2013. С. 342–345.

Чехословацкая печать о вхождении Подкарпатской Руси в состав ЧСР // Историк-славист: призвание и профессия. К юбилею В.В. Марьиной. М., 2013. С. 31–50.

Микулаш Гацек // Словакия. 2013. № 2. С.47–52; № 3.С. 33–37.

Общество участников Волжского движения в 1918 г. // Русское зарубежье и славянский мир. Сб. трудов / Составитель Петр Буняк. Славистическое общество Сербии. Белград, 2013.// Руска диjфспора и словенски свет. Зборник радова. Уредник Петар Буњак. Славистичко друштво Србиjе, Београд, 2013. 595 с. ISBN 978-86-7391-031-4. С. 121–130.

Рец. на кн.: Воспоминания. Дневники. Беседы. (Русская эмиграция в Чехословакии). Прага, 2011. Кн. 1. 672 с. // Славяноведения. 2013. № 4. С. 105–106.

Славянский вопрос в России на рубеже ХIХ–ХХ вв. (1898–1908 гг.) // С.В. Никольский и современная славистика. В честь 90-летия со дня рождения ученого. М., 2013. С. 160–202.

T.G. Masaryk a ruská emigrace // T.G. Masaryk a slované / V. Doubek − L. Hladký − R. Vlček a kol. Praha, 2013. S. 93−101.

Ведение в соавторстве с М.Ю. Дроновым // Социальные последствия войн и конфликтов ХХ в.: историческая память / Отв. ред. Серапионова Е.П.  СПб.: Нестор-История, 2014. С. 5−8.

Политика чехословацких властей в отношении возвратившихся из России легионеров, военнопленных и реэмигрантов // Социальные последствия войн и конфликтов ХХ в.: историческая память / Отв. ред. Серапионова Е.П.  СПб.: Нестор-История, 2014. С. 113−128.

Введение // Национальные меньшинства в Центральной и Юго-Восточной Европе: исторический опыт и современное положение / Отв. ред. Серапионова Е.П.. М., 2014. С.3−8.

Национальные меньшинства в Чехословакии, Чехии, Словакии в ХХ − ХХI вв. // Национальные меньшинства в Центральной и Юго-Восточной Европе: исторический опыт и современное положение / Отв. ред. Серапионова Е.П. М., 2014. С. 332−350.

Раздел «Чехия и Словакия. Из побежденных в победители» в коллективной монографии // Первая мировая война. Историографические мифы и историческая память в 3 кн. / под ред. О.В. Петровской. Кн. 2. Страны Антанты и Четверного союза. М., 2014. С. 350−366. (ISBN 978-5-7893-0194-4)

Некролог «Памяти Любови Николаевны Белошевской» // Славяноведение. 2014. № 4. С. 125−126.

Межвоенная Чехословакия в российских исследованиях последних двадцати лет //Современные историографические исследования в России и Чехии.  СПб: Алетейя, 2014. С. 108−130.

Chapter 16. Institute of Social Studies in Prague and Its Activities in the1920-30s // Theory and Practice of the Welfare State in Europe in 20th Century / Ed. Z. Zudová-Lešková, E. Voraček et al. Prague, 2014. P. 303−313.

Чехи и словаки в формирующемся Чешско-Словацком корпусе в России в годы Великой войны // Dvě století nacionalismu. Pocta prof. Janu Rychlíkoví / Ed. M. Macháček. Praha: Masarykův ústav a Archiv AVČR. v.v.i. − Filozofická fakulta Univerzity Karlovy v Praze, 2014. S. 314−328. ISBN:978-80-87-782-35-4 EAN: 9788087782354.

Начало Первой мировой войны, чешское общество и его политические лидеры // Запад−Восток. Научно-практический ежегодник. Йошкар-Ола, 2014. С.16− 26.

Восприятие России и русских чешскими и словацкими легионерами // Россия и русский человек в восприятии славянских народов. М.: Центр книги Рудомино, 2014. С. 262−279.

ISBN 978-5-00087-031-0

Союз чешско-словацких обществ и политика России в годы Первой мировой войны // Ruská politika na euroázijskom kontinente v moderných dejinách. Medzinárodná vedecká konferencia 2.-3. septembra, Mošovce−Bratislava. Acta histirica Posoniensia XXV. Bratislava, 2014. S. 67−74. ISBN 978-80-8127-112-0

Деятели Пражского Земгора // Славяноведение. 2015. № 4. С. 32−41.

Рец. на кн. А. Муратов, Д. Муратова Судьбы чехов в России, ХХ век. Путь от Киева до Владивостока // Славяноведение. 2015. № 4. С. 106­108.

Полемика К. Крамаржа и Э. Бенеша о роли России в решении «чешского вопроса» // Славянский альманах 2015. Вып. 1−2. – М.: Индрик, 2015. С. 48−57.

Памяти Ритты Петровны Гришиной (1930−2015) // Славяноведение. 2015. № 6. С. 117−118.

Введение к коллективной монографии Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С.7−9.

Очерк 21. Начало Первой мировой войны и реакция чешского и словацкого общества // Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С. 342−355.

Штрихи к портрету И.С. Шмелева (по воспоминаниям Ива Жантийома-Кутырина) // Запад – Восток. Научно-практический ежегодник. Йошкар-Ола, 2015. С. 60−65. http://west-east.marsu.ru

Пражский кружок по изучению Первой мировой войны // Знание-сила. 2015. № 12. С. 61−67.

Э. Бенеш // Российская историческая энциклопедия. Т. 2. М., 2015.

Деятели Пражского Земгора // Славяноведение. 2015. № 4. С. 32−41.

Рец. на кн. А. Муратов, Д. Муратова Судьбы чехов в России, ХХ век. Путь от Киева до Владивостока // Славяноведение. 2015. № 4. С. 106­108.

Полемика К. Крамаржа и Э. Бенеша о роли России в решении «чешского вопроса» // Славянский альманах 2015. Вып. 1−2. – М.: Индрик, 2015. С. 48−57.

Памяти Ритты Петровны Гришиной (1930−2015) // Славяноведение. 2015. № 6. С. 117−118.

Введение к коллективной монографии Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С.7−9.

Очерк 21. Начало Первой мировой войны и реакция чешского и словацкого общества // Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С. 342−355.

Штрихи к портрету И.С. Шмелева (по воспоминаниям Ива Жантийома-Кутырина) // Запад – Восток. Научно-практический ежегодник. Йошкар-Ола, 2015. С. 60−65. http: // west-east.marsu.ru

Пражский кружок по изучению Первой мировой войны // Знание-сила. 2015. № 12. С. 61−67.

Тема «Русские историки-эмигранты в Чехословакии» в освещении историографии // Россия и Чехия. Научные, культурные и общественные связи. Материалы комиссии историков и архивистов Российской Федерации и Чешской Республики / Отв. ред. Е.И. Пивовар. Спб., 2016. С. 210−223. ISBN 978-5-906823-21-2

Прага и Белград: современный уровень отношений // История, язык, культура Центральной и Юго-Восточной Европы в национальном и региональном аспекте. К 60-летию Константина Владимировича Никифорова / Отв. ред. О.В. Хаванова. М., 2016. С. 377−396.

Конец Первой мировой войны и возвращение чехов и словаков на родину. Рец. на кн.: Вацулик Я. Реэмиграция и репатриация чехов и словаков после Первой мировой войны. Брно, 2014. // Славянский альманах. 2016. № 1−2. С. 417−423.

Внешний фактор и национальные меньшинства в ЧСР в 1920−1930-е годы // Славяноведение. 2016. № 3 С. 31−39.

Русская школа в межвоенной Чехословакии и в современных Чешской и Словацкой республиках // Нансеновские чтения. Русская школа за рубежом. Прошлое и настоящее. 2014. СПб., 2016. С. 143−151.

Национальные меньшинства в межвоенной Чехословакии // История: научно-образовательный журнал, 2016. Выпуск 5 (49) [Электронный ресурс]. URL: http: // history.jes.su / s207987840001563-8-1 (дата обращения: 03.12.2016). DOI: 10.18254 / S0001563-8-1

Введение в соавторстве Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2016. С. 3−8.

Егор Егорович Лазарев. Из писем М. Ю. Морозову о Гражданской войне в Сибири // Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. М., 2016. С.76−78 + комментарии.

В. А. Мякотин об отношении к А. В. Колчаку // Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. М., 2016. С.207−209 + комментарии.

Борис Алексеевич Евреинов о русской эмиграции // Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. М., 2016. С. 209−218 + комментарии.

С. Г. Пушкарев о России и славянстве // Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. М., 2016. С.252−254 + комментарии.

С.Г. Пушкарев Битва у Зборова // Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. М., 2016. С. 260−265 + комментарии

В.А. Мякотин о взаимоотношениях русской эмиграции и России // Славянский альманах. 2016. № 3−4. С. 426−444.

Ю. Янчаркова о коллекция русского искусства в галерее Находа // Славянский альманах. 2017. № 1−2. С. 440–445.

Эмигранты о будущей России // Славяноведение. 2017. № 4. С. 31−41.

Перевод статьи Завацкая М. Визиты Романа Якобсона в Словакию в 1957 и 1968 году // Славяноведение. 2017. № 4. С. 64−76.

Мировые войны в трудах современных чешских и словацких историков // Феномен мировых войн в истории ХХ века. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (г. Воронеж, 11–12 мая 2017 г.). Воронеж, Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2017. С. 36−40.

Чехия // Большая российская энциклопедия. Т. 17.

Чехословакия // Большая российская энциклопедия. Т. 17.

Рец. на кн.: J. BÍLEK, J. KUKLÍK, E. MARŠOUN, J. NEMEČEK. Druhý exil Edvarda Beneše. Fotografie z let 1938−1945. Praha, 2016. 250 s. Я. БИЛЕК, Я. КУКЛИК, Э. МАРШОУН, Я. НЕМЕЧЕК. Вторая эмиграция Эдварда Бенеша. Фотографии 1938−1945 годов // Славяноведение. 2018. № 3.

Эдвард Бенеш и мюнхенский кризис // Новая и новейшая история. 2018. № 4.

Глава 1. Зарождение евразийства и его критика современниками // Европа. Евразия. ХХI век начинается / отв. ред. К. В. Никифоров. М.: ИСл. РАН; Полимедиа, 2018.

Чехословацкие легионы и Гражданская война в России 1918–1920 гг. М.: Кучково поле, 2018. 1024 с. (83,2 п.л.). Вступительная статья, редактирование переводов с чешского и английского яз., комментарии, биографический указатель (в соавторстве).

Чехи и словаки в Москве в конце ХIХ – начале ХХ вв. // Славяне и Россия: славяне в Москве. К 870-летию со дня основания г. Москвы. М., 2018.

Перевод со словацкого статьи Л. Гарбулевой «Возникновение и деятельность Русскойсской православной миссии в Словакии (1923–1944) // Проблемы истории Русского зарубежья. Материалы и исследования. Вып. 3. М.: Наука, 2018.

События 1939 года в чехословацкой истории по материалам НКИД // Славяноведение. 2019. № 5. С. 24–36.

Cофья Владимировна Панина: чехословацкий период жизни (1924–1938 гг.) // Славянский альманах. 2019. № 3–4. С. 173–193.

Рецензия на кн.: Иностранцев М.А. Воспоминания. Конец империи, революция и начало большевизма / под ред. д.и.н. А. В. Ганина. М., 2017. 928 с. // Историческая экспертиза. 2019. № 1. С. 230–237.

Проблема русской эмиграции в советско-чехословацких отношениях в 1920-е годы // Из истории изгнания. Прага, 2019. С. 38–44.

Н. О. Лосский в Чехословакии и его и его позиция по ключевым вопросам. Волновавшим Русское Зарубежье // Диалог со временем. 2020. № 71. С. 290‑298.

Глава 12. Чехословакия и вопрос о признании Советской России в начале 1920-х гг. // Чехословакия и Советская Россия на обломках империй. Колл. Монография / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М.: «Полимедия», 2020. С. 148‑163. DOI:10.31168/0442-8.12

Русские о Праге, Чехословакии и чехах (1920‑1930-е гг.) // Человек на Балканах. Памяти Андрея Леонидовича Шемякина (1960‑2018). М.; СПб.: Нестор-История, 2020. С. 292‑313. 

Чехословацкая переселенческая колония «Интергельпо» // Byzantinoslovaca VII. Zborník k životnému jubileu profesora Miroslava Daniša, Bratislava, 2020. S. 320‑330.

Советские представительства в Праге и эмигрантский вопрос в начале 1920-х гг. // Нансеновские чтения 2019. / Научн. ред. В.Ю. Черняев. СПб., 2020. С. 31-41.

Чехословацкий корпус в России: новая документальная публикация // Slovensko a Rusko v zlomových okaminoch dejín: ľudia, idey, udalosti (Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie, konanej 12.-14.9.2018 v Prešove) / Eds. Miroslav Daniš, Ľubica Harbuľová. Bratislava, 2020. S. 42-51.

Радола Гайда и чешский фашизм // Фашизм, неофашизм и их преступная практика. Сборник статей памяти Елены Дмитриевны Строгановой / Отв. ред. А.А. Богдашкин. М.: Изд-во «Весь мир», 2021. С. 350–362.

Чехословацко-польские отношения и вопрос границ в начале 1920-х годов» // Феномен границ в истории и исторической памяти. Материалы научной конференции (14–17 октября 2021 г.). Ставрополь, 2021. С. 184–194.

Чехословацкий корпус // Россия в Гражданской войне. 1918 1922. Энциклопедия в трех томах. Т. 3. М.: Политическая энциклопедия, 2021. С. 670-672.

Масарик Гарриг Томаш // Россия в Гражданской войне. 1918 1922. Энциклопедия в трех томах. Т. 2. М.: Политическая энциклопедия, 2021. С. 428- 429.

Ответственный редактор книг

Власть и общество: непростые взаимоотношения. (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в ХХ веке). М., 2008.

Studia Slavica-Polonica (К 90-летию И.И. Костюшко). М., 2009. (вместе с А.Ф. Носковой).

Славянский мир в эпоху войн и конфликтов ХХ в. СПб.: Алетейя, 2011.

Социальные последствия войн и конфликтов ХХ в.: историческая память. СПб.: Нестор-История, 2014.

Национальные меньшинства в Центральной и Юго-Восточной Европе: исторический опыт и современное положение. М., 2014.

Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории. М., 2015.

 Культурное и научное наследие русской эмиграции в Чехословацкой республике. Документы и материалы. М., 2016.

Чехословакия и Советская Россия на обломках империй. Колл. монография.  М.: «Полимедия», 2020.

Библиография

Scholars of Bohemian, Czech and Czechoslovak History Studies. Praha, 2005. Vol. 3.

Исследователи Русского Зарубежья. Биобиблиографический словарь / В. Л. Гентшке, И. В. Сабенникова, А. С. Ловцов. Вып. 1. М.; Берлин, 2018.

Пандемия испанского гриппа: уроки истории через 100 лет после 1918 года

J Prev Med Hyg. 2019 март; 60 (1): E64–E67.

M. MARTINI

1 Кафедра медицинских наук, Отдел истории медицины и этики, Генуэзский университет, Италия

2 КАФЕДРА ЮНЕСКО Антропология здоровья, биосфера и система исцеления, Генуэзский университет, Италия

V. GAZZANIGA

3 Кафедра медико-хирургических наук и биотехнологий Римского университета Сапиенца, Италия

N.L. BRAGAZZI

4 Факультет медицинских наук, Генуэзский университет, Италия

I. BARBERIS

4 Департамент медицинских наук, Генуэзский университет, Италия

8 Департамент медицинских наук, Отделение здравоохранения История медицины и этики, Генуэзский университет, Италия

2 КАФЕДРА ЮНЕСКО Антропология здоровья, биосферы и системы исцеления, Генуэзский университет, Италия

3 Кафедра медико-хирургических наук и биотехнологий, Римский университет Сапиенца, Италия

4 Департамент медицинских наук, Университет Генуи, Италия

Mariano Martini, Департамент медицинских наук (DISSAL), Университет Генуи, largo R.Бенци, Университет Генуи, Италия – Тел/факс +39 010 35385.02 – Электронная почта: [email protected]

Поступила в редакцию 15 января 2019 г.; Принято 22 февраля 2019 г.

Copyright © 2019 Pacini Editore SRL, Пиза, ИталияЭта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Сводка

В Европе в 1918 году грипп распространился через Испанию, Францию, Великобританию и Италию, вызвав хаос военными действиями во время Первой мировой войны. Пандемия гриппа 1918 года унесла жизни более 50 миллионов человек во всем мире.Кроме того, его социально-экономические последствия были огромными.

«Испанский грипп», как назвали эту инфекцию, поразил разные возрастные группы, демонстрируя так называемый «W-тренд», обычно с двумя пиками у детей и пожилых людей. Однако пострадали и здоровые молодые люди.

Чтобы не тревожить общественность, несколько местных органов здравоохранения отказались раскрыть количество пострадавших и погибших. Следовательно, в то время было очень трудно оценить влияние болезни.

Хотя в официальных сообщениях, выпущенных органами здравоохранения во всем мире, выражается уверенность в этиологии инфекции, в лабораториях не всегда удавалось выделить знаменитую бациллу Пфайффера, которая в то время считалась возбудителем гриппа.

Первые официальные профилактические мероприятия проведены в августе 1918 г.; они включали обязательное уведомление о подозрительных случаях и наблюдение за общинами, такими как дневные школы, школы-интернаты и казармы.

Выявление подозрительных случаев с помощью эпиднадзора и добровольного и/или обязательного карантина или изоляции позволило сдержать распространение испанского гриппа. В то время эти меры общественного здравоохранения были единственным эффективным оружием против болезни, поскольку не было вакцин или противовирусных препаратов.

Вирусологический и бактериологический анализ консервированных образцов инфицированных солдат и других молодых людей, погибших в период пандемии, является важным шагом на пути к лучшему пониманию этой пандемии и того, как подготовиться к будущим пандемиям.

Ключевые слова: История пандемии, гриппа, общественного здравоохранения, смертности

Война и болезни: распространение глобальной пандемии гриппа

4 марта 1918 г. страдал от кашля, лихорадки и головных болей. Это был один из первых установленных случаев в истории так называемого испанского гриппа. В течение трех недель 1100 солдат были госпитализированы, еще тысячи пострадали [1].

В Европе болезнь распространилась через Францию, Великобританию, Италию и Испанию, вызвав хаос военными операциями Первой мировой войны.Три четверти французских войск и более половины британских войск заболели весной 1918 года. В мае грипп поразил Северную Африку, а затем Бомбей в Индии; в июне первые случаи были зафиксированы в Китае, а в июле — в Австралии.

Эта первая волна не всегда считается гриппом; симптомы были сходны с симптомами гриппа, но болезнь была слишком легкой и непродолжительной, а показатели смертности были аналогичны тем, которые наблюдались при сезонных вспышках гриппа [2].

В августе последовала вторая смертельная волна испанской пандемии.Вероятно, это было вызвано мутировавшим штаммом вируса, который был доставлен из портового города Плимут на юго-западе Англии кораблями, направлявшимися во Фритаун в Сьерра-Леоне и Бостон в США. Из Бостона и Фритауна, а также из Бреста во Франции он следил за передвижениями армий.

Эта вторая волна длилась почти шесть недель, распространившись из Северной Америки в Центральную и Южную Америку, из Фритауна в Западную Африку и Южную Африку в сентябре и достигнув Африканского Рога в ноябре.К концу сентября грипп распространился почти по всей Европе, включая Польшу и Россию. Из России эпидемия распространилась по всей Северной Азии, в сентябре прибыла в Индию, а в октябре вновь вспыхнула в Китае. В Нью-Йорке эпидемия была объявлена ​​оконченной 5 ноября, тогда как в Европе она сохранялась из-за нехватки продовольствия и топлива, вызванной войной. Большинство случаев заболевания и смерти в результате пандемии произошло во время второй волны [3].

Зарегистрированы смертельные кластеры симптомов, в том числе носовое кровотечение, пневмония, энцефалит, температура до 40°С, нефритоподобная моча с прожилками крови, кома [4].В то время как новый вирус поражал военнослужащих, влияя на военные стратегии, он не щадил и тех, кто жил в привилегированных условиях, одним из самых известных случаев был случай с королем Испании Альфонсо XIII, который, конечно же, не страдал от лишений жизни. война.

К декабрю 1918 года большая часть мира снова была свободна от гриппа, а в начале 1919 года Австралия отменила карантинные меры. Однако австралийским летом 1918-1919 годов третья волна болезни поразила более 12 000 австралийцев.В последнюю неделю января 1919 года третья волна достигла Нью-Йорка, и во время послевоенных мирных переговоров был нанесен удар по Парижу. В целом, во время последней волны гриппа заболело меньше людей. Тем не менее считается, что показатели смертности были такими же высокими, как и во время второй волны [5]. В мае 1919 года эта третья пандемия была объявлена ​​завершенной в северном полушарии. Однако в Японии третья эпидемия разразилась в конце 1919 г. и закончилась в 1920 г.

В поисках бациллы испанского гриппа

не всегда удавалось выделить знаменитую палочку Пфейффера, бактерию Haemophilus influenzae , впервые идентифицированную известным немецким биологом в носовой слизи пациента в 1889 г., которая в то время считалась возбудителем гриппа. 6].В октябре 1918 года Николь и Лебайи, ученые из института Пастера, впервые выдвинули гипотезу о том, что возбудителем гриппа является инфекционный агент бесконечно малых размеров: вирус. Его иммунопатологические эффекты временно повышают восприимчивость к в конечном итоге смертельной вторичной бактериальной пневмонии и другим коинфекциям, таким как корь и малярия, или сопутствующим заболеваниям, таким как недоедание или ожирение [7, 8].

Испанский грипп поразил разные возрастные группы, демонстрируя так называемый «W-тренд», при котором пик инфекции обычно приходится на детей и пожилых людей, с промежуточным всплеском у здоровых молодых людей.В этих последних случаях отсутствие ранее существовавших вирус-специфических и/или перекрестно-реактивных антител и клеточного иммунитета, вероятно, способствовало высокой скорости атаки и быстрому распространению вируса h2N1 1918 года, а также тому «цитокиновому шторму», который в конечном итоге уничтожил вирус. легкие.

Только в 1930 г. пандемия гриппа была правильно отнесена к вирусу, а в 1933 г. был выделен первый вирус гриппа человека [9].

Меры общественного здравоохранения по борьбе с болезнью

Болезнь не лечила; с ним можно было бороться только симптоматическим лечением и подручными средствами.Кроме того, быстрому распространению вируса с начала первой волны пандемии способствовало возвращение солдат с фронтов, миграция беженцев и мобильность женщин, занятых вне дома. Поэтому профилактические меры общественного здравоохранения были необходимы, чтобы попытаться остановить распространение болезни [10].

Первые официальные профилактические меры введены в августе 1918 г.; они включали обязательное уведомление о подозрительных случаях и наблюдение за общинами, такими как дневные школы, школы-интернаты и казармы.В октябре 1918 года местные власти в нескольких европейских странах усилили эти общие положения, добавив дополнительные меры, например, закрытие мест публичных собраний, таких как театры, и приостановка публичных собраний. Кроме того, были запрещены длинные церковные проповеди, а воскресные занятия должны были длиться не более пяти минут.

Уборка улиц и дезинфекция общественных мест, таких как церкви, кинотеатры, театры и мастерские, считались краеугольными камнями в борьбе с распространением испанского гриппа, в дополнение к запрету скопления людей у ​​магазинов и ограничению количества пассажиров в общественном транспорте. .Однако они оказались не очень эффективными.

Среди мероприятий общественного здравоохранения местные департаменты здравоохранения раздавали бесплатное мыло и давали чистую воду малообеспеченным слоям населения; были организованы службы по выносу фекалий, регулированию туалетов, инспекции молока и других пищевых продуктов; плевать на улице было запрещено, что определило распространение карманных плевательниц, а объявления в газетах и ​​листовках рекламировали лечебные свойства воды.

Чтобы упростить работу полиции в моргах, многие администрации в наиболее пострадавших центрах Италии создали пункты сбора трупов и отменили все ритуалы, сопровождавшие смерть.

Кроме того, выявление случаев заболевания с помощью эпиднадзора и добровольного и/или обязательного карантина или изоляции также помогло сдержать распространение испанского гриппа в период, когда не было эффективных вакцин или противовирусных препаратов.

Молчание прессы: подвергнутая цензуре испанка

Поскольку Испания была нейтральной в Первой мировой войне, местные газеты могли свободно сообщать о разрушительных последствиях пандемического вируса 1918 года в этой стране. Таким образом, было принято считать, что пандемия возникла в Испании, а инфекцию ошибочно назвали «испанским гриппом» [2].Осенью 1918 г. первые страницы испанских газет пестрели именами умерших от пандемии в стране [2, 3].

В других европейских странах, однако, пресса воздерживалась от сообщений о распространении инфекции, чтобы не тревожить население, и без того переживающее лишения, вызванные Первой мировой войной. 22 и августа 1918 года министр внутренних дел Италии опроверг тревожные сообщения о распространении пандемии гриппа, и в последующие месяцы как национальные, так и международные газеты последовали его примеру.Цензура не ограничивалась новостями о распространении страшной инфекции; он также распространялся на информацию и комментарии, противоречащие официальным версиям природы заболевания.

Во избежание общественной тревоги несколько местных органов гигиены отказались раскрыть количество пострадавших и погибших [11]. При этом было объявлено, что средняя продолжительность эпидемии не превышала двух месяцев. Однако к середине октября 1918 г. проверить это утверждение стало невозможно.

Некоторые ученые считали, что одной из причин эпидемии стало плохое качество продуктов питания, которые были нормированы во время эпидемического кризиса. Неясно, в какой степени серьезность пандемии усугублялась недоеданием уставшего от войны населения. Однако тот факт, что болезнь, даже в тяжелых формах, распространялась через страны, которые были нейтральными или вообще не участвовали в войне, например, Испанию, по-видимому, свидетельствует о том, что недоедание не было ключевым фактором.

Другой тезис заключался в том, что болезнь была вызвана бактериологической войной, которую вел австро-германский враг.С одной стороны, газеты были необходимы для освещения чрезвычайных мер по сдерживанию эпидемии, таких как закрытие кинотеатров и театров или запрет других видов собраний, включая похороны. С другой стороны, следует избегать любых упоминаний о разворачивающемся ужасе. Иногда даже запрещалось звонить в колокола смерти, чтобы их непрекращающийся унылый звон не раскрывал масштабы трагедии, которую следовало скрыть. Невидимый враг нападал в основном на молодежь, вызывая серьезные социальные потрясения; Если испанский грипп не уносил жизни детей, то делал их сиротами.

Трагическое наследие: смертность во всем мире

Пандемия гриппа 1918 года унесла жизни более 50 миллионов человек и вызвала более 500 миллионов инфекций во всем мире. В военных лагерях и окопах во время Первой мировой войны пандемия гриппа поразила миллионы солдат по всему миру, в результате чего погибло 100 000 военнослужащих. Однако неясно, повлияло ли это на ход войны [12]. Самый высокий уровень заболеваемости среди американцев был во Франции, во время Маас-Аргоннского наступления на Западном фронте с 15 сентября по 15 ноября 1918 г., когда заболело более миллиона военнослужащих армии США [12].

Общее понимание бремени для здравоохранения, связанного с гриппозными инфекциями, было неясным. Несколько факторов подозревались в повышении риска тяжелого гриппа: стаж службы в армии, этническая принадлежность, грязная посуда, мухи, пыль, скученность и погода. В переполненных лагерях риск гриппа и его основного осложнения — пневмонии возрастал в 10 раз [13]. Бактериальная пневмония, вторичная по отношению к гриппу, была основной причиной смерти из-за повышенной восприимчивости из-за преходящих иммунопатологических эффектов и нерегулируемых патологических клеточных иммунных ответов на инфекции [14, 15].

Уровень смертности от пандемии установить сложно, так как данные о смертях были переданы в Центральное статистическое управление в неполном виде. В Италии «Альбо д’Оро» собрал документацию о количестве и демографических характеристиках солдат, погибших в ходе конфликта, что позволило получить более точные данные о смертности от гриппа среди военнослужащих [16].

Военные медсестры и медицинские офицеры подвергались интенсивному и неоднократному воздействию пандемического штамма гриппа A (h2N1) во многих районах.Однако во время второй смертельной волны у медсестер и офицеров медицинской службы австралийской армии, а также у других групп работников здравоохранения показатели заболеваемости гриппом были такими же, как и у представителей других профессиональных групп, а уровень смертности был на самом деле ниже. Эти данные свидетельствуют о том, что профессиональная группа, наиболее интенсивно подверженная пандемическому штамму, имела относительно низкие показатели смертности от пневмонии, связанной с гриппом [17, 18]. Динамическая связь между хозяином и вирусом гриппа во время инфекции, необычные эпидемиологические особенности и специфические свойства хозяина, которые способствовали тяжести заболевания в период пандемии, до сих пор остаются неизвестными [19, 20].

Выводы

Пандемия гриппа 1918 года стала глобальной катастрофой для здравоохранения, определив один из самых высоких показателей смертности от инфекционных заболеваний в истории.

Вирусологический анализ сохранившихся образцов инфицированных солдат и других лиц, погибших в период пандемии, является важным шагом на пути к лучшему пониманию этой пандемии. Такие знания могут способствовать открытию новых лекарств и разработке превентивных стратегий, включая информацию о подходящих сроках введения противовирусных препаратов и/или антибиотиков, тем самым давая указания о том, как подготовиться к будущим пандемиям.

Пандемия 1918-1919 годов привела к значительному улучшению общественного здравоохранения. Действительно, несколько стратегий, таких как санитарное просвещение, изоляция, санитария и эпиднадзор, расширили наши знания о передаче гриппа и до сих пор применяются для сдерживания распространения болезни, которая несет тяжелое бремя.

Благодарности

Источники финансирования: это исследование не получило каких-либо специальных грантов от финансирующих агентств в государственном, коммерческом или некоммерческом секторах.

Сноски

Заявление о конфликте интересов

Не заявлено.

Вклад авторов

MM и IB задумали исследование, MM и IB разработали рукопись, VG и NB редактировали рукопись. IB, MM, VG и NB провели поиск литературы. Все авторы критически пересмотрели рукопись. Все авторы прочитали и одобрили последнюю версию рукописи.

Ссылки

[1] Wever PC, van Bergen L.Смерть от пандемического гриппа 1918 года во время Первой мировой войны: точка зрения из личных и неофициальных свидетельств. Грипп Другие респираторные вирусы 2014;8(5):538-46. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [Google Scholar][2] Радусин М. Испанский грипп — часть I: первая волна. Войносанит Прегл 2012;69(9):812-7. [PubMed] [Google Scholar][3] Радусин М. Испанский грипп — часть II: вторая и третья волна. Войносанит Прегл 2012;69(10):917-27. [PubMed] [Google Scholar][4] Цукалас Г., Карачалиу Ф., Калогиру В., Гатос Г., Маврогианнаки Э., Антониу А., Гатос К.Первое сообщение о пандемии «испанки» 1918 года в Греции в статьях пионерской газеты «Фессалия» почти столетие назад. Инфез Мед 2015;23(1):79-82. [PubMed] [Google Scholar][6] Tognotti E. La spagnola в Италии. Storia dell’influenza che fece temere la fine del mondo (1918–1919). 2º Изд. Милан: Franco Angeli Storia Editore; 2015. [Google Scholar][7] Short KR, Kedzierska K, van de Sandt CE. Назад в будущее: уроки, извлеченные из пандемии гриппа 1918 года. Front Cell Infect Microbiol 2018;8:343.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][8] Shanks GD, Brundage JF. Патогенные реакции среди молодых людей во время пандемии гриппа 1918 года. Возникновение инфекции Dis 2012;18(2):201-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][9] Барберис И., Майлз П., Олт С.К., Брагацци Н.Л., Мартини М. История и эволюция борьбы с гриппом с помощью вакцинации: от первой моновалентной вакцины до универсальных вакцин. J Prev Med Hyg 2016;57(3):E115-20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][10] Рейд А.Х., Таубенбергер Дж.К., Фаннинг Т.Г.Доказательства отсутствия: генетическое происхождение вируса пандемического гриппа 1918 года. Нат Рев Микробиол 2004;2(11):909-14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][12] Shanks GD. Взгляд на необычные аспекты пандемии гриппа 1918 года. Travel Med Infect Dis 2015;13(3):217-22. doi: 10.1016/j.tmaid.2015.05.001. [PubMed] [Google Scholar][13] Николь М.Е., Киндрачук Ю. Год террора и столетие размышлений: перспективы великой пандемии гриппа 1918-1919 гг. BMC заражает дис 2019;19(1):117.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][14] Fornasin A, Breschi M, Manfredini M. Испанский грипп в Италии: новые данные, новые вопросы. Инфез Мед 2018;26(1):97-106. [PubMed] [Google Scholar][15] Рознер Д. «Испанка, или как там…»: парадокс общественного здравоохранения в условиях кризиса. Представитель общественного здравоохранения, 2010 г .; 125 Приложение 3:38-47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][16] Барберис И., Мартини М., Явароне Ф., Орси А. Доступные вакцины против гриппа: стратегии иммунизации, история и новые средства борьбы с этим заболеванием.J Prev Med Hyg 2016;57(1):E41-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][17] Де Флорентис Д., Пароди В., Орси А., Росси А., Альтомонте Ф., Канепа П., Сераволо А., Валле Л., Занколли М., Пиккотти Э., Ренна С., Макрина Г., Мартини М., Дурандо П., Падроне Д., Москателли П., Оренго Г., Икарди Г., Ансальди Ф. Воздействие гриппа в постпандемический сезон: эпидемиологическая картина синдромального и вирусологического надзора. J Prev Med Hyg 2011;52(3):134-6. [PubMed] [Google Scholar][18] Shanks GD, Mackenzie A, Waller M, Brundage JF.Низкая, но очень изменчивая смертность среди медсестер и врачей во время пандемии гриппа 1918-1919 гг. Грипп Другие вирусы Респи 2011;5:213-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][19] Моренс Д.М., Фаучи А.С. Пандемия гриппа 1918 года: взгляды на XXI век. JID 2007:195 [PubMed] [Google Scholar][20] Saunders-Hastings PR, Krewski D. Обзор истории пандемического гриппа: понимание закономерностей возникновения и передачи. Патогены 2016;5(4). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

«ревущих 20-х» после пандемии? Крупные банки предупреждают: будьте осторожны со своими желаниями

Keystone-France | Гамма-краеугольный камень | Getty Images)

Генеральный директор Barclays Джес Стейли сравнил отложенный в настоящее время спрос в мировой экономике с концом пандемии гриппа 1918 года и последующими «ревущими 20-ми годами».

Выступая на панели виртуального мероприятия Всемирного экономического форума в Давосе, Стейли изложил ожидания британского кредитора в отношении сильной второй половины 2021 года, при условии, что пандемию Covid-19 можно будет победить с помощью вакцин и мер сдерживания.

Грипп 1918 года заразил около 500 миллионов человек четырьмя волнами с февраля 1918 года по апрель 1920 года, что привело к десяткам миллионов смертей.За этим последовало десятилетие экономического и культурного процветания в США.С. и Европе.

«Когда его, наконец, арестовали, это привело к бурным 20-м годам, и из этого произошел взрыв спроса», — сказал Стейли во вторник.

«Когда мы смотрим на баланс JPMorgan или Barclays, мы видим просто огромную накопленную покупательную способность. Потребители сокращают свои займы и увеличивают свои депозиты, и мелкие корпорации делают то же самое».

Джес Стейли, исполнительный директор Barclays Plc.

Ники Ло | Блумберг | Getty Images

Однако Стейли также отметил, что как влияние пандемии, так и стабилизирующие эффекты фискальной и денежно-кредитной политики, а также надежды на скорый подъем неравномерно распределялись как по экономике, так и по обществу.

Он добавил, что самый большой риск «является не экономическим, а социальным» из-за того, что люди «оставлены позади», намекая на массовые гражданские беспорядки в США за последний год.

Будь осторожен со своими желаниями?

Существует множество параллелей между нынешними глобальными условиями и теми, что были до бурных 20-х годов: окончание пандемии, распространение новых технологий, транспортная революция, политическая поляризация, зарождающееся международное соперничество и стремительный рост фондового рынка.

Тем не менее, старший экономический советник HSBC Стивен Кинг поддержал опасения Стейли, отметив, что, хотя «ревущие 20-е» были прекрасными для «настоящих Гэтсби», которые нажили состояния, реальный экономический рост в экономике США был совершенно обычным.

«Многие сельские жители остались позади. Тем временем неопытный Федеральный резерв изо всех сил пытался справиться с сочетанием низкой инфляции и резкого роста цен на акции. Когда все это рухнуло, последовала депрессия», — сказал Кинг в исследовательской записке в среду.

Между 1920 г. и крахом Уолл-Стрит в 1929 г. реальный ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения в США вырос на 17,7%, при этом лишь горстка крупных экономик показала худшие результаты, и этот период не был чем-то необычным по сравнению с другие девятилетние отрезки американской истории. Тем временем в Западной Европе и Советском Союзе наблюдалось гораздо более существенное восстановление, также пострадавшее от гиперинфляции и гражданской войны соответственно.

Кинг также подчеркнул, что сейчас, как и тогда, глобальная экономика сталкивается с серьезными конфликтами денежно-кредитной политики, с нулевыми или отрицательными ставками и количественным смягчением, поощряющим огромный приток ликвидности в финансовые активы, даже несмотря на то, что потребители во время блокировки не могут тратить свои доходы.

«Поскольку карантин заканчивается, а расходы увеличиваются, риск ошибки в политике, вероятно, возрастет», — предположил он, добавив, что растущий фондовый рынок, вероятно, станет «холодным утешением» для тех, кто остался позади из-за пандемии.

«И точно так же, как Великая депрессия заставила многих отвергнуть западные демократические ценности и принять явную привлекательность либо фашизма европейского образца, либо коммунизма советского образца (удобно игнорируя злоупотребления Сталина), так и сегодня существует риск того, что западные демократии подвергнутся опасности. растущее давление из-за растущего неравенства, их неравномерного управления пандемией и увеличения количества «фейковых новостей», создаваемых социальными сетями», — предположил Кинг.

Он отметил, что восстановление после пандемии может помочь оправдать повышенные цены на акции, и на данный момент те, кто владеет акциями, похоже, становятся крупными победителями Covid-19.

«Возможно, для кого-то двадцатые были бурными, а испанский грипп можно было приручить, но это десятилетие в конечном итоге проложило путь к невообразимым политическим, финансовым и, в случае Гэтсби, личным потрясениям», — сказал Кинг.

«Непременно радуйтесь устойчивости фондового рынка и возможности экономического подъема после пандемии.Но также приготовьтесь к тому, что все закончится плачевно».

Пандемия гриппа 1918 года усилила поддержку нацистов, утверждает исследование ФРС , который стал частью Третьего рейха после Мюнхенского пакта

Topical Press Agency | Getty Images

Высокие показатели смертности от пандемии гриппа 1918 года, вероятно, помогли нацистам получить власть на «решающих» выборах в Германии, согласно новому исследованию.

В отчете сотрудников, опубликованном в понедельник, исследователи из Федерального резервного банка Нью-Йорка обнаружили, что регионы Германии с более высоким уровнем смертности от вируса имели более высокую долю голосов за нацистскую партию на выборах 1932 и 1933 годов.

Использование региональные данные о погибших и исторические данные о голосовании, исследование показало, что доля голосов, полученных нацистами, была выше там, где большая часть населения умерла во время пандемии.

По данным исследования, около 287 000 человек умерли от гриппа в Германии в период с 1918 по 1920 год.

Исследование проанализировало связь между уровнями смертности и другими «экстремистскими» партиями, но назвало нацистов «ярко ультраправой партией».

В то время как нацисты извлекли выгоду из последствий вспышки, крайне левые партии, такие как Коммунистическая партия, увидели, что их доля голосов уменьшилась там, где пандемия привела к большему количеству смертей.

Кристиан Бликл, экономист отдела финансового посредничества банка и автор отчета, сказал, что демографические изменения, вызванные пандемией, в сочетании с исторической тенденцией общества возлагать вину за вспышки болезней на иностранцев, возможно, усилили поддержку экстремистов. правые политики.

«Особый штамм гриппа, свирепствовавший в 1918–1920 годах, в значительной степени поразил молодых людей и, таким образом, изменил демографию», — сказал он. «Наиболее сильно пострадавшие регионы потеряли относительно большую долю своей молодежи, что усугубило последствия войны. Это могло изменить развитие общественных настроений в будущем».

«Более того, учитывая предполагаемое иностранное происхождение вируса, он мог вызвать недовольство иностранцев, которых считали ответственными за пандемию», — добавил он.

Бликл сказал, что доля голосов, набранная правыми экстремистами, была выше в регионах, которые исторически обвиняли меньшинства в средневековых эпидемиях, что, возможно, привело к тому, что эти сообщества тяготели к партиям, поддерживающим настроения против меньшинств.

Согласно отчету, связь между смертельным исходом от гриппа и поддержкой правых была замечена даже тогда, когда города и регионы контролировались по этническому и религиозному составу, безработице, предыдущему голосованию правых и другим характеристикам, которые можно было предположить, чтобы стимулировать экстремистское голосование .

Также было отмечено, что связь между смертностью от гриппа и голосованием экстремистов была уникальной для пандемии — более высокие показатели смертности от более распространенных заболеваний, таких как туберкулез, не приводили к подобной тенденции.

«Туберкулез все еще свирепствовал и был причиной смерти многих людей во время и сразу после первой мировой войны», — сказал Бликл. «На самом деле он убил такое же количество людей, как грипп в 1918 году. Однако смертность от туберкулеза была устоявшейся частью жизни в начале двадцатого века.»

В районах, где число погибших от пандемии было выше, также наблюдалось снижение государственных расходов на душу населения в течение десятилетия после вспышки, что, в свою очередь, способствовало голосованию экстремистов.

«Очевидно, что меры жесткой пандемии гриппа», — говорится в отчете. «Однако также очевидно, что изменения в региональных расходах — не единственный канал, через который смертность от гриппа влияет на поведение избирателей». подчеркнул, что данные, проанализированные в отчете, были собраны из различных источников, что создало «ряд эконометрических проблем.»

«Тем не менее, исследование представляет собой новый вклад в дискуссию о долгосрочных последствиях пандемий», — сказал он. Бликл отметил важность изучения социальных последствий прошлых пандемий, поскольку последствия Covid-19 становятся все более выраженными. .

По данным NBC News, более 30% американцев были свидетелями того, как кто-то обвинял азиатских людей в пандемии коронавируса, в то время как, как сообщается, в Европе, Северной Америке и Австралии произошел всплеск нападений на азиатских студентов.

Сообщения о ксенофобии также растут в Китае, где «иностранцев» ложно обвиняют в увековечивании распространения коронавируса в стране.

Считается, что новый штамм коронавируса возник в китайском городе Ухань.

Исследование британского аналитического центра Королевского института объединенных служб предупредило, что крайне правые группы и отдельные лица используют кризис Covid-19, «продвигая дезинформацию и теории заговора, чтобы усилить свои антииммигрантские или антиправительственные программы и привлечь новый круг последователей».

Выступая в апрельской программе CNBC «Squawk Box Europe», Тина Фордхэм, глава отдела глобальной политической стратегии в Avonhurst, сказала, что она обеспокоена тем, что пандемия может привести к новому появлению поддержки экстремистских националистических идеологий в Европе.

«Риск здесь на самом деле заключается в возвращении к популизму, который несколько лет назад был чем-то, что нас всех очень беспокоило», — сказала она. «И этот акцент на национальных интересах проложит путь к возвращению (Маттео) Сальвини и других, которые ждут своего часа».

Однако Пушан Датт, профессор экономики и политологии в INSEAD, сказал в интервью CNBC, что он не верит, что пандемия подтолкнет избирателей к экстремистской политике.

«Я думаю, что люди в первую очередь думали о технократическом и компетентном руководстве», — сказал он.«И я думаю, что они отдаляются от этих популистских политиков, независимо от того, приходят ли они слева или справа».

Социально-экономические последствия эпидемии гриппа 1918 г.

Индия потеряла 16,7 млн ​​человек. Пятьсот пятьдесят тысяч умерло в США. Смертность в Испании была низкой, но болезнь называли «испанкой», потому что местная пресса первой сообщила о ней.

По оценкам, 40 миллионов человек, или 2,1 процента населения мира, умерли во время Великой пандемии гриппа 1918–1920 годов.Если бы подобная пандемия произошла сегодня, она привела бы к 150 миллионам смертей во всем мире. В Коронавирус и Великая пандемия гриппа: уроки «испанки» для потенциального воздействия коронавируса на смертность и экономическую деятельность (Рабочий документ NBER 26866) Роберт Дж. Барро, Хосе Ф. Урсуа и Джоанна Венг изучают межстрановые различия в уровне смертности, связанные со вспышкой вируса, и связанные с этим последствия для экономической активности.

Грипп распространялся тремя волнами: первая весной 1918 г., вторая и самая смертоносная с сентября 1918 г. по январь 1919 г. и третья с февраля 1919 г. до конца года.Первые две волны усилились в последние годы Первой мировой войны; авторы работают над тем, чтобы отличить влияние гриппа на смертность от влияния войны. Грипп был особенно смертельным для молодых людей без ранее существовавших заболеваний, что увеличило его экономическое воздействие по сравнению с болезнью, которая в основном поражает очень молодых и очень старых.

Исследователи анализируют данные о смертности из более чем 40 стран, на долю которых в 1918 году приходилось 92 процента населения мира и еще большая доля его ВВП.Уровень смертности варьировался от 0,3 процента в Австралии, которая ввела карантин в 1918 году, до 5,8 процента в Кении и 5,2 процента в Индии, потерявшей за три года пандемии 16,7 миллиона человек. Грипп убил 550 000 человек в Соединенных Штатах, или 0,5 процента населения. В Испании умерло 300 000 человек, а уровень смертности составляет 1,4 процента, что примерно соответствует среднему показателю. Нет единого мнения относительно того, откуда возник грипп; он стал ассоциироваться с Испанией, потому что пресса первой сообщила об этом.

Достоверных данных о том, сколько людей заразилось вирусом, немного.Наиболее распространенная оценка, одна треть населения, основана на исследовании 11 городов США в 1919 году; он может не быть репрезентативным для населения США, не говоря уже о глобальном населении.

По оценкам исследователей, в типичной стране пандемия снизила реальный ВВП на душу населения на 6 процентов, а частное потребление — на 8 процентов, что сопоставимо с тем, что наблюдалось во время Великой рецессии 2008–2009 годов. В Соединенных Штатах потери от гриппа были намного ниже: снижение ВВП на 1,5 процента и падение ВВП на 2,5 процента.Снижение потребления на 1%.

Снижение экономической активности в сочетании с повышенной инфляцией привело к значительному снижению реальной доходности акций и краткосрочных государственных облигаций. Например, в странах, где средний уровень смертности составляет 2 процента, реальная доходность акций снизилась на 26 процентных пунктов. Расчетное падение в Соединенных Штатах было намного меньше, 7 процентных пунктов.

Исследователи отмечают, что «вероятность того, что COVID-19 достигнет чего-либо близкого к Великой пандемии гриппа, кажется маловероятной, учитывая достижения в области общественного здравоохранения и меры, которые принимаются для сдерживания распространения.Однако они отмечают, что некоторые из предпринимаемых в настоящее время усилий по смягчению последствий, особенно те, которые затрагивают торговлю и путешествия, могут усилить воздействие вируса на экономическую активность.

В связанном исследовании Немедикаментозные вмешательства и смертность в городах США во время Великой пандемии гриппа, 1918–1919 (Рабочий документ NBER 27049) Роберт Барро анализирует данные о мерах по смягчению последствий, проводимых городами США в борьбе с гриппом. эпидемия. Были существенные межсекторальные различия в принятой политике.По сравнению со средним числом смертей от гриппа в неделю в течение эпидемии число смертей от гриппа на пике было ниже в городах, проводивших более агрессивную политику, такую ​​как закрытие школ и запрет на массовые собрания. Однако предполагаемое влияние этих мер на общее число смертей было скромным и статистически неотличимым от нуля. Одним из возможных объяснений этого вывода является то, что средняя продолжительность вмешательств составляла всего около одного месяца.

— Стив Маас

Коронавирус встречается с Великой пандемией гриппа

Распространение нового коронавируса (COVID-19) привело не только к заражению и смерти, но и к обвалам фондовых рынков, росту финансовой волатильности, снижению номинальных процентных ставок и сокращению реальной экономической активности.На данный момент существует значительная неопределенность в отношении возможных масштабов пандемии и ее экономических последствий, особенно с точки зрения того, как может выглядеть наихудший сценарий. Мы считаем, что Великая пандемия гриппа обеспечивает разумную верхнюю границу с точки зрения смертности и экономических последствий, как это проанализировано на основе межстранового опыта в Barro, et al. (2020).

Пандемия возникла тремя основными волнами: первая весной 1918 г., вторая и самая смертоносная с сентября 1918 г. по январь 1919 г. и третья с февраля 1919 г. до конца года (в некоторых странах четвертая волна наблюдалась в 1920 г.) .Две начальные волны совпали с последним годом Первой мировой войны (1918 г.), что способствовало распространению инфекции по странам. Необычной особенностью пандемии была высокая смертность среди молодых людей без ранее существовавших заболеваний. Он также убил ряд известных людей, в том числе социолога Макса Вебера, художника Густава Климта и Фредерика Трампа, деда нынешнего президента США. Среди выживших были экономист Фридрих Хайек, предприниматель Уолт Дисней и президент США Вудро Вильсон. 1

В этой колонке мы обсуждаем уроки Великой пандемии гриппа в трех областях: (1) смертность и заболеваемость, (2) макроэкономические последствия, измеряемые снижением ВВП и потребления, и (3) влияние на финансовую отдачу и инфляцию.

Смертность и заболеваемость

На рис. 1 показаны наши оценки избыточной смертности от Великой пандемии гриппа для 43 стран в период 1918–1920 гг. Данные поступают из множества источников, подробно описанных в Ursúa (2009) и Weng (2016).Важные ссылки: Джонсон и Мюллер (2002), Мюррей и др. (2006 г.), Митчелл (2007 г.) и базу данных о смертности людей (www.mortality.org). Страны в нашей выборке составляют 89% оценочного населения мира в 1918 году и еще большую долю мирового ВВП в то время. Смертность от гриппа сильно различалась по странам, при этом в некоторых странах наблюдались очень низкие показатели. Самый высокий показатель на сегодняшний день наблюдается в Индии, который во время пандемии достиг 5,2%. Смертность в Китае была не такой высокой, но из-за большой численности населения она внесла значительный вклад в число смертей в мире.В США совокупный уровень смертности составил 0,5%, а общее количество смертей составило 550 000 человек.

Суммируя оценки по странам и увеличивая их до численности населения мира (при сопоставимых показателях смертности от гриппа в непокрытых местах), мы получаем общее число смертей от гриппа в 26,4 миллиона в 1918 г., 9,4 миллиона в 1919 г. и 3,1 миллиона в 1920 г. Всего в мире 39 миллионов за 1918-1920 гг. В долях населения цифры составляют 1,38% за 1918 г., 0,49% за 1919 г. и 0,16% за 1920 г.; сумма этих коэффициентов смертности равна 2.0%.

Применив этот показатель смертности к нынешнему населению мира (около 7,5 миллиардов человек), мы получим ошеломляющие цифры смертности: 150 миллионов смертей во всем мире и 6,5 миллионов смертей в США. Тем не менее, эти цифры, вероятно, представляют наихудший сценарий сегодня, особенно потому, что медицинские процедуры стали более совершенными, чем в 1918–1920 годах, хотя другие факторы, такие как увеличение количества международных поездок, работают в противоположном направлении. Кроме того, в этих наихудших сценариях не учитываются различия в демографических профилях Великой пандемии гриппа и COVID-19.

Рисунок 1 Смертность от гриппа во время Великой пандемии гриппа (сумма 1918-1920 гг.)

Источник : Таблица 1 в Barro, et al. (2020) и цитируемые там источники.

Показатели смертности иногда выражаются в виде доли от числа инфицированных, но они гораздо менее надежны, поскольку зависят от неточно измеренного количества инфекций. Для Великой пандемии гриппа обычно приводится цифра, согласно которой примерно одна треть населения мира была инфицирована вирусом h2N1.Если бы это число было точным, уровень смертности в 2,0% для всего населения, как мы оценили, означал бы уровень смертности в 6% для инфицированного населения. Но последнее следует рассматривать как весьма спекулятивное, поскольку оно основано на опросах, проведенных в нескольких местах в США (как описано Фростом, 1920). Вот почему в нашем анализе макроэкономических эффектов мы используем показатели смертности от общей численности населения.

Макроэкономические последствия для ВВП и потребления

Barro and Ursúa (2008) обнаружили, что макроэкономические последствия Великой пандемии гриппа могли быть значительными.Это исследование было сосредоточено на макроэкономических катастрофах, определяемых как кумулятивное снижение более чем на 10% реального ВВП на душу населения или потребления (на основе данных о реальных личных потребительских расходах). Результаты показали, что пандемия могла быть четвертым по значимости негативным макроэкономическим потрясением для мира с 1870 года — после Второй мировой войны, Великой депрессии начала 1930-х годов и Первой мировой войны. В частности, было обнаружено, что 12 стран пострадали от макрокатастроф. на основе ВВП и восьми стран на основе потребления, с минимальными годами между 1919 и 1921 годами.Благодаря расширенному набору данных мы теперь можем отличить последствия пандемии от войны, с которой она частично совпала, используя различия в показателях смертности от гриппа в разных странах с 1918 по 1920 год и показателей смертности на войне с 1914 по 1918 год.

Наш анализ показывает статистически значимое негативное влияние смертности от гриппа и войны на экономический рост, показанное на рисунке 2. По оценкам, Великая пандемия гриппа привела к сокращению реального ВВП на душу населения и потребления в типичной стране в 6 раз.0% и 8,1% соответственно. Первая мировая война связана со снижением ВВП и потребления на 8,4% и 9,9% соответственно. Эти цифры согласуются с сделанным нами ранее наблюдением о том, что пандемия могла вызвать значительное количество редких макроэкономических катастроф. Кроме того, наши эконометрические эксперименты показывают, что, по крайней мере, часть негативного влияния войны на ВВП была постоянной, но последствия гриппа могли быть постоянными, временными или где-то посередине. 2

Рисунок 2 Базовые оценки влияния смертности от гриппа и войны на ВВП и потребление в типичной стране

Источник : Таблицы 1-3 в Barro, et al.(2020).

Влияние на финансовую прибыль и инфляцию

Чтобы оценить влияние смертности от гриппа и войны на финансовые переменные, мы следуем той же эконометрической стратегии, что и для макроэкономических переменных, и фокусируемся на реальной доходности акций (на основе широких рыночных индексов) и краткосрочных государственных векселях. Номинальная доходность активов была скорректирована с учетом инфляции потребительских цен для расчета реальной доходности. По оценкам, для типичной страны на доходность акций негативно повлияли 26 процентных пунктов и 19 процентных пунктов, соответственно, смертность от гриппа и войны.Для возвратов векселей отрицательное влияние составило 14 процентных пунктов и 13 процентных пунктов соответственно. Эти результаты, вероятно, были частично обусловлены сильным положительным влиянием Великой пандемии гриппа и Первой мировой войны на уровень инфляции.

Последствия пандемии COVID-19

Великая пандемия гриппа 1918-1920 гг. представляет собой вероятный наихудший сценарий вспышек болезней с глобальным охватом, таких как COVID-19. Смертность первого составляет 2% от общей численности населения, что сегодня означает 150 миллионов смертей.Кроме того, этот уровень смертности соответствует предполагаемому снижению ВВП и потребления в типичной стране на 6% и 8% соответственно. Кроме того, пандемия была связана со значительным снижением реальной доходности акций и краткосрочных векселей.

На данный момент вероятность того, что COVID-19 достигнет чего-либо близкого к Великой пандемии гриппа, кажется маловероятной, учитывая эпидемиологические различия, достижения в области общественного здравоохранения и действующие меры по смягчению последствий. В любом случае большие потенциальные потери жизней и экономической активности оправдывают значительные затраты ресурсов на попытки ограничить ущерб.По сути, страны проводят политику снижения реального ВВП в качестве способа сдерживания распространения болезни. Очевидно, что здесь существует трудный компромисс между жизнью и материальными благами, и мало дискуссий о том, как следует оценивать этот компромисс и действовать в соответствии с ним

Каталожные номера

Барро, Р. Дж. и Дж. Ф. Урсуа (2008 г.), «Макроэкономические кризисы с 1870 г.», Brookings Papers on Economic Activity 39: 255-350.

Барро, Р. Дж., Дж. Ф. Урсуа и Дж. Венг (2020 г.), «Коронавирус и великая пандемия гриппа.Уроки «испанки» для потенциального влияния коронавируса на смертность и экономическую активность», рабочий документ NBER 26866.

Frost, WH (1920), «Статистика заболеваемости гриппом: с особым упором на определенные факторы заболеваемости и летальности», Public Health Reports 35(11): 584-597.

Johnson, NPAS и J Mueller (2002), «Обновление счетов: глобальная смертность от «испанской» пандемии гриппа 1918-1920 гг.», Bulletin of the History of Medicine 76(1): 105 115.

Митчелл, Б. Р. (2007), Международная историческая статистика , Palgrave.

Мюррей, К., Лопес А.Д., Чин Б., Фихан Д. и Хилл К.Х. (2006), «Оценка потенциальной глобальной смертности от пандемического гриппа на основе данных регистрации актов гражданского состояния во время пандемии 1918–20 гг.: количественный анализ», Ланцет 368(9554): 2211–2218.

Урсуа, Дж. Ф. (2009 г.), «Грипп, война и экономический спад», неопубликовано, Гарвардский университет, ноябрь.

Венг, Дж. (2016 г.), «Посинение от гриппа? Межстрановой панельный анализ Великого гриппа 1918-1920 гг. по макроэкономическому росту», неопубликованная дипломная работа, Гарвардский университет, март.

Концевые сноски

1 Болезнь президента Вильсона, вероятно, оказала негативное влияние на переговоры по Версальскому договору в 1919 году. Таким образом, если суровые условия, наложенные на Германию этим договором, в конечном итоге привели ко Второй мировой войне, то Великая пандемия гриппа могла косвенно вызвать Вторую мировую войну.

2 Наш анализ сосредоточен на влиянии уровня смертности от гриппа на экономические результаты, а не на возможном обратном влиянии экономических условий на уровень смертности. Но стоит отметить, что смертность от гриппа за 1918-1920 годы имеет общую корреляцию -0.25 с реальным ВВП на душу населения в стране в 1910 г. Эта отрицательная связь, вероятно, отражает более широкое влияние более качественных медицинских услуг и лучшей организации.

Последствия Первой мировой войны и подъем нацизма, 1918–1933 гг. — Мемориальный музей Холокоста США большего понимания и терпимости между народами, а также празднования нового века, новых изобретений, захватывающего прогресса.20-й век начался так же, как и наш, — с надежды на то, что образование, наука и технологии смогут создать лучший и более мирный мир. Вскоре последовали две опустошительные войны.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Путь к нацистскому геноциду

РАССКАЗЧИК:
Первая «мировая война» с 1914 по 1918 год велась по всей Европе и за ее пределами. Она стала известна как «война за прекращение всех войн». Он бросил огромную тень на десятки миллионов людей. «Это не война, — писал домой один раненый солдат.«Это конец света». Половина всех французов в возрасте от 20 до 32 лет в начале войны были мертвы, когда она закончилась. Более трети всех немецких мужчин в возрасте от 19 до 22 лет были убиты. Миллионы ветеранов были искалечены телом и духом. Достижения в технологии убийства включали использование ядовитого газа. Под давлением нескончаемой бойни свергли правительства и распались великие империи. Это был катаклизм, омрачивший представление мира о человечестве и его будущем. Уинстон Черчилль сказал, что война оставила «искалеченный, сломленный мир.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Последствия Первой мировой войны и подъем нацизма, 1918-1933 гг.

РАССКАЗЧИК:
Унижение поражения Германии и последовавшее за ним мирное урегулирование в 1919 году сыграют важную роль в подъеме нацизма и наступлении второй «мировой войны» всего 20 лет спустя. Что потрясло многих в Германии в договоре, подписанном под Парижем, в Версальском дворце, так это то, что победители диктовали будущее, в котором Германия была лишена какой-либо значительной военной мощи.Территория Германии сократилась на 13%. Германия была вынуждена взять на себя полную ответственность за развязывание войны и выплатить крупные репарации. Многим, в том числе 30-летнему бывшему армейскому капралу Адольфу Гитлеру, казалось, что страна получила «удар ножом в спину» — ее предали мятежники дома и правительство, принявшее перемирие. На самом деле, немецкие военные тихо стремились положить конец войне, которую они больше не могли выиграть в 1918 году. «Не может быть, чтобы два миллиона немцев пали напрасно», — писал позднее Адольф Гитлер.«Мы требуем мести!»

Многие ветераны и другие граждане изо всех сил пытались понять поражение Германии и неопределенное будущее. Войска покидали поля кровавых сражений и возвращались в растерянное общество. Новая и незнакомая демократическая форма правления — Веймарская республика — пришла на смену авторитарной империи и сразу же столкнулась с серьезными проблемами. В начале 1920-х годов тысячи немцев стояли в очередях за работой и едой. Сбережения среднего класса были уничтожены, так как сильная инфляция обесценила валюту.Некоторые сжигали его в качестве топлива. Экономические условия стабилизировались на несколько лет, затем в 1929 году разразилась всемирная депрессия. Немецкая банковская система рухнула, и к 1930 году безработица взлетела до 22%. В стране, страдающей от безработицы, озлобленной потерей территории и деморализованной неэффективным правительством, политические демонстрации часто перерастали в насилие. Многие политические партии имели собственные военизированные формирования для нападения на оппонентов и запугивания избирателей. В 1932 году за один месяц на улицах было убито девяносто девять человек.Правая пропаганда и демонстрации играли на страхе перед коммунистической революцией, распространяющейся из Советского Союза.

Новые социальные проблемы возникли под влиянием быстрой индустриализации и роста городов. Стандарты поведения менялись. Преступность росла. Сексуальные нормы менялись. Впервые женщины в большом количестве работали вне дома, и новая конституция дала женщинам право голоса. Зарождающаяся немецкая демократия подверглась серьезному испытанию разрушением старых ценностей и страхом перед тем, что может произойти дальше.Адольф Гитлер был бесспорным лидером Национал-социалистической немецкой рабочей партии, известной как нацисты, с 1921 года. В 1923 году он был заключен в тюрьму за попытку свергнуть правительство. Его испытание принесло ему известность и последователей. Он использовал тюремное заключение, чтобы диктовать свои политические идеи в книге «Майн кампф — моя борьба». Идеологические цели Гитлера включали территориальную экспансию, укрепление расово чистого государства и уничтожение европейских евреев и других предполагаемых врагов Германии. Он отсидел лишь короткий тюремный срок, и после того, как запрет на его национал-социалистическую партию был снят, Гитлер и его последователи вновь присоединились к битве на улицах и в сельской местности.

Нацистская партия наняла, организовала и выпустила газету для распространения своих идей. Преуменьшая более радикальные нацистские цели, они предлагали простые решения проблем Германии, используя страхи, разочарования и надежды людей. В начале 1930-х частота выборов была головокружительной. Как и количество партий и отколовшихся групп, борющихся за голоса. Гитлер оказался харизматичным участником кампании и использовал новейшие технологии, чтобы достучаться до людей. Нацистская партия получила широкую поддержку, в том числе многих представителей среднего класса — интеллектуалов, государственных служащих, студентов, профессионалов, владельцев магазинов и клерков, разоренных Великой депрессией.Но нацисты никогда не получали более 38% голосов на свободных общенациональных выборах. Ни одна партия не смогла получить явное большинство, а без политического консенсуса сменявшие друг друга правительства не могли эффективно управлять страной.

Адольф Гитлер не был избран на должность, и ему не нужно было захватывать власть. Ему предложили сделку как раз в тот момент, когда нацисты начали терять голоса. В январе 1933 года, когда старый герой войны президент Пауль фон Гинденбург пригласил Гитлера стать рейхсканцлером в коалиционном правительстве, нацисты не могли поверить своему счастью.Нацисты были революционерами, которые хотели радикально преобразовать Германию. Консервативные политики в новом кабинете не любили Гитлера и не доверяли ему, но еще меньше им нравилась демократия, и они видели в левых партиях большую угрозу. Они обратились к нацистам, чтобы помочь создать большинство в парламенте. Они были уверены, что смогут контролировать Гитлера. Месяц спустя, когда в результате поджога было уничтожено здание немецкого парламента, Гитлер и его партнеры по националистической коалиции воспользовались своим шансом. Используя широко распространенные страхи перед коммунистическим восстанием, они обвинили в пожаре коммунистов и объявили чрезвычайное положение.Президент Гинденбург подписал указ, приостанавливающий действие всех основных гражданских прав и конституционных гарантий, что послужило основанием для произвольных действий полиции.

Первыми целями нового правительства стали политические оппоненты. По указу о чрезвычайном положении их можно было терроризировать, избивать и удерживать на неопределенный срок. Были арестованы лидеры профсоюзов и оппозиционных партий. Немецкие власти отправили тысячи человек, в том числе левых членов парламента, во вновь созданные концлагеря. Несмотря на нацистский террор и жестокое подавление их противников, многие граждане Германии охотно приняли или активно поддержали эти крайние меры в пользу порядка и безопасности.Многие немцы почувствовали новую надежду и уверенность в будущем своей страны с перспективой смелого, молодого харизматичного лидера. Глава нацистской пропаганды Йозеф Геббельс планировал привлечь на свою сторону тех, кто еще не был убежден.

ГЕББЕЛЬС [говорит по-немецки]:
Нужно хорошо управлять, а для хорошего управления нужно также вести хорошую пропаганду. Они работают вместе. Хорошее правительство без пропаганды не более возможно, чем хорошая пропаганда без хорошего правительства.

РАССКАЗЧИК:
Гитлер говорил с СА, его армией штурмовиков.

ГИТЛЕР [говорит по-немецки]:
Германия проснулась! Мы завоевали власть в Германии. Теперь мы должны завоевать немецкий народ.

Чем кризис Covid-19 отличается от экономических кризисов прошлого?

[1] «12 уроков, извлеченных из борьбы с пандемией коронавируса» — Политика здравоохранения — 2020 г. — Форман, Ребекка; Атун, Рифат; Макки, Мартин; Моссиалос, Элиас

[2] «Стартапы во время кризиса» – Журнал Business Venturing Insights Kuckerts – 2020 – Андреас; БрКэндл, Лейф; Гаудиг, Аня; Хиндерер, Себастьян; Рейес, Карлос.ЯВЛЯЮСЬ.; Прочотта, Алисия; Стейнбринк, Кахрин М .; Бергер, Элизабет SC

[3] ООО «Делойт Девелопмент». (2020). «Влияние COVID-19 на управление банковским риском ликвидности и реагирование на него».

[4] Делойт АГ. (2020) «Устранение финансовых последствий COVID-19 – Ликвидность | Кредитные решения для компаний, остро нуждающихся в денежных средствах».

[5] https://economia.uol.com.br/colunas/econoweek/2020/05/05/a-crise-de-1929-e-a-covid-19.htm

[6] https://архив.nytimes.com/www.nytimes.com/library/financial/index-1929-crash-2.html

[7] https://www.bbc.com/news/business-52236936

[8] Дж. А. Тапиа Гранадос и А. В. Диез Ру, «Жизнь и смерть во время Великой депрессии», Труды Национальной академии наук, том. 106, нет. 41, стр. 17290–17295, октябрь 2009 г., doi: 10.1073/pnas.01106.

[9] https://www.weforum.org/agenda/2020/03/take-five-quarter-life-crisis/

[10] https://www.weforum.org/agenda/2020/01/davos-2020-towards-a-fairer-global-economy-what-you-need-to-know/

[11] https://www.weforum.org/agenda/2020/04/imf-economy-coronavirus-covid-19-recession/

[12] https://www.ted.com/talks/kristalina_georgieva_how_to_rebuild_the_global_economy#t-106186

[13] https://www.weforum.org/agenda/2020/02/coronavirus-economic-effects-global-economy-trade-travel/

[14] Блумберг.(4 июня 2020 г.). «Это плохо, но не похоже на депрессию» -быстрый прием-депрессия?srnd=экономика-vp

[15] https://www.worldometers.info/coronavirus/. Доступ 29 сентября 2020 г., 15:45.

[16] Хонигсбаум, М., Жизнь с Энцей: забытая история Британии и пандемия Великого гриппа 2018 г., Palgrave Macmillan, Лондон, 2008 г.

[17] Джонсон, Н., Mueller, J., 2002. Обновление счетов: глобальная смертность от пандемии «испанского» гриппа 1918–1920 гг. Вестник истории медицины 76 (1), 105–115.

[18] Чандра, С. и Кассенс-Нур, Э. Эволюция пандемического гриппа: данные из Индии, 1918-1919 гг., в BMC Infectious Diseases, 2014; 14:510.

[19] https://www.weforum.org/agenda/2020/03/coronavirus-great-influenza-pandemic-covid19-prepared-outbreak/

[20] Барро, Р. Дж. и Дж. Ф. Урсуа (2008 г.), «Макроэкономические кризисы с 1870 г.», Brookings Papers on Economic Activity 39: 255-350.

[21] Коронавирус и великая пандемия гриппа: уроки «испанки» для потенциального воздействия коронавируса на смертность и экономическую активность.

[22] Карлссон, М., Нильссон, Т. и Пишлер, С., Влияние эпидемии испанского гриппа 1918 года на экономические показатели в Швеции: исследование последствий чрезвычайного потрясения со смертностью

[23] https://www.cnbc.com/2020/04/15/european-markets-weigh-the-coronavirus-economic-impact.html

[24] https://www.bbc.com/news/business-51

5

[25] https://ca.finance.yahoo.com/news/spanish-flu-pandemic-1918-tells-120116521.html

[26] «Американские и азиатские акции отскакивают от дна, вызванного коронавирусом, в то время как Европа колеблется». https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/us-asian-stocks-bounce-back-from-coronavirus-bottom-while-europe-flounders-547 (по состоянию на сент. 29, 2020).

[27] Д.К. Уилок, «Сравнение рецессии COVID-19 с Великой депрессией». https://research.stlouisfed.org/publications/economic-synopses/2020/08/12/comparing-the-covid-19-recession-with-the-great-depression (по состоянию на 28 сентября 2020 г.).

[28] Редакторы H. com, «История Великой депрессии», HISTORY. https://www.history.com/topics/great-depression/great-depression-history (по состоянию на 28 сентября 2020 г.).

[29] Н. Крафтс и П. Фирон, «Уроки Великой депрессии 1930-х годов», Oxf Rev Econ Policy, vol.26, нет. 3, стр. 285–317, октябрь 2010 г., doi: 10.1093/oxrep/grq030.

[30] https://www.bbc.com/portuguese/internacional-53239921

[31] С. Коррейя, С. Лак и Э. Вернер, «Пандемии угнетают экономику, а меры общественного здравоохранения этого не делают: данные по гриппу 1918 года», Сеть исследований социальных наук, Рочестер, штат Нью-Йорк, Научная статья SSRN ID 3561560, июнь 2020 г. doi: 10.2139/ssrn.3561560.

[32] https://brasil.elpais.com/economia/2020-03-15/pandemia-do-coronavirus-mergulha-a-economia-no-desconhecido.html

[33] Л. Коэн, «Уроки Великой депрессии», The Atlantic, 17 мая 2020 г. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/05/how-rebuild-nation /611704/ (по состоянию на 08 октября 2020 г.).

[34] https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10545332/2-14082020-AP-EN.pdf/7f30c3cf-b2c9-98ad-3451-17fed0230b57

[35] «Перспективы развития мировой экономики, июнь 2020 г.: небывалый кризис, неуверенный подъем», МВФ. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/06/24/WEOUpdateJune2020 (по состоянию на 8 октября 2020 г.

0 comments on “Кризис 1918 1920 гг в странах европы: Кризис 1918-1920-х годов в Европе

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.