Сроки в административном праве: КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении / КонсультантПлюс

КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении / КонсультантПлюс

КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. В случае поступления ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.21 либо 15.30 настоящего Кодекса, срок рассмотрения дела может быть продлен должностным лицом, рассматривающим дело, не более чем на два месяца. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 162-ФЗ)

3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

(часть пятая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

6. Утратил силу. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 210-ФЗ.

7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.

(часть 7 введена Федеральным законом от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Давность привлечения к административной ответственности

Давность привлечения к административной ответственности

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков — со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока — удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен перечень административных правонарушений со специальными сроками давности привлечения к административной ответственности, которые превышают срок, предусмотренный общим правилом. 

Основные новеллы КоАП: срок давности увеличен, штрафовать обещают меньше

Коллаж: Legal.report

Минюст России представил проект новой редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях, разработка которого велась с марта прошлого года. Объемный документ содержит ряд принципиальных новелл. Так, вводится категория грубых правонарушений и увеличиваются общие сроки давности.

Прокуроров и приставов вывели из-под ареста

К основным новеллам, вводимым законопроектом, можно отнести увеличение до года общего срока давности привлечения к административной ответственности. Нормативно закреплены понятия таких видов административных правонарушений, как длящиеся, продолжаемые, однородные и повторные.

Существенно сокращен предельный срок назначения обязательных работ. В новом КоАП он составит 60 часов вместо 200 в действующем. Эту санкцию предлагается не применять к целому ряду лиц, в том числе к прокурорским работникам, сотрудникам органов принудительного исполнения (бывшая ФССП) и дипломатам. К этим же самым лицам не будет применяться административный арест.

Выделена категория грубых административных правонарушений. К ним в числе прочего предлагается отнести правонарушения экстремистской и коррупционной направленности, в сфере оборота наркотических средств, оружия, в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, изготовлению и обороту порнографии с несовершеннолетними. А также правонарушения, посягающие на конкуренцию, и правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, совершенные лицами в состоянии опьянения. Оговаривается, что в ряде случаев правонарушения могут быть признаны грубыми по решению суда.

В целях сокращения числа граждан, привлекаемых к административной ответственности в виде штрафа, за общее правило предлагается взять назначение гражданам административного наказания в виде предупреждения за впервые совершенные правонарушения при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств штраф может быть заменен на предупреждение за впервые совершенное лицом административное правонарушение, не считающееся грубым, выявленное в ходе осуществления государственного или муниципального контроля (надзора). В действующей редакции КоАП такие послабления предусмотрены только для субъектов малого и среднего предпринимательства без образования юридического лица или для юридических лиц, а также их работников.

Возможность конфискации распространена на не являющиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения маломерные суда, автомототранспортные средства и прицепы, принадлежащие на праве собственности лицам, привлеченным к административной ответственности за совершение отдельных правонарушений.

Кроме того, расширено действие законодательства в пространстве. Предусмотрено, что лицо, совершившее за границей правонарушение, направленное против интересов РФ, и избежавшее уголовной или административной ответственности в соответствии с местным законодательством, подлежит ответственности по КоАП. В действующем кодексе такое правило распространяется только на ст. 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица».

Останавливать бизнес планируют ненадолго

Административное приостановление деятельности предлагается именовать как административный запрет деятельности. При этом предельный срок его назначения сокращен с 90 до 30 суток.

Наряду с гражданами, должностными и юридическими лицами к самостоятельному субъекту отнесены лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и совершившие правонарушения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Причем независимо от соблюдения ими требований законодательства о государственной регистрации. При этом ИП, осуществляющий на законных основаниях деятельность, привлекается к административной ответственности только по результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия. Аналогичное правило вводится законопроектом и в отношении юридического лица.

Закреплено правило о том, что не допускается одновременное привлечение юридического лица и его должностного лица к ответственности за одно и то же административное правонарушение, за исключением отдельных случаев.

Новый КоАП предполагается ввести в действие с 1 января 2021 года.

Госдума уточнит исчисление сроков по административным правонарушениям

Депутаты Госдумы на пленарном заседании рассмотрели и одобрили во втором чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, касающиеся определения порядка исчисления сроков по правонарушениям. Этот законопроект должен устранить правовую неопределенность, которую ранее обнаружил Конституционный суд.

Законопроект дополняет ст. 4.6 КоАП (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) и ст. 32.2 КоАП (исполнение постановления о наложении административного штрафа) новыми частями.

В этом сюжете
  • 25 июня, 14:34

  • 22 апреля, 9:12

  • 21 апреля, 15:10

Для граждан, уплативших штраф в половинном размере до вступления в силу постановления, срок административной ответственности будет заканчиваться по истечении года со дня уплаты штрафа, а не с даты вступления в силу постановления о его наложении, следует из проекта закона.

В пояснительной записке указывается, что законопроект подготовлен с учетом позиции Конституционного суда, который в июне 2020 года признал ряд положений ст. 4.6 и ст. 32.2 КоАП не соответствующими Основному закону.

«Принятие законопроекта способствует реализации указанных в постановлении предписаний Конституционного суда РФ, соблюдению принципов справедливости, правовой определенности, поддержания доверия граждан к действиям государства, государственной защиты прав и свобод, исключает возможность избыточного государственного принуждения в соответствующих случаях», – следует из документа.

Законопроект № 1078993-7 О внесении изменений в статьи 4.6 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части определения порядка исчисления срока, в течение которого лицо, уплатившее административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, считается подвергнутым административному наказанию)

сроки давности привлечения к административной ответственности, сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, сроки рассмотрения жалоб на постановление

Срок давности привлечения к административной ответственности


Давность привлечения к административной ответственности
Срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации … о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) … по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.


Моментом удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства является дата вынесения соответствующего определения.

Моментом поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, является дата регистрации входящей корреспонденции в журнале учета входящей корреспонденции с отметкой о регистрации непосредственно на обложке материалов дела (п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 в последующих редакциях). Все дела, поступившие в суд, регистрируются в базе данных программного изделия «Судебное делопроизводство» (п. 3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде). Согласно п. 2.7  Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после регистрации, но не позднее следующего рабочего дня, вся поступившая корреспонденция передается по назначению для рассмотрения в порядке, установленном председателем суда. В соответствии с п.п. 3.18 и 3.19 указанной выше Инструкции дела об административных правонарушениях, другие дела, материалы хранятся в обложке (форма № 20), на которой указывается номер дела, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого рассматривалось дело, наименование дела, дата поступления дела в суд, дата его рассмотрения и дата сдачи в архив. Дата поступления дела (материала), указываемая на обложке, учетно-статистической карточке или в регистрационном журнале, должна отражать время фактического поступления дела в суд. По делам, присланным в суд по почте, дата их поступления указывается в соответствии с отметкой, сделанной отделом делопроизводства в день приема дела.


Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

Согласно ч. 1, ч. 1.1 и ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.


Сроки рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении


Сроки рассмотрения жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении
Сроки рассмотрения ‘апелляционной жалобы’

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ  жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исчисление срока обжалования предусмотрено частью 3 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.


Сроки рассмотрения жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении


Сроки рассмотрения ‘жалобы в порядке надзора’
Сроки рассмотрения ‘надзорной жалобы’

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, КоАП РФ не предусматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.16 КоАП РФ решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.


Сроки составления протокола об административном правонарушении

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: 1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя — на срок не более одного месяца; 3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — на срок до шести месяцев.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ).

Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ), либо немедленно передается на рассмотрение судье после составления протокола (вынесения постановления) в случае административного правонарушения, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Минюст предложил продлить срок давности для административных дел — РБК

В обнародованной Минюстом новой версии КоАП предложены изменения, в том числе относительно ареста и обязательных работ. Прежняя редакция Кодекса вступила в силу 17 лет назад

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Министерство юстиции подготовило проект нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). Документ опубликован в четверг на федеральном портале нормативных правовых актов.

В пояснительной записке к документу говорится, что по прошествии 17 лет вступления КоАП в силу «назрела объективная необходимость научного осмысления и анализа сложившейся за эти годы практики его применения». За это время в КоАП было внесено более 4,8 тыс. изменений, отмечает Минюст.

Новый проект предусматривает множество новелл, в числе которых и увеличение срока давности привлечения к административной ответственности. Минюст предлагает увеличить его до одного года. В действующей редакции КоАП статья о сроке давности гласит: «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

Правительство предложило сократить список правонарушений в новом КоАПе

Среди других нововведений, например, сокращение предельного срока обязательных работ. В новом КоАП он составит 60 часов вместо 200 часов в действующей редакции.

Сроки давности привлечения к административной ответственности

 

 

Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:

— 2 месяца — общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица;

— 3 месяца — общий срок давности по делам, которые рассматривают судьи;

— 1 год, 2 года, 3 года, 6 лет — специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;

— 1 год — специальный срок при привлечении к ответственности должностных лиц за нарушения, санкция по которым предусматривает дисквалификацию (если больший срок не предусмотрен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

 

Глава 5. Административные правонарушения,

посягающие на права граждан

 

 

Глава 6. Административные правонарушения,

посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое

благополучие населения и общественную нравственность

 

 

———————————

<1> За нарушение законодательства о физической культуре и спорте установлен специальный годичный срок только в части нарушений, предусмотренных ст. 6.22 КоАП РФ. В судебной практике нет единого подхода по данному вопросу. С одной стороны, есть позиция о применении общего срока давности (см., например, Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N 12-419/2019). С другой стороны, есть позиция о применении специального годичного срока, который предусмотрен при нарушении законодательства об охране здоровья (см., например, Решение Ленинского районного суда города Ижевска от 30.06.2020 N 12-148/2020).

 

Глава 7. Административные правонарушения

в области охраны собственности

 

 

———————————

<1> Некоторые суды применяют годичный срок. Часть судов применяет общий срок давности.

<2> В практике встречается применение специального годичного срока, предусмотренного для нарушений законодательства об охране окружающей среды. Однако, по нашему мнению, с учетом подхода КС РФ должен применяться общий срок давности.

<3> Срок составляет 2 месяца, если дело рассматривает комиссия по делам несовершеннолетних.

<4> В практике встречается применение специального годичного срока, предусмотренного для нарушений законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения. Однако, по нашему мнению, с учетом подхода КС РФ должен применяться общий срок давности.

<5> Срок давности исчисляется с момента обнаружения нарушения или, если совершение нарушения прекращено до обнаружения, — с последнего дня, когда правонарушение совершалось.

<6> Срок давности исчисляется с момента обнаружения нарушения.

<7> ВС РФ: срок давности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ начинает исчисляться с момента дополнительного расходования бюджетных средств.

<8> Практика неоднозначна. Некоторые суды применяют годичный срок. Часть судов применяет общий срок давности.

 

Глава 8. Административные правонарушения

в области охраны окружающей среды и природопользования

 

 

———————————

<1> На уровне Верховного суда РФ практика неоднозначна. По линии судов общей юрисдикции применяется специальный годичный срок (как за нарушение экологического законодательства). По линии арбитражных судов применяется общий двухмесячный срок.

 

Глава 9. Административные правонарушения

в промышленности, строительстве и энергетике

 

 

———————————

<1> ВС РФ: необеспечение наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета используемых энергетических ресурсов является длящимся правонарушением.

<2> Практика неоднозначна. Есть примеры применения специального годичного срока давности и, наоборот, общего срока давности.

<3> Практика неоднозначна. Есть примеры применения специального годичного срока давности и, наоборот, общего срока давности.

 

Глава 10. Административные правонарушения

в сельском хозяйстве, ветеринарии, мелиорации земель

 

 

———————————

<1> Практика неоднозначна. Суды в основном применяют общий срок давности, однако встречаются случаи применения специального годичного срока.

 

Глава 11. Административные правонарушения на транспорте

 

 

Глава 12. Административные правонарушения

в области дорожного движения

 

Статья КоАП РФ

Срок давности

ст. 12.1

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.2

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.3

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.4, ч. 1

3 месяца

ст. 12.4, ч. 2

3 месяца

ст. 12.4, ч. 3

2 месяца

(3 месяца в случаях нанесения цветографической схемы легкового такси)

ст. 12.5

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.6

2 месяца

ст. 12.7

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.8

1 год

ст. 12.9

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.10, ч. 1

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.10, ч. 2

2 месяца

ст. 12.10, ч. 3

3 месяца

ст. 12.11

2 месяца

ст. 12.12

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.13

2 месяца

ст. 12.14

2 месяца

ст. 12.15, ч. 1

2 месяца

ст. 12.15, ч. 1.1

2 месяца

ст. 12.15, ч. 2

2 месяца

ст. 12.15, ч. 3

2 месяца

ст. 12.15, ч. 4

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.15, ч. 5

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.16

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.17

2 месяца

(для ч. 2 — если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.18

2 месяца

ст. 12.19

2 месяца

ст. 12.20

2 месяца

ст. 12.21

2 месяца

ст. 12.21.1

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.21.2, ч. 1

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 12.21.2, ч. 2

2 месяца

ст. 12.21.3

2 месяца

ст. 12.21.4

2 месяца

ст. 12.22

2 месяца

ст. 12.23

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца

ст. 12.24

1 год

ст. 12.25

2 месяца

ст. 12.26

1 год

ст. 12.27, ч. 1

2 месяца

ст. 12.27, ч. 2

3 месяца

ст. 12.27, ч. 3

1 год

ст. 12.28

2 месяца

ст. 12.29

2 месяца

ст. 12.30, ч. 1

2 месяца

ст. 12.30, ч. 2

1 год

ст. 12.31

2 месяца

ст. 12.31.1

2 месяца

ст. 12.32

2 месяца

ст. 12.32.1

2 месяца

ст. 12.33

2 месяца

ст. 12.34

3 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 12.35

3 месяца

ст. 12.36.1

2 месяца

ст. 12.37

2 месяца

 

Глава 13. Административные правонарушения

в области связи и информации

 

Статья КоАП РФ

Срок давности

ст. 13.2

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.3

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.4

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.5, ч. 1

3 месяца

ст. 13.5, ч. 2

3 месяца

ст. 13.5, ч. 3

2 месяца

ст. 13.5, ч. 4

2 месяца

ст. 13.6

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.7

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.8

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.9

2 месяца

ст. 13.10

3 месяца

ст. 13.11

1 год <2>

ст. 13.11.1

3 месяца

ст. 13.12

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.12.1

1 год

ст. 13.13

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.14

3 месяца

ст. 13.15

1 год

ст. 13.15.1

3 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 13.16

3 месяца

ст. 13.17

2 месяца

ст. 13.18, ч. 1

2 месяца

ст. 13.18, ч. 2

3 месяца

ст. 13.19

2 месяца

ст. 13.19.1

3 месяца

ст. 13.19.2

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

(см. позицию 8-го КСОЮ, 6-го КСОЮ)

ст. 13.19.3, ч. 1 <1>

3 месяца

(для застройщиков, должностных лиц застройщиков — 2 месяца)

ст. 13.19.3, ч. 2 <1>

для юридических лиц — 3 месяца

(для застройщиков, должностных лиц застройщиков — 2 месяца, если дело рассматривал судья — 3 месяца)

для должностных лиц — 1 год

ст. 13.19.4

3 месяца

ст. 13.20

3 месяца

ст. 13.21

3 месяца (по ч. 2 — 1 год, см. позицию 2-го КСОЮ, 6-го КСОЮ)

ст. 13.22

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.23

3 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 13.24

2 месяца

ст. 13.25

1 год

(см. позиции 18-го ААС, АС ВВО)

ст. 13.26

2 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 13.27

3 месяца

ст. 13.27.1

2 месяца

ст. 13.28

3 месяца

ст. 13.29

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.30

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.31

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.32

2 месяца

ст. 13.33

3 месяца

ст. 13.33.1

2 месяца

ст. 13.34

3 месяца

ст. 13.35

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.36

1 год

ст. 13.37

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.38

3 месяца

ст. 13.39

3 месяца

ст. 13.40

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 13.41

1 год

 

<1> Практика неоднозначна. Часть судов применяет специальный годичный срок давности, другая часть — общий срок давности.

<2> Срок давности увеличен до одного года с 27 марта 2021 года.

 

Глава 14. Административные правонарушения

в области предпринимательской деятельности

и деятельности саморегулируемых организаций

 

 

———————————

<1> Срок давности начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации.

 

Глава 15. Административные правонарушения

в области финансов, налогов и сборов, страхования,

рынка ценных бумаг

 

 

———————————

<1> По вопросу длительности срока давности по ч. 1 ст. 15.1 судебная практика неоднозначна. Часть судов применяет специальный годичный срок, другая часть — общий двухмесячный.

<2> На применение общего срока давности, в частности, указывают ВС РФ, 2-й ААС, 4-й ААС, 8-й ААС, 10-й ААС.

 

Глава 16. Административные правонарушения

в области таможенного дела (нарушение таможенных правил)

 

 

Глава 17. Административные правонарушения,

посягающие на институты государственной власти

 

 

———————————

 

Глава 18. Административные правонарушения

в области защиты государственной границы

Российской Федерации и обеспечения режима пребывания

иностранных граждан или лиц без гражданства

на территории Российской Федерации

 

 

Глава 19. Административные правонарушения

против порядка управления

 

Статья КоАП РФ

Срок давности

ст. 19.1

3 месяца

ст. 19.2

2 месяца

ст. 19.3

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.4

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.4.1

граждане — 3 месяца

должностные лица — 3 месяца (для ч. 3 — 1 год)

юридические лица — 3 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 19.4.2

1 год

ст. 19.5, ч. 1

граждане — 3 месяца

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 2

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 2.1

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 2.2

1 год (см. позицию ВС РФ)

ст. 19.5, ч. 2.3

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 2.4

2 месяца

ст. 19.5, ч. 2.5

2 месяца

ст. 19.5, ч. 2.6

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 2.7

1 год

ст. 19.5, ч. 3

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 4

2 месяца

ст. 19.5, ч. 5

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 6

3 месяца

ст. 19.5, ч. 7

1 год

ст. 19.5, ч. 7.1

1 год

ст. 19.5, ч. 7.2

1 год

ст. 19.5, ч. 7.3

1 год

ст. 19.5, ч. 8

2 месяца

ст. 19.5, ч. 8.1

должностные лица — 1 год

юридические лица, граждане, ИП — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 9

2 месяца

ст. 19.5, ч. 10

2 месяца

ст. 19.5, ч. 11

для юридических лиц — 2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

для должностных лиц — 1 год

ст. 19.5, ч. 12

3 месяца

ст. 19.5, ч. 13

граждане — 3 месяца

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 14

граждане, ИП — 3 месяца

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 15

3 месяца

ст. 19.5, ч. 16

3 месяца

ст. 19.5, ч. 17

должностные лица — 1 год

юридические лица — 2 месяца (если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.5, ч. 18

должностные лица — 1 год

юридические лица, граждане — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 19

должностные лица — 1 год

юридические лица, граждане — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 20

1 год

ст. 19.5, ч. 20.1

1 год

ст. 19.5, ч. 21

2 месяца

ст. 19.5, ч. 22

2 месяца

ст. 19.5, ч. 23

ИП, юридические лица — 2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

для должностных лиц — 1 год

ст. 19.5, ч. 24

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 24.1

3 месяца

ст. 19.5, ч. 25

граждане — 3 месяца

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 19.5, ч. 26

должностные лица — 1 год

юридические лица, граждане — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 27

3 месяца

ст. 19.5, ч. 28

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 29

3 месяца

ст. 19.5, ч. 30

должностные лица — 1 год

юридические лица — 3 месяца

ст. 19.5, ч. 31

3 месяца

ст. 19.5, ч. 32

3 месяца

ст. 19.5, ч. 34

2 месяца

ст. 19.5, ч. 35

1 год

ст. 19.5.1

для граждан, юридических лиц — 3 месяца

для должностных лиц — 1 год

ст. 19.6

3 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 19.6.1

1 год

ст. 19.6.2

3 месяца

ст. 19.7

3 месяца

(см. позицию 1-го КСОЮ)

ст. 19.7.1

1 год

ст. 19.7.2

1 год

ст. 19.7.2-1

1 год

ст. 19.7.3

1 год

ст. 19.7.5

2 месяца

ст. 19.7.5-1

3 месяца

ст. 19.7.5-2

1 год

ст. 19.7.6

3 месяца

ст. 19.7.7

1 год

ст. 19.7.8

2 месяца

ст. 19.7.9

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.7.10

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.7.10-1

2 месяца

ст. 19.7.10-2

2 месяца

ст. 19.7.11

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.7.12

3 месяца

ст. 19.7.13

1 год

ст. 19.7.14

2 месяца

ст. 19.7.15

1 год

ст. 19.8, ч. 1 — 6

2 месяца <1>

ст. 19.8, ч. 7, 8

1 год

ст. 19.8.1

1 год <3>

ст. 19.8.2

1 год

ст. 19.8.3

2 месяца

ст. 19.9

3 месяца

ст. 19.10

1 год

ст. 19.11

3 месяца

ст. 19.12

3 месяца

ст. 19.13

3 месяца

ст. 19.15

2 месяца

ст. 19.15.1

2 месяца

ст. 19.15.2

2 месяца

ст. 19.16

2 месяца

(см. позицию 1-го КСОЮ)

ст. 19.17

2 месяца

ст. 19.18

2 месяца

ст. 19.19

2 месяца

ст. 19.20

граждане — 3 месяца

должностные лица — 3 месяца (для ч. 1 — 1 год)

юридические лица — 3 месяца

(см. позицию 1-го КСОЮ)

ст. 19.21

3 месяца

ст. 19.22

2 месяца

(см. позицию ВС РФ)

ст. 19.23

3 месяца

ст. 19.24, ч. 1

2 месяца

(если дело рассматривал судья — 3 месяца)

ст. 19.24, ч. 2

2 месяца

ст. 19.24, ч. 3

3 месяца

ст. 19.25

2 месяца

ст. 19.26

3 месяца

ст. 19.27

1 год

ст. 19.28

6 лет

ст. 19.29

6 лет

ст. 19.30

граждане — 3 месяца

должностные лица — 3 месяца (для ч. 3, 6 — 1 год)

юридические лица — 3 месяца

(см. позицию 9-го КСОЮ)

ст. 19.31

1 год (реклама)

ст. 19.32

3 месяца

ст. 19.33

1 год <2>

ст. 19.34

1 год

(см. позицию ВС РФ)

ст. 19.34.1

3 месяца

ст. 19.35

3 месяца

ст. 19.36

3 месяца

ст. 19.37

3 месяца

 

———————————

<1> Большинство судов руководствуются общим сроком при привлечении к ответственности. Однако часть судов применяет специальный годичный срок, установленный для нарушений антимонопольного законодательства.

<2> Практика неоднозначна. В 2017 году ВС РФ указывал на годичный срок давности. Вместе с тем, некоторые нижестоящие суды, опираясь на позицию КС РФ 2019 года, применяют общий срок давности.

<3> В течение 2019 — первой половины 2020 года повсеместно сложилась практика применения общего двухмесячного срока давности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ. После Определения КС РФ от 30.06.2020 N 1606-О в практике судов снова стал применяться специальный годичный срок давности (см., например, позицию 9-го КСОЮ).

 

Глава 20. Административные правонарушения,

посягающие на общественный порядок

и общественную безопасность

 

 

———————————

<1> КС РФ в Определении от 24.10.2013 N 1721-О указал, что ст. 20.2.2 КоАП РФ охватывает мероприятия, которые не относятся к публичным по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ. На этом основании суды применяют общий трехмесячный срок давности (постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 16.02.2018 N 5-225/2016, Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 02.06.2016 по делу N 12-61/2016). Также есть примеры применения трехмесячного срока без отдельной мотивировки (Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 09.11.2018 по делу N 5-424/2018, Постановление Октябрьского районного суда города Барнаула от 27.11.2015 по делу N 5-353/2015).

Вместе с тем в практике есть пример применения специального годичного срока, предусмотренного для нарушений законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (решение Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 7-10437/2016). Кроме того, рассматривая конституционность повышения штрафов за ряд административных правонарушений, КС РФ в Постановлении от 14.02.2013 N 4-П отметил, что нарушения, предусмотренные ст.ст. 5.38, 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ так или иначе сопряжены с нарушениями правил организации либо проведения публичных мероприятий.

<2> Срок давности увеличен до одного года с 9 июля 2021 года.

<3> Срок давности увеличен до двух лет с 9 июля 2021 года.

 

Глава 21. Административные правонарушения

в области воинского учета <1>

 

 

———————————

<1> Срок давности увеличен до 3 лет с 5 мая 2020 года.

 

 

 

Глоссарий юридических терминов

Административное право – Правительственным органам часто поручается толкование и выполнение законов, принятых законодательными и другими законодательными органами. Свод законов, касающихся этих агентств, называется административным правом. Это включает в себя правила, которые агентства создают и исполняют. Федеральный закон об административных процедурах регулирует большую часть того, как федеральные правительственные агентства могут принимать и применять постановления, а также другие аспекты работы этих агентств.Этот закон является важным инструментом привлечения агентств к ответственности.

Фонд правовой защиты животных неоднократно подавал в суд на государственные органы за нарушения Закона об административных процедурах. Например, когда в 2017 году Министерство сельского хозяйства США удалило с веб-сайта агентства десятки тысяч записей о благополучии животных, мы подали на них в суд, среди прочего, за нарушение Закона об административных процедурах.

Amicus curiae – «Amicus curiae» на латыни означает «друг двора».Иногда стороны, не участвующие непосредственно в судебном процессе, хотят поделиться опытом и мнением по рассматриваемому вопросу с судом, обычно запрашивая разрешение на подачу так называемого «заключения amicus curiae» или «заключения amicus». Брифы являются важным инструментом для адвокатов.

Фонд правовой защиты животных часто запрашивает разрешение на подачу резюме amicus curiae по делам, связанным с животными, особенно когда эти дела связаны с важными или новыми вопросами. Как выдающаяся организация по защите прав животных, наш опыт ценен в таких случаях.Например, мы подали исковое заявление amicus в Апелляционный суд девятого округа Калифорнии по делу Ass’n des Eleveurs de Canards et d’Oies du Quebec v. Becerra, в котором фермеры, выращивающие уток, оспаривали закон Калифорнии, запрещающий продажу фуа-гра. . Этот закон подвергался постоянным нападкам с момента вступления в силу в 2012 году. Фонд правовой защиты животных подал в суд записку amicus, призывая его соблюдать закон, что суд и сделал в 2017 году.

Закон о защите животных — Закон о защите животных (AWA) — основной федеральный закон о защите животных.AWA, который был принят в 1966 году, в основном касается животных, содержащихся в зоопарках и используемых в лабораториях, а также животных, которых разводят и продают в коммерческих целях, например, на заводах по производству щенков. AWA поручает секретарю Министерства сельского хозяйства США установить минимальные стандарты в отношении «обращения, ухода, лечения и транспортировки животных». Собачьи бои и петушиные бои также запрещены Законом о защите животных, если их деятельность каким-то образом пересекает границы штата.

Сам закон AWA, а также его соблюдение Министерством сельского хозяйства часто критикуют за то, что они позволяют бесконтрольно применять бесчеловечные методы.Кроме того, AWA не распространяется примерно на 95 процентов животных, тестируемых в лабораториях, таких как крысы, мыши, птицы, рыбы и рептилии, и обеспечивает лишь минимальную защиту для остальных. Лаборатории не обязаны сообщать о животных, не защищенных AWA.

Апелляция — Сторона судебного процесса может «обжаловать» решение судьи или присяжных в суде более высокой инстанции, обычно известном как апелляционный суд. Это означает обращение к апелляционному суду с просьбой установить, что суд низшей инстанции допустил ошибку в законодательстве или процедуре, гарантирующую отмену решения суда низшей инстанции, и/или «возврат» дела в суд низшей инстанции для нового разбирательства.

Апелляционные суды изучают протоколы судов низшей инстанции, но не проводят новые судебные процессы со свидетелями и новыми доказательствами. Если ваше дело находится в федеральном суде, вы можете подать апелляцию из федерального окружного суда, который рассматривал ваше дело, в любой из 13 федеральных апелляционных судов, в юрисдикции которого находится ваше дело. В федеральной системе единственным апелляционным судом выше апелляционного суда является Верховный суд США. Если ваше дело находится в суде штата, вы можете подать апелляцию в апелляционный суд вашего штата.В большинстве штатов есть еще один апелляционный суд над этим, обычно называемый верховным судом штата, более известный как «суд последней инстанции». По большому счету, верховные суды штатов имеют «дискреционный пересмотр», что означает, что они могут рассматривать дело, но не обязаны это делать.

Апелляционный -Апелляционные суды – это суды, которые пересматривают решения и действия нижестоящих судов. В более широком смысле термин «апелляция» относится ко всему, что связано с апелляциями. Так, например, судья апелляционной инстанции — это судья, рассматривающий апелляции; апелляционная записка — это записка, подаваемая в апелляции.

Гражданское право — Существует два типа права: гражданское право и уголовное право. В то время как уголовное право имеет дело с законами о преступлениях и наказаниях, гражданское право в широком смысле относится к своду законов, выходящих за рамки уголовного права. Это обширная категория, которая включает в себя все, от договорного права, исков о телесных повреждениях, семейного права и т. Д., И может включать судебные иски против государственных чиновников и агентств.

Судебные преследования за жестокое обращение с животными являются примерами уголовного закона о животных, но большая часть закона о животных включает гражданское право, как и многие судебные иски и другие действия, в которых участвует Фонд правовой защиты животных.Например, когда мы подаем в суд на придорожные зоопарки за жестокое обращение с животными в соответствии с Законом об исчезающих видах, это гражданско-правовой иск. Наши судебные иски против государственных органов за неспособность ответить на запросы об открытии записей также являются исками в рамках гражданского права.

Групповой иск — Коллективные иски включают группы истцов, которым был причинен аналогичный вред от рук ответчика, и которые подают судебный иск против этого ответчика. Как правило, в коллективных исках будет один или несколько названных истцов, которые рассматривают дело от имени группы — класса — в целом.

Фонд правовой защиты животных подал коллективные иски по некоторым делам, связанным с животными. Например, в 2017 году мы подали коллективный иск против Petland, национальной сети зоомагазинов, и филиала этой сети в Кеннесо, штат Джорджия, за то, что они обманным путем заставляли клиентов покупать больных щенков, выращенных на заводе по производству щенков. Класс в этом случае состоит из потребителей по всей стране, которые купили щенков в Petland, которым пообещали, что они здоровы, а вместо этого обнаружили, что они очень больны.

Уголовное право — Законы и процедуры, касающиеся того, что представляет собой преступление, и наказания тех, кто совершает преступления.

Фонд правовой защиты животных занимается уголовным правом, затрагивающим животных, по ряду направлений. В нашей программе уголовного правосудия работают адвокаты, в том числе бывшие прокуроры, обладающие опытом в области законодательства о защите животных. Наши адвокаты оказывают бесплатную юридическую помощь прокурорам и правоохранительным органам, чтобы обеспечить строгое соблюдение законов штата о борьбе с жестоким обращением и вынесение надлежащих приговоров лицам, осужденным за жестокое обращение с животными и безнадзорность.Мы работаем с законодателями штатов, чтобы принять законы о борьбе с жестокостью в тех штатах, где их еще нет, и обновить существующие законы в тех штатах, где они есть. Программа уголовного правосудия также ведет общенациональную базу данных о случаях жестокого обращения с животными и текущих и типовых законах о защите животных, доступных прокурорам, законодателям и исследователям.

Закон об исчезающих видах . Закон об исчезающих видах, также называемый ESA, является одним из ключевых федеральных законов, который мы используем для обеспечения более надежной правовой защиты животных.Принятый в 1973 году Закон об исчезающих видах защищает рыбу, млекопитающих и птиц, а также растения, внесенные в список находящихся под угрозой исчезновения в Соединенных Штатах и ​​за их пределами. В ESA изложены процедуры, которым должны следовать федеральные агентства в отношении перечисленных видов, а также уголовные и гражданские санкции за нарушения. ESA не рассматривает условия жизни содержащихся в неволе животных. Этот закон в основном соблюдается Службой рыболовства и дикой природы США и Службой рыболовства Национального управления океанических и атмосферных исследований США.

Фонд правовой защиты животных успешно возбудил иск в соответствии с Законом об исчезающих видах против придорожного зоопарка Cricket Hollow Animal Park, который плохо обращался с охраняемыми животными. Это был первый случай успешного использования ESA для защиты содержащихся в неволе диких животных. В 2018 году Восьмой округ вынес единогласное решение о том, что это может быть нарушением Закона об исчезающих видах, когда животным, содержащимся в неволе, не уделяется должного внимания.

Felony — Категория преступлений более серьезная, чем проступки или правонарушения.Уголовные преступления влекут за собой более суровые наказания, чем проступки, например, более длительные сроки тюремного заключения. Общее правило состоит в том, что преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года, считаются тяжкими преступлениями. В каждом штате есть свой уголовный кодекс; поведение, которое может представлять собой уголовное преступление в одном штате, может считаться более или менее серьезным в другом.

Фонд правовой защиты животных уже давно выступает за то, чтобы законодательные собрания штатов приняли законы, квалифицирующие преступления против животных как тяжкие преступления. По состоянию на 2014 год во всех 50 штатах зарегистрированы статуи за жестокое обращение с животными.

Guardian Ad Litem -Ad Litem на латыни означает «для судебного процесса». Опекун ad litem — это лицо, назначенное для представления наилучших интересов лица, которое не может сделать это для себя, как правило, ребенка.

В 2017 году Коннектикут стал первым штатом, создавшим программу ad litem опекунов для животных, которая позволяет адвокатам давать показания от имени жертв животных в делах о жестоком обращении и пренебрежении.

Судебный запрет — Судебный запрет представляет собой постановление суда, требующее от лица или другой стороны сделать что-либо или не делать что-либо.Временный судебный запрет может быть издан до того, как суд вынесет окончательное решение по рассматриваемому делу, если сторона, запрашивающая судебный запрет, может соответствовать стандарту доказательства «вероятности успеха по существу дела». Когда дело завершено, судья может издать постановление о постоянном судебном запрете.

Фонд правовой защиты животных может обратиться в суд с просьбой о вынесении судебного запрета по различным видам судебных исков. Например, в 1985 году в ходе первого в своем роде судебного иска мы подали иск в Нью-Йорк с требованием ввести постоянный судебный запрет на использование ловушек со стальными челюстями на том основании, что эта ловушка нарушает законы штата. законы жестокости.В 2018 году мы подали ходатайство о предварительном судебном запрете с просьбой к федеральному суду принять незамедлительные меры, чтобы остановить незаконную облаву и продажу армией диких лошадей Луизианы до разрешения их судебного иска.

Вмешательство/вмешательство – Вмешательство или ходатайство о вмешательстве – это способ для новой стороны присоединиться к судебному процессу, когда ее затрагивают вопросы, затронутые в деле.

Фонд правовой защиты животных вмешался в судебный процесс SeaWorld против Калифорнийской прибрежной комиссии, потому что SeaWorld оспаривал условия, которые комиссия поставила перед разрешениями SeaWorld на расширение — условия, которые мы первоначально предложили комиссии.

Внутренняя стоимость — Истинная стоимость чего-либо, принимая во внимание материальные и нематериальные факторы, в отличие от «рыночной стоимости» вещи или стоимости по какому-либо другому экономическому показателю. Суды начинают признавать, что животные, технически считающиеся «собственностью» по закону, имеют внутреннюю ценность для своих семей, превышающую их рыночную стоимость, которая часто составляет ноль долларов.

Misdemeanor — Категория преступления менее серьезная, чем уголовное преступление. Проступки, скорее всего, будут наказываться штрафами и лишением свободы на срок менее года.В каждом штате есть свой уголовный кодекс; поведение, которое может представлять собой проступок в одном штате, может считаться более или менее серьезным в другом.

Закон о национальной политике в области окружающей среды — Закон о национальной политике в области окружающей среды, или NEPA, представляет собой федеральный закон об охране окружающей среды, принятый в 1970 году. NEPA требует от государственных учреждений учитывать воздействие любых предлагаемых действий на окружающую среду.

Фонд правовой защиты животных предъявляет иски в соответствии с NEPA. Например, в 2017 году мы подали в суд на У.S. Службы дикой природы Министерства сельского хозяйства за несоблюдение Закона о национальной экологической политике при учете вреда, который агентство наносит местной калифорнийской дикой природе, включая койотов, лисиц и рысей. В том же году мы также обратились в два федеральных агентства с просьбой тщательно изучить воздействие на окружающую среду, благополучие животных и здоровье населения ряда быстрорастущих животноводческих ферм в экологически чистом районе северо-восточного Арканзаса, утверждая, что NEPA требует, чтобы федеральное правительство рассмотрело благополучие самих цыплят.

Устные прения – Устные прения – это судебные разбирательства, в ходе которых адвокаты имеют возможность устно изложить свою позицию перед судьей или коллегией судей. Этот термин обычно относится к разбирательствам, происходящим в апелляционных судах штата или федеральных судах. Как правило, у юристов есть определенное количество времени, в течение которого они могут представить свои аргументы, и судьи также могут задавать вопросы.

Прецедент — В американской правовой системе право устанавливается двумя способами: законодательной властью и судебной властью посредством юридических решений.«Прецедент» относится к предыдущим судебным решениям, которые либо определяют, либо обязывают будущие суды рассматривать дела с аналогичными фактами.

Область законодательства о животных все еще очень молода, что оставляет много места для возбуждения новых и важных прецедентных дел. Фонд правовой защиты животных занимается многими из этих дел. Это означает, что мы подаем иски в случаях, связанных с новыми вопросами права, с целью обеспечения судебных решений, которые помогут установить важные прецеденты, которые помогут животным помимо тех, о которых идет речь в рассматриваемом деле.

Примером этого является наш судебный процесс против Cricket Hollow Animal Park, придорожного зоопарка в Манчестере, штат Айова. Мы подали в суд на Cricket Hollow в 2014 и 2016 годах, утверждая, что причина иска совершенно новая: жестокое обращение с животными в зоопарке представляет собой нарушение Закона об исчезающих видах (ESA). В 2016 году мы получили положительное решение федерального окружного суда, а в 2018 году коллегия из трех судей восьмого округа вынесла единогласное решение, поддержавшее решение окружного суда о том, что парк животных Cricket Hollow нарушил ESA.Это был первый раз, когда этот закон был использован для защиты содержащихся в неволе, а не диких животных, и создал важный прецедент, который будет использоваться для защиты других содержащихся в неволе животных.

Вероятная причина — Согласно 4-й поправке к Конституции США, сотрудники правоохранительных органов должны иметь «вероятную причину» для исполнения ордера на обыск или производства ареста. То, что является вероятной причиной в каждом конкретном случае, может зависеть от большого числа факторов. Как постановил Верховный суд США в деле Maryland v.Прингл, «стандарт вероятной причины не может дать точного определения или количественного выражения в процентах, потому что он имеет дело с вероятностями и зависит от совокупности обстоятельств. Однако мы заявили, что суть всех определений вероятной причины является разумным основанием для убеждения в виновности и что убеждение в виновности должно быть конкретизировано в отношении лица, подлежащего обыску или задержанию».

Прокурор — Прокурор — это адвокат, который работает на правительство — местное, государственное или федеральное — и отвечает за ведение дела против стороны, обвиняемой в совершении преступления.Прокурор также является адвокатом, который решает, какие обвинения предъявлять и возбуждать ли дело вообще. Многие главные прокуроры избираются на эту должность.

Remand – Дело считается «возвращенным», когда апелляционный суд возвращает дело в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства. Когда дело возвращено, как правило, апелляционный суд полностью или частично отменяет решение суда низшей инстанции — дело возвращается в суд низшей инстанции с инструкциями относительно того, как суд низшей инстанции должен действовать в свете отмены.

Репутация — Чтобы подать иск, истец должен иметь «репутацию». Правоспособность — это требование о том, что стороне, подающей иск, был или будет причинен ущерб ответчиком, и что суд может возместить этот ущерб.

Статус животных как «вещей» или собственности и соответствующее отсутствие у них основных юридических прав являются постоянными препятствиями для защиты их жизни и продвижения их интересов через правовую систему.

Одной из областей, где бесправие животных проявляется наиболее ярко, является их стояние.

Законы об уголовной жестокости к животным обычно могут применяться только прокурорами, а не частными лицами. Таким образом, стояние является серьезным препятствием и для защитников животных.

Voir Dire -Процесс выбора присяжных. Потенциальные присяжные заседатели — обычно выбираемые из списков, хранящихся в театральных агентствах, зарегистрированных избирателей или лицензированных водителей — будут вызваны в зал суда для свидетельских показаний. После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность «voir dire», что означает задавать каждому присяжному вопросы, чтобы определить, могут ли они принять беспристрастное решение по вашему делу.

Некоторые потенциальные присяжные будут исключены во время судебного разбирательства. Этот процесс завершится, как только адвокаты истца и ответчика убедятся, что они собрали беспристрастное жюри, а также несколько заместителей присяжных.

Что такое административное право? — FindLaw

Определение административного права

Административное право — это свод законов, созданный агентствами и департаментами правительства, которые выполняют законы, принятые Конгрессом или законодательным собранием штата.Когда Конгресс принимает закон по сложному вопросу, Конгрессу часто требуется помощь в определении всех деталей того, как закон будет обеспечиваться и выполняться. Административные агентства и правительственные ведомства заполняют эти пробелы для Конгресса и принимают дополнительные правила и положения для достижения целей Конгресса.

При подаче заявления на получение государственных пособий люди часто имеют дело с административными органами и административным правом. Например, Конгресс принял законы, позволяющие инвалидам получать государственную помощь.Администрация социального обеспечения (SSA) является административным органом, созданным для реализации законов Конгресса о социальном обеспечении и инвалидности. SSA получает заявления, когда люди обращаются за пособиями по инвалидности, определяет, кто имеет право на получение пособий, и принимает правила и положения, гарантирующие, что их получают только люди, которые заслуживают этих пособий.

В дополнение к регулированию государственных пособий, таких как социальное обеспечение, административные агентства также применяют федеральные законы и законы штата, затрагивающие почти все отрасли.Например, государственные органы, такие как Министерство труда и Управление по охране труда и здоровья (OSHA), создают и обеспечивают соблюдение правил техники безопасности на рабочем месте. Агентство по охране окружающей среды (EPA) принимает положения и правила для обеспечения выполнения цели Конгресса по защите окружающей среды. В штатах также есть свои собственные административные органы для реализации и исполнения законов, принятых законодательными собраниями штатов.

Людям и предприятиям часто приходится нанимать юристов, обладающих знаниями в области административного права, когда административный орган отклоняет их заявления на получение пособий или налагает штрафы за несоблюдение нормативных требований.Многие административные органы могут создавать свои собственные суды и апелляционные процессы, которые часто требуют опыта адвоката, чтобы убедиться, что ваше дело будет рассмотрено.

Термины, которые необходимо знать

  • Судья по административным делам — судья, который рассматривает только дела, связанные с правилами конкретного ведомства, например, апелляции по поводу пособий по социальному обеспечению
  • Агентство — регулирующий орган, созданный Конгрессом или Законодательным собранием штата, обычно наделенный полномочиями писать, контролировать и обеспечивать соблюдение определенных правил
  • .
  • Слушание — административная процедура, аналогичная судебному разбирательству, когда судья по административным делам или наблюдательный совет заслушивает доказательства и доводы, а затем выносит решение по административному вопросу
  • Закон об административных процедурах (APA) — федеральный закон, который регулирует, как административные органы могут предлагать и принимать постановления
  • .
  • Свод федеральных правил (CFR) — ежегодная публикация, содержащая все правила и положения, принимаемые административными органами каждый год
  • Федеральный регистр — ежедневная публикация, содержащая уведомления о предлагаемых правилах, которые агентства намереваются принять, а также окончательные версии правил и положений, которые, как ожидается, будут приняты
  • .

Дополнительные определения см. в юридическом словаре FindLaw.

Важные соображения при найме адвоката по административным делам

В состав федерального правительства входит более 100 административных агентств, охватывающих практически все мыслимые предметные области. Существуют агентства, занимающиеся транспортной безопасностью, здравоохранением, национальной безопасностью и охраной окружающей среды, и это лишь некоторые из них. Поскольку каждое агентство имеет свои собственные правила, положения и процедуры, важно, чтобы вы нашли адвоката, имеющего опыт работы с вашим конкретным вопросом.

Хотя правила и постановления, принятые административными органами, не совпадают с законами, принятыми Конгрессом или законодательным собранием штата, они могут повлечь аналогичные наказания, если вы им не будете следовать. Многие административные органы имеют право налагать штрафы на физических и юридических лиц, которые не соблюдают административные правила.

Многие учреждения, такие как Администрация социального обеспечения, принимают решения, которые могут серьезно повлиять на ваши права и льготы. Если вам отказано в льготах или действиях, которые вы ищете, в каждом агентстве есть процесс обжалования.Однако процессы административной апелляции часто имеют очень сложные и специфические процедуры и правила, которым вы должны следовать, и пропуск одного шага или несоблюдение одного крайнего срока может обречь все ваше дело на провал. Именно поэтому важно как можно скорее обратиться к юристу. Адвокат будет бороться за соблюдение всех надлежащих процедур и сроков, а также за защиту ваших прав.

Если у вас возникла юридическая проблема, связанная с государственным или федеральным административным органом, немедленно обратитесь к юристу по административным вопросам, чтобы защитить свои законные права.

Связанные области практики

Глоссарий юридических терминов — OATH

Глоссарий юридических терминов

В этом глоссарии разъясняются некоторые юридические термины, которые появляются на веб-сайте OATH и могут использоваться во время слушаний, конференций или судебных разбирательств. Этот глоссарий не является словарем. Скорее, это объясняет, как эти термины используются в судебных разбирательствах OATH. Вы не должны полагаться на этот глоссарий во всем, что не связано с разбирательством в OATH .

Отсрочка: , когда должностное лицо, проводящее слушание, откладывает рассмотрение дела на более позднюю дату.

Судебное решение: процесс, посредством которого судья, проводящий слушания, принимает решение по делу.

Судебное разбирательство: , чтобы судебное разбирательство заслушало и вынесло решение по делу.

Административное слушание: , когда стороны представляют юридические аргументы и доказательства по делу должностному лицу, проводящему слушания.

Судья по административным делам («ALJ»): Этот термин применим к судебному отделу. «Судья по административным делам» означает лицо, назначенное председательствовать в деле, будь то главный судья по административным делам или лицо, назначенное главным судьей по административным делам.

Аффидевит : заявление под присягой или подтверждение, сделанное в письменной форме и подписанное; если присяга, то нотариально заверенная.

Аффидевит о вручении: аффидевит, предназначенный для подтверждения вручения повестки или нарушения ответчика.

Подтвердить: акт объявления чего-либо правдивым под страхом наказания за лжесвидетельство лицом, сознательно отказывающимся принести присягу по религиозным или другим соответствующим причинам

Агентство : любая комиссия, совет, департамент, орган, офис или другой государственный орган, уполномоченный или обязанный по закону передать дело в OATH, независимо от того, является ли агентство истцом или ответчиком в таком деле.

Представитель агентства: сотрудник городского агентства, написавшего повестку/извещение. Этот человек передает должностному лицу, проводящему слушания, доказательства агентства и юридические доводы. Это лицо может быть или не быть должностным лицом, написавшим повестку/уведомление.

Изменить: изменить.

Апелляция: пересмотр решения судьи по слушанию апелляционным отделом OATH.

Явка: , чтобы прийти на назначенное слушание лично, по почте, через Интернет, по телефону или через веб-камеру.

Статья 78 Производство: обжалование окончательного решения присяги, поданного в суд штата Нью-Йорк.

CAPA : Закон об административных процедурах города, §§ 1041–1047 Устава города Нью-Йорка («Устав»).

Дело: набор фактов и предпосылок, которые привели к выдаче повестки/уведомления.

Приказ о прекращении и воздержании: приказ о прекращении деятельности. Это относится только к определенным случаям, включая случаи воздуха и шума.Эти приказы издает Совет по контролю за окружающей средой (ECB). Они предписывают физическому или юридическому лицу, не подчинившемуся предыдущему приказу, немедленно подчиниться.

Главный судья по административным делам : директор OATH, назначенный мэром в соответствии с Уставом, § 1048.

Общественная работа: услуга, которую человек выполняет для того, чтобы выйти за пределы своей привычной среды, укрепить свою гражданскую активность и/или принести пользу своему местному сообществу вместо уплаты штрафа.В OATH общественными работами будет управлять Центр судебных инноваций, и они могут принимать одну из нескольких форм: обзор учебных материалов или средств массовой информации, проекты обслуживания на месте, групповое обучение или проекты обслуживания за пределами площадки.

Закон о реформе уголовного правосудия («CJRA»): Ряд законов, принятых в июне 2016 года, позволяет OATH рассматривать некоторые правонарушения, которые ранее считались уголовными преступлениями. CJRA фактически декриминализовал некоторые мелкие правонарушения и дал ряду из них право на общественные работы вместо штрафа.

Перекрёстный допрос: задавать вопросы другой стороне после того, как она представит доказательства или сделает заявления.

Продолжение: это просьба перенести слушание на более поздний срок.

Исправление/исправление: признание вины в нарушении и устранение проблемы до «Даты устранения» или «Даты исправления», указанных в повестке/уведомлении, что позволяет ответчику избежать уплаты штрафа. Это включает предоставление городскому агентству, написавшему повестку/уведомление, сертификата, подтверждающего, что проблема была устранена.Эта опция предназначена только для определенных типов нарушений.

Решение: письменный результат слушания.

По умолчанию: , если ответчик не явился на слушание OATH или не ответил на повестку/уведомление в отведенное время.

Обнаружение: материалы и документы, запрошенные у другой стороны или переданные по приказу должностного лица, проводящего слушания, или судьи по административным делам.

Увольнение: решение дела в пользу Ответчика.

Распоряжение: решение по делу.

Дисквалификация: , когда должностное лицо, проводящее слушание, не может рассматривать дело. Судья может быть дисквалифицирован из-за его или ее отношений со стороной, свидетелем или представителем, или из-за какой-либо другой причины, по которой он или она не может слушать это конкретное дело.

Доказательства: документы (бумаги, фотографии), свидетельские показания (показания под присягой) или другие предметы, переданные должностному лицу, проводящему слушания, во время слушания или судье по административным делам во время судебного разбирательства.

Вещевое доказательство: бумага, документ или другой предмет, представленный во время судебного разбирательства или слушания и после принятия признаваемый в качестве доказательства.

Коммуникация Ex Parte: , когда одна сторона в деле разговаривает или пишет должностному лицу, проводящему слушания, без ведома другой стороны. В большинстве случаев это не допускается.

Неявка: имеет место, когда ответчик не является на судебное разбирательство в соответствии с датой и временем, указанными в повестке.Обычно это приводит к дефолту (см. выше).

Подача: подача документов в OATH лично, по почте или с помощью электронных средств для включения в протокол судебного разбирательства по делу.

Штраф: сумма, назначенная в качестве наказания за правонарушение

Закон о свободе информации (FOIL): Если вы не являетесь Ответчиком или представителем Ответчика, но хотите получить копию решения ПРИСЯГИ по юридическому вопросу, вы должны подать запрос.Все запросы FOIL следует отправлять через портал Open FOIL. Вы можете рассчитывать на получение подтверждения о получении вашего запроса в течение 5 рабочих дней. Пожалуйста, подождите до 30 рабочих дней для ответа на ваш запрос.

Слушание: , когда каждая сторона представляет доказательства и юридические доводы по делу должностному лицу, проводящему слушания.

Сотрудник по слушаниям: адвокат, специально обученный для слушаний и принятия решений в Отделе слушаний OATH.

Переводчик: лицо, давшее присягу на слушаниях или в суде переводить устную или письменную речь. См. также: Языковая линия.

Вмешательство: лицо, которое не является ответчиком или истцом, но на которого может повлиять исход дела. В некоторых случаях судья, проводящий слушание, может разрешить этому лицу принять участие в слушании.

Сотрудник, выдающий документы: Городской служащий (обычно агент, инспектор или полицейский), который пишет повестку/уведомление.

Юрисдикция: типы дел, которые Отдел слушаний OATH может рассматривать на основании определенных законов.

Кримсток Слушание: слушание, проводимое в Отделе судебных разбирательств для владельцев транспортных средств и водителей, чья машина была конфискована полицией во время задержания. Вы можете найти полезную информацию о слушаниях Krimstock в разделе Trials Division на этом веб-сайте.

Language Line: служба устного перевода на иностранные языки, используемая Департаментом административных слушаний для обеспечения того, чтобы респонденты, не говорящие по-английски, имели свои процессуальные права на полноценное участие в слушаниях.При необходимости судья по административным делам может подключить переводчика к комнате для слушаний по громкой связи. Language Line предоставляет услуги устного перевода примерно на 174 языка. Эта услуга предоставляется гражданину бесплатно. Ответчики по-прежнему могут привести с собой переводчика на слушание.

Юридическая консультация: рекомендация определенного курса поведения, который следует предпринять лицу в фактическом или потенциальном судебном разбирательстве.

Юридическая информация: предоставление адекватной информации человеку, чтобы он или она могли сделать свой собственный выбор в отношении того, что делать в случае.

Государственный нотариус: лицо, которое удостоверяет подлинность подписи, определяя, что подписывающее лицо действительно является лицом с таким именем. В большинстве банков и валютных бирж есть нотариусы, которые могут нотариально заверить документы. Документ должен быть подписан в присутствии нотариуса.

Уведомление о явке: документ, удостоверяющий, что кто-то являлся в OATH по конкретной повестке/уведомлению.

Уведомление о слушании: см. Повестку/Уведомление ниже.

Уведомление о нарушении: см. Повестку/Уведомление ниже.

Омбудсмен/клерк Pro Se: сотрудник OATH, отвечающий за обеспечение честности и прозрачности процессов слушания и судебного разбирательства. Лицо, которому поручено расследовать жалобы респондентов, петиционеров и сотрудников OATH на процесс и системы OATH с целью разрешения этих жалоб, чтобы обеспечить справедливость и прозрачность процесса. Сотрудник OATH, которому поручено управление справочным центром OATH.

Приказ: устное или письменное указание, данное стороне должностным лицом, проводящим слушания, или судьей по административным делам.

Сторона: Истец и/или Ответчик.

Штраф: денежная сумма и/или другие действия (например, приостановка), предписанные за нарушение закона или правила.

Лжесвидетельство: заявление или дача ложных показаний, зная, что они не соответствуют действительности.

Заявитель: Городской орган, отделение, бюро, уполномоченный или гражданин, выдавший повестку/уведомление.

Преобладание : уровень доказательства в слушании; больше половины; более убедительно.

Досудебная конференция: конференция между городским агентством и другими сторонами, обычно личная, но иногда и по телефону, на которой обсуждаются процедурные вопросы, а иногда и урегулирование. Это может включать обмен доказательствами, прояснение вопросов слушания и достижение согласия по некоторым или всем вопросам.

На первый взгляд: это латинский термин, означающий «на лице».» Это означает, что правоохранительные органы города представили достаточно доказательств для обоснования своей позиции. Повестка/уведомление, если они под присягой или подтверждены, считается доказательством prima facie содержащихся в нем фактов.

Процессуальная справедливость: справедливость и прозрачность процессов принятия решений.

Pro Se: это латинский термин, означающий «для себя». Это относится к ответчику, который приходит на слушание без адвоката или другого представителя и хочет говорить от своего имени.

Перенос: , когда до назначенного слушания дело переносится на более позднюю дату.

Ответчик: физическое или юридическое лицо, указанное в повестке/уведомлении как совершившее нарушение городского правила или закона.

Представитель ответчика: лицо, которому ответчик разрешил представлять себя на слушании.

Отзыв: действие, предписывающее лицензированному респонденту навсегда прекратить лицензированную деятельность.

Служба: юридический термин, обозначающий, как ответчику предоставляется повестка и знание о правонарушении. Иногда требуется несколько методов.

Статус: право выступать в качестве стороны в деле OATH.

Опечатывание: действие, которое приводит к закрытию и/или запиранию предприятия или оборудования респондента.

Наложение ареста: действие, позволяющее отобрать транспортное средство или другое имущество у ответчика.

Расчет/Соглашение: соглашение между сторонами. Ответчик признает нарушение и все равно должен заплатить штраф, но иногда его уменьшают. Ответчику также может быть предоставлено больше времени для устранения проблем, указанных в повестке/уведомлении. Вы можете сделать это только для определенных типов нарушений.

Положение: соглашение между всеми сторонами слушания. Например, во время досудебного совещания стороны могут оговаривать (или соглашаться) некоторые или все факты, и поэтому им не нужно будет представлять доказательства этих фактов.Положения будут либо сделаны в письменной форме до слушания, либо могут быть изложены сторонами в протоколе после начала слушания.

Повестка в суд: судебный процесс, в ходе которого свидетель должен явиться и дать показания.

Subpoena duces tecum: повестка в суд, требующая от лица предъявить определенные документы или записи.

Summons/Notice: билет, выданный заявителем, обвиняющий ответчика в нарушении городских правил или законов.

Приостановление: действие, предписывающее лицензированному респонденту прекратить лицензированную деятельность.Приостановка может оставаться в силе:

  • На определенный период времени; или
  • До тех пор, пока ответчик не подчинится.

Свидетельские показания: заявление, сделанное свидетелем или стороной, взятое «под присягой». Это означает, что человек, делающий заявление, пообещал, что это утверждение верно. Лицо, которое лжет или представляет ложные документы или доказательства, может быть обвинено в даче ложных показаний.

Судебное разбирательство: судебное разбирательство перед судьей по административным делам в судебном отделе OATH.

Трибунал: судебные приставы, сотрудники и члены отдела слушаний OATH.

Отказ: добровольный отказ от права. Иногда судебные приставы или судья по административным делам спрашивают сторону, отказываются ли они от своих прав на что-либо. Например, респондента могут спросить, отказался ли он от своего права нанять адвоката. Это означает, что ответчик решил продолжить дело без адвоката или представителя.

Свидетель: тот, кто свидетельствует о том, что он/она видел, слышал или иным образом наблюдал

Обратный словарь

Как вы, наверное, заметили, слова для термина перечислены выше. Надеюсь, сгенерированный список слов для «термина» выше удовлетворит ваши потребности. Если нет, вы можете проверить «Связанные слова» — еще один мой проект, в котором используется другая техника (несмотря на то, что она лучше всего работает с отдельными словами, а не с фразами).

Об обратном словаре

Обратный словарь работает очень просто.Он просто просматривает тонны словарных определений и выбирает те, которые наиболее точно соответствуют вашему поисковому запросу. Например, если вы наберете что-то вроде «тоска по прошлому», то движок вернет «ностальгия». На данный момент движок проиндексировал несколько миллионов определений, и на данном этапе он начинает давать неизменно хорошие результаты (хотя иногда он может возвращать странные результаты). Он во многом похож на тезаурус, за исключением того, что позволяет выполнять поиск по определению, а не по одному слову.Так что в некотором смысле этот инструмент является «поисковиком слов» или конвертером предложений в слова.

Я сделал этот инструмент после работы над «Связанными словами», который очень похож на инструмент, за исключением того, что он использует кучу алгоритмов и несколько баз данных для поиска слов, похожих на поисковый запрос. Этот проект ближе к тезаурусу в том смысле, что он возвращает синонимы для запроса слова (или короткой фразы), но он также возвращает много широко связанных слов, не включенных в тезаурус. Таким образом, этот проект, Reverse Dictionary, должен идти рука об руку с Related Words, чтобы действовать как набор инструментов для поиска слов и мозгового штурма.Для тех, кто заинтересован, я также разработал «Описывающие слова», которые помогут вам найти прилагательные и интересные описания для вещей (например, волн, закатов, деревьев и т. д.).

Если вы не заметили, вы можете щелкнуть по словам в результатах поиска, и вам будет представлено определение этого слова (если оно доступно). Определения взяты из известной базы данных WordNet с открытым исходным кодом, поэтому огромное спасибо многим участникам за создание такого замечательного бесплатного ресурса.

Особая благодарность авторам открытого исходного кода, использованного в этом проекте: Elastic Search, @HubSpot, WordNet и @mongodb.

Обратите внимание, что Reverse Dictionary использует сторонние скрипты (такие как Google Analytics и рекламные объявления), которые используют файлы cookie. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с политикой конфиденциальности.

Самый быстрый словарь в мире | Vocabulary.com

  • административное право свод правил и положений, а также приказов и решений, созданных административными органами правительства

  • административно администратором или для администратора

  • административная ответственность за управление делами группы лиц

  • административный орган единица с административными обязанностями

  • административная единица единица с административными обязанностями

  • административный чиновник чиновник бюрократии

  • административное слушание слушание, которое проводится вне судебного процесса перед экспертами по слушаниям, которым были предоставлены судебные полномочия специально для целей проведения таких слушаний

  • демонстративно демонстративно

  • администрировать, контролировать или отвечать за

  • администратор Тот, кто руководит государственным учреждением или ведомством

  • administrivia утомительные, но важные детали, о которых необходимо позаботиться, и задачи, которые необходимо выполнять при управлении организацией

  • администрация акт управления или осуществления полномочий

  • административная единица район, определенный для административных целей

  • императив, требующий внимания или действия

  • указательное местоимение, указывающее на предполагаемый референт

  • администрируемый, способный администрироваться или управляться

  • демонстративный служащий для доказательства или демонстрации

  • демонстративность, стремящаяся к свободному выражению своих чувств

  • сдержанный не склонен к открытому выражению эмоций

  • административный район район, определенный для административных целей

  • Город Чикаго :: Глоссарий терминов

    Департамент административных слушаний

    Глоссарий терминов административного судопроизводства

     

    Административное правосудие

    Судебный процесс, посредством которого судья по административным делам решает, имело ли место нарушение муниципального кодекса после проведения административного слушания.

    Административное слушание 

    Слушание, на котором городское агентство, такое как Департамент строительства, и одна или несколько частных сторон (называемых «ответчиком») представляют свидетельские показания, фотографии, документы или другие доказательства и приводят юридические аргументы относительно того, нарушил ли ответчик раздел муниципальный кодекс Чикаго.

    Судья по административным делам («ALJ»)

    Это лицо, которое проводит административное слушание и решает, имело ли место нарушение муниципального кодекса, и если да, то какое наказание должно быть наложено.Департамент административных слушаний заключает контракты примерно с 74 судьями по административным делам на проведение слушаний в трех слушаниях, расположенных по всему городу Чикаго. Судьи по административным делам — это частные поверенные, имеющие лицензию на юридическую практику в штате Иллинойс не менее 3 лет.

    Административная запись

    Официальный протокол административного слушания. Обычно это будет состоять из состязательных бумаг (таких как уведомление о слушании или уведомление о нарушении, часто называемое «билетом», запрос на слушание, ходатайство об отмене неисполнения обязательств), доказательства слушания, показания, данные под присягой. и доводы сторон.Судье по административным делам разрешается рассматривать только административный протокол, а также право, применимое к делу.

    Апелляция

    Просьба о пересмотре решения или приказа судьи по административным делам. Сторона может обжаловать административное решение в окружном суде округа Кук. Правила, регулирующие апелляции, различаются в зависимости от обжалуемого решения и обычно предусматривают строгие сроки.

    Административное уведомление о нарушении (ANOV)

    Замечание/билет, выданный офицером полиции Чикаго, инспектором или следователем городского департамента, в котором упоминается предположительно нарушенное постановление.ANOV также включает дату, время и место совершения правонарушения, личность названного лица с подробностями, подтверждающими обвинение.

    Бремя доказательства

    Это обязанность стороны (города или ответчика) доказать факт или факты, являющиеся предметом спора.

    Программа координированных консультаций и направлений для юридических услуг (CARPLS)

    Это независимое агентство юридической помощи, которое предоставляет юридические консультации, информацию и справочные услуги малоимущим жителям округа Кук.Помимо других услуг, CARPLS управляет службой юридической помощи в Центральном судебных слушаниях по адресу: 400 W. Superior St. Телефон горячей линии CARPLS: 312.738.9200.

    Жалоба

    Это первоначальная состязательная бумага, которая инициирует дело. В административном судебном решении это обычно имеет форму уведомления о нарушении постановления, штрафа или квитанции, написанной полицейским, городским инспектором или другим городским служащим. В билете утверждается, что ответчик, указанный в билете, нарушил раздел муниципального кодекса.Билет обычно содержит краткое описание подтверждающих фактов и указывает, что требует город, например, штраф, ремонт имущества или какое-либо другое наказание, которое будет наложено на ответчика.

    Продолжение

    Просьба перенести слушание на более поздний срок.

    По умолчанию

    Неявка ответчика на слушание. Максимальный штраф может быть наложен за заочное решение в соответствии с постановлениями города.

    Доказательства

    Вещественные доказательства, фотографии, документы, квитанции или свидетельские показания, представленные в ходе административного слушания для подтверждения факта или фактов.Судья по административным делам рассмотрит доказательства в протоколе слушания, чтобы принять решение по делу.

    Подача документов

    Городское агентство должно подать иск против стороны в Департамент административных слушаний, чтобы дело было рассмотрено. В ходе рассмотрения дела городские власти или ответчик могут подать другие документы в Департамент административных слушаний или судье по административным делам.

    Последний приказ

    Окончательное решение по делу, вынесенное судьей по административным делам.Окончательное постановление может быть обжаловано в Окружном суде округа Кук либо городскими властями, либо ответчиком.

    Свобода информации (FOIA)

    Публичные записи и файлы дел, хранящиеся в Департаменте административных слушаний, можно просматривать в обычные рабочие часы (с понедельника по пятницу, с 9:00 до 16:30). Никакие записи или файлы не могут быть удалены из помещения. Вы имеете право запросить бумажные и аудиокопии общедоступных записей и файлов. Департамент оставляет за собой право требовать, чтобы запросы подавались в письменной форме, а обширные или множественные запросы направлялись по предварительной записи.Письменные запросы следует направлять регистратору на 2-м этаже, Департамент административных слушаний, 740 N. Sedgwick, Чикаго, Иллинойс 60654.

    Полный слух

    Все зарегистрированные владельцы (в том числе проигравшие на предварительном слушании и уже оплатившие освобождение своего автомобиля от штрафа) могут оспорить конфискацию, подав письменное заявление о проведении полного слушания. Владелец может подать письменный запрос о проведении полного слушания в течение 15 дней с даты, когда форма уведомления владельца была лично вручена или отправлена ​​городом владельцу по почте.Полное слушание должно быть проведено не позднее, чем через 30 дней после того, как Запрос Владельца о проведении слушания был подан в Центральное судебное учреждение по адресу: 400 W. Superior St. На полном слушании судья решит, свидетельствует ли преобладание доказательств о том, что владелец несет ответственность за нарушение муниципального кодекса, за которое применяется арест. Владелец может быть представлен адвокатом и может вызывать свидетелей и представлять доказательства на полном слушании. Если должностное лицо, проводившее слушание, установит, что ответственность несет владелец транспортного средства, транспортное средство будет конфисковано до тех пор, пока не будут уплачены все штрафы, пени, расходы на буксировку и хранение.Если должностное лицо, проводящее слушание, определит, что владелец не несет ответственности, транспортное средство будет освобождено без требования оплаты от владельца. Если владелец уже оплатил освобождение транспортного средства от штрафа, возврат средств будет причитаться владельцу. Полное слушание отличается от предварительного слушания, определение которого также содержится в этом глоссарии.

    Первоначальный заказ

    Первый приказ судьи по административным делам.

    Юрисдикция

    Полномочия судьи по административным делам рассматривать и решать дело.Полномочия судьи по административным делам ограничены законами, постановлениями и положениями. Вообще говоря, административный орган имеет право действовать, если он обладает личной юрисдикцией в отношении сторон и предметной юрисдикцией в отношении конкретного типа дела.

    Языковая линия

    Служба устного перевода на иностранный язык, используемая Департаментом административных слушаний для обеспечения того, чтобы ответчикам, не говорящим по-английски, были предоставлены их процессуальные права на полноценное участие в слушании.При необходимости судья по административным делам может подключить переводчика к комнате для слушаний по громкой связи. Language Line предоставляет услуги устного перевода примерно на 174 языка. Эта услуга предоставляется гражданину бесплатно. Ответчики по-прежнему могут привести с собой переводчика на слушание.

    Ответственность

    Решение о том, что ответчик несет ответственность за предполагаемое нарушение муниципального кодекса.

    Предложение об отмене дефолта

    В соответствии с разделом 2-14-108 Муниципального кодекса Чикаго сторона может подать письменное ходатайство об отмене приказа по умолчанию.Ходатайство должно: 1) быть подано в течение двадцати одного дня после издания приказа о невыполнении обязательств и 2) содержать уважительную причину предыдущей неявки ответчика на слушание. Ответчик также должен быть готов к немедленному слушанию, если ходатайство будет удовлетворено. Если ответчик не явится в дату и время, назначенные для слушания ходатайства, ходатайство не будет рассмотрено и будет отклонено или аннулировано. Последующие ходатайства об отмене по уважительной причине не будут рассматриваться, если они выходят за рамки ограничения в двадцать один день.«Выдача приказа по умолчанию», как используется в этом правиле и в соответствии с разделом 1-2.1-5 Муниципального кодекса Иллинойса, должна быть датой, когда заказ по умолчанию был отправлен почтой Соединенных Штатов.

    Муниципальный кодекс города Чикаго

    Постановления, принятые городским советом Чикаго.

    Не подходит

    Это означает, что городской прокурор или исполнительный отдел решили не проводить слушания для принудительного взыскания штрафа или определенного пункта штрафа.Судья по административным делам не будет принимать решение по делу, касающемуся неподтвержденного обвинения. В некоторых случаях городской прокурор может принять решение повторно подать жалобу и приступить к слушанию позднее.

    Не несет ответственности

    Судья по административным делам принял решение о том, что ответчик не несет ответственности за предполагаемое нарушение муниципального кодекса.

    Государственный нотариус

    Лицо, которое удостоверяет подлинность подписи, определяя, что подписывающее лицо действительно является лицом с таким именем.В большинстве банков и валютных бирж есть нотариусы, которые могут нотариально заверить документы. Документ должен быть подписан в присутствии нотариуса.

    Вечеринка

    Один из участников слушаний. Стороны административного слушания указаны в протоколе или уведомлении о нарушении. На административном слушании им часто дают специальные имена, в зависимости от типа слушания. Этими именами могут быть ответчик (вы), апеллянт, истец или свидетель. Город Чикаго или одно из городских агентств также является одной из сторон административного слушания.

    Ходатайство об освобождении

    Официальный запрос на отмену или отмену административного решения.

    Предварительное совещание

    Совещание между городским агентством и другими сторонами, обычно личное, но иногда и по телефону, на котором обсуждаются процедурные вопросы, а иногда и урегулирование. Это может включать обмен доказательствами, прояснение вопросов слушания и достижение согласия по некоторым или всем вопросам.

    Предварительное слушание

    Зарегистрированный владелец (то есть либо правообладатель, либо арендатор) может потребовать проведения     предварительного слушания для оспаривания конфискации транспортного средства до того, как владелец заплатит за освобождение транспортного средства со штрафстоянки.Запрос на предварительное слушание должен быть сделан в течение 15 дней с момента ареста в Центральном судебных слушаниях по адресу: 400 W. Superior. Предварительное слушание будет назначено в течение 48 часов с момента запроса, за исключением субботы, воскресенья и официальных праздников. Единственной целью предварительного слушания является определение наличия вероятной причины для продолжения ареста транспортного средства. (Другими словами, вероятное основание полагать, что транспортное средство использовалось с нарушением муниципального кодекса, за которое налагается арест.) Владелец может быть представлен адвокатом и может вызывать свидетелей и представлять доказательства на предварительном слушании. Если должностное лицо, проводя слушание, установит, что вероятная причина существует, транспортное средство останется конфискованным до тех пор, пока не будут уплачены все штрафы, пени, буксировка и плата за хранение. Если должностное лицо, проводя слушание, определит, что нет вероятной причины, транспортное средство будет освобождено без необходимости оплаты владельцем. Предварительное слушание отличается от полного слушания. Если владелец транспортного средства проигрывает предварительное слушание, он/она может потребовать проведения полного слушания, которое также определено в этом глоссарии.

    Предыдущая ответственность

    Решение о нарушении на слушании после того, как ответчик был признан виновным в этом нарушении на предыдущем слушании. Как правило, это решение используется на слушании для определения штрафов и взысканий, после чего обычно следует вывод о том, что нарушение было устранено или все еще не соблюдается.

    Чемодан на первый взгляд

    Дело Prima facie означает, что городские власти представили достаточные доказательства того, что имело место нарушение Муниципального кодекса и что ответчик несет ответственность за это нарушение.Городские власти могут установить факт нарушения prima facie посредством уведомления о нарушении (тикета) или письменной жалобы, подписанной сотрудником города (например, сотрудником полиции или инспектором) и/или доказательствами (такими как фотографии, документы и/или показания одного из или несколько свидетелей). Если городские власти не смогут представить доказательства prima facie, ответчику вообще не нужно будет представлять какие-либо доказательства. Однако, если судья по административным делам решит, что городские власти установили prima facie дело, ответчик должен быть готов представить собственные доказательства ответчика (показания, фотографии, документы и т. д.).), чтобы опровергнуть prima facie дело города.

    Pro Se

    Действия без помощи адвоката; представляющий себя.

    Представитель

    Лицо, например адвокат, член семьи или друг, который представляет одну из сторон на слушании.

    Респондент

    Одна из сторон дела. Ответчик (обычно вы) называется так, потому что он или она отвечает (отвечает) на иск, инициированный другой стороной (городским агентством), которая может быть заявителем.

    Правила и нормы

    В соответствии с полномочиями, указанными в Чикагском муниципальном кодексе, директор Департамента административных слушаний издал процессуальные правила и положения для облегчения процесса административных слушаний, а также для реализации или дополнения положений, содержащихся в Муниципальном кодексе. Эти правила и положения касаются, среди прочего, работы Центрального слушания дела, записи слушаний и вопросов до слушания.В случае если правила и положения противоречат Чикагскому муниципальному кодексу, Муниципальный кодекс имеет преимущественную силу над правилами и положениями. Правила и положения Департамента административных слушаний размещены на веб-сайте Департамента.

    Служба

    Вручение документов другой стороне (или, в случае повестки в суд, свидетелю). В законе существуют различные требования о том, как должны быть вручены документы, в зависимости от того, какое слушание проводится и какие документы вручаются.Типы услуг включают личное обслуживание (ручная доставка), отправка по почте (на дверь или в офис), заказное почтовое уведомление или обычная почта США.

    Стоя

    Право быть стороной в слушании или заявлять претензии. Судья по административным делам может отклонить дело на основании лица, не имеющего правоспособности, если это лицо не будет затронуто результатом. Например, если лицо A подает иск, утверждая, что оно является ответственной стороной, хотя указано лицо B, судья по административным делам может счесть, что лицо A не имеет правоспособности.

    Положение

    Соглашение между всеми сторонами слушания. Например, во время досудебного совещания стороны могут оговаривать (или соглашаться) некоторые или все факты, и поэтому им не нужно будет представлять доказательства этих фактов. Положения будут либо сделаны в письменной форме до слушания, либо могут быть изложены сторонами в протоколе после начала слушания.

    Пораженный предубеждением

    Значение слов «с предубеждением» заключается в том, чтобы действовать как окончательное решение по делу и предотвращать его повторное судебное разбирательство или повторное слушание.

    Показания

    Заявление, сделанное стороной или свидетелем во время административного слушания под присягой.

    Освободить

    Освобождение означает аннулирование или отмену ордера таким образом, что билет аннулируется, а в некоторых случаях слушание или апелляция могут быть возобновлены.

    Отказаться

    Добровольно отказаться, например отказаться от права. Иногда судья по административным делам спрашивает сторону, желают ли они отказаться от своих прав на что-либо.

    Список часто задаваемых вопросов (FAQ) Департамента административных слушаний можно найти на нашем веб-сайте по адресу: www.chicago.gov/adminhearings.

     

    Административное право – определение, примеры, дела, процессы

    Административное право – это отрасль публичного права, которая связана с процедурами, правилами и положениями ряда государственных учреждений. Административное право конкретно касается возможностей принятия решений такими административными органами, поскольку они выполняют законы, принятые законодательными собраниями штатов и федеральными органами. Примером административного права является регулирование и деятельность Администрации социального обеспечения, а также управление пособиями для населения.Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение административного права.

    Определение административного права

    Существительное  

    1. Свод законов, касающихся создания, обязанностей, правил и полномочий государственных административных органов.

    Происхождение

    Около 1920 г.       С разработкой американских комиссий по регулированию

    Что такое административное право

    Административное право в Соединенных Штатах — это несколько туманная отрасль права, поскольку она имеет дело с агентствами, созданными для управления большим количеством государственных программ.Система административного права управляет агентствами, комиссиями и советами. Взаимодействие общественности с административным правом чаще всего происходит в связи с каким-либо видом общественной пользы, в которой было отказано или прекращено. Например, когда семейные льготы по талонам на питание прекращаются из-за предполагаемого нарушения программы.

    Административные органы, предоставляющие льготы, для которых лица могут нуждаться в специалисте по административному праву, включают:

    • Комиссии по безработице
    • Трудовые комиссии
    • Советы по компенсации работникам
    • Агентства по лицензированию
    • Разделительные доски
    • Управление социального обеспечения
    • Комиссии за равные возможности

    Административные учреждения

    Правительство состоит из множества административных органов, также известных как «регулирующие органы».Эти административные агентства действуют на уровне города, округа, штата и федеральном уровне, управляя государственными программами. Такие агентства имеют право санкционировать льготы, выдавать разрешения и лицензии, расследовать жалобы и наказывать за нарушения.

    Административные органы получают свои полномочия в соответствии со статьей I, разделом 8 Конституции США, известной как «Необходимая и надлежащая статья», которая дает Конгрессу право принимать все законы, необходимые для осуществления полномочий, указанных в Конституции.Это включает в себя полномочия создавать и управлять агентствами для администрирования программ, созданных правительством.

    Как правило, административные органы отвечают за защиту гражданских прав, неприкосновенность частной жизни и безопасность населения. Например, Закон о чистом воздухе, созданный Конгрессом для предотвращения загрязнения, находится в ведении Федерального агентства по охране окружающей среды («EPA»). Агентство по охране окружающей среды имеет право обеспечивать соблюдение положений Закона, что влечет за собой проведение проверок, расследование жалоб, проведение слушаний и наложение штрафов за нарушения.

    Закон об административных процедурах

    Закон об административных процедурах («APA») — это федеральный закон, определяющий, как федеральные административные органы могут создавать правила. Закон, принятый в 1946 г., также определяет порядок прямого пересмотра федеральными судами решений, принимаемых административными органами. Перед APA поставлена ​​задача обеспечения гарантий, регулирования ролей и полномочий государственных органов. Согласно Руководству Генерального прокурора по Закону об административных процедурах, цели APA включают:

    • Обеспечить информирование учреждений об их организации, процедурах, правилах
    • Предоставить общественности возможность участвовать в процессе нормотворчества
    • Установить единые стандарты нормотворчества и судебного разбирательства
    • Для определения объема судебного пересмотра

    Судьи по административным делам

    Судья по административным делам председательствует на судебных процессах и определяет исход претензий или споров, связанных с административным правом.Судьи по административным делам, как и другие типы судей, имеют право приносить присяги, заслушивать свидетельские показания, выносить решения по доказательствам и вопросам фактов, а также принимать юридические решения. Эти судьи контролируют судебные процессы по административным делам.

    Федеральные судьи по административным делам («ALJ») назначаются на основе результатов тестов и устного экзамена. Четырехчасовой письменный тест и устный экзамен проводятся Управлением личного менеджмента. Судьи по административным делам считаются судьями по статье I в соответствии с Конституцией.У них нет полной судебной власти над жизнью, свободой и собственностью. Скорее, они считаются частью исполнительной ветви власти, обладающей полномочиями только для принятия решений по административным вопросам. Это основано на разделении властей в соответствии с Конституцией. В 2013 году судья Верховного суда США Антонин Скалиа объяснил:

    «Несогласие преувеличивает, когда утверждает, что агентства осуществляют «законодательную власть» и «судебную власть»… Первая принадлежит исключительно Конгрессу… вторая – «единому верховному суду» и «таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени время предписывать и устанавливать»… Агентства устанавливают правила… и проводят судебные разбирательства… и делали это с самого начала Республики.Эти действия принимают «законодательную» и «судебную» формы, но они являются осуществлением — действительно, при нашей конституционной структуре они должны быть осуществлением — «исполнительной власти».

    Когда судья по административным делам выносит решение по делу, агентства часто используют внутренний апелляционный орган для пересмотра решения. Некоторые даже используют секретаря кабинета министров, чтобы определить окончательную апелляцию. Если все апелляции в агентстве исчерпаны, человек может подать апелляцию в суды штата или федеральные суды.

    В Соединенных Штатах есть много федеральных агентств, которые используют судей по административным делам.К ним относятся:

    • Береговая охрана
    • Министерство труда
    • Департамент здравоохранения и социальных служб
    • Департамент по делам ветеранов
    • Агентство по охране окружающей среды
    • Комиссия по равным возможностям трудоустройства
    • Федеральное авиационное управление
    • Федеральное управление по трудовым отношениям
    • Федеральная морская комиссия
    • Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
    • Комиссия по проверке безопасности и гигиены труда
    • Почтовая служба
    • Управление социального обеспечения

    Некоторые из государственных учреждений, которые используют ALJ, включают государственные департаменты:

    • выручка
    • дела потребителей
    • медицинские услуги
    • охрана окружающей среды
    • труд

    Административные суды

    Дела об административном праве рассматриваются в административных судах, где лицо предстает перед судьей по административным делам, советом или трибуналом, состоящим из людей, обладающих опытом в данной области.Правила и положения административных судов отличаются от обычных гражданских и уголовных судов, и их полномочия ограничены принятием административных решений, например, одобрить или отказать в льготах, подтвердить или отменить наказание.

    Пример дела об административном праве в административном суде

    Заявление Бетти на пособие по социальному обеспечению по инвалидности было отклонено. Она следит за апелляционным процессом, но снова получает отказ. Бетти может запросить слушание перед судьей по административным делам.Она должна будет явиться в административный суд, где представит свое дело и ответит на вопросы, поставленные судьей. В этом примере апелляций по административному праву судья по административным делам рассмотрит апелляцию Бетти и вынесет решение о том, следует ли ей предоставлять пособия по инвалидности.

    Пример административного права

    В ответ на падение цен на изюм на 80% во время Великой депрессии Конгресс принял Закон о соглашении о маркетинге сельскохозяйственной продукции 1937 года, который позволил Министерству сельского хозяйства издавать маркетинговые приказы.В этом примере административного права в действии Министерство сельского хозяйства США («USDA») незамедлительно издало приказ фермерам, занимающимся выращиванием изюма, требуя от них удерживать часть своего годового урожая на рынке, что привело бы к повышению цен.

    Министерство сельского хозяйства США предоставило Административному комитету по изюму право определять количество изюма, которое будет храниться в резерве правительства, и количество, которое может быть продано на открытом рынке. Комитет состоял из представителей индустрии изюма, назначенных министром сельского хозяйства.Комитет зарезервировал более 30% всего изюма, выращенного в США, для продажи его на неконкурентных рынках для таких целей, как вознаграждение иностранных правительств или увеличение экспорта США. Если после этих продаж останется изюм, Комитет может вернуть его производителям, которые согласятся сократить производство в следующем году.

    Марвин Хорн, производитель изюма из Калифорнии, не согласился передать свой изюм комитету. Чтобы обойти тот факт, что Комитет собирает свою квоту на изюм у дистрибьюторов, а не у фермеров, Хорн реструктурировал свои сельскохозяйственные операции, чтобы действовать как производитель и дистрибьютор.Затем он утверждал, что установленные законом обязательные резервы на него не распространяются. Комитет все равно отправил свои грузовики на ферму Хорна, но он отказался пустить их на свою территорию. Хорн был оштрафован на стоимость изюма плюс штраф в размере почти 700 000 долларов.

    В ответ Хорн подал федеральный иск против Комиссии, утверждая, что запасы изюма нарушили пункт о изъятиях Пятой поправки к Конституции США, в которой говорится:

    »… и частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации.

    Судья окружного суда не согласился с Хорном и вынес решение в упрощенном порядке в пользу Министерства сельского хозяйства США. Хорн обжаловал это решение, но Апелляционный суд девятого округа подтвердил решение суда низшей инстанции, хотя и заявил, что окружной суд не имеет полномочий рассматривать дело, поскольку это вопрос конституционности.

    Хорн передал свое дело в Верховный суд США, который постановил, что Окружной суд имеет право рассматривать дело, и отправил его обратно. Окружной суд постановил, что личная собственность, такая как изюм, не пользуется таким же уровнем защиты в соответствии с Пятой поправкой, как недвижимое имущество, например земля, на которой был посажен изюм.Хорн снова обжаловал это решение в Верховном суде.

    В постановлении суда, написанном председателем Верховного суда Джоном Робертсом, было решено, что личная собственность имеет личную собственность, и недвижимое имущество одинаково защищено на протяжении более 800 лет. Суд постановил, что требование резерва изюма равносильно изъятию, как это предусмотрено Пятой поправкой, поскольку правительство физически конфисковало изюм производителей. В результате этого решения Хорн должен был получить справедливую компенсацию в размере 90 935 в размере 90 936 за его изюм, что соответствует рыночной стоимости изюма на момент, когда он был или должен был быть конфискован.В данном случае Комитет уже определил стоимость изюма, когда оштрафовал Хорна.

    Связанные юридические термины и вопросы

    • Апелляционный суд – Суд, уполномоченный пересматривать решения суда первой инстанции или другого нижестоящего суда.
    • Полномочия – Право или полномочия принимать решения, отдавать приказы или контролировать что-то или кого-то.
    • Пункт — раздел юридического документа, относящийся к определенному пункту или вопросу.
    • Конгресс – Законодательная ветвь федерального правительства США, состоящая из Палаты представителей и Сената.
    • Ответчик – Сторона, против которой подан иск в гражданский суд, или которая обвиняется или обвиняется в совершении преступления или правонарушения.
    • Федеральная торговая комиссия — независимое федеральное агентство, которому поручено защищать потребителей и обеспечивать сильный конкурентный рынок путем обеспечения соблюдения антимонопольного законодательства и законов о защите прав потребителей.

    0 comments on “Сроки в административном праве: КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении / КонсультантПлюс

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.