Классификации правовых норм: § 3. Классификация правовых норм

Классификация правовых норм — Курсовая работа

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

на тему: «Классификация правовых норм»

СОДЕРЖАНИЕ 

     Введение…………………….…………………………………………………………6

     1. Правовые нормы как ячейка права……………………………………………10

     1.1. Понятие правовой нормы……………………………………………………. 10

     1.2. Признаки правовой нормы…………………………………………..………12

     1.3. Структура нормы права……………..…………………………………………..15

     2. Основные классификационные признаки правовых норм………..…………23

     2.1. Юридическая сила как квалификационный признак правовых норм……..23

     2.2. Способ регулирования общественных отношений как основание  классификации правовых норм……………………………………………………………27

     2.3. Классификация правовых норм по характеру закрепленного  действия………………………………………………………………………………………………….29

     3. Классификация правовых норм в зависимости от различных аспектов действия………………………………………………………………………………..29

     3.1 Виды норм права в зависимости от их сферы действия……………………..32

     3.2 Классификация норм права по времени действия……………………………33

     3.3 Виды норм права в зависимости от их действия по кругу лиц………………35

     Заключение………………………………………………………………………….38

     Список использованной литературы………………………………………………42

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность данной темы заключается в том, что понятие правовой нормы с каждым днём всё активнее используется в научной литературе, более прочно устанавливается в качестве одной из важнейших категорий государственно-правовой науки и такой науки, как правоведение. Нормы права относятся к основополагающим правовым категориям, поскольку имеют особое значение для процесса формирования законодательства, составляют основу механизма правового регулирования общественных отношений.

     В Луганской народной республике правовые нормы играют главную роль в регулировании общественных отношений, поэтому уяснение юридической природы правовой нормы, анализ ее структурных особенностей, выявление ее признаков и видового разнообразия объективно необходимы для последующей практической работы в направлении качественного нормотворчества. Это и естественно, поскольку для того, чтобы правовые нормы могли эффективно выполнять возложенную на них функцию — регулирование общественных отношений — их содержание, закрепленное в источнике права, должно обладать совокупностью определенных свойств — качеством выражения.

     С возрастанием роли права в современных условиях количество правовых норм также увеличивается и дифференцируется. Изучение их структуры, видов, способов образования и реализации имеет, в первую очередь, практическую значимость, так как каждый человек сталкивается с ними в повседневной жизни. И ясное представление о правовых нормах позволит легче и быстрее разобраться в сложной системе права и эффективно использовать эти знания в реальных жизненных ситуациях. Представляет интерес изучение содержания норм права, взаимосвязей их внутренних структурных элементов также в связи с неоднозначностью подходов и мнений, которые описаны в специальной юридической литературе.

     Научно обоснованная классификация правовых норм позволяет четко определять место каждого вида юридических норм в системе действующего в государстве права, лучше уяснить функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования, точнее определить границы и возможности регулирующего воздействия права на общественные отношения, а также совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов.

     Проблемы теоретического понимания правовой нормы как первичного элемента в системе права занимали исследователей еще с дореволюционного периода времени. Так, различным аспектам сущности правовой нормы в своих работах придавали значение такие ученые как Е.В. Васьковский, Б.А. Кистяковский,    

Классификация и виды конституционно-правовых норм

Вопрос о классификации и видах конституционно-правовых норм имеет огромное научное значение. Их классифицируют по различным основаниям.

Во-первых, по содержанию и по принадлежности к тому или иному конституционно-правовому институту выделяют несколько видов конституционно-правовых норм. Одни установления связаны с основами конституционного строя, другие положения – с основами правового статуса человека и гражданина, третьи – с федеративным характером устройства государства, четвертые – с органами государства и муниципального самоуправления.

В свою очередь в рамках указанных крупных видов выделяются взаимосвязанные комплексы норм, которые регулируют относительно близкие сферы общественных отношений, что находит отражение в структуре конституционно-правовых институтов.

При этом необходимо установить все взаимосвязи, найти место данного вида конституционно-правовых норм в системе иных видов установлений, регулирующих эту сферу общественных отношений. Подобная логика позволит дать весьма квалифицированное толкование и применение конституционно-правовой нормы, выявить все тонкости её регулирующего воздействия на соответствующего вида отношения. Оно в большинстве случаев является промежуточным в достижении правового результата, который определяется обычно действием нескольких (а не одного) установлений.

Свойства и функции, которые характерны институту в целом, не свойственны в полной мере каждой отдельной его норме.

Во-вторых, по юридической силе. Данное основание располагается в прямой зависимости от того, в каком нормативном правовом акте выражена та или иная норма, от места актов данного вида в общей системе нормативных актов, а также от разграничения предметов ведения и полномочий между РФ и её субъектами.

Наиболее значимые положения закреплены в Конституции РФ. Они имеют высшую юридическую силу. Следовательно, ни одна правовая норма не может противоречить Конституции.

Далее наибольшей юридической силой обладает такой вид правовых актов как федеральные конституционные и федеральные законы. На основе Конституции и указанных видов законов издаются все остальные виды нормативно-правовых актов.

От уровня юридической силы конституционно-правовой установлений зависит та правовая база, из которой формулируется содержание указанной нормы, порядок отмены её, взаимодействие с другими видами положениями, их сравнение.

В случае если она закреплена в нескольких видах правовых актах, тогда необходимо ссылаться на акт, который имеет высшую юридическую силу. В случае закрепления нормы в актах одного уровня, необходимо ссылаться на акт, который принят в более поздние сроки. Однако следует учитывать, какую функцию она выполняет в определенном акте, а следовательно возможны исключения из указанного правила.

В-третьих, по территории действия. По данному основанию выделяют нормы, действующие на территории всей России, на территории субъекта Федерации, территории муниципального образования. Территориальные пределы действия установлений, содержащихся в актах субъектов Федерации и муниципальных образований, не исключают признания их юридической значимости  на территории всей России.

В-четвертых, по характеру предписания. По этому основанию выделяют следующие виды конституционно-правовых норм: управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

Управомочивающие установления закрепляют право субъектов осуществлять предусмотренные в них деяния. Они устанавливают границы правомочий соответствующих субъектов. К ним можно отнести нормы, закрепляющие компетенцию РФ, её субъектов, предметы ведения всех государственных органов (например, ст. 71, 72, 73 Конституции). В качестве управомочивающих могут рассматриваться содержащиеся в Конституции нормы-принципы, нормы-цели, нормы-задачи. Их предписания устанавливают правомочия всех субъектов соответствующих отношений осуществлять действия в целях, предусмотренных в них предписаний.

Обязывающие предписания как вид конституционно-правовых норм определяют в конкретной форме обязанности субъектов выполнять определенные действия, предусмотренные ими, выбирать требуемый вариант поведения. К данной группе относят нормы, устанавливающие конституционные обязанности граждан, а также все положения, исключающие любой иной вариант действия, кроме указанного в нём.

Запрещающие установления содержат в своих предписаниях запрет на совершение тех действий, которые в них предусмотрены. При этом обычно используются такие формулировки: «запрещается», «не допускается», «обязаны», «не вправе» и т.п.

Определение вида конституционно-правовой нормы по характеру предписания важно при её применении для точного уяснения содержания положения, границ прав и обязанностей субъектов регулируемых отношений.

В-пятых, по степени определенности предписаний. По этому основанию различают следующие виды конституционно-правовых нормимперативные и диспозитивные.

Императивные нормы однозначно указывается вариант поведения и действия субъектов при определенных обстоятельствах.

Диспозитивные нормы предусматривают возможность для выбора варианта действия субъекта при учете указанных в них обстоятельств.

В-шестых, по назначению в механизме правового регулирования. По данному основанию принято различать следующие виды конституционно-правовых норм: материальные и процессуальные (процедурные). В отличие от уголовного и гражданского права конституционному праву не соответствует специализированная процессуальная отрасль, правила которой устанавливают общий порядок реализации норм. Однако реализация многих положений конституционного права связана с необходимостью соблюдения большой системы процедурных правил, которые воплощены в соответствующих процессуальных (процедурных) нормах.

В случае если материальная норма определяет содержание действий по правовому регулированию общественных отношений, то процедурная норма устанавливает формы реализации материальной нормы. К процедурным относятся положения, которые устанавливают порядок работы представительных органов, принятия законов и иных актов и т.д.

Отсутствие конституционного процессуального права связано с тем, что нет ни возможности, ни необходимости в установлении единого процесса применения конституционно-правовых установлений, а также в формировании особого органа, обеспечивающего реализацию всех процессуальных положений и не являющегося участником материального правоотношения.

Однако в реализации материальных конституционно-правовых норм применяются и процессуальные формы, которые характерны традиционным процессуальным отраслям. Так, деятельность Конституционного Суда РФ происходит в форме конституционного судопроизводства, в котором соблюдаются все конституционные принципы судопроизводства.

Вышеуказанные классификации и виды конституционно-правовых норм не являются исчерпывающими. Существуют также иные критерии классификации и подходы к выделению видов конституционно-правовых норм.

Критерии классификации правовых систем | Зернов

1. Кузьменко В. И. Проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права» // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 3. С. 197−200.

2. Зернов А. О., Снетков В. Н. Право и основные критерии классификации юридических норм // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием. Лучшие доклады / отв. ред. В. Э. Гасумянц. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019. С. 485−489.

3. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М.: Норма, 2012. 400 с.

4. Рассказов Л. П. Цивилизационный подход к классификации правовых систем // Философия права. 2014. № 3. С. 52–55.

5. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2020. 320 с.

6. Рассказов Л. П. К вопросу о критериях классификации правовых систем: цивилизованный подход. Тенденции сближения правовых семей в условиях глобализации // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 134–150.

7. Рассказов Л. П. ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД в механизме формирования и функционирования политической системы советского общества (1917–1941 гг.): дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1994. 587 с.

8. Упоров И. В., Старков О. В., Рассказов Л. П. Теория государства и права: курс лекций. М.: Просвещение, 2005. 220 с.

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. М.: Международные отношения, 1997. 320 с.

10. Молдоев Э. Э., Абакирова А. М. Проблемы методологии исследования категории «правовая система» // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 4 (86). C. 64–67.

11. Винниченко Е. А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2 (1). С. 181−183.

12. Воскресенская Е. В. Корпоративное право России и Германии: сравнительно-правовое исследование. СПб.: Астерион, 2010. 124 с.

Материальная норма права пример | Статьи

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Есть много разных правовых норм и правил. Для того чтобы было проще разбираться в этом довольно большом их количестве и отношениях между ними, надо знать их виды и разбираться в классификации правовых норм их примерах, показательных для конкретных ситуаций. Должность Президента не может быть занята одним и тем же лицом более двух сроков подряд статья Без согласия частного лица на сбор информации о его личной жизни и поведении запрещен статья

Нормы административного права выполняют функцию регулятора общественных отношений.

Разновидности правовых норм

Есть много разных правовых норм и правил. Для того чтобы было проще разбираться в этом довольно большом их количестве и отношениях между ними, надо знать их виды и разбираться в классификации правовых норм их примерах, показательных для конкретных ситуаций. Должность Президента не может быть занята одним и тем же лицом более двух сроков подряд статья Без согласия частного лица на сбор информации о его личной жизни и поведении запрещен статья Запрещено создание общественных объединений и структур, в задачи которых входит насильственное изменение территориальной целостности, конституционного строя и т.

Одно важное обстоятельство, которое следует учесть: если в законодательстве прописана норма чьей-то обязанности, то одновременно с этим в статье проглядывает чье-то соответствующее право. Например, если родители обязаны предоставить своим детям получение основного общего образования, то дети имеют право получить такое образование и требовать его.

Так, граждане РФ имеют обязанность платить налоги, следовательно, государство имеет право эти налоги получать и требовать их. Следовательно, в формулировках норм на самом деле сказано больше, чем написано. Так в прописанной обязанности, мы видим право, и, наоборот: в прописанном праве, мы видим обязанность. С таким подходом к написанию законодательства становится более понятна и ясна воля законодателя.

Также следует рассматривать в качестве обязывающей запрещающие нормы. Например, запрещено подвергать пыткам людей. Это можно читать, как каждый гражданин обязан не подвергать людей пыткам. Следовательно, люди в нашей стране имеют право не быть подвергнутым пыткам. Пытки — это нарушение прав гражданина и человека.

Обратная логика устанавливается в управомочивающих нормах: если в норме сформулировано чье-либо право, то вместе с этим у другого человека появляется встречная обязанность.

Эта обязанность подразумевается в подтексте нормы права. Пример: обвиняемый имеет право свою невиновность не доказывать, следовательно, суд и государство получают обязанность обеспечить гражданину это право, доказать вину и не требовать действий по доказательству невиновности. Также, если любой гражданин имеет право быть избранным и избирать в нашей стране, то у государства появляется обязанность это право гражданину обеспечить.

Данная классификация строится на зависимости от автора той или иной нормы. Роль критерия играют субъекты правотворчества. В том случае если норма исходит от народа, народ считается автором и создателем нормы, в которой заложена его непосредственная воля. Традиционно такие разновидности норм называются референдумными, так как принимаются на всенародных голосованиях и референдумах. Практически все конституционные нормы в России являются референдумными, так как Конституция принималась посредством всенародного голосования.

Федеральное Собрание страны является законодателем и может быть автором и создателем нормы. Нормы, которые содержатся в законах, принятых Собранием, относятся к группе законодательных. Существует также особый тип подзаконных норм, которые исходят от исполнительной ветви власти для России — ведомства, министерства, Правительство. В некоторых странах, преимущественно принадлежащих англосаксонской правовой семье США, Великобритания и т.

Такие нормы носят название юридических норм судебных прецедентов. Оформить заявку. Цены и сроки Способы оплаты О компании Блог Контакты. Справочник Блог Тесты с ответами. Справочник Право Правоведение Разновидности правовых норм.

Замечание 1 В Конституции Российской Федерации насчитывается три вида норм права, примеры приведены ниже. Средняя оценка статьи. Статьи по теме. Выполним любые типы работ. Мы принимаем.

Нормы права

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г. Повышение пенсий сверх прожиточного минимума с года 5. Защита социальных выплат от взысканий в году 6. Увеличение социальной поддержки семей с года 7. Компенсация ипотеки многодетным семьям в г.

Материальные и процессуальные нормы права

Правовая норма — первичная ячейка права, в которой заложена самостоятельная программа воздействия на регулируемые отношения и сознание их участников. Субъекты права имеют дело прежде всего с отдельными нормами права, непосредственно на них основывают свои права, свободы и обязанности. Представляя собой простейший элемент права, норма права обладает всеми признаками права в целом. Нормы права регулируют наиболее важные общественные отношения, устанавливая границы возможною, дозволенного поведения субъектов права, выступая мерой свободы человека в обществе. Но правовые нормы могут предписывать индивиду и вполне определенный вариант поведения, обеспечивая реализацию законных прав и интересов других лиц.

Термин материальное право используется в юриспруденции в качестве понятия, обозначающего такие правовые нормы , с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путём прямого, непосредственного правового регулирования. Материальное право неразрывно связано с процессуальным правом. Их можно рассматривать как юридические категории, выражающие единство двух сторон правового регулирования : непосредственной юридической регламентации общественных отношений и процессуальных форм судебной защиты этих отношений.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор

Рассматриваются понятия, свойства, классификация и структура норм права. Дается определение нормы права как общеобязательного веления, выраженного в виде властного предписания и регулирующего общественные отношения. Указывается, что нормы права обладают такими специфическими признаками как нормативность , системность, общеобязательность, формальная определенность и представительно-обязывающий характер, а также имеют особую структуру и обеспечиваются принудительной силой государства.

Материальное право

Материальные и процессуальные нормы права — материальные нормы права устанавливают права и обязанности субъектов, а процессуальные нормы устанавливают правила реализации норм материального права. Норма права — это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства. Процессуальные нормы права устанавливают правила реализации материальных норм права.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства История права Теория права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: М. Теория государства и права.

Вопрос. Понятие, структура и виды административно-правовых норм

Раскрыты сущность и характер процессуальных норм. Особое внимание уделено таким вопросам, как определение процессуальных норм , их место в отношении материальных в системе права, специфика их структуры и эффективность. The article reveals the essence and nature of the procedure. Particular attention is paid to issues such as the concept of due process, their location relative to the material in the system of law, the specifics of their structure , effectiveness of procedural rules. Особое внимание уделено таким вопросам, как определение процессуальных норм, их место в отношении материальных в системе права, специфика их структуры и эффективность. Ключевые слова: процессуальные нормы, правовое регулирование, структура, правовая норма, материальная норма, гипотеза, диспозиция, санкция. Процессуально-правовые нормы обеспечивают оптимальные условия правового регулирования общественных отношений, гарантирующих реализацию прав, и выступают важным фактором укрепления законности. Как отмечает Е.

11.4. Виды правовых норм

Бесплатные юридические услуги также оказываются с соблюдением конфиденциальности, как и помощь адвоката по Соглашению. Информация представленная клиентом адвокату является адвокатской тайной в силу ст.

Мы делаем юридическую помощь адвокатов-профессионалов Москвы доступной для всех категорий граждан и бизнеса. Специалистами коллегии также предоставляются Видео-консультации в системе Skype. Юридическая консультация будет проводиться посредством видеоконференции Skype.

К вопросу о структуре нормы уголовно-исполнительного права Читать статью . Сложность структуры материальной нормы права, когда диспозиция есть такие примеры, и их достаточно в цивилистических отраслях права.

Обязывающие нормы права

Board Mobile IBPRO Русский (RU) Русский (RU) English (USA) Отметить все сообщения прочитанными Форумы Пользователи Отметить все как прочтенное Помощь Система для сообществ IP. Svetloyarov 05 янв 2018 Гражданские отношения Здесь обсуждаются все вопросы, связанные с гражданскими отношениями: купля-продажа, мена, дарение, наследование, вопросы по авторским правам. Haddyk 12 авг 2018.

Тем не менее, вопросы жилищного характера остаются по прежнему актуальными для военнослужащих всех родов войск. Консультации военного адвоката по гражданским и уголовным делам могут оказаться весьма полезными и гражданскому персоналу, самим военнослужащим, а также членам их семей по таким важным вопросам, как, в частности:Обращайтесь к нам, если Вам нужна помощь в сфере военного права по жилищному или любому другому вопросу, и вам обязательно поможет военный юрист — Иван Кузьмин.

От качества его составления зависит урегулирование проблемы. Представление интересов заявителя возможно на следующих уровнях: приказное производство В гражданском судопроизводстве имеется частные случаи, например, при требовании произвести выплаты обязательных платежей. В суд предоставляются подтверждавшие обязательство документы и на их основании выносится судебный приказ.

Мы не хотим напрасно обнадеживать своих клиентов и если ситуация прямо говоря не самая перспективная, нам придется вам сказать прямо, ведь не смотря на наш профессионализм, мы не можем идти против закона и ситуации где шансов нет, мы не решим, так как суд не встанет на нашу сторону если закон нарушил сам клиент. Мы прошли не мало судебных процессов и знаем, что суд это один из самых эффективных способов решения проблемы, но мы прибегаем к суду в самый последний момент.

Более разумным будет найти специализированную фирму, занимающуюся банкротством физических лиц, у которой в штате есть собственные финансовые управляющие и юристы.

Такая юридическая фирма сможет Вам предоставить всю юридическую поддержку на всех стадиях банкротства: Процедура банкротства накладывает ряд серьезных ограничений на гражданина во время самой процедуры и ряд ограничений по ее завершению.

Главная » Юристу » Примеры материальных норм

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором


Вернуться назад на Материальные нормы

Материальные нормы определяют правовой статус участников административно-правовых отношений, закрепляя комплекс их прав, обязанностей и ответственность, устанавливают порядок взаимодействия и функционирования участников данных отношений, дают легальные определения тех или иных явлений, требующих правового регулирования. Например, примером материальной нормы может быть положение ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Процессуальные нормы регламентируют порядок реализации прав и обязанностей участников административных отношений, установленных материальными нормами. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о публичном мероприятии.
В зависимости от содержания выделяются следующие административно-правовые нормы. Обязывающие нормы. Они содержат юридическое предписание адресату осуществлять деятельность в определенных, иногда довольно узких рамках. Посредством обязывающих норм осуществляется государственно-властное воздействие на общественные отношения, регулируемые административным правом в целом, и на участников, субъектов данных отношений в частности.

Через обязывающие нормы конкретизируются и воплощаются в жизнь принципиальные положения Конституции РФ и федеральных законов, создается механизм реализации прав и свобод человека и гражданина. Обязывающие нормы побуждают (под угрозой соответствующих государственных санкций) к совершению определенных действий либо к воздержанию от совершения действий, способных повлечь негативные последствия.
Запрещающие (запретительные) нормы. Данная разновидность административно-правовых норм выражает запрет на совершение тех или иных действий. Рассмотрим примеры подобных норм, обратившись к Федеральному закону «О безопасности дорожного движения». Так, пунктом 1 ст. 19 запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности движения, а п. 2 данной статьи — эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Запрещающие нормы, так же как и обязывающие, составляют значительную часть в общем объеме административно-правовых норм. На наш взгляд, запрещающие нормы можно рассматривать и как своего рода разновидность обязывающих норм. По сути, запрещающие нормы формулируют должное поведение путем не указания на действие, а недопущения нежелательного действия (например, принятие посылки от неизвестного лица для перевозки в самолете).
Уполномочивающие (дозволительные) нормы. Данная разновидность административно-правовых норм предоставляет возможность лицу в ряде случаев совершать действия по своему усмотрению, хотя и в определенных рамках. В качестве одного из примеров уполномочивающих (дозволительных) норм можно привести законодательные акты, регламентирующие порядок применения специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов исполнительной власти.
Так, применение специальных средств и огнестрельного оружия судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (отметим, что служба судебных приставов структурно входит в Министерство юстиции РФ) регламентировано ст. 17 и 18 Федерального закона «О судебных приставах». В соответствии со ст. 18 данного Закона судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов могут применять огнестрельное оружие.
Рекомендательные нормы. Они предоставляют возможность выбора определенных моделей поведения путем предложения неких ориентиров. Рассмотрим в качестве примера Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета министров — Правительства РФ N 1090).
Абзацем 4 п. 4.1 названных Правил установлено, что при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Иногда рекомендательные по форме нормы по сути носят характер обязывающих. Так, Указом Президента РФ N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» рекомендовано лицам, замещающим государственные должности РФ, ее субъектов и выборные муниципальные должности, придерживаться принципов, утвержденных данным Указом в части, не противоречащей правовому статусу этих лиц.

В частности, предусмотрено, что государственный служащий, сознавая свою ответственность перед государством, обществом и гражданами, призван:
— соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения;
— проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и представителями организаций;
— проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
— воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, если это не входит в его должностные (служебные) обязанности.
Стимулирующие нормы (нормы-стимулы). Они обеспечивают должное или желательное поведение субъектов регулируемых административным правом отношений с помощью различных средств материального, морального и иного воздействия. Адресатами стимулирующих норм могут быть как физические лица (граждане, государственные служащие), так и коллективные образования (юридические лица различных организационно-правовых форм).

Как правило, посредством названных норм законодатель (если речь идет о нормах, содержащихся в законах) или иной орган, уполномоченный на принятие нормативных правовых актов, стремится заинтересовать, мотивировать определенную категорию субъектов в совершении соответствующих действий, в определенном поведении.
Нормы-принципы. Как правило, они определяют основную направленность содержания нормативных правовых актов, формулируют основополагающие тезисы, задачи, на решение которых направлено административно-правовое регулирование конкретной сферы общественных отношений. Например, ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливаются основные принципы ее обеспечения.
Нормы-ритуалы. Особенностью данного вида норм является то, что они регламентируют определенные, складывавшиеся на протяжении длительного периода традиции, обычаи, ритуалы, влияющие на правоотношения и тем самым приобретающие правовой характер.
Так, согласно ст. 7 Федерального конституционного закона N 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» при официальном исполнении Государственного гимна РФ присутствующие выслушивают его стоя, мужчины — без головных уборов. В случае, если исполнение Государственного гимна РФ.
По территории (масштабу) действия административно-правовые нормы классифицируются на федеральные, нормы субъектов РФ, межтерриториальные, нормы местного самоуправления, а также действующие на определенных территориях.
По объекту регулирования административно-правовые нормы подразделяются:
• на общие, регламентирующие наиболее важные стороны административно-правового регулирования и имеющие широкое применение;
• на межотраслевые, регламентирующие все или несколько отраслей государственного управления, имеющие при этом специальный характер;
• на отраслевые, регулирующие отношения, складывающиеся в определенных, достаточно узких сферах, в том числе требующих специфического государственного регулирования.
По действию во времени:
• срочные, для которых определен срок действия;
• бессрочные, т.е. срок их действия не указан и они действуют до отмены компетентным органом. Это подавляющее большинство административно-правовых норм.

Коллизионные нормы
Юридические нормы
Уголовные нормы
Процессуальные нормы
Правовые нормы


| | Вверх

«Проблемы определения правового статуса апартаментов как объекта недвижимости»

Рекомендации

Утверждены на заседании
Комитета Совета Федерации
по федеративному устройству,
региональной политике, местному
самоуправлению и делам Севера
(протокол № 238 от 15 декабря 2020 года)

Участники парламентских слушаний, проведенных 19 ноября 2020 года в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с участием представителей федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также профессионального сообщества строителей, научных и общественных организаций, рассмотрев проблемные вопросы определения правового статуса апартаментов, отмечают следующее.

В последние годы широкое распространение в крупных городах России приобрел такой сегмент рынка недвижимости, как «апартаменты», которые в большинстве случаев используются гражданами для постоянного проживания.

В России строится до 3 млн. кв. м. апартаментов ежегодно. Положительная динамика продаж апартаментов способствует постепенному увеличению их предложения и доли на рынке недвижимости. По оценкам экспертов, в г. Москве каждая десятая сделка по купле-продаже помещений приходится на апартаменты[1].

Главной причиной появления апартаментов стал дефицит земельных участков под жилое строительство. Например, принятие в г. Москве постановления правительства Москвы, вводящего запрет на точечное строительство, привело к поиску застройщиками альтернативных путей вложения инвестиций[2].

В настоящее время многие девелоперы оснащают помещения в офисных зданиях необходимым оборудованием для комфортного проживания. Таким образом, в рамках одного проекта застройщику удается сочетать офисные, жилые и торгово-развлекательные площади.

Одним из ключевых факторов популярности апартаментов является их более низкая стоимость по сравнению с квартирами. В среднем апартаменты дешевле на 20%.

Спрос на апартаменты также формируют такие конкурентные преимущества, как выгодное местоположение и удачная концепция проекта.

Формально апартаменты имеют признаки жилья, однако анализ правовых норм показывает, что данные объекты относятся к нежилой (коммерческой) недвижимости.

В федеральном законодательстве понятие «апартаменты» не закреплено. Данный термин используется в нормативных правовых актах, регулирующих гостиничный бизнес.

Так, в соответствии с Положением о классификации гостиниц, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2019 года № 158, к категории «апартамент» относится номер в гостинице общей площадью не менее 40 кв. м, состоящий из 2 и более комнат (гостиной/столовой/и спальни), с 2-спальной кроватью размером 200 x 200 см, с мини-кухней (панель электроплиты/микроволновая печь, вытяжка, чайник, посудомойка/раковина для мытья посуды, комплект посуды, холодильник/мини-холодильник).

Согласно положениям Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под гостиницей понимается средство размещения, представляющее собой имущественный комплекс, включающий в себя здание или часть здания, помещения и иное имущество, в котором предоставляются услуги размещения и, как правило, услуги питания, имеющее службу приема, а также оборудование для оказания дополнительных услуг[3].

Из понятия «средство размещения» прямо следует, что гостиницы предназначены для временного проживания физических лиц.

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) под жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, то есть отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации[4]. Кроме того, закреплен закрытый перечень видов жилых помещений, а именно: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната[5].

Таким образом, действующее жилищное законодательство не рассматривает апартаменты в качестве жилых помещений.

В связи с этим на апартаменты не распространяются нормы жилищного законодательства, законодательства о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, предусмотренные для создания объектов жилого назначения.

Неурегулированность правового статуса апартаментов позволяет застройщикам при строительстве объектов, включающих такую категорию недвижимости, руководствоваться менее жесткими нормативными требованиями, используемыми при строительстве объектов нежилого фонда, по сравнению с соответствующими требованиями, предъявляемыми к строительству многоквартирных домов.

В результате в зданиях с апартаментами не обеспечиваются в полной мере требования санитарной (звукоизоляция, инсоляция), экологической, противопожарной безопасности, требования к планировке и соседству с нежилыми помещениями, предусмотренные для жилых помещений.

Кроме того, при строительстве объектов нежилого фонда отсутствует обязанность застройщика обеспечить территорию застройки объектами социальной инфраструктуры. Строительство может осуществляться в зонах, не предусмотренных для жилой застройки.

При покупке апартаментов их менее высокая стоимость впоследствии оборачивается рядом проблем для приобретателей такого объекта недвижимости:

1. В апартаментах нельзя оформить регистрацию по месту жительства. Временная регистрация по месту пребывания в апартаментах возможна при условии отнесения их к гостинице или подобной организации.

2. У собственников апартаментов отсутствует право общей долевой собственности на общее имущество. Управление зданием, в котором размещаются апартаменты, как правило, осуществляется управляющей компанией, выбранной застройщиком.

3. Содержание апартаментов осуществляется по тарифам, установленным для нежилых помещений, размер которых существенно выше, чем плата за жилищные и коммунальные услуги в квартирах. При этом граждане, проживающие в апартаментах, не имеют предусмотренных законодательством гарантий предоставления коммунальных услуг.

4. Налог, уплачиваемый за апартаменты, может оказаться существенно

выше налога за аналогичную по параметрам квартиру[6]. Также, на апартаменты не распространяются налоговые вычеты.

5. При покупке апартаментов нельзя использовать сертификаты на улучшение жилищных условий — материнский, военный. В отношении апартаментов не действуют государственные жилищные программы поддержки, льготные условия кредитования и субсидии.

Участниками парламентских слушаний отмечаются также проблемы, связанные с приобретением нежилых помещений (апартаментов) по договорам долевого участия. Такие участники долевого строительства не защищены в случае банкротства застройщика.

Так, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает защиту прав дольщиков нежилых помещений, не являющихся апартаментами. Требование о передаче нежилого помещения распространяется только на машино-места и нежилые помещения площадью не более 7 кв. м[7].

Таким образом, дольщики, которые заключили договоры о долевом участии на апартаменты, вправе включить свои денежные требования только в общую (четвертую) очередь реестра требований кредиторов и требовать возврата финансовых средств по указанным договорам[8].

В сложном положении оказываются покупатели, которые заключают предварительные договоры купли-продажи апартаментов, поскольку суды не всегда признают возможность применения к отношениям сторон положений Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (например, апелляционное определение Московского городского суда от 8 ноября 2017 года по делу № 33–40596).

Особенно высоки риски у тех покупателей, которые приобретают апартаменты в реконструируемых зданиях. Во‑первых, собственники таких зданий для обеспечения финансирования работ получают кредиты и передают реконструируемое здание в залог банкам. Во‑вторых, проводят работы без оформления разрешительной документации.

В настоящее время единственным вариантом определить правовой статус апартаментов как жилых помещений является применение статей 22 и 23 Жилищного кодекса, предоставляющих право на перевод нежилого помещения в жилое. При этом такой перевод возможен исключительно в случае, если помещение отвечает требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Однако на практике реализовать такой перевод практически невозможно, поскольку апартаменты изначально созданы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нежилым помещениям.

Кроме того, исходя из судебной практики можно сделать вывод, что суды на сегодняшний день единогласно признают апартаменты нежилыми помещениями (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1719-О, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 года № 310-КГ18-16918 по делу № А54-031/2017, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 5-АПГ18-30).

Попыткой урегулировать проблемные вопросы, связанные с апартаментами, являлся проект федерального закона № 488847–7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях регулирования правового статуса многофункциональных домов и жилых апартаментов», внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 2018 году депутатом Государственной Думы А.Г. Сидякиным.

Указанным законопроектом предлагалось внесение комплексных изменений, направленных на регулирование в жилищном законодательстве нового вида жилого помещения – «апартаментов», установление понятия «многофункционального дома», определение порядка оплаты содержания апартаментов, решение вопроса о регистрации по месту жительства и других.

Однако в связи с отрицательными отзывами Верховного Суда Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, ответственного Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству законопроект был отозван автором.

Вместе с тем, масштабное развитие рынка апартаментов требует скорейшего совершенствования правового регулирования их статуса, правил строительства таких комплексов и проживания в них.

Кроме того, Общенациональным планом действий по восстановлению экономики предусматривается необходимость определения правового статуса апартаментов с возможностью регистрации в них по месту жительства[9]. Для решения этого вопроса требуется принять соответствующий федеральный закон.

В рамках подготовки парламентских слушаний Комитетом Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (далее – Комитет) был проведен опрос субъектов Российской Федерации по вопросу определения правового статуса апартаментов, который показал, что позиция субъектов неоднозначна.

В качестве возможных вариантов решения проблемы, связанной с апартаментами, регионами предлагается:

1. Не придавая апартаментам статуса жилых помещений, определить право собственников указанной недвижимости на регистрацию в них по месту пребывания, внеся соответствующие изменения в Закон Российской Федерации от 25 июня 1993года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

2. Закрепить за апартаментами статус жилых помещений, предусмотрев для таких объектов недвижимости отдельное правовое регулирование. Провести классификацию апартаментов с учетом цели их приобретения: на жилые, которые будут использоваться для постоянного проживания, и нежилые, приобретаемые в коммерческих целях.

Необходимо отметить, что в соответствии с протокольным поручением Совета Федерации от 23 декабря 2019 года № 594/2 Комитетом создана рабочая группа по вопросам совершенствования механизмов защиты прав граждан – приобретателей жилых и нежилых помещений (апартаментов).

Рабочей группой был подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования правового статуса многофункциональных зданий и апартаментов».

Законопроектом предлагается внести изменения в жилищное, градостроительное и земельное законодательство в целях установления правового статуса «апартаментов» и зданий с «апартаментами» как новых видов недвижимости. Разработанный законопроект выделяет новый вид жилых помещений – «апартаменты в многофункциональном доме», что направлено на дифференциацию требований к квартирам, жилым домам и к самим апартаментам. Определяются статус уже построенных апартаментов и зданий с апартаментами, а также условия обеспечения жилищных прав граждан, проживающих в апартаментах.

Представляется, что закрепление в Жилищном кодексе особого правового статуса апартаментов может положительно сказаться на достижении целей федеральных проектов в сфере жилья и городской среды и обеспечить комфортные условия проживания граждан в таких помещениях.

Участники парламентских слушаний в целях защиты прав и законных интересов граждан – приобретателей апартаментов, отмечая необходимость урегулирования в законодательстве Российской Федерации правового статуса апартаментов как объекта недвижимости, рекомендуют:

Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации:

— продолжить работу по подготовке проекта федерального закона, направленного на закрепление особого правового статуса апартаментов, с учетом поступивших замечаний о необходимости урегулирования вопросов:

по управлению зданиями с апартаментами;

о размере и составе расходов собственников апартаментов на их содержание, а также содержание ремонт имущества общего пользования собственников апартаментов и нежилых помещений (при их наличии), расположенных в одном здании;

об условиях и порядке пользования земельным участком, на котором расположено здание с апартаментами;

об условиях допустимого изменения вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание с апартаментами;

осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на апартаменты и здания с апартаментами;

установления дифференцированных значений территориальной доступности объектов социальной инфраструктуры для зданий с апартаментами.

Правительству Российской Федерации рассмотреть вопросы:

— об определении требований, позволяющих классифицировать апартаменты в качестве жилых помещений, используемых для постоянного проживания, и нежилых помещений, используемых в коммерческих целях;

— об определении порядка регистрации по месту жительства в апартаментах;

— о дополнении классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540, отдельным видом разрешенного использования земельного участка, предусматривающего размещение апартаментов;

— о разработке условий допустимого изменения вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание с апартаментами;

— о внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части установления за приобретателями апартаментов и иных нежилых помещений права на их получение в случае достройки объекта в процедуре банкротства застройщика;

— о возможности использования жилищных сертификатов на приобретение апартаментов в случае определения правового статуса апартаментов как жилого помещения.

Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации:

рассмотреть вопрос о разработке особой процедуры перевода нежилых помещений – апартаментов в жилые помещения;

рассмотреть вопрос об установлении специальных требований к рекламе апартаментов с обязательным указанием основных характеристик апартаментов и их назначения.

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации:

провести мониторинг видов разрешенного использования земельных участков и видов территориальных зон, в границах которых построены и (или) находятся в процессе строительства объекты с апартаментами.



[1] Информация Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.Л. Мутко в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации на «правительственном часе» «О реализации национального проекта „Жилье и городская среда“ 9 октября 2019 год.

[2] Постановление Правительства Москвы от 21 августа 2007 года № 714-ПП «О мерах по упорядочению размещения отдельных объектов капитального строительства на застроенных территориях в городе Москве».

[3] Статья 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

[4] Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

[5] Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

[6] Имущественный налог на апартаменты в большинстве случаев составляет 0,5%, а иногда может доходить до 2% (квартиры облагаются налогом в 0,1% от кадастровой стоимости). Статья 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

[7] Согласно подпункту 31 пункта 1 статьи 2011 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

[8] Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 2019 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

[9] Одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 23 сентября 2020 года (протокол № 36, раздел VII) № П13-60855 от 2 октября 2020 года.

%PDF-1.6 % 337 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 337 840 0000000016 00000 н 0000019327 00000 н 0000019530 00000 н 0000019659 00000 н 0000019695 00000 н 0000029358 00000 н 0000029393 00000 н 0000029554 00000 н 0000029698 00000 н 0000029858 00000 н 0000030002 00000 н 0000030160 00000 н 0000030735 00000 н 0000031925 00000 н 0000033123 00000 н 0000033300 00000 н 0000033474 00000 н 0000033720 00000 н 0000034912 00000 н 0000036100 00000 н 0000036928 00000 н 0000037013 00000 н 0000037175 00000 н 0000037335 00000 н 0000037357 00000 н 0000037642 00000 н 0000037734 00000 н 0000037987 00000 н 0000038257 00000 н 0000038823 00000 н 0000038916 00000 н 0000039432 00000 н 0000040014 00000 н 0000040511 00000 н 0000040619 00000 н 0000041386 00000 н 0000041473 00000 н 0000041956 00000 н 0000042197 00000 н 0000042280 00000 н 0000051830 00000 н 0000060606 00000 н 0000068647 00000 н 0000075274 00000 н 0000081031 00000 н 0000086602 00000 н 0000087860 00000 н 0000093204 00000 н 0000099478 00000 н 0000099586 00000 н 0000099696 00000 н 0000155400 00000 н 0000155811 00000 н 0000156030 00000 н 0000165736 00000 н 0000213124 00000 н 0000213213 00000 н 0000267047 00000 н 0000270461 00000 н 0000270716 00000 н 0000270798 00000 н 0000270870 00000 н 0000270929 00000 н 0000270990 00000 н 0000271099 00000 н 0000272010 00000 н 0000272274 00000 н 0000272746 00000 н 0000273005 00000 н 0000273418 00000 н 0000273507 00000 н 0000329100 00000 н 0000329363 00000 н 0000329909 00000 н 0000330005 00000 н 0000330843 00000 н 0000331108 00000 н 0000331648 00000 н 0000331913 00000 н 0000332599 00000 н 0000332782 00000 н 0000333077 00000 н 0000333255 00000 н 0000333874 00000 н 0000334057 00000 н 0000334239 00000 н 0000334845 00000 н 0000335028 00000 н 0000335639 00000 н 0000335821 00000 н 0000336004 00000 н 0000336187 00000 н 0000336370 00000 н 0000336552 00000 н 0000336735 00000 н 0000336916 00000 н 0000337099 00000 н 0000337282 00000 н 0000337464 00000 н 0000337647 00000 н 0000337829 00000 н 0000338012 00000 н 0000338195 00000 н 0000338378 00000 н 0000338561 00000 н 0000338744 00000 н 0000338926 00000 н 0000339108 00000 н 0000339290 00000 н 0000339471 00000 н 0000339652 00000 н 0000339835 00000 н 0000340018 00000 н 0000340201 00000 н 0000340383 00000 н 0000340566 00000 н 0000340749 00000 н 0000340931 00000 н 0000341113 00000 н 0000341294 00000 н 0000341476 00000 н 0000341659 00000 н 0000341841 00000 н 0000342024 00000 н 0000342206 00000 н 0000342389 00000 н 0000342572 00000 н 0000342754 00000 н 0000342936 00000 н 0000343119 00000 н 0000343302 00000 н 0000343483 00000 н 0000343665 00000 н 0000343849 00000 н 0000344032 00000 н 0000344217 00000 н 0000344402 00000 н 0000344586 00000 н 0000344772 00000 н 0000344957 00000 н 0000345562 00000 н 0000345746 00000 н 0000345929 00000 н 0000346514 00000 н 0000346697 00000 н 0000347291 00000 н 0000347475 00000 н 0000348049 00000 н 0000348232 00000 н 0000348417 00000 н 0000348601 00000 н 0000348783 00000 н 0000348967 00000 н 0000349149 00000 н 0000349333 00000 н 0000349517 00000 н 0000349700 00000 н 0000349884 00000 н 0000350068 00000 н 0000350251 00000 н 0000350435 00000 н 0000350617 00000 н 0000350800 00000 н 0000350984 00000 н 0000351168 00000 н 0000351352 00000 н 0000351536 00000 н 0000351719 00000 н 0000351902 00000 н 0000352084 00000 н 0000352266 00000 н 0000352449 00000 н 0000352633 00000 н 0000352817 00000 н 0000353001 00000 н 0000353183 00000 н 0000353367 00000 н 0000353551 00000 н 0000353734 00000 н 0000353917 00000 н 0000354099 00000 н 0000354282 00000 н 0000354465 00000 н 0000354648 00000 н 0000354832 00000 н 0000355015 00000 н 0000355199 00000 н 0000355383 00000 н 0000355567 00000 н 0000355750 00000 н 0000355934 00000 н 0000356118 00000 н 0000356302 00000 н 0000356486 00000 н 0000356670 00000 н 0000356854 00000 н 0000357038 00000 н 0000357221 00000 н 0000357403 00000 н 0000357586 00000 н 0000358213 00000 н 0000358397 00000 н 0000358579 00000 н 0000358760 00000 н 0000358944 00000 н 0000359126 00000 н 0000359309 00000 н 0000359492 00000 н 0000359676 00000 н 0000359858 00000 н 0000360042 00000 н 0000360225 00000 н 0000360408 00000 н 0000360591 00000 н 0000360775 00000 н 0000360958 00000 н 0000361142 00000 н 0000361323 00000 н 0000361507 00000 н 0000361691 00000 н 0000361874 00000 н 0000362057 00000 н 0000362241 00000 н 0000362424 00000 н 0000362606 00000 н 0000362789 00000 н 0000362972 00000 н 0000363154 00000 н 0000363336 00000 н 0000363520 00000 н 0000363702 00000 н 0000363886 00000 н 0000364070 00000 н 0000364254 00000 н 0000364437 00000 н 0000364620 00000 н 0000364804 00000 н 0000364988 00000 н 0000365580 00000 н 0000365762 00000 н 0000366339 00000 н 0000366521 00000 н 0000367099 00000 н 0000367281 00000 н 0000367463 00000 н 0000368033 00000 н 0000368215 00000 н 0000368397 00000 н 0000368579 00000 н 0000368761 00000 н 0000368944 00000 н 0000369125 00000 н 0000369307 00000 н 0000369487 00000 н 0000369668 00000 н 0000369849 00000 н 0000370030 00000 н 0000370212 00000 н 0000370394 00000 н 0000370575 00000 н 0000370756 00000 н 0000370939 00000 н 0000371121 00000 н 0000371302 00000 н 0000371484 00000 н 0000371664 00000 н 0000371846 00000 н 0000372027 00000 н 0000372208 00000 н 0000372390 00000 н 0000372570 00000 н 0000372750 00000 н 0000372932 00000 н 0000373113 00000 н 0000373295 00000 н 0000373477 00000 н 0000373659 00000 н 0000373841 00000 н 0000374023 00000 н 0000374205 00000 н 0000374387 00000 н 0000374569 00000 н 0000374751 00000 н 0000374934 00000 н 0000375116 00000 н 0000375298 00000 н 0000375478 00000 н 0000375658 00000 н 0000375840 00000 н 0000376022 00000 н 0000376203 00000 н 0000376385 00000 н 0000376566 00000 н 0000376747 00000 н 0000376930 00000 н 0000377110 00000 н 0000377292 00000 н 0000377474 00000 н 0000377656 00000 н 0000377838 00000 н 0000378020 00000 н 0000378201 00000 н 0000378381 00000 н 0000378563 00000 н 0000378744 00000 н 0000378927 00000 н 0000379109 00000 н 0000379290 00000 н 0000379471 00000 н 0000379653 00000 н 0000379834 00000 н 0000380016 00000 н 0000380198 00000 н 0000380380 00000 н 0000380561 00000 н 0000380743 00000 н 0000380926 00000 н 0000381109 00000 н 0000381291 00000 н 0000381472 00000 н 0000381654 00000 н 0000381835 00000 н 0000382017 00000 н 0000382199 00000 н 0000382381 00000 н 0000382562 00000 н 0000382741 00000 н 0000382922 00000 н 0000383105 00000 н 0000383286 00000 н 0000383468 00000 н 0000383649 00000 н 0000383831 00000 н 0000384384 00000 н 0000384568 00000 н 0000385110 00000 н 0000385293 00000 н 0000385843 00000 н 0000386027 00000 н 0000386563 00000 н 0000386746 00000 н 0000386931 00000 н 0000387474 00000 н 0000387658 00000 н 0000387841 00000 н 0000388366 00000 н 0000388549 00000 н 0000389075 00000 н 0000389259 00000 н 0000389787 00000 н 0000389970 00000 н 00003

00000 н 00003 00000 н 00003 00000 н 00003
  • 00000 н 0000390888 00000 н 0000391072 00000 н 0000391256 00000 н 0000391438 00000 н 0000391621 00000 н 0000391805 00000 н 0000391987 00000 н 0000392171 00000 н 0000392354 00000 н 0000392536 00000 н 0000392719 00000 н 0000392902 00000 н 0000393085 00000 н 0000393269 00000 н 0000393452 00000 н 0000393635 00000 н 0000393818 00000 н 0000394000 00000 н 0000394183 00000 н 0000394367 00000 н 0000394551 00000 н 0000394735 00000 н 0000394919 00000 н 0000395103 00000 н 0000395287 00000 н 0000395470 00000 н 0000395652 00000 н 0000395836 00000 н 0000396020 00000 н 0000396204 00000 н 0000396387 00000 н 0000396571 00000 н 0000396754 00000 н 0000396937 00000 н 0000397118 00000 н 0000397302 00000 н 0000397485 00000 н 0000397669 00000 н 0000397852 00000 н 0000398035 00000 н 0000398217 00000 н 0000398400 00000 н 0000398584 00000 н 0000398766 00000 н 0000398950 00000 н 0000399133 00000 н 0000399316 00000 н 0000399498 00000 н 0000399682 00000 н 0000399865 00000 н 0000400048 00000 н 0000400232 00000 н 0000400416 00000 н 0000400598 00000 н 0000400781 00000 н 0000400965 00000 н 0000401149 00000 н 0000401332 00000 н 0000401513 00000 н 0000401695 00000 н 0000401878 00000 н 0000402061 00000 н 0000402244 00000 н 0000402427 00000 н 0000402610 00000 н 0000402792 00000 н 0000402975 00000 н 0000403159 00000 н 0000403341 00000 н 0000403524 00000 н 0000403707 00000 н 0000403889 00000 н 0000404073 00000 н 0000404257 00000 н 0000404441 00000 н 0000404625 00000 н 0000404809 00000 н 0000404993 00000 н 0000405177 00000 н 0000405361 00000 н 0000405544 00000 н 0000405727 00000 н 0000405911 00000 н 0000406095 00000 н 0000406279 00000 н 0000406463 00000 н 0000406646 00000 н 0000406829 00000 н 0000407012 00000 н 0000407195 00000 н 0000407378 00000 н 0000407561 00000 н 0000407743 00000 н 0000407927 00000 н 0000408109 00000 н 0000408291 00000 н 0000408473 00000 н 0000408657 00000 н 0000408840 00000 н 0000409022 00000 н 0000409204 00000 н 0000409388 00000 н 0000409571 00000 н 0000409753 00000 н 0000409936 00000 н 0000410118 00000 н 0000410302 00000 н 0000410486 00000 н 0000410670 00000 н 0000410854 00000 н 0000411037 00000 н 0000411221 00000 н 0000411405 00000 н 0000411589 00000 н 0000411769 00000 н 0000411952 00000 н 0000412135 00000 н 0000412319 00000 н 0000412501 00000 н 0000412685 00000 н 0000412868 00000 н 0000413052 00000 н 0000413235 00000 н 0000413417 00000 н 0000413599 00000 н 0000413782 00000 н 0000413965 00000 н 0000414148 00000 н 0000414332 00000 н 0000414515 00000 н 0000414699 00000 н 0000414882 00000 н 0000415065 00000 н 0000415249 00000 н 0000415432 00000 н 0000415616 00000 н 0000415798 00000 н 0000415982 00000 н 0000416166 00000 н 0000416349 00000 н 0000416532 00000 н 0000416715 00000 н 0000416899 00000 н 0000417083 00000 н 0000417265 00000 н 0000417447 00000 н 0000417631 00000 н 0000417814 00000 н 0000417997 00000 н 0000418181 00000 н 0000418365 00000 н 0000418549 00000 н 0000418733 00000 н 0000418917 00000 н 0000419100 00000 н 0000419283 00000 н 0000419466 00000 н 0000419650 00000 н 0000419832 00000 н 0000420016 00000 н 0000420199 00000 н 0000420383 00000 н 0000420565 00000 н 0000420746 00000 н 0000420928 00000 н 0000421109 00000 н 0000421292 00000 н 0000421829 00000 н 0000422011 00000 н 0000422539 00000 н 0000422719 00000 н 0000422902 00000 н 0000423435 00000 н 0000423617 00000 н 0000424142 00000 н 0000424322 00000 н 0000424505 00000 н 0000424687 00000 н 0000424869 00000 н 0000425050 00000 н 0000425231 00000 н 0000425412 00000 н 0000425594 00000 н 0000425776 00000 н 0000425959 00000 н 0000426140 00000 н 0000426322 00000 н 0000426503 00000 н 0000426685 00000 н 0000426866 00000 н 0000427048 00000 н 0000427228 00000 н 0000427409 00000 н 0000427591 00000 н 0000427773 00000 н 0000427956 00000 н 0000428138 00000 н 0000428320 00000 н 0000428501 00000 н 0000428682 00000 н 0000428864 00000 н 0000429046 00000 н 0000429228 00000 н 0000429410 00000 н 0000429592 00000 н 0000429774 00000 н 0000429955 00000 н 0000430138 00000 н 0000430320 00000 н 0000430501 00000 н 0000430683 00000 н 0000430864 00000 н 0000431046 00000 н 0000431226 00000 н 0000431408 00000 н 0000431588 00000 н 0000431770 00000 н 0000431952 00000 н 0000432135 00000 н 0000432316 00000 н 0000432498 00000 н 0000432678 00000 н 0000432860 00000 н 0000433042 00000 н 0000433224 00000 н 0000433406 00000 н 0000433588 00000 н 0000433770 00000 н 0000433952 00000 н 0000434135 00000 н 0000434317 00000 н 0000434499 00000 н 0000434681 00000 н 0000434863 00000 н 0000435044 00000 н 0000435225 00000 н 0000435407 00000 н 0000435589 00000 н 0000435770 00000 н 0000435951 00000 н 0000436133 00000 н 0000436314 00000 н 0000436496 00000 н 0000436678 00000 н 0000436860 00000 н 0000437042 00000 н 0000437224 00000 н 0000437406 00000 н 0000437588 00000 н 0000437770 00000 н 0000437952 00000 н 0000438135 00000 н 0000438317 00000 н 0000438499 00000 н 0000438681 00000 н 0000438863 00000 н 0000439045 00000 н 0000439226 00000 н 0000439408 00000 н 0000439590 00000 н 0000439772 00000 н 0000439954 00000 н 0000440137 00000 н 0000440319 00000 н 0000440501 00000 н 0000440683 00000 н 0000440865 00000 н 0000441047 00000 н 0000441229 00000 н 0000441411 00000 н 0000441593 00000 н 0000441773 00000 н 0000441955 00000 н 0000442138 00000 н 0000442318 00000 н 0000442500 00000 н 0000442681 00000 н 0000442863 00000 н 0000443044 00000 н 0000443225 00000 н 0000443405 00000 н 0000443587 00000 н 0000443768 00000 н 0000443949 00000 н 0000444131 00000 н 0000444311 00000 н 0000444493 00000 н 0000444675 00000 н 0000444857 00000 н 0000445038 00000 н 0000445218 00000 н 0000445400 00000 н 0000445582 00000 н 0000445764 00000 н 0000445946 00000 н 0000446129 00000 н 0000446310 00000 н 0000446491 00000 н 0000446672 00000 н 0000446852 00000 н 0000447032 00000 н 0000447213 00000 н 0000447394 00000 н 0000447575 00000 н 0000447757 00000 н 0000447938 00000 н 0000448121 00000 н 0000448303 00000 н 0000448485 00000 н 0000448668 00000 н 0000448851 00000 н 0000449033 00000 н 0000449215 00000 н 0000449396 00000 н 0000449578 00000 н 0000449760 00000 н 0000449942 00000 н 0000450124 00000 н 0000450308 00000 н 0000450491 00000 н 0000450674 00000 н 0000450856 00000 н 0000451039 00000 н 0000451222 00000 н 0000451405 00000 н 0000451588 00000 н 0000451769 00000 н 0000451952 00000 н 0000452134 00000 н 0000452318 00000 н 0000452501 00000 н 0000452683 00000 н 0000452866 00000 н 0000453049 00000 н 0000453232 00000 н 0000453414 00000 н 0000453597 00000 н 0000453780 00000 н 0000453963 00000 н 0000454145 00000 н 0000454329 00000 н 0000454511 00000 н 0000454695 00000 н 0000454879 00000 н 0000455063 00000 н 0000455247 00000 н 0000455430 00000 н 0000455614 00000 н 0000455798 00000 н 0000455982 00000 н 0000456166 00000 н 0000456350 00000 н 0000456534 00000 н 0000456718 00000 н 0000456902 00000 н 0000457086 00000 н 0000457270 00000 н 0000457454 00000 н 0000457637 00000 н 0000457821 00000 н 0000458005 00000 н 0000458189 00000 н 0000458373 00000 н 0000458557 00000 н 0000458740 00000 н 0000458923 00000 н 0000459107 00000 н 0000459291 00000 н 0000459475 00000 н 0000459659 00000 н 0000459843 00000 н 0000460027 00000 н 0000460210 00000 н 0000460394 00000 н 0000460577 00000 н 0000460761 00000 н 0000460945 00000 н 0000461129 00000 н 0000461313 00000 н 0000461496 00000 н 0000461680 00000 н 0000479311 00000 н 0000479433 00000 н 0000479711 00000 н 0000481342 00000 н 0000481622 00000 н 0000482089 00000 н 0000483296 00000 н 0000483387 00000 н 0000483658 00000 н 0000483964 00000 н 0000484408 00000 н 0000484460 00000 н 0000487837 00000 н 0000488258 00000 н 0000488310 00000 н 0000488834 00000 н 0000489095 00000 н 0000489146 00000 н 0000489569 00000 н 00004 00000 н 0000491250 00000 н 0000491302 00000 н 0000491992 00000 н 0000493417 00000 н 0000494171 00000 н 0000494223 00000 н 0000494965 00000 н 0000495188 00000 н 0000495239 00000 н 0000495540 00000 н 0000496491 00000 н 0000497045 00000 н 0000497594 00000 н 0000498148 00000 н 0000498699 00000 н 0000499250 00000 н 0000499801 00000 н 0000500355 00000 н 0000500911 00000 н 0000501466 00000 н 0000502017 00000 н 0000502569 00000 н 0000503122 00000 н 0000503675 00000 н 0000504225 00000 н 0000504308 00000 н 0000504433 00000 н 0000504508 00000 н 0000504829 00000 н 0000504902 00000 н 0000505013 00000 н 0000505128 00000 н 0000505203 00000 н 0000505336 00000 н 0000505411 00000 н 0000505673 00000 н 0000505748 00000 н 0000505977 00000 н 0000506198 00000 н 0000506464 00000 н 0000506539 00000 н 0000506656 00000 н 0000506890 00000 н 0000507116 00000 н 0000507189 00000 н 0000507314 00000 н 0000507516 00000 н 0000507682 00000 н 0000507755 00000 н 0000507962 00000 н 0000508193 00000 н 0000508330 00000 н 0000508403 00000 н 0000508476 00000 н 0000508549 00000 н 0000508624 00000 н 0000508849 00000 н 0000509054 00000 н 0000509191 00000 н 0000509266 00000 н 0000509415 00000 н 0000509488 00000 н 0000509563 00000 н 0000509638 00000 н 0000509711 00000 н 0000509786 00000 н 0000509923 00000 н 0000510058 00000 н 0000510255 00000 н 0000510330 00000 н 0000510405 00000 н 0000510598 00000 н 0000510673 00000 н 0000510850 00000 н 0000510925 00000 н 0000511000 00000 н 0000511075 00000 н 0000511150 00000 н 0000511391 00000 н 0000511466 00000 н 0000511711 00000 н 0000511786 00000 н 0000511861 00000 н 0000017096 00000 н трейлер ]/предыдущая 939192>> startxref 0 %%EOF 1176 0 объект >поток ч, W} lwN8ژ8d#[email protected]$.P>+H 3e,[email protected]ֹꘊaUMLrұ5S II44D#ZP11u|?Ӵ»}>c

    Виды правовых норм. 

    Контекст 1

    … способность. (субъектом). Объекты также могут быть абстрактными (номер телефона) или конкретными (номер телефона +381214852426). Один абстрактный объект может быть специализацией или обобщением другого абстрактного объекта (например, номер телефона является специализацией). персональных данных) Юридический объект (ЮридическийОбъект) — это объект, связывающий субъектов права в правоотношения, или, другими словами, актив, который распределяется между субъектами права.Этим активом может быть физический объект (например, земля, человеческое тело, носитель данных и т. д.) или ментальный объект (например, интеллектуальная собственность, честь, данные и т. д.). Социальное отношение (SocialRelation) — это отношение между двумя или более субъектами. Абстрактные социальные отношения — это отношения между абстрактными субъектами (например, любовь между мужчиной и женщиной). Конкретные социальные отношения — это отношения между конкретными субъектами (например, любовь между Ромео и Джульеттой). Поскольку социальные отношения обычно организуются в виде иерархий, одно отношение может быть специализацией или обобщением другого отношения (т.грамм. быть ребенком — это специализация потомка). Правоотношение (LegalRelation) — это общественное отношение (SocialRelation), которое регулируется правовой нормой (LegalNorm). Это центральный класс модели. Правоотношение является отправной точкой при моделировании правовых норм (которые будут преобразованы в законодательство). Он также используется для поиска норм и законодательства с использованием таких критериев, как регулируемые социальные отношения, адресованные субъекты и деонтические модальности. Чтобы приспособиться к этому варианту использования, правовые отношения имеют элементы.Элементами правоотношения (RelationElement) являются право (right) и обязанность (duty). Право – это возможность действовать в соответствии с определенной диспозицией, которая охраняется государством. Обязанность – это необходимость действовать в соответствии с определенной диспозицией, санкционированной государством. Обязательство (Обязательство) — это обязанность, предписывающая конкретное действие. Запрет (Prohibition) – это обязанность, запрещающая определенное действие. Компетенция (Компетенция) — это право действовать в интересах другого субъекта права, то есть это право и обязанность одновременно.Элементы правоотношения представлены на рисунке 1. Элементы правоотношения связывают субъектов права и объекты права в правоотношения. Субъект права связан с элементом правоотношения (его правом или обязанностью) с имуществом. Элементы правоотношения связаны с объектом права с выделяемым имуществом. Таким образом, объект права связывает право одного субъекта и обязанность другого субъекта в правоотношение. Отношения между правоотношением, элементами правоотношения, субъектами и объектами показаны на рисунке 2.Политика (Policy) определяет назначение правовой нормы, причины, по которым одни общественные отношения приемлемы для общества (или государства), а другие — нет. Обычно целью правовой нормы является продвижение или сохранение социальных ценностей. Эти ценности также можно продвигать или сохранять с помощью других типов социальных норм. Существуют различные типы политик: абстрактная политика (AbstractPolicy) или конкретная политика (ConcretePolicy), базовая политика (BasicPolicy) или специальная политика (SpecialPolicy), временная политика (TemporaryPolicy) или постоянная политика (PermanentPolicy) и т. д.Разные классы политик реализуются с разными классами правовых норм. Например, временные политики обычно реализуются с нормами, у которых есть дата отмены. Политики показаны на рисунке 3. Политика используется для интерпретации смысла правовых норм, которые ее реализуют. В соответствии с руководящими принципами разработки законодательства, каждый закон должен четко излагать политику, которую он реализует, чтобы судьи и государственные служащие могли использовать текстовые формулировки политики для толкования и применения правовых норм.Социальная норма (SocialNorm) — это правило поведения (или поведения) в обществе. Существуют различные виды социальных норм, таких как обычаи, моральные и правовые нормы. Социальные нормы могут быть абстрактными или конкретными, общими или индивидуальными. Абстрактные нормы обычно носят общий характер и наоборот, но это не всегда так. Норма, прощающая всех заключенных по конкретной причине, есть конкретная и общая норма. Норма, избирающая конкретного судью, является абстрактной и конкретной нормой. Хотя существуют разные взгляды на то, что представляет собой правовая норма (LegalNorm), для целей данной онтологии она определяется как социальная норма, санкционированная государством.Это центральный класс модели. Правовая норма – это правило поведения в обществе, содержащее правило о применении санкции в случае его нарушения. Правовые нормы описывают и предписывают (запрещают) разрешенные правоотношения. Поскольку состояние правовой системы представляет собой совокупность правовых состояний субъектов права (совокупность их прав и обязанностей), они также описывают и предписывают (не)разрешенные состояния правовой системы. Правовая норма и ее различные виды показаны на рисунке 4. Правовые нормы можно классифицировать в соответствии с правовыми отношениями, которые они регулируют, и содержащимися в них элементами.Запретительные нормы (ProhibitiveNorm) регулируют правоотношения, содержащие запреты. Временные нормы (ProvisionalNorm) содержат диспозитивную диспозицию. Нормы поведения (NormOfConduct) регулируют правоотношения, которые содержат право или обязанность (или, что то же самое, содержат категорические, альтернативные или диспозитивные диспозиции). Нормы компетенции (NormOfCompetence) регулируют правоотношения, которые содержат компетенцию (или, что то же самое, содержат дискреционную диспозицию). Безусловные нормы ( UnconditionalNorm ) не содержат гипотез диспозиции.Правоустанавливающие нормы (EntitlingNorm) регулируют правоотношения, содержащие право. Условные нормы ( ConditionalNorm ) содержат гипотезу диспозиции. Императивные нормы ( PeremptoryNorm ) содержат императивную диспозицию. Обязательные нормы (Облигаторинорм) регулируют правоотношения, содержащие обязательства. Инъюнктивные нормы (InjunctiveNorm) регулируют правоотношения, содержащие обязанность. Эти классы правовых норм не обязательно являются взаимоисключающими. Например, определение нормы компетентности показано в листинге 1.В отличие от некоторых рассмотренных онтологий, наша онтология не определяет понятие конститутивной нормы, поскольку это понятие не находится в центре внимания статьи. Правовая норма является основным структурным элементом моделируемой правовой системы. Он используется для моделирования (части) правовой системы, которая будет преобразована в законодательство, которое ее формулирует. Он также используется для поиска правовых норм и законодательства с использованием его свойств. Правовая норма имеет один или несколько элементов, регулирует одно или несколько правоотношений, реализует одну или несколько политик, является частью правового института, содержится в законодательстве, вступает в силу, утрачивает силу и действует с определенных дат.Свойства правовой нормы показаны на рис. 5. Каждая правовая норма состоит из двух основных элементов: диспозиции и санкции. Диспозиция (Disposition) — правило поведения в обществе. Санкция (Санкция) – правило поведения как субъекта, нарушившего диспозицию, так и государства (организации), уполномоченного применить к нарушителю соответствующую меру. Дочерними элементами правовых норм являются диспозиционная гипотеза, санкционная гипотеза и исключение. Гипотеза о диспозиции (DispositionHypothesis) — это условие, при котором субъект имеет право или обязанность действовать в соответствии с диспозицией.Гипотеза санкции ( SanctionHypothesis ) – это условие применения санкции. Нарушение диспозиции (правонарушение) является необходимым условием для применения санкции, но не достаточным условием, поскольку могут применяться дополнительные условия. Исключение (Exception) ограничивает применимость нормы. Существует несколько классов диспозиций. Категориальная диспозиция (CategorialDisposition) — это диспозиция, которая описывает и предписывает одно и только одно поведение.Альтернативная диспозиция (AlternativeDisposition) — это диспозиция, описывающая и предписывающая одно поведение из набора альтернативных поступков, которые может выбрать субъект. Дискреционная диспозиция ( DiscretionaryDisposition ) — это диспозиция, которая дает возможность субъекту регулировать поведение других субъектов. Эти классы диспозиций являются подклассами императивной диспозиции ( ImperativeDisposition ). Диспозиция ( DispositiveDisposition ) — это диспозиция, которая описывает и предписывает поведение, но дает возможность субъекту вместо этого создать другую диспозицию.Субъект должен соблюдать правило поведения только в том случае, если он не создает иной диспозиции. Санкции также можно разделить на императивные санкции (которые далее можно разделить на категорические санкции, альтернативные санкции и дискреционные санкции) и диспозитивные санкции, хотя категорические санкции используются почти исключительно. Элемент нормы и его подклассы показаны на рисунке 6. Правовые нормы не имеют текстовой формулировки. Его элементы имеют это. Правовые нормы не связаны напрямую со своими текстовыми формулировками, поскольку разные элементы правовых норм могут содержаться в разных (частях) законодательства.Элемент правовой нормы может быть сформулирован как обычный текст или ссылка URI на элемент XML, который формулирует элемент нормы. Элемент правовой нормы используется несколькими способами. Во-первых, он используется для связи содержания (правовых норм) и формы законодательства (его текста). Во-вторых, он используется для просмотра правовых норм по их элементам, поскольку разные правовые нормы могут иметь одни и те же элементы (например, разные нормы могут иметь одну и ту же санкцию, санкция или гипотеза диспозиции одной правовой нормы может быть диспозицией другой и т.). Правовая система (LegalSystem) — это совокупность правовых норм, организованных в виде ряда единиц, связанных друг с другом в непротиворечивое целое. Те единицы — правовые…

    Контекст 2

    … состояние правовой системы — совокупность правовых состояний субъектов права (совокупность их прав и обязанностей), они же описывают и предписывают ( запрещенные состояния правовой системы. Правовая норма и ее различные виды показаны на рисунке 4. …

    Правовая норма Характеристики Примеры Определение и виды

    Мы объясняем, что такое правовые нормы, характеристики правовой нормы, как они классифицируются, и различные примеры.Кроме того, другие виды стандартов.

    Что такое правовая норма?

    Правовые нормы   – это предписания, правила или требования, исходящие от юридических или судебных органов . Они возлагают обязанности, наделяют правами или налагают санкции на индивидуумов, живущих в обществе, предоставляя им общую основу для оценки их действий, то есть для осуществления правосудия.

    Их не следует путать с законами, которые являются лишь одним из видов правовой нормы .В самом деле, правопорядок обществ есть не что иное, как сумма установленных в каждом обществе правовых норм, то есть способ понимания справедливости и управления ее институтами, присущий каждому из них. Там рассматриваются различные аспекты индивидуальной, гражданской и институциональной жизни в форме конституционного текста или своего рода Великой хартии вольностей.

    Обычно юридические нормы отличаются от религиозных и иных форм социальных норм, хотя в теократических обществах, каких было много в европейском средневековье, или среди античных цивилизаций, религиозный текст является в то же время юридическим текстом, то есть религиозные нормы были бы такими же правовыми нормами.

    Характеристика правовой нормы

    Правовые нормы обладают тремя существенными характеристиками, отличающими их от других, такими как:

    • Они гетерономны . То есть они навязываются индивиду самим коллективом, то есть существом вне его, из «вне».
    • Их можно принудить . Соблюдение этих норм подкрепляется воспитанием и наказанием, поскольку государство, следящее за их выполнением, обладает монополией на насилие.
    • Двусторонние . В них участвуют две стороны: физическое лицо, на которое распространяется правило, и сторона, ответственная за обеспечение соблюдения его положений.

    Виды правовой нормы

    Существуют различные способы классификации правовых норм. Два самых важных имеют отношение к:

    В зависимости от воли индивидуума , то есть в зависимости от того, что они устанавливают для людей. Можем ли мы поговорить о:

    • Императивные правила .Те, которые принуждают к определенному поведению, независимо от воли человека. Как уголовные законы.
    • Оперативные правила . Те, кто принуждает к определенному поведению, пока нет выраженной воли.
    • Правила толкования . Те, которые определяют или интерпретируют юридические события или тексты с учетом положений Закона.

    Существует аналогичная классификация, известная как классификация Харьяны (предложена английским философом права Гербертом Адольфусом Хартом, 1907-1992 гг.), которая дифференцирует правовые нормы на основе тех же критериев, но следующим образом:

    • Первичные нормы , которые регулируют поведение человека, запрещая, разрешая и принуждая.
    • Второстепенные нормы , которые приписывают полномочия или способности, связанные с различными общественными и частными аспектами.
    • Правила обмена , которые устанавливают, как правовые нормы могут быть полностью или частично отменены, как изменены или введены новые.

    В зависимости от их коллективных или индивидуальных интересов , то есть могут ли они быть изменены отдельными лицами. Можем ли мы поговорить о:

    • Правила общественного порядка .Рожденные из общего блага и коллективных интересов, они носят общий характер, и человек должен им подчиняться, нравится ему это или нет.
    • Правила частного заказа . Те, которые могут быть более или менее разработаны отдельными лицами, которые молчаливо регулируют их сделки и соглашения, такие как контракты.

    Примеры правовой нормы

    Примерами правовых норм являются  законы , которые наделяют полномочиями, обязанностями или запрещают определенные действия. Кроме того, правовые кодексы , судебные постановления, правовые системы и все нормы, которые управляют обществом и исходят от юридической власти. Постановления и постановления также являются правовыми нормами, как и судебные решения .

    Правовые и моральные нормы

    Права животных являются примером моральных норм, которые становятся правовыми нормами.

    Правовые нормы и социальные нормы объединяет то, что они являются плодом контроля общества над собой. Однако они происходят из очень разных инстанций. С одной стороны, юридические лица составляют юридическую основу компании. С другой стороны, моральные нормы являются частью культурной, религиозной или эмоциональной традиции самого общества.

    В то время как юридические нормы касаются отправления правосудия, моральные нормы касаются того, что общество считает традиционно хорошим, правильным или хорошим вкусом. Моральные нормы частично принудительны, поскольку общество обеспечивает их соблюдение.

    С другой стороны,  многие правовые нормы отражают и исходят из моральных норм . Например, понятие права животных вытекает из моральных норм последнего времени и уже начинает отражаться в правовых нормах некоторых стран.

    Другие типы стандартов

    Нормы или нормативные приказы могут быть разных типов, в зависимости от органа, который их издает, или от жизненного пространства, которое они пытаются регулировать или контролировать.Таким образом, также можно говорить о:

    • Религиозные нормы . Они возникают из религиозных институтов. Они индивидуальны и добровольны. Они влияют на духовную жизнь людей через следование кодексу или философии, рассматриваемой как путь к спасению или возвышению.
    • Моральные нормы. Они управляют поведением индивидуумов в данном обществе в соответствии с тем, что оно традиционно понимает под «хорошим», «плохим» или «адекватным».
    • Социальные нормы. Они регулируют сосуществование индивидуумов сообщества. Они исходят из взаимного согласия и консенсуса.

    Вам также может понравиться:

    Урок 5- Правовая норма — Урок 5: Правовая норма A.- Право и язык. Функции языка

    Мария Бласкес Росильо

    Урок 5: Юридическая норма

    A.- Право и язык. Функции языка

    Право есть свод норм. Поэтому, чтобы проанализировать его основные черты, необходимо проверить его структуру и различные предложения по классификации.Правовые нормы представляют собой

    языковые оговорки (выражающие то, что «должно быть»), поэтому полезно начать их анализ с анализа отношения между правом и языком.

    (Функции языка, урок 5, Структура и значение языка, урок 8)

    Функции языка:

    — Описательная функция, описывающая действительность и информирующая о фактах

    — Эмоциональная функция, передающая эмоции и чувства

    — Вопросительная функция, получение информации

    — Перформативная функция, преобразующая действительность, приписывающая определенные эффекты определенным

    словам, в определенном контексте

    — Предписывающая функция, влияющая на поведение индивидов как способ

    регуляции человеческого поведения использовать язык в основном в его предписывающей функции.В особых случаях он может

    использовать язык перформативно.

    Однако развиваемая этими правовыми нормами функция не имеет отношения к внешнему виду

    и его форме. Некоторые предписывающие утверждения могут формально казаться описательными или

    вопросительными утверждениями. Например: «Столицей испанского государства является город Мадрид».

    Эта статья является описательным заявлением, НО предписывающим пунктом, так как это не

    описывающая столицу испании, а предписывающая, что Мадрид должен считаться

    столицей государства во всех смыслах и целях.

    B.- Правовые нормы как предписывающие положения. Элементы предписания

    Критерием, используемым для анализа правовой нормы, является ее структура. Одним из наиболее полных структурных исследований предписывающих предложений является исследование фон Райта. В соответствии с этим

    предписание писателя (и, следовательно, правовые нормы) представлены посредством 8 различных

    признаков:

    1. Природа:

    i. Обязательное (A должен сделать B)

    ii.Запрещено (А не может сделать Б)

    iii. Разрешено (A может сделать B)

    2. Содержание

    -Def: действие или деятельность, регулируемая правилом

    i. Абстрактная норма

    ii. Конкретная норма (например, полицейский, останавливающий движение из-за аварии)

    3. Условия применения

    -Def: обстоятельства, предусмотренные содержанием правила, будут выполнены

    i. Категориальная норма (входит в собственное содержание правила)

    ii. Гипотетическая норма (требовать дополнительного условия)

    4.Нормативный орган

    -Def: издатель нормы

    i. Теономическая норма (надэмпирическим существом)

    ii. Положительная норма (эмпирическим существом, человеком)

    5. Субъект регулирования

    -Def: Лицо, на которое направлена ​​норма и поведение которого регламентируется

    i. Частная норма (на конкретное физическое лицо)

    ii. Общая норма (всем в абстрактной категории)

    Врачи без границ | Практическое руководство по гуманитарному праву

    «Право» состоит из набора правил неравного веса.Сила закона этих правил следует принципу существования иерархии норм. Поэтому, применяя закон, нужно следить за тем, чтобы данная норма не противоречила вышестоящему по отношению к ней принципу права.

    Внутреннее право

    Иерархия норм в каждой стране зависит от юридических полномочий органа, принявшего норму. Типы права и их иерархия варьируются в зависимости от правовой системы. Есть по крайней мере две семьи права: гражданское право (континентального влияния) и общее право.Те системы, которые ссылаются на исламское право, обычно упоминают Коран в своих конституциях. Такая ссылка на исламское право переводится в акты и тексты, в которых излагается содержание и анализ различных правил, применимых к отдельным лицам. Таким образом, трудно попытаться установить общую иерархию. Например, в Соединенных Штатах в писаном праве уставы выше правил, а федеральные законы выше законов штатов. Во Франции постановления выше законов и декретов. Но есть и другие виды норм, усложняющие сравнение.Более того, в странах, судебная система которых основана на общем праве, таких как США, судебные прецеденты ( stare decisis ) также имеют значительный вес. В Соединенном Королевстве, являющемся источником юриспруденции общего права, большая часть правовой системы основана на судебных решениях и прецедентном праве.

    Одним из возможных обобщений, по крайней мере, во внутреннем законодательстве государств гражданского и общего права, является то, что конституция страны имеет более высокую силу, чем любой другой закон.Однако это относится не ко всем судебным системам. Например, некоторые системы не разделяют религию и государство, а религиозное право занимает привилегированное положение в иерархии законов. В исламском праве Коран является высшим авторитетом.

    Большинство правовых систем признают, что международное право имеет преимущественную силу над внутренним законодательством, поскольку правительства обязуются обеспечить соответствие своих внутренних законов ратифицированным ими конвенциям (что часто означает, что они должны адаптировать свое национальное законодательство).Ключевым моментом, когда вы сталкиваетесь с внедрением или соблюдением конкретного законодательства, является обеспечение того, чтобы рассматриваемый закон не противоречил закону, имеющему большую силу, — что он не нарушал осуществление прав или свобод, защищаемых законом. принцип, высший в иерархии законов.

    Например, юридические источники в порядке убывания иерархии:

    • международные договоры и конвенции
    • конституция
    • Федеральный закон
    • устав
    • указов
    • правила

    Международное право

    Возможны несколько интерпретаций доктрины международного права.Один из них утверждает, что на международном уровне не существует иерархии норм, поскольку государства являются единственным источником международного права. Иными словами, поскольку все нормы международного права якобы представляют собой «общую волю» государств, они равноправны. Этот аргумент не признает несколько противоречий:

    • Международное сообщество включает множество негосударственных субъектов, которые вносят свой вклад и участвуют в развитии международных прав и обязательств.Термин мягкого права часто используется для обозначения норм, производных от правил, резолюций, решений и т. д., принятых межправительственными организациями (от имени государств-членов, но без прямого участия многих государств мира, или по по крайней мере без их формального обязательства в виде подписи или юридических обязательств). Обычные правила также создаются государственной практикой.
    • Международное право признает совокупность норм права, авторитет которых настолько силен, что может применяться ко всем государствам.Их часто определяют как jus cogens или императивные нормы общего международного права. Все государства обязаны соблюдать эти правила, независимо от того, каковы условия в стране и подписали ли они какие-либо международные конвенции.
    • Кроме того, все государства, присоединившиеся к Уставу ООН, признают, что их обязательства по Уставу ООН преобладают над обязательствами по любому другому международному соглашению (статья 103 Устава ООН). Это означает, что соглашения между государствами или между государственными и негосударственными субъектами не могут противоречить ни духу, ни букве Устава ООН.▸ Основные гарантии ▸ Международное право

    Различные нормы и их иерархия

    Международно-правовые нормы принимают различные формы, они могут быть письменными или нет. Среди них в порядке убывания авторитетности:

    • jus cogens или императивные нормы общего международного права;
    • Устав ООН;
    • международных конвенций и международного обычного права;
    • резолюций Совета Безопасности, принятых в соответствии с главой VII Устава ООН;
    • международных контрактов или оперативных мандатов международных сил или учреждений; и
    • мягкого права и других резолюций, деклараций и решений международных организаций.

    На практике международное право представляет собой свод правил, связывающих одни государства, а не другие, и применяемых нерегулярно. Рост и разнообразие международных текстов вынуждают законодателей искать пути согласования норм, которые могут быть противоречивыми.

    Иерархия

    Международный Суд (МС) определил собственную иерархию норм, которые должны применяться при вынесении решения по спору. Эта иерархия выглядит следующим образом:

    1. международные конвенции;
    2. международный обычай, как свидетельство общей практики, принятой в качестве закона;
    3. общие принципы права, полученные из правовых систем мира; и
    4. судебных решений и поучений, как вспомогательных средств для определения норм права (ст.38.1 Статута МС).

    Международный уголовный суд сначала применяет свой Статут, а затем «установленные принципы международного права вооруженных конфликтов». . . а также принципы и нормы права, как они были истолкованы в его предыдущих решениях» (статья 21 Статута МУС).

    Важно знать, как интерпретировать ценность и смысл норм права. Положения более поздних договоров преобладают над более ранними по тому же вопросу (если не указано иное), а более конкретные положения преобладают над расплывчатыми или более общими нормами (ст.30 Венской конвенции о праве международных договоров). Правила толкования см. в разделе ▸ Международное право ▸ Международные конвенции ▸ Международный суд

    Мониторинг выполнения иерархии норм

    На практике существующих механизмов для облегчения согласования противоречащих норм, контроля за соблюдением их иерархии или обеспечения их соответствия вышестоящим нормам недостаточно.

    Бытовые механизмы

    В некоторых штатах есть институт, который проверяет конституционность их законов и любых международных конвенций, которые они намереваются ратифицировать.В принципе, это гарантирует, что ни один закон не будет принят в противоречии с конституцией страны. Кроме того, часто именно законодательный орган государства ратифицирует международные конвенции, подписанные исполнительной властью, что призвано гарантировать, что правительство не берет на себя международные обязательства, несовместимые с его внутренним законодательством.

    Единственным другим способом контроля за выполнением иерархии норм является прямое судебное решение.Однако в некоторых правовых системах такое применение и контроль норм имеет место только в контексте конкретного спора, а во многих юрисдикциях такие постановления применяются только к рассматриваемому делу.

    Международный уровень

    Отсутствие полноценной глобальной судебной системы ограничивает возможности регулирования соблюдения иерархии норм.

    Если у государств или межправительственных организаций есть сомнения относительно соответствия закона международным стандартам или надлежащей иерархии, которой необходимо следовать, они могут передать вопросы юридического толкования в МС.МС может выносить только консультативные заключения по этим вопросам (как и большинство судебных органов ООН), и государства должны добровольно представлять ему такие вопросы.

    В рамках ООН были созданы различные комитеты для контроля за выполнением международных конвенций, касающихся прав человека. Они проводят периодические проверки национального законодательства и следят за тем, чтобы национальное законодательство включало положения соответствующей международной конвенции.Физические лица имеют право обращаться за помощью в такие внесудебные органы.

    С другой стороны, некоторые региональные судебные органы имеют право судить о том, соответствует ли внутреннее законодательство международному праву. Например, европейские и межамериканские суды по правам человека могут выносить обязательные для исполнения решения по таким вопросам. Однако обращение в такие органы часто ограничивается сторонами, непосредственно участвующими в конкретном деле, и существует множество ограничений при передаче дела в такой орган.

    ▸ Индивидуальное обращение

    Субъекты гуманитарной деятельности должны убедиться, что решения, принимаемые государствами и международными организациями, не противоречат принципам и обязательствам международного гуманитарного права.

    НПО должны взять на себя ответственность за то, чтобы эти гуманитарные законы и принципы упоминались и соблюдались в контексте каждой операции по оказанию помощи или оперативного соглашения и преобладали над национальным законодательством, имеющим меньшую юридическую силу.

    ▸ Международное обычное право ▸ Европейский суд по правам человека ▸ Индивидуальное обращение ▸ Межамериканский суд и Комиссия по правам человека ▸ Международные конвенции ▸ Международный суд ▸ Международный уголовный суд ▸ Международное право ▸ Естественное право ▸ Мягкое право

    Для получения дополнительной информации: Hannikainen, L. Императивные нормы ( Jus Cogens*) в международном праве.* Jyväskylä: Издательство Финских юристов, 1988.

    Шелтон, Дина.«Международное право и относительная нормативность». В International Law , под редакцией Малкольма Д. Эванса, 145–72. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2003.

    .

    Подробная информация об ошибке IIS 10.0 — 404.11

    Ошибка HTTP 404.11 — не найдено

    Модуль фильтрации запросов настроен на отклонение запроса, содержащего двойную управляющую последовательность.

    Наиболее вероятные причины:
    • Запрос содержал двойную escape-последовательность, а фильтрация запросов настроена на веб-сервере для отклонения двойных escape-последовательностей.
    Что вы можете попробовать:
    • Проверьте параметр configuration/system.webServer/security/[email protected] в файле applicationhost.config или web.confg.
    Подробная информация об ошибке:
    Модуль RequestfilteringModule
    Уведомление
    Handler StaticFile
    Код ошибки 0x00000000000000603
    Запрошенный URL-адрес    http://search.ebscohost.com:80/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=09248463&an=134787025&h=lmku3i8e4ohvcwfablkec8mgf9bukokv5myiyy2by9o45w9rou%2b7ueirwzekxk4ujylh6a6fl4ukhdhguh%2btsa%3d%3d&crl=c
    Физический путь C: \ WebApps \ AF- webauth \ login.aspx? прямой = истина & профиль = ehost & Объем = сайта & AuthType = гусеничного & Jrnl = 09248463 & ап = 134787025 & ч = lmku3i8e4ohvcwfablkec8mgf9bukokv5myiyy2by9o45w9rou% 2b7ueirwzekxk4ujylh6a6fl4ukhdhguh% 2btsa% 3d% 3d & CRL = с
    входа Метод пока не определено
    входа пользователя Еще не определено
    Дополнительная информация:
    Это функция безопасности.Не изменяйте эту функцию, если полностью не поняты масштабы изменения. Перед изменением этого значения необходимо выполнить трассировку сети, чтобы убедиться, что запрос не является вредоносным. Если сервер разрешает двойные управляющие последовательности, измените параметр configuration/system.webServer/security/[email protected] Это может быть вызвано неверным URL-адресом, отправленным на сервер злоумышленником.

    Посмотреть дополнительную информацию »

    Эмпирические доказательства карантина

    Abstract

    Законы не только влияют на поведение из-за изменений в материальных вознаграждениях, но также могут изменить восприятие людьми социальных норм, либо путем их непосредственного изменения, либо путем предоставления информации об этих нормах.Используя подробные данные ежедневных опросов и введение мер по блокировке в Великобритании в контексте кризиса в области здравоохранения, вызванного COVID-19, мы предоставляем причинно-следственные доказательства того, что закон резко изменил восприятие норм, касающихся поведения в условиях социального дистанцирования. Мы показываем, что это влияние законов на воспринимаемые нормы в основном обусловлено информационным каналом и что вмешательство заставило восприятие социальных норм приблизиться к действительно преобладающей норме.

    Образец цитирования: Гальбиати Р., Генри Э., Жакме Н., Лобек М. (2021) Как законы влияют на восприятие норм: эмпирические данные о карантине.ПЛОС ОДИН 16(9): e0256624. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624

    Редактор: Донрих Талдар, Университет Квазулу-Наталь, ЮЖНАЯ АФРИКА

    Получено: 10 июня 2021 г.; Принято: 10 августа 2021 г .; Опубликовано: 24 сентября 2021 г.

    Авторское право: © 2021 Galbiati et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

    Доступность данных: Все соответствующие данные содержатся в документе и в его вспомогательных информационных файлах.

    Финансирование: Авторы не получали специального финансирования для этой работы.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Введение

    На индивидуальное поведение влияют как материальные стимулы, в частности те, которые закреплены в законах, так и социальные санкции или поощрения, воплощенные в поведенческих нормах.Взаимодействие между законами и нормами вызывает растущий интерес как в праве, так и в экономике. [1] предлагают теоретическую основу, которая формализует два типа взаимодействий. Во-первых, законы, изменяя материальные вознаграждения, воздействуют на поведенческую норму, понимаемую как объект равновесия: чем меньше людей совершают осуждаемые действия, тем больше социальное клеймо, связанное с этими действиями. Во-вторых, законы предоставляют информацию об общественных ценностях, когда существует скрытая неопределенность в отношении преобладающих социальных норм.Оба эти механизма подразумевают изменение воспринимаемой социальной нормы в результате применения закона; потому что в первом случае норма действительно менялась, а во втором через информационный канал. Рассмотрение такого взаимодействия между законами и нормами является ключом к пониманию того, почему политика, направленная на поощрение сотрудничества, терпит неудачу или приносит успех (см. недавние обзоры [2, 3]).

    В этой статье мы используем меры изоляции, введенные для борьбы с пандемией COVID-19, и обширные данные опросов, собранные [4] по всему миру, чтобы предоставить причинно-следственные доказательства того, что законы влияют на восприятие норм, и распутать механизмы за изменением.Наше окружение позволяет нам наблюдать влияние закона не только на воспринимаемые социальные нормы (, т.е. , убеждения человека о том, что другие считают приемлемым), но также и на личные нормы (, т.е. , убеждение человека о том, что уместно). поведение такое). Это позволяет нам построить меру социальных норм, которую мы можем сравнить с воспринимаемыми социальными нормами. Мы сосредоточимся на случае объявления Борисом Джонсоном общенационального карантина в Великобритании вечером 23 марта 2020 года. Эта обстановка имеет несколько ключевых особенностей, которые мы можем использовать для исследования причинно-следственного влияния законов на восприятие социальной нормы.Во-первых, реализация этого закона стала относительной неожиданностью. Действительно, это представляло собой резкое изменение в стратегии правительства Великобритании, которое ранее свидетельствовало о сильных резервах в отношении тотальных блокировок. Во-вторых, закон имел далеко идущие последствия, включая несколько различных политик, таких как блокировка и закрытие магазинов, которые обычно более постепенно внедрялись в других странах.

    Закон немедленно повлиял на мобильность. Например, закон сократил количество поездок в парки на 30% в течение дня.Мы приводим доказательства того, что это сильное влияние на поведение поддерживается изменениями в восприятии социальной нормы. С этой целью мы изучаем, как закон повлиял на убеждения людей о том, считают ли других человек важность мер социального дистанцирования. Мы проверяем причинно-следственный эффект объявления о закрытии на восприятие социальных норм, сравнивая ежедневные ответы людей, которые были опрошены до 23 марта 2020 года в Великобритании, с теми, кто был опрошен после 23 марта 2020 года в Великобритании.Тенденции в восприятии социальной нормы контролируются путем изучения убеждений респондентов в одни и те же дни, живущих в группе контрольных стран, которые не вводили блокировку около 23 марта. Стратегия оценки различий показывает, что объявление о карантине значительно увеличило вероятность того, что люди считают, что их соотечественники положительно относятся к тому, чтобы оставаться дома, закрывать магазины и не участвовать в общественных мероприятиях.Эффект очень значительный. Например, это представляет собой увеличение на 15 процентных пунктов уверенности в том, что другие люди считают, что следует соблюдать меры, связанные с пребыванием дома. Мы показываем, что эти результаты устойчивы к различным стратегиям идентификации. Во-первых, мы меняем определение контрольной группы, исключая страны по одной. Во-вторых, мы ограничиваем контрольную группу набором стран, в которых политика не претерпела изменений в течение периода выборки. В-третьих, мы показываем, что наши результаты сохраняются, если сосредоточиться исключительно на данных, наблюдаемых в дни, непосредственно прилегающие к 23 марта.В-четвертых, мы используем различия в политике во всех странах и показываем в модели с фиксированными эффектами страны и времени, что введение блокировки увеличивает восприятие нормы.

    Во второй части статьи мы выделяем два предложенных в [1] механизма, которые могут объяснить сдвиг в восприятии социальных норм. Мы изучаем влияние закона на личные нормы, т.е. ., собственный нормативный взгляд на меры социального дистанцирования. Во-первых, мы показываем, что до принятия закона существовал большой разрыв между социальной нормой (измеряемой как средневзвешенная личная норма) и средним восприятием социальной нормы, разрыв, который мы называем неправильным восприятием.Во-вторых, выполняя то же упражнение по изучению событий, что и для воспринимаемой социальной нормы, мы показываем, что неправильные восприятия резко уменьшаются после реализации политики. В основном это отражает тот факт, что личные нормы не сильно изменились. В целом это говорит о том, что закон в основном действовал для предоставления информации о преобладающей социальной норме и помогал исправить неверные представления о ней.

    Этот документ относится к различным направлениям литературы. Во-первых, он вносит свой вклад в литературу на стыке права и экономики, в которой представлены концептуальные и теоретические механизмы, посредством которых юридические вмешательства взаимодействуют с существующими социальными нормами.[5] является первым исследованием, в котором утверждается, что, когда люди ищут общественного одобрения, законы могут предоставить информацию о преобладающих социальных ценностях. [6] исследуют контекст, в котором эффективность законов зависит от их согласованности с социальными нормами, вызывающими социальную стигму за незаконное поведение. [7, 8] используют другой подход, изучая влияние законов на социальные нормы в контексте адаптации эволюционных предпочтений. В этих работах исследуются краткосрочные и долгосрочные последствия правовых норм и показано, что они могут оказывать долгосрочное воздействие на поведение, поскольку влияют на эволюцию предпочтений.Как упоминалось ранее, в [1] социальные нормы напрямую влияют на полезность индивидов, заботящихся о своем социальном имидже. В этом контексте законы могут изменять нормы, поскольку определенные виды поведения становятся более редкими и, следовательно, более осуждаемыми в обществе, но также могут нести информацию о преобладающих нормах. Наша работа предоставляет доказательства, согласующиеся с информационным каналом.

    Экспериментальная и эмпирическая литература исследовала, как законы влияют на личные нормы. Первая волна исследований (, например, ., [9] в лабораторных условиях игры по координации, [10–12] в контексте социальных дилемм и [13] в полевых условиях) обнаруживает, что законы влияют на поведение помимо изменения денежных стимулов. В большинстве этих исследований утверждается, что результаты согласуются с тем фактом, что законы изменяют личные нормы. Вторая волна исследований прямо свидетельствует об этом влиянии законов. [14] показывают, что юридическое признание однополых союзов связано со значительным улучшением личных норм по отношению к сексуальным меньшинствам.Используя эксперимент с виньетками, [15] показывают, что законы влияют на то, воспринимают ли люди определенное поведение как социально приемлемое. Однако очень немногие работы исследуют, как законы влияют на восприятие социальных норм, за исключением [16, 17], в которых сравниваются воспринимаемые социальные нормы до и после вмешательства в одной стране — без учета возможных смешанных эффектов изменения во времени. факторы.

    Наша работа использует комплексный подход, выходящий за рамки вышеупомянутой литературы, поскольку мы изучаем влияние закона на сочетание личных и воспринимаемых норм и, в частности, изучаем влияние на заблуждения.Это позволяет распутать механизмы, предложенные в [1].

    Наконец, наше исследование также вносит свой вклад в появляющуюся литературу, изучающую изменение социальных норм в ответ на предоставление информации. [18] показывают, что в Саудовской Аравии люди неправильно воспринимают уровень социальной поддержки женщин, работающих вне дома, и предоставляют экспериментальные доказательства того, что исправление представлений о других повышает готовность женатых мужчин помогать своим женам в поисках работы. В исследовании, посвященном влиянию информации на изменение ксенофобских социальных норм, [19] показывают, что предоставление информации о конституционности запрета мусульманам занимать государственные должности влияет на убеждения людей о популярности политики.Наш анализ показывает, что введение новых законов представляет собой другой канал для предоставления информации, которая исправляет неверные представления о преобладающих социальных нормах.

    Данные

    Наши данные взяты из большого онлайн-опроса, собранного [4], далее FWH. Опрос собирает данные об индивидуальных взглядах и убеждениях относительно мер по борьбе с COVID-19. Опрос был запущен 20 марта, и мы используем ответы до 30 марта, в результате чего было опрошено более 99 000 респондентов из 58 стран.Стоит отметить, что ответы не являются репрезентативными, но репрезентативность может быть реконструирована с использованием весов по конкретным странам. Мы включили все страны, в которых было более 200 респондентов и которые завершили опрос до 30 марта. Мы используем выпуск данных от 21 мая, который исправляет некоторые проблемы с первоначальным построением веса. Данные содержат ежедневную информацию о мнениях респондентов о четырех различных мерах социального дистанцирования: общественных собраниях, отказе от рукопожатий, закрытии магазинов и введении общего комендантского часа.Для каждой из этих мер респондентов спрашивали об их восприятии социальной нормы , в частности, считают ли они, что другие люди в их странах считают, что эти меры должны быть приняты (см. вспомогательную информацию S1 File, для получения подробной информации о переменных и их определения). Мы дополняем эту информацию внешними ежедневными данными по странам о случаях коронавируса и смертях в стране респондента, предоставленными Университетом Джона Хопкинса [20].

    Объявление Бориса Джонсона от 23 марта о полной и немедленной блокировке в Великобритании является нашим основным источником идентификации (дословная версия объявления представлена ​​в вспомогательной информации, файле S2). Карантин запрещал гражданам покидать свой дом, за исключением одного вида упражнений в день, медицинских посещений, покупок предметов первой необходимости и поездок на работу и с работы, если работа из дома невозможна. Блокировка также запретила собрания более 2 человек и приказала закрыть второстепенные магазины.Важно отметить, что это решение ознаменовало резкое изменение подхода правительства к сдерживанию эпидемии. Действительно, еще 22 марта премьер-министр рекомендовал, чтобы люди держались на расстоянии двух метров друг от друга при общении на открытом воздухе, отметив, что он «хочет, чтобы люди могли ходить в парки и на открытые пространства и получать удовольствие — это крайне важно для здоровье, психическое и физическое благополучие» [21]. На самом деле правительство изначально предполагало, что они будут стремиться к достижению коллективного иммунитета. Эти меры также ознаменовали изменение политики по отношению к другим странам, которые не вводили никаких дополнительных ограничений (например,g., Швеция) или которые уже внедрили такие меры в больших масштабах (например, Франция, см. [22]).

    Тем не менее, оказалось, что правоприменение было не таким строгим, как в других странах. За 3 месяца после карантина было выписано менее 16 000 штрафов за нарушение (по сравнению с более чем миллионом во Франции), тогда как штраф в 60 фунтов был меньше, чем штрафы во многих других странах (135 евро во Франции). . Полиции было приказано отдавать предпочтение дискуссиям и просвещению, а не санкциям.Тем не менее закон оказал сильное влияние на поведение населения. Используя данные о мобильности, опубликованные Google, и регрессируя различные показатели мобильности с учетом состояния пандемии в каждой стране, мы показываем на рис. 1, что все типы перемещений значительно сократились после 23 марта в Великобритании, особенно для отдыха. целей (все эти изменения статистически значимы, как показано в вспомогательной информации, таблице S3). Например, карантин сократил время, проведенное в парках, на 29 процентных пунктов по сравнению со средним временем, проведенным в парках в тот же будний день с 3 января по 6 февраля.Обратите внимание, что это чистый эффект блокировки, контролирующий мобильность в начале года до блокировки.

    Рис. 1. Модели мобильности в Великобритании.

    Эти цифры отображают фиксированные по дням эффекты спецификации, которая регрессирует показатель мобильности по дням, а также количество смертей от Covid и подтвержденных случаев. Переменная результата — это данные о мобильности, опубликованные Google на странице https://www.google.com/covid19/mobility/. Он характеризует в процентах, сколько человек проводит время в (а) зонах отдыха, (б) парках, (в) транспорте и (г) магазинах и аптеках по отношению к к базовому уровню.Этот базовый показатель представляет собой среднее количество посещений в один и тот же рабочий день в период с 3 января по 6 февраля. Таким образом, отрицательное значение означает, что в данном месте находится меньше людей, чем в базовый период. Единицей наблюдения является процент, а коэффициенты должны интерпретироваться как процентные пункты.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.g001

    Далее мы рассмотрим, коррелирует ли это большое влияние закона на мобильность с изменениями в восприятии социальной нормы (стоит отметить что наши данные не позволяют нам напрямую измерить взаимосвязь между мобильностью и нормами; в вспомогательной информации, таблице S4, мы сообщаем предварительные результаты, основанные на вопросах опроса о намерении оставаться дома).С этой целью мы используем отставание в реализации аналогичной политики в других странах. На основе информации, предоставленной Oxford COVID-19 Government Response Tracker (который отслеживает политику социального дистанцирования на уровне страны по дням [22]), на рис. 2 показана временная шкала реализации нескольких политик (закрытие школ, закрытие рабочих мест, отмена массовых мероприятий, требования оставаться дома, закрытие общественного транспорта, ограничения на внутренние передвижения и ограничения на международные поездки) во всех странах, доступных в опросе (мы фокусируемся на категории «изоляция и закрытие» и ограничиваем наше исследование только обязательная политика, игнорирующая простые рекомендации правительств).Несмотря на то, что во всем мире происходило постепенное принятие более строгих политик, ни в одной из этих стран не произошло таких радикальных изменений (все политики внедрялись одновременно) и внезапных (следовательно, неожиданных), как в Великобритании. Наша стратегия идентификации использует этот резкий разрыв, который произошел 23 марта в Великобритании. В нашей основной интересующей нас спецификации мы используем все страны, по которым имеются данные, в качестве контроля изменений норм с течением времени. Это означает, что наша контрольная группа будет включать страны, в которых произошли некоторые изменения политики в течение периода выборки, хотя маловероятно, что эти небольшие и хорошо ожидаемые изменения политики произошли с изменением норм (наши проверки устойчивости, представленные в разделе «Анализ устойчивости», целью убедиться, что наши результаты не обусловлены такими изменениями).Этот выбор направлен на сохранение общности наших результатов, поскольку сосредоточение внимания на подмножестве стран, в которых не происходит никаких изменений, повышает риск обусловливания результатов выбранным набором стран, чья политическая реакция отличается от остального мира.

    Рис. 2. Хронология политик, реализованных в контрольной группе.

    На рисунке показана доля стран в контрольной группе, где применялась соответствующая политика в каждый день, указанный на оси x.

    https://дои.org/10.1371/journal.pone.0256624.g002

    Результаты

    Причинное влияние закона на воспринимаемые социальные нормы

    Рис. 3 обеспечивает описательную поддержку нашего основного результата. Для каждой из четырех мер политики (запрет общественных собраний, запрет рукопожатий, закрытие магазинов и введение комендантского часа) мы сообщаем о фиксированных на день эффектах регрессии воспринимаемой социальной нормы в Великобритании и в странах контрольной группы. Мы контролируем различия в наблюдаемой неоднородности, включая страну, возраст (измеряемый в интервалах 5 лет), пол, образование, эффекты фиксированного дохода и показатель состава домохозяйства.Для всех четырех мер социального дистанцирования предварительные тенденции аналогичны до объявления Бориса Джонсона. Однако после 23 марта тренд для Великобритании резко изменился.

    Рис. 3. Временная картина восприятия социальных норм в Великобритании и контрольной группе.

    На рисунке представлены фиксированные на день эффекты вместе с их 95% доверительными интервалами из отдельных регрессий в Великобритании и в контрольной группе воспринимаемой социальной нормы, измеренной в опросе о (a) общественных собраниях, (b) рукопожатиях, ( c) закрытие магазинов и (d) полный комендантский час с учетом страны, возраста, пола, образования и фиксированных доходов, а также состава домохозяйства.Стандартные ошибки сгруппированы на уровне страны и пола.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.g003

    Мы статистически проверяем эти эффекты, проводя регрессии разницы в разнице (DiD) для воспринимаемой социальной нормы каждой из четырех политик, измеренных в индивидуальный уровень, i , каждый день d . Мы обобщаем подход по сравнению с обычной линейной моделью, вводя фиксированные эффекты дня и страны (которые учитывают нелинейный эффект фиктивных переменных после лечения и группы лечения) и оцениваем следующую модель (жирным шрифтом обозначен столбец векторы): (1)

    Переменная результата, y id , обозначает либо одну из четырех воспринимаемых социальных норм, либо одну из четырех мер неправильного восприятия, как определено в разделе Анализ устойчивости.Контрольные переменные в векторе x , в частности, включают (текущие и запаздывающие) показатели вариаций смертей от COVID-19 и подтвержденных случаев в зависимости от даты страны. Мы также включаем страну-возраст-пол, страну-образование, квинтиль дохода и фиксированные эффекты дня, а также контроль состава домохозяйства. Наконец, мы учитываем индивидуальную корреляцию в ненаблюдаемой неоднородности как с течением времени внутри стран, так и между отдельными людьми внутри стран, группируя стандартные ошибки на уровне страны и пола.В основных таблицах мы приводим только оценки параметров β . Полные таблицы результатов представлены во вспомогательной информации, S5 Table. Также обратите внимание, что мы не контролируем нормативные убеждения в наших предпочитаемых регрессиях на воспринимаемые социальные нормы, поскольку они, вероятно, будут эндогенными по отношению к ненаблюдаемой гетерогенности, порождающей различия в воспринимаемых социальных нормах. Проверка надежности, которую авторы могут получить по запросу, показывает, что результаты остаются в силе, когда нормативные убеждения контролируются, и, во всяком случае, сильнее как статистически, так и с точки зрения величины.

    Результаты оценок DiD представлены в первой строке таблицы 1, где мы проводим оценку как по всему набору стран, имеющихся в выборке (панель A), так и по более однородному подмножеству стран Западной и Северной Европы ( панель B; список приведен во вспомогательной информации, таблица S1). Объявление о закрытии оказывает сильное положительное влияние на воспринимаемую социальную норму для всех различных мер социального дистанцирования (обратите внимание, что их единицы одинаковы).Эффект наиболее сильный для введения всеобщего комендантского часа и закрытия магазинов. Он слабее для общественных мероприятий и позитивен, но мал, для политики запрета рукопожатий. Эффект аналогичен по величине, если мы сравним только респондентов из Великобритании с респондентами из других северо-западных стран (панель B).

    Анализ устойчивости.

    Наша стратегия идентификации основана на внезапных и неожиданных изменениях в законодательстве, произошедших в Великобритании, чтобы измерить причинно-следственный эффект этих изменений на восприятие норм.Таким образом, это обусловлено предположением, что (i) объявление является единственной причиной изменения норм в Великобритании; 90 259 (ii) 90 260 стран контрольной группы представляют собой контрфактические данные и не испытали подобных потрясений, влияющих на нормы. Далее мы рассмотрим несколько альтернативных стратегий идентификации, направленных на оценку устойчивости наших результатов к ослаблению этих предположений. Основные результаты представлены в табл. 2.

    Мы решаем первую проблему двумя способами.Во-первых, как поясняется в разделе «Данные», нашим основным источником идентификации является нарушение политики правительства в Великобритании 23 марта. окрестности разрыва и сосредоточиться исключительно на данных, наблюдавшихся 22 и 24 марта (см. панель А). Результаты подтверждают, что объявление от 23 марта является основным источником отклонений от норм, наблюдаемых в нашей основной спецификации.Однако вполне может быть, что результаты обусловлены другими событиями, произошедшими в Великобритании в тот же день. Чтобы решить эту проблему, мы используем изменения во времени введения блокировок во всех странах за интересующий период времени (локдауны были введены в 49 из 172 стран, представленных в нашей выборке), регрессируя воспринимаемые социальные нормы по фиксированным странам. эффекты, дневные фиксированные эффекты и индикаторная переменная, измеряющая, действует ли блокировка (см. панель B).Результаты по объединенным данным показывают, что введение блокировки коррелирует со значительным и значительным увеличением воспринимаемых социальных норм. Хотя эти результаты полезны для подтверждения того, что изменение, наблюдаемое в Великобритании, вряд ли связано с одновременностью несвязанных событий, стоит подчеркнуть, что Великобритания представляет собой уникальную ситуацию внезапной и непредвиденной изоляции, что позволяет получить более убедительную и более подробную информацию. консервативное определение его эффекта.

    Вторая проблема заключается в том, что наши оценки могут отразить объявления об аналогичной политике в странах контрольной группы.На рис. 2 действительно показано, что в контрольной группе в течение периода выборки действительно происходят некоторые изменения в политике, хотя в области разрыва тенденция очень плоская. Чтобы исключить эти отклонения от предполагаемого эффекта, мы проводим оценку разницы в разнице в (1) для контрольной группы, состоящей только из стран, в которых не происходит никаких изменений в политике в период с 20 по 30 марта (см. панель C). Это упражнение приводит к очень похожим оценкам как по величине, так и по статистической значимости.Для дальнейшего изучения этой проблемы наши последние проверки надежности основаны на вариациях в составе контрольной группы, используемой для получения оценок, представленных в таблице 1. Мы воспроизводим оценку на основе той же контрольной группы, но удаляем каждую страну по одной за раз. (результаты приведены во вспомогательной информации, S1 фиг.1). Все расчетные коэффициенты статистически неотличимы от базового коэффициента (первая строка на рисунке). Это показывает, что наши результаты не зависят от динамики в одной конкретной стране.

    Разрыв между воспринимаемой и фактической нормой

    Результаты предыдущего раздела ясно показывают, что закон оказал сильное влияние на индивидуальное восприятие социальной нормы. Теперь рассмотрим механизм, который может лежать в основе этого эффекта. [1] предлагают два основных канала; во-первых, закон, изменяя материальную отдачу от общественно желательного действия, воздействует и на норму поведения, вытекающую из равновесного поведения. В частности, если люди начнут предпринимать предписанные действия из-за санкций, налагаемых законами, те, кто до сих пор не предпринимают этих действий, продемонстрируют свое крайнее отношение и будут подвергаться еще большему осуждению.Здесь закон, таким образом, непосредственно воздействует на социальную норму. Второй канал заключается в том, что закон может нести информацию о социальной норме, даже если сама норма остается неизменной.

    Эти два объяснения заметно различаются в отношении того, действительно ли изменяется социальная норма. Мы строим меру фактических социальных норм, используя дополнительную переменную в опросе, спрашивая респондентов об их личной норме , , т.е. . считают ли они, что люди должны соблюдать политику (переменные описаны в вспомогательной информации, файле S1).Если информация о господствующей социальной норме была совершенной, то средние по всему населению личностные нормы должны быть равны среднему восприятию социальной нормы. Таким образом, мы строим меру актуальной социальной нормы на основе средней личной нормы. Чтобы учесть тот факт, что выборка не является репрезентативной для всего населения, мы вычисляем средневзвешенное значение этой переменной на уровне страны отдельно до и после 23 марта, где веса изменяют масштаб данных, чтобы сделать нашу выборку репрезентативной по полу. состав населения по возрасту, доходам и размеру домохозяйства на уровне страны.

    Используя эту меру, мы сначала показываем, что существовал первоначальный разрыв между фактической социальной нормой и средним восприятием социальной нормы в Великобритании, разрыв, который мы называем неправильным восприятием. На рис. 4 представлены ошибочные представления до 23 марта на левой панели и после на правой панели. Левая панель ясно показывает, что до введения карантина количество ошибочных восприятий было очень высоким. Другими словами, восприятие социальной нормы было значительно ниже самой нормы по большинству измерений, за исключением рукопожатия, где расхождение было намного меньше.Правая панель показывает, что после 23 марта это заблуждение резко снижается.

    Рис. 4. Сравнение ошибочных представлений в Великобритании до и после.

    Несоответствие между нормой и индивидуальным восприятием нормы в Великобритании до и после 23 марта. Горизонтальная линия в середине прямоугольника характеризует медиану. Верхние (нижние) концы прямоугольника характеризуют 75-й (25-й) процентиль. Верхние (нижние) концы вертикальных линий являются верхними (нижними) соседними значениями.Точки выше (ниже) являются выбросами.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.g004

    Эта эволюция, наблюдаемая в необработанных данных, подтверждается на рис. 5, где мы воспроизводим рис. 3, но для измерения неправильного восприятия. Как показано в Таблице 1 (вторая строка в каждой подпанели), все эти результаты являются статистически значимыми на основе оценок DiD из линейных моделей, аналогичных (1), в которых неправильное восприятие используется в качестве зависимой переменной. Это влияние на неправильное восприятие, которое перекликается с влиянием на воспринимаемые социальные нормы, в основном обусловлено тем фактом, что сами личные нормы не меняются (см. вспомогательную информацию, S2 рис.).Мы также констатируем, что эффект не обусловлен использованием весов благодаря воспроизведению оценки DiD влияния на воспринимаемые социальные нормы с использованием взвешенных данных (см. вспомогательную информацию, таблицу S7). Этот набор результатов предполагает, что наиболее вероятным каналом является то, что закон изменил восприятие социальной нормы, фактически не изменив саму норму. В самом деле, для рукопожатий, измерения, где неправильное восприятие изначально было самым низким, закон практически не влиял на восприятие социальной нормы.Эта интерпретация дополнительно подтверждается анализом неоднородности реакции воспринимаемых социальных норм на блокировку в Великобритании. При взаимодействии эффекта лечения с переменными субъективного восприятия в отдельных моделях единственным параметром неоднородности, который, по-видимому, имеет значение, является то, насколько хорошо люди информированы о самом COVID-19, измеряемом как разрыв между их оценкой числа случаев COVID-19 и их оценкой. фактическое количество в их стране. Чем выше этот разрыв, тем больше возрастает восприятие социальной нормы по отношению к переменной комендантского часа.Эти результаты, наряду с результатами взаимодействий с отдельными ковариатами, представлены в таблицах S8 и S9 со вспомогательной информацией, которые показывают, что наши результаты остаются стабильными при контроле этих взаимодействий.

    Рис. 5. Временная картина неверных представлений в Великобритании и контрольной группе.

    На рисунке показаны фиксированные на день эффекты вместе с их 95% доверительными интервалами из отдельных регрессий в Великобритании и в контрольной группе неправильного восприятия (а) общественных собраний, (б) рукопожатий, (в) закрытия магазинов и ( г) полный комендантский час с учетом страны, возраста, пола, образования и фиксированных доходов, а также состава домохозяйства.Стандартные ошибки сгруппированы на уровне страны и пола.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.g005

    Замечания и выводы

    В этой статье мы используем объявление о внезапной изоляции в Великобритании, чтобы предоставить причинно-следственные доказательства того, что законы влияют на восприятие социальных норм населением. Мы также показываем, что наиболее вероятным механизмом является информационный канал, а не прямое изменение социальных норм. Контекст Великобритании имел несколько особенностей, которые благоприятствовали этому информационному каналу.Во-первых, население изначально пессимистично относилось к распространенной норме, о чем свидетельствует большой разрыв в неправильном восприятии до 23 марта, оставляя место для новой информации, которая может повлиять на убеждения. Во-вторых, как описано в разделе «Данные», обеспечение соблюдения закона в Великобритании было слабее, чем в других странах, что уменьшало возможность прямого воздействия на сами социальные нормы. В этом контексте наши результаты показывают, что закон предоставляет информацию, что приводит к значительным изменениям в восприятии социальных норм.Таким образом, наше исследование проливает новый свет на механизмы, объясняющие, почему и при каких обстоятельствах законы эффективны, и способствует лучшему пониманию того, как формируются представления о преобладающих социальных нормах.

    В заключение стоит обсудить, насколько конкретный контекст, который мы изучаем, отличается от других сред, где законы могут влиять на социальные нормы и их восприятие. Важное отличие касается сроков введения новой правовой нормы и порядка ее принятия.Законы обычно обсуждаются в парламентах и ​​выносятся на публичное обсуждение (например, это произошло в случае введения однополых браков), а локдаун в Великобритании был внезапным решением правительства. Эта конкретная настройка имеет явные преимущества с точки зрения идентификации, поскольку она основана на внезапном изменении. Более того, даже несмотря на то, что политика не обсуждается публично, она по-прежнему предоставляет информацию о лежащей в ее основе норме. Действительно, в условиях демократии подотчетность заставляет политиков учитывать предпочтения избирателей.Таким образом, британские граждане, которые знают об этом механизме подотчетности, получают четкое представление о восприятии правительством общей поддержки этой меры населением.

    Вспомогательная информация

    S1 Рис. Пошаговое удаление стран из контрольной группы.

    На рисунке представлены точечные оценки вместе с 95% доверительными интервалами, полученными в результате оценки разницы в разнице в (1), выполненной на контрольных группах в результате пошагового удаления каждой страны одна за другой.Изо-коды стран определены в таблице S1.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.s004

    (TIF)

    S2 Рис. Временная картина личностных норм в Великобритании и контрольной группе.

    Для каждой из четырех мер политики на рисунке показаны фиксированные на день эффекты от индивидуальных личных норм в Великобритании и странах контрольной группы с поправкой на эффекты, привязанные к стране, возрасту, полу, образованию и доходу. , а также показатель состава домохозяйства.Результаты оценки влияния объявления от 23 марта на индивидуальные личностные нормы, полученные по запросу авторов, подтверждают, что объявление оказывает незначительное влияние как на рукопожатия, так и на общественные собрания, а небольшое, но статистически значительное влияние на закрытие магазинов и полный комендантский час.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.s005

    (TIF)

    S3 Таблица. Влияние карантинных мер от 23 марта на передвижение в Великобритании.

    В этой таблице представлены результаты оценки Difference-in-Difference (переменная Post × UK ) решения о блокировке от 23 марта в Великобритании на основе данных о мобильности, собранных из общедоступных отчетов о мобильности сообщества Google. Каждая переменная результата представляет собой изменение времени, проводимого в данном месте, по отношению к среднему значению того же дня недели в период с 3 января по 6 февраля. Спецификация контролирует статистику COVID-19 (отложенные и текущие подтвержденные случаи и случаи смерти), а также нелинейный эффект группы и пост-переменной через фиксированные эффекты дня и страны.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256624.s008

    (PDF)

    Благодарности

    Мы сердечно благодарим Daniele Nosenzo и Arnaud Philippe за их проницательные комментарии по поводу предыдущей версии статьи; Fetzer, Witte, Hensel, Jachimowicz, Haushofer, Ivchenko, Caria, Reutskaja, Roth, Fiorin, Gómez, Kraft-Todd, Götz и Yoeli, а также Hale, Webster, Petherick, Phillips и Kira за предоставление общедоступных данных, и Chris Roth за очень полезные отзывы на ранних стадиях этого проекта.

    Каталожные номера

    1. 1. Бенабу Роланд и Тироль Жан. Законы и нормы. NBER WP , 17579, ноябрь 2011 г.
    2. 2. Боулз С. Политика, разработанная для заинтересованных граждан, может подорвать «моральные чувства»: данные экономических экспериментов. Science , 320(5883): 1605–1609, июнь 2008 г.
    3. 3. Боулз Сэмюэл и Полания-Рейес Сандра. Экономические стимулы и социальные предпочтения: заменители или дополнения? Журнал экономической литературы , 50 (2): 368–425, июнь 2012 г.
    4. 4. Тимо Фетцер, Марк Витте, Лукас Хенсель, Йон Яхимович, Йоханнес Хаусхофер, Андрей Ивченко и др. Восприятие недостаточной реакции правительства в начале пандемии COVID-19 связано с более низким психическим благополучием. https://doi.org/10.31234/osf.io/3kfmh, апрель 2020 г.
    5. 5. МакАдамс Ричард Х. Поведенческая теория экспрессивного права. Oregon Law Review , 79:339, 2000.
    6. 6. Аджемоглу Дарон и Джексон Мэтью О.Социальные нормы и исполнение законов. Журнал Европейской экономической ассоциации , 15(2):245–295, 2017.
    7. 7. Гек Стеффен. Доверие, измена и судебные процессы: пример того, как правовые институты могут управлять эволюцией предпочтений. Journal of Law , Economics , and Organization , 14(1):44–60, апрель 1998 г. ISSN 8756-6222.
    8. 8. Бонет Айрис, Фрей Бруно С. и Гек Штеффен. Больше порядка с меньшим количеством закона: о принудительном исполнении контрактов, доверии и скученности. American Policy Science Review , 95(1):131–144, март 2001 г.
    9. 9. МакАдамс Ричард Х. и Надлер Дженис. Координация в тени закона: два контекстуализированных теста теории фокуса соблюдения правовых норм. Law & Society Review , 42(4):865–898, декабрь 2008 г. ISSN 0023-9216.
    10. 10. Гальбиати Роберто и Вертова Пьетро. Обязанности и кооперативное поведение в играх общественного блага. Игры и экономическое поведение , 64(1):146–170, сентябрь 2008 г.ISSN 0899-8256.
    11. 11. Тиран Жан-Робер и Фельд Ларс П. Достижение соблюдения требований, когда юридические санкции не являются сдерживающим фактором. Скандинавский экономический журнал , 108(1):135–156, 2006.
    12. 12. Гальбиати Роберто, Генри Эмерик и Жакемет Николя. Динамические эффекты правоприменения на сотрудничество. Труды Национальной академии наук , 115(49):12425–12428, 2018. ISSN 0027-8424. пмид:30455301
    13. 13. Фанк Патрисия.Есть ли у права выразительная функция? Эмпирический анализ законов о голосовании с символическими штрафами. American Law and Economics Review , 9(1): 135–159, 2007 г. ISSN 14657252.
    14. 14. Аксой Севат Г., Карпентер Кристофер С., Де Хаас Ральф и Тран Кевин Д. Формируют ли законы отношение? Доказательства политики признания однополых отношений в Европе. European Economic Review , 124:103399, май 2020 г. ISSN 0014-2921.
    15. 15. Том Лейн и Даниэле Носензо.Право и нормы: эмпирические доказательства. Серия рабочих документов LISER , 20-03, 2020.
    16. 16. Танкард Маргарет Э. и Палак Элизабет Леви. Влияние решения Верховного суда об однополых браках на социальные нормы и личные отношения. Psychological Science , 28(9):1334–1344, сентябрь 2017 г. ISSN 0956-7976. пмид:28758838
    17. 17. Касория Фортуна, Галеотти Фабио и Виллеваль Мари Клэр. Воспринимаемая социальная норма и поведение быстро адаптировались к правовым изменениям во время пандемии COVID-19 во Франции. Доступен в SSRN 3670895 , 2020.
    18. 18. Бурштын Леонардо, Гонсалес Алессандра Л. и Янагизава-Дротт Дэвид. Неправильное восприятие социальных норм: женщины, работающие вне дома в Саудовской Аравии. American Economic Review , Готовится к печати, 2020 г. ISSN 0002-8282.
    19. 19. Бурштын Леонардо, Егоров Гергий и Стефано Фиорин. От крайности к мейнстриму: эрозия социальных норм. American Economic Review , готовится к печати, 2020 г.
    20. 20. Донг Эншэн, Ду Хунру и Гарднер Лорен. Интерактивная веб-панель для отслеживания COVID-19 в режиме реального времени. The Lancet Infectious Diseases , 2020.
    21. 21. Канцелярия премьер-министра Великобритании-правительство. Заявление премьер-министра о коронавирусе (COVID-19): 22 марта 2020 г. https://www.gov.uk/government/speeches/pm-statement-on-coronavirus-22-march-2020, март 2020 г.
    22. 22. Хейл Томас, Вебстер Сэмюэл, Петерик Анна, Филлипс Тоби и Кира Беатрис.Оксфордский трекер реагирования правительства на covid-19. Блаватник Школа государственного управления , 25, 2020.
    .
  • 0 comments on “Классификации правовых норм: § 3. Классификация правовых норм

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.