Кто входил в негласный комитет александра 1: Негласный комитет при Александре 1: создание, роль, значение

Негласный комитет при Александре 1: создание, роль, значение

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.

Ф. М. Достоевский

В годы правления императора Александра I (1801-1825) была создана тайная организация – Негласный Комитет, состоящая из четырех людей (Кочубей, Новосильцев, Чарторыйский и Строганов), которых сам император называл «молодые друзья». Главная задача тайного совещательного органа заключалась в подготовке, в первую очередь, административных реформ, по выражению самого Александра, «безобразного государственного здания». Эта объединение приближенных к императору людей не имело статуса официального государственного органа, поэтому его и называли «негласным комитетом». Данная статья посвящена обзору обстоятельств и целей создания комитета, описанию его основных участников, а также характеристике основных направлений деятельности.

Обстоятельства создания Комитета

Историю создания негласного комитета следует начать с 1792 года. Это еще период правления Екатерины II. Ее внуку Александру всего 15 лет, однако, получая свое образование, он знакомится с молодыми государственными чиновниками. Одним из них был Виктор Кочубей, которого в конце 1792 года назначили послом в Стамбул. Ему было всего 24, то есть он был на 9 лет старше Александра. Находясь на службе Кочубей часто переписывался с молодым Романовым, а в письмах затрагивали тему реформ в России. Именно с этого знакомства возникла идея будущей организации.

Когда императором стал отец Александра Павел I, наследник престола уже был знаком со всеми участниками будущего комитета. С 1796 года сам Александр использует название «молодые друзья». В планах будущего императора было «вести государство от деспотизма к конституции». Поэтому участников будущего негласного комитета он подбирал по взглядам и интеллекту, то есть выбор падал на тех людей, которые поддерживали взгляды Александра. А взгляды эти были просты – вести реформы и менять коренным образом все, что делалось до нер, и что делалось его отцом. Именно поэтому молодому Александру очень импонировали демократические взгляды «молодых друзей». В 1801 году власть перешла к Алекснадру.  К этому моменту Негласный комитет был уже полностью сформирован.

Главное назначение негласного комитета

Создавая Негласный комитет будущий император ставил следующие задачи:

  • Модернизация государственного аппарата, в первую очередь создание эффективной административной системы.
  • Расширение прав и свобод подданных империи.
  • Ограничение власти императора с помощью принятия Конституции.

Некоторые из участников комитета находились под большим влиянием Французской революции, поэтому ее лозунг «свобода, равенство, братство» стал для них главным направлением для проведения реформ. Александр I совместно со своими «молодыми друзьями» характеризовали собственную родину, как империя, которая значительно отстает от ведущих стан мира и чтобы Россия стала развитой империей мира, ей необходимы были реформы.

Интересный факт: каждый из участников Негласного комитета имел уникальное право: в любой момент зайти к императору в кабинет и поделится своими идеями. Этим император показывал приоритет реформ для его политики.

Участник комитета

Первое свое заседание в качестве Негласного комитета при императоре Российской империи участники провели 24 июня 1801 года, через три месяца после того, как новым монархом стал Александр. Открывал заседание сам император, однако в будущем он не так часто посещал собрание комитета. Всего в состав Негласного комитета входило четыре человека:

  1. Виктор Павлович Кочубей.
  2. Павел Александрович Строганов.
  3. Адам Ежи Чарторыйский.
  4. Николай Николаевич Новосильцев.

Некоторые историки также участником комитета называют детского учителя Александра Лагарпа. Однако на заседаниях он не присутствовал, поэтому если он и был участником, то только формальным.

Кочубей В.П.

Теперь стоит более подробно остановиться на описание участников комитета. Первым из них был В.Кочубей, уже ранее упомянутый. В 1798 году он вернулся из Стамбула, набравшись там опыта и знаний, а также обрел еще большую решительность в необходимости реформ России. В 1798 году кружок «молодых друзей» был сформирован, поэтому В.Кочубей был приглашен Александром на одну из встреч, где познакомился со всеми участниками.

Строганов П.А.

Еще одним участником был П.Строганов. Был на четыре года старше Александра, проходил обучение и стажировку во Франции (родился, кстати, в Париже), а самое интересное то, что он был в Париже как раз момент начала легендарной Французской революции в 1789 году, был знаком с трудами Просветителей (Руссо, Вольтера и других). После возвращения в Россию в 1791 году он поступает на государственную службу. В 1795 году знакомится с Александром. Последнего очень впечатлила эрудированность Строганова, а также его политические взгляды. Позже именно П.Строганову принадлежала идея создания консультативного тайного комитета при императоре. Также Строганов был ярким противником крепостного права в Российской империи. Кстати, Строганов оставил воспоминания о Негласном комитете, которые служат для историков неоценимым источником.

Новосильцев Н.Н.

В том же 1795 году, когда Александр познакомился с Строгановым, произошла встреча будущего императора и Николая Новосильцева, дворянина находящегося на государственной службе. Их познакомил именно П.Строганов. Н.Новосельцев был известным на тот момент в России политиком, он даже принимал участие в подавлении польского восстания Т.Костюшко в 1794-1795 годах. В 1796году произошло знакомство Александра с последним участником будущего комитета поляком Адамом Чарторыйским. После разделов Речи Посполитой с 1772 по 1795 годами, России досталась часть Польши, следовательно, количество поляков в столице и на государственной службе увеличилось. Такими гражданами бывшей Речи Посполитой были Адам и Константин Чарторыйские. Адам получил европейское образование, был во Франции, Англии и Швейцарии, после чего разработал собственный план реформ в Российской империи.

Результаты деятельности

Учитывая, что не все проекты Негласного комитета были реализованы, поэтому приводим краткий список идей и вкладов участников:

  • П.Строганов разработал план реформы Сената, а также написал проект Конституции России.
  • Н.Новосильцев написал проект закона, запрещающий индивидуальную продажу крепостных, предлагал исключать дворян из Дворянского Собрания за неграмотность и негуманное отношение к крепостным. Кроме того, в 1802 году написал проект министерской реформы.
  • А.Чарторыйский начал свою деятельность как участник комитета с детального анализа проблем Российской империи. Примечательно то, что многие проблемы, указанные Чарторыйским, так и не были решены в XIX столетии и стали причиной революций начала ХХ.
  • В.Кочубей совместно с Новосельцевым разработал проект создания министерств в России.

Как видим, идея Негласного комитета беспрецедентна в истории России. Это был первый случай создания консультативного коллегиального органа для подготовки проектов законов. Это была своеобразная «лаборатория» разработки реформ. Однако внешнеполитическая ситуация, а особенно обострение отношение с Францией и как следствие дальнейшие войны с Наполеоном внесли коррективы в работу комитета «молодых друзей». После победы России в войне, а также подписание решений Венского конгресса привели к ограничению работы Негласного комитета.

Состав Негласного комитета (1801-1803) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

1870-1905 гг. являлся в целом позитивным и характеризовался дееспособным возрастом, высоким уровнем образованности и большим стажем практической работы. Качественные характеристики служащих среднего и низшего звена, от которых зачастую зависела деятельность всего аппарата управления, нельзя в полной мере назвать положительными. В их среде в исследуемый период были наиболее распространены должностные преступления.

Список литературы:

1. Ведомость делам, назначенным к слушанию в г. Владимире в январе и феврале месяцах 1874 г. // Владимирские губернские ведомости (ВГВ). -Неофициальная часть. — 1874. — № 2. — С. 6.

2. Государственный архив Владимирской области (ГАВО). Ф. 14. Оп. 2.

д. 261.

3. ГАВО. Ф. 40. Оп. 1. Д. 17312.

4. ГАВО. Ф. 1194. Оп. 1. Д. 71.

5. Кайнова Е.В. Нижегородская губернская администрация в 1860-е -начале XX в.: должностные лица, учреждения, направления деятельности: учеб. пособие / Е.В. Кайнова. — Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. — 108 с.

5. Календарь и памятная книжка Владимирской губернии на 1914 г. -Владимир: Типография Губернского правления, 1913. — 240 с.

6. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Т. 2. / Б.Н. Миронов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.

7. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1282. Оп. 3. Д. 551-а.

8. РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 763.

9. РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 912.

10. РГИА. Ф. 1284. Оп. 69. Д. 164.

11. РГИА. Ф. 1284. Оп. 70. Д. 175.

12. Фролов Н.В. Владимирские наместники и губернаторы / Н.В. Фролов, Э.В. Фролова. — Ковров: БЭСТ-В, 1998. — 152 с.

СОСТАВ НЕГЛАСНОГО КОМИТЕТА (1801-1803)

© Приходько М.А.*

Московская государственная юридическая академия им. O.E. Кутафина,

г. Москва

Подготовка реформ во внутренней политике Российской империи в начале XIX в. проходила в Негласном комитете в составе: В.П. Кочубея, H.H. Новосильцева, П.А. Строганова, A.A. Чарторыйского, под председательством императора Александра I.

* Преподаватель кафедры Истории государства и права.

Как известно, подготовка реформ во внутренней политике Российской империи в начале XIX в. проходила в Негласном комитете — особом секретном органе при императоре Александре I в составе: В.П. Кочубея, H.H. Новосильцева, П.А. Строганова и A.A. Чарторыйского.

На заседаниях Негласного комитета с 24 июня 1801 г. по 9 ноября 1803 г. обсуждались министерская и сенатская реформы, планы и проекты крестьянской реформы, разрабатывался проект учреждения представительного учреждения, рассматривался вопрос о составлении российской конституции, а также ряд более частных вопросов [1].

Так получилось, что для членов Негласного комитета его заседания стали в полном смысле этого слова политической школой для будущей или уже осуществляемой (император Александр I и В.П. Кочубей) государственной деятельности.

Виктор Павлович Кочубей к началу деятельности Негласного комитета уже занимал высокую должность члена Коллегии иностранных дел и вице-канцлера [2].

Он принял активное участие в обсуждении практически всех вопросов в Негласном комитете.

Особенно следует отметить составленный им проект введения к манифесту об учреждении министерств [3], его участие в обсуждении положений проекта учреждения министерств H.H. Новосильцева [4], участие в составлении полного текста проекта «Грамоты российскому народу» («Всемилостивейшей грамоты, российскому народу жалуемой») [5] и составление им проекта по крестьянскому вопросу [6].

(Правда, необходимо отметить, что В.П. Кочубей занимал в Негласном комитете несколько отстраненное положение, давшее основание историку Н.М. Романову выделить среди членов Негласного комитета триумвират -H.H. Новосильцев, П.А. Строганов и A.A. Чарторыйский) [7].

В деятельности другого члена Негласного комитета — Николая Николаевича Новосильцева (Новосильцова) следует выделить составление им проекта учреждения министерств в России.

В ходе длительного обсуждения данного проекта H.H. Новосильцевым было составлено по крайней мере три редакции данного документа: предварительная, полная и окончательная [8].

Кроме того, им были написаны записки о реформе Сената [9], проект по крестьянскому вопросу [10, с. 178], замечания на проект «Грамоты российскому народу» А.Р Воронцова [10, с. 131-133], и он принял участие в составлении полного текста данного документа [10, с. 135].

Павел Александрович Строганов стоял у истоков Негласного комитета и из его личных бесед с императором Александром I в 1801 г. постепенно сформировалась идея необходимости учреждения секретного совещательного органа при императоре для обсуждений предстоящих реформ [11].

Именно П. А. Строганову мы обязаны наличием подробной информации о функционировании Негласного комитета, так как им велись записи общего содержания заседаний Негласного комитета [12].

Строганов П.А. принял участие в обсуждении практических всех реформ и вопросов, рассматривавшихся в Негласном комитете.

Особенно следует выделить его деятельное участие в обсуждении проектов по крестьянскому вопросу [13], составление им записки о реформе Сената [16] и его участие в обсуждении министерской реформы [15].

Адам Адамович (Адам Ежи) Чарторыйский был не менее активен, чем другие члены Негласного комитета, в обсуждении административных реформ, но из рассматриваемых проектов его руке принадлежала только «Записка о форме правления», с которой и началось подробное обсуждение министерской реформы в Негласном комитете [16].

Естественно, заседания Негласного комитета проходили под главенством императора Александра I и именно на этих заседаниях в полной мере проявились особенности личности императора, наложившие отпечаток, в том числе, и на его государственную деятельность.

Кроме того, император Александр I нашел опору в членах Негласного комитета в противоречивый для себя период первых лет царствования 1801-1803 гг., осложненных противоборством политических группировок «павловцев», «екатерининских служивцев» и участников дворцового переворота 11-12 марта 1801 г.

Участие в Негласном комитете стало, так сказать, «стартовой площадкой» для последующей государственной деятельности всех членов Негласного комитета.

Список литературы:

1. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 1-153 об.; Д. 11. Л. 1-103; Д. 12. Л. 1-97.

2. Шилов Д.Н. Государственные деятелиРоссийскойимперии 1802-1917: библиографический справочник. — изд. 2-е. — СПб., 2002. — С. 363.

3. РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 225. Л. 1-4.

4. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 12. Л. 16 об.-17 об., 28 об.-37 об., 42-46, 47, 56-58.

5. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 17-20.

6. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 53.

7. Николай Михайлович великий князь. Граф Павел Александрович Строганов 1774-1817: историческое исследование эпохи Александра I. Т. 1. — СПб., 1903. — С. 97, 124, 151.

8. СПб ИИ РАН. К 115. Оп. 1. Д. 1186. Л. 17-32 об., 33-33 об., 36-41 об.

9. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 29 об., 30 об.-31.

10. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже ХУШ-Х1Х вв. — Л., 1988.

11. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 14. Л. 1-4, 9-17, 25 об.-27.

12. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 1-153 об.; Д. 11. Л. 1-103; Д. 12. Л. 1-97.

13. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 92-98 об.

14. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 112 об.-124 об.

15. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Л. 11. Л. 42-43 об.; Д. 12. Л. 28 об.-36 об., 40-46, 54 об.-55 об., 56 об.-58, 59-59 об.

16. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 10. Л. 37-44 об.

ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

© Фадеев М.К.*

Академия Государственной противопожарной службы МЧС России,

г. Москва

В статье сформушрована актуальность систематизации и анализа накопленного исследовательского материала по вопросам политических партий и партийной системы современной России. Автор делает попытку определить общие методологические подходы и специфику анализа данного направления исследований.

Изучение вопросов становления и развития партийно-политической системы России в настоящее время, как и на протяжении всего периода постсоветской трансформации, является актуальным и перспективным направлением исследований значительной части обществоведческих дисциплин. Кроме того, ряд законодательных инициатив и мероприятий, проводимых руководством страны в последние годы, свидетельствуют о наличии последовательной государственной политики, направленной на развитие политической системы, демократических институтов, конституционного принципа многопартийности, повышение уровня политической конкуренции и качества народного представительства в нашей стране [1-4].

В связи с этим, перед учеными, занимающимися вопросами партийной тематики, стоит непростая задача создания объективной исторической картины становления, функционирования и развития политических партий и партийной системы современной России, а также формулирования и обоснования современной партологической теории, которая бы учитывала насущные потребности нашего государства, его цивилизационные особенности и исторический опыт.

* Докторант факультета Подготовки научно-педагогических кадров, кандидат исторических наук.

НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ — это… Что такое НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ?

НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ

неофиц. совещат. орган в России при Александре I. Действовал с июня 1801 по сент. 1803. В состав Н. к. входили ближайшие сотрудники царя, т. н. «молодые друзья» — гр. П. А. Строганов, кн. А. Чарторыйский, гр. В. П. Кочубей и Н. Н. Новосильцев. Предполагалось, что Н. к. изучит состояние гос-ва, разработает гос. реформы и даже подготовит конституцию. В Н. к. обсуждались мн. правительств. мероприятия нач. 19 в. (реформа Сената, учреждение министерств в 1802 и др.). Много внимания Н. к. уделял крест. вопросу и подготовил нек-рые мероприятия (указы: о дозволении купцам и мещанам покупать землю в собственность, 1801, о вольных хлебопашцах, 1803). Журналы Н. к. опубл. в книге Николая Михайловича (Романова) «Гр. П. А. Строганов» (т. 2, СПБ, 1903).

Лит.: Шильдер Н. К., Имп. Александр I, его жизнь и царствование, 2 изд., т. 2, СПБ, 1904; Окунь С. В., Очерки истории СССР. Конец XVIII — первая четв. XIX в., Л., 1956; Предтеченский А. В., Очерки обществ.-политич. истории России в первой четв. XIX в., М.-Л., 1957.

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.

  • НЕГИДАЛЬЦЫ
  • НЕГОШИ

Смотреть что такое «НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ» в других словарях:

  • Негласный комитет — неофициальный орган при императоре Александре I из его сподвижников (П. А. Строганов, А. А. Чарторыйский (Чарторыский), В. П. Кочубей и Н. Н. Новосильцев) в 1801 1803. Основу деятельности Негласного комитета составила программа реформирования… …   Политология. Словарь.

  • НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ — НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ, неофициальный совещательный орган при императоре Александре I в 1801 03. Состоял из его ближайших сподвижников (П.А. Строганов, А.А. Чарторыйский, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев). Подготовил проекты учреждения министерств,… …   Современная энциклопедия

  • НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ — неофициальный орган при императоре Александре I из его сподвижников НЕГЛИЖЕ (франц. neglige) утренняя легкая домашняя одежда. В 18 в. так называли и удобный костюм (как мужской, так и женский) для путешествий и прогулок …   Большой Энциклопедический словарь

  • НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ — НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ, неофициальный совещательный орган при Александре I в 1801 03 (П. А. Строганов, А. А. Чарторыйский, В. П. Кочубей и Н. Н. Новосильцев), подготовил проекты учреждения министерств, преобразования Сената и другие реформы. Источник …   Русская история

  • Негласный комитет — НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ, неофициальный совещательный орган при императоре Александре I в 1801 – 03. Состоял из его ближайших сподвижников (П.А. Строганов, А.А. Чарторыйский, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев). Подготовил проекты учреждения министерств,… …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

  • негласный комитет — неофициальный орган при императоре Александре I из его сподвижников [П. А. Строганов, А. А. Чарторыйский (Чарторыский), В. П. Кочубей и Н. Н. Новосильцев] в 1801 1803, подготовил проекты учреждения министерств, преобразования Сената и другие… …   Энциклопедический словарь

  • Негласный комитет — Негласный комитет  неофициальный совещательный орган, работавший в начале правления Александра I. Возник на основе «кружка великого князя», сложившегося ещё в 1797 году, но обычно временем его работы считается период с 1801 по 1803 или… …   Википедия

  • Негласный комитет —         неофициальный совещательный орган в России при Александре I (См. Александр I). Действовал с июня 1801 по конец 1803. В состав Н. к. входили ближайшие сотрудники царя, так называемые «молодые друзья», граф П. А. Строганов, князь А.… …   Большая советская энциклопедия

  • НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ — в 1801–1803 гг. неофициальный совещательный орган при императоре Александре I …   Российская государственность в терминах. IX – начало XX века

  • «Негласный комитет» — НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ своеобразное неформальное высш. гос. учреждение, существовавшее в России в 1801 03. По существу оно представляло собой совещания Александра I с т. н. молодыми друзьями императора П. А. Строгановым, В. П. Кочубеем, Н. Н.… …   Российский гуманитарный энциклопедический словарь

Что представлял собой Негласный комитет? | Проза жизни

Приход к власти Александра, как считали некоторые его современники, означал поворот к идеалам либерализма. Сегодня, в начале правления Дмитрия Медведева, часть людей тоже пытается разглядеть элементы отхода от жесткого авторитарного правления Путина. В начале ХIХ века этим надеждам не суждено было сбыться.

Вокруг Александра сложился кружок из четырех молодых интеллектуалов, воодушевленных идеями прогресса. В их обществе наследник отводил душу.

Одним из них был 27-летний князь Адам Чарторыйский, европейски образованный польский магнат, выходец из областей, присоединенных к России после раздела Польши. Он горел желанием помочь своей поруганной родине обрести свободу и открыто выражал свои взгляды.

Давний друг великого князя Виктор Кочубей, бывший посол в Константинополе, с которым Александр часто переписывался и раскрывал ему самые сокровенные мысли, стремился ввести справедливые законы и установить порядок в стране.

Третьим другом был Павел Строганов. Его отец — один из самых крупных богачей России, не знавший, сколько у него земель и крепостных, владевший огромнейшей коллекцией картин, — поручил воспитание сына французу-республиканцу Жильберу Ромму и разрешил отправиться во Францию в самый разгар революции. Павел, проникнувшись идеями якобинцев, материально поддерживал их и расхаживал по Парижу, надев на голову красный фригийский колпак, символ революции.

Екатерина II немедленно возвратила его в Россию, где он вынужден был несколько лет жить в деревне. Позже Павел вновь появился при дворе, женился на умнейшей и образованнейшей женщине Петербурга княжне Софье Голицыной и стал вести жизнь просвещенного, праздного вельможи.

В кружок также входил родственник Строганова Николай Новосильцев — знаток законоведения, политической экономии и всеобщей истории. В откровенных дискуссиях о будущих переменах в России он часто одерживал верх. Тайком друзья составляли записки с проектами преобразований, предусматривавших введение гражданских свобод, равенство всех перед законом и создание общества на принципах справедливости и братства.

Александр, самый молодой из друзей, горячо одобрял взгляды своих единомышленников, собирал их записки и прятал в ящик до лучших времен.

Тайные встречи сына с его либеральными друзьями насторожили Павла I, и он разогнал кружок. Чарторыйский был отправлен посланником в Сардинию, Кочубей оказался в ссылке в Дрездене, Новосильцев сам покинул страну и выехал в Англию, Строганов был удален от двора. Кружок распался, чтобы со временем возродиться вновь, когда в 1801 году на трон взойдет Александр I.

В своей реформаторской деятельности Александр, став императором, опирался на членов кружка. Его, правда, теперь стали называть Негласным комитетом. Представители высшей знати окрестили его «якобинской шайкой». Из недр этого комитета вышло большинство преобразований первой половины правления Александра I.

Александр I не без труда сумел отвергнуть политические притязания дворянской аристократии, но он не мог не учитывать общественных настроений. С первых месяцев своего правления он обдумывал проекты реформ высшего государственного управления, где неизменно присутствовала идея разделения властей. Первоначально император делился своими планами с немногими личными друзьями, которые составили знаменитый Негласный комитет.

Если Непременный совет и Сенат должны были олицетворять преемственность екатерининского и нового царствований, то Негласный комитет, возникший к лету 1801 года, стал ответом на вызовы времени и, прежде всего, на те изменения, что повсеместно происходили в Европе под влиянием идей и войн Французской революции.

Формально он не входил в систему государственного управления, но в регулярных беседах его участников, «молодых друзей» императора, обсуждались планы преобразований. Правда, их общий смысл понимался в духе необходимости укрепления политических позиций Александра I, чей приход к власти в результате дворцового переворота не был полностью легитимен. Однако ни император, ни его сотрудники не имели четкого представления о глубине и последовательности необходимых реформ, и особенно о том, насколько совместимы правовые принципы предполагаемых преобразований с традициями управления и политической культурой России.

На своих встречах члены Негласного комитета обсуждали вопросы, связанные с противодействием планам превращения Сената в исполнительный или законодательный орган, говорили о несвоевременности отмены крепостного права. Волновавший Александра I вопрос о запрещении помещикам продавать крестьян без земли был отложен как несвоевременный, в ходе его обсуждения Новосильцев заявил, что опасно раздражать дворянство. Негласный комитет перестал регулярно собираться в мае 1802 года, когда правительство приступило к практическому осуществлению важнейшей из обсуждавшихся на его собраниях идей — министерской реформе.

Кружок просуществовал примерно до 1803 года. Император всё больше входил во вкус самодержавного правления, и советчики теперь ему были не нужны. Члены бывшего Негласного комитета заняли видные посты во вновь образованных министерствах.

Негласный комитет — это что такое? Кто входил в состав Негласного комитета :: BusinessMan.ru

Негласный комитет – это неформальный орган, который был сформирован в марте 1801 года четырьмя близкими друзьями Александра I. Образованию этой закулисной ячейки власти способствовало предшествовавшее убийство его отца — императора Павла I, ставшего жертвой заговора. В состав Негласного Комитета входили Николай Новосильцев, Виктор Кочубей, Павел Строганов и Адам Чарторыйский.

Несколькими годами ранее

Задолго до событий 1801 года вышеупомянутая четверка друзей во главе с будущим императором Александром тайно собиралась (так сказать, «за чашкой чая») и рассуждала о будущем России. Разговоры велись о создании обновленного общества, принципами жизни которого являлось бы всеобщее равноправие, братство, справедливость и свобода граждан. Александр, будучи самым молодым среди своих друзей, горячо поддерживал эти идеи, собирал записи с проектами преобразований и прятал до лучших времен, когда через пару-тройку лет будет образован Негласный Комитет. Эта неформальная организация объединяла молодых и грамотных людей, желавших своей стране – России, только лучшего.

Павел I – осторожный и подозрительный, не приветствовал товарищество сына с либерально настроенными друзьями, поэтому, во избежание возможного заговора, разогнал тайный кружок. Данная мера оказалась временной, до гибели Павла I и восхождения на трон его сына Александра.

На начальном этапе управления государством Александру требовалась поддержка, поэтому он призвал своих друзей, из которых был создан вспомогательный для управления государственными делами орган. В состав Негласного Комитета входили все те же четверо друзей Александра I, с которыми он собирался несколькими годами раньше.

Адам Чарторыйский

Близким по духу императору был Адам Чарторыйский – 27-летний польский помещик, получивший блестящее образование в Европе. Горя желанием помочь своей Родине – Польше — получить свободу, он смело и открыто выражал собственные взгляды. В 1797 году состоялось знакомство с будущим императором Александром I, к которому Адам был приставлен адъютантом. Именно в этот период молодые люди сильно сблизились и подружились. В 1799 году Чарторыйский был удален Павлом I от двора за негативное, как казалось императору, влияние на сына и назначен посланником Российского государства в Сардинском королевстве. Позже, после смерти Павла I и распада Негласного комитета, одним из участников которого он состоял, Адам Чарторыйский получил назначение на должность министра иностранных дел. На этом поприще основной задачей он видел создание максимально комфортных условий к восстановлению независимости Польши в ее прежних границах (до первого раздела Россией).

Виктор Кочубей

Не меньшим доверием Александра I пользовался Виктор Кочубей – близкий друг, которому император доверял свои самые секретные мысли, отображавшие искреннее стремление наведения в стране порядка и введения справедливых законов. С будущим императором Кочубей сблизился в 1792 году и на протяжении продолжительного времени оказывал на него сильное влияние.

Являлся главой кружка молодых друзей и лучше остальных знал состав и права членов парламента, был знаком с произведениями всех английских публицистов. При решении крестьянского вопроса Кочубей не являлся сторонником высвобождения крестьян без земли и перевода их в дворовые.

В области политических преобразований, которые обсуждали члены Негласного Комитета, выступал сторонником нерушимости самодержавия и разделения властей, которое толковал как точное определение взаимосвязи между государственными органами различного уровня, в первую очередь между Сенатом и министерствами. Выступал за расширение полномочий министров и ликвидацию коллективности в исполнительных органах власти. Первым из молодого окружения императора получил министерский пост (с сентября 1801 года – министр внутренних дел).

Павел Строганов

Друг детства и юности Александра I Павел Строганов был третьим в молодой четверке, пытавшейся изменить Россию к лучшему. Выходец из семьи одного из самых крупных российских богачей, не знавшего точного количества принадлежавших ему земель и крепостного люда, владельца огромной коллекции картин, Павел был воспитан французом-республиканцем Жильбером Роммом.

Пройдя обучение во Франции в самый разгар революции, молодой человек проникся идеями якобинцев, помогал им материально и расхаживал по Парижу в красном фригийском колпаке – революционном символе. В связи с этим был немедленно возвращен в Россию Екатериной II, где некоторое время прозябал в деревне. Позже князь появился в Петербурге и женился на княжне Софье Голицыной – грамотной и красивой женщине. Стал вести соответствующий образ жизни просвещенного праздношатающегося вельможи.

Павел Строганов был блестящим и влиятельным придворным, обладал ясным умом и вместе с товарищами разрабатывал проекты важных реформ. Негласный Комитет – это жизненная ступень, обусловившая Строганову успешную самореализацию и будущую карьеру в делах управления государством.

Николай Новосильцев

В состав Негласного комитета также входил родственник Павла Строганова – Николай Новосильцев – специалист по политической экономии, законоведению и всеобщей истории. Получив блестящее образование, он принимал участие в войне против Швеции, где проявил себя настоящим храбрецом. Изворотливый дипломат–переговорщик и хитроумный администратор, Новосильцев уже в молодые годы думал о карьере в сфере управления государством. В беседах с молодыми друзьями Александра он выделялся благонамеренностью и врожденной дипломатичностью, способствующей нахождению общего языка с представителями различных философских и политических воззрений. В глазах своих друзей он выглядел осторожным, внимательным и вдумчивым. Именно надежной, лишенной крайностей и внушающей доверие позицией Новосильцев снискал симпатию императора.

В период недовольства Павла I собраниями молодых друзей сам выехал за границу, где начал вести жизнь образованного русского барина: путешествовал по Европе, изучал книги по медицинской тематике, посещал лекции профессоров университетов. Николаю импонировало истинное европейское совмещение свобод и правопорядка, которое он даже мысленно не мог применить к государственному переустройству России. После гибели Павла I он был вновь призван в Россию и назначен чиновником по поручениям особого характера, что стало первой ступенью в его государственной карьере.

Распад Негласного Комитета

Негласный Комитет – это неформальная государственная ячейка, решениями которой в первые месяцы императорского правления руководствовался Александр I, а представители высшей знати прозвали ее «якобинской шайкой» за попытки внедрения передовых политических идей, присущих Европе, но малоприменимых к Российскому государству с его политической культурой и традициями управления. В постоянных беседах участников Негласного Комитета обсуждались различные планы изменений, общий смысл которых сводился к обязательности укрепления политических позиций молодого императора, чей приход к власти не являлся полностью легитимным.

Если Александр I изначально делился своими планами с близкими друзьями – членами Негласного комитета, ставшего ответом на вызовы времени и на происходящие повсеместно изменения в Европе под влиянием идей и войн Французской революции, то позже, войдя во вкус самодержавного правления, перестал нуждаться в советчиках. Члены Негласного Комитета стали собираться реже (начиная с мая 1802 года). Позже, когда правительство приступило к реализации важной министерской реформы (горячо обсуждавшейся на собраниях), молодые друзья вовсе прекратили свои заседания, не находя в них смысла. Негласный комитет – это организация, которая способствовала политической карьере своих участников, не обидев никого из них. Все они заняли достойные посты в образованных министерствах.

В каком году был негласный комитет. Создание «негласного комитета»

Негласный комитет – это неформальный орган, который был сформирован в марте 1801 года четырьмя близкими друзьями Александра I. Образованию этой закулисной ячейки власти способствовало предшествовавшее убийство его отца — императора Павла I, ставшего жертвой заговора. В состав Негласного Комитета входили Николай Новосильцев, Виктор Кочубей, Павел Строганов и Адам Чарторыйский.

Несколькими годами ранее

Задолго до событий 1801 года вышеупомянутая четверка друзей во главе с будущим императором Александром тайно собиралась (так сказать, «за чашкой чая») и рассуждала о будущем России. Разговоры велись о создании обновленного общества, принципами жизни которого являлось бы всеобщее равноправие, братство, справедливость и свобода граждан. Александр, будучи самым молодым среди своих друзей, горячо поддерживал эти идеи, собирал записи с проектами преобразований и прятал до лучших времен, когда через пару-тройку лет будет образован Негласный Комитет. Эта неформальная организация объединяла молодых и грамотных людей, желавших своей стране – России, только лучшего.

Павел I – осторожный и подозрительный, не приветствовал товарищество сына с либерально настроенными друзьями, поэтому, во избежание возможного заговора, разогнал тайный кружок. Данная мера оказалась временной, до гибели Павла I и восхождения на трон его сына Александра.

На начальном этапе управления государством Александру требовалась поддержка, поэтому он призвал своих друзей, из которых был создан вспомогательный для управления государственными делами орган. В состав Негласного Комитета входили все те же четверо друзей Александра I, с которыми он собирался несколькими годами раньше.

Адам Чарторыйский

Близким по духу императору был Адам Чарторыйский – 27-летний польский помещик, получивший блестящее образование в Европе. Горя желанием помочь своей Родине – Польше — получить свободу, он смело и открыто выражал собственные взгляды. В 1797 году состоялось знакомство с будущим императором Александром I, к которому Адам был приставлен адъютантом. Именно в этот период молодые люди сильно сблизились и подружились. В 1799 году Чарторыйский был удален Павлом I от двора за негативное, как казалось императору, влияние на сына и назначен посланником Российского государства в Сардинском королевстве. Позже, после смерти Павла I и распада Негласного комитета, одним из участников которого он состоял, Адам Чарторыйский получил назначение на должность министра иностранных дел. На этом поприще основной задачей он видел создание максимально комфортных условий к восстановлению независимости Польши в ее прежних границах (до первого раздела Россией).

Виктор Кочубей

Не меньшим доверием Александра I пользовался Виктор Кочубей – близкий друг, которому император доверял свои самые секретные мысли, отображавшие искреннее стремление наведения в стране порядка и введения справедливых законов. С будущим императором Кочубей сблизился в 1792 году и на протяжении продолжительного времени оказывал на него сильное влияние.

Являлся главой кружка молодых друзей и лучше остальных знал состав и права членов парламента, был знаком с произведениями всех английских публицистов. При решении крестьянского вопроса Кочубей не являлся сторонником высвобождения крестьян без земли и перевода их в дворовые.

В области политических преобразований, которые обсуждали члены Негласного Комитета, выступал сторонником нерушимости самодержавия и разделения властей, которое толковал как точное определение взаимосвязи между государственными органами различного уровня, в первую очередь между Сенатом и министерствами. Выступал за расширение полномочий министров и ликвидацию коллективности в исполнительных органах власти. Первым из молодого окружения императора получил министерский пост (с сентября 1801 года – министр внутренних дел).

Павел Строганов

Друг детства и юности Александра I Павел Строганов был третьим в молодой четверке, пытавшейся изменить Россию к лучшему. Выходец из семьи одного из самых крупных российских богачей, не знавшего точного количества принадлежавших ему земель и крепостного люда, владельца огромной коллекции картин, Павел был воспитан французом-республиканцем Жильбером Роммом.

Пройдя обучение во Франции в самый разгар революции, молодой человек проникся идеями якобинцев, помогал им материально и расхаживал по Парижу в красном фригийском колпаке – революционном символе. В связи с этим был немедленно возвращен в Россию Екатериной II, где некоторое время прозябал в деревне. Позже князь появился в Петербурге и женился на княжне Софье Голицыной – грамотной и красивой женщине. Стал вести соответствующий образ жизни просвещенного праздношатающегося вельможи.

Павел Строганов был блестящим и влиятельным придворным, обладал ясным умом и вместе с товарищами разрабатывал проекты важных реформ. Негласный Комитет – это жизненная ступень, обусловившая Строганову успешную самореализацию и будущую карьеру в делах управления государством.

Николай Новосильцев

В состав Негласного комитета также входил родственник Павла Строганова – Николай Новосильцев – специалист по политической экономии, законоведению и всеобщей истории. Получив блестящее образование, он принимал участие в войне против Швеции, где проявил себя настоящим храбрецом. Изворотливый дипломат–переговорщик и хитроумный администратор, Новосильцев уже в молодые годы думал о карьере в сфере управления государством. В беседах с молодыми друзьями Александра он выделялся благонамеренностью и врожденной дипломатичностью, способствующей нахождению общего языка с представителями различных философских и политических воззрений. В глазах своих друзей он выглядел осторожным, внимательным и вдумчивым. Именно надежной, лишенной крайностей и внушающей доверие позицией Новосильцев снискал симпатию императора.

В период недовольства Павла I собраниями молодых друзей сам выехал за границу, где начал вести жизнь образованного русского барина: путешествовал по Европе, изучал книги по медицинской тематике, посещал лекции профессоров университетов. Николаю импонировало истинное европейское совмещение свобод и правопорядка, которое он даже мысленно не мог применить к государственному переустройству России. После гибели Павла I он был вновь призван в Россию и назначен чиновником по поручениям особого характера, что стало первой ступенью в его государственной карьере.

Распад Негласного Комитета

Негласный Комитет – это неформальная государственная ячейка, решениями которой в первые месяцы императорского правления руководствовался Александр I, а представители высшей знати прозвали ее «якобинской шайкой» за попытки внедрения передовых политических идей, присущих Европе, но малоприменимых к Российскому государству с его политической культурой и традициями управления. В постоянных беседах участников Негласного Комитета обсуждались различные планы изменений, общий смысл которых сводился к обязательности укрепления политических позиций молодого императора, чей приход к власти не являлся полностью легитимным.

Если Александр I изначально делился своими планами с близкими друзьями – членами Негласного комитета, ставшего ответом на вызовы времени и на происходящие повсеместно изменения в Европе под влиянием идей и войн Французской революции, то позже, войдя во вкус самодержавного правления, перестал нуждаться в советчиках. Члены Негласного Комитета стали собираться реже (начиная с мая 1802 года). Позже, когда правительство приступило к реализации важной министерской реформы (горячо обсуждавшейся на собраниях), молодые друзья вовсе прекратили свои заседания, не находя в них смысла. Негласный комитет – это организация, которая способствовала политической карьере своих участников, не обидев никого из них. Все они заняли достойные посты в образованных министерствах.

В стране намечались кардинальные либеральные изменения. Для разработки проектов был сформирован кружок из числа приближенных к императору. Этот неофициальный совещательный орган при Александре 1 получил название негласного комитета. Его значимая роль в развитии русской истории является неоспоримым фактом.

Учреждение

Создание кружка друзей началось еще во время . Тогда царевич знакомился с молодыми людьми, схожими по взглядам на устройство государства. Официальное учреждение Негласного комитета произошло в 1801 году с воцарением Александра 1.

Члены кружка

Негласный комитет состоял из 4 человек, не считая самого императора. В его состав вошли: В.П. Кочубей, П.А. Строганов, А.Е. Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев.

Все члены комитета поддерживали либеральные взгляды молодого правителя. Каждый участник принадлежал к знатному роду и занимал определенный пост на государственной службе.

В.П. Кочубей — по своему происхождению был князем, занимал пост министра внутренних дел в Российской империи.

П.А. Строганов — граф, сенатор, заместитель министра внутренних дел, продвигался по военной службе.

А.Е. Чарторыйский — князь, министр иностранных дел, активный политический деятель в России и Польше.

Н.Н. Новосильцев — граф, Президент Императорской Академии наук, заместитель министра юстиции.

Деятельность и реформы негласного комитета

Александр 1 совместно со своими советчиками начал активную деятельность по изменению жизни в Российской империи, были проведены первые реформы:

  • В 1801 году была ликвидирована Тайная экспедиция, орган по поиску политических преступников. Была объявлена амнистия для высланных и заключенных при .
  • Для экономического благосостояния и роста были вновь разрешены ввоз и вывоз товаров за пределы империи.
  • Высшим учебным заведениям была дана широкая автономия.
  • Были восстановлены Жалованные грамоты и , отмененные Павлом 1.
  • В решении крестьянского вопроса был введен запрет на продажу крепостных без земли.
  • В 1801 году вышел указ о разрешении на покупку ненаселенных земель представителям недворянского рода.
  • 1802 год министерская реформа. По приказу императора были упразднены коллегии, им на замену пришли министерства. Всего их существовало 8.
  • В 1803 году появился “Указ о вольных хлебопашцах”, по которому крестьянам разрешалось за выкуп уходить от помещиков с землей. Это было первым шагом к отмене крепостного права.
  • Реформа народного образования. Образование становится более доступным для представителей низших сословий. Для высшего и дворянского образования были построены: Дерптский, Казанский и Харьковский университеты, Царскосельский лицей.
  • 1802-1804 гг. создание Министерства Народного Просвещения.

Заключение

Официально датами существования Негласного комитета называют 1801-1804 гг., но фактически свое функционирование кружок прекратил еще в 1802 году. Это было связано с противоречивым характером молодого императора, который понимал, что деятельность кружка молодых друзей вызывает множество недовольства среди высших слоев общества, а Александр боялся повторить судьбу отца. Но несмотря на короткое существование, роль Негласного комитета высоко оценивается историками.

В первой половине XIX века в государственном управлении было значительно усилено значение высшего, императорского управления. С этой целью были реорганизованы старые и созданы новые органы, более тесно связанные с местными учреждениями.

Так, 26 марта 1801 года был упразднен Совет при высочайшем дворе, утративший еще в предшествующее царствование свое высокое положение, переставший функционировать и влиять на систему управления.

Став императором, в первые годы своего правления Александр I опирался на своих близких молодых сподвижников: В.П. Кочубея, Н.Н. Новосильцева, П.А. Строганова, А. Чарторыйского, советовался с «друзьями юности», объединил их в «негласный комитет». Это комитет не имел официального статуса государственного учреждения, однако, именно он оказал огромное влияние на изменения в управлении империей. Вплоть до ноября 1803 года здесь обсуждались почти все государственные меры, проекты реформ, многие из которых предложили сами же участники этого «интимного кружка Игнатов В. Г. История государственного управления в России. М.; Феникс, 2002. С. 378.».

Стоит сказать, что негласный комитет играл довольно значимую роль во внутриполитической жизни страны. Планы, при его создании были чрезвычайно обширны: от полной реорганизации государственного управления, до постепенной отмены крепостного права и введении в России конституции. Говоря об этом, следует отметить, что под конституцией члены негласного комитета понимали создание представительского учреждения, провозглашение демократических свобод, ограничение самодержавной власти через создание новых законов.

По мнению Многих историков, в том числе, С, Ф. Платонова, практически все преобразования в системе государственных учреждений, изменения в крестьянском законодательстве, осуществленные Александром I в первые пять лет его правления напрямую, или косвенно были связаны именно с деятельностью этого комитета Дворниченко А. Ю. И др. Русская история с древнейших времен до наших дней. СПб.; Лань, 2004. С. 196-197..

В частности, вполне очевидно активное участие членов «негласного комитета» в подготовке и проведении министерской реформы, разработке системы министерств в России, реформы Сената, а также ряда других крупнейших преобразований в России начала XIX века Стариков Н. В. История России с древнейших времен до XX века. М.; ПРИОР, 2001. С. 291..

8 сентября 1802 года был учрежден Комитет министров, ставший новым, и весьма важным органом управления. Его оформление напрямую связано с созданием министерств. Учреждающий данный орган власти манифест предусматривал возможность для министров собираться вместе по инициативе и под председательством императора на совещания для обсуждения сложных межведомственных вопросов. Собрания министров приобрели характер совещаний абсолютного монарха с главами всех центральных учреждений. При этом состав Комитета постоянно расширялся за счет высших чиновников, назначавшихся императором и ответственных перед ним.

Уже в 1810 году в его состав были введены: председатель, госсекретарь, главы департаментов Госсовета, а также другие влиятельные должностные лица.

20 марта 1812 года, по предложению М. М. Сперанского «учреждением комитета министров» оформлены законодательно пределы компетенции, функции, а также состав комитета. Согласно ему, никакое заключение комитета не могло быть приведено в исполнение, пока оно не рассмотрено императором и не утверждено им, а министры введены в состав Сената Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 года — №11 1896 года. / Allpravo.ru.

Под непосредственным руководством императора комитет рассматривал также дела, которые касались деятельности нескольких министерств, требующие новых законов, согласованных действий, а также чрезвычайно запутанные дела, которые не могли быть решены в рамках деятельности лишь одного министра. Кроме того, под руководством императора проверялись и обсуждались также материалы сенатских ревизий, назначения, увольнения, награждения, выговоры местным администраторам и даже отдельные законопроекты.

В отличие от западных правительств, возглавляемых самостоятельными председателями (премьерами) и представлявших объединение, кабинет министров, российский Комитет министров не был подобным правительством, или главой исполнительной вертикали управления, несмотря на то, что эти вопросы неоднократно поднимались в «негласном комитете» и других инстанциях. В ходе подготовки учреждения министерств предлагалось изучить опыт английского объединенного кабинета (министерства) его королевского величества, где были глава министерства и главы восьми отраслевых отделений.

Здесь стоит отметить, что и Александр I, и Николай I боялись утратить часть собственных верховных функций, а также возникновения относительно самостоятельного главы центрального исполнительного управления. Тем самым, за основу был взят не английский, а опыт административной системы наполеоновской Франции, где министры не объединялись в один совет, а непосредственно подчинились императору Бонапарту, являясь членами Сената с совещательным голосом. При этом сам Сенат имел право судить министров в случае нарушения ими свободы печати и личной свободы.

Французский опыт весьма импонировал Александру I и Николаю I, поскольку полностью соответствовал их стремлению удерживать бразды правления в собственных руках. Таким образом, было сохранено право царей самолично управлять государством, поскольку именно они сами назначали, увольняли, контролировали министров, направляли и объединяли их действия, принимали их всеподданнейшие индивидуальные доклады, осуществляли через Комитет министров верховный надзор за деятельностью государственного аппарата Игнатов В. Г. История государственного управления в России. М.; Феникс, 2002. С. 379-380..

Как уже было сказано выше, возникновение министерств находится в тесной связи с общей административной реформой. Проведение, характер и необходимость этой реформы обусловили целый ряд причин. Прежде всего, среди них стоит назвать нравственные качества императора Александра I и окружавших его лиц, внешние влияния, а также состояние государственной и общественной жизни.

Разумеется, что проведение в жизнь такой важной и сложной реформы, как переустройство всего высшего государственного управления, требует весьма взвешенного и осторожного подхода, а значит определенная доля ответственности за ее последствия лежит не только на самом императоре, но и на его сподвижников.

Тем самым, успех преобразования центральных органов при Александре I во многом зависел также от характера окружавших императора лиц, от их умственного и нравственного развития, от их политических взглядов. Наиболее близкими к императору лицами были члены негласного комитета: Новосильцев, граф Строганов, князь Кочубей, князь Чарторижский и князь Голицын.

Говоря об особенностях характера и взглядов графа В.П. Кочубея, стоит еще раз подчеркнуть, что он получил прекрасное заграничное воспитание, сначала в Женеве, а потом в Лондоне, где с успехом занимался политическими науками. Как и Новосильцев, в царствование Павла он жил в отставке, и лишь при Александре, питавшем к нему искреннюю дружбу, он вновь был призван к государственным делам.

В силу особенностей собственного характера, образования и жизненного пути, многие современники даже были склоны обвинять его в том, что он знал Англию лучше России, поскольку многое старался переделать на английский манер. Вообще это был человек чрезвычайно умный, одаренный превосходною памятью и умевший распознавать людей и пользоваться ими.

При учреждении министерств Александр I, разумеется, не обошелся без многократных совещаний со своими сотрудниками. О содержании этих совещаний мы знаем из дошедших до нас записок его участников. Совещания по поводу организации министерств происходили в рамках «негласного комитета», в состав которого входили наиболее приближенные к императору лица, и состояли в обсуждении представляемых членами комитета проектов. Подобные проекты были представлены Чарторижским, Кочубеем, Новосильцевым, а также другими приближенными в государю людьми.

Результатом совещаний неофициального комитета стал, уже упоминавшийся ранее, указ 8 сентября 1802 года, которым учреждались министерства. Указ этот был неожиданностью даже для лиц, стоявших на высших ступенях чиновничьей иерархии, благодаря чему, появилось множество недовольных, перетолковывавших указ в неблагоприятном для него смысле. В действительности указ этот, был весьма далек от совершенства.

В нем нет четкого определения компетенции министерств, их состава, организации и делопроизводства. Общее учреждение министерств, выраженное в указанном манифесте, отличается крайней неопределенностью и наполнено многочисленными недомолвками Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 года — №11 1896 года. / Allpravo.ru.

В своей основе данный манифест содержал ряд немаловажных установлений. В нем была подчеркнута преемственность реформы с преобразованиями Петра I. Введение министерской системы государственного управления было мотивировано необходимостью приведения всех частей управления государством в прочное устройство, в соответствии с намерениями императора. В нем также выражалась надежда на то, что министерства помогут утвердить в стране спокойствие, тишину, правосудие, благоустройство империи, а также оживить промышленность, торговлю, все хозяйство в целом, распространить науки и художества, возвысить общее благосостояние, обеспечить благоденствие народов, входящих в состав Российской империи.

Согласно установлению, государственными делами теперь должны были управлять восемь министерств: военных сухопутных сил; военных морских сил; иностранных дел; юстиции; внутренних дел; финансов; коммерции; народного просвещения: «Управление государственных дел разделяется на 8 отделений, из коих каждое, заключая в себе все части, по существу своему к нему принадлежащие, составляет особое министерство и находится под непосредственным управлением Министра, коего мы назначаем ныне, или впредь назначить заблагорассудим Государственные учреждения в России. Ред. Пищулин Н. П. Нижний Новгород; ННГУ, 1994. С. 54.».

Предполагалось также, что при разделении государственных дел каждое министерство будет ведать определенной их частью. При этом, все министерства должны были обеспечить естественную связь и единство управления. Сами министры должны были назначаться только императором и нести перед ним ответственность, а также непосредственно управлять всеми вверенными им частями. Через Сенат министры были обязаны представлять императору ежегодные письменные отчеты. В них должно было быть обосновано расходование средств структурами министерства, отражены успехи в деятельности министерства, а также состояние текущих дел и возможные перспективы развития.

Помимо прочего, Сенату было необходимо рассматривать и анализировать деятельность министров, представлять доклады императору с соответствующими заключениями, а также мнением о состоянии управления каждым из министров. Министры же должны были управлять вверенными ему структурами на местах и получать еженедельные мемории обо всех текущих их делах, иметь постоянные связи с ними.

Согласно манифесту, учреждалась также должность «товарища министра», который должен был помогать министру в его деятельности. Были также совмещены должности министра юстиции и генерал-прокурора Сената, а также определены функциональные направления, предметы и параметры деятельности каждого из министров, подведомственные ему сохраненные государственные коллегии http://www.i-u.ru/biblio/archive/istorija_gosudarstvennogo_upravlenija_rossii/08.aspx — _ftn3 и другие учреждения. Тем самым, обеспечивалась преемственность управления и эволюционный характер преобразования его аппарата при переходе на качественно новый уровень единоначалия, ответственности, исполнительности и формирования ведомственности Игнатов В. Г. История государственного управления в России. М.; Феникс, 2002. С. 410..

Причины создания комитета

Переворот был почти безоговорочно поддержан гвардейскими офицерами, высшими сановниками, столичным дворянством, Павел І утомил и пугал их своим непредсказуемым характером, капризами, которые постоянно грозили обернуться опалой, ссылкой. Александр, очень привлекательный внешне, всегда был со всеми приветлив и любезен самое главное – он сумел успокоить придворных и сановников, дав понять, что время непредсказуемых наказаний прошло.

Замечание 1

В ночь дворцового переворота Александр подписал манифест, в котором провозглашал управление «по законам и по сердцу бабки своей – Екатерины Великой».

Эта фраза вызвала всеобщее ликование в дворцовом окружении: в ней можно было увидеть намерение возродить «золотой век» дворянства – тем, чем прославилась Екатерина II. В свою очередь, у Александра I на самом деле были свои планы: он стремился вести такую политику, которая направлена на преобразования более либерального характера. Испытаю влияние своего воспитателя Лагарпа император достаточно критически оценивал русскую действительность, справедливо считая нужным проведение коренных реформ. Александр повел двойную игру: с одной стороны, он всячески успокаивал сановников и придворную знать, которая не желала никаких перемен. Однако, назначая старых дворян на почетные посты в государстве, он в то же время окружал себя единомышленниками, которые также стремились провести ряд реформ. Эти люди в 1801 году составили так называемый Негласный комитет.

Участники Негласного комитета

Комитет оправдывал свое название: это был своеобразный дружеский кружок, который действовал в обстановке негласности, то есть секретности. Основным центром, в котором разрабатывались идеи преобразований, стал так называемый Негласный комитет. В его состав вошли «молодые друзья» царя:

  • представители русской аристократии Павел Строганов и Николай Новосильцев;
  • польский князь Адам Чарторыйский;
  • потомок малороссийской казацкой старшины Виктор Кочубей.

Все они были убежденными сторонниками конституционной монархии и отмены крепостного права, единомышленниками Александра Павловича еще смолоду.

Тем не менее, именно в Негласном комитете были определены основные направления реформаторской деятельности царя и отчасти подготовлены сами реформы .

Заседания комитета

На заседаниях Негласного комитета (он работал с июня 1801 г. до мая 1802 г., а 1803 г. проведено только 4 заседания) было признано, чтобы в первую очередь выявить действительное положение дел, затем реформировать различные части администрации и, наконец, обеспечить государственные учреждения конституцией, основанной на настоящем духе народа.

Обсуждали также вопрос о повышении обороноспособности страны, основные направления ее внешней политики, прерогативы Сената, постепенную отмену крепостного права. Дискуссии и споры вокруг программы преобразований поставили молодого императора и его сторонников перед серьезной проблемой: как проводить либеральные реформы в стране, где большинство населения находилась в крепостной неволе, где отмена крепостного права неизбежно подрывало собственность и привилегии дворян, которые все же обладали некоторыми гражданскими правами. Получалось также, что только монарх, который сосредоточивал в своих руках всю полноту самодержавной власти, мог совершить такие преобразования.

Негласный комитет многие сановники сразу же оценили как «якобинскую шайку», как сборище чуть ли не революционеров. Это было совершенно несправедливо. Сохранившиеся протоколы заседаний Негласного комитета ясно показывают, насколько осторожны и умерены в своих предложениях были его члены. Речь шла о постепенных, хорошо продуманных и подготовленных преобразованиях, к которым Россию подталкивал весь ход ее развития.

Замечание 2

В Негласном комитете царила достаточно непринужденная атмосфера, во время обсуждений важных государственных вопросов его члены не боялись спорить с императором. Однако, как это стало известно позднее, Александр, который выглядел очень учтиво и обходительно по отношению к другим, очень самолюбив и возражения терпит очередь редко.

В 1803 г. царь окончательно прекратил заседания Негласного комитета, однако, его членов назначил на важнейшие государственные должности, таким образом, превратив их из советников в практических исполнителей.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Образовательное частное учреждение высшего образования

» Российская международная академия туризма» Псковский филиал

Реферат по истории

Тема: «Деятельность Негласного комитета при Александре I»

Выполнил: студент 1 курса, группы 152133-11-бм

заочного отделения (5 лет)

Панибрацкий Вячеслав Александрович

Проверила: Кускова Светлана Витальевна,

к.п.н. доцент, зам. зав. кафедры управления

  • Введение
  • Глава 1. Состав и основные направления деятельности Негласного к о митета
  • 1.1 Состав Негласного комитета
  • 1. 2 Проекты государственных реформ
  • 1.3 Крестьянский вопрос
  • 1.4 Учреждение министерства
  • 1.5 Преобразование сената
  • Глава 2. Резу льтаты и оценка деятельности Нег ласного комитета
  • 2. 1 Оценки дореволюционных, советских и современных историков
  • 2. 2 Итоги работы Негласного комитета
  • 2.3 Протоколы негласного комитета как лингвостилическое явление
  • Заключение
  • Список литературы
  • Введение
  • В России, в 1801 году вступил на престол 23-х лет от роду, Александр I. Он не был наивным мечтателем, каким он являлся в письмах к Лагарпу 1796-1797 года. Он стремился к добру, но в значительной степени утратил доверие к людям .
  • Александр I, несмотря на участие в делах управления при Павле, оставался неопытным в управлении и неосведомлённым относительно положения России. Он был настойчивым и человеком волевым, что умел достигать того, чего хотел, но не хватало знаний и опыта. Он это прекрасно понимал и поэтому не мог принимать быстрых и обдуманных решений .
  • Были, конечно, немедленно вызваны из-за границы личные друзья Александра I: Чарторыйский, Новосильцев и Кочубей, но они быстро не могли приехать .
  • В то же время, за исключением нескольких государственных деятелей, плохо понимавших его, возле него не было никого, кому бы он вполне мог доверять. Были умные люди вроде Палена и Панина, но он им не мог доверять благодаря их роли в заговоре против Павла .
  • Зная все обстоятельства Александр I, не приказал немедленно их арестовать и поступить иначе не мог, т.к. они оба они непосредственного участия в убийстве не принимали, а если бы привлёк только за участие, то должен был и себя привлечь. И по государственным соображениям, при том безлюдье, он должен был дорожить каждым человеком. В руках Палена к тому же сосредотачивались в тот момент все нити правления, и он был единственным человеком, который знал, где что находится и без промедления мог решить любую проблему. Пален также, в самое короткое время успокоил англичан, и Нельсон, даже с извинениями, отплыл назад от Ревеля .
  • Что касается Панина, то Александр I немедленно призвал его в Петербург из подмосковного имения и немедленно передал ему в управление все иностранные дела .
  • Изученная библиография позволяет сделать вывод, что в начальные годы правление, Александр I как никогда нуждался в поддержке. И поэтому ещё 24 апреля 1801 года завёл разговор о необходимости коренного государственного преобразования с П.А.Строгановым — одним из личных его друзей. У Строганова впоследствии сложилось впечатление, что взгляды молодого императора отличались неясностью и туманностью .
  • В мае 1801 в записке к Александру I впоследствии апрельского разговора, Строганов предложил учредить особый негласный комитет для обсуждения плана преобразований. Александр I одобрил эту мысль и назначил в состав комитета Строганова, Новосильцева, Чарторыйского и Кочубея. Но по некоторым обстоятельствам работу начал только 24 июня 1801 года .
  • Таким образом, целью изучения данного реферата является деятельность негласного комитета при Александре I.
  • В соответствии с этим важнейшими задачами, стоящими передо мной в процессе выполнения работы, следующие:

1. деятельность негласного комитета при Александре I Рассмотреть структуру и различные проведенные реформы в период 1801-1803 годов, дать их краткую характеристику.

2. Проанализировать оценки дореволюционных, советских и современных историков.

3. Подвести итоги проделанной работы.

Глава 1 Состав и основные направления деятельности Негласного комитета

1.1 Состав Негласного комитета

Негласный комитет — неофициальный совещательный орган в России при императоре Александре I. Действовал с июня 1801 г. до сентября 1803 г. .

Молодой император Александр I постепенно удалил от двора убийц своего отца Павла I и окружил себя своими «молодыми друзьями». Они и вошли в состав Негласного комитета. Это были граф П. А. Строганов, князь А. А. Чарторыйский, граф В. П. Кочубей и Н. Н. Новосильцев .

Предполагалось, что Негласный комитет разработает государственные реформы и даже подготовит конституцию. В Негласном комитете обсуждались многие правительственные мероприятия нач. 19 в. — реформа Сената, учреждение министерств в 1802 г. и др. Пристальное внимание Негласный комитет уделял крестьянскому вопросу и подготовил некоторые мероприятия для его решения — указы о дозволении купцам и мещанам покупать землю в собственность (1801 г.), о вольных хлебопашцах (1803 г.). Н. П. .

Новосильцев Николай Николаевич (1768 — 08.04.1838 гг.) — русский государственный деятель, президент Петербургской академии наук в 1803-1810 гг., граф (1833 г.) .

Н. Н. Новосильцев был из древнего дворянского рода. Он воспитывался в доме дяди, графа А. С. Строганова. Записанный с детства в пажи, с 1783 по 1796 гг. находился на военной службе. Он отличился в русско-шведской войне 1788-1790 гг. и за храбрость его произвели в подполковники. После окончания войны его представили великому князю Александру I Павловичу .

В 1794-1795 гг. он отличился в сражениях при подавлении польского восстания, проявил административные и дипломатические способности. В первые годы правления Александра I он пользовался его особым доверием, был членом Негласного комитета, объединявшего наиболее близких его друзей. Новосильцев занимался проектами реформ земледелия, торговли, ремесел и искусств. Он предложил заменить коллегии министерствами. Занимал ряд высших государственных должностей: был президентом Академии наук и одновременно попечителем Петербургского учебного округа, а также товарищем (заместителем) министра юстиции .

С конца 1804 по 1809 г. выполнил ряд дипломатических поручений в Западной Европе, заключил союз с Великобританией. С 1813 г. — вице-президент временного Совета герцогства Варшавского. Когда его переименовали в Царство Польское, Новосильцев был главным императорским делегатом при его правительстве и главнокомандующим польской армией при Константине Павловиче. В 1819 г. составил проект конституции. В 1813-1831 гг. проводил суровую русофильскую политику в Царстве Польском. Его высокомерие и жестокость вызвали недовольство у поляков. С 1834 г. и до конца жизни был председателем Государственного совета и Комитета министров. По отзывам современников, Н. Н. Новосильцев был человеком ума необыкновенного, но властолюбивым и жестоким. Н. П. .

Чарторыйский Адам Адамович (Адам Ежи (Юрий)) (14.01.1770 — 15.07.1861 гг.) — князь, польский и российский государственный деятель .

А. А. Чарторыйский происходил из знатного польско-литовского аристократического рода. Его отец, генерал-фельдмаршал австрийских войск Адам Казимеж, претендовал на польский трон, но отказался в пользу своего двоюродного брата Е. А. Понятовского .

Родители старались дать сыну лучшее образование, которое он завершил в Англии. В 1792 г .

Чарторыйский участвовал в военных действиях против русских войск, и это заставило его эмигрировать в Англию. Он хотел вернуться на родину, узнав о восстании Т. Костюшко, но Екатерина II арестовала имения Чарторыйских и обещала вернуть их, если Адам и его брат Константин будут жить при дворе как бы в качестве заложников. В 1795 г. он жил в Петербурге, где подружился с великим князем Александром I Павловичем, но эта дружба вызвала подозрения, и Павел I отправил его посланником ко двору сардинского короля .

В 1801 г. император Александр I вызвал Чарторыйского в Петербург и назначил членом Негласного комитета. Он пользовался неограниченным доверием императора, который с 1802 г. назначил его товарищем (заместителем) министра иностранных дел, с 1804 г. — министром иностранных дел, одновременно сенатором и членом Государственного совета. На этом посту Чарторыйский заботился в первую очередь о возрождении независимого польского государства путем заключения военного союза России с Англией и Австрией против Франции. Но поражение при Аустерлице, сближение России с Пруссией вызвало охлаждение императора к плану Чарторыйского. В июне 1806 г. он был уволен с поста министра иностранных дел. Однако Александр I продолжал прислушиваться к его советам, и он участвовал в Венском конгрессе 1814 г. Чарторыйский сумел убедить русского царя создать в составе России Царство Польское и даровать ему конституцию. Александр I назначил Чарторыйского сенатором-воеводой и Административного совета (правительства) Царства Польского. Однако в 1816 г. за распространение идеи вхождения литовских губерний в состав Царства Польского ему пришлось уйти в отставку .

До 1830 г. Чарторыйский занимался наукой и литературой. В кон. 1830 г. польские повстанцы, овладевшие Варшавой, избрали Чарторыйского президентом Сената и главой Национального правительства. После подавления восстания в 1831 г. Чарторыйский эмигрировал во Францию, где оставался до конца жизни, возглавляя аристократический лагерь польской эмиграции. Чарторыйский выступал за восстановление польской независимости путем военного выступления западных держав против России. Император Николай I в 1831 г. исключил его со службы и лишил княжеского титула и дворянского достоинства .

Кочубей Виктор Павлович (11.11.1768 03.06.1834 гг.) — князь, государственный деятель .

В. П. Кочубей был потомком В. Л. Кочубея, казненного в 1708 г. гетманом И. Мазепой, и племянником А. А. Безбородко, государственного канцлера времен правления Екатерины II. Кочубей воспитывался в доме своего дяди, который прочил ему карьеру дипломата. Свою службу он начал в Преображенском полку, затем был назначен адъютантом к князю Г. А. Потемкину. В 1784 1786 гг. был прикомандирован к миссии в Стокгольме. В Швеции он продолжил свое образование .

Благодаря влиянию дяди в 1792 г. его назначили посланником в Константинополь. Кочубей желал, чтобы все державы дорожили дружбой России. В 1798 г. он стал членом Коллегии иностранных дел и помощником своего дяди. Но после смерти А. А. Безбородко в 1799 г. впал в немилость, и Павел I уволил его в отставку .

При Александре I Кочубей входил в Негласный комитет, занимавшийся подготовкой государственных преобразований, с 1801 г. — сенатор, инициатор создания министерств, в 1802 1807 гг. и 1819 1823 гг. — первый министр внутренних дел Российской империи, с 1827 г. — председатель Государственного совета и Комитета министров, с 1834 г. — канцлер .

Кочубей считал крепостное право «гигантским злом», но боялся «потрясений». Он разрабатывал проект государственных реформ, частично осуществленных в 1830-1840-е гг., был сторонником разделения властей при сохранении верховенства самодержавной власти. О. Н .

1.2 Проекты государственных реформ

В заседаниях комитет перешел к внутренним отношениям, изучение которых и должно было составлять его главную задачу. Эти отношения рассматривались с большими отступлениями в сторону. Александра I самого занимали больше всего два вопроса, которые в его уме тесно связывались между собой; это вопрос о даровании особой хартии или какой-нибудь декларации прав, вопрос, которому он придавал особенное значение, желая скорее проявить и огласить свое отношение к управлению страной; другой вопрос, его интересовавший и отчасти связанный с первым, был вопрос о преобразовании Сената, в котором он видел тогда охранителя неприкосновенности гражданских прав. В этом Александра I поддерживали и старые сенаторы, как либералы, так даже и консерваторы, как, например, Державин. А князь П. А. Зубов (последний фаворит Екатерины) представил даже проект о превращении Сената в независимый законодательный корпус. Александру I этот проект показался, на первый взгляд, осуществимым, и он передал его на рассмотрение в негласный комитет. По проекту Зубова, Сенат должен был состоять из высших чиновников и представителей высшего дворянства. Державин же предлагал, чтобы Сенат состоял из лиц, избираемых в своей среде чиновниками первых четырех классов. В негласном комитете нетрудно было доказать, что такие проекты не имеют ничего общего с народным представительством .

Третий проект, переданный в комитет Александром I и касающийся внутренних преобразований, был составлен А. Р. Воронцовым. Этот проект не касался, впрочем, преобразования Сената. Воронцов, идя навстречу другой мысли Александра I, именно мысли о хартии, выработал проект «жалованной грамоты народу», которая по внешности напоминала собою жалованные грамоты Екатерины городам и дворянству, а по содержанию распространялась на весь народ и представляла серьезные гарантии свободы граждан, так как повторяла в значительной степени положение английского акта.

Когда члены негласного комитета стали рассматривать этот проект, то особенно обратили внимание именно на эту часть его, и Новосильцев высказал сомнение, можно ли давать такие обязательства при данном состоянии страны, и опасение, как бы через несколько лет не пришлось взять их назад. Когда Александр I услыхал такое суждение, то сейчас же сказал, что и ему приходила в голову та же самая мысль, и что он даже выразил ее Воронцову. Негласный комитет признал, что опубликование такой грамоты, которое предполагали приурочить к коронации, нельзя считать своевременным .

Этот случай довольно характерен: он ярко иллюстрирует, до какой осторожности доходили те самые члены негласного комитета, которых их враги честили потом, не обинуясь, якобинской шайкой. Оказалось, что «старый служивец» Воронцов на практике в некоторых случаях мог быть более либеральным, чем эти «якобинцы», собиравшиеся в зимнем дворце .

1.3 Крестьянский вопрос

Таких же умственных и консервативных взглядов держались они и по крестьянскому вопросу. Впервые негласный комитет коснулся этого вопроса по поводу той же «грамоты» Воронцова, так как в ней был пункт о владении крестьян недвижимой собственностью. Самому Александру I показалось тогда, что это право довольно опасное. Затем, уже после коронации, в ноябре 1801 г., Александр I сообщил комитету, что многие лица, как, например, Лагарп, прибывший по вызову Александра I в Россию, и адмирал Мордвинов, который был убежденным конституционалистом, но с взглядами английского тори, заявляют о необходимости что-либо сделать в пользу крестьян. Мордвинов, со своей стороны, предложил и практическую меру, которая заключалась в распространении права владения недвижимыми имуществами на купцов, мещан и казенных крестьян .

Сразу, пожалуй, непонятно, почему эта мера относится к крестьянскому вопросу, но у Мордвинова была своя логика. Он считал необходимым ограничить самодержавную власть и полагал, что наиболее прочное ограничение ее может обеспечить наличность независимой аристократии; отсюда его желание прежде всего создать такую независимую аристократию в России. Он шел при этом на то, чтобы значительная часть казенных земель была продана или роздана дворянству, имея в виду усиление имущественной обеспеченности и независимости этого сословия. Что же касается собственно крестьянского вопроса и уничтожения крепостного права, то он считал, что право это не может быть нарушено произволом верховной власти, которая вовсе не должна вмешиваться в эту область, и что освобождение крестьян от крепостной зависимости может совершиться только по желанию самого дворянства. Стоя на этой точке зрения, Мордвинов стремился создать такой экономический строй, при котором дворянство само признало бы невыгодным подневольный труд крепостных и само отказалось бы от своих прав. Он надеялся, что на землях, которыми позволят владеть разночинцам, образуются формы с наемным трудом, которые явятся конкурентами крепостному хозяйству и побудят помещиков потом к упразднению крепостного права. Таким образом, Мордвинов хотел исподволь подготовить почву для отмены крепостного права вместо каких бы ни было мер, клонящихся к законодательному его ограничению. Вот как тогда обстояло дело с крестьянским вопросом даже среди либеральных и образованных людей, как Мордвинов .

Зубов, который, собственно, никаких принципиальных идей не имел, а просто шел навстречу либеральным желаниям Александра I, представил тоже проект и по крестьянскому вопросу и даже более либеральный, чем мордвиновский: он предлагал запретить продажу крепостных крестьян без земли. Мы видели, что Александр I уже запретил Академии наук принимать объявления о такой продаже, но Зубов шел дальше: желая придать крепостному праву вид владения имениями, к которым прикреплены постоянные рабочие (glebae adscripti), он предлагал запретить владение дворовыми, переписав их в цехи и гильдии и выдав помещикам деньги в возмещение ущерба .

В негласном комитете первым высказался против проекта Зубова, и притом самым категорическим образом, Новосильцев. Он указывал, что у государства, прежде всего, нет денег, чтобы выкупить дворовых, и что, затем, совершенно неизвестно, что делать с этой массой людей, которые ни к чему не способны. Далее в том же заседании было высказано соображение, что нельзя сразу принимать несколько мер против крепостного права, так как такая торопливость может вызвать раздражение дворянства. Идеи Новосильцева никем не были вполне разделены; но Александра I они, по-видимому, поколебали. Горячо высказался против крепостного права Чарторыйский, указавший, что крепостное право на людей есть такая гадость, в борьбе с которой не следует руководиться никакими опасениями. Кочубей указал, что если принят будет один мордвиновский проект, то крепостные крестьяне будут основательно считать себя обойденными, так как другим сословиям, о бок с ними живущим, будут даны важные права, а им одним не будет дано никакого облегчения в их судьбе. Строганов сказал большую и красноречивую речь, которая была главным образом направлена против той мысли, что опасно раздражать дворянство; он доказывал, что дворянство в политическом отношении в России представляет нуль, что оно не способно протестовать, что оно может быть только рабом верховной власти; в доказательство он приводил царствование Павла, когда дворянство доказало, что оно даже собственной чести не умеет защитить, когда эта честь попирается правительством при содействии самих дворян. Вместе с тем он указывал, что крестьяне до сих пор считают единственным своим защитником именно государя, и что преданность народа государю зависит от народных надежд на него, и что вот эти надежды действительно опасно поколебать. Поэтому он находил, что если вообще руководствоваться опасениями, то нужно принимать в расчет, прежде всего именно эти наиболее реальные опасения .

Его речь была выслушана с большим вниманием и произвела, по-видимому, некоторое впечатление, но она все же не поколебала ни Новосильцева, ни даже Александра I. После нее все помолчали немного, а затем перешли к другим делам. Проект, предложенный Зубовым, принят не был. Была принята в конце концов только мера Мордвинова: таким образом, было признано право лиц недворянских сословий покупать ненаселенные земли. Новосильцев просил позволения посоветоваться относительно меры, предложенной Зубовым, с Лагарпом и с тем же Мордвиновым, Лагарп и Мордвинов высказали то же сомнение, что и Новосильцев. Замечательно, что Лагарп, которого считали якобинцем и демократом, был по крестьянскому вопросу так же нерешителен и робок, как и остальные. Он главной нуждой в России считал просвещение и упорно подчеркивал, что без просвещения нельзя ничего достичь, но при этом указывал и на трудность распространения просвещения при крепостном праве, в то же время находя, что трогать серьезно крепостное право при таком состоянии просвещения тоже опасно. Таким образом, получался своего рода заколдованный круг .

Члены негласного комитета полагали, что со временем они придут к упразднению крепостного права, но путем медленным и постепенным, причем даже направление этого пути оставалось неясным .

Что касается положения торговли, промышленности и земледелия, то все эти отрасли народного хозяйства, в сущности, так и не были исследованы, хотя как раз в это время все они были в таком состоянии, что должны были бы обратить на себя серьезное внимание правительства .

1.4 Учреждение министерства

Суть министерской реформы, которая начата была указом от 8 ноября 1802 г. и продолжалась в два этапа вплоть до царствования Николая I, заключалась в приведении высшего государственного устройства Российской империи в соответствие с принципами «истинной монархии», что подразумевало практическое следование теории разделения властей. Было учреждено восемь министерств: Военно-сухопутное, Морское, Внутренних дел, Иностранных дел, Финансов, Юстиции, Коммерции и Народного просвещения. Со временем министерства должны были заменить старые петровские коллегии, которые не упразднялись, но включались в состав соответствующих ведомств. В отличие от коллегий министерства не обладали судебными функциями, они задумывались как органы исполнительной власти. Важным новым принципом стала единоличная власть министра. Его ответственность перед императором дополнялась необходимостью отчитываться перед Сенатом, особо подчеркивалось, что министр не имеет права в своем ведомстве ни вводить новые законы, ни отменять прежние, его власть была «единственно исполнительная» .

Предусматривались совместные заседания министров как некая гарантия от самодержавного произвола, для чего учреждался новый орган Комитет министров, влияние которого на дела было, правда, ничтожным .

Министерская реформа создавала четкую иерархическую систему: министерства департаменты отделения столы. Вопреки первоначальным правительственным декларациям резко возрастала роль бюрократического аппарата, министерства стали инструментом дальнейшей централизации власти, все нити которой сходились в руках императора. В практике повседневного управления министерская реформа изменила немногое. Неотъемлемыми чертами министерской системы были чиновничий произвол, взяточничество и прямое казнокрадство.

Однако проведение министерской реформы, основанной на принципе разделения властей, давало возможность говорить о глубоком преобразовании основных принципов государственного устройства Российской империи. Александр I продемонстрировал умелое сочетание реформаторских начинаний с твердым отстаиванием принципа неограниченной самодержавной власти. Вновь созданные государственные органы — министерства обеспечивали эффективность управления, нисколько не ограничивая прерогативы императора. В консервативной дворянской среде министерская реформа воспринималась как отход от обещаний править по законам Екатерины Великой, как стремление противопоставить первенствующему сословию всевластное чиновничество. С. Н. Глинка утверждал: «Царствование Екатерины рушилось с 1802 года учреждением министерства. Учреждение министерства безответственного поселило в России гидру олигархического правления, она заслонила престол от народа новыми властелинами, из коих каждый сделался в полном смысле властелином» .

1.5 Преобразование сената

По инициативе екатерининского вельможи П. В. Завадовского были подтверждены и расширены полномочия Сената, который становился высшим судебным органом, мог контролировать деятельность гражданской администрации. Указом от 8 сентября 1802 г. Сенату дозволялось делать представления императору на противоречия в его законах, указах и распоряжениях. «Право представления» должно было несколько ограничить самодержавную инициативу. Однако первая же попытка Сената указать Александру I на несоответствие его нового указа российскому законодательству была резко пресечена императором, который усмотрел в этом «сенатский бунт» и разъяснил, что контролю сенаторов подлежат только ранее вышедшие, но никак не новые законы. Больше сенаторы «правом представления» не пользовались .

Демонстративное повышение роли Сената вызвало появление ряда политических проектов и записок, авторами которых были такие видные представители дворянства, как А. Р. и С. Р. Воронцовы, П. А. Зубов, П. В. Завадовский, Д. П. Трощинский, Г. Р. Державин, Н. С. Мордвинов. Расходясь в частностях, авторы проектов настаивали на расширении политических прав дворянства, на превращении Сената в представительный орган, на необходимости положить в основу государственного управления принцип разделения властей. Последнее пожелание противоречило основам российской политической системы и объективно вело к умалению императорской власти .

Императорская Россия, как она сложилась в XVIII в., была неограниченной самодержавной монархией. Ее важнейший принцип — абсолютная верховная власть императора, власть законодательная, исполнительная и судебная. В духе просветительской философии Екатерина II, которая была крупным политическим писателем, рисовала образ самодержавного монарха, чья важнейшая забота — благо подданных, и именно отсюда, из интересов подданных, она выводила необходимость сосредоточения в одних руках и законотворчества, и исполнения законов, и судебной власти.

В начале XIX в. идеи «просвещенного абсолютизма» устарели. Лучшей гарантией против деспотизма и наиболее разумной формой государственного устройства в дворянском обществе стали считать «истинную монархию», как ее определял французский мыслитель Монтескье: правление одного лица, ограниченное законом и основанное на принципе разделения властей. Хотя при самодержавном правлении полное осуществление разделения властей было невозможно, еще Екатерина II провела в 1775 г. губернскую реформу, когда на губернском уровне исполнительная власть была отделена от судебной. В дворянских проектах, получивших хождение в начале Александровского правления, предусматривалось превращение Сената в законодательный (А. Р. Воронцов) или исполнительный (Д. П. Трощинский) орган, разделение Сената на несколько ведомств, каждое из которых было бы облечено законодательной, исполнительной или судебной властью (Г. Р. Державин). По сути, шла подготовительная работа по созданию аристократической дворянской конституции .

Александр I не без труда сумел отвергнуть политические притязания дворянской аристократии, но он не мог не учитывать общественных настроений. С первых месяцев своего правления он обдумывал проекты реформ высшего государственного управления, где неизменно присутствовала идея разделения властей. Первоначально император делился своими планами с немногими личными друзьями, которые составили знаменитый Негласный комитет.

Глава 2. Результаты и оценка деятельности Негласного комитета

александр крестьянский реформа негласный

2.1 Оценки дореволюционных, советских и современных историков

Мнение Гаврилы Державина о деятельности Негласного комитета и о его членах было общепринятым в высших кругах общества .

Не только это мешало работе Комитета. Была причина, которую можно назвать административной. Мечтая о конституции, о правовом государстве, Комитет был органом бесправным, рожденным волей монарха. «Тем временем, — писал Адам Чарторыйский, — настоящее правительство — сенат и министры — продолжало управлять и вести дела по-своему, потому что стоило лишь императору покинуть туалетную комнату, в которой происходили наши собрания, как он снова поддавался влиянию старых министров и не мог осуществить ни одного из тех решений, которые принимались нами в неофициальном комитете» . Князь Чарторыйский, писавший свои мемуары много лет спустя после своей деятельности в Негласном комитете, возлагает вину за незначительность результатов на императора, на его колебания и уступки «старым министрам». Современный историк согласен с тем, что Александр I не был готов пойти на решающие шаги в области реформ, что он «лишь чувствами воспринимал неодолимость грядущих перемен, но умом, как сын времени и представитель своей среды, он понимал, что их наступление будет означать прежде всего перемену в его собственном положении неограниченного монарха» .

Александр Кизеветтер, автор психологического портрета Александра I, спорит с взглядом о слабости и нерешительности сына Павла. Наоборот, он подчеркивает его решительность и умение настаивать на своей точке зрения. В то же время историк признает, что среди членов Негласного комитета «Александр I был наименее расположен к каким-либо решительным шагам по пути политических нововведений». И объясняет это двумя причинами. Первая — сочетание восторженного отношения к прекрасному призраку политической свободы и нежелания реального воплощения этого .

В советской историографии утвердилось мнение, что члены Негласного комитета в своих проектах ориентировались на тезис о незыблемости основ абсолютизма. Вместе с тем, изучение проекта программы либерализации политического режима в России самого близкого друга императора Александра I князя Адама Чарторыйского опровергает это суждение. Князь Адам Чарторыйский, польский аристократ, один из самых незаурядных и образованнейших людей в России, придерживался либеральных, идеалистических взглядов, которые в начальный период правления полностью разделял император, что во многом и определило их близость. В своей «Политической системе» А.Чарторыйский достаточно четко обозначил черты нового, идеального, с его точки зрения, мирового порядка. Во главе угла

этой политической системы мирное сосуществование государств с естественными границами, распространение цивилизации и просвещения, создание общемировой системы торговли. Чарторыйский, и это особенно важно, предлагал учредить во всех странах однотипные системы управления, построенные «на прочных либеральных основаниях». Центральным направлением их политики стало бы «стремление к добродетельности». Похожие идеи высказывали Н.Н.Новосильцев и П.А.Строганов, характеризовавшие действующую систему управления в России как «безобразную» и предлагающие внести в нее радикальные изменения, вплоть до утверждения либеральных конституционных основ, с целью «обуздания деспотического правительства». Несмотря на то, что сам Чарторыйский отличался идеалистическими взглядами на окружающую действительность и достаточно слабо представлял сложности управления такой огромной державой как Россия, он довольно критично отзывался об Александре I Павловиче. Например, он считал, что тот соединяет в себе чисто женскую мечтательность и фантазерство, наряду с прямотой и ясностью взгляда, постоянным стремлением к добру, мужеством и твердостью, не свободен от ряда иллюзий. В благородном и великодушном характере Александра I, по мнению А.Чарторыйского, было что-то женственное, со всеми качествами и недостатками этих натур .

В Первые шаги А.Чарторыйского на новом поприще государственного реформирования свидетельствовали о достаточно быстром изменении его ранних идеалистических концепций, углубленном изучении практики государственного управления и понимании изменений в политической картине мира. Его взгляды на пути реформирования России претерпели явную эволюцию, что отразилось на деятельности Чарторыйского в качестве члена Негласного комитета, ближайшего советника императора. У А.Чарторыйского заметны элементы нового подхода к проблемам обновления системы управления, конструктивного заимствования передового европейского опыта государственного строительства и законотворчества. Политическое противоборство с представителями екатерининской школы высшей бюрократии имело для него и положительное значение: Чарторыйский постепенно отказывается от явно утопических идей и проектов, окончательно избавляется от целого ряда опасных иллюзий. Растет понимание высшей российской бюрократии, как силы, с которой нельзя не считаться, ибо за ней стоят интересы столичной аристократии, различных слоев российской дворянской элиты, без поддержки которых, опираясь только на императора, невозможно осуществление широких и радикальных новаций. Но, вместе с тем, столкновение с реальной практикой государственного управления и реализации законопроектов привело А.Чарторыйского и других членов комитета к определенным опасениям по поводу необходимости и желательности тех, или иных нововведений, что нередко заставляло их в растерянности останавливаться, ощутив угрозу неконтролируемого развития событий или обострения политического противостояния .

Новаторство Чарторыйского постоянно наталкивалось на аристократическую оппозицию. Этому в немалой степени способствовали и его личные качества заносчивость, гордыня, выпячивание своего польского происхождения. Последнее для товарища (заместителя) министра иностранных дел России уже само по себе было откровенным вызовом общественному мнению. Недоверие вызывало и его прошлое, связанное с притязаниями на польскую корону. Традиционно, рассматривая деятельность Негласного комитета, не придают должного внимания еще одной важной политической фигуре, причастной к его работе, а именно личности и деятельности Ф.Лагарпа. Обычно ограничиваются упоминанием о нем как о воспитателе юного Александра I, а чаще указывают на тот вред, который принесли будущему императору идеология и воззрения, нравственные принципы, внушенные в ходе воспитательного процесса. Швейцарец Лагарп к моменту воцарения Александра I Павловича успел сделать политическую карьеру, побывал председателем директории Гельветической республики и посчитал своим долгом в такой ответственный период быть рядом с воспитанником. Александру I ничего не оставалось, как пригласить его в С.-Петербург .

Рассматривая политическую деятельность Негласного комитета, следует признать, что он не сыграл особой исторической роли в проведении реформ в Российской империи. Негласный комитет, скорее, стал своего рода подготовительной структурой для дальнейшего продвижения либерализма, но только в плане его продвижения сверху вниз. Ряд идейных исканий членов комитета выглядел утопичным или мог считаться анахронизмом на фоне политической жизни современной Западной Европы. Отдельные проекты можно расценивать как отказ от приверженности прежним идеологическим концепциям, своеобразные метания в вопросе об оптимальных путях общественно-политического развития России .

Проблемы, которые рассматривал Негласный комитет целесообразно условно разделить на две основные группы: политическую и социально-экономическую. Проблемы политики — это дарование конституции и политические реформы. Социально-экономические вопросы включали преобразование системы просвещения (точнее ее создание в качестве единой общегосударственной структуры) и освобождение владельческих крестьян, которое в условиях российской действительности явилось бы и актом политическим. Последний аспект, возможно, был главным инициирующим фактором для деятельности в этом направлении членов комитета, а, главное, императора, и с точки зрения политического лица России в просвещенных странах Западной Европы. Недаром сначала желание Александра I улучшить положение российских крестьян признала вся Европа, а уж только потом отдала дань уважения его выдающемуся уму и образованности .

В то же время можно без колебания признать, что практически все нововведения в государственном управлении за первые пять лет правления Александра I имели свои корни в деятельности Негласного комитета, прямо или косвенно обязаны своим утверждением кружку интимных друзей императора, и уже поэтому значение комитета надо признать весьма важным.

В центре внимания Негласного комитета с первых его заседаний были вопросы перестройки высших органов управления и образование министерств. Реформы высшего управления начались с сентября 1802 г. и на первом этапе (до «Общего утверждения министерств» 1811 г.) реорганизация высших органов управления в целом шла по пути, намеченным Негласным комитетом. В 1802 г. был обнародован указ о правах сената и принят манифест о министерской реформе. Образование восьми министерств (военного, морского, иностранных дел, финансов, внутренних дел, коммерции, юстиции, народного просвещения) говорило о вступлении России в новый этап своего развития, об утверждении новых начал в управлении. Единоначалие (конкретной отраслью руководил и отвечал за положение дел в ней министр) сочеталось с высшим коллегиальным управлением: учреждался комитет министров под председательством императора для совместного обсуждения дел государственного управления. Важным моментом было и лишение министерств судебных функций, которые имели до манифеста упраздненные коллегии, и распространение власти министерств на всю территорию России (правда, местные органы управления тогда еще не были созданы). Можно много говорить о незавершенности реформ в области государственного управления, но министерская реформа пережила своих создателей, основные ее принципы действовали на протяжении почти двух веков, и дошли в своих главных чертах до наших дней .

В политической сфере были осуществлены меры либерального характера: в пику консерваторам утверждены положение об устройстве учебных заведений(1803 г.), которое ввело принципы бессословности, бесплатности образования на первых ступенях и преемственности учебных программ, либеральные университетский и первый цензурный уставы(1804 г.). Университетский устав давал широкую автономию университетам, ставил их вне вмешательства административных властей и полиции, выводил из-под юрисдикции судебных органов. Цензурный устав вообще был одним из самых либеральных за всю историю России и провозглашал принцип не стеснять «свободы мыслить и писать» .

Наиболее длительное и трудное обсуждение сопровождало в Негласном комитете проекты решения главного политического и социально-экономического вопроса — освобождения владельческих крестьян. Именно по этой проблеме мнения членов комитета разошлись. В результате многочисленных заседаний была согласована позиция, что освобождению владельческих крестьян должно предшествовать их «просвещение», поскольку дарование воли «непросвещенным» крепостным крестьянам может привести к «буйству». С 1801 г. начала осуществляться рассчитанная на десять лет программа, направленная на организацию системы просвещения владельческих крестьян, реформирование в целях решения крестьянского вопроса органов центрального управления и на решение других вопросов. Она проводилась непоследовательно и была во многом обусловлена политической борьбой императора с аристократической оппозицией. Помимо прекращения практики раздачи в частные руки государственных (казенных) крестьян, что неизбежно превращало их в крепостных, и запрещения продажи крепостных без земли, а также выкупа дворовых за счет казны, в 1801 г. был принят важный указ о даровании прав на покупку земли государственным крестьянам, мещанам и купцам. На практике в ряде губерний (еще до указа 1848 г.) часть владельческих крестьян с этого времени начинает скупать земли на имя помещика. Еще большее значение имел указ 1803 г. о вольных хлебопашцах, который предусматривал отпуск на волю владельческих крестьян за выкуп с землей по обоюдному согласию крестьян со своим помещиком. За время действия указа более 152 тыс. крестьянских семей стали свободными хозяевами. Результат мог быть гораздо более значительным, но главный либерал России император Александр I не спешил, в отличие от Александра II, показать личный пример, освободив удельных крестьян .

2.2 Итоги работы Негласного комитета

Главные результаты работ негласного комитета заключались, таким образом, в учреждении министерств и в издании нового регламента Сената .

В мае 1802 г. заседания негласного комитета фактически прекратились; Александр I уехал на свидание с прусским королем, а вернувшись, не собирал комитета. Вся преобразовательная работа с этих пор перешла в Комитет министров, собиравшийся в первые годы своего существования под личным председательством императора. Лишь в конце 1803 г. негласный комитет был собран еще несколько раз, но по поводу частных вопросов, не касавшихся коренных преобразований. Таким образом, фактически он участвовал в преобразовательных работах в течение лишь одного года .

Подведем итоги его деятельности. Консерваторы того времени, «старые служивцы» Екатерины и закоренелые крепостники вроде Державина называли членов этого комитета «якобинской шайкой». Но мы видели, что если их можно было в чем обвинять, так скорее в робости и непоследовательности, с какой они следовали по пути к либеральным преобразованиям, ими самими принятому. Оба главных вопроса того времени — о крепостном праве и об ограничении самодержавия — были комитетом сведены на нет. Единственный важный результат его работы заключался в техническом смысле, и когда учреждение министерств появилось, то оно вызвало озлобленную критику со стороны «старых служивцев», называвших реформу дерзновенным занесением руки на петровское коллегиальное начало. Критики указывали также на то, что закон издан в неразработанном виде, что в нем имеются большие несогласованности в компетенции Сената и непременного совета и в отношении к ним министерств; главным же образом противники реформы нападали на то, что не был разработан внутренний состав министерств, не было дано каждому министерству отдельного наказа и не было выяснено отношение министерств к губернским учреждениям .

Что касается упрека в дерзком отношении к петровскому законодательству, то этот упрек фактически неверен, так как петровские коллегии были разрушены, как мы знаем, Екатериной, и теперь предстояло не заменять существующие коллегии министерствами, а строить новое здание на пустом месте. Что же касается несовершенств разработки закона, то их действительно было много. В сущности, закон этот обнимал в одном законоположении все министерства, и действительно подробных наказов не было, и внутренний распорядок не был разработан, и отношение министерств к губернским учреждениям было неясное. Но, признавая все это, надо сказать, что именно введение министерств и могло устранить значительную часть этих недостатков: учреждения были совершенно новые, и нужно было предоставить самим министерствам постепенно, путем опыта выработать свои внутренние порядки и установить взаимные отношения различных ведомств .

Но для самого Александра I работа в негласном комитете с его просвещенными и талантливыми сотрудниками была в высшей степени полезной школой, которая восполнила до некоторой степени тот недостаток положительных знаний, которым он страдал при восшествии на престол, в области как внутренней, так и внешней политики. Воспользовавшись уроками, полученными в негласном комитете, и получив от него в дар усовершенствованный инструмент для дальнейшей разработки вопросов внутреннего управления в виде министерств, и комитета министров, Александр I несомненно почувствовал себя более устойчивым и более сознательным в своих намерениях, более вооруженным для проведения своих политических планов, нежели каким он был за год перед тем. Это относится несомненно и к области внешней политики, в которой он и проявил себя вскоре вполне самостоятельно .

2.3.Протоколы негласного комитета как лингвостилическое явление

Основное содержание статьи составляет анализ отчетов о заседаниях Негласного комитета — неофициального совещательного органа, существовавшего при Александре I. Работа носит междисциплинарный характер, написана на стыке истории и филологии, т.к. отчеты, выполненные на французском языке, представляют интерес не только как исторический источник, но и как лингвистическое явление. Автор впервые делает попытку определить наличие оснований, которые позволяют рассматривать записи о заседаниях комитета как документный текст — протоколы, а также выявить их лингвистические и стилистические особенности .

Изучение государственных преобразований и развития общественно политической мысли первых лет правления Александра I неразрывно связано с исследованием деятельности так называемого Негласного комитета, неофициального совещательного органа, состоящего из нескольких доверенных представителей дворянства: В. П. Кочубея, Н. Н. Новосильцева, А. А. Чарторыйского и П. А. Строганова. С ними император тайно обсуждал будущие реформы. Одним из главных источников, позволяющих проследить деятельность Негласного комитета, явились бумаги Строгановского архива, а точнее так называемые « Протоколы заседаний комитета», составленные Павлом Строгановым на французском языке. Извлечения из протоколов и их частичный перевод использовали в своих исследованиях многие историки. Наиболее полные французские тексты, а также целый ряд архивных материалов содержатся в трехтомной монографии « Граф Павел Александрович Строганов», опубликованной великим князем Н. М. Романовым. Записи графа Строганова — это письменный документ, свидетельствующий об обсуждении в узком кругу единомышленников организационных, управленческих, правовых вопросов. Заседания были тайными, регулярными, с определенной повесткой дня и постоянным числом участников. В Негласном комитете « председательствовал лично сам государь. Граф П. А. Строганов, имея привычку все записывать по возвращении домой, сохранил для потомства подробные отчеты всех заседаний, вопросов в них возбужденных, и происходивших между членами прений» . Павел Александрович уже имел политический опыт, он посещал Национальное собрание в революционной Франции, исполнял обязанности библиотекаря в политическом клубе « Общество друзей закона», основанном его наставником Жильбером Роммом, и состоял членом Якобинского клуба. Перед Строгановым как секретарем стояла сложная задача фиксация хода заседания, обсуждения вопросов повестки дня и принятых решений, что является наиболее общим основанием, позволяющим идентифицировать тексты и отнести их к организационно-распорядительным документам официально-делового стиля — протоколам. Существуют также некоторые дополнительные основания, позволяющие называть записи протоколами. Прежде всего, это формальная сторона составления протоколов, которая по многим признакам соответствовала нормам оформления документации. « В XVIII в. формуляр протокола был законодательно закреплен и описан: Їпрежде надлежит вверху листа год и число написать, потом присутствующие члены записать, и потом протокол держать.

После принятия решения, которое обязательно должно было быть зафиксировано в протоколе (журнале), члены комиссии проставляли личные подписи». В записях графа Строганова обозначено число и год, повестка дня, отдельно называть фамилии и должности присутствующих на заседаниях не было необходимости, ввиду постоянного состава комитета, обозначенного им в протоколе первого заседания. Принятые организационно-распорядительные решения подробно не излагаются, подписи членов комитета отсутствуют, что связано с неофициальным статусом комитета. Почему же такой важный документ был составлен Павлом Строгановым на французском языке? Вся жизнь великосветского общества, начиная с эпохи Екатерины II, была проникнута либеральными идеями Просвещения, французской культурой, модой на все европейское, в том числе на образование и воспитание. Французский язык, став не только языком политики и дипломатии, « французских салонов» высших слоев общества, проник в повседневную жизнь русского дворянства. Все члены Негласного комитета, в силу полученного ими воспитания и образования, великолепно владели несколькими языками, а французский язык был для них языком общения с самого раннего детства.

Поэтому их компетенция во французском языке была практически неотличима от их компетенции в родных языках, русском и польском, который был родным для князя А. А. Чарторыйского. Можно предположить, что использование французского языка в их общественной и личной жизни было настолько частым, что его можно назвать доминирующим, а членов Негласного комитета билингвами. «Билингвы, т.е. люди, владеющие двумя (или несколькими) языками, обычно Їраспределяют их использование в зависимости от условий общения: в официальной обстановке, при общении с властью, используется преимущественно один язык, а в обиходе, семье — другой» . В случае же с сотрудниками и самим императором довольно сложно сказать, какой из языков использовался чаще. Именно этот вывод и то, что П. А. Строганов зафиксировал ход заседания на этом языке, дает нам основания предположить, что и сами заседания комитета проходили на французском языке. Чтобы проанализировать лексические и стилистические особенности текстов графа Строганова необходимо обратиться к истории французского языка рубежа XVIII-XIX вв .

Обогащение лексического состава языка в XVIII веке связано с колоссальным развитием промышленности, науки, но особенно философской мысли. Глубокие изменения, произошедшие в обществе и умах, создание новых демократических институтов и уничтожение наследия феодальной эпохи, все это нашло свое отражение в языке. Существенным фактом явилось формирование социально-политического словаря, отражающего борьбу различных политических и философских концепций. К концу века появляется огромный ряд неологизмов, которые называют новые понятия, рожденные в политической и социальной жизни: majoritй absolut — абсолютное большинство, ordre du jour — повестка дня, bureaucratie бюрократия, dйpartement департамент, diplomate дипломат, jacobin якобинский, municipalitй муниципалитет, juge de paix — мировой судья и т.д. Кроме того, большое количество заимствований из английского языка ассимилирует во французском языке, благодаря экономическим и культурным отношениям, особенно интересу к политическим институтам и правам английской буржуазии. Появляются такие термины как: voter, congrиs, constitutionnel, coalition, parlementaire, club, budjet, comitй. « Молодые друзья», усвоив либеральные идеи и понятия века Просвещения, с полным пониманием значений новых слов, использовали в своей речи новую социально-политическую терминологию, что отразил в протоколах заседаний Негласного комитета П. А. Строганов .

Подобные документы

    Биография В.П. Кочубея – выдающегося государственного деятеля России начала XIX века. Рассмотрение его участия в разработке важнейших государственных реформ управления, деятельности в качестве первого министра внутренних дел и члена «негласного комитета».

    реферат , добавлен 05.03.2012

    Социально-экономическое состояние России в начале XIX века. Восшествие на престол Александра I и период либеральных реформ, начало карьеры М.М. Сперанского. Создание Негласного комитета. Преобразования высших органов власти. Сперанский и декабристы.

    дипломная работа , добавлен 13.12.2010

    Либеральные реформы 1801-1815 гг. Отечественная война 1812 г., русско-французские отношения. Война с Францией, характеристика последствий. Консервативный период правления Александра I. Формирование Негласного комитета. Направления реакционной политики.

    контрольная работа , добавлен 30.12.2012

    Характеристика личных качеств Александра I и их влияние на проводимые им реформы. Записка Лагарпа как первый реформаторский проект Александра I. Сущность «негласного комитета». Краткая характеристика реформ Александра I, проведенных в 1801-1806 годах.

    презентация , добавлен 19.10.2010

    Восшествие на престол Александра I. Создание негласного комитета в 1801 г. Реформы в сфере образования. Меры либерального характера в области конфессиональной политики. Преобразование органов центрального управления. Государственное преобразование России.

    реферат , добавлен 21.01.2010

    Предпосылки реформ. Состояние экономики России к середине XIX века. Финансовые преобразования Александра II. Образование Секретного комитета по крестьянскому вопросу. Военные реформы, введение всесословной повинности. Итоги и оценки реформ Александра II.

    реферат , добавлен 01.04.2011

    Изучение деятельности чрезвычайных центральных органов государственной власти в военное время. Цели, задачи и принципы создания и деятельности государственного комитета обороны, ставки Верховного Главнокомандования Вооруженных Сил Советского Союза.

    реферат , добавлен 13.02.2015

    Нелегальное собрание Центрального комитета партии большевиков, поднятие вопроса о вооруженном восстании. Основные доводы Ленина в пользу восстания. Разногласия в рядах партии. Создание Военно-революционного комитета — легального штаба большевиков.

    реферат , добавлен 22.12.2009

    Обстановка на фронте, причины создания Кировского городского комитета обороны. Перевод промышленности области на военный лад. Подготовка Кирова к круговой обороне в 1942 г. Мероприятия, проводимые Кировским ГКО по ПВО. Подготовка края к круговой обороне.

    курсовая работа , добавлен 14.07.2012

    Витте на посту министра финансов. Реформы и противодействие чиновников. Состав кабинета министров. Деятельность Витте во главе Комитета министров. Замыслы С.Ю. Витте и их реализация. Реформаторская деятельность кабинета. Итоги реформ.

Внутренняя политика Александра I. 1801–1806 гг.

Цели урока:

  • познакомить учащихся с детством царя, его воспитанием, сформировать представление о личности Александра I;
  • характеризовать первые реформы императора периода “Дней Александровых прекрасное начало”;
  • рассказать о причинах назначения “Негласного комитета”;
  • развивать навыки анализа документов, выделения главного, работы с тестовыми заданиями;
  • воспитывать умение выражать свое отношение к деятельности исторических личностей, нравственным ценностям, которыми они руководствовались.

Оборудование: презентация.

Ход урока

Слайд 1

I. Организационный момент.

II. Проверка домашнего задания

Слайд 2

Задание “Закончи предложение”

  1. В начале 19 века государство, в котором мы живем, называлось ………
  2. Население России исповедовало различные религии, поэтому Россия являлась государством ……..
  3. Все население России делилось на группы, которые назывались ……
  4. Площадь территории в начале 19 века составляла……….млн.кв.км, это больше или меньше нынешней площади нашей страны?
  5. К привилегированным относились следующие сословия…….., к непривилегированным — ……….
  6. Россия была многонациональным государством, но основу населения составляли ………..
  7. Основная масса населения в России жила в ……..
  8. Основу экономики составляло ……….
  9. По форме правления Россия была………
  10. Промышленные предприятии России того периода назывались…….
  11. Численность Российской империи в начале 19 века составляла…….., это больше или меньше нынешней численности населения Российской Федерации?
  12. Самым бесправным сословием были….., т.к. в Российской империи существовало …….

III. Изучение нового материала.

План:

  1. Личность Александра I.
  2. Негласный комитет.
  3. Первые преобразования Александра I.
  4. Рефлексия.

Слайд 3

Учитель: В первый год 19 века на российский престол вступил новый император Александр1.Русский народ возлагал на царя огромные надежды.

На сегодняшнем уроке мы попробуем выяснить, удалось ли молодому императору оправдать надежды народа и воплотить в жизнь свои начинания.

Тема нашего урока “Внутренняя политика Александра 1 в 1801-1806гг”. (запись в тетрадях)

Слайд 4

(запись в тетрадях)

  • 1777-1825 — годы жизни Александра I;
  • 1801—1825 гг. — правление Александра I

Новый император вступил на престол в результате дворцового переворота с 11на 12 марта 1801 года, итогом которого было убийство заговорщиками-дворянами его отца, императора Павла 1. Каким был новый правитель?

Слайд 5

1. Личность Александра

Задание: Слушая рассказ учащегося (ученику было дано опережающее задание), составьте психологический портрет Александра, отметьте сильные и слабые стороны. Результаты оформите в виде таблицы.

Сильные стороны Слабые стороны
   
   
   

Слайд 6

На момент вступления на престол Александру было 24 года. Император получил прекрасное образование. Его воспитателем был швейцарец Лагарп, который разделял умеренные республиканские взгляды. Поклонник идей Просвещения, Александр отрицательно относился к крепостному праву. Став императором, он избегал поспешных, непонятных обществу действий. Смерть отца Павла 1 сильно повлияла на сына. События 11 марта 1891 года показали, как шатко его положение, как он зависим от ближайшего окружения. Поэтому характер монарха сильно изменился. И до этого современники говорили о лицемерии, неискренности царя. Но вряд ли эти черты были врожденными. Скорее всего их сформировала ситуация, в которой наследник престола находился с детства. Ведь большую часть времени Александр, отнятый у родителей знаменитой бабкой, Екатериной Великой, проводил в Зимнем дворце. Здесь, в екатерининском окружении, он слышал насмешки над своим отцом. Бывая в Гатчине. В доме родителей, несчастный ребенок слышал, как ругали его бабку, мечтали о воцарении Павла Петровича.

Александр был любимцем Екатерины. Юный наследник получил европейское образование, от отца перенял любовь к военному делу, но сам не обладал талантами полководца. По мнению известного историка В.О. Ключевского, будущего императора “учили, как чувствовать и держать себя, но не учили думать и действовать”. Двойственность, подозрительность и непостоянство в мыслях и поступках стали чертами характера наследника и проявились впоследствии в его политических действиях. Александр 1 был красив, умен, молод, легко очаровывал людей. В то же время он отличался подозрительностью,приверженностью к самовластию. К судьбам даже близких ему людей монарх был равнодушен.

Слайд 7

«Тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, фальшив, как пенаморская…»,- так говорил об Александре шведский посол в Париже.

Слайд 8

Н. Бонапарт о российском императоре отзывался следующим образом: “»Александр умен, приятен, образован, но доверятьему нельзя. Он неискренен.Это — истинный византиец,тонкий притворщик,хитрец.»

Слайд 9

Проверка выполнения задания

Александр 1 говорил, что всем, что у него есть хорошего, он обязан Лагарпу.

Итак, воспитатель Александра Лагарпдал наследнику европейское образование и прививал ему либеральные идеи. Но что же такое либерализм – течение, объединяющее сторонников парламентского строя, гражданских свобод (выбора веры, свободы слова, собраний, объединений и т. д.) и свободы предпринимательства. (запись в тетрадях).

Идеи либерализма были таковы:

1. Отрицательное отношение к крепостничеству.

2. Введение конституции.

3. Управление на основе законов.

4. Участие выборных учреждений в принятии законов.

5. Предоставление гражданских свобод.

Слайд 10

Александр при вступлении на престол в своем манифесте (манифест- торжественное письменное обращение верховной власти к населению)обещал править “по законам и сердцу бабки своей Екатерины Великой”, но новый царь предполагал, что в России необходимо провести реформы для коренного обновления страны.Его вступление на престол вызвало у русского народа восторг и новые надежды. “Продолжительное напряжение нервов от страха разрешалось обильными слезами умиления: люди на улицах и в домах плакали от радости, поздравляли друг друга и обнимались, точно в день светлого воскресения”, — писал русский историк В. О. Ключевский.

Александр вступил на престол с намерением добиться “процветаниясвоего Отечества”. А вот что он понимал под этими словами? Какие задачи должен был решить Александр?

Задание: сформулируйте важнейшие проблемы России.

— растущая отсталость России,

— натуральное хозяйство,

— крепостное право, слишком похожее на рабство,

— полное бесправие населения страны.

С какими надеждами вступил на престол новый император?

Слайд 11

— отмена крепостного права;

— введение конституции;

— ликвидация последствий правления Павла I;

— усовершенствование государственного аппарата, создание парламента;

— развитие образования в стране.

А.С. Пушкин об этом времени говорил так: “Дней Александровых прекрасное начало”.

Слайд 12

Проблемный вопрос: почему А.С.Пушкин дает такую характеристику  началу правления нового императора: “Дней Александровых прекрасное начало”?

Сегодня на уроке мы попытаемся дать ответ на поставленный вопрос, проанализировав попытки царя провести преобразования в России.

2. Негласный комитет

В первые годы своего правления император опирается на круг друзей и единомышленников, разделявших его либеральные настроения.

Слайд 13

Задание: прочитать текст учебника на с.7; ответить на вопросы:

1. Как назывался кружок близких друзей Александра I?

2. Кто входил в его состав?

3. Что объединяет названных членов Негласного комитета?

4. С какой целью был учреждён “Негласный комитет”?

Слайд 14

Монарх попытался окружить себя единомышленниками, чтобы с их помощью наметить план будущих преобразований. Поэтому в 1801 году Александр собрал вокруг себя кружок “молодых друзей”, который получил название “Негласного комитета”. В системе государственных органов Негласный комитет не занимал определенного места, но его вес в политической жизни был значительный.

В кружок вошли:

  • А.А.Чарторыйский – блестяще образованный польский магнат, прекрасный знаток политики и политических наук;
  • П.А. Строганов – в молодости участвовал в событиях Французской революции, горячий сторонник конституционной формы правления и отмены крепостного права;
  • Н.Н.Новосильцев способный чиновник. Уверенно ориентирующийся в придворных интригах;
  • В.П. Кочубей – способный чиновник, человек передовых взглядов.

За полтора года напряженной работы Негласный комитет создал план основных преобразований и выявил сложности, связанные с их осуществлением.

Особенно горячо обсуждались вопросы:

— об отмене крепостного права;

— о введении в России конституционного правления.

3. Первые преобразования Александра

Слайд 15

Задание:

Какие преобразования были осуществлены в первые годы правления Александра I?

Работая в группах с материалами учебника и документами, заполните таблицу“Преобразования Александра 1 в 1801-1806 гг”

Ликвидация последствий правления Павла I Реформа высших органов власти Решение “крестьянского вопроса” Реформа народного просвещения
— вернул казаков, отправленных завоёвывать Индию;

— проведена амнистия 12 тыс. чел.;

— открыты границы;

— разрешено ввозить товары и книги из Западной Европы;

— восстановлена “Жалованная грамота дворянству” и городам.

— Сенат превращен в высший судебный орган;

— созданы министерства, заменявшие коллегии;

— учрежден Комитет министров;

— предоставлено право мещанам, крестьянам покупать землю,

— прекращение пожалования государственных крестьян в частные руки,

— запрещено печатать объявления о продаже крестьян без земли

— указ о “вольных хлебопашцах”

— доступность образования для низших слоев;

— автономию получили университеты;

— увеличилось число университетов.

Задание: Сравните планы Александра I по преобразованию России в начале царствования и итоги внутриполитической деятельности в 1801-1806 гг.

1. После воцарения Александр I провел целую серию реформ, способствующих либерализации общества — реформа высших органов власти - появление так называемого «Негласного комитета», реформа Сената, учреждение министерств (упраздненных его отцов — Павлом I), реформы в области образования и попытки решения крестьянского вопроса (закон 1803 года «о вольных хлебопашцах»).

2. Союзником императора был Негласный комитет.

3. Наиболее яркие и либеральные реформы были проведены именно в первые годы правления Александра I.

Решение проблемного вопроса: Пушкин, несомненно, положительно относился к идеям либерализации общества, так же, как и весь русский народ возлагал на императора большие надежды, что и позволило ему дать такую лестную характеристику начала правления Александра I.

Слайд16

Разгадайте кроссворд:

  1. Привилегированное сословие в Российской империи (дворяне)
  2. Высший судебный орган с 1802 года (Сенат)
  3. Торжественное письменное обращение верховной власти к населению (манифест)
  4. Крестьяне, которых помещики могли отпускать с земельными наделами за выкуп по императорскому указу 1803 года назывались “вольные (хлебопашцы)
  5. Один из членов Негласного комитета (Строганов)
  6. Частичное или полное освобождение от судебного наказания, производимое верховной властью (амнистия)
  7. Воспитатель Александра, сторонник либеральных взглядов. (Лагарп)

Слайд 17

Домашнее задание.

  • Параграф 1, ответить на вопросы 1-3 стр.10, выучить даты и определения в тетради.
  • Подготовить (на выбор) сообщение или презентацию по теме “Интересные факты из биографии М.И. Кутузова”

Контракт между Тайным комитетом и Сайласом Дином и другими …

Обычно мы суммируем контракты секретного комитета, подписанные Франклином, но этот достаточно важен, чтобы его можно было напечатать полностью, потому что он был первоначальной причиной поездки Дина во Францию. Вскоре после того, как он потерял свое место в Конгрессе в октябре 1775 г. и тем самым свое членство в секретном комитете, он начал вести переговоры как купец о ведении бизнеса с этим комитетом. 11 января 1776 года он и его брат заключили контракт на покупку товаров в Вест-Индии.20-го числа, как он сказал позже, комитет обратился к нему с предложением купить в Европе подарков для индейцев на сумму 40 000 фунтов стерлингов. все, кроме членов секретного комитета Ливингстона. Конфликт интересов, похоже, никого не беспокоил.

Результатом переговоров стал этот контракт, необычный не только большой суммой. Сравнение с двумя вышеприведенными контрактами комитета с Джоном и Николасом Браунами от 20 января и 14 февраля показывает, что этот контракт гораздо менее подробен в своих спецификациях и более щедр в своих условиях: такие подрядчики, которые отправляются в Европу, получают вдвое больше комиссионных Джона Брауна за продажу. и покупать там.Дин, в конце концов, был выбран, чтобы уйти. Он получил свое разрешение от других партнеров 1 марта в письме, которое включало контракт. Его одновременные переговоры с комитетом секретной переписки завершились на следующий день его назначением и инструкциями в качестве его агента в Европе.5

Следует помнить, что это согласовано между Джоном Олсопом, Фрэнсисом Льюисом и Филипом Ливингстоном из нью-йоркских торговцев и Сайласом Дином из колонии Конниктикут и Робертом Моррисом из филадельфийского торговца с одной стороны, и Сэмюэл Уорд, Бенджамин Франклин, Томас Мак.Кин, Джозеф Хьюз, Джосайя Бартлетт и Роберт Александр, эсквайры, члены Комитета по секретности, назначенные Достопочтенным Континентальным Конгрессом тринадцати Соединенных Штатов6 в Северной Америке с другой стороны; следующим образом, а именно.

Что сумма в 200 000 долларов континентальных денег, авансированная и выплаченная упомянутым Комитетом по секретности названным Джону Олсопу, Фрэнсису Льюису и Филипу Ливингстону, Сайласу Дину и Роберту Моррису, должна быть вложена ими в продукцию этих колоний. и отправлены на борту надлежащих судов, которые они зафрахтуют для этой цели, в какой-либо надлежащий порт или порты в Европе (за исключением Великобритании и Британских островов) и там будут реализованы на лучших условиях.

И чистая выручка от таких грузов, предназначенная для покупки таких товаров, товаров или товаров, которые указанный Комитет по секретности направит и отправит указанным Соединенным колониям, должна быть выгружена в какой-либо удобной гавани или месте в пределах их, и уведомление об этом передано, как только это будет удобно, в указанный Комитет по секретности.

За что упомянутым Джону Олсопу, Фрэнсису Льюису, Филипу Ливингстону, Сайласу Дину и Роберту Моррису должно быть разрешено пять процентов. для закупки груза здесь, а также тем из указанных подрядчиков, которые лично отправятся в Европу для выполнения и надзора за этим делом, за исключением расходов на продажу продуктов и изделий этих колоний на экспорт, как указано выше, и на отправку денежных переводов. , помимо пошлин, четкая комиссия в размере пяти процентов от первоначальной стоимости таких денежных переводов в Европе; упомянутые Соединенные Колонии берут на себя весь риск упомянутой авантюры, действуя в своих интересах и интересах, а также страхуя такие суда от всех британских захватов или захватов.

Посмотрите нашу раздачу 19 числа. Февраль года от Рождества Христова тысяча семьсот семьдесят шестой.

В Филадельфии
Свидетель Джон Легг.
Джон Олсоп. Сэмюэл Уорд.
для себя и Бенджамин Франклин.
Филип Ливингстон. Томас Маккин.
Фрэнсис Льюис. Джозеф Хьюз.
Роберт Моррис. Джозайя Бартлетт.
Сайлас Дин. Роберт Александр.

Копия. Осмотрен. Джос: Pennell
Копия контракта.

1. Смит, Письма, II, 192 н.

3. Deane Papers, V, 245. Резолюция Конгресса от 27 января уполномочила комитет действовать: JCC, IV, 96–8.

4. Об их письме, ошибочно помеченном как от секретного комитета, см. Deane Papers, I, 116–118, а также различные ссылки Дина на происхождение его миссии III, 381; IV, 156; V, 384–5. Фактически контракт так и не был выполнен; см. заголовок BF для Дина ниже, 4 декабря 1776 года.

5. См. примечание к его инструкциям ниже, 2 марта.

6. Этот термин также встречается в копии Conn. Hist. Soc., перепечатанный из Deane Papers в Naval Docs., IV, 11–12.

результатов поиска в законодательных органах | Конгресс.гов

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат Дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Алма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Dutch [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл Ф. К. [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Александр II | Encyclopedia.com

(1818–1881), царь и император России с 1855 по 1881 год.

Александр Николаевич Романов широко известен двумя событиями — его решением освободить крепостных крестьян и его убийством от рук революционеров. Тот факт, что тот же самый царь, который окончательно отменил крепостное право в России, стал единственным царем, убитым политическими террористами, иллюстрирует турбулентность его времени и его противоречия.

образование и великие реформы

Александр родился в Москве 17 апреля 1818 г., старший сын Николая I. Его образование, в отличие от образования отца, подготовило его к возможной роли царя с раннего возраста. Первоначально его воспитание состояло в основном из военных вопросов. Николай назначил своего сына командиром гусарского полка, когда Александру было несколько дней от роду, и в детстве он получал повышение по службе. В шесть лет его первым воспитателем стал начальник Московского военного училища капитан К. К. Мердер.Мердер был профессиональным армейцем, который сочетал любовь к вооруженным силам с состраданием к другим. Оба качества привлекали царевича и формировали его мировоззрение. Александр также получил инструкции от Василия Жуковского, известного поэта, который разработал план образования, в котором подчеркивались добродетель и просвещение. Молодой царевич

совершил путешествия по Российской империи и Европе, а в 1837 году стал первым императором, посетившим Сибирь, где даже встречался с декабристами и ходатайствовал перед отцом об улучшении их условий.Во время своего путешествия по Европе в 1838 году Александр влюбился в принцессу из небольшого немецкого государства Гессен-Дармштадт. Хотя Николай I желал лучшей пары для своего сына, Александр женился на Марии Александровой в апреле 1841 года. У них будет восемь детей, двое из которых умерли молодыми. Их третий ребенок, Александр, родился в 1845 году и в итоге стал наследником.

Николай I включил своего сына как в символическую, так и в практическую сторону управления. Николай не прошел подготовку для своей роли и считал, что не готов к обязанностям русского самодержца.Он не хотел, чтобы у Александра был подобный опыт, и он включал своего сына в частые парады, военные зрелища и другие символические аспекты, занимающие центральное место в политической системе Николавана. Александру нравились эти мероприятия, и он с удовольствием участвовал в многочисленных учениях, проводимых Николаем I. Во многих отношениях эта военная культура сформировала взгляды Александра на управление Россией.

Александр также стал членом имперских советов, руководил работой военно-учебных заведений и даже председательствовал на заседаниях Государственного совета, когда его отец не мог.В 1846 году Николай назначил Александра председателем Негласного комитета по крестьянским делам, где царевич продемонстрировал поддержку существовавших общественно-политических порядков. Короче говоря, Александр вырос в системе, которая подчеркивала необходимость самодержца для управления Россией, и он научился поклоняться своему отцу с раннего возраста. Его образование и подготовка не указывали на важные решения, которые он примет как царь.

Мало кто мог бы указать обстоятельства, при которых Александр стал императором.Николай I умер в 1855 году во время катастрофической Крымской войны. Окончательная потеря России стала очевидной к моменту смерти Николая, и это поражение во многом подорвало всю систему Николавен и ее идеологию официальной национальности. Александр впитал веру своего отца в самодержавие, но обстоятельства войны вынудили его принять политику, которая коренным образом изменила Россию и ее политическую систему.

Александр стал императором 19 февраля 1855 года, день, который снова появится в ходе его правления.Его коронация в качестве российского императора состоялась в Москве 26 августа 1856 года. Между этими двумя датами Александр боролся с продолжающейся войной, которая становилась все хуже и хуже. Севастополь, город-крепость в Крыму, ставший определяющим местом войны, пал 9 сентября 1855 года. Александр начал мирные переговоры и 30 марта 1856 года подписал Парижский мирный договор. Россия потеряла свои военно-морские права в Черном море в дополнение к 500 000 солдат, потерянных в ходе войны. Престиж русской армии, приобретший с 1812 г. почти мифический статус, с поражением рассеялся.События первого года его царствования вынудили Александра к рукам — Крым показал необходимость реформ, и Александр действовал.

Сразу после войны Александр произнес самые известные слова своего царствования, когда в 1856 году ответил группе московских дворян, спросивших о его намерении освободить крепостных: «Не могу вам сказать, что я совсем против этого; мы живем в эпоха, в которой это должно в конце концов произойти.Я полагаю, что вы того же мнения, что и я, поэтому будет гораздо лучше, если это произойдет сверху, чем снизу.Слова Александра красноречиво говорят о том, как царь представлял себе реформы — это было необходимо, но лучше было проводить изменения в рамках самодержавной системы. После принятия решения о реформе Александр II полагался на советы своих министров и чиновников. Тем не менее, Александр много сделал для отмены крепостного права в России, акт, который не удалось осуществить его предшественникам. сложное и противоречивое дело.Это началось в 1856 году, когда Александр II сформировал секретный комитет для выяснения предложений по реформе, и не прекращалось до 1861 года, когда 19 февраля был издан декрет об освобождении. , и компромисс. Освобождение коснулось двадцати миллионов крепостных и почти тридцати миллионов государственных крестьян, или 8 процентов населения России. Напротив, в 1863 году в Соединенных Штатах было освобождено четыре миллиона рабов. Хотя конечный результат никого полностью не удовлетворил, в экономике и обществе России произошел коренной перелом.Даже Александр Герцен, назвавший Николая I «змеем, удушающим Россию», воскликнул: «Ты победил, Галилеянин!» Из-за роли Александра он стал известен как Царь-Освободитель.

Когда эмансипация была завершена, Александр приступил к утверждению дальнейших реформ, которые историки часто называют Великими реформами. Сам царь не так активно участвовал в изменениях, которые произошли после 1861 года, но Александр назначил людей, ответственных за разработку реформ, и дал окончательное одобрение изменений.Между 1864 и 1874 годами Александр провозгласил новую реформу местного самоуправления (создание земства ), новую судебную реформу, образовательные реформы, закон о смягчении цензуры и новый военный закон. Все они проводились в новом духе гласности , или «подачи голоса», за которую выступал Александр. Царь опирался на чиновников, обученных еще во времена его отца на престоле, поэтому реформы связаны и с именами Николая Милютина, Петра Валуева, Дмитрия Милютина и других «просвещенных бюрократов».Кроме того, русские из всех слоев общества обсуждали реформы и их особенности в атмосфере, которая резко контрастировала с николаевской Россией.

Этот новый дух принес с собой множество реакций и мнений. Александр, убежденный самодержец на протяжении всей эпохи реформ Почти сразу же после начала реформ ему пришлось столкнуться с восстаниями и революционерами, что было естественным результатом более спокойной эпохи и политики, которую отстаивал Александр, даже если он не предвидел всех их последствий.В частности, решение Александра реформировать Россию способствовало разжиганию восстания в Польше, входившей тогда в состав Российской империи. Польский национализм в 1863 году привел к восстанию в Варшаве, которое потребовало больше свобод. Перед лицом этой оппозиции Александр отреагировал так же, как и его отец, жестоко подавив восстание. Однако, в отличие от своего отца, Александр не стал проводить политику русификации в других областях Империи и даже позволил финскому парламенту снова собраться в 1863 году в качестве награды за верность империи.

Дома эпоха реформ только придала смелости русским, которые хотели, чтобы страна участвовала в более радикальных изменениях. Образованная общественность 1850-х и 1860-х годов открыто обсуждала детали Великих реформ и нашла многие из них недостаточными. В результате своей политики Александр способствовал возникновению политически радикального движения, призывавшего положить конец самодержавию. В российских университетах образовалась группа, называвшая себя «Земля и воля», призывавшая к более насильственной и тотальной революции среди русского крестьянства.Аналогичная группа, известная как Организация, в то же время призывала к радикальным изменениям. 6 апреля 1866 года член этой группы Дмитрий Караказов шесть раз выстрелил в Александра, гулявшего по Летнему саду, но эффектно промахнулся. Хотя официально эпоха реформ еще не закончилась, 1866 год стал переломным в жизни Александра II и его страны. Царь не остался верен пути реформ, а оппозиция, развязанная эпохой, только росла.

последующие годы

Александр дал волю силам, которые в конце концов убили его, но между 1866 и 1881 годами Россия пережила гораздо более значительные перемены.Покушение Караказова на жизнь Александра произошло в период домашних неурядиц для Александра. За год до этого в возрасте двадцати двух лет умер старший сын царя Николай. Через три месяца после покушения у Александра завязался роман с восемнадцатилетней княгиней Екатериной Долгорукой, который продлился до конца его жизни (позже он женился на ней). Отвечая на растущее революционное движение, Александр увеличил полномочия Третьего отдела, печально известной тайной полиции, созданной Николаем I.Эпоха реформ и связанный с ней первоначальный дух к 1866 г. изменились безвозвратно, хотя и не исчерпали себя.

Александр начал концентрироваться на своей роли императора в конце 1860-х и 1870-х годах. В частности, он занимался строительством империи и, в конечном итоге, войной. Он руководил русским завоеванием Средней Азии, в результате которого Туркестан, Ташкент, Самарканд, Хива и Коканд оказались под контролем России. Однако за успехи в Центральной Азии пришлось заплатить дипломатическую цену. Экспансия так близко к границам Индии привела к тому, что Англия с возрастающей тревогой наблюдала за русским империализмом, и в этот период между двумя державами развернулась «холодная война».

Россия также занимала более агрессивную позицию по отношению к Османской империи, отчасти подпитываемая подъемом панславизма внутри страны. Когда в 1875 году православные подданные восстали против Турции, многие русские призвали царя на помощь своим собратьям-славянам. Александр, сначала сопротивлявшийся, в конце концов уступил общественному мнению, особенно после того, как османские войска в 1876 году вырезали почти тридцать тысяч болгар, пришедших на помощь повстанцам. Россия объявила войну 12 апреля 1877 года. Хотя России было нелегко победить турок, особенно у крепости Плевна, война была представлена ​​российской публике как попытка освободить православных подданных от мусульманского гнета.Образ Александра как освободителя занимал видное место в популярных репродукциях, сообщениях прессы и других отчетах о войне. Когда русские войска взяли Плевну в декабре 1877 года, они начали поход на Стамбул, который привел их к воротам турецкой столицы. На Кавказе завершающий акт произошел 19 февраля 1878 г., когда русские войска «освободили» турецкий город Эрзерум. В марте Россия и Османская империя подписали Сан-Стефанский договор, который гарантировал огромные успехи России в регионе.Александр вновь предстал в роли Царя-Освободителя.

Встревоженные этими событиями, европейские державы, в том числе прусские и австрийские союзники России, провели международную конференцию в Берлине. Александр видел, как большая часть его достижений была сведена на нет в попытке предотвратить российскую гегемонию на Балканах. Возникшая в результате путаница помогла посеять семена возникновения Первой мировой войны, но также спровоцировала широкое разочарование в России. Александр считал Берлинский договор худшим моментом в своей карьере.

Внутренние неурядицы Александра только усилились после 1878 года. Революционеры не отказались от своей оппозиции прогрессу и размаху реформ, и многие русские радикалы стали сосредотачивать свое внимание на самодержавии как главном препятствии будущих перемен. В 1870-х годах возникла новая группа «Земля и свобода», которая призывала к передаче всей земли крестьянам и созданию правительства, которое прислушивалось к «воле народа». К концу десятилетия организация разделилась на две группы.Черный передел сосредоточился на земельном вопросе, в то время как «Народная воля» стремилась установить новую политическую систему в России, убив царя. После многочисленных попыток 1 марта 1881 года поиски увенчались успехом. Когда Александр проезжал мимо Екатерининского канала, возле царской кареты взорвалась бомба, ранив несколько человек. Александр вышел, чтобы осмотреть повреждения, когда вторая бомба упала у его ног и взорвалась. Его отнесли в Зимний дворец, где он скончался от массивной кровопотери.

По иронии судьбы, а может быть, и вполне уместно, Александр II собирался обсудить возможность учреждения национального собрания и новой конституции. Эта окончательная реформа не была завершена, и эпоха Александра закончилась вместе с ним. Сын и внук царя, будущие Александр III и Николай II, находились на смертном одре, и вид самодержца, умирающего в результате его реформ, формировал их соответствующие правила. Как заключила Лариса Захарова, акт 1 марта положил начало кровавому следу трагического ХХ века России.Трагедия Александра II стала трагедией России.

См. также: берлин, конгресс; черный передел; Крымская война; акт об освобождении; Николай I; Париж, конгресс и договор 1856 г.; народная воля, т.е. русско-турецкие войны; крепостное право; земство

библиография

Эклоф Бен; Бушнелл, Джон; и Захарова, Лариса, ред. (1994). Великие реформы в России 1855–1881 гг. Блумингтон: Издательство Индианского университета.

Филд, Даниэль. (1976). Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855–1861 гг. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Линкольн, В. Брюс. (1990). Великие реформы: самодержавие, бюрократия и политика перемен в имперской России. ДеКалб: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Мосс, Уолтер. (2002). Россия в эпоху Александра II, Толстого и Достоевского. Лондон: Anthem Press.

Моссе, Вернер. (1962). Александр II и модернизация России. Нью-Йорк: Коллиер.

Рибер, Альфред.(1971). «Александр II: ревизионистский взгляд» Журнал современной истории. 43: 42–58.

Толстой Лев. (1995). Анна Каренина. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

Вортман, Ричард. (2000). Сценарии власти: мифы и церемонии в русской монархии, Vol. 2: От Александра II до отречения Николая II. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Захарова Лариса. (1996). «Император Александр II, 1855–1881». В Императоры и императрицы России: заново открывая Романовых, изд.Дональд Рэли. Армонк, Нью-Йорк: ME Sharpe.

Стивен М. Норрис

Энциклопедия российской истории НОРРИС, СТИВЕН М.

Организатор поддержки Трампа, сотрудничающий с Министерством юстиции 6 января Расследование

Али Александр, видный организатор мероприятий в поддержку Трампа после выборов 2020 года, согласился сотрудничать с Министерством юстиции, расследующим нападение на Капитолий в прошлом году, и стал первым известным политическим деятелем, который, как известно, предложил помощь в недавно расширенном уголовном расследовании правительства.

Говоря через адвоката, г-н Александр сказал в пятницу, что он недавно получил повестку в суд от федерального большого жюри, которое запрашивает информацию о нескольких широких категориях людей, связанных с митингами в поддержку Трампа, которые прошли в Вашингтоне после выборов.

В заявлении адвоката г-н Александр сказал, что он занимает «позицию сотрудничества» со следствием Министерства юстиции, но не знает, какую полезную информацию он может предоставить. Он также отрекся от всех, кто принимал участие или планировал насилие 1 января.6.

Хотя остается неясным, что г-н Александр мог сказать большому жюри, он был непосредственно вовлечен в разрастающиеся усилия по организации политических протестов, оспаривающих результаты выборов, и имел контакты с другими организаторами, экстремистскими группами, членами Конгресса. и, по данным комитета Палаты представителей, проводившего расследование 6 января, должностных лиц Белого дома в период после дня выборов.

Большое жюри в составе федеральных прокуроров расследует широкий круг вопросов, связанных с бывшим президентом Дональдом Дж.Попытки Трампа отменить результаты выборов после нескольких месяцев, в течение которых Министерство юстиции сосредоточило внимание на бунтовщиках, непосредственно причастных к штурму Капитолия.

В начале декабря г-н Александер добровольно дал показания комитету Палаты представителей и предоставил ему множество документов, которые помогли пролить свет на действия, предшествовавшие нападению на Капитолий.

Повестка большого жюри, которую получил г-н Александр, предполагает, что прокуратура значительно расширила сферу своего расследования, включив в нее не только людей, которые были в Капитолии, но и тех, кто организовывал и выступал на мероприятиях в поддержку Трампа в ноябре и декабре 2020 года и янв.6, 2021.

В качестве указания на то, что расследование может касаться администрации Трампа и ее союзников в Конгрессе, в повестке также запрашивается информация о членах исполнительной и законодательной власти, которые были причастны к событиям или которые могли помочь воспрепятствовать подтверждение выборов 2020 года.

Г-н Александр принял участие в двух так называемых митингах «Останови воровство» в Вашингтоне, которые предшествовали мероприятию бывшего президента в Эллипсе возле Белого дома в январе.6 — одно 14 ноября 2020 года, а другое несколькими неделями позже, 12 декабря, — а также события в ключевом колеблющемся штате Джорджия в декабре.

В преддверии этих собраний г-н Александр вступил в контакт с множеством организаторов митингов и с правыми группами, такими как ополчение Хранителей присяги и преторианец Первой поправки, которые обеспечивали как общественную, так и личную безопасность на мероприятиях. В заявлении своего адвоката он сказал, что не «координировал какие-либо движения» с ультраправыми экстремистскими группами на своих мероприятиях.

У г-на Александра также было разрешение на проведение мероприятия на восточной стороне Капитолия 6 января, которое так и не состоялось из-за вспыхнувшего насилия. Согласно письму комитета палаты представителей с просьбой дать показания, за несколько дней и недель до этого митинга он поддерживал связь с людьми в Белом доме и членами Конгресса.

Г-н Александр сказал, что он вместе с представителями Мо Бруксом от Алабамы, Полом Госаром от Аризоны и Энди Биггсом от Аризоны, все республиканцы, помогли установить события января.6 в движении.

«Мы вчетвером планировали оказать максимальное давление на Конгресс, пока они голосуют, — сказал г-н Александр в удаленном видео, размещенном в Интернете, — чтобы мы могли изменить сердца и умы тех, кого мы не смогли лоббировать. республиканцев, которые были в этом корпусе, услышав наш громкий рев снаружи».

Г-н Александр отказался отвечать на какие-либо вопросы о своих связях с Белым домом или членами Конгресса. Он также отказался обсуждать, придумал ли он сам идею марша к Капитолию или эта идея возникла в результате разговоров с другими.

В то время как г-н Александр является первым политическим организатором, поддерживающим Трампа, который признал свое сотрудничество с правительством, несколько крайне правых боевиков, в том числе члены «Хранителей присяги», также достигли соглашений о сотрудничестве с прокурорами.

Хранители присяги, работающие с правительством, могут помочь прокурорам в разросшемся деле о мятежном заговоре, которое было возбуждено в январе против основателя Хранителей присяги Стюарта Роудса и 10 других членов группы.

На судебном заседании в Вашингтоне в пятницу лидер отделения Proud Boys в Северной Каролине также объявил, что в соответствии с соглашением о признании вины с правительством он будет сотрудничать со следствием Министерства юстиции.Лидер Proud Boys Чарльз Донохью был обвинен в сговоре с пятью другими Proud Boys, включая бывшего председателя организации Энрике Таррио.

В судебных документах, опубликованных после слушания, г-н Донохью признал, что несколько лидеров и членов Proud Boys обсуждали использование «силы и насилия» для срыва подтверждения результатов выборов 2020 года, «чтобы показать Конгрессу, что «мы, люди» ответственный.»

Последствия бунта в Капитолии: новые события


Карточка 1 из 5

Попытка дисквалифицировать «повстанцев.90 222 Новые судебные иски были поданы против трех должностных лиц Аризоны, включая представителей Пола Госара и Энди Биггса, с целью запретить им занимать должности в соответствии с 14-й поправкой. Это часть более крупной юридической попытки дисквалифицировать G.O.P. законодателей от переизбрания, если они участвовали в событиях, связанных с терактом 6 января.

Обвинения в неуважении к суду. Палата представителей проголосовала за то, чтобы рекомендовать обвинение в неуважении к Конгрессу против Питера Наварро и Дэна Скавино-младшего, двух близких союзников бывшего президента Дональда Дж.Трампа после того, как пара бросила вызов повестке специального комитета, расследующего теракт 6 января.

Иванка Трамп дает показания. Дочь бывшего президента, которая была одним из его старших советников, около восьми часов давала показания перед комитетом Палаты представителей 6 января. В день беспорядков г-жа Трамп находилась в Западном крыле. Говорят, что она пыталась убедить отца отозвать бунтовщиков.

Министерство юстиции расширяет расследование. Сообщается, что федеральные прокуроры существенно расширили свои полномочия в январе.6 расследование, чтобы изучить возможную виновность широкого круга сторонников Трампа, причастных к попыткам отменить выборы. Первоначально расследование было сосредоточено на бунтовщиках, проникших в Капитолий.

В газетах также говорится, что Proud Boys обсуждали штурм Капитолия перед отъездом в Вашингтон в январе и что г-н Донохью полагал, что нападение на здание «достигнет цели группы, состоящей в том, чтобы помешать правительству осуществить передачу президентской власти. .

Одним из вопросов, который г-н Александр мог бы помочь прокуратуре лучше понять, является ожесточенное соперничество, которое часто разделяло небольшую группу планировщиков, организовавших мероприятия в поддержку Трампа в Вашингтоне после выборов.

Когда он давал показания комитету, г-н Александр сказал следователям Конгресса, что он обвиняет в плохом планировании таких организаторов, как Эми Кремер и ее дочь Кайли Кремер, которые руководили группой под названием «Женщины для Америки прежде всего», которая помогла организовать мероприятие г-на Трампа в Эллипс.Он сказал, например, что руководители мероприятия Ellipse убрали из своей программы инструкции, в которых точно говорилось, куда идти и что делать после завершения собрания.

Г-н Александр также может пролить свет на некоторые действия 6 января человека, которого он считает кем-то вроде наставника: Роджера Дж. Стоуна-младшего, давнего советника г-на Трампа. Г-н Александр сказал через своего адвоката, что в преддверии 6 января он разговаривал с г-ном Стоуном о «логистике» и «воюющих группировках» организаторов и предоставил комитету палаты представителей все свои контакты с г-ном Стоуном.Камень в день нападения на Капитолий.

В тот день г-н Александр присутствовал на выступлении г-на Трампа в «Эллипсе», а затем вместе с толпой направился к Капитолию вместе с теоретиком заговора Алексом Джонсом из Infowars. Он прибыл, как он выразился в своем подготовленном выступлении перед комитетом Палаты представителей, «на ранней стадии нарушения закона».

Но в пятницу он через своего адвоката настаивал на том, что никаких преступлений при подготовке митинга он не наблюдал.

«Я не сделал ничего плохого, и у меня нет доказательств того, что у кого-то еще были планы совершить противоправные действия», — говорится в его заявлении.

После взлома здания г-н Александр разместил в социальных сетях видео, на котором он наблюдает за маршем толпы на Капитолий с террасы в нескольких кварталах от него.

«Я этого не отрицаю», — сказал он на видео, которое сохранила организация Right Wing Watch. «Я не осуждаю это».

В своем заявлении в пятницу г-н Александр сказал, что видео не включает замечания, которые он сделал в тот день, указав, что он говорил только о протестующих, приближающихся к территории Капитолия.И он повторил, что не поддерживает насилие.

«Сейчас я хочу внести ясность», — сказал он в своем заявлении. «Я отрекаюсь и осуждаю всех, кто каким-либо образом планировал занять здания или прибегнуть к насилию 6 января».

Джинни Томас представляет угрозу для Верховного суда?

Контент

Этот контент также можно просмотреть на сайте, откуда он взят.

В декабре председатель Верховного суда Джон Робертс опубликовал годовой отчет о федеральной судебной системе. Согласно недавнему опросу Gallup, у Верховного суда самый низкий рейтинг общественного одобрения в истории — отчасти потому, что он считается чрезмерно политизированным.Президент Джо Байден недавно учредил двухпартийную комиссию для рассмотрения реформы суда, а члены Конгресса внесли закон, который требует от судей соблюдения тех же стандартов этики, что и других судей. Отчет Робертса, однако, вызывающе предупредил всех, чтобы они отступили. «Способность судебной власти управлять своими внутренними делами ограждает суды от ненадлежащего политического влияния», — написал он. Его заявление последовало за серией защитных речей членов консервативного крыла Суда, которое сейчас имеет подавляющее большинство в 6 голосов против 3.Осенью прошлого года судья Кларенс Томас в своем выступлении в Нотр-Даме обвинил СМИ в распространении ложного представления о том, что судьи — это просто политики в мантиях. Такая критика, по его словам, «создает впечатление, что вы просто всегда руководствуетесь своими личными предпочтениями», добавив: «Они думают, что вы становитесь похожим на политика!»

Утверждение о том, что мнения судей являются политически нейтральными, становится все труднее принять, особенно со стороны Томаса, чья жена Вирджиния (Джинни) Томас является активным правым активистом.Она заявила, что Америка находится в экзистенциальной опасности из-за «глубинного государства» и «левых фашистов», в число которых входят «фашисты-транссексуалы». Томас, юрист, управляющий небольшой фирмой, занимающейся политическим лоббированием, Liberty Consulting, стал видным членом различных групп жесткой линии. Ее политическая активность вызывала споры в течение многих лет. По большей части это отвергалось как безобидное действие независимого супруга. Но теперь суд, похоже, обеспечит победу ее союзникам в ряде крайне противоречивых дел — об абортах, позитивных действиях и правах на оружие.

Многие американцы впервые узнали об активности Джинни Томас 6 января 2021 года. В то утро, перед тем, как митинг «Остановим воровство» в Вашингтоне, округ Колумбия, перерос в штурм Капитолия, в результате которого погибли по меньшей мере пять человек, она приветствовала на сторонников президента Дональда Трампа, которые собрались, чтобы отменить выборы Байдена. В посте на Facebook, который стал вирусным, она связалась с новостью о протесте, написав: « LOVE MAGA человек!!!!». Вскоре после этого она написала о знаменитой речи Рональда Рейгана «Время выбирать».Ее следующее обновление статуса гласило: « БОГ БЛАГОСЛОВИТ КАЖДОГО ИЗ ВАС, СТОЯЩИХ или МОЛИТВЫХ ». Через два дня после восстания она добавила в свою ленту отказ от ответственности, отметив, что написала посты «до насилия в Капитолии США». (Сообщения больше не являются общедоступными.)

Позднее в том же январе вашингтонская почта сообщила, что она также агитировала по поводу потери Трампа в частном Listserv, Thomas Clerk World, в который входят бывшие клерки юстиции Томаса.Онлайн-обсуждение было спорным. Джон Истман, бывший клерк Томаса и ключевой зачинщик лжи, которую Трамп на самом деле выиграл в 2020 году, был на той же стороне, что и Джинни Томас, и вызвал упреки. Согласно сообщению Post , Томас в конце концов извинился перед группой за то, что вызвал внутреннюю злобу. Артемус Уорд, политолог из Университета Северного Иллинойса и соавтор книги «Ученики чародеев», истории клерков Верховного суда, считает, что этот инцидент подтвердил ее чрезмерную роль.«Вирджиния Томас имеет прямой доступ к клеркам Томаса, — сказал Уорд. Кларенс Томас сейчас является старшим членом Суда, проработав там тридцать лет, и, по оценке Уорда, «в этом Listserv работает около ста двадцати человек». По мнению Уорда, они составляют «элитное правое движение коммандос». Судья Томас, по его словам, не размещает посты в Listserv, но его жена «прямо выступает за вещи». Уорд добавил: «Это беспрецедентно. Я никогда не видел, чтобы жена судьи была замешана в этом.

Кларенс и Джинни Томас отказались от интервью для этой статьи. В последние годы судья Томас, долгое время являвшийся одним из самых молчаливых членов Суда, стал больше высказываться в устных прениях. Тем временем его жена стала менее заметной на публике, но она по-прежнему занята, присоединившись ко многим активистам, которые обращались с проблемами в суд. Она была одним из директоров C.N.P. Действие, крыло темных денег консервативной группы давления Совета по национальной политике.C.N.P. Действие за закрытыми дверями связывает богатых доноров с некоторыми из самых радикальных правых деятелей Америки. Джинни Томас также входила в консультативный совет Turning Point USA, студенческой группы сторонников Трампа, основатель которой Чарли Кирк хвастался тем, что 6 января отправил автобусы с протестующими в Вашингтон.

Стивен Гиллерс, профессор права Нью-Йоркского университета им. и известный специалист по судебной этике сказал мне: «Я думаю, что Джинни Томас ведет себя ужасно, и она причинила вред Верховному суду и отправлению правосудия.Это предосудительно. Если бы вы могли провести тайный опрос остальных восьми судей, я не сомневаюсь, что они возмущены поведением Вирджинии Томас. Но что они могут сделать?» Гиллерс считает, что Верховный суд должен быть связан кодексом поведения, как и все судьи судов низшей инстанции в федеральной системе. Этот кодекс требует от судьи самоотвода от рассмотрения любого дела, в котором личные затруднения могут привести к тому, что беспристрастный представитель общественности усомнится в его беспристрастности. Гиллерс подчеркнул, что «это проверка внешнего вида», добавив: « не требует, чтобы был реальный конфликт.Причина, по которой мы используем тест на внешний вид, заключается в том, что мы говорим, что видимость справедливости так же важна, как и сам факт справедливости».

Конституция предлагает только одно средство защиты от неправомерных действий в Верховном суде: импичмент. Это было предпринято однажды, в 1804 году, но оно закончилось оправданием, подчеркнув независимость судебной власти. С тех пор только один судья, Эйб Фортас, был вынужден уйти в отставку; он ушел в отставку в 1969 году после того, как члены Конгресса пригрозили объявить ему импичмент из-за предполагаемого финансового конфликта интересов.Другой судья, Уильям О. Дуглас, активист-эколог, раздвинул границы приличия, работая в совете Sierra Club. В 1962 году он ушел из правления, признав, что есть шанс, что группа вступит в судебный процесс, который может дойти до суда. Историк Дуглас Бринкли, который пишет книгу об экологическом движении, сказал мне: «Я думаю, что Бобби и Джек Кеннеди сказали Дугласу охлаждать свои самолеты».

В последние годы демократы пытались навязать судьям более строгие этические стандарты — отчасти в ответ на то, что судья Соня Сотомайор назвала «запахом» предвзятости в Суде.В 2016 году республиканцы в Конгрессе совершили беспрецедентный поступок, отказавшись позволить президенту Бараку Обаме заполнить вакансию в Суде. Впоследствии Трамп добился назначения трех бескомпромиссных консервативных судей. Прошлым летом демократы в Конгрессе представили законопроект, который требует от Судебной конференции Соединенных Штатов разработать обязательный кодекс поведения для членов Верховного суда. Они также предложили закон, который потребует большего раскрытия информации о финансовых покровителях, стоящих за отчетами amicus — аргументы, представленные «друзьями суда», которые поддерживают одну сторону в деле.

Пока эти предложения никуда не делись, но Гиллерс отмечает, что существуют законы, ограничивающие этическое поведение всех федеральных судей, включая судей. Возможно, Кларенс Томас был необычайно близок к их тестированию. Все судьи, даже входящие в состав суда, обязаны заявить самоотвод по любому делу, в котором их супруг(а) является «стороной в процессе» или «должностным лицом, директором или попечителем» организации, которая является стороной в деле. . Джинни Томас не была названа стороной ни в одном из дел, рассматриваемых Судом; и она не судится ни в одном таком случае.Но она занимала руководящие должности в консервативных группах давления, которые либо участвовали в делах, рассматриваемых Судом, либо имели членов, вовлеченных в такие дела. В 2019 году она объявила о политическом проекте Crowdsourcers и сообщила, что одним из ее четырех партнеров станет основатель Project Veritas Джеймс О’Киф. Project Veritas пытается поставить прогрессистов в неловкое положение, снимая их секретные видеоролики, и в прошлом году обратилась в суд с ходатайством о запрете штата Массачусетс применять закон штата, запрещающий тайную запись на пленку государственных чиновников.Еще одним партнером Crowdsourcers, как сказала Джинни Томас в своем заявлении, была Клета Митчелл, председатель Правового фонда общественных интересов, консервативной некоммерческой организации, занимающейся избирательным правом. У него также были дела в Суде, когда он представлял записки amicus в делах, связанных с демократическим процессом. Томас также в настоящее время входит в консультативный совет Национальной ассоциации ученых, группы, продвигающей консервативные ценности в академических кругах, которая подала в суд записку amicus в отношении потенциально новаторского иска против Гарварда.И, хотя в то время об этом никто не знал, Джинни Томас была неназванным платным консультантом в консервативной группе давления «Центр политики безопасности», когда ее основатель Фрэнк Гаффни представил в суд записку amicus в поддержку запрета Трампа на поездки мусульман.

Брюс Грин, профессор Фордхэма, специализирующийся на юридической этике, отмечает: «В двадцать первом веке есть ощущение, что супруги не связаны друг с другом». Однако он признает, что «внешность», созданная политическими занятиями Джинни Томас, «ужасна — они выглядят как семейная политическая группа, где она занимается политикой, а он судит.«Трудно представить, — сказал он мне, — что пара не обсуждает судебные дела: «У нее есть ухо судьи, и они, конечно же, говорят о своей работе». Но с технической точки зрения судебной этики «она немного в стороне от всех этих дел — на самом деле она не является юридическим директором». Грин считает, что конфликт интересов «близок, но недостаточно», чтобы потребовать от Томаса самоотвода.

Дэвид Лубан, профессор права и философии Джорджтаунского университета, специализирующийся на юридической этике, больше обеспокоен.Он сказал мне: «Если Джинни Томас тесно связана — финансово или идеологически связана с тяжущейся стороной — это кажется мне немного тонкой чепухой».

Когда Кларенс Томас познакомился с Джинни Лэмп в 1986 году, он был амбициозным темнокожим консерватором и возглавлял Комиссию США по равным возможностям при трудоустройстве, а она была еще более консервативной и обладала лучшими связями, чем он. Ее отец руководил фирмой по строительству жилья в Омахе и ее окрестностях, а ее родители были партийными активистами, сформировавшими костяк кампании Барри Голдуотера в Небраске.Писатель Курт Андерсен, выросший через дорогу от семьи, вспоминает: «Ее родители были основателями современной безумной Республиканской партии. Мои родители были республиканцами Голдуотера, но даже они считали семейство Лэмпов сумасшедшим. Джинни окончила Крейтонский университет в Омахе, а затем поступила там же на юридический факультет. Родители помогли ей устроиться на работу к местному республиканскому кандидату в Конгресс, а когда он победил, она последовала за ним в Вашингтон. Но, как сообщается, провалив экзамен на адвоката, она присоединилась к культовой группе самопомощи Lifespring, членов которой поощряли раздеваться догола и издеваться над жировыми отложениями друг друга.В конце концов она откололась и начала работать в Торговой палате, выступая против «сопоставимой стоимости» оплаты труда женщин. Она и Томас начали встречаться, а в 1987 году поженились. Как женщина, столкнувшаяся с женским движением, она нашла много общего с Томасом, который выступал против идей, поддерживаемых многими чернокожими американцами. На чрезвычайно спорных слушаниях по утверждению Томаса в Верховном суде в 1991 году Анита Хилл достоверно обвинила его в сексуальных домогательствах к ней, когда она работала в E.E.O.C.Позже Джинни Томас сравнила этот опыт с застреванием в раскаленной печи. Еще до этого друг сказал Washington Post , что пара была настолько связана, что «единственный человек, которого [Кларенс] действительно слушает, — это Вирджиния».

Джинни Томас хотела баллотироваться в Конгресс, но как только ее муж оказался в Верховном суде, она, как сообщается, почувствовала, что профессионально застряла. Она сменила несколько должностей, в том числе в Фонде наследия, консервативном аналитическом центре. В 2010 году она основала свою лоббистскую фирму Liberty Consulting.Ее веб-сайт цитирует клиента, говорящего, что она может «дать доступ к любой двери в Вашингтоне».

Четыре года назад Джинни Томас учредила награду Impact Awards — ежегодную церемонию награждения «отважных борцов за культуру», сражающихся с «радикальными левыми идеологиями», которые используют «манипулирование, толпу и обман в своих целях». Она вручала награды на обедах, организованных United in Purpose, некоммерческой организацией, которая мобилизует консервативных избирателей-евангелистов. Многие из получателей работали в советах или комитетах с Джинни Томас, и довольно многие вели дела перед Верховным судом, либо заполняя сводки amicus, либо подавая петиции с просьбой о том, чтобы судьи слушали дела.На мероприятии 2019 года Джинни Томас похвалила одну из лауреатов этого года, Эбби Джонсон, бывшую сотрудницу Planned Parenthood, которая стала активисткой против абортов, за ее «захватывающее обвинение в распространении лжи в рамках Planned Parenthood». В том же году Томас также вручил приз Марку Медоузу, в то время жесткому республиканцу в Конгрессе, охарактеризовав его как лидера «в Палате представителей прямо сейчас, которого мы ждали». Медоуз, принимая награду, сказал: «Джинни говорил о том, как мы «объединяемся», и на самом деле у нас 90 269 объединились вместе с 90 270.И я собираюсь рассказать вам то, чего вы больше нигде не услышите: мы работали в течение первых пяти дней слушаний по импичменту».

Решение Томаса вручить призы Джонсон и Медоуз подчеркивает сложные совпадения между ее работой и работой ее мужа. В 2020 году Джонсон, через год после получения награды Impact Award, подал в суд записку amicus в поддержку ограничений на аборты в Луизиане. В прошлом году Джонсон участвовал в протестах 6 января, и с тех пор восстание стало предметом многочисленных судебных разбирательств, некоторые из которых, вероятно, дойдут до суда.В прошлом месяце она обратилась к Fox News и сказала, что «пара либеральных судей» — она назвала судью Сотомайора по имени — вели себя «идиотски» во время устных прений в деле Доббс против Организации женского здоровья Джексона, а теперь дело об абортах в Миссисипи. находится на рассмотрении Верховного суда. (Джонсон не ответил на запросы о комментариях.)

Вскоре после того, как Джинни Томас вручила Марку Медоузу награду за влияние, он стал главой администрации Трампа. В декабре прошлого года он отказался подчиниться повестке специального комитета Палаты представителей, расследующего нападение на Капитолий.Клета Митчелл, которая консультировала Трампа по поводу того, как оспорить победу Байдена на выборах, получила награду Impact Award в 2018 году. Она приняла меры, чтобы заблокировать повестку комитета в отношении записей ее телефонных разговоров. Палата представителей недавно проголосовала за то, чтобы направить Министерству юстиции направление с рекомендацией обвинить Медоуза в преступном неуважении к Конгрессу. То же самое может случиться и с Митчеллом. Кажется все более вероятным, что некоторые из лауреатов премии Джинни Томас «Воздействие» в конечном итоге станут сторонами в Верховном суде.

На сегодняшний день Министерство юстиции предъявило обвинения более чем семистам лицам в связи с мятежом, а генеральный прокурор Меррик Гарланд заявил, что федеральное правительство будет преследовать в судебном порядке людей «на любом уровне», которые могли спровоцировать беспорядки — возможно, даже Трампа. 19 января Верховный суд отклонил просьбу бывшего президента о вмешательстве, чтобы помешать комитету Конгресса получить доступ к его записям. Судья Томас был единственным судьей, который не согласился. (Медоуз подал исковое заявление в поддержку Трампа.Тем временем Джинни Томас осудила саму легитимность комитета Конгресса. 15 декабря она и еще шестьдесят два видных консерватора подписали открытое письмо Кевину Маккарти, лидеру меньшинства в Палате представителей, требуя, чтобы Республиканская конференция Палаты представителей отлучила от церкви представителей Лиз Чейни и Адама Кинзингера за их «вопиющее» желание работать в комитете. Заявление было опубликовано правозащитной группой Conservative Action Project, в которой Джинни Томас назвала себя «активным» членом.В заявлении группы раскритиковали расследование Конгресса как «партийное политическое преследование» «частных граждан, которые не сделали ничего плохого», и обвинили комитет в вручении «неправомерно выданных повесток».

Протрамповский организатор «Остановим воровство» сотрудничает с расследованием беспорядков в Капитолии

Ключевая фигура, стоящая за движением «Остановим воровство», которое разжигало протесты, теории заговора и насилие с целью отвергнуть результаты президентских выборов 2020 года, будет сотрудничать с Министерством юстиции США в расследовании нападения на Капитолий США 6 января 2021 года.

Али Александер, ранее заявлявший, что он «сговорился» с группой республиканцев Палаты представителей, чтобы оказать «максимальное давление» на Конгресс, созванный для подтверждения результатов президентских выборов 2020 года, стал первой высокопоставленной фигурой, подтвердившей свои сотрудничество с правительственным расследованием.

В заявлении через своего адвоката, впервые опубликованном The New York Times , г-н Александр сказал, что в повестке федерального большого жюри не указано, что он является «мишенью», но запрашивается информация о митинге в поддержку Дональда Трампа, который предшествовал нападению. на Капитолии.Этот митинг был организован организацией Women For America First.

«Я не верю, что у меня есть информация, которая будет им полезна, но я сотрудничаю, насколько это возможно, и еще раз повторяю, что я не цель, потому что я не сделал ничего плохого», — сказал он. «Я осуждаю любого, кто планировал подорвать мое разрешенное мероприятие и другие разрешенные мероприятия того дня на территории Капитолия, чтобы организовать какие-либо контрпродуктивные действия».

Большое жюри, созванное федеральной прокуратурой, рассматривает, как митинги, подкреплявшие безосновательную версию о том, что выборы 2020 года были украдены у бывшего президента, были профинансированы и организованы, прежде чем вылиться в штурм залов Конгресса в попытке остановить сертификацию Избрание Джо Байдена.

В прошлом году г-н Александр передал сотни текстовых сообщений и других сообщений с членами Конгресса и людьми, близкими к Трампу, для отдельного расследования, проводимого специальным комитетом Палаты представителей, расследующим нападение, согласно судебным документам. В декабре он несколько часов сидел за показаниями.

Он также подал иск, чтобы заблокировать своего поставщика услуг телефонной связи от предоставления телефонных записей, раскрывая в судебных документах, что Verizon был вызван в суд за «девять категорий информации, связанной с личным номером мобильного телефона Александра»,

Документы показывают, что он был 6 января в контакте с Кимберли Гилфойл, невестой Дональда Трампа-младшего, которая помогла организовать митинг «Женщины за Америку прежде всего».

«Запрошенные данные не имеют отношения к расследованию и раскрывают секретные связи между Александром и духовенством, Александром и людьми, которых он духовно консультирует, а также Александром и его соответствующими адвокатами», — говорится в документе.

В преддверии выборов 2020 года г-н Александр, получивший известность среди ультраправых кругов после движения «Чайная партия», а затем возглавивший сообщества теоретиков заговора, связанные с выборами, участвовал в двух мероприятиях «Остановите воровство» в Вашингтон, округ Колумбия, в ноябре и декабре, а также на других предвыборных митингах в других штатах.

В давно удаленном видео г-н Александр утверждает, что говорил с представителями республиканцев США Энди Биггсом, Мо Бруксом и Полом Госаром о возможных событиях 6 января.

«Мы вчетвером планировали оказать максимальное давление на Конгресс, пока они будут голосовать», — сказал он. «Мы могли бы изменить сердца и умы республиканцев, которые были в этом теле, услышав наш громкий рев извне».

Представители Биггс и Брукс неоднократно отрицали свою связь с мистером Александром.

6 ноября 2020 года член палаты представителей Госар или Аризона заявил в Твиттере, что г-н Александр был «настоящим патриотом, работающим не покладая рук для Америки» после митинга «Остановите воровство» в Фениксе.

Во время этого мероприятия г-н Александр поклялся, что «мы закроем эту страну, если придется», и привел толпу к скандированию «1776».

На том же мероприятии г-н Александр проиграл сообщение, записанное г-ном Биггсом, который назвал г-на Александра «другом» и «героем», прежде чем поклялся оспорить подсчет голосов в Конгрессе.

«Каждый может догадаться, что я и еще 500 000 человек сделаем с этим зданием, — написал Александер в Твиттере в декабре 2020 года. — 1776 *всегда* вариант».

В другом видео, снятом во время беспорядков, он сказал: «Я этого не отрицаю» и «Я не осуждаю это».

«Любой, кто предполагает, что я имел какое-либо отношение к противоправным действиям 6 января, ошибается», — написал он в комитет. «Они либо ошибаются, либо лгут».

«Я не сделал ничего плохого, и у меня нет доказательств того, что у кого-либо еще были планы совершить противоправные действия», — сказал он в своем заявлении на этой неделе. «Я осуждаю любого, кто планировал подорвать мое разрешенное мероприятие и другие разрешенные мероприятия того дня на территории Капитолия, чтобы организовать какие-либо контрпродуктивные действия».

янв.Группа 6 получает электронные письма, которые бывший адвокат Трампа пытался скрыть

. Специальный комитет Палаты представителей, расследующий нападение 6 января, изучает множество электронных писем, которые Джон Истман, бывший адвокат бывшего президента Трампа, пытался сохранить в секрете, Федеральный суд документы подали во вторник шоу.

Почему это важно: В общей сложности 101 электронное письмо, отправленное в период с 4 по 7 января, было передано в комитет после того, как судья постановил, что Истман не смог должным образом доказать конфиденциальность адвоката и клиента, чтобы предотвратить их освобождение, согласно новые подачи.

  • Электронные письма якобы показывают, что Истман и другие помощники Трампа обсуждают различные методы запрета Конгрессу подтверждать результаты выборов 2020 года, в том числе использование судов в качестве оружия.

Что они говорят: «Возможно, это был первый раз, когда члены команды президента Трампа преобразовали юридическую интерпретацию Закона о подсчете голосов на выборах в ежедневный план действий», — написал судья Дэвид Картер в судебные документы за последний месяц.

  • Он добавил: «В другой ветке электронной почты Dr.Коллеги Истмана обсуждают, публиковать ли статью в поддержку его плана, и касаются судебных исков штата только для того, чтобы критиковать то, как с ними справляется кампания Трампа».
  • использовать решение суда штата, чтобы оправдать принятие плана вице-президентом Пенсом. В другом электронном письме коллега сосредотачивается на «плане действий» после терактов 6 января».

Общая картина: В понедельник Картер, который приказал Истману передать тайник с документами, обвинил Истмана и Трампа в начале «кампании по отмене демократических выборов, акции, беспрецедентной в американской истории.»

  • Комитет уверен, что записи могут более подробно раскрыть, как Трамп и его ближайшее окружение «участвовали в преступном заговоре с целью обмана Соединенных Штатов», говорится в более ранних судебных документах.

Другая сторона: Истмен, который до сих пор выполнял повестки в суд, не был обвинен ни в каких преступлениях.

0 comments on “Кто входил в негласный комитет александра 1: Негласный комитет при Александре 1: создание, роль, значение

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.