Внешняя политика при александре 3: Внутренняя и внешняя политика Александра 3

Гордость России: Александр III Миротворец

10 марта 1845 года родился один из знаковых российских самодержцев 

За 13 лет правления ему удалось существенно укрепить положение государства и сделать основным приоритетом сохранение мира. 

 

«Император Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови», – писал Сергей Витте.  

Александр III вступил на престол 14 марта 1881 года, после убийства народовольцами Александра II. Новый император не продолжил реформы, начатые отцом, а избрал курс на стабилизацию социально-политической жизни. Его правление отзнаменовалось отходом  от идей либерализации, и, вместе с тем, расцветом экономики. 

Бум промышленности, развитие технологий, рост внутреннего производства – всё это стало возможным благодаря назначению грамотных и ответственных управленцев. Николай Бунге, Иван Вышнеградский, Сергей Витте – имена министров финансов того времени навсегда остались в истории. 

Улучшилось и социально-экономическое положение населения. Александр III изменил налогообложение, отменив подушную подать. Снижение выкупных платежей, учреждение банка для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель – эти меры были призваны сгладить неблагоприятные последствия реформы 1861 года.

В царствование Александра III стартовал беспрецедентный инфраструктурный проект – строительство Транссибирской магистрали. Железная дорога связала Дальний Восток с Москвой и Петербургом – сегодня она остаётся важнейшей транспортной артерией Евразии.

Внешняя политика монарха характеризовалась исключительной открытостью, здравым смыслом и полностью отвечала национальным интересам. Но, хочешь мира, готовься к войне: император с большим вниманием относился к вопросам усиления мощи армии и флота. 

По сей день Александр III ассоциируется с образом былинного царя-батюшки: невероятно сильный и высокий, лишённый внешнего аристократизма. Однако эта простота вовсе не была синонимом непритязательности вкуса. Император стал истинным покровителем отечественной культуры и науки. В юности он обучался рисованию и музыке, до конца жизни играл в духовом оркестре. Его коллекция  живописи, скульптуры, предметов декоративно-прикладного искусства уступала разве что собранию Екатерины II. Наконец, именно Александр III обратил внимание на проблему сохранения национальной истории – он стоял у истоков создания Исторического музея. 

Дата публикации: 10.03.2021

 

Тройственный союз, отношения с Англией

 

Ведение внешней политики не было доминирующим направлением для Императора. Российская Империя, в период его правления, занимала позицию международного нейтралитета, не вмешиваясь в конфликты, которые прямо не задевали ее интересы.

Александр III старался поддерживать дружеские отношения со всеми государствами, несмотря на неоднозначное отношение к России многих из них.

Ярким примером такого внешнеполитического курса является то, что при правлении Александра III, Российская Империя не участвовала ни в одном военном противостоянии, а сам император вошел в историю государства как Александр Миротворец. 

Россия и Тройственный союз

Несмотря на пассивный характер дипломатии Александра III, в международных отношениях периодически возникали разногласия, почвой которых была борьба за политическое влияние. Вес на международной арене зависел от того, какому из государств будут принадлежать Балканы, статус которых еще с момента завершения турецкой войны оставался неопределенным.

В 1882 году Австр. Венгрия, Германия и Италия заключили Тройственный союз, с целью закрепить свое доминирование в Европе. В 1883 году между Германией и Российской Империей возникают первые политические конфликты из-за Балканского полуострова.

Немецкий политический деятель, Отто фон Бисмарк, всячески пытался принудить Россию к началу военных действий против Тройственного союза, однако Александр III осознано игнорировал такие попытки. После того, как стало понятным, что Россия не собирается вступать в противостояние, агрессия Германии была перенаправлена на Францию.

Отвернуть начало военного конфликта смог Александр III, который воспользовавшись семейными связями с императором Германии, смог убедить его не начинать войну.

Чтобы сравнять силы в политической борьбе с Тройственным союзом, России была необходима поддержка со стороны союзников. После длительных переговоров, в 1892 году Российская Империя заключила военный союз с Францией, что стало началом оформления Антанты. 

Международные отношения с Англией

С приходом на престол Александра III, значительно усложнились дипломатические отношения России и Англии. Закрепления влияния российской короны на территории Азии стало причиной повышенной агрессии к государству со стороны английской королевы Виктории.

Уже в конце 1881 года, к России присоединилась Туркмения, у Александра III появилась возможность без особых усилий подчинить территорию Афганистана, которые на тот момент находился под протекторатом Англии.

Несмотря на то, что Российская Империя не предпринимала попыток завладеть Афганистаном, королева Виктория начала готовиться к войне против России.

Но невозмутимое спокойствие русского императора заставило задуматься Англию о том, целесообразным ли является развязка военных действий.

В конечном итоге, противостояние за Афганистан закончилось мирным путем в 1887 году между правительствами двух государств было подписано соглашение о территориальных границах страны. 

Нужна помощь в учебе?



Предыдущая тема: Общественные движения 1880-1890 гг: народовольцы, марксизм, либерализм
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspРелигиозная и национальная политика Александра III

Внешняя политика Александра III (кратко) |

 /   / 

Внешняя политика Александра III (кратко)

Император России Александр Третий руководил государством недолго и за свою тихую внешнюю политику был прозван в обществе «Миротворцем».

В качестве главных задач при вступлении на престол царь ставил поддержание мирных отношений с каждым государством, а также поиск союзников. Однако, он планировал наряду с этим и усиление влияния России в Средней Азии, на Дальнем Востоке и Балканах.

Балканы

После обретения Болгарией независимости в 1879 году Россия поддерживала страну и предоставила свой проект конституции. Но когда без ведома Александра Третьего происходит объединение Восточной Румелии и Болгарии, император оставляет Болгарию разбираться в одиночку с её внешнеполитическими проблемами. Таким образом, Россия перешла на сторону Турции, подорвав тем самым позиции Сербии, Румынии и Болгарии.

Летом 1881 года три государства подписывают австро-германо-русский договор, согласно которому при войне с другим (четвёртым) государством, остальные соблюдали бы нейтралитет. Однако, уже спустя год заключается так называемый Тройственный союз, предусматривающий оказание дружеской помощи в случае войны с Францией или Россией Италии, Австро-Венгрии, а также Германии.

Для того чтобы избежать назревающей войны с Германией в конце 1880-х годов Россия начинает своё сближение с Францией, которая выделяла первой значительные кредиты.


Средняя Азия

После присоединения к России Бухарского эмирата, Хавинского ханства, Казахстана, а также Кокандского ханства продолжилось присоединение туркменов, а площадь империи была увеличена на более чем четыреста тысяч квадратных километров.

Дальний Восток

В конце девятнадцатого века Япония начала настоящую экспансию, сформировав современный флот и армию и заручившись поддержкой Англии, США, а также Германии. Особенно агрессию Японии ощущали Корея и Китай.

В результате Россия, Германия и Франция опротестовали законность захвата определённых территорий Японией, вынудив её подписать соглашения, согласно которому Россия имела право держать в Корее свои войска.

Таким образом, Российская империя становится противником Японии в данном регионе, но к военным конфликтам Россия была не готова. Для увеличения влияния и мощи на Дальнем Востоке, империя в 1891 году разворачивает строительство Сибирской магистрали, соединившей Владивосток и Челябинск.

Основные направления внешней политика Александра 3:



Интересные материалы:

Родился российский император Александр III

26 февраля (10 марта) 1845 г. в Петербурге у великого князя Александра Николаевича и его супруги Марии Александровны родился сын Александр, будущий российский император Александр III.

Будучи вторым сыном, Александр не предназначался к занятию престола и готовился главным образом к военной деятельности. После смерти старшего брата Николая в 1865 г. Александр стал наследником престола и начал получать более обширное и фундаментальное образование. Среди его наставников были профессор русской истории С. М. Соловьёв, филолог-академик Я. К. Грот, генерал М. И. Драгомиров. Наибольшее влияние на цесаревича оказал преподаватель законоведения, профессор права К. П. Победоносцев.

В 1866 г. Александр Александрович женился на невесте своего покойного брата, дочери датского короля, принцессе Дагмаре, принявшей в православии имя Марии Фёдоровны. У супругов родилось пятеро детей, старший из которых – Николай, стал последним российским императором.

Александр занимал ряд военных должностей, в том числе наказного атамана всех казачьих войск, командующего войсками Петербургского военного округа и Гвардейского корпуса. С 1868 г. он являлся членом Государственного Совета и Комитета министров. В русско-турецкой войне (1877-1878 гг.) цесаревич командовал Рущукским отрядом в Болгарии. После окончания войны он вместе с Победоносцевым участвовал в создании Добровольного флота – акционерной судоходной компании, призванной содействовать внешнеэкономической политике российского правительства.

Александр III вступил на престол после убийства террористами отца в марте 1881 г. Первые месяцы царствования новый император колебался в выборе курса своего правления: принять план привлечения к государственному строительству выборных представителей, или же идти по старому пути неограниченного самодержавия. По настоянию Победоносцева Александр III издал в апреле 1881 г. манифест «О незыблемости самодержавия», что привело к отставке М. Т. Лорис-Меликова и его сторонников. В августе того же года было принято «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия». Губернаторы получили право закрывать органы печати, торговые и промышленные предприятия, учебные заведения; приостанавливать деятельность земств и городских дум. Изданное как «временное», сроком на три года, это «Положение» постоянно возобновлялось и действовало вплоть до 1917 г.

Новый правительственный курс видимым образом отличался от реформаторской деятельности Александра II и его ближайшего окружения – либерально настроенных министров. Начало правления Александра III характеризовалось ужесточением административно-полицейских репрессий и цензуры, в частности были приняты «Временные правила о печати» (1882), согласно которым администрация получила право закрывать любые газеты и журналы, лишать издателей и редакторов права на продолжение профессиональной деятельности.

Университетский устав 1884 г. урезал автономию высшей школы: был ликвидирован университетский суд, запрещались любые студенческие объединения, а всей университетской жизнью стал руководить государственный чиновник – попечитель учебного округа.

Земское (1890) и Городовое (1892) положения ужесточили контроль администрации над местным самоуправлением, ограничив права избирателей из низших слоёв общества. Реформа ослабила выборное начало, сузила круг вопросов, решаемых органами городского самоуправления, и расширила сферу правительственных полномочий.

В то же время был принят ряд мер, облегчающих материальное положение народа и смягчающих социальную напряженность в обществе: введение обязательного выкупа и снижение выкупных платежей, учреждение Крестьянского поземельного банка, введение фабричной инспекции, поэтапная отмена подушной подати.

В годы правления Александра III для хозяйственной жизни России был характерен экономический рост, что во многом связано с политикой усиленного покровительства отечественной промышленности. Благодаря деятельности ряда российских министров финансов Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградского, С. Ю. Витте возросли доходы государственного казначейства. Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической индустрии, достигшей заметных успехов: продукция металлургии в 1886-1892 гг. удвоилась, а сеть железных дорог в этот период выросла на 47%.

Внешняя политика при Александре III отличалась стремлением уберечь Россию от втягивания в международные конфликты. Главным содержанием русского внешнеполитического курса стал поворот от традиционного сотрудничества с Германией к союзу с Францией, который был заключён в 1891-1893 гг. В годы правления Александра III Российская империя практически не вела войн, благодаря чему русский самодержец получил прозвище «царь-миротворец».

20 октября (1 ноября) 1894 г. Александр III скоропостижно скончался в Ливадийском дворце в Крыму.

 

Лит.: Барковец О. Александр III – царь-миротворец. СПб., 2007; Боханов А. Н. Император Александр III. М., 2001; Боханов А. Н., Кудрина Ю. В. Император Александр III и императрица Мария Фёдоровна: Переписка 1884-1894 годы. М., 2011; Вельяминов Н. А. Воспоминания об Императоре Александре III // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. М., 1994. С. 249–313; Волков Н. Е. Очерк законодательной деятельности в царствование императора Александра III, 1881–1894 гг. СПб., 1910; Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970; Император Александр III: Сб. материалов. СПб., 1894; Корольков К. Жизнь и царствование императора Александра III. Киев, 1901; Памяти императора Александра III: Сб. М., 1895; Твардовская В. А. Александр III // Российские самодержцы: 1801-1917. М., 1993; Чернуха В. Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11–12; Шульга В. В. Военно-политическая деятельность Александра III: дис. … к. и. н. М., 2010.

 

См. также в Президентской библиотеке:

Александр III (1845–1894) // Династия Романовых. Земский Собор 1613 года: [цифровая коллекция].

Политика Александра III на Балканском полуострове

Балканский вектор в течение XVII – XIX вв. был одним из самых главных во внешней политике Российской империи. Особенно балканская политика активизировалась в конце XVIII – начале XIX вв. Традиционными сферами влияния России были Сербия, Черногория и Болгария. Отношения с этими странами позволяли российским императорам контролировать притязания Австро-Венгрии и Турции на Балканах и в Европе. Конец балканскому вектору во внешней российской политике наступил в годы правления Александра Третьего.

Балканский камень преткновения

В 1878 г. закончилась очередная русско-турецкая война, в результате которой Сербия и Черногория окончательно вышли из-под власти Османской империи. Независимость государств поддержала Россия, которой в то время управлял Александр Второй. Окончательно вопрос о южнославянских народах был решен на Берлинском конгрессе, который вскрыл противоречия между Россией, Германией и Австро-Венгрией.

В сферу влияния российских императоров попала Болгария, Сербия, Румыния, Черногория. На эти же государства претендовали Габсбурги, которым удалось по решению конгресса получить Боснию.

Александр Второй поддержал независимость Болгарии, предложил свой вариант конституции для нее. Все достижения были отброшены после убийства императора и прихода к власти Александра Третьего.

Потеря Болгарии

Новый правитель стремился продолжать балканскую политику отца, поставив за цель вернуть утраченные территории на полуострове. Реализации заданий мешала Австро-Венгрия, нейтрализовать которую Александр Третий попробовал с помощью союза с Германией. В 1881 г. три европейских монарха подписали договор о нейтралитете. Среди основных договоренностей стоит отметить:

  • Переход Южной Болгарии (регион Румелия) и остальной Болгарии под контроль России.
  • Передача Македонии, Боснии и Герцеговины в сферу влияния Габсбургов.
  • Отказ от ведения военных действий против участников Союза трех императоров.

Казалось, что на бумаге решены все противоречия, которые угрожали стабильности на Балканском полуострове. Александр Третий установил тесные дипломатические связи с новым правителем Болгарии Александром Баттенбергом.

Князю мешала довольно навязчивая русская опека, от которой он мечтал избавиться. В 1883 г. из состава болгарского правительства вышли все русские министры, что не понравилось России. Тем не менее, двухсторонние связи еще не были разорваны окончательно. Александр Третий надеялся на решение болгарского вопроса с помощью союзников на Балканах, но расчет оказался не верным.

Габсбурги и Отто фон Бисмарк поддержали Болгарию в стремлении ликвидировать российский внешнеполитический «зонтик». Против выступила Турция, которая защищала свое население в Болгарском княжестве.

В 1885 г. князь Баттенберг провозгласил без ведома России объединение Северной и Южной Болгарии. Возник новый балканский кризис, участие в котором приняли следующие страны:

  • Турция – хотела вернуть Восточную Румелию, т.е. Южную Болгарию. Этот регион князь забрал без предварительных договоренностей с Портой.

  • Австро-Венгрия и Германия, которые хотели контролировать Балканы, сдерживать аппетиты Турции и России.

  • Россия, стремившаяся не потерять окончательно Болгарию.

Из Южной Болгарии были изгнаны турецкие подданные и чиновники, что только обострило кризис.

Объединенной Болгарии стала угрожать Турция, поэтому князь Баттенберг обратился за помощью к российскому императору. Но тот не хотел ввязываться в новый конфликт с Турцией, поэтому предложил Болгарии самостоятельно решать проблемы во внешней политике. Все же предупреждение Александр Третий Оттоманской Порте сделал. Он пригрозил, что введет войска в Восточную Румелию, если турки сделают попытки вернуть регион обратно.

Последствия балканского кризиса

  • Началась война между Сербией и Болгарией, которая довольно быстро закончилась без особых результатов для обеих сторон. Но напряженность на Балканах не снизилась.
  • Болгария стала объединенной и полностью избавилась от опеки Российской империи.
  • В 1886 г. произошел полный разрыв дипломатических отношений двух стран.
  • Началось сближение Болгарии и Австрии, России и Турции.
  • Александр Третий отозвал из Болгарии всех российских офицеров.
  • Были полностью нарушены условия Берлинского договора.
  • Обострились территориальные противоречия, которые стали основой для балканских войн в начале ХХ в.

Итоги

Итак, нежелание Александра III проводить войны и втягивать страну в новые конфликты, привело к довольно неприятным последствиям в балканской политике. Во-первых, снизилось влияние государства на полуострове. Во-вторых, Болгария не считалась с интересами своего «патрона», при помощи которого получила фактическую независимость от Турции. В-третьих, были разорваны двухсторонние отношения между странами. В-четвертых, складывались предпосылки для изгнания России из Сербии и Черногории.

В подобных условиях российский император стал искать новых союзников, чтобы сохранить стабильность в Европе и на Балканах. Историки считают, что Александр III прекрасно понимал, что глобальный конфликт способен начаться именно в Балканском регионе, поэтому и не отдал в 1880-х гг. приказ ввести армию в Болгарию. Как показали дальнейшие события – Первый и Второй балканские кризисы, Первая мировая война – расчет императора России оказался неверным.

Оцените статью!

Внешняя политика Александра III

 «У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот».

Эти слова принадлежат императору Александру III и в целом отражают особенности его внешней политики – опираясь на могущество России мирно решить все насущные дела.

На сегодняшнем занятии вам предстоит узнать о Балканской политике Российской империи и её результатах, об отношениях России с иными великими державами, системе союзов сложившихся в Европе в 1890-х годах.

Вы рассмотрите действия российского правительства в Средней Азии и их итоги, дальневосточное направление внешней политики Российской империи.

Вступив на престол, Александр III как истинный самодержец взял контроль над министерством иностранных дел в свои руки. Внешняя политика государства стала более осторожной, выжидательной.

Все 13 лет своего правления император следовал главному принципу – руководствоваться только интересами России.

В 1882 году министром иностранных дел был назначен Николай Карлович Гирс – известный русских дипломат, ответственный чиновник.

Но в отличие от прежнего главы министерства – Горчакова, он был фактически только исполнителем царских поручений.

После Берлинского конгресса 1878 года расстановка сил на Балканах изменилась. Там появились независимые государства: Сербия, Румыния, Черногория и прежде всего Болгария.

Практически сразу между великими державами разразилась борьба

за влияние в этих странах. Россия справедливо рассчитывала, что Болгария станет её главной союзницей на Балканах. Так как русская армия освободила болгар от почти пятисотлетнего османского владычества.

Правителем этой страны стал князь Александр Баттенберг родственник Александра III.

Во главе правительства Болгарии в первые годы после её освобождения находились сторонники России (по конституции Болгарии, разработанной в Петербурге, власть монарха ограничивалась за счёт расширения полномочий главы правительства).

Русские инструкторы обучали болгарскую армию, руководили ей преимущественно русские офицеры.

В мае 1881 года Александр Баттенберг произвёл государственный переворот. Действие болгарской конституции было приостановлено. Князь стал практически неограниченным монархом.

Александр III не стал осуждать действия Баттенберга. Так как сам был противником любых «конституций». Подобная ситуация отчасти ещё больше сближала Россию и Болгарию.

Но постепенно князь Александр стал «слишком самостоятельным» в государственных делах. Он решил избавиться от «русской опеки» и неожиданно для российских дипломатов, в 1885 году провозгласил объединение Болгарии.

Следует отметить, что согласно статьям Берлинского трактата, Болгария была разделена на Болгарское княжество фактически независимое от Турции и Восточную Румелию, которая оставалась автономией в составе Османской империи.

Такое положение мешало нормальному развитию страны и её народа.

В итоге в 1885 году в Восточной Румелии началось заранее запланированное восстание, в ходе которого турецкие чиновники были изгнаны.

Временное правительство Восточной Румелии объявило о присоединении к Болгарии. Правителем объединённой страны стал Александр Баттенберг. Но несогласованные с Россией действия Болгарии вызвали международный кризис.

На Берлинском конгрессе 1878 года великие державы выступили гарантом сохранения границ на Балканском полуострове. Получалось, что Болгария – союзница России – нарушив договор о границах, фактически объявляла войну Турции и вовлекала в эту войну Россию. Это в свою очередь грозило участием в конфликте остальных великих держав.

Но Александр III не собирался участвовать в войне, которая не несла России ничего кроме убытков.

Ввиду этого из болгарской армии были отозваны все русские офицеры. Фактически Болгарии было предложено самой решать свои внешнеполитические проблемы.

Тем не менее, Александр III заявил, что не допустит ввода турецких войск в Восточную Румелию. После чего предложил урегулировать Болгарский кризис на международной конференции.

Но ситуация осложнялась тем, что усиление Болгарии угрожало австрийскому влиянию на Балканах.

Стремясь не допустить этого, Австро-Венгрия спровоцировала войну Сербиии и Болгарии (сербскому правителю Милану I были обещаны новые земли).

Сербия рассчитывала на помощь Турции, но та не стала вмешиваться в конфликт, из-за давления России.

Когда сербская армия стала терпеть поражение, Австро-Венгрия потребовала от Болгарии немедленно прекратить наступление в противном случае – обещала вмешаться в войну.

В ответ на это Россия предупредила австрийское правительство, что его вмешательство будет иметь серьёзные последствия.

В итоге Османская империя, Россия, Австро-Венгрия и Германия (которая тайно поддерживала Австрию) оказались на грани войны.

Но вскоре было найден компромисс. В 1886 году был подписан Бухарестский мир. Согласно ему подтверждались довоенные границы Сербии.

На конференции послов великих держав в Константинополе было решено признать объединение Болгарии.

Но в том же 1886 году в Болгарии начался политический кризис. В его ходе князь Александр Баттенберг отрёкся от престола. Новое болгарское правительство заняло антироссийскую позицию. В итоге дипломатические отношения между странами были разорваны.

Ухудшением русско-болгарских отношений воспользовалась Австрия. Она возвела на болгарский престол своего ставленника – Фердинанда I Кобургского. В итоге Россия утратила влияние на Болгарию.

В то же время король Сербии Милан I занял проавстрийскую позицию.

Румыния с начала 1880-х годов ориентировалась на Германию.

По словам самого Александра III единственным российским союзником на Балканах остался правитель Черногории Никола I.

При Александре III отношения с иными великими державами

также строились с учётом соблюдения национальных интересов России. Но всю последнюю четверть XIX века обстановка в Европе была очень напряжённой.

Поэтому правительству приходилось тщательно продумывать свои действия.

«Болгарский кризис»

В начале 1880-х годов назревала новая война между Германией и Францией. Но развязывать конфликт, не заручившись поддержкой или нейтралитетом иных континентальных держав было опасно.

В таких условиях обе стороны искали союза с Россией.

Чтобы не допустить франко-русского сближения, по инициативе Германии в 1881 году был заключён новый Союз трёх императоров (Австро-Венгрии, России и Германии). Главным положением договора был нейтралитет каждой из сторон в случае войны одной из этих стран с иными государствами.

Но в тоже время в 1882 году Германия стала инициатором создания Тройственного союза – секретного соглашения между Германией, Австро-Венгрией и Италией о военной помощи друг другу в случае войны с Францией или Россией.

Это соглашение делало участие России в Союзе трёх императоров бессмысленным.

Кроме того, после Болгарского кризиса 1885–1887 годов резко обострились русско-австрийские отношения.  В итоге к 1887 году Союз трёх императоров распался.

Российско-германские отношения

В то же время война между Германией и Францией стала реальной.

Бисмарк хотел полностью разбить Францию и сделать Германию главной страной Европы. Французский военный министр Жорж Буланже ратовал за реванш после поражения в франко-германской войне 1870–1871 годов.

Но Александр III не допустил конфликта. Он лично отговорил германского императора Вильгельма I (с которым находился в родстве) от нападения на Францию.

Россию не устраивало то, что в случае поражения Франции, Германия и её союзники станут главной силой в Европе. Действия российского императора разрушили планы германского канцлера Отто фон Бисмарка.

Желая повлиять на позицию Александра III, им была развязана «таможенная война». Её цель – ухудшить экономическое положение России, а после с позиции сильно продиктовать свои условия сотрудничества.

В ходе «таможенной войны» Германия значительно повысила пошлины на русские товары (в первую очередь на хлеб). Отказала в ранее обещанных займах.

Но Россия ввела ответные пошлины на германские товары (в основном на продукцию промышленности). Начала вывод своих ценных бумаг из Германии.

В итоге действия Бисмарка привели к тому, что вместо того, чтобы искать примирения с Германией и идти ей на уступки, Россия начала сближение с Францией.

Объяснялось это сближение тем, что из-за «таможенной войны» новым главным кредитором русского правительства стала Франция.

Для Франции союз с Россией был самым верным вариантом избежать войны с Германией. России был необходим надёжный союзник, так как все прежние договоры оказались непрочными.

Кроме того, между странами не было серьёзных разногласий, как в европейских делах, так ив колониальных вопросах.

В итоге в 1891 году между Францией и Россией был заключён договор о политическом сотрудничестве.

В 1892 году – военная конвенция, по которой страны обязались совместно выступить против Германии и её союзников, в случае их нападения на одну из сторон.

В 1894 году эта конвенция была официально оформлена во франко-русский военно-политический союз.

Интересен тот факт, что в 1891 году, во время визита дружбы французской эскадры в Кронштадт, Александр III на борту французского флагмана отдавая честь, выслушал «Марсельезу» (гимн Французской республики и самую знаменитую песню Великой французской революции).

Этот визит стал неожиданностью для Бисмарка, который считал «несовместимыми царя и Марсельезу». Уверенность в том, что союз России и Франции невозможен – самый крупный просчёт германского канцлера.

Русско-французский союз стал противовесом Тройственному.

В Европе начала складываться система военно-политических блоков – союзов государств с целью совместных действий для решения общих политических, экономических и военных задач.

При Александре III завершилось присоединение к России Средней Азии.

В 1885 году были окончательно покорены туркменские племена.

Но покорив туркмен, Россия вышла к границам Афганистана – сферы интересов Англии.

Между странами возник спор о приграничных землях. Англия требовала передать Афганистану часть занятых Россией территорий.

Россия ответила отказом. Тогда Великобритания приказала афганскому эмиру, чтобы тот оказал сопротивление продвижению русских войск.

В ходе боя на Кушке в марте 1885 года афганские силы, которыми руководили британские офицеры, были разбиты. Возникла реальная угроза войны между Россией и Англией.

Но благодаря усилиям дипломатов страны не стали развязывать конфликт. К 1895 году была установлена точная русско-афганская граница.

На этом прямая российская экспансия в Средней Азии была завершена.

На землях Туркмении был основан город Кушка. Он стал самым южным населённым пунктом Российской империи.

В последние годы своего правления Александр III обратил пристальное внимание на Дальний Восток. Этот регион к концу XIX века стал новой ареной противостояния великих держав.

Здесь же назревало столкновение с Японией, которая менее чем за полвека из феодального государства превратилась в развитую и сильную империю.

Но российский Дальний Восток был «оторван» от центра страны. Из-за отсутствия железных дорог было трудно обеспечить его оборону и развить экономику.

Поэтому в правление Александра III Россия и здесь старалась избегать любых конфликтов.

Но в тоже время в 1891 году было начато строительство Великого Сибирского пути (Транссибирской магистрали). В скором времени он связал центр России с её восточными окраинами и способствовал началу активной внешней политики страны в этом регионе.

Следует отметить, что за время правления Александра III Российская империя не вела войн. Основной упор во внешней политике был сделан на дипломатию. За это император получил прозвище «Миротворец».

Таким образом, за время правления Александра III Россия утратила влияние на Балканах, но вместе с этим отказалась от ставшей невыгодной ей поддержки балканских стран.

В европейской политике Российской империи произошёл резкий поворот. Главным союзником страны стала Франция.

Завершилось присоединение Средней Азии. Россия и Великобритания разделили сферы влияния в этом регионе.

Основной задачей Дальневосточной политики Александра III стало закрепление этих владений земель за Российской империей.

Урок «Внешняя политика Александра III»

Тема урока: Внешняя политика Александра III

Тип урока: комбинированный

Цели и задачи урока:

1. Образовательная – познакомить учащихся с основными направлениями и задачами внешней политики Александра III. Учащиеся должны изучить историческое пространство, события, время и новые термины.

Основные понятия — паритет, мобилизация, сепаратный мир

Время — период правления Александра III

2. Развивающая — предполагает создание условия для развития мышления у учащихся при помощи интриги (дополнить цитату Александра III, угадать его прозвище), интересных фактов (архитектура), дискуссий (рассуждение по вопросу: «Политика Александра III политика пассивного выжидания или активного миросохранения»).

3. Смысловая — при помощи средств и методов добиться у учащихся понимания причинно-следственных связей и задач в внешней политике Александра III

4. Действенно-практическая — рассмотрение событий и действенных ситуаций в эпоху Александра III, создание конспекта учащимися.

5. Рефлексивная — повтор материала, обобщение главного, оценка и самооценка знаний учащихся.

ПЛАН УРОКА

Урок по теме «Внешняя политика Александра III» разделен на несколько модулей, каждый из которых решает определенные задачи

Модуль 1. Мотивационный. Создает у учащихся условия для развития мышления при помощи интриги.

Модуль 2. Проверка домашнего задания. Проверка у учащихся остаточных знаний, повтор материала.

Модуль 3. Логические части. Деление урока на смысловые части, установление причинно-следственных связей между событиями, ведение дискуссии.

Модуль 4. Действенно-практический. Создание условий для коллективной деятельности обучающихся. Организация работы по самостоятельному получению знаний учащихся.

Модуль 5. Домашнее задание.

Модуль 1.

Мотивационный

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Учащиеся должны предложить свои варианты ответа и аргументировать их.

Учитель в начале урока вносить интригу, призывая угадать прозвище Александра III (Миротворец) и предположить почему оно было таковым. Затем показывает слайд, где приводится цитата Александра III с пропущенными двумя словами и ученикам предлагается дополнить известную цитату: «У России есть только два союзника: ее армия и флот»

Внешняя политика Александра III

Александр III

Годы правления:

(13 марта 1881 – 1 ноября 1894)

«Миротворец»

Во всем свете у нас только 2 верных союзника —

наша армия и флот.

Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас.

Модуль 2.

Проверка домашнего задания

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Учащимся необходимо верно ответить на вопросы в ходе фронтального опроса. Учащиеся, вызванные для ответа по индивидуальному заданию отвечают по заданным темам.

Учитель должен вызвать двух учащихся для индивидуального ответа, остальной класс работает во время фронтального опроса. Индивидуальные задания включают в себя монолог (рассказать о войне, ведущейся во время правления Александра II), диалог (подвести итог внешней политики Александра II и определить политическую ситуацию на момент прихода к власти Александра III)

Фронтальный опрос включает в себя общие вопросы, связанные с внешней политикой Александра II, а так же наглядно-действенное задание (угадать кто изображен на фотографии на слайде (министр иностранных дел при Александре II – Гончаров) и рассказать чем он знаменит.)

Повторение ранее изученного материала:

Внешняя политика Александра II

А. М. Горчаков министр иностранных дел при Александре II и Александре III (27 апреля 1856 — 9 апреля 1882), крупнейший дипломат XIX века.

Александр II

Годы правления:

(2 марта 1855 -13 марта 1881)

Модуль 3.

Логические части

1 логическая часть

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Учащиеся заполняют предложенную таблицу у себя в тетради.

Затем, поделившись на 4 группы, готовятся представить монолог-рассказ об одном из направлений во внешней политике Александра III, выделяя в своем ответе: задачи, пути их решения, итоги (положительные и отрицательные). Группа выделяет несколько спикеров для представления ответа.

Учитель предлагает учащимся, используя материалы параграфа, заполнить таблицу, выделив основные задачи и направления в внешней политике Александра III. Недостающие сведения учитель дополняет своим ответом

Затем, учащиеся делятся на 4 группы, каждая из которых готовится представить одно из направлений внешней политики Александра III, используя материалы учебника и рассказ учителя.

Среднеазиатское

Восточное

Балканское

Направления и задачи внешней политики Александра III

  • Установление мира и границ на юге Средней Азии
  • Установление мира и границ на юге Средней Азии
  • Поиск новых надежных союзников
  • Поиск новых надежных союзников

Западное

  • Закрепление России на территориях Дальнего Востока
  • Закрепление России на территориях Дальнего Востока
  • Укрепление влияния на Балканах
  • Укрепление влияния на Балканах

Модуль 3.

Логические части

2 логическая часть

Деятельность учащихся.

Содержание. Деятельность учителя.

Учащиеся конспектируют в тетрадь значение новых терминов.

Ученики должны определить причинно-следственные связи в событиях на Балканах и провести дискуссию по вопросу, поставленному в конце логической части, аргументировать свою точку зрения.

Учитель даёт объяснение новым терминам и понятиям, используемым на уроке.

Учитель, используя наглядное пособие (на слайде выведена карта, характеризующая ситуацию на Балканах к времени правления Александра III) и таблицу, предлагает ученикам выявить причинно-следственные связи в действиях Александра III и их последствия.

Далее учитель задает дискуссионный вопрос о том, была ли типичной данная политика на Балканах для Российских императоров .

Новые термины на уроке:

Парите́т — равенство взаимоотношений двух или более сторон по каким-либо параметрам. (Может означать состояние относительного равновесия сил, равноценности целей)

Сепара́тный мир — мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и согласия союзников. (Сепаратный мир обычно заключается до всеобщего прекращения войны.)

Мобилизация – приведение армии из мирного положения в военное.

Ослабление Российского влияния на Балканах

Уклонение от участия в военных конфликтах на Балканском полуострове

Рекомендация Болгарии самой решать свои проблемы с Сербией и Османской империей

Россия потеряла влияние на Балканах

Модуль 3.

Логические части

3 логическая часть

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Ученики усваивают материал с помощью изображений на слайдах, по ходу урока ведется опрос по пройденной ранее теме – политике Александра II, вопрос про ранее уже заключавшийся «Союз трех императоров». Ученики участвуют в дискуссии, определяя был ли союз с французами традиционной чертой политики Российской империи или новшеством. В течении всего модуля ведут конспект.

Активно используется наглядный элемент на слайдах. События, изучаемые в процессе урока, дополняются изображениями и интересными историческими фактами. Учитель ведет монолог. Предоставляется изображение Отто Фон Бисмарка. Учитель поясняет почему О. Бисмарк известен как «железный канцлер», демонстрируются материалы газет, посвященные русско-французскому договору.

Далее учитель показывает архитектурные сооружения, построенные в честь заключенного договора с Францией.

Поиск союзников

Осложняются отношения между Германией и Францией

Германия и Франция стали искать новых союзников на случай войны друг с другом

Русско-французский союз (1891 – 1894 г.)

В 1887 г. Обострились отношения между Германией и Францией

В 1881 г. По инициативе германского канцлера О. Бисмарка бал подписан секретный договор «Союз трех императоров» между Австро-Венгрией, Германией и Россией.

В то же время союз между Германией, Италией и Австро-Венгрией предусматривал оказание военной помощи в случае войны с Россией или Францией

Мост Александра III в Париже и его побратим Троицкий мост в Санкт-Петербурге

Мост Александра III в Париже.

Троицкий мост в Санкт-Петербурге.

Был завершен за три года, и на его табличке выбиты даты 1897 – 1900. На открытии присутствовали важные лица обоих государств, среди которых Феликс Фор и российский посол Л. П. Урусов.

Чтобы подчеркнуть теплые отношения, президент Франции Феликс Фор отдает приказ своим архитекторам спроектировать похожий мост через Неву в Петербурге, а затем сам присутствует при закладке краеугольного камня. Возводились обе постройки синхронно, и действительно имеют много общего.

Модуль 3.

Логические части

4 логическая часть

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Учащиеся изучают предложенную карту и конспектируют фактический материал в тетради. Отвечают на поставленный вопрос, аргументируя свою позицию.

Учитель выводит на экран карту, где изображается территория Средней Азии в конце XIX века и последовательно основные исторические факты. По усвоению материала ученикам предлагается оценить действия Александра III и определить к чему в дальнейшем приведет мирное урегулирование проблемного вопроса с Англией.

Азиатская политика Александра III

1882 год. На завоеванных землях Туркмении возникла Закаспийская область.

1885 год. Россия вышла к границе с Афганистаном заняв Кушку и Мерв, что не соответствовало интересам Англии. Тогда же была основана комиссия, которая должна была определить границы между Россией и Афганистаном

1895 год. Был подготовлен документ, определивший границы. Включение в состав России Средней Азии завершилось.

Модуль 3.

Логические части

5 логическая часть

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Ознакомившись с изображениями на слайде, учащиеся предполагают причины такой политики на Дальнем Востоке, дискутируют об особенностях личности Александра III и о том как его видели современники, затем пытаются отгадать загадку.

Учитель выводит на экран фотографии строительства Транссибирской железной дороги, сопровождая наглядный материал мини-монологом о политической ситуации на Дальнем Востоке. Следующий слайд демонстрирует два памятника Александру III, в Иркутске и Санкт-Петербурге. Ведется обсуждение об особенностях личности Александра III и о том как видели его современники. Учитель задает вопрос-загадку. Почему у лошади на памятнике в Санкт-Петербурге купирован хвост?

Строительство Транссибирской железной дороги

Памятники Александру III

Памятник Александру III в г. Иркутске

Памятник Александру III в г. Санкт-Петербург

Модуль 4.

Действенно-практический.

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Совместно с учителем учащиеся производят анализ предложенного источника, определяют, что это за документ, когда он был создан, его значение и особенности.

Затем учащиеся вместе с учителем повторяют вопросы всего изученного материала, учащимися делается вывод по изученному материалу.

Ученики получают раздаточный материал – отрывок из источника по внешней политике Александра III (договор 1881 года), совместно с учителем производят анализ предложенного источника, определяют что это за документ, его особенности и значение.

Затем учитель задает вопросы для повторения всего изученного материала, подводятся итоги урока, повторяется изученный материал.

Из документа

(Договор, заключенный между Россией, Германией и Австро-Венгрией, Берлин,

6 (18) июня 1881 г.):

Статья I. В случае если бы одна из высоких договаривающихся сторон оказалась в состоянии войны с четвертой великой державой, две другие сохранят по отношению к ней благожелательный нейтралитет и приложат старания к локализации конфликта.

Это условие выполняется и в случае войны одной из трех держав с Турцией, но только если предварительно между тремя дворами будет заключено соглашение касательно результатов этой войны.

В том особом случае, если бы одна из них получила со стороны какой-либо из своих двух союзниц более существенное содействие, обязательность этой статьи для третьей стороны остается в полной силе.

Статья II. Россия в согласии с Германией заявляет о своем твердом решении уважать интересы Австро-Венгрии, вытекающие из ее нового положения, обеспеченного ей Берлинским трактатом. Три двора, желая избежать всяких разногласий между собой, обязуются взаимно считаться с интересами договаривающихся сторон на Балканском полуострове. Сверх того, они дают взаимное обещание в том, что какие-либо изменения в территориальном status quo Европейской Турции могут произойти не иначе как по взаимному их соглашению.

Для того чтобы облегчить соглашение, предусматриваемое этой статьей, все частности которого предвидеть невозможно, три двора теперь уже установили в приложенном к этому договору протоколе пункты, по которым в принципе уже достигнуто соглашение.

Традиционный подход:

Стремлении сохранить роль России на Дальнем Востоке и Европе. Для этого император был готов заключать союзы с европейскими странами. Кроме того, как и множество российских императоров, Александр 3 большое влияние уделял усилению армии и флота, которых он считал «главными союзниками России».

На каких направления внешней политики Александр III придерживался традиционных подходов, а в чем проявлялись новые черты его внешней политики?

Новые черты:

Стремление выступить стабилизатором отношений на Балканах. При любом другом императоре, конфликт на Балканах не прошел бы без участия России.

Роль «примирительной силы». Россия выступала в роли стабилизатора отношений в Европе, тем самым предотвратила войну с Австрией, а также войну Франции и Германии.

Союз с Францией и примирение с Англией. В середине ХІХ столетия многие были уверенны в будущем союзе с Германией, а также в прочности этих отношений. Однако в 1890-х началось заключение союзов с Францией и Англией.

Модуль 5.

Домашнее задание и рефлексия.

Содержание. Деятельность учителя.

Деятельность учащихся.

Учащиеся записывают домашнее задание в дневник. Участвуют в рефлексивной части урока.

Учитель задает повторить весь материал по Александру III. Для успешного проведения урока-семинара на следующее занятие. Проводится рефлексия: повтор материала, обобщение главного, оценка и самооценка знаний учащихся.

Спасибо за внимание!

Вехи: 1784–1800 — Офис историка

После окончания американской революции Соединенные Государства изо всех сил пытались определить свою внешнюю политику, определить, как реализовать его и поддерживать необходимые торговые связи с Европой без втягиваться в европейские конфликты и политику. Отличия от иностранных политика стала основой для создания политических партий в новой нации, поскольку в дебатах участвовали федералисты во главе с министром финансов. Александр Гамильтон, против джефферсоновцев, в лице госсекретаря Томаса Джефферсона.

Александр Гамильтон

Федералисты поддерживали развитие сильной международной торговли и, с ним создание военно-морского флота, способного защищать торговые суда США. Джефферсонианцы выступали за экспансию на обширном континенте, который новая республика заняты.

Федералисты и сторонники Джефферсона также разошлись во мнениях по поводу У.С. политика в отношении политические события в Европе. После начала Французской революции в 1789 г. федералисты не доверяли Франции и поощряли более тесные торговые связи с Англия, в то время как джефферсоновцы предпочитали поддерживать новую французскую Республика.

Конфликт в Европе между Францией, Великобританией и Испанией в конце 1790-х гг. в президенте Джордже Вашингтоне, объявляющем американскую нейтралитет.Договор Джея с Великобританией (1794 г.) и договор Пинкни с Испания (1795 г.) стремилась сохранить этот нейтралитет. В своем прощальном обращении Вашингтон продвигал видение американской дипломатии, которое не предполагало «запутывания альянсы» с европейскими державами.

Иностранные дела после Крымской войны

Россия — Иностранные дела после Крымской войны

Список стран

Россия Содержание

Россия

Иностранные дела после Крымской войны

После Крымской войны Россия проводила осторожную и взвешенную внешнюю политику, пока националистические страсти и очередной балканский кризис едва не привели к катастрофической войне в конце 1870-х гг.Парижский мирный договор 1856 года, подписанный по окончании Крымской войны, демилитаризовал Черное море и лишил Россию южной Бессарабии и узкой полосы земли в устье реки Дунай. Договор возложил на западноевропейские державы номинальную обязанность защищать христиан, проживающих в Османской империи, сняв эту роль с России, которая была назначена таким защитником в Кучук-Кайнарджийском договоре 1774 года. Основная цель России на первом этапе внешней политики Александра II состояла в том, чтобы изменить Парижский мирный договор, чтобы восстановить морской доступ к Черному морю.Российские государственные деятели рассматривали Великобританию и Австрию (переименованную в Австро-Венгрию в 1867 году) как противоположные этой цели, поэтому внешняя политика была сосредоточена на хороших отношениях с Францией, Пруссией и Соединенными Штатами. Пруссия (Германия с 1871 г.) заменила Великобританию в качестве главного банкира России в этот период.

После Крымской войны режим возродил свою экспансионистскую политику. Сначала русские войска двинулись, чтобы установить контроль над Кавказским регионом, где, несмотря на многочисленные походы русских в XIX веке, продолжались восстания мусульманских племен — чеченцев, черкесов и дагестанцев.После захвата в 1859 году войсками Александра Барятинского легендарного лидера чеченских повстанцев Шамиля армия возобновила начатую при Николае I экспансию в Среднюю Азию. Взятие Ташкента стало значительной победой над Куконским (Кокандским) ханством, входившим в состав который был аннексирован в 1866 году. К 1867 году русские войска захватили достаточно территории, чтобы образовать губернию (генерал-губернаторство) Туркестана со столицей в Ташкенте. Затем в 1868 году Бухарское (Бухарское) ханство уступило русским войскам ключевую Самаркандскую область.Чтобы не тревожить Великобританию, которая была сильно заинтересована в защите соседней Индии, Россия оставила бухарские территории, непосредственно граничащие с Афганистаном и Персией, номинально независимыми. Среднеазиатские ханства сохраняли определенную степень автономии до 1917 г.

Россия вслед за США, Англией и Францией установила отношения с Японией и вместе с Англией и Францией добилась уступок от Китая в результате Второй опиумной войны (1856—1860). По Айгуньскому договору 1858 г. и Пекинскому договору 1860 г. Китай уступил России обширные торговые права и районы, прилегающие к рекам Амур и Уссури, и позволил России начать строительство порта и военно-морской базы во Владивостоке.Между тем в 1867 году логика соотношения сил и затрат на освоение и защиту Амуро-Уссурийского края диктовала, чтобы Россия продала Аляску Соединенным Штатам, чтобы получить столь необходимые средства.

В рамках внешнеполитических целей режима в Европе Россия первоначально оказывала сдержанную поддержку антиавстрийской дипломатии Франции. Однако слабая франко-российская договоренность испортилась, когда Франция поддержала польское восстание против русского владычества в 1863 году. Затем Россия более тесно присоединилась к Пруссии, одобрив объединение Германии в обмен на пересмотр Парижского договора и ремилитаризацию Германии. Черное море.Эти дипломатические достижения были достигнуты на конференции в Лондоне в 1871 году, после поражения Франции во франко-прусской войне. После 1871 года Германия, объединенная под руководством Пруссии, была сильнейшей континентальной державой Европы. В 1873 году Германия сформировала слабо связанный Союз трех императоров с Россией и Австро-Венгрией, чтобы помешать им заключить союз с Францией. Тем не менее австро-венгерские и русские амбиции столкнулись на Балканах, где кипело соперничество между славянскими народами и антиосманские настроения.В 1870-х годах русское националистическое мнение стало серьезным внутренним фактором в его поддержке освобождения балканских христиан от османского владычества и превращения Болгарии и Сербии в квазипротектораты России. С 1875 по 1877 Балканский кризис обострился восстаниями в Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые турки-османы подавили с такой жестокостью, что Сербия, но ни одна из западноевропейских держав, объявила войну.

В начале 1877 года Россия пришла на помощь осажденным сербским и русским добровольческим войскам, когда они вступили в войну с Османской империей.В течение года русские войска подошли к Константинополю, и османы сдались. Российские националистические дипломаты и генералы убедили Александра II заставить османов подписать Сан-Стефанский договор в марте 1878 года, создав расширенную независимую Болгарию, которая простиралась до юго-западных Балкан. Когда Великобритания пригрозила объявить войну условиям Сан-Стефанского договора, измученная Россия отступила. На Берлинском конгрессе в июле 1878 г. Россия согласилась на создание меньшей Болгарии.Русские националисты были в ярости из-за того, что Австро-Венгрия и Германия не поддержали Россию, но царь принял возрожденный и усиленный Союз трех императоров, а также австро-венгерскую гегемонию на западных Балканах.

Российские дипломатические и военные интересы впоследствии вернулись в Среднюю Азию, где Россия подавила ряд восстаний в 1870-х годах и включила в состав империи независимые до сих пор эмираты. Великобритания возобновила свои опасения в 1881 году, когда русские войска оккупировали туркменские земли на персидской и афганской границах, но Германия оказала дипломатическую поддержку русским наступлениям, и англо-русская война была предотвращена.Между тем, поддержка Россией независимости Болгарии привела к негативным результатам, поскольку болгары, разгневанные продолжающимся вмешательством России во внутренние дела, обратились за поддержкой к Австро-Венгрии. В споре, возникшем между Австро-Венгрией и Россией, Германия заняла твердую позицию по отношению к России, успокаивая царя двусторонним оборонительным союзом, Договором о перестраховании 1887 года между Германией и Россией. В течение года русско-немецкая неприязнь привела к тому, что Бисмарк запретил дальнейшие ссуды России, и Франция заменила Германию в качестве финансиста России.Когда кайзер Вильгельм II отправил Бисмарка в отставку в 1890 году, рыхлое русско-прусское соглашение рухнуло, просуществовавшее более двадцати пяти лет. Три года спустя Россия объединилась с Францией, заключив совместную военную конвенцию, которая соответствовала двойному союзу, образованному в 1879 году Германией и Австро-Венгрией.

Подъем революционных движений

Реформы Александра II, в частности отмена государственной цензуры, способствовали выражению политической и общественной мысли.Режим полагался на журналы и газеты, чтобы заручиться поддержкой своей внутренней и внешней политики. Но либеральные, националистические и радикальные писатели также способствовали формированию общественного мнения, настроенного против царизма, частной собственности и имперского государства. Поскольку многие интеллектуалы, профессионалы, крестьяне и рабочие разделяли эти оппозиционные настроения, режим считал публикации и радикальные организации опасными. С 1860-х по 1880-е годы русские радикалы, известные под общим названием народники (народники), сосредоточили свое внимание главным образом на крестьянстве, которое они называли «народом» ( narod ). ).

Среди лидеров народнического движения были радикальные писатели, идеалисты, сторонники терроризма. В 1860-х годах Николай Чернышевский, самый известный радикальный писатель того периода, утверждал, что Россия может обойти капитализм и перейти прямо к социализму (см. Глоссарий). Его самая влиятельная работа, Что делать? (1861 г.) описывает роль человека «высшей природы», который руководит новым революционным поколением. Другие радикалы, такие как подстрекательский анархист Михаил Бакунин и его сообщник-террорист Сергей Нечаев, призывали к прямым действиям.Более спокойный Петр Ткачев выступал против сторонников марксизма (см. Глоссарий), утверждая, что централизованная революционная группа должна захватить власть, прежде чем капитализм сможет полностью развиться. Оспаривая свои взгляды, моралист и индивидуалист Петр Лавров обратился «к народу» с призывом, на который в 1873 и 1874 годах откликнулись сотни идеалистов, уехавших из школ в деревню, чтобы попытаться вызвать массовое движение среди народа. . Однако популистская кампания потерпела неудачу, когда крестьяне проявили враждебность к городским идеалистам, а правительство стало более серьезно учитывать националистическое мнение.

Радикалы пересмотрели свой подход и в 1876 г. образовали пропагандистскую организацию «Земля и воля» («Земля и воля»), склонявшуюся к терроризму. Эта ориентация усилилась три года спустя, когда группа переименовала себя в Народную волю (Народная воля), название, под которым радикалы несут ответственность за убийство Александра II в 1881 году. В 1879 году Георгий Плеханов сформировал пропагандистскую фракцию «Земля и воля». под названием «Черный передел» («Черный передел»), выступавший за передел всей земли в пользу крестьянства.Эта группа изучала марксизм, который, как это ни парадоксально, касался главным образом городских промышленных рабочих. «Народная воля» осталась в подполье, но в 1887 году молодой член группы Александр Ульянов предпринял попытку покушения на Александра III, и власти арестовали его и казнили. Казнь сильно повлияла на Владимира Ульянова, брата Александра. Под влиянием сочинений Чернышевского Владимир вступил в Народную волю, а позже, вдохновленный Плехановым, перешел в марксизм. Младший Ульянов позже сменил фамилию на Ленин.

Данные на июль 1996 г.


Перечень стран

Россия Содержание

Эндрю Джонсон: Иностранные дела | Миллер Центр

Хотя президентство Эндрю Джонсона было отмечено значительным хаосом и административной неумелостью в тылу, госсекретарь Уильям Х. Сьюард умело руководил иностранными делами. В 1866 году русский посланник в Соединенных Штатах указал, что царь Александр II может быть готов продать русские владения в Северной Америке — почти 500 000 квадратных миль.Сьюард предложил 7,2 миллиона долларов, что составляло два цента за акр, и русские согласились, передав землю, которая впоследствии стала Аляской, Соединенным Штатам.

Договор купли-продажи отличался от прежних территориальных договоренностей тем, что в конечном итоге не обещал государственности. Его жители — за исключением индейцев — сразу же становились американскими гражданами, но оставляло открытым вопрос о государственности, низводя тем самым новую территорию до статуса колониального владения. Некоторые критики высмеивали покупку как застывшую, ничего не стоящую пустошь, как «Безумие Сьюарда».«Но Сенат воспринял продажу с энтузиазмом. Чарльз Самнер, председатель сенатского комитета по международным отношениям, рассматривал покупку как шаг, ведущий к окончательному владению Канадой. Сам Сьюард хотел, чтобы Соединенные Штаты аннексировали большую часть Северного полушария, но ему не удалось получить согласие Сената на приобретение Виргинских островов, Гавайских островов, Кубы, Пуэрто-Рико, Гренландии или Исландии.

Изгнание французов из Мексики

В конце Гражданской войны Мексика была втянута в войну.Французская армия оккупировала ключевые районы Мексики в 1861 году, установив императором марионеточного правителя, эрцгерцога Максимилиана Австрийского. Мексиканское правительство во главе с Бенито Хуаресом сопротивлялось силам Наполеона III, пытавшегося установить эрцгерцога, но не имело решающего эффекта. Как только Гражданская война в США закончилась, госсекретарь Сьюард отправил 50 000 проверенных в боях американских солдат к мексиканской границе, чтобы поддержать свое требование, чтобы Наполеон вывел все свои силы. Наполеон согласился, и последний французский солдат ушел в 1867 году.Хотя доктрина Монро никогда не упоминалась по имени, конфронтация усилила ее влияние на американскую внешнюю политику.

Отношения с Великобританией

Во время президентства Джонсона наладились непростые отношения США с Великобританией. Джонсон смягчил кризис, применив законы о нейтралитете против ирландских американских фений, которые совершили несколько вооруженных нападений в Канаде в попытке аннексировать канадскую территорию, которая тогда контролировалась Великобританией. Претензии времен Гражданской войны к британцам за постройку военных кораблей Конфедерации, потопивших корабли Союза, были отправлены в арбитраж.

российских внешнеполитических нарративов | Джордж К. Маршалл Европейский центр исследований в области безопасности

Whataboutism — это повествование о том, что другие державы занимаются той же деятельностью, в которой они обвиняют Россию. В течение исследуемого периода российские официальные лица часто прибегали к whataboutism, в том числе при критике Соединенных Штатов. и его союзников за вмешательство в выборы в России. В мае 2019 года Совет Федерации распространил заявление, в котором отмечалось, что «Вашингтон, его союзники и партнеры используют имеющиеся инструменты, в том числе информационные, политические, административные, дипломатические, организационно-технические и финансовые, для незаконного вмешательства в суверенные дела России». , в том числе в период подготовки и проведения избирательных кампаний различного уровня в России.” 6 Это заявление было явно предназначено для того, чтобы подчеркнуть эквивалентность между действиями США в 2019 году и обвинениями России в попытках повлиять на выборы в США в 2016 году.

Российские официальные лица также обратили внимание на нарушения свободы прессы в Западной Европе и сравнили действия российской полиции против протестующих с действиями французской полиции против протестующих «желтых жилетов», чтобы показать, что действия России ничем не отличаются от действий стран, которые регулярно обвиняют Россию в нарушении прав человека. и международные нормы.Например, Владимир Путин обратил внимание на ограничения, наложенные на вещание RT во Франции, отметив: «Мы слышим от наших западных коллег, что свободное распространение информации . . . является одним из важнейших принципов демократии. . . . Государства не должны препятствовать распространению информации административными путями, а должны выдвигать свою точку зрения и позволять людям самим решать, где правда, а где ее фальсификация». 7 Комментируя действия европейских властей против внутренних протестов, спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал: «В отличие от Франции и Германии, Россия никогда не использует водометы, слезоточивый газ или резиновые шарики для разгона протестующих. 8

Whataboutism также используется для отклонения критики в отношении российской военной и политической деятельности за рубежом. В апреле 2019 года, говоря о поддержке Россией правительства Венесуэлы, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал: «Что они имеют в виду под наглыми замечаниями о том, что странам [за пределами] Западного полушария не разрешено иметь там какие-либо интересы? Но что делают Соединенные Штаты? Взгляните на карту военных баз США: весь мир усеян красными точками, и каждая из них таит в себе достаточно серьезные риски. 9 В целом, нарратив «а как насчет» используется для того, чтобы предположить, что Россия ничем не отличается от западных государств, которые регулярно осуждают поведение России как внутри страны, так и на мировой арене.

Проект MUSE — Россия и Запад от Александра до Путина: Честь в международных отношениях Андрея П. Цыганкова (обзор)

Амбициозное исследование внешней политики России Цыганкова направлено на объяснение и оценку трех моделей отношений России с Западом, которые вновь появляются на протяжении всей русской истории — сотрудничество, обороноспособность и напористость.Вслед за Реусом-Смитом Цыганков утверждает, что у государств есть моральная цель, которая определяет их поведение и лучше всего выражается понятием чести. 1

Честь России имеет «два существенных измерения — европейское и местное» (5). Цыганков заинтересован в исправлении западного восприятия России как антизападного. Он акцентирует внимание на «чести как верности Западу» или «европейскости» России как мотиве сотрудничества (40). «Местный» элемент является камнем преткновения для сотрудничества; она состоит из того, что заставляет русских чувствовать себя особенными: преданность славянам и православным христианам в девятнадцатом веке, коммунистическим режимам в следующем столетии, ныне славянам на посткоммунистических Балканах и русскоязычным в бывшем Советском Союзе, а также приверженность этатизму и статусу великой державы.

По мнению Цыганкова, «Россия может действовать на основе своей европейскости [то есть сотрудничать с Западом] только тогда, когда Запад принципиально не оспаривает отличительные аспекты чести России» (5). Усилия России по сотрудничеству с Западом в его книге — это Священный союз (1815–1853 гг.), Тройственное согласие (1907–1917 гг.), Политика коллективной безопасности министра иностранных дел СССР Литвинова с 1933 по 1939 г. и Война с террором (2001–2005 гг.). ). Цыганков утверждает, что российско-западное сотрудничество может быть успешным только тогда, когда Запад признает и уважает особые обязательства России по защите «местной» составляющей ее чести.В противном случае отечественные сторонники сотрудничества с Западом либо потерпят неудачу в управлении государственной политикой, либо изменят свое мнение о целесообразности сотрудничества.

Внешнеполитический выбор между оборонительными и напористыми действиями является функцией «внутренней уверенности», которая выражается во внутреннем восприятии материальных возможностей России. Защитная реакция возникает после внешнеполитических неудач и отказа Запада признать обязательства чести России. Цыганков представляет в качестве примеров обороны политику Александра Горчакова по отбрасыванию человек после поражения в Крымской войне, советскую политику мирного сосуществования с Западом с 1921 по 1939 год после большевистской революции и Первой мировой войны, а также политику Евгения Примакова по сдерживанию НАТО. Расширение с 1995 по 2000 год.Напористость России демонстрируется продвижением незападных ценностей России во время Крымской войны, ранней холодной войны (1946–1949) и российско-грузинской войны 2008 года, когда Запад игнорировал честь России, а Россия была уверена достаточно в его силе, чтобы продвигать свои собственные цели.

Методологически краткие тематические исследования различаются по своей глубине, в значительной степени опираясь на западные и российские вторичные отчеты, вероятно, потому, что Цыганков преследует три цели в каждой эмпирической главе: доказать, что реалистические теории международных отношений неадекватны в качестве объяснения, оценить успех или неудача каждого политического эпизода, а также объяснить, почему была выбрана каждая политика.Исторический анализ имеет географический акцент на событиях в Европе и почти не упоминает о долгом походе России в Азию или о геополитических и интеллектуальных течениях, сформировавших большую часть европейской истории девятнадцатого и двадцатого веков. Этот ограниченный взгляд лишает читателей более широкого геополитического и идейного контекста подозрений Запада в отношении России.

Цыганков подчеркивает, что непризнание Западом отличительных ценностей России (и ее западности) в значительной степени ответственно за провал попыток России сотрудничать и ее выбор политики отказа от сотрудничества.Хотя его аргумент, безусловно, заслуживает внимания, западные политики так же склонны защищать свои интересы, как и российские; Взаимодействие двух сторон часто представляет собой конфликт интересов, коренящийся в разных ценностях. Даже если бы западные страны и Россия разделяли схожие ценности, их интересы могли бы не совпадать в некоторых случаях, которые представляет Цыганков, таких как вопрос республиканизма против абсолютизма, экспансионизма Адольфа Гитлера или роли Соединенных Штатов…

Биография Императора Александра III России

Дата рождения: ул.Санкт-Петербург, 26 февраля (10 марта) 1845
Умер: Ливадия, 20 октября (1 ноября) 1894

Год правления: 1881-1894

Великий князь Александр Александрович (будущий император Александр III) был вторым сыном Александра II и императрицы Марии Александровны. Его старший брат Николай был прямым наследником, а Александра, по семейной традиции, готовили к военной карьере. Однако во время путешествия по Европе Николай неожиданно заболел менингитом и умер в Ницце, а Александр, к собственному удивлению, стал наследником престола.В возрасте двадцати лет ему пришлось вернуться к школьным учебникам и слушать лекции по истории, экономике и праву, которые были необходимы для его нового статуса наследника. В это время юноша уже говорил по-французски, по-немецки и по-английски (хотя в обществе предпочитал всегда говорить по-русски), а также умел играть на духовых инструментах — трубе и тромбоне. Современники отмечали его крепкое здоровье, атлетическое телосложение и исключительную скромность в быту.

Коронация Марии Федоровны и Александра III

В 1866 году Александр женился на дочери короля Дании Кристиана IX Дагмар (Мария Софи Фредерикке Дагмар), которая была невестой его покойного брата.В браке родилось шестеро детей, в том числе наследник престола, будущий император Николай II.

Как наследник, Александр участвовал в заседаниях Государственного совета и сотрудничал с различными комитетами, а также продолжил свою военную карьеру, дослужившись в конце концов до звания генерала от инфантерии. Ко времени русско-турецкой войны 1877-1878 годов Александр находился на театре военных действий и возглавлял крупный отряд, известный как Восточный отряд, перед которым была поставлена ​​задача овладеть крепостью Рущук на берегу Дуная.

Портрет Александра III

Иван Крамской

Однако, по свидетельству современников, увидев воочию ужасы сражения, Александр возненавидел войну. Ведь во время его правления Россия не ввязывалась ни в какие войны, а царь стремился сохранить мир в Европе, за что получил прозвище «Миротворец». Александр был заядлым коллекционером произведений искусства, и в этом вопросе ему соперничала только Екатерина Великая.В Гатчинском дворце, где Александр решил жить, была собрана богатая коллекция произведений искусства, большая часть которых впоследствии вошла в собрание Эрмитажа.

Портрет императрицы Марии Федоровны

Иван Крамской

Александр взошел на русский престол в очень темный час: в 1881 году, после того, как его отец, Александр II, был убит террористами. Хотя в начале своего царствования он обещал продолжить дело своего отца, в конце концов он стал придерживаться более консервативного курса под влиянием своего воспитателя и личного советника Константина Петровича Победоносцева.На деле оказалось, что новый император не разделял взглядов своего покойного отца и был рад отрицанию многих либеральных реформ последнего. Сразу после восшествия на престол Александр обнародовал манифест под названием «О незыблемости самодержавия». Либеральные министры его отца ушли в отставку, и Александр создал правительство, состоящее из людей с более консервативным мышлением.

Император Александр III с женой и детьми

Сергей Левицкий

Была усилена цензура, ограничена автономия университетов, усилена роль помещиков в сельском местном самоуправлении (земстве), ограничен доступ к образованию для низов.В то же время в стране произошел экономический подъем: готовилась денежная реформа и введение обеспеченного золотом рубля, была проведена налоговая реформа, приняты таможенные правила, введена государственная монополия на торговлю вином. увеличение налоговых поступлений. Началось строительство Транссибирской магистрали. Тем не менее в 1892 и 1893 годах многие сельскохозяйственные районы страны пострадали от голода.

Вагон-ресторан и великокняжеский вагон Российского Императорского поезда после аварии 17 октября 1888 г.

В области внешней политики усилия Александра привели к беспрецедентной передышке тринадцатилетнего мира.Царь пытался выступать в качестве арбитра в европейских конфликтах и ​​обеспечивать их мирное разрешение. Конфликты с Турцией и Афганистаном решались без применения оружия. В то же время Россия постепенно аннексировала территорию Туркмении и наращивала свое присутствие на Дальнем Востоке, где активная политика Японии вызывала у страны большое беспокойство.

Тело царя Александра III в кресле с императрицей Марией Федоровной рядом (из альбома Смерть Александра III в Ливонии )

от Михай Зичи

Совершенно неожиданно на крепкого Александра обрушилась тяжелая болезнь.Он заболел нефритом (заболеванием почек), страдал от головных болей, потерял аппетит и похудел. Он умер на руках жены на черноморском курорте Ливадия, куда он отправился в надежде, что там его здоровье поправится. Присягу на верность престолу и самодержавию принес его старший сын, последний российский император, Николай II.

де Гроот о Сергунине, «Объяснение внешнеполитического поведения России: теория и практика» | Н-Россия

Александр Сергунин. Объяснение внешнеполитического поведения России: теория и практика. Штутгарт: Ibidem-Verlag Haunschild, 2015. 220 стр. 36 долларов США (бумага), ISBN 978-3-8382-0782-7 .

Отзыв Майкла де Гроота (Университет Вирджинии) Опубликовано на H-Россия (май 2017 г.) По заказу Ханна Чучваха

Поскольку напряженность между Западом и Россией продолжает расти по самым разным вопросам, от продолжающейся гражданской войны в Сирии до аннексии Крыма, отношения Вашингтона с Москвой могут оказаться на самом низком уровне после распада Советского Союза.Учитывая холодное положение дел и особую важность американо-российских отношений в современной европейской и ближневосточной политике, интерес к изучению внешней политики России резко возрос в последние годы как среди ученых, так и среди политических аналитиков. В своей книге 2016 года « Объясняя внешнеполитическое поведение России: теория и практика » российский исследователь-международник Александр Сергунин исследует эту тему, представляющую особый современный интерес: мотивы, процесс, цели, теории и стратегии российской внешней политики с конца XIX века. холодная война.

Сергунин, профессор Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургского государственного университета, делит книгу на четыре главы. В первой главе автор обращается к тому, как западные теоретики-международники пытались объяснить внешнюю политику России с 1991 года, и приходит к выводу, что западные теории не в состоянии объяснить особенности российской истории, культуры и текущей политики. Автор утверждает, например, что теория перехода власти (PTT) развивает ложную дихотомию между статус-кво и ревизионистскими полномочиями.Сергунин занимает среднюю позицию, утверждая, что Россию следует рассматривать как реформаторскую державу, недовольную геополитическим и экономическим доминированием Запада, но не желающую разрушать международные правовые и институциональные системы. Москва стремится изменить международную систему мирным путем, в рамках «правил игры» (с. 36-37). Сергунин характеризует существующие теории как «дополняющие [ sic ], а не взаимоисключающие», рекомендуя ученым использовать ту или иную теорию «в зависимости от целей исследования и контекста» (с.66). Он дает вдумчивый анализ общих подходов к изучению внешней политики России, но, учитывая заявленную Сергуниным цель показать, как русские идиосинкразии бросают вызов западным теоретическим подходам, этот вывод не удовлетворяет.

Во второй главе автор обращается к тому, как российские ученые объясняли свою внешнюю политику. Этот раздел, пожалуй, самый сильный в книге, и Сергунин прослеживает, как изменилось представление россиян о месте своей страны в мире после распада Советского Союза.Сначала он исследует влияние марксистско-ленинской идеологии на развитие теории международных отношений, подчеркивающей движущую силу классовой борьбы и неизбежность глобальной социальной революции. Эта узконаправленная литература распространилась в 1970-е годы, когда ученые стали вводить в лексикон такие понятия, как соотношение сил и сфер влияния. Этот процесс ускорился при Михаиле Горбачеве, когда советские ученые интегрировали либерализм и глобализм в свои исследования.

Сергунин утверждает, что после распада СССР в российской академии возник «теоретический вакуум». Это было вызвано несколькими факторами, в частности институциональной инерцией влияния марксизма; ученые в постсоветское время «просто не умели или не желали усваивать новые теоретические подходы, исследовательские методы и проблематику» (с. 71). Отсутствие академических контактов с Западом также препятствовало развитию теории международных отношений в начале 1990-х гг. Однако возникло множество различных течений, которые соответствовали давним аргументам о надлежащей роли России в международной системе.В одном из спектров атлантисты, доминировавшие в 1990-е годы, считают, что Россия имеет общую культурную историю с Западом и должна присоединиться к западным институтам. С другой стороны спектра находятся «правые радикалы», группа, играющая на ирредентистских настроениях и выступающая за освоение таких территорий, как Украина и Беларусь, а также за восстановление роли России как мировой сверхдержавы. Хотя существует множество мнений о правильном направлении российской внешней политики, Сергунин заключает, что в России тем не менее сформировался «внешнеполитический консенсус» среди внешнеполитических элит и общественного мнения.К важнейшим элементам этого консенсуса относятся: приоритет российских интересов над «общечеловеческими» ценностями, расширение глобальной роли России как великой державы, гегемония над «ближним зарубежьем», более напористая позиция по отношению к Запада и большой акцент на мягких концепциях власти (стр. 130-131).

Затем автор обращается к тому, как политики в Москве претворили эти идеи в жизнь. Он отвергает советскую внешнюю политику как «смесь идеологических догм и реальных политических соображений» (с.135), рецепт, заставивший Москву начинать с нуля в начале 1990-х. Эта область могла быть упущенной возможностью для Сергунина. Другие, такие как Владислав Зубок, показали, что коммунистическая идеология в сочетании с традиционными имперскими российскими геополитическими амбициями определяла советскую политику, и Сергунин, возможно, рассматривал способы влияния советского наследия на мышление в Москве.[1] Хотя Сергунин правильно указывает на 1991 год как на тип Stunde Null , он, возможно, задумывался над тем, существовала ли тем не менее какая-то преемственность.Есть ли смысл, например, сравнивать вооруженный советский ответ на Пражскую весну 1968 года с российско-грузинской войной 2008 года? Каждый из них, казалось, подтверждал озабоченность Москвы опасностью политического, экономического и военного вторжения Запада в сферу влияния Москвы, направление мышления, которое, казалось, пережило закат коммунизма.

Опираясь на официальные российские документы, Сергунин утверждает, что с 1991 года политика Москвы в сфере национальной безопасности претерпела ряд изменений.В частности, Сергунин считает особенно важными 1998 и 1999 годы. Финансовый крах в августе 1998 года подорвал популярность либерального капитализма и заставил россиян задуматься о том, пойдет ли им на пользу глобализация. Война в Косово в 1999 г. вновь заставила Россию «заподозрить реальный характер НАТО и его планы на будущее» (стр. 153). Несмотря на заявления НАТО о том, что он превратится в политический институт, война подтвердила Москве, что Атлантический альянс останется военной организацией времен холодной войны.Наконец, вторая чеченская война усилила восприятие Россией угрозы, продемонстрировав связь между международным и внутренним терроризмом. Российские военные действия в Чечне вызвали резкую критику со стороны Запада, который рассматривал чеченских лидеров как «борцов за свободу» и утверждал, что русские нарушили права человека. Эта реакция индустриальных демократий «способствовала росту новых взаимных подозрений и недоверия в отношениях России с ее западными партнерами» (с.154).

В этом разделе Сергунин уделяет пристальное внимание официальным российским документам, таким как Военная доктрина России 1993 года и Концепция национальной безопасности 2000 года. Эпохи Бориса Ельцина и Владимира Путина, особенно все более враждебное прочтение намерений Запада. Хотя внимательное прочтение этих документов позволяет Сергунину проследить траекторию официального российского мышления, он мог бы дополнить эти документы более широкой базой источников.Официальные отчеты были подготовлены для публичного ознакомления, и, возможно, стоило изучить, как эти документы подтверждались другими публичными документами. Недостаток работы с таким недавним периодом заключается в том, что архивы не будут доступны для исследования в ближайшее время, но более обширная исходная база газетных статей, речей и подобных текстов могла бы позволить Сергунину добавить некоторую текстуру в этот раздел.

Наконец, Сергунин обращается к тому, как делается внешняя политика в России.Эта четвертая глава предлагает читателям заглянуть в процесс принятия административных решений в Москве, проследив, как русские построили новую систему после распада Советского Союза. Автор отмечает, что русским пришлось адаптировать остатки старого советского внешнеполитического аппарата к новой конституционной системе. Представленный Сергуниным анализ того, как русские обращались с советским наследием, весьма вдумчив, и его определение преемственности и прерывности могло оказаться полезным в других местах книги.Особый интерес в этом разделе представляет объяснение Сергуниным роли лобби, политических партий, парламентских фракций и средств массовой информации. Энергетическое лобби, например, обладает огромной властью в Москве из-за важности экспорта природного газа и нефти для российской экономики.

В книге нет объединяющей темы, связывающей главы вместе, но Объяснение поведения российской внешней политики предлагает читателям анализ внешней политики России с нескольких академических и политических точек зрения.Утверждение Сергунина во введении о том, что российский внешнеполитический дискурс стремится сформулировать новую национальную идентичность, интригует, но он не поддерживает этот аргумент в каждой из глав. К сожалению, пресса могла поторопиться с публикацией рукописи; текст содержит более чем несколько опечаток и неудобных конструкций предложений, которые могли бы быть устранены более тщательным редактированием. Склонность автора использовать маркированные списки, которых часто насчитывается десять и более, также может препятствовать удобочитаемости книги, но тщательная организация Сергунина гарантирует, что читатели смогут следить за его повествованием.Читатели найдут вдумчивые исследования эволюции политологической литературы и обзор международного поведения Москвы с 1991 года, что даст им возможность задуматься о том, что движет нынешней внешней политикой Москвы в недавнем историческом и теоретическом контексте.

Примечание

[1]. Владислав Зубок, Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева (Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2009).

Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=48761

Ссылка: Майкл де Гроот.

0 comments on “Внешняя политика при александре 3: Внутренняя и внешняя политика Александра 3

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.