Крестьянский вопрос при александре 1 таблица: Крестьянский вопрос при Александре 1-м и Николае 1-м

Крестьянский вопрос при Александре 1-м и Николае 1-м

Одним из наиболее важных условий перехода России к индустриальному обществу стало решение крестьянского вопроса. Первые попытки его решения были предприняты Павлом 1-м, издавшим в 1797 г. указ о трехдневной барщине. В то же время были немного улучшены условия жизни казенных крестьян.

Чтобы разрешить крестьянский вопрос, при Александре 1-м был предпринят целый ряд мер. Это прежде всего указы 1801 и 1803 гг. Первый позволял крестьянам (в числе прочих сословий) покупать землю в собственность и разрушал монополию дворянства на владение землей. Второй, получивший название Указ о вольных хлебопашцах, определял порядок отпуска (раскрепощения) крестьянина вместе с землей. Крестьянин был при этом обязан выплачивать помещику выкуп в рассрочку и получал в собственность земельный надел. Нужно отметить, что воспользовались этим указом лишь единицы. А на саму систему крепостничества он никак не повлиял. За время правления Александра 1-го предлагалось множество вариантов решения этого сложнейшего вопроса. Проекты освобождения крестьян были предложены Мордвиновым, Аракчеевым, Канкриным, Гурьевым. В 1809 г. было запрещено без суда и следствия ссылать крестьян в Сибирь. Стоит отметить также предложение эстляндских дворян по отмене крепостного права на территории Эстляндии, внесенное в 1811 г. Но для России подобное решение было слишком радикальным. (В Эстляндии, а в 1817 г. в Лифляндии и Курляндии, личная зависимость от помещика крестьян была отменена.)

Тем не менее прогрессивная часть российского дворянства, в частности члены тайных обществ, возникших после войны 1812 г., считали одной из своих важнейших задач отмену крепостного права. Так, крестьянский вопрос Муравьевым разрешался следующим образом: согласно проекту его конституции крепостное право отменялось, однако земельные владения помещиков сохранялись полностью. Крестьяне получали во владение только до двух десятин пахотной земли на двор. Но для прокорма одной семьи требовалось не менее четырех десятин. Пестель в «Русской Правде» тоже ратовал за отмену крепостничества. Однако его решение вопроса было во многом компромиссным. Он предлагал оставить половину пахотных земель в собственности помещиков, а вторую половину передать в общинную собственность. При этом земли помещиков предназначались для сдачи в аренду крестьянам, организующим на ней крупные хозяйства, — фермерам. Земля же общинная должна была предотвратить бедность среди крестьян. Крестьянский вопрос в России не был разрешен ни одним из этих способов. Восстание декабристов на Сенатской площади потерпело крах.

Крестьянский вопрос при Николае 1-м, несмотря на реакционный стиль правления этого императора, также пытались разрешить. Закон «Об обязанных крестьянах» 1842 г. позволял помещику и крестьянину по желанию заключать договор о предоставлении земельного надела (за который нужно было платить оброк или нести определенные повинности) и о прекращении личной зависимости.

В период правления Николая 1-го было еще более ограничено право помещика ссылать крестьян в Сибирь, а также было запрещено отдавать их на заводы. Жестокое обращение с крестьянами каралось конфискацией поместий. 1847 г. ознаменовался введением инвентарных правил, определяющих количество земли, которое должно быть предоставлено крестьянам помещиком, и размер подати, в Подольской, Волынской и Киевской губерниях. А в следующем 1848 г. крестьянам было позволено выкупаться с согласия дворян, если поместье продавалось на торгах. Большое значение имела проведенная в период с 1838 по 1841 г. реформа Киселева. На принадлежащих государству землях появились органы крестьянского самоуправления. Земельно-промысловый сбор заменил оброк. На селе начали создаваться магазины, больницы, школы. Эта реформа стала одним из важнейших этапов решения крестьянского вопроса.

Крепостное право было отменено только императором Александром 2-м. Манифест об отмене крепостного права был подписан им 19 февраля 1861 г. Он предоставлял личную свободу крестьянам. Теперь их нельзя было переселить, подарить, продать или купить. Крестьяне также получали и земельные наделы. Но размеры их были разными в различных областях России.

Крестьянский вопрос кратко

Россия всегда на несколько лет отставала в развитии от Европы. Это отразилось и на том, что в России все ещё оставался феодально-крепостнический строй тогда, когда весь мир переходил на капитализм.

В первой половине 19 века Россия все ещё была аграрной страной. Крестьяне составляли большую часть населения, а экономика держалась на натуральном хозяйстве. Однако резкий рост населения привёл к тому, что аграрные ресурсы постепенно истощались и в стране назрела острая необходимость перевести экономику на более прогрессивную основу – капитализм.

Необходимое условие для перехода к индустриальному обществу – решение крестьянского вопроса.

Освобождение крестьян и этапы решения крестьянского вопроса в России

Первые попытки решить крестьянский вопрос были предприняты при Павле 1, издавшим ряд законов, которые ослабляли влияние феодала и давали крестьянам определённую свободу. Однако заниматься крестьянским вопросов всерьёз начал только Александр 1.

Крестьянский вопрос при Александр 1

1801 год — указ, дающий помещикам, купцам и удельным крестьянам вне городов покупать землю.

1803 год – указ «о вольных хлебопашцах», дающий право крестьянину уйти со службы барину (раскрепоститься) вместе с частью земли. Крестьянин должен был уплатить большой откуп за землю, но это уже был большой шаг, так как крестьяне перестали быть безусловно зависимыми и имели шанс обрести свободу.

1809 год – указ, запрещающий помещикам ссылать своих крестьян в Сибирь без суда.

Согласно сведениям учёных, Александр даже давал приказ своим законотворцам разработать проект отмены крепостного права. К сожалению, тяжёлое экономическое положение в 1810-1816 годах привело к тому, что часть законов были отменены, а продажа крестьян между помещиками возобновилась с новой силой.

Несмотря на то, что многие законы были отменены, все же реформы Александра дали первый толчок к отмене крепостничества и решению проблем крестьянского вопроса. Прогрессивная часть населения вовсю занимались проблемами решения крестьянского вопроса и предлагали различные меры.

Крестьянский вопрос при Николае 1

Следующим императором, вдохнувшим новую жизнь в решение крестьянского вопроса стал Николай 1. Крестьяне снова получили право выкупиться с частью земли, был введён запрет на высылку крестьян на каторгу и в целом положение крепостных улучшилось. Именно при Николае 1 был заложен фундамент для будущего окончательного решения крестьянского вопроса и отмены крепостничества.

1837-1841 гг. – реформа государственных крестьян. Реформа улучшила правовое и материальное положение крепостных, давая им право и возможность стать самостоятельными. Созданы органы крестьянского самоуправления.

1841 г. – закон, запрещающий продавать крестьян по одиночке или вместе с поместьем.

1842 г. – закон о «вольных крестьянах». Помещики теперь могли на своё усмотрение освобождать крестьян и давать им землю, не требуя денег взамен. Однако крестьянин обязан был взамен отработать долг на выданной ему земле.

1843 г. – безземельные дворяне больше не имели право покупать крепостных (ликвидация рабства).

Крестьянский вопрос при при Александре 2

В результате революции, буржуазной и промышленной, император подписал указ, согласно которому крепостничество считалось изжившей себя системой. Крепостное право было полностью отменено в 1861 году.

Крестьянский вопрос — кратко.

История России кратко

Россия всегда на несколько лет отставала в развитии от Европы. Это отразилось и на том, что в России все ещё оставался феодально-крепостнический строй тогда, когда весь мир переходил на капитализм.

В первой половине 19 века Россия все ещё была аграрной страной. Крестьяне составляли большую часть населения, а экономика держалась на натуральном хозяйстве. Однако резкий рост населения привёл к тому, что аграрные ресурсы постепенно истощались и в стране назрела острая необходимость перевести экономику на более прогрессивную основу – капитализм.

Необходимое условие для перехода к индустриальному обществу – решение крестьянского вопроса.

Освобождение крестьян и этапы решения крестьянского вопроса в России

Первые попытки решить крестьянский вопрос были предприняты при Павле 1, издавшим ряд законов, которые ослабляли влияние феодала и давали крестьянам определённую свободу. Однако заниматься крестьянским вопросов всерьёз начал только Александр 1.

Крестьянский вопрос при Александр 1

1801 год — указ, дающий помещикам, купцам и удельным крестьянам вне городов покупать землю.

1803 год – указ «о вольных хлебопашцах», дающий право крестьянину уйти со службы барину (раскрепоститься) вместе с частью земли. Крестьянин должен был уплатить большой откуп за землю, но это уже был большой шаг, так как крестьяне перестали быть безусловно зависимыми и имели шанс обрести свободу.

1809 год – указ, запрещающий помещикам ссылать своих крестьян в Сибирь без суда.

Согласно сведениям учёных, Александр даже давал приказ своим законотворцам разработать проект отмены крепостного права. К сожалению, тяжёлое экономическое положение в 1810-1816 годах привело к тому, что часть законов были отменены, а продажа крестьян между помещиками возобновилась с новой силой.

Несмотря на то, что многие законы были отменены, все же реформы Александра дали первый толчок к отмене крепостничества и решению проблем крестьянского вопроса. Прогрессивная часть населения вовсю занимались проблемами решения крестьянского вопроса и предлагали различные меры.

Крестьянский вопрос при Николае 1

Следующим императором, вдохнувшим новую жизнь в решение крестьянского вопроса стал Николай 1. Крестьяне снова получили право выкупиться с частью земли, был введён запрет на высылку крестьян на каторгу и в целом положение крепостных улучшилось. Именно при Николае 1 был заложен фундамент для будущего окончательного решения крестьянского вопроса и отмены крепостничества.

1837-1841 гг. – реформа государственных крестьян. Реформа улучшила правовое и материальное положение крепостных, давая им право и возможность стать самостоятельными. Созданы органы крестьянского самоуправления.

1841 г. – закон, запрещающий продавать крестьян по одиночке или вместе с поместьем.

1842 г. – закон о «вольных крестьянах». Помещики теперь могли на своё усмотрение освобождать крестьян и давать им землю, не требуя денег взамен. Однако крестьянин обязан был взамен отработать долг на выданной ему земле.

1843 г. – безземельные дворяне больше не имели право покупать крепостных (ликвидация рабства).

Крестьянский вопрос при при Александре 2

В результате революции, буржуазной и промышленной, император подписал указ, согласно которому крепостничество считалось изжившей себя системой. Крепостное право было полностью отменено в 1861 году.

Отмена крепостного права

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.  Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.   

Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.

Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.

Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года — 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.  

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.

Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

ПО «ДУШЕВОЙ РЕВИЗИИ» 1858 ГОДА

Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000

Удельные крестьяне – 2 019 000

Государственные крестьяне -18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000

 

ИСТОРИК С.М. СОЛОВЬЕВ

«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

 

А.И. ГЕРЦЕН

«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»

 

К.С. АКСАКОВ

«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ — значение раба-невольника в своей земле»…

«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»

Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им:  «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». 

 

РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)

Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.

Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)

Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке. Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.

Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.

МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ

МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I — постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.

Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

Источник: сайт Истфака МГУ

Причины отмены крепостного права в России

17 марта 1861 года был обнародован манифест Александра II об отмене крепостного права. Основной причиной для проведения реформы по освобождению крестьян стал кризис крепостнической системы.

Крестьянские волнения особенно усилились во время Крымской войны и под таким давлением правительство во главе с Александром II пошло на одну из самых знаковых реформ своего времени — отмену крепостного права. Император подписал манифест об отмене крепостного права 3 марта 1861 года. Документ обнародовали по всем российским церквям во время обедни 17 марта, в последний день масленицы, в Прощёное воскресенье. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично.

Крепостное право, существовавшее в России до 1861 года, закрепляло крестьянскую зависимость от хозяина, не позволяя крестьянам уходить со своих земельных наделов. Беглых крестьян принудительно возвращали помещику. У крепостных не было права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость. А их хозяин, помещик,  имел право продать крестьян без отчуждения земли.

Согласно Манифесту об отмене крепостного права, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и другое. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые на деле практически не отличались от прежних, крепостных. А для того, чтобы стать полноправным собственником, крестьянин должен был выкупить землю. При этом цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.

Несмотря на знаковость и социальную значимость этого события, день прошёл спокойно, и новость не произвела особого впечатления в народе, едва осознавшего её эпохальное значение. Лишь вечером в Большом театре публика после спектакля под возгласы «Ура!» дважды исполнила гимн «Боже, царя храни».

Читайте также:

• Соляной бунт: причины восстания 1648 года • Русский Ришелье • Екатерина II уничтожила Запорожскую сечь из-за наглости казаков

Однако бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне вновь стали бунтовать, требуя освобождения с землёй.

Только в течение одного 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 по 1860 год их было лишь 474.

Некоторые историки полагают, что реформа Александра II оказалась ущербной, и не привела к освобождению крестьян, а только лишь стала первым шагом к свободе и гражданским правам.

Последствиями «крепостнической» реформы стало обнищание крестьян по всей стране. Средние крестьянские наделы за последующие 20 лет сократились почти на 30% — с 4,8 до 3,5 десятин, появилось множество разорившихся крестьян и людей, которые перебивались случайными заработками.  

«Молодые друзья» императора Александра I. Технология проектирования урока и составления технологической карты

Новые требования к уроку являются мотивационной средой для совершенствования методической и дидактической подготовки учителя. Педагогу необходимо учиться проектировать урок в структуре типологии уроков в соответствии с ФГОС, составлять технологические карты. Для этого нужны специальные умения и навыки, а лучше технология, которая позволит оптимизировать время подготовки к уроку. Предлагаем технологию «Конструктор урока».

Ключевые слова: типология урока по ФГОС, технологическая карта урока, рабочая программа, методическая копилка, конструктор урока.С чего начинается подготовка к уроку? С рабочей программы, учебника, дополнительной литературы и всего того, что может пригодиться, например КИМы, чтобы учить сразу же отрабатывать формат заданий государственной итоговой аттестации, рабочие тетради на печатной основе с заданиями, методические пособия. Список может быть любым и очень индивидуальным, все зависит от библиотеки учителя, умения работать с интернет-ресурсами, общей педагогической культуры.Тему урока формулируем в соответствии с рабочей программой учебного предмета. Например, «Проекты либеральных реформ Александра I. Внешние и внутренние факторы. Реформы государственного управления. М.М.Сперанский», 9‑й класс, история России. Смотрим в рабочей программе раздел «Содержание учебного предмета», чтобы определиться с объемом и содержанием учебной информации и расставить акценты в теме урока. Содержание следующее: Александровская эпоха: государственный либерализм. Проекты либеральных реформ Александра I. Внешние и внутренние факторы. Негласный комитет и «молодые друзья» императора. Реформы государственного управления. М.М.Сперанский.Следующий шаг – определиться с типом урока. Что влияет на выбор типа урока? Объем учебного материала, характер предполагаемой работы на уроке, планируемые результаты, положение урока в рабочей программе: является ли он новым в теме или продолжением какой-либо темы.Типология урока по ФГОС следующая: урок открытия нового знания, урок отработки навыков и рефлексии, урок развивающего контроля, урок-исследование, урок построения системы знаний (уроки общеметодической направленности). В целом все уроки отличаются от тех, которые относятся к традиционной технологии, следующими аспектами: четкая и дробная структура урока; целеполагание на каждом этапе урока; акцент на внутреннюю мотивацию школьников; построение урока от ученика – от целеполагания до рефлексии; выполнение действий как по образцу, так и в измененных условиях; обязательная рефлексия; системно-деятельностный подход в обучении. То есть учим в деятельности, учим способам деятельности, простраиваем деятельность под контролем учителя и в сотрудничестве с одноклассниками, не передаем информацию, а создаем проблемное поле через систему учебных задач и учим школьников преодолевать их.Учитывая, что наш урок первый в разделе, остановимся на уроке-исследовании. Урок-исследование имеет специфическую структуру, которую мы приведем ниже в технологической карте.Теперь к технологической карте урока. Технологическая карта вообще – это стандартизированный документ, содержащий необходимые сведения, инструкции, некий технологический процесс или техническое обслуживание объекта. Технологическая карта урока – графическое представление сценария урока, содержащее описание этапов урока, технологий, отдельных техник и приемов, направленных на достижение планируемых результатов. Постараемся определить те аспекты технологической карты, которые необходимы, алгоритм из заполнения по принципу конструктора. Главная цель такой формы работы – показать наиболее энергозатратные и результативные приемы деятельности педагогов при подготовке к урокам.Пример технологической карты.Тема урока (в соответствии с рабочей программой).Цель (образовательная).Планируемые результаты (выполняют функцию других целей урока) прописываются с учетом, во-первых, первого раздела рабочей программы, во-вторых, с учетом типа урока.Предметные:    метапредметные:1) познавательные;2) регулятивные;3) коммуникативные;    личностные(См. таблицу 1.)Из данной структуры видно, что исследовательская работа учащихся занимает на уроке больше времени, чем выполнение заданий по образцу. Однако затраты времени впоследствии компенсируются тем, что учащиеся быстро и правильно выполняют задания, могут самостоятельно изучать новый материал. Кроме того, повышаются осознанность и прочность их знаний, появляется устойчивый интерес к предмету.В нашем случае начало технологической карты может быть следующим.Тема: «Проекты либеральных реформ Александра I. Внешние и внутренние факторы. Реформы государственного управления. М.М.Сперанский».Цель: формирование знаний о курсе нового императора. Планируемые результаты:1. Познавательные УУД: разрешать проблемные ситуации, находить аргументацию в историческом источнике.2. Регулятивные УУД: сравнивать, давать оценочные суждения.3. Коммуникативные УУД: участвовать в учебном диалоге.4. Личностные УУД: преодолевать затруднения.Теперь самое основное: необходимо заполнить все пустые сегменты нашей технологической карты. Для этого необходимо изучить материал в учебнике, его содержание и структуру, иллюстративный материал, документы, вопросы и задания, чтобы оптимально использовать дидактический аппарат учебника. После этого можно выбирать из своего методического арсенала методы, приемы, техники и целые технологии, которые позволят простроить процесс исследования на уроке. Приведем вариант конструктора. Он собирается легко, учителю нужно завести записную книжку, в которой следует записывать разные интересные приемы, использовать их в практической деятельности, отмечая их эффективность. (См. таблицу 2.)Заполняем графы:1. Мотивация: рассказ учителя: «Павел I был задушен в собственной спальне в Михайловском замке 11 марта 1801 г. В заговоре участвовали Н.П.Панин, Л.Л.Беннингсен, три брата Зубова, генерал-губернатор Петербурга П.А.Пален. Активное содействие заговору оказывали английские дипломаты. Войска встретили появление нового императора Александра I угрюмым молчанием. «Да здравствует император Александр!» – крикнул генерал Талызин. Солдаты хранили молчание. Зубовы пытались разъяснить, почему они должны радоваться. Но солдаты продолжали молчать. Когда офицеры говорили: «Радуйтесь, братцы, тиран умер», солдаты отвечали: «Для нас он был не тиран, а отец». Новый император встречен был по-разному. Одной из оценок его правления до 1812 года станет фраза А.С.Пушкина «дней Александровых прекрасное начало». Обучающиеся предполагают причины разного отношения к приходу к власти нового императора, аргументируют точку зрения А.С.Пушкина. Запись всего этого в технологической карте выглядит так. (См. таблицу 3.)2. 2‑й этап урока – операционно-исполнительский.Учитывая условия прихода к власти, необходимо простроить основные направления реформаторской деятельности императора и возможные границы этих реформ. Обучающиеся высказывают предположения, формулируют возможные противоречия. Учитель называет тему урока и с учетом этого предлагает конкретизировать цель исследования, варианты работы.Технологическая карта заполняется. (См. таблицу 4.):3. 3‑й этап – оценочно-рефлексивный. Главное – обобщение и систематизация материала, формулирование выводов. Применение новых знаний в учебной деятельности: сравнение реформаторской деятельности по отдельным направлениям со временем правления Павла I, другой вариант – оценка реформ современниками, или определение последствий реформ, или просчет удовлетворенности общества и отдельных социальных групп реформами Александра I. Обязательным элементом этого этапа является рефлексия.Можно использовать рефлексию в качестве формирования оценочной деятельности школьников в процессе всего урока. Для этого составляется таблица с фиксацией в ней всех этапов урока, на каждом из которых ученик должен оценить степень своего участия в общей работе, например в баллах от 0 до 3, индивидуальное участие и результат (при работе с текстом и заполнении кластера), фиксировать затруднения. Рефлексия может быть проведена через прием «незаконченные предложения». Например: «Приход к власти Александра I в результате заговора против его отца и участия в нем дворян привел к тому, что…», «Негласный комитет» – это…», «Крестьянский вопрос при Александре I был решен…», «Либеральный курс императора характеризуется…». Варианты могут быть различные. (См. таблицу 5.)Технологическая карта закончена.В нашей статье мы попытались представить алгоритм работы педагога по составлению технологической карты урока. Главным в этой работе является понимание требований ФГОС ОО, наличие у педагога своей методической копилки, понимание сути конструктора урока и умение пользоваться рабочей программой учебного предмета как инструментом проектирования урока.​Марина ПЕТЯКШЕВА, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, учитель истории;Радион ЗАБУГА, учитель истории, Старопестеревская средняя общеобразовательная школа, Беловский муниципальный район, Кемеровская область

11 покушений на отца судебной реформы

На слушании «дела о совершенном злодеянии, жертвой коего пал в Бозе почивший государь император Александр Николаевич» прокурор сказал в адрес подсудимых, что «человеческое правосудие с ужасом останавливается перед их преступлениями и с содроганием убеждается, что тем, кого оно заклеймило, не может быть места среди божьего мира», в свою очередь защита укоряла обвинителя за «несколько страстную форму» речи, а председатель Особого присутствия Правительствующего сената заверял стороны, что суд будет «неутомим для всего серьезного как в интересах обвинения, так и в интересах защиты по настоящему делу, но только по настоящему делу» и просил присяжных поверенных «не утомлять вещами, не подлежащими его суждению».

3 апреля 1881 года в 7 часов 50 минут из ворот санкт-петербургского Дома предварительного заключения – первой в России следственной тюрьмы – на Шпалерную улицу выехали две пароконные «позорные колесницы», на которых к месту казни возили осужденных государственных преступников. В первой из них сидели, привязанные к скамье спиной к лошадям, 30-летний крестьянин деревни Николаевка Таврической губернии Андрей Желябов и 19-летний мещанин города Тихвина Новгородской губернии Николай Рысаков. На второй – 27-летняя дворянка, дочь бывшего губернатора Санкт-Петербурга Софья Перовская, 27-летний сын священника из города Короп Черниговской губернии Николай Кибальчич и 21-летний крестьянин деревни Гаврилково Смоленской губернии Тимофей Михайлов. На груди у приговоренных к смертной казни через повешение высели черные таблички с белой надписью «Цареубийцы».

Жертвой террористов за месяц до этого стал 63-летний российский имератор Александр II, царствование которого ознаменовалось отменой крепостного права и судебной реформой, в результате которой суд стал независимым от администрации, были приняты новые Судебные уставы, провозглашены равенство всех сословий перед судом, независимость и несменяемость судей, гласность, состязательность, право обвиняемого на защиту, презумция невиновности, оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи, а также учреждались институт судебных следователей, адвокатура, суд присяжных, реорганизовывалась прокуратура.

Охота на царя

Выстрел Дмитрия Каракозова в Летнем саду

На протяжении 15 лет на Александра II было совершено немало покушений, роковым из которых стало одиннадцатое по счету. Такого числа посягательств на жизнь венценосных особ мировая история еще не знала. «Охоту» на царя открыл 4 апреля 1866 года дворянин из Саратовской губернии, бывший студент Дмитрий Каракозов, исключеннный из Московского университета за то, что не оплатил учебу.

Он выстрелил в императора из револьвера, когда тот выходил из Летнего сада после ежедневной прогулки, которую совершал без охраны. Венценосец не пострадал. По одной из версий, которая стала официальной, Каракозову помешал крестьянин Осип Комиссаров, ударивший его по руке в момент выстрела. По другой – Комиссаров в толпе публики, желавшей лицезреть самодержца на променаде, сбил покушавшегося с прицела случайно. Существует также мнение, что Каракозов просто промахнулся.

Каракозова, назвавшегося при задержании крестьянином Алексеем Петровым, заключили в Петропавловскую крепость, выяснением его личности и мотивами покушения занималась Особая следственная комиссия во главе с графом Михаилом Муравьевым-Виленским. 5 апреля начальник III отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии и шеф Отдельного корпуса жандармов князь Василий Долгоруков (вскоре после покушения подал прошение об отставке, которая была принята) заверил императора: «Все средства будут употреблены, дабы раскрыть истину». О методах работы следствия можно судить из дальнейших докладных главы государственной безопасности на высочайшее имя: «Арестованного допрашивали целый день, не давая ему отдыха…». Не смотря на это, Долгоруков признал, что «преступник до сих пор не объявляет своего настоящего имени и просит меня дать ему отдых, чтобы завтра написать свои объяснения. Хотя он действительно изможден, но надобно еще его истомить, дабы посмотреть, не решится ли он еще сегодня на откровенность». А 8 апреля председатель следственной комиссии Муравьев в свою очередь писал царю: «Запирательство преступника вынуждает комиссию к самым деятельным и энергичным мерам для доведения преступника до сознания».

Из документов известно, что по отношению к Каракозову применялись пытки бессоницей и голодом, но об избиениях подследственного на допросах достоверных свидетельств нет. В результате «деятельных и энергичных мер» следствие все же установило имя арестованного и его принадлежность к московскому тайному кружку, состоявшему преимущественно из учащейся молодежи. Кружок имел связи с московскими единомышленниками, ссыльными поляками и с русскими выходцами за границей. Конечной целью наиболее радикальной части кружка, который, как выявило дознание, возглавлял двоюродный брат Каракозова Николай Ишутин, являлось изменение государственного строя путем индивидуального террора.

По окончанию следствия дело Каракозова и установленных активных членов тайного общества рассматривал Верховный уголовный суд под председательством князя Павла Гагарина, обвинителем в процессе выступил министр юстиции Дмитрий Замятнин. Братья были приговорены к смертной казни через повешение. Процессуальные нормы того времени не предусматривали обжалование решений этого суда, однако оставляли осужденным на смерть право подать на имя царя прошение о помиловании. Каракозов и Ишутин воспользовались им, при этом Александр II заменил наказание Ишутину на пожизненную каторгу, что касается Каракозова, то император наложил на прошение резолюцию: «Лично я в душе давно простил ему, но, как представитель верховной власти, я не считаю себя вправе прощать подобного преступника». Через три дня после оглашения приговор был приведен в исполнение на Смоленском поле Санкт-Петербурга. Остальные подсудимые подверглись каторге, ссылке и тюремному заключению на различные сроки.

Дуплет Антона Березовского в Париже

25 мая 1867 года во время визита Александра II в Париж для посещения Всемирной Парижской выставки было совершено второе покушение на его жизнь. Антон Березовский, польский дворянин, эмигрировавший во Францию, выстрелил в направлении коляски, в которой ехали Александр II с сыновьями – Александром и Владимиром – и императором Франции Наполеоном III. Но судьба все еще хранила русского императора: пострадали лишь лошадь французского офицера эскорта и сам Березовский, у которого от разрыва двуствольного пистолета была повреждена рука. Арестованный на следствии показал, что им двигало желание отомстить русскому императору за жестокое подавление польского восстания 1863 года. Французский суд присяжных приговорил Березовского к пожизненной каторге.

Пять пуль мимо цели у Зимнего дворца

2 апреля 1879 года во время утренней прогулки Александра II у Зимнего дворца недоучившийся студент юридического факультета Петербургского университета дворянин Александр Соловьев выпустил в императора пять пуль. Он также оказался неважным стрелком: не смог попасть в бегущего от него зигзагами императора. Охрана опомнилась только после того, как Соловьев разрядил револьвер. При задержании стрелок успел принять яд, однако был спасен медиками, чтобы закончить жизнь на виселице по приговору Верховного уголовного суда. На следствии Соловьев признался, что принадлежит к тайному революционному обществу «Земля и воля», готовившему в России почву для крестьянских восстаний. Вместе с тем он отрицал причастность этой организации к решению убить самодержца, выдавая покушение за свою личную инициативу. Правом на подачу прошения о помиловании он не воспользовался.

Три мины под царский поезд

Летом 1879 года в обществе «Земля и воля» обострились разногласия по поводу дальнейших целей и средств политической борьбы с самодержавием. В июне на съезде народников в Липецке, а затем в Воронеже оно размежевалось на умеренных сторонников агитационно-просветительской и пропагандистской работы в крестьянской среде и приверженцев террора, создавших Исполнительный комитет социально-революционной партии (после окончательного раскола – партия «Народная воля»). Народовольцы с самого начала сосредоточили усилия на физическом устранении Александра II. Примечательно, что несколько будущих исполнителей приговора самодержцу были участниками этих съездов: Желябов присутствовал под чужим именем на обоих, Перовская была в Воронеже, где произошел окончательный «развод» раскол тайного общества.

Исполнительный комитет приступил к организации покушений на императора. Ряд террактов и приготовлений к ним народовольцы совершили на железной дороге во время ежегодных поездок Александра II в Крым на отдых. Всего было организованно три диверсии, однако ни одна из них не достигла поставленной цели: первая попытка сорвалась в связи с неожиданным изменением маршрута царского состава, во втором случае не сработало взрывное устройство, на третий раз взрыв произошел под свитским поездом, который обычно следовал впереди царского, но в связи с технической неисправностью задержался на одной из станций. По счастливой случайности обошлось без человеческих жертв, но так было не всегда.

Взрыв, подкоп и четыре мешка динамита

Седьмая по счету попытка лишить жизни российского самодержца произошла 5 февраля 1880 года непосредственно в Зимнем дворце. Для его подготовки выходец из крестьян народоволец Степан Халтурин подрядился по подложному паспорту на ремонтные работы в подвале, расположенного под карульным помещением и царской столовой. Сюда исполнитель терракта по частям проносил динамит для устройства заряда. Когда все было готово, Халтурин поджег запал с таким расчетом, чтобы взрыв произошел во время ужина членов царской семьи, который происходил в одно и то же время, и покинул дворец. Александра II в очередной раз спас случай: он задержался с выходом в столовую. В результате взрыва погибли около 11 нижних чинов лейб-гвардии Финлядского полка – Георгиевских кавалеров недавно закончившейся русско-турецкой войны, и, по некоторым данным, один лакей, около 60 человек получили ранения разной степени тяжести. Халтурина арестовали 18 марта 1882 году в Одессе после соучастия в убийстве военного прокурора генерал-майора Василия Стрельникова народовольцем Николаем Желваковым. На следующий же день последовало высочайшее повеление занявшего трон отца Александра III, чтобы Желваков и Халтурин были «немедленно судимы военным судом и в 24 часа повешены без всяких оговорок», что и было исполнено в 5 часов утра 22 марта в Одесском тюремном замке. Оба боевика-народовольца умерли под чужими именами, подлинные стали известны позже..

Вскоре после взрыва в Зимнем «охота» на императора продолжилась в Одессе. Весной 1880 года террористы начали рыть подкоп для закладки динамита под Итальянской улицей, по которой тот должен был перехать с железнодорожного вокзала в морской порт.Однако Александр II прибыл в город ранее намеченного срока, очередная попытка цареубийства провалилась. В августе того же года в качестве места покушения был избран Каменный мост по Гороховой улице в Петербурге, который было решено взорвать в момент проезда царской кареты. Несмотря на то что мина, изготовленная из четырех мешков динамита, была заложена, в назначенную дату – 17 августа – взрыва не последовалог. Существуют разные версии события: по одной из них, опоздал из-за отсутствия часов один из подрывников, по другой – император проехал раньше планируемого времени. Однако обмануть уготовленную ему судьбу Александр II все же не сумел.

К месту гибели императора подвел полицмейстер

В третьем часу дня 1 марта 1881 года (первое воскресенье Великого поста) Александр II возвращался в Зимний дворец после участия в разводе караулов в Михайловском манеже и завтрака у великой княгини Екатерины Михайловны, его двоюродной сестры. Царскую карету сопровождали 6 конвойных казаков-терцев, а также лица, отвечающие за безопасность государя: полицеймейстер 1-го городского участка полковник Андриан Дворжицкий и начальник охранной стражи Отдельного корпуса жандармов капитан Карл Кох. Командир конвойного эскадрона лейб-гвардии Терского казачьего полка ротмистр Петр Кулебякин, свободный на тот момент от службы, тем не менее, следовал за эскортом на извозчике с целью понаблюдать, как выполняют свои обязанности его подчиненые. На набережной Екатерининского канала при подъезде к Театральному мосту под каретой Александра II, ближе к задним колесам, раздался громкий взрыв.

В то время, как Кох и Кулебякин бросились к месту, где на тротуаре со стороны канала свидетели происшествия набросились на неизвестного, метнувщего на их глазах под карету какой-то узелок, полицмейстер подбежал к поврежденному экипажу, из которого выходил чудом уцелевший император. Позже оказалось, что кучер, следуя инструкции, стегнул лошадей, чтобы на большой скорости покинуть место происшествия, но Александр Николаевич специальным сигналом (царственного седока и кучера соединял для этой цели шнурок) скомандовал немедленно остановиться. Дальнейшие действия императора, которому представлялась возможность в очередной раз избежать гибели от рук террористов, а также старших чинов охраны, не предусмотревших, что покушавшийся мог быть не один, уже через считанные минуты привели к трагической развязке.

Его Величество, выйдя из кареты, спросил у Дворжицкого, схвачен ли злоумышленник, тот ответил утвердительно и добавил: «Государь, благоволите сесть в мои сани и ехать немедленно во дворец». Но Александр II пожелал видеть преступника и полицмейстер не решился настаивать на том, чтобы государь покинул место покушения. Он проводил государя к задержанному, вокруг которого вместе с лицами сопровождения уже столпилось немало прохожих. На вопрос подошедшего императора, кто он такой, тот назвался мещанином Грязновым. Затем государь решил осмотреть также место взрыва и направился обратно в сторону кареты. При этом он остался на тротуаре в одиночестве, оставив позади полицмейстера. В этот момент неизвестный, стоявший, опершись боком на ограду канала, бросил под ноги проходящему Александра II бомбу, находившуюся в узелке. Тяжело раненного, с раздробоенными ногами государя ротмистр Кулебякин и конвойные казаки Петр Козьменко и Михей Луценко в санях полицмейстера привезли в Зимний дворец. В 3 часа 35 минут Александр II скончался.

Террорист, чья бомба поставила точку в «охоте» за царем, был поднят с места взрыва в бесознательном состоянии и доставлен в Придворный госпиталь Конюшенного ведомства, где спустя 8 часову умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что на теле неизвестного «преимущественно на передней части <….>, в том числе в особенности на правой руке, оказалось множество поранений, причиненных, по мнению врачей-экспертов, при взрыве, который по характеру повреждений, в связи с свойствами взрывчатого вещества, должен был произойти в весьма близком расстоянии от умершего, не далее как на три шага».

Всего при покушении 1 марта, помимо царя и его убийцы, пострадало 9 человек из свиты и конвоя государя, один из которых погиб, из числа чинов полиции и «посторонних лиц», находившихся на месте преступления, ранено десять человек, а через несколько часов умер 14-летний крестьянский мальчик.

«Было бы вопиющей несправедливостью сохранить жизнь мне…»

Расследованием обстоятельств покушения на Александра II, закончившегося его кончиной, занимались следователи Отдельного корпуса жандармов, полиция и прокуратура. Очень скоро была установлена личность «мещанина Грязнова», подорвавшего царскую карету, – под этим именем скрывался Николай Рысаков. Что касается неизвестного, от руки которого погиб император, то в материалах дознания и суда он проходил под именами Николая Ельникова и «Михаила Ивановича», которые назвали на допросах участники покушения, однако правоохранители и судьи исходили из того, что они вымышлены. Только несколько десятилетий спустя появились сведения о личности цареубийцы – польский дворянин Игнатий Гриневицкий, бывший студент Петербургского технологического института. Его «заслуги» перед революционным движением были официально признаны в Советском Союзе: в 1975 году в Ленинграде заново отстроенный мост в непосредственной близости к месту смертельного ранения Александра II назвали именем Гриневицкого.

С 3 по 17 марта были задержаны еще четыре человека, подозреваемые в совершенном преступлении: Михайлов, Перовская, Кибальчич и мещанка Геся Гельфман. Кроме того, к делу был приобщен Желябов, который с 27 февраля 1881 года уже находился под арестом по подозрению в покушениях на царя в 1879 – 1880 годах. Примечательно, что на следующий день после убийства Александра II Желябов сам обратился с письменным заявлением на имя прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты Константина Плеве. «Если Рысакова намерены казнить, было бы вопиющей несправедливостью сохранить жизнь мне, многократно покушавшемуся на жизнь Александра II и не принявшему физического участия в умерщвлении его лишь по глупой случайности», – писал он, назвав себя «ветераном революции».

В ходе дознания кроме фактических обстоятельств убийства императора было установлено, что народовольцы в тот день готовили покушения на императора и на Малой Садовой. На случай следования кареты Александра II по этой улице, из подвала лавки, которую арендовали народовольцы на партийные средства, до середины проезжей части был прорыт подкоп, в который террористы заложили большой заряд динамита. Соседи давно обратили внимание на лавку: подозрение вызывало то обстоятельство, что никакой торговли в ней не велось. Поступил донос в полицию, и правоохранители по подозрению «лавочников» в противоправной деятельности дважды осмотрели помещение и подвал, но не нашли ничего противозаконного. Причем, вторая проверка, которую возглавил военный инженер в чине генерала, состоялась за два дня до цареубийства.

Желябову, Рысакову, Перовской, Кибальчичу, Михайлову и Гельфман было предъявлено обвинение в совершении государственных преступлений, предусмотренных статьями 241, 242, 243 и 249 (О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома; о бунте против власти верховной и о государственной измене) Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1866 года, а Михайлову кроме того вменялась часть 2 статьи 1459 Уложения в редакции 1878 года (насильственное сопротивление власти), выразившееся в том, что во время ареста 3 марта 1881 года он открыл стрельбу из револьвера, ранил городового и помощника участкового приставах. В основную фабулу обвинений входило вступление подозреваемых «в тайное сообщество – «Русскую социально-революционную партию», имеющее целью свергнуть посредством насильственного переворота существующий в империи государственный и общественный строй», проявившуюся «в ряде посягательств на жизнь императора, убийств и покушений на убийство должностных лиц и вооруженного сопротивления властям.

«1 марта 1881 года при проезде императора Александра Николаевича по набережной Екатерининского канала Рысаков бросил взрывчатый снаряд под императорскую карету, последствием чего был взрыв; последовавший второй взрыв, произведенный другим участником сообщества, причинил государю тяжкие ранения, повлекшие его кончину, – говорилось в обвинительном акте. – При этом Желябов, замыслив преступление, руководил подготовкой к нему и склонил к нему Рысакова; Перовская, по задержании Желябова 27 февраля, не только сменила его, но и руководила совершением покушения; Тимофей Михайлов участвовал в приготовлениях, а также находился на месте преступления, вооруженный метательным снарядом; Гельфман была хозяйкой конспиративных квартир, в которых происходили совещания и подготовка преступления; Кибальчич изобрел и изготовил четыре метательных снаряда, в результате взрыва одного из них императору были причинены телесные повреждения, от которых он вскоре скончался». Кроме того, народовольцы обвинялись в других покушениях на жизнь Александра II, а именно: Желябов и Кибальчич – в покушении 18 ноября 1879 года на железной дороге близ города Александровска Екатеринославской губернии, Перовская – в покушении 19 ноября 1879 года на Московско-Курской железной дороги близ Москвы, а Кибальчич – в подготовке покушения на железной дороге около Одессы осенью 1879 года».

«Россия требует им достойной кары»

26 марта 1881 года, менее чем через месяц после покушения, в заседании Особого присутствия Правительствующего сената под председательством первоприсутствующего Эдуарда Фукса и с участием сословных представителей началось рассмотрение «Дела о совершенном злодеянии, жертвой коего пал в Бозе почивший государь император Александр Николаевич». Накануне суда Желябов подал в Особое присутствие заявление, в котором оспаривал подсудность дела коронному суду, так как, по его мнению, правительство является «одной из заинтересованных сторон в этом деле» и требовал суда присяжных. Опытный законник Фукс, со ссылкой на 2 п. ст.1031 Устава уголовного судопроизводства, согласно которому государственные преступления рассматриваются «верховным уголовным судом, когда по случаю обнаруженного в разных краях государства общего заговора против верховной власти <…> последует высочайший указ о расмотрении дела в сем суде», оставил заявление Желябова без последствия. На что Желябов сказал: «Я этим объяснением удовлетворен».

В качестве обвинителя на суде выступил исполняющий обязанности прокурора при Особом присутствии Правительствующего сената товарищ прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты Николай Муравьев. После перекрестного допроса подсудимых, свидетелей и экспертов Особым присутствием, прокурором и защитой обвиняемых, председательствующий предложил прокурору Муравьеву произнести обвинительную речь

Из речи прокурора Муравьева

«Призванный быть на суде обвинителем величайшего из злодеяний, когда-либо совершившихся на Русской земле, я чувствую себя совершенно подавленным скорбным величием лежащей на мне задачи…– начал Муравьев. – Трудно, милостивые государи,быть юристом, слугою безличного и бесстрастного закона в такую роковую историческую минуту, когда и в себе самом, и вокруг все содрогается от ужаса и негодования, когда при одном воспоминании о событии 1 марта неудержимые слезы подступают к глазам и дрожат в голосе, когда все, что есть в стране честного и верного своему долгу, громко вопиет об отмщении; трудно, но для нас, людей суда, обязательно и необходимо, прежде всего потому, что о беспристрастии и спокойствии всестороннего судебного рассмотрения, о суде на точном основании всех правил и гарантий судопроизводства говорит нам самый закон, данный тем же мудрым законодателем обновленной России <…> Великий царь-освободитель, благословляемый миллионами вековых рабов, которым он даровал свободу, государь, открывший своей обширной стране новые пути к развитию или благоденствию, человек, чья личная кротость и возвышенное благородство помыслов и деяний были хорошо известны всему цивилизованному миру, – словом, тот, на ком в течение четверти столетия покоились все лучшие надежды русского народа,пал мученической смертью на улицах своей столицы среди белого дня, среди кипящей кругом жизни и верного престолу населения!»

Далее прокурор, несмотря на свои слова о том, что он ограничится «кратким перечнем сущности показаний подсудимых», детально проанализировал доказательную базу их виновности со ссылками на «всю совокупность данных судебного следствия», и обратился к судьям с призывом: «…Я имею честь предложить вам произнести о них безусловно обвинительный приговор. Только такой приговор вытекает из представленных вам доказательств, только его карательные последствия соразмерны с злодеянием 1 марта и виной всех шести изобличенных в этом злодеянии подсудимых. Безнадежно суровы и тяжки эти последствия, определяющие ту высшую кару, которая отнимает у преступника самое дорогоет из человеческих благ – жизнь; но она законна, необходима, она должна поразить преступников цареубийства. Она законна, а в неуклонном применении действующих законов, в благоговейном преклонении перед ними, в строжайшем охранении установленного ими правильного гражданского строя – вся наша гражданская сила в настоящее трудное время, все наше спасение. Она необходима потому, что против цареубийц и крамольников нет другого средства государственной самозащиты. Человеческое правосудие с ужасом останавливается перед их преступлениями и с содроганием убеждается, что тем, кого оно заклеймило, не может быть места среди божьего мира».

«Обязанность защитников, назначенных от суда, священна»

После речи прокурора Муравьева, которую современники оценивали как блестящую, слово получили защитники подсудимых: присяжные поверенные: Алексей Унковский – Рысакова, Константин Хартулари – Михайлова, Август Герке 1-й – Гельфман, Владимир Герард – Кибальчича и Евгений Кедрин – Перовской. Желябов защитника иметь не пожелал.

Из выступления присяжного поверенного Унковского

«Приступая к исполнению возложенной на меня тяжелой обязанности, я прежде всего должен просить у вас о снисхождении к себе, так как задача эта выше моих сил и средств… Я понимаю, что очень многим приходит в голову то, что защита по настоящему делу совершенно невозможна, что защиты быть не может. И действительно, обстоятельства настоящего дела таковы, что подобная мысль может прийти в голову. Но, во всяком случае, обязанность защитников, назначенных от суда, священна. Мы обязаны исполнять эту задачу уже потому, что великий составитель судебных уставов, на основании которых происходит в настоящее время суд над подсудимыми, сказал в изданном им законе, что никто не может быть обвинен за преступление иначе, как на основании этих уставов, в которых защита является таким же фактором правосудия, как и обвинение. Само собой разумеется, я не являюсь здесь защитником совершенного злодеяния; я защищаю только лицо, которое его совершило… Я не говорю об ужасе совершенного преступления, но полагаю, что во всяком случае мы не можем обращать этого дела в дело мести хотя бы
из благоговения к священной памяти царя, погибшего от рук убийц, находящихся в настоящее время перед судом. Я думаю, что они должны пользоваться всеми гарантиями правосудия, которые установлены покойным государем императором. А потому я считаю долгом изложить все то, что могу сказать в пользу подсудимого Рысакова…»

Далее присяжный поверенный призвал суд оказать снисхождение 19-летнему подсудимому, попавшему под влияние народовольцев и участвующего в покушении «по легкомыслию и убеждению других лиц».

Из выступления присяжного поверенного Хартулари

«Я должен заметить, соединяя глубокое уважение к суду с таковым же уважением к правде, что намерен оспаривать основательность той части обвинения моего клиенте, которая приписывает ему между прочим участие в приготовительных действиях для совершения известного злодеяния <…> Затем, какое же еще другое доказательство выставлено прокурором процесса в подтверждение того, что подсудимый Михайлов принимал участие в подготовительных действиях к преступлению, совершенному 1 марта? Таким доказательством оказывается оговор подсудимого Рысакова <…> Не говоря уже о том, что оговор одним из подсудимых другого представляет собой самое несовершенное доказательство виновности и едва ли может быть принят во внимание судом, если он не подкрепляется другими данными следственного производства, тем более при обвинении в таком преступлении, которым человек поставлен между жизнью и смертью. Но если даже рассматривать показание Рысакова безотносительно, то и тогда по смыслу своему оно представляется более гадательным, нежели положительным.<…>Вот почему, если вы, г-да судьи, желаете, чтобы наказание Михайлова соответствовало своей цели, то приговорите его именно к жизни, к этому лучшему реформатору нравственного направления человека и его прошлых юных заблуждений….то вы не примените к действиям его наказания, о котором я даже не решаюсь упомянуть…»

Из выступления присяжного поверенного Герке 1-го

«В большом смущении приступаю к исполнению возложенной на меня тяжкой обязанности – представить защиту подсудимой Геси Гельфман; я боюсь, что не справлюсь с задачей этой обязанности. Во всяком случае, я не в состоянии представить такой защиты, которая по силе и по подробностям отвечала бы сильной и подробной обвинительной речи». Заканчивая свою речь, Герке-1-й просил суд отделить Гельфман от других подсудимых. «Она не может быть подведена под разряд главных обвиняемых. – убеждал суд защитник. – Гельфман еще не окончательно испорченная личность, она может быть возвращена обществу, из которого первоначально вышла. Вы слышали, г-да судьи, что когда пришли ее арестовать, то она предохранила пришедших лиц от могущего произойти несчастья, которое, вероятно, случилось бы, если бы эти лица без осторожности вошли в следующую комнату [где хранились самодельные мины]. Вот все те соображения, которые я считал необходимым представить суду как защитник Гельфман».

Из выступления присяжного поверенного Герарда

«Громадность и важность того преступления, о котором вы произнесете ваш приговор, близость дня, в который совершилось событие 1 марта, с сегодняшним днем суда над ним вполне объясняют в моих, по крайней мере, глазах ту страстность, с которой все общество ждет вашего суда, ту страстность, благодаря которой люди, весьма серьезно относящиеся к событиям, встречающимся им в жизни, привыкшие анализировать причины и по следствия этих событий, не могут под подавляющим впечатлением события 1 марта поступить в данном случае так, как они поступают обыкновенно. Они видят перед собой только ужасающий факт смерти усопшего государя от руки убийц и далее этого ни вперед ни назад не идут. Мне понятна и та страстность, с которой была сказана обвинительная речь. Я вполне понимаю, что с той точки зрения, с какой смотрит г-н прокурор на самое событие и с которой, повторяю, смотрит все общество, нельзя к нему относиться иначе. Но вы, г-да судьи, должны отрешиться от всякой страстности; суд не может действовать под впечатлнием страсти, не может судить одно происшествие; он должен взвесить и причины. Судя подсудимых, он не может останавливаться только перед действиями преступника, он должен непременно углубиться в то, что могло его привести с пути законности к преступлению, и чем оно важнее, чем дальше путь от этой законности к совершенному преступлению, тем строже вы должны исполнить эту вашу обязанность. В этом отношении история подсудимого Кибальчича весьма, на мой взгляд, назидательна…»

Реплика председателя суда Фукса

Однако когда присяжный начал пространно излагать обстоятельства жизни Кибальчича, Фукс прерва защитника: «Вы утомляете внимание Особого присутствия вещами, не подлежащими его суждению, так как оно желает и, конечно, будет неутомимо для всего серьезного как в интересах обвинения, так и в интересах защиты по настоящему делу, но только по настоящему делу. Поэтому я приглашаю вас освободить Особое присутствие от излишних подробностей, по моему мнению не имеющих для настоящего дела никакого влияния и весьма мало разъясняющих его».

Из выступления присяжного поверенного Кедрина

«Не без волнения приступаю я к исполнению своей тяжелой обязанности. Я должен сознаться, что нахожусь под впечатлением речи прокурора и передо мной рисуется та картина, которую он с таким талантом нарисовал; эта тяжелая картина мешает, по моему мнению, спокойному, беспристрастному отношению к делу; сам прокурор, который обещал в начале своей речи хладнокровно обсудить все обстоятельства дела, перешел к несколько страстной форме. Я постараюсь отвлечь ваше внимание от этой тяжелой картины к другой картине: обратить ваши мысли к личности подсудимой <…> Если только вы согласитесь со мной, что действительно первым толчком, который побудил Перовскую идти по этому скользкому пути, была административная ссылка и что, благодаря этой ссылке и той интенсивности идей, замкнутых в среде небольшого кружка, которая мешала строгой их критике, подсудимая дошла до настоящего положения, то в этих обстоятельствах вы должны усмотреть данные, которые до известной степени объясняют судьбу Перовской. Вследствие сего я ходатайствую пред Особым присутствием Правительствующего сената о возможно более снисходительном отношении к участи подсудимой».

Из выступления в свою защиту подсудимого Желябова и его «диспут» с Фуксом

Отказавшись от защиты, Желябов попытался на суде изложить политическую программу партии, однако Фукс прервал его: «Я должен вас остановить. Пользуясь правом возражать против обвинения, вы излагаете теоретические воззрения. Я заявляю вам, что Особое присутствие будет иметь в виду все те сочинения, брошюры и издания, на которые стороны указывали; но выслушивание теоретических рассуждений о достоинствах того или другого государственного и экономического строя оно не считает своей обязанностью, полагая, что не в этом состоит задача суда». Подсудимый парировал: «Чтобы не выйти из рамок, вами определенных, и вместе с тем не оставить свое дело необороненным, я должен остановиться на тех вещественных доказательствах, на которые здесь ссылался прокурор, а именно на разные брошюры, например на брошюру Морозова, и литографированную рукопись, имевшуюся у меня. Прокурор ссылается на эти вещественные доказательства. На каком основании? <…> Ведь все эти вещественные доказательства находятся в данный момент у прокурора. Имею ли я основание и право сказать, что они суть плоды его убеждения, поэтому у него и находятся? Неужели один лишь факт нахождения литографированной программы у меня свидетельствует о том, что это мое собственное убеждение?»

«Самая малая доля участия в таком злодеянии должна в убеждении русского суда стоять выше величайших злодеяний на земле»

По процессуальным нормам того времени перед вынесением приговора суд должен был поставить вопросы в отношении каждого подсудимого о том, совершилось ли событие преступления, было ли оно деянием подсудимого и должно ли оно быть вменено ему в вину, соединенные в один совокупный вопрос о виновности подсудимого. После ответов составом суда на поставленные вопросы и в зависимости от их содержания суд постанавливал приговор, который подлежал оглашению с указанием порядка его обжалования. Практически на все вопросы о виновности подсудимых Особое присутствие Правительствующего сената ответило положительно, после чего Фукс предложил прокурору дать заключение по вопросу о том, какому по закону подсудимые подлежат наказанию за состоявшимся решением суда.

Из заключения обвинителя Муравьева

«Приговором Особого присутствия Правительствующего сената все подсудимые признаны виновными в преступлениях, предусмотренных 241-й, 242-й и 249-й ст[атьями] Улож[ения] о наказ[аниях], а Михайлов, кроме того, в преступлении, предусмотренном ст[атьей] 1459 Улож[ения] о наказ[аниях]. За эти преступления наказание по закону определяется по 1 степ. 17-й статьи Уложения о наказаниях, причем несовершеннолетний подсудимый Рысаков должен быть, согласно статье 139 Уложения о наказаниях, подвергнут наказанию за преступление, в котором он признан виновным, как совершеннолетний. На основании изложенного подсудимые Желябов, Рысаков, Кибальчич, Гельфман, Перовская и Михайлов должны быть приговорены к лишению всех прав состояния и к смертной казни».

Заключение суда на прошение осужденных Рысакова и Михайлова о помиловании

Оглашение приговора судом состоялось в конце марта 1881 года. Осужденным был представлен суточный срок для обжалования приговора, однако никто из них этим правом не воспользовался, а Рысаков и Михайлов подали прошения о помиловании, в удовлетворении которых им было отказано. Особое присутствие нашло, что «хотя из несомненных данных дела усматривается, что Рысаков имеет от роду 19 лет, что в прошлом, весьма близком к совершению злодеяния 1 марта, он был безупречного поведения, усердно занимался учением и не был заражен преступными мыслями, что в последнее время он подпал под сильное влияние одного из главных виновных по настоящему делу, Желябова, что Михайлов, недавно достигший 21 года, стоит на низкой степени умственного и нравственного развития и не мог вполне сознавать всех преступных целей, преследовавшихся тайным сообществом, к которому он примкнул, тем не менее все изложенные обстоятельства могли бы иметь значение и быть приняты судом в соображение по всякому иному преступлению, но не по злодеянию, жертвой коего пал в Бозе почивший император. Закон (241-я ст. Уложения о наказаниях), карающий одинако всех участников злоумышления и преступного действия против жизни государя императора, и даже только умысливших оные, не допускает между ними никакого различия. Злодеяние, лишившее отечество его венценосного вождя, всю жизнь свою посвящавшего заботам о благе государства и благополучии его верноподданных, так противоестественно, так ужасно омрачило русскую землю таким потрясающим горем, так неслыханно в летописях русского народа, что и самая малая доля участия в таком злодеянии должна в убеждении Русского суда стоять выше величайших злодеяний на земле».

После доклада Алексадру III мнения суда, он «высочайше повелеть соизволил: поступить сообразно заключению Особого присутствия».

1 апреля 1881 года Особое присутствие своим определением признало, что приговор относительно всех осужденных вступил в законную силу и постановило обратить его к исполнению. В отношении Гельфман смертная казнь была отложено в связи с тем, что она оказалась на четвертом месяце беременности, что удостоверилда медэкспертиза. Несколько месяцев спустя Гельфман подала на имя государя прошение о помиловании, Александр III удовлетворил его, заменив смертную казнь вечной каторгой, однако осужденная вскоре после родов умерла.

3 апреля 1881 года на Семеновском плацу в Санкт-Петербурге приговор в отношении Желябова, Перовской, Кибальчича, Михайлова и Рысакова был приведен в исполнение.

***

Утром 1 марта 1881 года за несколько часов до смерти Александр II подписал подготовленный министром внутренних дел Михаилом Лорис-Меликовым проект правительственного сообщения о привлечении выборных депутатов от земств к работе Госсовета по подготовке законов. И хотя по замыслу реформы Госсовет должен был оставаться совещательным органом, общественно-политическое значение нововведения могло оказаться значительным и привести к появлению в России прообраза двухпалатного паламента. Однако идея народного представительства в законодательном органе была похоронена вместе с императором.

(При подготовке публикации использованы материалы книги «Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело» под общей редакцией президента адвокатской фирмы «Юстина» к.ю.н. Виктора Буробина). 

Десять дней, которые потрясли мир, Глава 12: Крестьянский конгресс

Десять дней, которые потрясли мир, Глава 12: Крестьянский конгресс

Джон Рид

Глава XII

Крестьянский съезд


ЭТО было 18 ноября, когда выпал снег. Утром мы проснулась от подоконников, заваленных белизной, и снежинок, падающих так кружилась так, что было невозможно увидеть десять футов вперед. грязь исчезла; в мгновение ока побелел сумрачный город, ослепительный.Перевернутые дрожки с их ватными кучерами в сани, несущиеся по неровной улице стремглав скорость, бороды их водителей застыли и застыли. В несмотря на революцию, вся Россия с головокружением погружалась в неизвестного и страшного будущего, радость охватила город с наступающим снега. Все улыбались; люди выбежали на улицу, протягивая руки к мягким, падающим хлопьям, смеющийся. Скрыта была вся серость; только золото и цветные шпили и купола с повышенным варварским великолепием, просвечивал сквозь белый снег.

Даже солнце выглянуло, бледное и водянистое, в полдень. Простуда и ревматизм дождливых месяцев исчез. Жизнь города повеселел, и самая революция побежала быстрее…

Я сидел как-то вечером в тракторе — этакий постоялый двор — через дорогу от ворот Смольный; шумное заведение с низким потолком под названием «Дядя Хижина Тома», которую часто посещают красногвардейцы. Они теперь теснились вокруг маленьких столиков со своими грязные скатерти и огромные фарфоровые чайники, место с вонючим сигаретным дымом, в то время как измученные официанты бегали о плаче «Сеичас! Сеичас! Через минуту! Немедленно!»

В одном углу сидел человек в форме капитана, обращаясь к собрание, которое перебивало его через каждые несколько слов.

«Вы ничем не лучше убийц!» он плакала. «Расстреливать своих русских братьев на улицы!»

— Когда мы это сделали? — спросил рабочий.

— В прошлое воскресенье ты это сделал, когда юнкеров

— Ну, нас не расстреляли? Один человек показал руку на перевязи. «Разве я не получил что-нибудь на память о них, чертях?

Капитан кричал во весь голос.»Вам следует оставайтесь нейтральным! Вы должны оставаться нейтральными! Кто ты для уничтожить законное правительство? Кто такой Ленин? А Немецкий—»

«Кто ты? Контрреволюционер! Провокатор!» они орали на него.

Когда он смог заставить себя услышать, капитан встал вверх. «Хорошо!» сказал он. «Вы называете себя народ России. Но ты , а не человек России. крестьян — народ России.Ждать пока крестьяне…

«Да, — кричали они, — подождите, пока крестьяне разговаривать. Мы знаем, что скажут крестьяне… нет они такие же рабочие, как мы?

В конце концов, все зависело от крестьян. Пока крестьяне были политически отсталыми, тем не менее у них была своя собственные своеобразные идеи, и они составляли более восьмидесяти на цент населения России. Большевики имели сравнительно мало последователей среди крестьян; и постоянная диктатура России промышленными рабочими было невозможно… традиционной крестьянской партией была партия социалистов-революционеров; из всех партий, поддерживающих сейчас Советское правительство, Левые эсеры были логическими наследниками крестьянское руководство — и левые эсеры, находившихся во власти организованного городского пролетариата, отчаянно нуждался в поддержке крестьян…

Между тем Смольный не оставил без внимания крестьян. После земли декрет, одно из первых действий нового Цай-э-э-ках должен был созвать крестьянский съезд во главе Исполнительный комитет крестьянских советов.Несколько дней позднее было издано подробное Положение о волости (городские) земельные комитеты, затем ленинский «Наставление крестьянам», [1] , в котором объяснялась большевистская революция и новое правительство простыми словами; и дальше 16 ноября Ленин и Милютин опубликовали «Инструкции губернским посланникам», из коих тысячи были отправлены Советским правительством в деревни.

1. По прибытии в провинцию, в которой он аккредитован, эмиссар должен созвать совместное заседание Центрального Исполнительные комитеты Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, кому он должен сделать доклад об аграрных законах, а потом потребовать совместного пленарное заседание Советов созвать…

2. Он должен изучить аспекты аграрного вопроса в провинции.

а. Перенято ли помещичье имущество, и если да, то в каких уездах?

б. Кто распоряжается конфискованной землей — бывший собственник или земельные комитеты?

в. Что сделано с сельскохозяйственными машинами и с сельскохозяйственными животными?

3. Увеличилась ли обрабатываемая крестьянами земля?

4.Сколько и в каком отношении количество земли сейчас выращивания отличаются от количества, установленного Правительством как средний минимум?

5. Эмиссар должен настаивать на том, чтобы после того, как крестьяне получили землю, необходимо, чтобы они увеличили количество обрабатываемой земли как можно быстрее, и чтобы они ускорить отправку хлеба в города, как единственного средства избежать голода.

6. Какие меры запланированы или реализованы для передача земли от помещиков в ведение земельных комитетов и подобные органы, назначенные Советами?

7.Желательно, чтобы сельскохозяйственные угодья благоустроены и хорошо организованным должны управлять Советы, состоящие из штатные сотрудники этих объектов под руководством компетентных ученых-аграриев.

Во всех деревнях бродило брожение перемен, вызвано не только электризующим действием Земельного декрета, но и тысячами революционно настроенных солдат-крестьян вернулся с фронта…. Эти мужчины особенно приветствовали призыв к крестьянскому съезду.

Как и старый Цай-э-э-ках в деле второй съезд рабочих и солдатских советов, Исполнительный комитет пытался помешать Крестьянскому съезду вызван Смольным. И как старый Цай-э-э-ках, найдя его сопротивление бесполезным, Исполнительный комитет послал безумные телеграммы с приказом о выборах консерваторов делегаты. Среди крестьян даже распространился слух, что Съезд собирался в Могилеве, и часть делегатов поехала туда; но к 23 ноября в Петроград, и партийные собрания начались…

Первое заседание состоялось в Александровском зале Думы здания, и первое голосование показало, что более половины всех делегаты были левыми эсерами, а Большевики контролировали голую пятую часть, консервативную социалистическую Революционеров четверть, а все остальные объединились только в свою оппозицию старому Исполнительному комитету, в котором доминировали Авксентьев, Чайковский и Пешехонов….

Большой зал был битком набит людьми и сотрясался от постоянных шум; глубокое упорное ожесточение разделило делегатов на гневные группы.Справа россыпь офицеров. погоны, и патриархальные, бородатые лица старших, более солидные крестьяне; в центре было несколько крестьян, унтер-офицеры и некоторые солдаты; и слева почти все делегаты были одеты в обычную форму солдаты. Эти последние были молодым поколением, которое было служить в армии…. Галереи были переполнены рабочих, которые в России еще помнят своих крестьянских источник….

В отличие от старых Цай-е-ках, Исполком, в открывая сессию, не признал съезд официальным; официальный съезд был созван на 13 декабря; среди ураган аплодисментов и гневных возгласов, оратор заявил, что это собрание было просто «Чрезвычайным конференции» — Но «Чрезвычайная Конференция» вскоре показала свое отношение к Исполнительному комитета, избрав председательствующим Марию Спиридонову, лидер Левых социалистов-революционеров.

Большую часть первого дня заняли ожесточенные дебаты относительно должны ли представители волостных Советов быть сидячие или только делегаты от провинциальных органов; и просто как на рабочем и солдатском съезде, подавляющее большинство высказалось за как можно более широкое представление. После чего старый Исполнительный комитет покинул зал….

Почти сразу стало очевидно, что большинство делегатов были настроены враждебно по отношению к народному правительству. Комиссары.Зиновьев, пытаясь говорить за большевиков, был улюлюкан, и когда он ушел с трибуны, среди смеха, раздались крики: «Вот как народный Комиссар сидит в луже!»

«Мы, левые социалисты-революционеры, отказываемся!» Назарьева, делегата от Губернии, «признать это так называемое рабоче-крестьянское правительство пока в нем не представлены крестьяне. В настоящее время это не что иное, как диктатура рабочих…Мы настаиваем на формирование нового правительства, которое будет представлять сплошная демократия!»

Реакционные делегаты ловко подпитывали это чувство, заявляя перед лицом протестов большевистских скамеек, что Совет Народных Комиссаров намеревался либо контролировать Конгресс или распустить его силой оружия — объявление, которое было встречено крестьянами взрывами ярость….

На третий день Ленин вдруг поднялся на трибуну; на десять минут комната сошла с ума.— Долой его! Oни закричал. «Мы не будем слушать никого из ваших Народные Комиссары! Мы не признаем ваш Правительство!»

Ленин стоял совершенно спокойно, схватившись обеими руками за стол. руки, его маленькие глазки задумчиво наблюдают за суматохой под. Наконец, кроме правой части зала, демонстрация несколько исчерпала себя.

«Я прихожу сюда не как член Совета наркомов», — сказал Ленин и снова подождал. чтобы шум утих, «но как член Большевистская фракция, законно избранная на этот съезд.» И он держал свои полномочия до того, что все могли их видеть.

— Однако, — продолжал он равнодушным голосом, «Никто не станет отрицать, что нынешнее правительство России была образована партией большевиков…» ему пришлось подожди минутку, «так что для всех целей это одно и то же предмет….» Тут правые скамейки ворвались в оглушительный шум, но центр и левые были любопытны и вынуждены тишина.

Аргумент Ленина был прост.«Скажи мне откровенно, ты крестьян, которым мы отдали земли помещики; вы хотите сейчас помешать рабочим от получения контроля над промышленностью? Это классовая война. помещики конечно выступают против крестьян, а мануфактуры противостоят рабочим. Вы собираетесь разрешить ряды пролетариата должны быть разделены? На чьей стороне ты будешь на?

«Мы, большевики, партия пролетариат — крестьянского пролетариата, а также промышленный пролетариат.Мы, большевики, защитники Советов — крестьянских Советов, а также у рабочих и солдат. Нынешнее правительство является Правительство Советов; мы не только пригласили крестьянских Советов присоединиться к этому правительству, но мы также пригласил представителей левых социалистов Революционеры войдут в Совет Народных Комиссары….

«Советы — наиболее совершенные представители людей — рабочих заводов и рудников, рабочие на полях.Любой, кто попытается уничтожить Советы виновны в антидемократичности и контрреволюционный акт. И я уведомляю вас здесь, товарищи правых эсеров — и далее вы, господа кадеты, — что если Учредительное собрание попытки уничтожить Советы, мы не позволим Учредительное собрание, чтобы сделать это!»

Днем 25 ноября в спешке прибыл Чернов. из Могилева, вызванный Исполнительным комитетом.Только два месяцев назад считался крайним революционером и очень пользовался популярностью у крестьян, теперь его призвали проверить опасный дрейф Конгресса влево. После его прибытия Чернов был арестован и доставлен в Смольный, где после после короткого разговора его отпустили.

Его первым действием было горькое упрек Исполнительному комитету в уход из Конгресса. Они согласились вернуться, и Чернов вошел в зал, встреченный бурными аплодисментами большинства, и улюлюканье и насмешки большевиков.

«Товарищи! Я был далеко. я участвовал в Совещание 12-й армии по вопросу о созыве съезд всех крестьянских делегатов армий Западный фронт, и я очень мало знаю о восстании что здесь произошло…

Зиновьев встал с места и закричал: «Да, вы были прочь — на несколько минут!» Страшная суматоха. Плачет, «Долой большевиков!»

Чернов продолжил.«Обвинение в том, что я помогал руководить армия на Петрограде не имеет основы и полностью ЛОЖЬ. Откуда такое обвинение? Покажи мне источник!»

Зиновьев: « Известия и Диело Народа — своя газета — вот где она происходит от!»

Широкое лицо Чернова, с маленькими глазами, развевающимися волосами и седая борода, покраснел от гнева, но сдерживал себя и пошел дальше. «Повторяю, я практически ничего не знаю о что здесь произошло, и я не руководил никакой армией, кроме этой армии, (он указал на крестьянских делегатов), которой я в значительной степени ответственность за то, что привел сюда!» Смех и крики «Браво!»

«По возвращении я посетил Смольный.Такого обвинения не было сделал против меня там…. После короткого разговора я осталось — и все! Пусть кто-нибудь из присутствующих сделает такое обвинение!»

Последовал шум, в котором большевики и некоторые левые Эсеры сразу встали на ноги, тряся кулаками и крича, а остальные собравшиеся пытался кричать на них.

«Это безобразие, а не сессия!» воскликнул Чернов, и он вышел из зала; заседание было прервано из-за шум и беспорядок….

Между тем, вопрос о статусе Исполнительного комитета будоражил все умы. Объявляя сборку «Чрезвычайная конференция» планировалось заблокировать переизбрание Исполнительного комитета. Но это сработало оба пути; левые эсеры решили, что если Конгресс не имел власти над Исполнительным комитетом, тогда Исполнительный комитет не имел власти над Конгрессом. На ноябрь 25-го собрание постановило, что полномочия исполнительной власти Комитет принимается Чрезвычайной Конференцией, на которой только члены исполнительной власти, которые были избраны в качестве делегатов может проголосовать….

На следующий день, несмотря на ожесточенное сопротивление большевиками, резолюция была изменена, чтобы дать всем членам Исполнительного комитета, независимо от того, избраны ли они в качестве делегатов или нет, голоса и голоса в собрании.

27-го состоялись дебаты по земельному вопросу, которые выявили различия между аграрной программой Большевики и левые эсеры.

Колчинский для левых эсеров наметил История земельного вопроса в годы революции.Первое Съезд крестьянских советов, сказал он, проголосовал за четкая и формальная резолюция в пользу помещения земли поместья немедленно в руки земельных комитетов. Но руководители Революции и буржуа в Правительство настаивало на том, что вопрос не может быть решен пока не соберется Учредительное собрание… Второй период Революция, период «компромиссов», был ознаменовался входом Чернова в Кабинет. крестьяне были убеждены, что теперь практическое решение Начнется земельный вопрос; но, несмотря на императив решение I Крестьянского съезда, реакционеры и примиренцы в Исполнительном комитете предотвратили любое действие. Эта политика спровоцировала ряд аграрных беспорядков, явившееся естественным выражением нетерпения и сорвала энергию со стороны крестьян. Крестьяне понимали точное значение Революции — пытались превращать слова в дела…

«Недавние события, — сказал оратор, — не обозначают простой бунт или «большевистскую авантюру», а, наоборот, настоящее народное восстание, которое приветствовала с сочувствием вся страна….

«Большевики в целом заняли правильную позицию к земельному вопросу; но, рекомендуя крестьянам захватить землю силой, они совершили глубокое ошибка…. С первых дней большевики заявили, что крестьяне должны захватить землю «революционным путем». массовая расправа.Это не что иное, как анархия; земля может быть принял организованно… Для большевиков это было важно, чтобы проблемы революции были решить в кратчайшие сроки, но большевики не интересовались как эти проблемы должны были быть решены решено….

«Земельный декрет съезда Советов идентичен в своих основах с решениями первого Крестьянский съезд. Почему же тогда новое правительство не следовать тактике, намеченной этим съездом? Поскольку Совет Народных Комиссаров хотел ускорить урегулирование земельного вопроса, с тем чтобы Учредительный Собрание не при чем….

«Но также правительство увидело, что необходимо принять практические меры, так что без дальнейших размышлений, это принял Положение о земельных комитетах, создав таким образом странная ситуация; для Совета Народных Комиссаров отменили частную собственность на землю, но Положение составили Земельными комитетами основываются на частных свойство…. Однако никакого вреда от этого не было; для Земельные комитеты не обращают внимания на советские декреты, но вводят в действие свои собственные практические решения – решения, основанные на волеизъявлении подавляющего большинства из крестьян…

«Эти земельные комитеты не пытаются решение земельного вопроса, относящегося к Учредительному Только сборка…. Но захочет ли Учредительное собрание исполнять волю русских крестьян? Из этого мы не можем быть Конечно…. Единственное, в чем мы можем быть уверены, так это в том, что революционный решимость крестьян теперь пробуждается, и что Учредитель будет вынужден решить земельный вопрос как крестьяне хотят уладить…Учредительный Собрание не посмеет порвать с волей люди….»

Вслед за ним Ленин слушал теперь с увлечением интенсивность. «В настоящий момент мы не только пытаемся решить земельный вопрос, но вопрос о соц. Революция — не только у нас в России, но и во всем мире. Мир. Земельный вопрос не может быть решен независимо от другие проблемы социальной революции… Например, конфискация помещичьих земель вызовет сопротивление не только русских помещиков, но и иностранных капитал, у которого большие земельные владения подключен через посредничество банков….

«Собственность на землю в России является основанием для жестокий гнет и конфискация земли крестьян — важнейший шаг нашей революции. Но это нельзя отделить от других шагов, как это ясно этапами, через которые Революция должна была пройти проходят. Первым этапом было подавление самодержавия и подавление власти промышленных капиталистов и землевладельцы, интересы которых тесно связаны.Второй этапом было укрепление Советов и политического компромисс с буржуазией. Ошибка левых эсеров заключается в том, что в то время они не выступали против политики компромисса, потому что придерживались теория о том, что сознание масс еще не было полностью разработан….

«Если социализм может быть реализован только тогда, когда это позволяет интеллектуальное развитие всех людей, то мы не увидит социализма по крайней мере пятьсот год….Социалистическая политическая партия — это авангард рабочего класса; он не должен позволять себе быть остановлено отсутствием образования у средних масс, но это должны вести за собой массы, используя Советы как органы революционная инициатива… Но для того, чтобы возглавить колеблясь, сами товарищи левые эсеры надо перестать колебаться….

«В июле прошлого года началась серия открытых перерывов между народные массы и «соглашатели»; но сейчас, в Ноябрь, левые эсеры еще держат протягивают руку Авксентьеву, тянущему народ своим мизинец….Если компромисс продолжится, революция исчезает. Никакой компромисс с буржуазией невозможен; это власть должна быть полностью подавлена…

«Мы, большевики, не изменили своей земельной программы; мы не отказались от уничтожения частной собственности на землю, и мы не собираемся этого делать. Мы приняли Положение о Земельные комитеты — , а не , основанные на частных собственность вообще — потому что мы хотим выполнить популярное будет так, как люди сами решили это сделать, поэтому как сблизить коалицию всех элементов, которые борьба за социальную революцию.

«Мы приглашаем левых эсеров войти этой коалиции, настаивая, однако, на том, чтобы они перестали искать назад, и что они порывают с «примиренцами» своей партии….

«Что касается Учредительного собрания, то верно, как сказал предыдущий оратор, что работа Состав будет зависеть от революционной решимости массы. Я говорю: «Рассчитывайте на этого революционного решимость, но не забудь свой пистолет!»

Затем Ленин зачитал большевистскую резолюцию:

Крестьянский съезд полностью поддержал декрет о земле. от 8 ноября — утверждает Временный Рабоче-крестьянское правительство Российской республике, учрежденной вторым Всероссийским съездом Советы рабочих и солдатских депутатов.

Крестьянский съезд — приглашает всех крестьян единогласно поддержать этот закон и немедленно применить его сами себя; и в то же время предлагает крестьянам назначить на ответственные должности и должности только лица, имеющие доказали не словами, а делами всю свою преданность интересы эксплуатируемых крестьян-рабочих, их стремление и их способность защищать эти интересы от всякого сопротивления со стороны крупных землевладельцев, капиталистов, их партизаны и пособники…

Крестьянский съезд выражает в то же время свое убежденность в том, что полное осуществление всех мер которые составляют декрет о земле, могут быть успешными только через Победа рабочей социальной революции, начавшаяся 7 ноября 1917 г.; ибо только социальная революция может совершить определенный перевод, без возможности возврата, земли крестьянам-рабочим, конфискация образцовых фермы и передача их крестьянским общинам, конфискация сельскохозяйственной техники, принадлежавшей крупным землевладельцев, защита интересов сельскохозяйственных рабочих путем полной отмены наемного рабства, регулярное и планомерное распределение по всем регионам России продуктов сельского хозяйства и промышленности, а захват банков (без которого владение землей весь народ был бы невозможен после отмены частной собственности) и всевозможная помощь государства рабочие….

По этим причинам Крестьянский съезд всецело поддерживает Революция 7 ноября — как революция социальная, и выражает свою неизменную волю ввести в действие, с любые модификации необходимы, но без каких-либо колебания, социальные преобразования Российской республики.

Непременные условия победы соц. Революция, которая одна обеспечит прочный успех и полное осуществление декрета о земле, является тесный союз крестьян-рабочих с промышленным рабочим классом, с пролетариат всех передовых стран.Отныне в Российская Республика, вся организация и управление Государство сверху донизу должно опираться на этот союз. Тот союз, подавление всех попыток, прямых или косвенных, открытых или скрытых, вернуться к политике примирения с буржуазии — примирение, проклятое опытом, с вожди буржуазной политики — только и могут обеспечить победу социализма во всем мире…

Реакционеры Исполнительного комитета уже не смели открыто выступать.Чернов, однако, несколько раз говорил с скромная и подкупающая беспристрастность. Его пригласили сесть на Платформа…. Во вторую ночь Конгресса Председателю была вручена анонимная записка с просьбой Чернова сделать почетным президентом. Устинов прочитал записку вслух, и тотчас же Зиновьев вскочил с криком, что это была уловка старого исполнительного комитета, чтобы захватить соглашение; через мгновение зал превратился в одну ревущую массу размахивание руками и сердитые лица, с обеих сторон….Тем не менее, Чернов оставался очень популярным.

В бурных прениях по земельному вопросу и Ленинскому резолюции, большевики дважды были на грани ухода собрание, оба раза сдерживаемое их лидерами…. Это мне казалось, что конгресс безнадежно зашел в тупик.

Но никто из нас не знал, что ряд секретных конференций был между левыми эсерами и Большевики в Смольном.Сначала левые социалисты Революционеры требовали создания правительства в составе всех социалистических партий в Советах и ​​вне Советов, чтобы быть подотчетен Народному совету, состоящему из равноправных количество делегатов от рабочих и солдатских организации, крестьянской и завершенной представители городских дум и земств; Ленин и Троцкий должен был быть устранен, а военно-революционное Комитет и другие репрессивные органы распущены.

Утро среды, 28 ноября, после ужасной ночной борьбы, соглашение было достигнуто. Tsay-ee-kah, , состоящий из 108 членов, должен был быть увеличено на 108 членов, избираемых пропорционально из Крестьянский съезд; 100 делегатами, избранными непосредственно от армия и флот; и 50 представителями Торговой союзов (35 от общих союзов, 10 железнодорожников и 5 от работников почты и телеграфа).Думы и земства были сброшены. Ленин и Троцкий остались в правительстве, и Военно-революционный комитет продолжал функционировать.

Заседания Конгресса теперь были перенесены в Здание Императорского юридического училища, Фонтанка 6, штаб-квартира Крестьянские советы. Там, в большом зале собраний, делегаты собрались в среду днем. старый руководитель Комитет удалился и проводил грубый съезд своя в другой комнате того же здания, состоящая из болтов делегаты и представители армейских комитетов.

Чернов ходил от одного собрания к другому, бдительно следить за ходом дела. Он знал, что соглашение с Речь шла о большевиках, но он не знал, что это было заключено.

Он говорил на крупной конвенции. «В настоящее время, когда все за формирование общесоциалистического правительства, многие забывают первое министерство, которое было , а не а. коалиционное правительство, в котором было только одно Социалист — Керенский; правительство, которое в свое время было очень популярный.Теперь обвиняют Керенского; они забывают, что он был поставлен к власти не только Советами, но и народные массы….

«Почему общественное мнение изменилось в сторону Керенского? дикари ставят богов, которым молятся и которых наказывают, если одна из их молитв остается без ответа…. Вот что есть происходит в данный момент…. Вчера Керенский; сегодня Ленин и Троцкий; завтра другое….

«Мы предлагали и Керенскому, и большевикам уйти от власти.Керенский принял — сегодня он объявил из своего укрытия, что уходит с поста премьер-министра; но большевики хотят сохранить власть, а не уметь им пользоваться….

«Если большевикам удастся, или если они потерпят неудачу, судьба Россия не изменится. Русские деревни понимают совершенно то, что они хотят, и они теперь выполняют свои собственные меры… Деревни спасут нас в конец….»

Тем временем в большом зале Устинов объявил соглашение между Крестьянским съездом и Смольным, приняли делегаты с дичайшей радостью.Внезапно Появился Чернов и потребовал слова.

— Я понимаю, — начал он, — что соглашение заключается между крестьянским съездом и Смольный. Такое соглашение было бы незаконным, учитывая, что истинное съезд крестьянских советов не соберется до следующего неделю….

«Кроме того, я хочу предупредить вас сейчас, что большевики никогда не примут ваших требований…»

Его прервал громкий взрыв смеха; и понимая сложившейся ситуации, он покинул платформу и зал, взяв с собой популярность у него…

Поздно вечером в четверг, 16 ноября, Конгресс собрались на внеочередное заседание. Было ощущение праздника воздуха; на каждом лице была улыбка…. Оставшаяся часть дела перед собранием торопились закончить, а потом старый Натансон, седобородый декан левого крыла социалисты-революционеры, его голос дрожит, а в глазах слезы. глазами, прочтите отчет о «свадьбе» Крестьянские советы с рабочими и Солдатские советы.При каждом упоминании слова «союз» раздались восторженные аплодисменты…. В конец Устинов объявил о приезде соперника делегации из Смольный в сопровождении представителей Красной Армии приветствовал под бурные овации. Один за другим рабочий, солдат и матрос взял слово, приветствуя их.

Затем Борис Рейнштейн, делегат Американского социалистического труда. Партия: «День объединения съезда крестьян и Советы рабочих и солдатских депутатов является одним из великих дней революции.Звук этого будет звучат гулким эхом по всему миру — в Париж, Лондон, а за океаном — Нью-Йорк. Этот союз наполнит счастьем сердца всех тружеников.

«Великая идея восторжествовала. Запад и Америка, ожидали от России, от русского пролетариата чего-то огромный…. Мировой пролетариат ждет русская революция, ожидая великих дел, что это выполнение….”

Свердлов, президент Цай-е-ках, приветствовал их. И с криком: «Да здравствует конец гражданской войны! Да здравствует объединенная демократия!» крестьяне высыпали здания.

Было уже темно, и на обледенелом снегу блестели бледный свет луны и звезды. По берегу канала стояли выстроенные в полном строю солдаты Павловского Полк со своей бандой, ворвавшейся в Марсельеза. Среди грохочущих во весь голос криков солдаты, крестьяне выстроились в шеренгу, разворачивая большое Красное знамя Исполкома Всероссийской Крестьянские Советы, только что вышитые золотом: «Длинный живите союзом революционных и трудящихся масс!» Следом были другие баннеры; районных Советов — Путиловский завод, гласивший: «Этому флагу мы кланяемся, чтобы создать братство всех людей!»

Откуда-то появились факелы, пылающие оранжевым в ночи, тысячу раз отражаясь в гранях льда, струясь наружу дымом над толпой, когда она двигалась по берегу Пение Фонтанки, между толпами, стоявшими в изумлении тишина.

«Да здравствует Революционная армия! Да здравствует Красная Гвардия! Да здравствуют крестьяне!»

Так великая процессия мчалась по городу, росла и разворачивая все новые и новые красные знамена с золотыми буквами. Два старых крестьяне, согбенные трудом, шли рука об руку, их лица, озаренные детским блаженством.

«Ну, — сказал один, — я бы хотел, чтобы они снова забрали нашу землю, уже !

У Смольного по обеим сторонам дороги выстроилась Красная гвардия. улица, дикая от восторга.Другой старый крестьянин обратился к своему товарищ, «Я не устал, — сказал он. «Я гулял в прямом эфире!»

На ступенях Смольного около сотни рабочих и Солдатские депутаты сгрудились, со знаменем, в темных против пламени света, струящегося между арки. Волной хлынули они вниз, сжимая крестьян в их руки и целовать их; и процессия влилась в через большую дверь и вверх по лестнице, с шумом, как гром….

В огромном белом зале заседаний Tsay-ee-kah стоял ждёт весь Петроградский Совет и тысяча зрителей рядом, с той торжественностью, которая осознанные моменты истории.

Зиновьев объявил о соглашении с крестьянами. конгрессе, под сотрясающий рев, который нарастал и перерастал в бурю, когда по коридору загрохотала музыка, и голова вошла процессия. На платформе президиум встал и сделал место для Крестьянского президиума, двое обнимаются; позади них два знамени переплелись на фоне белого стена, над пустой рамой, из которой царская картина был разорван….

Затем открылась «триумфальная сессия». Через несколько приветственные слова от Свердлова, Мария Спиридонова, худенькая, бледная, в очках, с волосами, стриженными на макушке, и видом нового Английский школьный учитель, поднялся на трибуну — самый любимый и самая сильная женщина во всей России.

«— Перед рабочими России открываются теперь горизонты которых история еще не знала… Все рабочие движения в прошлом потерпели поражение. Но настоящее движение интернационально, и именно поэтому оно непобедимый.Нет в мире силы, способной потушить огонь Революции! Старый мир рушится, новый начинается мир…».

Затем Троцкий, полный огня: «Приветствую вас, товарищи крестьяне! Вы приходите сюда не как гости, а как мастера этого дом, в котором хранится сердце русской революции. Воля миллионов рабочих теперь сосредоточено в этом зал…. Хозяин земли русской теперь один: союз рабочих, солдат и крестьян…”

С язвительным сарказмом он продолжал говорить о дипломатах союзников, до сих пор пренебрежительно относился к приглашению России на перемирие, принятое Центральными державами.

«В этой войне родится новое человечество… В этом зале мы клянемся рабочим всех земель оставаться в нашем революционный пост. Если мы сломаемся, то это будет в защищая наш флаг…».

Крыленко последовал за ним, объясняя положение на фронте, где Духонин готовился дать отпор Совету Народные Комиссары.«Пусть Духонин и те, кто он хорошо понимает, что мы не будем обходиться мягко с теми, кто прегради путь миру!»

Дыбенко приветствовал собрание от имени флота и Крушинский, член Викжель , сказал: «От этот момент, когда осуществится союз всех истинных социалистов, вся армия железнодорожников ставит себя абсолютно на настроение революционной демократии!» И Луначарский, чуть ли не плачущий, и Прошян за левых социалистов-революционеров и, наконец, Сахарашвили, за Объединенные социал-демократы-интернационалисты, состоящие из членов групп Мартова и Горького, заявивших:

«Мы покинули Цай-и-ках из-за бескомпромиссной политики большевиков, и заставить их пойти на уступки, чтобы осуществить объединение всех революционная демократия.Теперь, когда этот союз осуществился, мы считаем своим священным долгом снова занять свои места в Цай-е-ках …. Мы заявляем, что все те, кто снят с цай-ее-ках теперь должен возврат.»

Стачков, знатный старый крестьянин президиума Крестьянский съезд, поклонившись на четыре угла номер. «Приветствую вас с крещением нового русского жизнь и свобода!»

Гронский от имени польской социал-демократии; Скрипник, для фабрично-заводских комитетов; Тифонов, для русского солдаты в Салониках; и другие, бесконечно говорящие из полные сердца, со счастливым красноречием сбывшихся надежд…

Была поздняя ночь, когда была поставлена ​​и единогласно принята следующая резолюция:

« Цай-и-ках, объединились на внеочередном заседании с Петроградским Советом и Крестьянским съездом, подтверждает декреты о Земле и мире, принятые вторым Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, а также декрет о рабочем контроле, принятый по Цай-и-ках.

«Совместное заседание Tsay-ee-kah и Крестьянский съезд выражает твердое убеждение, что союз рабочих, солдат и крестьян, этот братский союз все рабочие и все эксплуатируемые, укрепят власть завоеванного ими, что он примет все революционные меры ускорить переход власти в руки рабочего класса в других странах, и что она обеспечит в таким образом прочное достижение справедливого мира и победа социализма. [2]


Сноски

 

[1] Инструкция крестьянам На многочисленные запросы крестьян поясняется, что вся власть в стране принадлежит отныне Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Рабочая революция, победив в Петрограде и в Москве, побеждает теперь во всех других центрах России. Рабоче-крестьянское правительство охраняет интересы крестьянских масс, беднейших из них; оно с большинством крестьян и рабочих против помещиков и против капиталистов.

Отсюда и Советы крестьянских депутатов, и прежде всего районные, а затем и областные советы, отныне и до созыва Учредительного собрания, полноправные органы государственной власти на местах. Все Помещичьи права на землю аннулируются вторым Всероссийский съезд Советов. Указ о земле есть. уже выпущены нынешними Временными рабочими и крестьянское правительство.На основании вышеуказанного указа все земли, принадлежавшие до сих пор помещикам, переходят теперь целиком и целиком в руки Советов Крестьянских Депутаты. Волость (группа из нескольких деревень образует а Волость ) Земельным комитетам немедленно принять всю землю от помещиков и вести строгий учет за следя за тем, чтобы поддерживался порядок и чтобы все поместье хорошо охранять, видя, что отныне все частные поместья становятся общественным достоянием и поэтому должны охраняться сами люди.

Все приказы волостных земельных комитетов, принятые с согласия районных советов крестьян. Депутаты во исполнение постановлений революционной власти, абсолютно законны и подлежат немедленно и бесспорно приведено в исполнение.

Рабоче-крестьянское правительство, назначенное Второй Всероссийский съезд Советов получил название Совета Народных Комиссаров.

Совет Народных Комиссаров созывает крестьян к взять в свои руки всю власть в каждой местности.

Рабочие будут всячески безусловно и всецело поддерживать крестьян, устроить для них все, что требуется в связи с машинами и инструментами, а взамен требуют крестьянам помочь с подвозом зерна.

Председатель Совета Народных Комиссаров,
В. Ульянов (Ленин)
Петроград, 18 ноября 1917 г.

 

[2] Полномочный Конгресс Крестьянские советы собрались примерно через неделю и продолжались в течение несколько недель. Его история — это просто расширенная версия История «Чрезвычайной конференции». Сначала подавляющее большинство делегатов были настроены враждебно по отношению к Советскому Союзу. правительства и поддержал реакционное крыло. Несколько дней спустя собрание поддерживало умеренных с Черновым. И через несколько дней после этого подавляющее большинство Конгресса было голосование за фракцию Марии Спиридоновой и отправку своих представителей в Tsay-ee-kah по адресу Смольный….Затем правое крыло покинуло Конгресс и созвал свой собственный Конгресс, который продолжался, уменьшаясь день ото дня. день, пока он окончательно не растворился….


Коллоквиум НАТО


Аграрная реформа: состояние и перспективы
Аграрная реформа в России 1990-х годов направлена ​​на разгосударствление производства и реструктуризацию бывших колхозов (колхозов) и совхозов (совхозов) в агрокорпорации и самостоятельные фермерские кооперативы.Создание широких слоев личных и семейных хозяйств обеспечит реальный рост эффективности сельскохозяйственного и продовольственного производства. К сожалению, аграрная реформа в последнее десятилетие ХХ века была начата без необходимой подготовки, в том числе и правовой. Это противоречит двум предыдущим крупным аграрным реформам в истории России, начатым в 1861 и 1906-1907 годах.

Великий русский реформатор П.А. Столыпин считал, что успешное формирование частных хозяйств возможно в России только после 20 лет мирной жизни без войн и революций.Но за эти 20 лет (1907-1927) Россия пережила Первую мировую войну, две революции и Гражданскую войну.

В 1992 г. первая волна российских либеральных реформ была уверена, что дерегулирование и «фармеризация» сельского хозяйства могут легко решить все проблемы аграрного сектора. Теперь есть более рациональный подход к аграрной реорганизации. Это не означает, что аграрная реформа остановилась. Наоборот, аграрная реформа идет устойчиво, но она идет более разумно, с учетом особенностей этой отрасли народного хозяйства, ее культурных традиций и т. д.

На начало 1994 года было перерегистрировано 24 тысячи колхозов и совхозов (95 процентов всех ферм): 55 процентов из них стали акционерными обществами и товариществами, 10 процентов были организованы как самостоятельные кооперативы, 4 процента — как дайханские объединения, 25 процентов сохранили свои уставы как колхозы, а 6% как совхозы. Количество частных домохозяйств, активно производящих сельскохозяйственную продукцию, удвоилось в период с 1991 по 1994 год. Кроме того, на конец 1994 года насчитывалось 280 000 частных ферм.(20)

Частные фермы и домашние хозяйства
Сейчас для многих очевидно, что мелкие частные фермы никогда не решат продовольственную проблему России. У них есть шанс выжить и процветать только в рамках тесного сотрудничества между собой, либо горизонтальной интеграции с агропродовольственными корпорациями и вертикальной интеграции с промышленностью и торговлей. Около 11 млн га земли находятся в собственности личных подсобных хозяйств (5% всех сельскохозяйственных угодий). За последние пять лет из сельского хозяйства ушли 40 000 фермеров.По словам президента (Российской) Ассоциации фермерских хозяйств и кооперативов (АККОР) Владимира Башмачникова, в первом квартале 1995 года количество частных фермерских хозяйств увеличилось на 4000. (21)

Российские аграрии сталкиваются с такими экономическими трудностями, как высокие налоги, дорогие кредиты, кризис неплатежей, плохой маркетинг. По данным опроса фермеров пяти областей России (Ростовской, Саратовской, Новосибирской, Орловской, Псковской), 70% из них не имеют каналов сбыта, 82% не могут получить кредит, 89% считают главным препятствием высокие налоги. к ведению прибыльного бизнеса.(22) Из-за финансового кризиса у фермеров большие проблемы с получением необходимого финансирования. Этой весной, например, фермеры Верещагинского района Пермской области сеяли только вручную. (23)

Частные подсобные хозяйства и крохотные сады в настоящее время являются более важным сектором российского сельского хозяйства, чем частные фермы. Есть 45 миллионов частных домовладений и садов. Доля этого сектора в национальном сельскохозяйственном производстве возросла в 1994 г. до 38%. (24) Совместителей «фермеров» — 22.5 миллионов семей — производят на своих крохотных огородах (общий размер участков 0,06 га) около 25 процентов национального производства картофеля, 28 процентов овощей, 37 процентов фруктов и ягод. Эти данные были представлены на Всероссийской конференции частных садоводов в конце апреля 1995 г. (25)

Рецепт крестьянского хлеба без замеса, лучший для моей мамы

Это рецепт хлеба без замеса, который моя мама печет уже 45 лет. От начала до конца, он может быть готов через три часа.Он выпекается в хорошо смазанных маслом емкостях из пирекса — для этого рецепта не нужно предварительно нагревать форму для выпечки — и получается золотистым и хрустящим с мягкой, нежной крошкой. 🍞🍞🍞🍞🍞

Когда я говорю вам, что если бы меня заставили, я должен был бы выбрать один-единственный рецепт, чтобы поделиться с вами, что это — крестьянский хлеб моей матери — был бы им, я серьезно. Я почти на самом деле был бы в порядке, заканчивая блог после этого самого поста, полностью удаляясь от чудесного мира блогов о еде, будучи уверенным, что у всех вас есть эти знания под рукой.Этот хлеб может просто изменить вашу жизнь.

Причина, по которой я это говорю, проста. Я всем сердцем верю, что если вы знаете, как испечь хлеб, вы можете устроить адский званый ужин. И причина этого в том, что люди сходят с ума от домашнего хлеба. Ни разу я не подавал этот хлеб компании без того, чтобы меня не спросили: «Вы действительно сделали это?» И спросил: «Ты имеешь в виду с хлебопечкой?» Но всегда хвалил: «Есть ли что-нибудь особеннее домашнего хлеба?»

А когда пробуешь домашний хлеб, люди ведут себя так, будто ты какой-то кулинарный волшебник.Я бы даже сказал, что с домашним хлебом на столе вместе с несколькими хорошими сырами и действительно хорошим салатом основное блюдо становится почти лишним. Если вы прибьете его, фантастика. Если нет, то у вас более чем достаточно угощений, чтобы люди были счастливы всю ночь.

Магия крестьянского хлеба

Так что же, вы, вероятно, задаетесь вопросом, делает этот хлеб таким особенным, когда существует так много замечательных рецептов хлеба? Опять же, ответ прост.Во-первых, это хлеб без замеса. Знаю, знаю. Есть два очень популярных рецепта хлеба без замеса.

Но в отличие от других, этот хлеб не нужно замешивать, его можно начать в 16:00 и подать на обеденный стол в 19:00. Он выпекается в хорошо смазанных маслом емкостях из пирекса — в этом рецепте нет предварительного нагрева форм для выпечки — и получается золотистым и хрустящим без каких-либо пароварок или водяных брызг. Это не ремесленный хлеб, и он не пытается им быть. Это крестьянский хлеб, рыхлый и влажный, с восхитительной маслянистой корочкой.

Честно говоря, я был бы горд подавать этот хлеб на званом ужине, на котором присутствовали Джим Лахи, Марк Биттман, Питер Рейнхарт, Чад Робертсон, Джефф Херцберг и Зои Франсуа. Я надеюсь, что вы все тоже попробуете этот хлеб, а затем с гордостью подадите его на следующем званом обеде гостям, которые могут спросить, куда вы спрятали свою хлебопечку. И когда это произойдет, я надеюсь, вы все просто улыбнетесь и скажете: «Не говори глупостей. Это просто крестьянский хлеб. Проще простого. Я покажу вам, как это сделать на днях.

Вариации крестьянского хлеба

Как только вы освоите крестьянский хлеб, вы сможете испечь любой хлеб, какой только пожелаете. Этот простой рецепт хлеба без замеса лежит в основе многих других рецептов хлеба на этом сайте, а именно этой чрезвычайно популярной фокаччи, хранящейся в холодильнике, и этой простой домашней пиццы. тесто. Это даже вдохновило эту фокаччу на закваске, этот хлеб для сэндвичей на закваске и этот простой рецепт лаваша.

Следующий пост организован следующим образом:

Много других вариаций крестьянского хлеба можно найти в моей кулинарной книге Хлебные крошки для тостов:

Панировочные сухари для тостов

Любите крестьянский хлеб? Теперь есть книга с 40 простыми рецептами хлеба и 70 рецептами, чтобы использовать каждую крошку каждой буханки, которую вы печете.

Как испечь крестьянский хлеб, шаг за шагом

Во-первых: Вам нужны дрожжи.

Это дрожжи, которые я покупаю исключительно: SAF Instant Yeast. Быстрорастворимые дрожжи можно вмешивать в муку непосредственно без поседения или расстойки. Если вы хотите использовать активные сухие дрожжи, в примечаниях к рецепту есть инструкции, как это сделать. Дрожжи Red Star отлично подходят.

Смешайте муку, соль, сахар и растворимые дрожжи. Добавьте теплую воду.

Смешивайте, пока у вас не получится липкий шарик теста.Дать подняться 1,5-2 часа…

… или пока он не будет выглядеть так:

Обомните тесто двумя вилками.

Затем снова разделите тесто пополам двумя вилками.

Поскольку это очень влажное тесто, его необходимо выпекать в жаропрочной посуде. Я неравнодушен к размеру Pyrex 1L 322, но подойдет любая жаростойкая чаша аналогичного размера.

Хорошо смажьте миски маслом; затем переложите половину теста в каждый подготовленный лук.

Дайте тесту снова подняться, пока оно не закроет края чаши, около 30 минут.

Отправить миски в духовку для выпечки:

Перед этим хлебом невозможно устоять, когда он только что испечен, но из него также можно приготовить замечательные тосты на следующее утро, а также лучший сыр на гриле . Это также мой любимый хлеб для бутербродов с яичным салатом и салата из тунца без тунца.

Лучший способ хранения хлеба

Если вы хотите хранить хлеб при комнатной температуре в течение 3–4 дней, я думаю, что лучше всего хранить его в пакете с застежкой-молнией.Я пробовал другие экологически чистые варианты, но, похоже, ничто не сохраняет свежесть хлеба — крошки самые мягкие — лучше, чем пакет с застежкой-молнией. Вы можете повторно использовать пакеты снова и снова.

Если ты собираешься хранить хлеб дольше, я бы его заморозил. Я часто нарезаю хлеб, как только он полностью остынет, перекладываю ломтики в пакет на молнии, а затем замораживаю. Таким образом, я знаю, что хлеб был заморожен в самом свежем виде.

Пакет с застежкой-молнией не предотвратит размягчение корочки хлеба, поэтому я советую всегда разогревать вчерашний хлеб.Я использую тостер на завтрак для ломтиков хлеба и разогреваю половинки или четвертинки буханки в духовке при температуре 350ºF в течение 15-20 минут, когда подаю на ужин.

Хлеб так красиво оживает в духовке или тостере.

Обеденные булочки без замеса

Чтобы использовать крестьянское тесто для булочек, просто разделите тесто на более мелкие порции и поместите в смазанную маслом форму для кексов, как в этих обеденных булочках без замеса с тимьяном (на фото выше). Этот рецепт булочек на пахте без замеса также основан на крестьянском хлебе, как и эти булочки с булочками.

Хлеб для сэндвичей без замеса

Чтобы приготовить бутербродный хлеб, умножьте приведенный ниже рецепт на 1,5 и выпекайте хлеб в двух смазанных маслом формах размером 8,5×4,5 дюйма.

Сделанные наполовину из универсальной муки и наполовину из муки из пророщенной пшеницы короля Артура, эти покрытые семенами хлебцы для сэндвичей (на фото выше) имеют мягкую и легкую крошку. Мне очень нравится мука из пророщенной пшеницы KAF, которая производится из белых цельнозерновых ягод, которые при проращивании дают сливочную, сладкую муку с более мягким вкусом. Вы можете использовать 100% универсальную муку или хлебопекарную муку для еще более легкого хлеба или вашу любимую цельнозерновую муку вместо муки из пророщенной пшеницы.

Как добавить орехи и семена в тесто для хлеба

Чтобы добавить семена и орехи (или сухофрукты и сыр), просто смешайте их с сухими ингредиентами. Этот рецепт Хлеб для тостов с лебедой и льном () поможет узнать, сколько нужно добавить.

Как испечь безглютеновый крестьянский хлеб

Приготовление крестьянского хлеба без глютена (на фото выше), к сожалению, не так просто, как замена пшеничной муки на безглютеновую. Но процесс и рецепт по-прежнему очень просты — на самом деле, из-за того, что есть только один подъем, многие люди считают безглютеновый крестьянский хлеб еще проще, чем оригинал.Рецепт можно найти здесь: Крестьянский хлеб без глютена

Как покрыть хлеб семенами

Чтобы покрыть крестьянский хлеб семенами, как показано на рисунке выше, просто посыпьте миски любой приправой для рогаликов, дуккой, семенами кунжута или любой другой смесью семян по вашему желанию. Буханки, покрытые семечками, выглядят так красиво, и удивительно, как сильно аромат покрытия проникает в буханки. Рецепт можно найти здесь: Крестьянский хлеб с приправой для бубликов

Как использовать цельнозерновую муку

Чтобы использовать цельнозерновую муку в крестьянском хлебе, просто замените до 50% универсальной муки вашей любимой цельнозерновой мукой: мне нравится мука из пророщенной пшеницы KAF , и мне очень нравится Cairnsprings Mill Trailblazer. мука каменного помола.С Trailblazer я могу использовать до 75% его в крестьянском хлебе, и он дает красивую жевательную текстуру, а также прекрасный вкус и аромат.

При использовании цельнозерновой муки вам, возможно, придется использовать больше или меньше воды — нет никаких правил относительно того, насколько больше или меньше, и потребуются пробы и ошибки, чтобы получить правильный результат, потому что все виды муки поглощают воду по-разному. Например, когда я использую муку из пророщенной пшеницы KAF, я вообще не меняю количество воды. С другой стороны, когда я использую муку Trailblazer, я уменьшаю количество воды как минимум на 50 граммов.

Если вы хотите узнать больше о цельнозерновой муке и муке каменного помола, прочтите это: Хлеб на закваске (из цельнозерновой муки)

Как испечь крестьянский хлеб в жаровне

Если вы ищете более хрустящую корочку (характерную для буханки хлеба на закваске), а не маслянистую хрустящую корочку крестьянского хлеба, вы можете испечь тесто для крестьянского хлеба в предварительно разогретой жаровне.

Подробные инструкции приведены под рецептом в разделе примечаний, но прежде чем приступать к приготовлению, следует помнить об одном: тесто должно быть увлажненным.Крестьянский хлеб — это тесто с очень высокой влажностью, что означает, что в нем много воды по сравнению с мукой. Поскольку выпечка крестьянского хлеба в голландской печи потребует некоторой обработки теста — чтобы придать ему форму круглой формы и создать некоторое напряжение — вы можете с самого начала уменьшить количество воды. Подумайте о том, чтобы не выпивать 20-30 граммов воды, чтобы сделать процесс более управляемым для вас.

5 секретов надежной выпечки хлеба

Посмотрите, как легко можно выпекать хлеб на моем бесплатном курсе!

Распечатать часызначок часовстоловые приборызначок столовых приборовфлагзначок флагапапказначок папкиinstagramзначок instagrampinterestзначок интересазначок facebookзначок facebookпечатьзначки печатиквадратзначок квадратовсердцезначок сердцасердце твердоесердце твердый значок

Описание

Примечания:

Хлеб:

Это липкое тесто, которое не нужно замешивать, поэтому для выпечки этого хлеба требуется какая-либо посуда для выпечки, например, миски из пирекса (около 1 л или 1 кварты) или формочки для мини-батонов. Источники смотрите в примечаниях под рецептом. Вы можете использовать миску объемом около 2 литров или 2 литра, чтобы выпекать всю партию теста (вместо того, чтобы делить тесто пополам), но не используйте этот размер для выпекания половины теста — он слишком велик.

Любители крестьянского хлеба! Теперь есть книга: Хлебные крошки для тостов книга по выпечке хлеба, наполненная советами, рекомендациями и ответами на многие вопросы, которые задавались на протяжении многих лет.В книге вы найдете 40 вариаций основного рецепта крестьянского хлеба + 70 рецептов, как израсходовать много буханок, которые вы испечете. Узнайте больше о книге здесь или купите ее здесь .


  • 4 стакана (512 г) небеленой универсальной или хлебопекарной муки
  • 2 чайные ложки (10 г) кошерной соли
  • 2 стакана (454 г) теплой воды (приготовленной путем смешивания 1,5 стакана холодной воды с 0,5 стакана кипятка)
  • 2 чайные ложки (8 г) сахара
  • 2 чайные ложки (8 г) растворимых дрожжей I love SAF Instant Yeast, см. примечания ниже
  • сливочное масло комнатной температуры, около 2 столовых ложек

  1. Замесить тесто: В большой миске смешайте муку, соль, сахар и быстрорастворимые дрожжи (я люблю быстрорастворимые дрожжи SAF ) .Добавьте воду. Перемешивайте, пока мука не впитается. (Если вы используете активные сухие дрожжи, см. примечания ниже.)
  2. Дайте подняться. Накройте миску кухонным полотенцем или полиэтиленовой пленкой и поставьте в теплое место для подъема не менее чем на час. (Зимой или если вы оставляете хлеб подниматься в прохладном месте, это может занять до двух часов.) Вот как можно создать слегка теплое место для подъема хлеба: Включите духовку на любую температуру (350ºF или около того) в течение одной минуты, затем выключите его.Примечание. Не позволяйте духовке нагреваться, например, до 300ºF, а затем нагревайте при этой температуре в течение 1 минуты — это будет слишком жарко. Просто дайте духовке разогреться в общей сложности 1 минуту — она, скорее всего, не превысит 100ºF. Цель состоит в том, чтобы просто создать слегка теплую среду для хлеба.
  3. Разогрейте духовку до 425ºF . Смажьте две миски емкостью 1 или 1,5 кварты, пригодные для использования в духовке (см. примечания ниже), примерно столовой ложкой сливочного масла в каждую. Используя две вилки, обомните тесто, соскребая его со стенок миски, за которые оно будет цепляться.Соскребая тесто, старайтесь тянуть его к центру (см. видео ниже). Вы хотите полностью отделить тесто от стенок миски, и вы хотите убедиться, что вы его придавили. Затем возьмите две вилки и разделите тесто на две равные части — обратите внимание на центр массы теста и, начиная с центра и работая, разделите тесто двумя вилками. Затем зачерпните каждую половинку и положите в подготовленные миски. Эта часть может быть немного грязной — тесто очень влажное и будет скользить повсюду.Маленькие вилки или вилки с короткими зубцами облегчают эту задачу — мои маленькие вилки для салата работают лучше всего; мои обеденные вилки усложняют задачу. Лучше всего зачерпнуть его быстро и бросить в миску одним махом. Некоторым нравится использовать на этом этапе гибкие пластиковые скребки для теста.
  4. Дайте тесту снова подняться примерно на 20–30 минут на столе рядом с духовкой (или рядом с теплым местом) или пока оно не поднимется чуть ниже или выше (в зависимости от размера чаши, которую вы используете) верхней части чаши.(Примечание: не делайте трюк с подогревом духовки для второго подъема и не накрывайте миски для второго подъема. Просто поставьте миски на верхнюю часть духовки так, чтобы они находились в теплом месте. Двадцать минут в этом места обычно хватает на мои буханки.)
  5. Испечь. Выпекать 15 минут. Уменьшите температуру до 375º и выпекайте еще 15-17 минут. Достаньте из духовки и переверните батоны на решетку для охлаждения. Если вы хорошо смазали миски, буханки должны упасть прямо на решетку для охлаждения.Если буханки выглядят немного бледными и мягкими, когда вы перевернули их на охлаждающие решетки, поместите буханки в духовку (вне чаш) и дайте им выпекаться еще примерно 5 минут. Выньте из духовки и дайте остыть в течение 10 минут, прежде чем резать.

Примечания

  • Чаши: Самая дешевая и широко доступная чаша емкостью 1 кварта – Pyrex 322 . Обновление : эти чаши становится все труднее найти и они становятся все дороже. В результате я предлагаю более дешевый вариант: набор из 3 предметов Pyrex . Вы можете разделить тесто пополам, как обычно (см. рецепт), и испечь половину в 1-литровой миске, а половину — в 1,5-литровой миске. Буханки не будут одинаковой формы, но, тем не менее, будут вкусными.
  • Я продаю миски Pyrex на 1 кварту как часть набора , который включает в себя весы, подписанную копию моей кулинарной книги, Хлебные крошки для тостов , тканевую крышку чаши Dot and Army, лопатку и Карточка Джулии Чайлд.Также продаю комплекты без чаш (если они у вас уже есть).
  • Дрожжи: Я покупаю быстрорастворимые дрожжи SAF оптом на Amazon. Я храню их в холодильнике или морозильной камере, и они хранятся вечно. Если вы используете пакеты с дрожжами (такие, которые входят в тройные пакеты), просто используйте целый пакет — это 2,25 чайных ложки. Я сделал хлеб с активными сухими, быстрорастущими и быстрорастворимыми дрожжами, и все варианты работают. Прелесть быстрорастворимых дрожжей в том, что их не нужно «поддерживать» — вы можете добавить дрожжи прямо в муку.Я больше никогда не использую активные сухие дрожжи.
  • Если у вас есть активные сухие дрожжи и вы хотите их использовать, вот как это сделать: В небольшой миске растворите сахар в воде. Сверху посыпьте дрожжами. Нет необходимости его разжигать. Дайте постоять примерно 10–15 минут или пока смесь не станет пенистой и/или немного пузырится — этот шаг гарантирует, что дрожжи активны. Тем временем в большой миске смешайте муку и соль. Когда смесь дрожжей, воды и сахара станет пенистой, перемешайте ее и добавьте в миску с мукой.Перемешивайте, пока мука не впитается.
  • Устранение неполадок: Пошаговую видеоинструкцию для можно найти здесь .
  • У некоторых комментаторов возникли проблемы со вторым подъемом, и это, по-видимому, вызвано формой чаши, в которой они позволяют тесту подняться во второй раз. Два часа для второго подъема слишком долго. Если у вас нет миски на 1 кварту, испеките 3/4 теста в форме для выпечки хлеба, а остальное испеките в формочках для кексов или в форме для выпечки. Второй подъем должен занимать не более 30 минут.
  • Также можно использовать до 3 чашек цельнозерновой муки, но текстура сильно изменится. Я предлагаю начать с любой универсальной или хлебной муки, и как только вы освоитесь, начните пробовать различные комбинации цельнозерновой муки и / или другой муки.
  • Самый важный шаг, который вы можете сделать, чтобы сделать этот хлеб по-настоящему надежным, – это приобрести цифровые весы . Этот стоит менее 10 долларов. Если вы не отмеряете на вес, сделайте так: муку зачерпните в мерный стакан отдельной ложкой или мерным стаканом; выровнять ножом.Мука должна быть ниже края мерного стакана.
  • Вот менее многословная версия этого рецепта для печати: Рецепт крестьянского хлеба, упрощенный 
  • Как испечь крестьянский хлеб в жаровне: Разогрейте жаровню в течение 45 минут при температуре 450ºF. Присыпьте чистую рабочую поверхность мукой. После первого подъема выложите тесто на посыпанную мукой поверхность и сформируйте из него шар: мне нравится складывать его конвертом сверху вниз, а затем из стороны в сторону; затем я переворачиваю его и использую края мизинцев, чтобы зажать тесто под ним и создать некоторое напряжение.Переложите тесто на лист пергаментной бумаги. Дать отдохнуть 20 минут. Если вы чувствуете, что ваше тесто слишком растекается, вы можете поднять лист пергаментной бумаги, тесто и все остальное, и поместить его в миску такого же размера. Через 20 минут переложите тесто, пергаментную бумагу и все в жаровню. Тщательно накройте его. Выпекать 30 минут. Раскрыть. Выпекать еще 15 минут.
  • Чтобы испечь крестьянский хлеб в форме для хлеба: Если вы используете форму для хлеба 8,5×4,5 дюйма или форму для хлеба 9×5 дюймов , вы можете выпекать в ней 3/4 теста; испеките оставшееся тесто в ramekins или других маленьких сосудах … мини-батоны такие симпатичные.Вы также можете приготовить в 1,5 раза больше рецепта и испечь хлеб в 2 формах для хлеба. Если у вас есть большая форма для выпечки хлеба, например форма для выпечки размером 10×6 дюймов (артикул ), вы можете выпекать в ней всю партию теста. Формы для хлеба выпекайте при температуре 375ºF в течение 45 минут.
  • Как выпекать на большой высоте:
  • Сначала попробуйте исходный рецепт, как написано (желательно с весами). Возможно, вам не потребуется вносить какие-либо коррективы. Один из комментаторов, живущий на высоте 9200 футов, считает, что оригинальный рецепт прекрасно работает.
  • Если оригинальный рецепт не работает, попробуйте добавить немного больше воды, потому что она быстро поднимается и получается очень сухой: около четверти стакана на каждые 512 г муки.
  • Попробуйте уменьшить количество дрожжей до 1,5 чайных ложек.
  • Если тесто особенно липкое, попробуйте уменьшить количество воды на 1/4 стакана. Но если вы не используете весы, первое, что я предлагаю, это купить весы и взвесить муку, а затем испечь хлеб один раз, как указано, из 2 чашек воды и 512 граммов муки и т. д. 
  • Дважды обомните тесто, прежде чем перекладывать его в смазанные маслом миски Pyrex.Другими словами, дайте ему подняться в течение 1-1,5 часов, обомните его, дайте ему снова подняться примерно на час, обомните его, а затем переложите в смазанные маслом миски.
  • Варианты:
  • №1. Кукурузная мука. Замените 1 стакан муки 1 стаканом кукурузной муки. Действуйте согласно рецепту.
  • №2. Искусственная фокачча. Вместо того, чтобы намазывать маслом две формы из пирекса при подготовке к выпечке, смажьте маслом одну стеклянную форму для выпечки размером 9×9 дюймов и одну миску из пирекса или просто смажьте маслом одну большую форму для выпечки из пирекса размером 9×13 дюймов.Если вы используете две емкости, разделите тесто пополам и поместите каждую половину в подготовленную форму для выпечки. Если вы используете только одну большую форму для выпечки, поместите в нее все тесто. Сбрызните тесто 1 столовой ложкой оливкового масла (если используете маленькую квадратную сковороду) и 2 столовыми ложками оливкового масла (если используете большую). Пальцами аккуратно распределите тесто, чтобы оно соответствовало форме сковороды. Пальцами сделайте углубления на поверхности теста. Посыпьте поверхность нарезанным розмарином и морской солью.Дать подняться от 20 до 30 минут. Выпекать 15 минут при 425ºF и 17 минут (или дольше) при 375ºF. Выньте из формы и дайте остыть на охлаждающей решетке.
  • №3. Обеденные булочки с тимьяном
  • #4 Без глютена
  • №5. Все Хлеб с приправой для бубликов. Просто смажьте смазанные маслом миски Приправой для бубликов . Посмотрите практическое руководство в Instagram Stories здесь .
  • #6: Крестьянский хлеб из цельнозерновой муки. Используйте до 50% цельнозерновой муки.Мне нравится белая цельнозерновая мука King Arthur Flour ( см. этот пост ) или мука из пророщенной пшеницы ( см. этот пост ).
  • Время подготовки: 5 минут
  • Время приготовления: 32 минуты
  • Категория: Хлеб
  • Способ: Выпечка
  • Кухня: Американская

Ключевые слова: легкий, хлеб, простой, без замеса, крестьянский

Делаем крестьян отсталыми | СпрингерЛинк

‘) переменная голова = документ.getElementsByTagName(«голова»)[0] var script = document.createElement(«сценарий») script.type = «текст/javascript» script.src = «https://buy.springer.com/assets/js/buybox-bundle-52d08dec1e.js» script.id = «ecommerce-scripts-» ​​+ метка времени head.appendChild (скрипт) var buybox = document.querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).parentNode ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.вариант-покупки»)).forEach(initCollapsibles) функция initCollapsibles(подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector(«.цена-варианта-покупки») подписка.classList.remove(«расширенный») var form = подписка.querySelector(«.форма-варианта-покупки») если (форма) { вар formAction = form.getAttribute(«действие») документ.querySelector(«#ecommerce-scripts-» ​​+ timestamp).addEventListener(«load», bindModal(form, formAction, timestamp, index), false) } var priceInfo = подписка.querySelector(«.Информация о цене») var PurchaseOption = toggle.parentElement если (переключить && форма && priceInfo) { toggle.setAttribute(«роль», «кнопка») переключать.setAttribute(«табиндекс», «0») toggle.addEventListener («щелчок», функция (событие) { var expand = toggle.getAttribute(«aria-expanded») === «true» || ЛОЖЬ toggle.setAttribute(«aria-expanded», !expanded) form.hidden = расширенный если (! расширено) { покупкаOption.classList.add(«расширенный») } еще { покупкаВариант.classList.remove («расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ЛОЖЬ) } } функция bindModal (форма, formAction, метка времени, индекс) { var weHasBrowserSupport = window.fetch && Array.from функция возврата () { var Buybox = EcommScripts ? EcommScripts.Buybox : ноль var Modal = EcommScripts ? EcommScripts.Модальный: ноль if (weHasBrowserSupport && Buybox && Modal) { var modalID = «ecomm-modal_» + метка времени + «_» + индекс var modal = новый модальный (modalID) modal.domEl.addEventListener («закрыть», закрыть) функция закрыть () { form.querySelector («кнопка [тип = отправить]»).фокус() } вар корзинаURL = «/корзина» var cartModalURL = «/cart?messageOnly=1» форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(cartURL, cartModalURL) ) var formSubmit = Buybox.interceptFormSubmit( Буйбокс.fetchFormAction(окно.fetch), Buybox.triggerModalAfterAddToCartSuccess(модальный), функция () { form.removeEventListener («отправить», formSubmit, false) форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(cartModalURL, cartURL) ) форма.Отправить() } ) form.addEventListener («отправить», formSubmit, ложь) document.body.appendChild(modal.domEl) } } } функция initKeyControls() { document.addEventListener («нажатие клавиши», функция (событие) { если (документ.activeElement.classList.contains(«цена-варианта-покупки») && (event.code === «Пробел» || event.code === «Enter»)) { если (document.activeElement) { событие.preventDefault() документ.activeElement.click() } } }, ЛОЖЬ) } функция InitialStateOpen() { var узкаяBuyboxArea = покупная коробка.смещениеШирина -1 ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(«.цена-варианта-покупки») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(«.Информация о цене») если (allOptionsInitiallyCollapsed || узкаяBuyboxArea && индекс > 0) { переключать.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } еще { переключить.щелчок() } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() })()

Теория

Алексеев Александр Игоревич., доктор географических наук, профессор географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Артамонов Александр Андреевич, ведущий специалист Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 82, просп. Вернадского, Москва, Российская Федерация, 119571.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Берелович Алексис, Университет Париж-Сорбонна (Париж IV). Франция, Париж-5, Rue VictorCousin, 1.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Бернштейн Генри, заслуженный профессор Школы восточных и африканских исследований (Лондонский университет). Лондон WC1H 0XG, Великобритания.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Фадеева Ольга Петровна, кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. просп. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия. Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Холл Рут, профессор Западно-Капского университета, X17, Беллвилл, 7535.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Харрисон Марк, заслуженный профессор факультета экономики Уорикского университета. Ковентри CV4 7AL, Великобритания.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Кондрашин Виктор Васильевич, доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН. 117292, г. Москва, ул. Д. Ульянова, д. 19.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Монджан Боавентура, постдокторант Института бедности, земельных и аграрных исследований (PLAAS) Западно-Капского университета, Южная Африка.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Никулин Александр Михайлович, руководитель Чаяновского исследовательского центра Московской школы социальных и экономических наук. 119571, г. Москва, просп. Вернадского, д. 82.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Паллот Джудит, заслуженный профессор Школы географии и окружающей среды Оксфордского университета. Оксфорд OX1 3QY, Великобритания.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Пурушотаман Сима, профессор Университета Азима Премжи. 66, деревня Буругунте, главная дорога Бикканахалли, Сарджапура, 562125 Бангалор.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Рамон Шуламит, профессор Школы здравоохранения и социальной работы Хартфордширского университета.Hatfield AL10 9AB, Великобритания.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Рогозин Дмитрий Михайлович, старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), 119034, г. Москва, Пречистенская наб., д. 11, стр. 1.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Штейнберг Илья Евгеньевич, кандидат философских наук, доцент, Московский государственный психолого-педагогический университет.Сретенка, 29, Москва, 127051, Россия.
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Виноградский Валерий Григорьевич, доктор философских наук, старший научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.119571, г. Москва, просп. Вернадского, д. 82.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Размышления о судьбе русской революции» на AU Press—Digital Publications

Борьба с проблемами замещения и поиск самоэмансипаторского подхода имеют глубокие корни в русских левых той эпохи. По словам Леопольда Хаймсона, « самоуправление, самостоятельность, самодеятельность [букв.самоуправление, автономия, самодеятельность] — термины, использовавшиеся меньшевиками для выражения необходимости «активного участия» рабочих в общественных делах» и «были разработаны меньшевистской редакцией «Искры» после их раскола с Лениным в 1903 г. Лидер меньшевиков Павел Аксельрод в влиятельной статье, первая часть которой была опубликована в конце 1903 г., а вторая — в начале 1904 г., довольно подробно изложил эти идеи, утверждая, что «развитие классового самосознания [классового сознания] и самодеятельность пролетариата есть процесс саморазвития и самовоспитания рабочего класса», необходимая основа «процесса социал-демократического саморазвития и самовоспитания.2

Первая крупная работа Льва Троцкого, Наши политические задачи , появилась через несколько месяцев после статьи Аксельрода и была посвящена тогда двадцатичетырехлетним Троцким своему «дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксельроду». 3 Троцкий утверждает, что публикация статьи Аксельрода знаменует собой «начало новой эры [эпохи] в нашем движении». 4 Ранее я цитировал из этой первой книги Троцкого его резкую деконструкцию того, что он считал ленинскими субституционистскими методами. Книга также предлагает позитивную альтернативу субституционизму ( заместительство) , развертывая все термины, обозначенные Хеймсоном, и добавляя четвертый — самоопределение ( самоопределения ).Термин, обычно используемый при обсуждении движений угнетенных наций против империализма, Троцкий использует его здесь, чтобы обсудить появление независимого рабочего движения. Тактически он предполагает, что участие в выборах может быть «исходным пунктом для самоопределения пролетариата»5 — и это в книге, оформленной идеей, что ключевой задачей, стоящей перед русским движением, была подготовка восстания против царизма. ! Он также ставит эту концепцию в центр своей стратегической ориентации.Он принимает за данность, что русское движение «победит, как рабочее движение , или не победит вовсе». Однако, утверждает он, «этим исчерпывается только одна сторона вопроса. Другой можно сформулировать так: русское революционное движение, когда оно восторжествует как рабочее, должно безотлагательно превратиться в процесс политического самоопределения пролетариата», процесс, рабочие выступают как главная революционная сила и делают революцию своей политической школой.6 Объединяющей концепцией во всем этом является идея самодеятельности пролетарских масс. Выходя из разрушительного раскола между большевиками и меньшевиками на съезде 1903 года, «основная задача, — рассуждает Троцкий, — вообще может быть сформулирована как состоящая в развитии самодеятельности пролетариата».

Потребовалось II съезд, бесконечность дворцовых переворотов в партийной организации и целый ряд ожесточенных трений во всех областях — до крика (почти воя) « К массам! В массы! » вырвалось из партии, и лозунг « самодеятельность пролетариата » стал живым и, будем надеяться, животворящим лозунгом.

Вопросы социал-демократической тактики , целиком опирающейся на сознательные и активные массы, поставлены сегодня в повестку дня всем предшествующим развитием нашей партии, развитием, которое… создал все необходимые материальные и идеологические условия; и можно быть уверенным, что теперь всякая издательская или практическая работа, направленная на развитие политической самодеятельности рабочего класса, не останется бесплодной и не будет подавлена.7

помогите нам ориентироваться в сложных контурах русской революции.В предисловии к этой книге представлено сочетание надежды и ужаса — надежды, которая взорвалась революцией 1917 года, и ужаса, который по-разному называли сталинизмом, термидорианской реакцией и контрреволюцией. В этих двух крайностях есть неотразимая, хотя и гротескная симметрия. Надежда кристаллизовалась как массовая эмоция 8 марта, когда демонстрация превратилась в забастовку в Женский день в 1917 году. Здесь самодеятельность заняла центральное место. Ужас кристаллизовался как массовое чувство ровно четыре года спустя, когда Женский день 1921 года ознаменовался началом наступления Красной Армии на восставших матросов Кронштадта.Здесь субституционизм проявился в полной мере, гротескно и трагично. Исаак Штейнберг излагает подробности этой первой неудавшейся атаки, цитируя «большевистского историка того периода Н. Пухова», который вспоминал, что в ночь атаки бушевала метель, и «описывал красноармейцев, одетых в длинные белые комбинезоны ( как саваны), чтобы замаскировать их на снегу»:

«В самом начале операции, — докладывал Пухов, — второй батальон отказался вступать в бой. Только с большим трудом и с помощью комиссаров-коммунистов их удалось убедить выйти на лед.Но не успели они дойти до первой южной батареи Кронштадта, как целая рота этого батальона сдалась врагу, и вернулись только офицеры… Вскоре стало известно, что то же самое сделала и другая воинская часть, Третий батальон… Все, кроме комиссара и трех-четырех солдат, сдались».8

Большевики перешли к решительным мерам. Они мобилизовали в качестве агитаторов сотни коммунистов с X съезда партии, созывавшегося тогда в Москве.«А для запугивания остальных солдат, — пишет Штейнберг, — на полную мощность были пущены в ход «революционные» трибуналы»9. Крайние меры сработали, и Кронштадт пал перед большевиками. Удачливые повстанцы бежали, а «остальные попали в руки ЧК и военных трибуналов»10

Задумаемся на минуту о реванше ЧК побежденным повстанцам. «Каждую ночь из петроградских тюрем вывозили и расстреливали группы заключенных матросов, — рассказывает нам Штейнберг.11 Такого рода внесудебное применение террора и насилия стало обычным делом. Виктор Серж, сплотившийся на стороне большевиков в годы гражданской войны и ясно давший понять, что террор контрреволюции был гораздо сильнее террора большевиков, тем не менее утверждает, что «образование ЧК было одним из о самых тяжких и недопустимых ошибках, допущенных большевистскими руководителями в 1918 году, когда заговоры, блокады и интервенции сводили их с ума». Серж употребляет множественное число ЧК, потому что в действительности на всем огромном пространстве России было много местных ЧК, и «эти постепенно стали подбирать себе кадры в силу своих психологических наклонностей.Новобранцам «характерны подозрительность, озлобленность, резкость и садизм». Как вспоминает Серж: «В каждой тюрьме были помещения, отведенные для чекистов, судей, полиции всех мастей, осведомителей и палачей. Палачи, использовавшие револьверы Нагана, обычно заканчивали тем, что сами были казнены. Начинали пить, шататься и стрелять в кого попало неожиданно». Помимо того, что ЧК были морально дегенеративными, они также (или, следовательно) были полным провалом как инструмент для построения нового общества.«Все свидетельствует о том, что революционные трибуналы, действуя при свете дня (не исключая тайных заседаний в отдельных случаях) и допуская право на защиту, достигли бы такой же эффективности при гораздо меньших злоупотреблениях и разврате», — рассуждает Серж. «Неужели так необходимо было вернуться к процедурам инквизиции?»12

Во всяком случае, эти «процедуры инквизиции» были использованы для завершения работы по разгрому Кронштадтского мятежа, ознаменовав ликвидацию последних надежд на освобождение исходящие из 1917 г.Государство было консолидировано. Царизма и старого режима не стало, но новое государство, начиная с марта 1921 года, не имело ничего общего ни с чем, что можно было бы назвать «прогрессивной альтернативой», не говоря уже о социалистической.

«Население спало спокойно»

Другая бинарность, касающаяся взглядов на Октябрьскую революцию, описана во введении к этой книге: захват власти большевиками в ноябре 1917 г. рассматривается либо как окончательное укрепление советской власти ( Троцкий) или как государственный переворот (Суварина).Карл Радек в 1922 году предложил другую интерпретацию. Его анализ начинается очень в манере Троцкого, когда он описывает ноябрь 1917 года как момент, «когда рабочий класс взял власть». Однако он тут же модифицирует это представление о власти рабочих — не переходя к сувариновскому понятию переворота, а вводя третью, более тонкую перспективу: «Военно-революционный комитет… взял власть от имени Совета рабочих». и солдаты Петрограда».13

Давайте исследуем это на мгновение.Военно-революционный комитет (как его чаще называют) был создан в октябре 1917 года Исполкомом Петроградского Совета для организации защиты столицы от потенциальных правых угроз. Комитет как учреждение Петроградского Совета можно охарактеризовать как орудие зарождающегося рабочего государства. Однако, поскольку на самом деле в нем доминировали большевики, он был инструментом лишь одной партии в зарождающемся рабочем государстве. Это был также инструмент, который Троцкий использовал для руководства восстанием и захватом власти.

Какие элементы были задействованы Военно-революционным комитетом для обеспечения успеха этого восстания? Ключ ко всему был в Петрограде, который во время революции был городом военного времени. Чайна Мьевиль описывает его как два города: «город рабочих, численность которого в результате войны увеличилась примерно до 400 000 человек» и «город солдат, 160 000 из которых находились там в резерве»14. Солдаты не были неотъемлемой частью города: они присутствовали только в связи с военной мобилизацией. Они также в подавляющем большинстве были выходцами из сельской местности и крестьян и мало знали о городской жизни.И, наконец, они были массово радикализированы совместными последствиями катастрофы войны и захвата земель, охвативших империю. Эти 160 000 крестьян в погонах по понятным причинам сыграли ключевую роль в революции. По словам Александра Рабиновича, они играли центральную роль: «Главными силами, предназначенными для участия в этих операциях, был Павловский полк; отряды Красной гвардии из Выборгского, Петроградского и Васильевского районов; Кексгольмский полк; морские части, прибывающие из Кронштадта и Гельсингфорса; и моряки базирующегося в Петрограде Второго отряда Балтийского флота.”15

Удельный вес рабочих в действующих силах трудно поддается количественной оценке. Красная гвардия характеризовала себя так: «Рабочая Красная гвардия есть организация вооруженных сил пролетариата для борьбы с контрреволюцией и защиты завоеваний пролетариата. Рабочая Красная гвардия состоит из рабочих, рекомендованных социалистическими партиями, заводскими комитетами и профсоюзами». — «составляли наиболее активную часть сил восстания.Чемберлен описывает красногвардейцев как «фабричных рабочих, которые с особой энергией муштровались и тренировались после поражения Корнилова. По самым достоверным источникам, накануне восстания на службе находилось около двадцати тысяч красногвардейцев»17

Рафаэль Абрамович рисует совсем другую картину. «Основными силами «пролетарского» восстания, — пишет он, — были солдаты и матросы, броневики и пушки. Знаменитая рабочая Красная гвардия действовала только как полицейская сила.И, даже если матросы были «менее многочисленны», чем пролетарские красногвардейцы, Чемберлен тем не менее подчеркивает их центральное значение, отмечая, что завершающий акт восстания, «нападение на Зимний дворец,… время, потому что кронштадтские матросы прибыли спустя много часов после того, как их ожидали». Сборка, которая рассматривается в заключении к этой книге.Из почти 10,6 миллиона голосов, полученных большевиками, около 1,7 миллиона голосов были получены от матросов и солдат на фронте — возможно, свидетельство рабочего движения при вспомогательной поддержке со стороны крестьян в погонах20. Однако Оливер Рэдки, от кого взяты эти статистические данные, говорит, что очень трудно определить, «учтено ли голосование гарнизона в голосовании за город. У гарнизонов не было своих комиссий, но были отдельные избирательные участки, поэтому обычно результат суммируется и оглашается блоком.Но слился ли он затем с гражданским голосованием или остался обособленным — вот вопрос, который мучает исследователя».21

Какое это имеет значение? Восстание осени 1917 года вошло в историю как пролетарская революция, создавшая рабочее государство. Если бы главной силой была пролетарская Красная гвардия, которой помогали солдаты-крестьяне и матросы, то такая характеристика имела бы смысл. Однако если пролетарская Красная гвардия была просто «полицейской силой», а основная часть тяжелой работы выполнялась матросами и солдатами, то у нас возникла проблема.Возможно ли, чтобы крестьяне из дальних деревень участвовали в массовых выступлениях, ведущих к созданию пролетарского государства с опорой на крупные городские центры? Утверждая, что Военно-революционный комитет взял власть «именем Совета», Радек признает подмену на одном уровне — подмену комитета советом в целом. Однако если ключевым активным элементом в этом взятии власти был крестьянин в погонах, то мы имеем другой уровень подмены: рабочее государство захватило на рабочих на тысяч вооруженных крестьян.

В последующие годы и Ленин, и Троцкий будут развивать нарративы о деформации революции. В декабре 1920 года Ленин классно написал, что само понятие Советского Союза как рабочего государства было «абстракцией». Как он далее указывал: «Наше государство на самом деле не рабочее, а рабоче-крестьянское государство». Затем он добавил еще одну оговорку: «У нас рабочее государство с бюрократическим уклоном в него ». контролируется бюрократической кликой, а не посредством прямой демократии, осуществляемой рабочим классом — выродившееся рабочее государство.Оба считали, что революция была сбита с рельсов после сильного начала. Но если начало (по крайней мере начало октября/ноября) предполагало замещение в описанном здесь масштабе — активный элемент, состоящий преимущественно из крестьян в погонах, замещал в основном пассивную массу рабочего класса, — то мы должны включить порочное начало . того, что стало называться «рабочим государством», в концепции как Ленина, так и Троцкого.

Что мы знаем о динамике работы как крестьян в погонах, так и городского пролетариата? Революционное брожение среди крестьян в мундирах было очевидным — катастрофическое летнее наступление сломало русскую армию как боевую силу.Непреодолимым желанием крестьян-солдат и матросов было освободиться от службы и начать долгий путь домой, чтобы участвовать в этих непрекращающихся захватах земли. По словам Леонарда Шапиро, когда Петроградский Совет учредил 22 октября Военно-революционный комитет, он вскоре заручился поддержкой войск, расквартированных в Петрограде, которые «были едины в своей решимости сопротивляться любому предложению отправить их на фронт. 24 Шапиро описывает, что последовало за этим:

К 3 ноября, когда командующий Северным фронтом и Керенский предприняли попытку переброски части войск из Петрограда, ряд совещаний частей петроградского гарнизона принял постановления о признании Петроградского Совета единственной орган, имевший право отдавать приказы войскам.Вряд ли будет преувеличением сказать, что «Временное правительство к этому дню уже было свергнуто», по крайней мере в Петрограде25.

А что же городской рабочий класс? В конце концов, именно их действия запустили весь революционный процесс восемью месяцами ранее, когда рабочие поднялись на протест в Женский день. Что среди городских рабочих Петрограда еще существовало революционное брожение, видно из роли красногвардейцев в Октябрьском восстании. Николай Суханов, один из крупнейших летописцев революции, пишет об этом так: «Рабочие районы Петербурга кипели у всех на глазах.Прислушивались только к большевикам»26. Остается, однако, вопрос, были ли эти рабочие готовы к внезапной военной акции, «отдающей» свою классовую власть. Картину, которую рисует Суханов, нужно видеть рядом с другими.

За несколько дней до восстания большевистские делегаты из других местностей доложили о своем положении Петроградскому комитету своей партии. Некоторые сообщения были обнадеживающими: «В Выборгском районе нас поддержат массы». В «Обуховском заводе»: решающий перелом в нашу пользу.В «Финляндия округ: чем быстрее, тем лучше». Но сообщения из других мест были смешанные:

  • Красное Село… Из (нашей организации) 5000 500 приедут сюда, остальные останутся в Красном Селе смотреть, что будет.
  • В Кронштадте сильно упал боевой дух…. Среди почтовых и телеграфных работников… у нас мало сочувствующих.
  • На Васильевском острове… нет настроения для восстания.
  • Московский район: Массы выйдут по указке Совета, а мало по указке нашей партии.
  • Шлиссельбургский округ: массы поднимутся по указке Совета.
  • Латышский район: товарищи выйдут по указке Петербургского комитета большевиков, а не Совета… Эстония: то же.
  • Нарвский уезд: в общем… нет позывов к восстанию.
  • Охтинский район: среди рабочих нет настроения к восстанию.
  • Профсоюзы: в случае контрреволюционного нападения массы будут сопротивляться, но сами по себе они не выйдут.27

На заседании ЦК большевиков всего за девять дней до восстания члены комитета были столь же двусмысленны. Согласно Абрамовичу, лидер большевиков Володарский, «пользовавшийся большой популярностью на заводах», говорил, что «на заводах, на которых ему приходилось выступать перед рабочими, «массы принимали наш призыв с недоумением»». Другой ключевой большевик, Шляпников. , выступая от имени союза сталеваров, заявил, что «восстание, запланированное большевиками, не пользуется популярностью; слухи о скором восстании даже вызвали панику.28

Лев Троцкий выступил на экстренном заседании Петроградского Совета в разгар восстания. Части его заявления захватывают дух. «От имени Военно-революционного комитета… Я заявляю, что Временного правительства больше не существует». В ярком описании Рабиновича:

Под бурные аплодисменты и крики «Да здравствует Военно-революционный комитет!» он сообщил в срочном порядке, что Предпарламент разогнан, что отдельные министры правительства арестованы, что вокзалы, почта, центральный телеграф, Петроградское телеграфное агентство и Государственный банк заняты войсками. Военно-революционного комитета.«Зимний дворец не взят, — доложил он, — но судьба его решится сиюминутно… В истории революционного движения я не знаю других примеров, в которые были бы вовлечены такие огромные массы и которые так бескровно развивались»29. что в это время одна власть сменилась другой»30. Может ли население города спать, пока власть переходит от одного класса к другому? Рафаэль Абрамович делает то же замечание, но представляет его в гораздо более негативном свете: «Пролетарская революция была совершена в то время, когда рабочие массы капитала пассивно стояли в стороне.В борьбе за «мировую социалистическую революцию» победили уставшие от войны крестьянские парни в солдатской или матросской форме». И, несомненно, город, который был центром революции, Петроград, был также центром жизни рабочего класса в Российской империи. Но более сложная реальность обнаружилась, когда первая сессия только что сформированного Петроградского Совета собралась в первые дни после начала Февральской (Мартовской) революции.По словам Орландо Файджеса: «Из 3000 делегатов более двух третей были военнослужащими — и это в городе, где рабочих было в три или четыре раза больше, чем солдат… Большинство солдат были крестьянами»32. Недаром же полное название Петроградского Совета было Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Следует уделить некоторое внимание сходствам — и различиям — в опыте и динамике, существенных, с одной стороны, для городского рабочего класса, а с другой — для крестьян в мундирах, которые тысячами временно размещены внутри городов.

Вокруг роли этих двух групп в революционных событиях 1917 года разгорелся водоворот споров. Ричард Пайпс настойчиво утверждает, что, несмотря на стандартное описание ее как восстания рабочих, Февральская революция «была, прежде всего, мятежом». солдат-крестьян, которых власти в целях экономии разместили в переполненных помещениях в столице Империи»33. Абрамович делает аналогичный акцент на военном аспекте, но утверждает, что эти «солдаты-крестьяне» отличались от обычных солдат.Массовая война и массовая резня привели к тому, что он называет «рождением нового «класса»»34. В первые годы войны была мобилизация «в беспрецедентном в русской истории масштабе»:

Между 12 и 15 миллионов крестьянских юношей из деревень далекой Сибири и других отдаленных районов огромной империи были одеты в военную форму и вытеснены в городские районы, большинство из них вдоль северо-западных и южных границ… Здесь была огромная новая социальная формация — солдатство, переставшее быть крестьянством в социальном и экономическом смысле, подпадающее под влияние городских политических идей, но не имевшее материальных корней в рабочем классе.К концу 1916 года этими молодыми людьми стали проникать смутные представления о революции и социализме. Но их основной заботой был мир; они хотели освободиться от навязчивой угрозы смерти или увечья и вернуться к нормальной жизни в городах или далеких деревнях, где их ждали их семьи и земля.35

Абрамович видит это новое — и временное — общественная формация (или класс) как «главная сила революции». Давление со стороны миллионов солдат, единственной вооруженной силы в стране, оказалось непреодолимым.В самом деле, «без них или против них ничего не могли сделать даже те социалистические партии, которые были к ним наиболее близки, — меньшевики и эсеры до осени 1917 года и большевики после»36 ​​

. На протяжении всей этой книги я часто использую стенографию «крестьяне-солдаты и матросы». Включение моряков в эту стенографию требует уточнения. Исраэль Гетцлер пишет, что к февралю 1917 года кронштадтские моряки «были, вероятно, самыми грамотными, технически подготовленными и современными, самыми этнически русскими, наименее холопскими и самыми недовольными из всех вооруженных сил России.Гетцлер говорит, что царские власти «столкнулись с проблемой набора и обнаружили, что «ввиду особой сложности современного линейного корабля русский крестьянин прямо из сохи [деревянного сохи] не может сразу стать матросом, пока он рабочий элемент, несколько подготовленный для обращения с машинами»37. При этом глубокая связь между деревней и матросами резко обозначилась во время Кронштадтского восстания 1921 года. Дистанция между массой солдат и матросов и рабочим классом в городах была жестоким явлением четырехлетней войны.

В пророческой монографии 1919 года под названием Мировой большевизм Мартов утверждает, что, когда большевизм впервые появился как массовое явление в Российской империи, европейские левые комментаторы были единодушны во мнении, что его корни уходят в аграрную природу этой империи и что подобное «максималистское» социалистическое движение было маловероятным, если не немыслимым, в очень разных городских условиях Германии или Франции. Однако «по опыту первых трех месяцев революции в Германии стало очевидным, что большевизм был не , а продуктом аграрной революции.Он говорит, что «конечно, особенности большевизма в России во многом объясняются нашими аграрными отношениями», но доказывает, что «мировой большевизм» «должен быть явно выведен из других социальных факторов». связь между большевизмом и мобилизацией военного времени и вытекающее из этого «влияние солдата и армейской среды на революцию в России».

Роль, которую армия играет в общественной жизни, благодаря мировой войне, является, без всякого сомнения, первым общим фактором, проявляющимся в революционных процессах таких социально различных стран, как Россия, Германия, Англия, Франция. .Существует неоспоримая связь между ролью солдат в революции и большевистским элементом в этой революции. Большевизм не есть просто «солдатская революция», но влияние большевизма на ход революции в каждой стране пропорционально участию в этой революции вооруженных солдатских масс39. обычно ассоциируется с пролетариатом, который развивается через борьбу на рабочем месте и социалистическое сознание, возникающее у солдат в окопах.«С первых же дней большевистской волны, — пишет он, — марксисты определили «коммунизм потребителя» как единственный общественный интерес, связывающий воедино самые разные по своему классовому составу социальные элементы и даже деклассированные, т. от их естественной социальной среды» 40. Фразами «коммунизм потребления» или «коммунизм потребления» Мартов подчеркивает дистанцию ​​между солдатами в революции и рабочими в революции. Для последнего центральным вопросом является контроль над средствами производства на рабочем месте.Это абсолютно коллективное понятие: современные рабочие места с их сложным разделением труда могут быть переданы только коллективно. Для солдата акценты смещаются. Солдаты, как таковые, оторваны от производства: их единственное отношение к экономике состоит в потреблении продуктов труда. На эту чахотку накладывается ужасающий опыт войны, опыт противопоставления угнетенных солдатских масс военной иерархии и привилегиям офицерской касты.В таких условиях возникает «братский» коммунизм, но его внимание сосредоточено не на контроле над средствами производства, а на уравнивании или выравнивании доступа к потреблению.

Солдатское стремление к радикальной уравниловке — уравнять или уравнять положение солдатской массы с офицерским корпусом — тесно связано с историческим аппетитом русского крестьянства к отмене земельных привилегий и «уравниловке» неравенства в деревне. Для крестьянства, ориентированного на натуральное хозяйство, с небольшими возможностями или мотивацией производить излишки для рынка, импульс к уравниловке также проявляется в сфере потребления, а не производства.И для солдата, и для крестьянина целью является своего рода коммунизм, но не коммунизм, связанный с рабочим движением, а иное, более древнее понятие потребительского или потребительского коммунизма. Его исторические параллели можно найти в крайне левом крыле Французской революции или Английской революции. Это не то же самое, что коммунизм, связанный с развитым капитализмом в двадцатом веке.

Тезис Мартова/Абрамовича имеет и другие важные аспекты. Мартов подчеркивает «социально-революционную психологию» этого нового класса, «своеобразный их «антипарламентаризм».Мартов видит это как «вполне понятное в социальной среде, сформированной не, как в прошлом, школой коллективной защиты своих интересов, а в настоящем черпающей свою силу и влияние исключительно из обладания оружием».

Английские газеты сообщили о следующем любопытном факте. Когда английским войскам на французском фронте присылали бюллетени во время последних парламентских выборов, во многих случаях солдаты сжигали бюллетени, заявляя: «Когда мы вернемся в Англию, мы все исправим там.И в Германии, и в России мы видели много примеров того, как солдатские массы проявляли свой первый активный интерес к политике, выражая желание «поправить дело» силой оружия — будь то «справа», как это произошло в первые месяцы русской революции и первые недели немецкой, или «слева».

Мартов описывает этот «антипарламентаризм» как «особое корпоративное сознание, питаемое уверенностью в том, что обладание оружием и умение им пользоваться дает возможность распоряжаться судьбами государства» — мировоззрение, которое «вступает в роковую , непримиримое противоречие с идеями демократии и с парламентскими формами правления.41

Кроме того, и Мартов, и Абрамович обращают внимание на перестройку рабочего класса в тылу. Абрамович утверждает, что городские рабочие 1917 г. сильно отличались от городских рабочих 1913 г. За прошедшие годы наблюдался отток опытных бойцов старшего возраста и приток крестьян:

Немало участвовали в революции 1905 года или были знакомы с социал-демократическими партиями или профсоюзным движением при полуконституционном режиме, были поглощены армией и потеряны для промышленности.Между тем сильно расширившаяся оборонная промышленность получила огромный приток новых рабочих. Некоторые из них происходили из городской бедноты, но гораздо больше выходцев из крестьянства — политически необразованной массы, мало знавшей традиции промышленного рабочего класса. Такие традиции также не могли быть быстро приобретены, так как рабочее движение было задушено в военное время 42 .

Мартов выражает это так:

Качественно изменилась рабочая масса.Старые кадры, наиболее классово образованные, провели на фронте четыре с половиной года. Оторванные от производительного труда, они прониклись окопной психологией, духовно растворились в социальной среде деклассированных элементов. Вернувшись в ряды пролетариата, они принесли с собой революционный дух, но в то же время и дух солдатского подстрекательства. Во время войны эти классово-образованные кадры были заменены в промышленности миллионами новых рабочих из разорившихся ремесленников и других «маленьких людей», сельских пролетариев и работниц.Эти новые пролетарии работали в условиях, когда политическое движение пролетариата совершенно исчезло, а профсоюзное движение сведено к жалким размерам… Классовое сознание в этих новых пролетарских массах развивалось крайне медленно, так как они почти не имели опыта коллективной борьбы с более передовыми слоями рабочего класса43. в солдат, но и на тех, кто призван производить средства поражения:

А те, кто много лет прожил в окопах, потеряли профессиональные навыки, оторвались от обычного производительного труда, истощились психологически и физически бесчеловечным В условиях современной войны массы, занявшие свое место на фабриках, тратили огромную энергию, работая сверхурочно, чтобы приобрести предметы первой необходимости, цены на которые резко выросли.Большая часть этого изнурительного труда выполнялась для производства средств разрушения, труда, который был с общественной точки зрения непроизводительным и не мог способствовать формированию в трудящихся массах сознания незаменимости их труда для существования общества. Но это сознание составляет чрезвычайно существенный элемент классовой психологии современного пролетариата 44 . существующего рабочего класса — обеспечили социальную базу не только для большевизма в России, но и для «существенных черт пролетарского большевизма как мирового явления.Влияние окопов было настолько глубоким, что это было верно даже, по мнению Мартова, в тех странах, где армии не были так ориентированы на крестьянство, как русская армия. Этот «мировой большевизм» имел, говорит он, три черты:

Первая — максимализм, т. е. стремление к немедленным, максимальным результатам в осуществлении социальных улучшений без всякого внимания к объективным условиям. Этот максимализм предполагает известную дозу наивного социального оптимизма, некритическую веру в то, что осуществление таких максимальных результатов может быть достигнуто в любое время, что ресурсы и богатства общества, которые стремится приобрести пролетариат, неисчерпаемы.

Второе — невнимание к потребностям общественного производства, преобладание, как у солдат, точки зрения потребителя над точкой зрения производителя.

Третье есть склонность решать все вопросы политической борьбы, борьбы за власть непосредственным применением вооруженной силы даже в отношениях между различными слоями пролетариата. Эта склонность возникает из-за скептического отношения к возможностям демократического решения социальных и политических проблем.45

Великое видение самоосвобождения, заложенное в социализме Карла Маркса, Розы Люксембург и их политических поколений, было основано на глубоком убеждении в демократическом и освободительном стремлении, необходимом коллективному рабочему классу в городах. Существовало параллельное освободительное стремление, необходимое для временного нового класса крестьян в погонах из деревни. Однако демократия и уважение к правам и справедливости отсутствовали напрочь, учитывая происхождение этих солдат-крестьян в патриархальном, дубинном мире вкупе с их длительным траншейным опытом.Грубый и насильственный инструмент, избранный большевиками для совершения революции, нес в себе семена разрушения сущности этой революции.

Принуждение и согласие

До сих пор акцент делался на прилагательном «новый» в описании этого «временного нового класса». Но не менее важен его «временный» характер. Войны не длятся вечно. Массовые армии в конечном итоге демобилизуются. В какой-то момент происходит возвращение к жизни, основанное на средствах производства, а не на средствах разрушения.Для России эта трансформация произошла чрезвычайно быстро. Если в октябре и ноябре 1917 г. центральная роль временного нового класса солдат-крестьян была бесспорна, то это был уже класс в процессе разложения. Как отмечалось ранее, непреодолимым желанием этих солдат было вернуться в свои деревни и принять участие в захвате сельских земель. К 1918 году они растаяли до такой степени, что когда немецкая армия возобновила наступление, она почти не встретила сопротивления. Русская армия испарилась.

Антонио Грамши утверждает, что в политической жизни существует «двойная перспектива», проявления которой могут быть относительно простыми или сложными, но которая в конечном итоге выражается на «двух фундаментальных уровнях»: «уровнях силы и согласия, авторитета и гегемонии, насилие и цивилизация» 46 . По мере распада временного нового класса десятки тысяч крестьян в погонах покидали города, где они содержались в бараках, и естественный состав городского населения постепенно восстанавливался.Классовые отношения начали возвращаться к чему-то вроде нормального, и традиционное рабочее движение начало вновь заявлять о себе. Большевики стояли на распутье. Один путь привел бы их к стремлению к согласию путем приспособления своей политики к требованиям движения, которое теперь возвращается к нормальной жизни, то есть социалистического движения, приверженного плюрализму в правительстве, независимости профсоюзов, созыву Учредительного собрания и так далее. Другой путь привел бы их к принуждению, твердому удержанию правления меньшинства и обеспечению соблюдения этого правила единственным способом, которым любое меньшинство может установить свое правление против воли большинства, — силой.Теперь мы знаем, что был выбран последний путь.

Многие в то время точно знали, о чем идет речь. Всего через несколько дней после революции несколько членов недавно сформированного Совета Народных Комиссаров подали в отставку со своих постов в знак протеста против большевистской оппозиции коалиционному правительству. Среди них был лидер-ветеран большевиков Виктор Ногин, который «заявил от имени сепаратистов: «Мы считаем необходимым сформировать социалистическое правительство, в которое вошли бы все советские партии…Мы считаем, что кроме этого есть только один другой путь: — сохранение чисто большевистского правительства посредством политического террора. На этот путь вступил Совет Народных Комиссаров»47. вопросы. Штейнберг сообщает, что находился в присутствии «несколько тысяч возбужденных делегатов — рабочих, солдат, матросов — одетых в рабочую одежду, военные гимнастерки и крестьянские одежды.48. Речь шла о статусе кадетов — кадетов — партии, которая, будучи частью революционного блока в феврале и марте 1917 года, к тому времени стала «явным противником Октябрьской революции». 28 ноября (11 декабря) новое правительство, в котором преобладали большевики, объявило всех лидеров кадетов «врагами народа», подлежащими немедленному аресту. победоносная революция не нуждалась в суммарном осуждении своих противников.Мы, победители, были достаточно сильны, чтобы вершить правосудие».

Но, как я утверждал, мы не можем поставить целую группу — неопределенные анонимные группы людей — за пределы человеческого закона. Мы не смели просто и слепо повторять ошибки Французской революции, ведь мы переросли ее на сто двадцать пять лет. Лишите правовую защиту либералов сегодня, и то же самое, вероятно, произойдет завтра с другими политическими группами. Террор легко начать, но остановить его невозможно.50

Стейнберг описывает Троцкого, когда тот поднялся, чтобы ответить: «Гордость, сила, ярость, презрение были в этих глазах. Он казался лично оскорбленным».

— Нет ни малейшего сомнения, — ледяным тоном произнес он, — что партия кадетов организует контрреволюцию. Каждый из его лидеров должен быть обезврежен. Они жалуются — и к ним присоединяются сентиментальные социалисты — на то, что их бросают в тюрьму! Вместо этого пусть они будут благодарны. В прошлые революции с ними поступали иначе.Вывели бы на Дворцовую площадь и там сделали… на голову короче!»

Троцкий бросил последнюю фразу со злобным жаром — и дождался бури аплодисментов. Разве он не говорил от имени народа и во славу его? Но ожидаемого не произошло, и тишина говорила громче любых аплодисментов. У меня сложилось стойкое впечатление, что против его кровожадных фраз раздался недовольный ропот этих простых людей, только что прибывших с полей революций.Они не любили и не доверяли буржуазным кадетам, но не меньше им не нравилась вульгарность их собственного лидера. правительство в качестве наркома юстиции, какое-то время сидя за одним столом руководства со своим противником Троцким. В конце концов, по мере того как разворачивалась революция, а затем и контрреволюция, принуждение преобладало над согласием — история, к которой мы вернемся в заключении этой книги.

Ленин, его юность и становление | Русская революция

Тед Спрэг оглядывается на период, когда родился Ленин, на то, каким оно было обществом, и на ключевые события, которые ознаменовали молодого Ленина. Он смотрит на то, как Ленин открыл марксизм и сделал его своим, используя его в дальнейшей жизни, чтобы возглавить большевистскую партию.

Много сказано о подвигах Ленина как вождя большевиков и Октябрьской революции. Его достижение как личности не имеет себе равных в истории человеческой цивилизации.Почти нет нужды повторять то, что было сказано о его жизни как марксиста его соратниками, десятками историков и даже его противниками. Однако его молодость представляет для нас интерес, учитывая состояние мира, в котором мы живем.

Современный мир полон беспорядков. Вышло поколение бэби-бумеров — тех, кто пережил бум после Второй мировой войны. Новое поколение — это поколение, которое не увидит ни бума, ни уступок, а будет видеть только нападение за нападением, потрясение за потрясением, гниль и распад системы, которая отказывается умирать.Это сформирует сознание миллионов молодых людей, той молодежи, которая не может не бунтовать в обществе, неспособном адекватно предоставить им пространство для творчества и драйва. Именно в этом свете работа с ленинской молодежью может дать нам представление о том, что ждет молодежь нашего поколения, Ленина не как отдельного человека, а Ленина как продукта всей русской истории.

Оценивая роль Ленина в апреле месяце 1917 года, когда он перевооружил большевистскую партию своими знаменитыми Апрельскими тезисами , Троцкий диалектически характеризует место, которое его партнер занимает в истории, так:

«Внезапное» появление Ленина из-за границы после долгого отсутствия, яростный крик, поднятый печатью вокруг его имени, его столкновение со всеми руководителями собственной партии и его быстрая победа над ними, словом, внешняя оболочка обстоятельств, облегчают в этом случай механического противопоставления личности, героя, гения объективным условиям, массе, партии.В действительности такое противопоставление совершенно односторонне. Ленин был не случайным элементом исторического развития, а продуктом всего прошлого русской истории. Он укоренился в ней глубочайшими корнями. Вместе с авангардом рабочих он пережил их борьбу в течение предшествующей четверти века». 1

Этот анализ Троцкого можно провести еще дальше, к юности Ленина, т. начало народников.Поучительно, что Троцкий в своей книге «Молодой Ленин» посвятил трактовке только этого периода две главы.

Интеллигенция и крестьянство в России

К концу 1850-х годов имперская Россия была одной из немногих стран Европы, не избавившихся от феодализма. Тем временем экономическая жизнь России все более и более переплеталась с остальной капиталистической Европой. Стремясь к промышленному росту и развитию, правительство осознало необходимость отмены крепостного права для создания свободной рабочей силы и отмены замкнутого самодостаточного мир для создания рыночной экономики.Крепостническое правительство вынуждено было выполнять буржуазные задачи, потому что не было русской буржуазии для их выполнения. Однако эта декретная аграрная реформа натолкнулась на неразрешимые противоречия. Полная отмена крепостного права могла означать только полную отмену помещиков, поэтому об аграрной реформе по образцу английской и французской революций не могло быть и речи. Царь должен был придумать, как «освободить» крестьян от земли, не освобождая их из лап помещиков.Поэтому царский освободительный манифест от 19 февраля 1861 г. (ст. ст.) был встречен недовольством и волнениями крестьян. Однако сопротивление русского крестьянства было с самого начала обречено, с одной стороны, в силу присущего ему классового характера — замкнутого, раздробленного и отсталого, — а с другой стороны, в силу изощренного репрессивного аппарата царя, сочетавшего в себе жестокость феодальной инквизиции с современным буржуазным государственным аппаратом.

Попытка возглавить крестьян была русской интеллигенцией.Они родились в стране, где феодальный класс разлагался быстрее, чем возникала буржуазия. Интеллигенция порвала с затхлой культурой и отсталостью русского дворянства и церкви, но не нашла сближения с русской буржуазией, которая была еще слишком примитивна и груба. Ему не было места в этой России, не было господствующего класса, к которому можно было бы привязаться, и поэтому он вынужден был представлять угнетенные массы, крестьянство. Напуганная собственной изолированностью и малочисленностью, интеллигенция должна была отречься от себя и стать частью народа, который в основе своей составлял крестьянство.Они пытались буквально погрузиться в крестьянство, одеваться как они, есть как они и даже работать плугом и топором.

В 1860 г. образовался первый подпольный кружок интеллигенции, известный как «Молодая Россия», непосредственной целью которого была: «кровавая и непримиримая революция, которая коренным образом изменит всю основу современного общества». Возникло много подобных кружков, пытавшихся поднять крестьян. Однако ожидаемая революция затянулась. В сознании этих кругов эту грандиозную идею революции надо было навязать крестьянам.

Так, 4 апреля 1866 года Дмитрий Каракозов, 25-летний бывший студент, сын дворянина, первым выстрелил в Александра II. Таким образом, за шесть лет интеллигенция завершила свой первый небольшой цикл: от надежды на немедленное крестьянское восстание через попытки пропаганды и агитации к индивидуальному террору.

1870-е годы открыли второй цикл этого движения интеллигенции. Оно было значительно шире по размаху и интенсивности. Тысячи юношей и девушек, в основном бывших студентов, инициировали движение «в народ», хаотическое паломничество по деревням с целью нести во все концы России революционную пропаганду, поднимать народные восстания.

Однако, несмотря на размах этого движения, реальность предала их надежды. Крестьяне не откликались на их призывы и во многих случаях относились к их пропаганде с подозрением и враждебностью, ибо не доверяли всему, что исходило из города.

Получаем уже знакомую нам последовательность стадий: от надежды на народное восстание до индивидуального террора. И на этот раз цикл замкнулся с большим взрывом. 1 марта 1881 года (ст. ст.) молодой человек по имени Гриневицкий, член Народной воли (Народной воли), бросил бомбу и убил царя Александра II.

Однако, даже пролившись царской кровью, крестьян не возбудили. Новый царь Александр III, увидев, что террористы представляют не что иное, как их собственный романтизм, открыл период реакции. Правительство предприняло смелые действия: расправа с либеральной интеллигенцией, пресечение студенческой деятельности, изъятие из библиотек крамольных произведений и т.д. 1885 год окрасил мрачными красками мораль движения: «Полный интеллектуальный распад, хаос самых противоречивых мнений по самым элементарным вопросам общественной жизни…. с одной стороны, пессимизм как личный, так и общественный, с другой стороны, общественно-религиозный мистицизм».

1880-е годы прозвучали похоронным звоном революционной интеллигенции народнического типа. С этим периодом реакции совпал выход на сцену русской буржуазии и, как следствие, неизбежная обуржуазивание интеллигенции. Революционный долг интеллигенции перед народом был заменен буржуазным индивидуализмом.

Брат Ленина и дело 1 марта

ст

Семья Ульяновых Юность Ленина неотделима от жизни его старшего брата Александра Ульянова, родившегося на 4 года раньше.С тех пор, как он был маленьким, Ленин всегда равнялся на него и пытался ему подражать. Когда юному Ленину, известному в юности как Володя, задали вопрос о том, нужно ли есть каши с маслом или молоком, он ответил: «Как Саша [Александр]». Смерть его брата, когда Ленину исполнилось 17 лет, сильно повлияла на его будущее.

Александр поступил в Петербургский университет в 1883 году, во время которого среди интеллигентной молодежи господствовала политическая безысходность. Первые три года в университете Александр ничего не делал, кроме как учился, его голова была полна периодической таблицы Меделеева.Однако Александр не мог избежать своей судьбы, которая была определена глубоким изменением, происшедшим в политической атмосфере того времени после убийства царя Александра II. Школьный режим был невыносим: жестокий, черствый, душный. Поэт Семен Надсон, одного поколения с Александром, писал о школьном периоде его жизни: «Будь ты проклят, мальчишеские годы! Вы прошли без любви, без дружбы и свободы». Отсюда и пошло дело 1 марта года года 1887 года.

Местом первой публичной деятельности Александра стало Волковское кладбище. В 1886 г. он активно подготовил празднование -й годовщины Крестьянской реформы митингом на кладбище борцов за освобождение крестьян. 17 ноября те же студенты собрали до тысячи человек на Волковом кладбище, чтобы отметить 25 -ю годовщину смерти известного критика Добролюбова. На этот раз студентов окружил казачий отряд, многих арестовали; 40 студентов были отчислены из вуза.Тот факт, что молодежь так настойчиво совершала паломничества к могильникам над могилами борцов прошлого, как и их политические акты, красноречиво свидетельствует о глубине морально-политической депрессии того периода.

Среди студентов бушевали споры: что же делать? Их мольба о более свободном обществе не была услышана. Перед лицом негодования и политического бессилия прошлое дало им ответ: Террор! Вначале Александр возражал против этого вывода, говоря, что нелепо и даже самоубийственно пытаться заниматься какой-либо политической деятельностью, не выработав правильного взгляда.Остальные отвечали ему: что, будем сидеть сложа руки, пока торжествует насилие и угнетают наш народ? Вопреки здравому смыслу, он уступил.

Заговорщики решили убить Царя 1 марта st 1887. Однако план, осуществленный от безысходности, обречен на провал. Все они были арестованы во второй половине дня 1 марта -го года, еще до того, как у них появилась возможность осуществить план. Судебная речь Александра выразила пессимизм, лежавший в основе их действий: «У нас нет сильно сплоченного класса, который мог бы сдерживать правительство… наша интеллигенция так слаба физически и так мало организована, что в настоящее время мы не можем вступить в открытую борьбу… Слабая интеллигенция, очень слабо проникнутая интересом масс… может отстаивать свое право мыслить только терроризмом ». 2 8 мая -го Александр вместе с остальными был повешен.

Казнь брата потрясла Ленина тем более, что он никогда не знал о революционном уме своего брата. Александр никогда не делал ни малейших попыток повлиять на Ленина, и делал это потому, что сам был в затруднительном положении и не видел пути вперед.Он подумал про себя: что толку вовлекать Володю в зашедшее в тупик политическое дело? Кроме того, молодой Ленин находился в своем собственном мире: поэзии и художественной литературы. Однажды летом 1886 года, когда братья жили в одной комнате, а брат лил Das Kapital , Володя, лежа на кушетке, читал и перечитывал все романы Тургенева и приходил в восторг от них. Ленин не проявлял ни малейшего интереса к книге, которой был так увлечен его брат.Ситуация резко изменилась после казни его брата.

Было бы бесплодным занятием рассуждать о том, решился бы когда-нибудь Ленин стать революционером, если бы его брат не умер мученической смертью. В царской России было достаточно причин превратить молодого человека в революционера, и общее политическое развитие Ленина не было исключительным случаем. В начале 1890-х годов многие молодые интеллектуалы резко обратились к марксизму в силу ряда исторических факторов: капиталистической трансформации России, подъема русского пролетариата и тупика народнической интеллигенции.С другой стороны, отбрасывание личных качеств историческим обобщением не приближает нас к пониманию развития Ленина и как личности, и как продукта истории, и того, почему он выделялся среди сотен, если не тысяч молодых людей. который обратился к марксизму.

Первое знакомство с революцией

После смерти брата Ленин заинтересовался верой, которая привела его брата к такому революционному действию; не столько из-за его интеллектуального любопытства, сколько из-за его стремления понять своего отчужденного брата.Он знал, что его брат очень уважал Николая Чернышевского, русского революционера и философского основателя народничества. Его роман « Что делать?», , написанный в начале 1860-х годов, когда автор находился в тюрьме, был отчасти романом, отчасти пропагандой, обеспечившей революционный импульс и философию для молодежи того периода. Ленин поверхностно прочитал ее, когда ему было четырнадцать. Теперь он попытался перечитать его снова, на этот раз более серьезно и с сознательной попыткой понять мотивы, которые привели его брата на виселицу.Он писал о Чернышевском Что делать? :

«Роман Чернышевского слишком сложен, слишком наполнен мыслями и идеями, чтобы быть понятым и оцененным в юном возрасте. Я сам пробовал читать… когда мне было четырнадцать лет… это было бесполезное и поверхностное чтение, ни к чему не приведшее. Но потом, после расстрела брата, зная, что роман Чернышевского был одним из его любимых произведений, я начал настоящее чтение и лил книгу, не несколько дней, а несколько недель .Только тогда я понял всю ее глубину. Это работа, которая дает заряд на всю жизнь». 3

Именно от Чернышевского Ленин проникся революционным духом, которого ему когда-то не хватало, где по Ленину Что делать? № «не только показал, что всякий правильно мыслящий и действительно честный человек должен быть революционером, но и нечто более важное: каким должен быть революционер, какими правилами он должен руководствоваться, как он должен подходить к своей цели и какими средствами и методами должен использовать для достижения этого» 4 Что еще более важно, именно чтение Чернышевского — которое было вызвано его желанием лучше понять своего брата — Ленин впервые познакомился с философским материализмом и диалектикой Гегеля.

«Первому знакомству с философским материализмом я обязан Чернышевскому. И он первый указал мне на роль Гегеля в развитии философской мысли; от него пришло мое представление о диалектическом методе, после которого стало гораздо легче овладевать диалектикой Маркса… Я читал Чернышевского с карандашом в руке, делая обширные заметки и конспектируя прочитанное. Тетради, в которых все это было записано, я потом долго хранил при себе…. До моего знакомства с произведениями Маркса, Энгельса и Плеханова только Чернышевский имел на меня большое влияние, подавляющее влияние». 5

Влияние Чернышевского на Ленина на его пути к марксизму не было чем-то уникальным. Плеханов, отец русского марксизма, тоже читал произведения Чернышевского в юности, прежде чем он стал марксистом. «Мое собственное интеллектуальное развитие происходило под огромным влиянием Чернышевского, — писал позднее Плеханов.

Путь к марксизму

Первый шаг Ленина к марксизму ясно показал, что его политическое развитие не было прямолинейным. Мирный мир поэзии и художественной литературы Ленина был жестоко нарушен смертью его брата, но он не сразу перешел к марксизму. Советские биографы — эпигоны — пытались приукрасить Ленина в его ранней юности божественной интеллектуальной силой, что он принял марксизм чисто по своим способностям. Создавались байки о том, что дом Ульяновых был чем-то вроде политического клуба, в котором активно участвовал молодой Ленин, что Ленин уже в 1887 году был марксистом и многое другое, перешагивающее через факты и логику.Недовольные таким Лениным, эпигоны хотели лучшего Ленина, Ленина настолько непогрешимого, что его развитие противоречит законам самого марксизма.

Первая стычка Ленина с властями состоялась всего через четыре месяца после его поступления на юридический факультет Казанского университета. 4 декабря года года 1887 года студенты Казанского университета устроили митинг с участием Ленина, не требуя свержения царя, а лишь требуя права иметь свои столовые и читальные залы.Ленин не был одним из лидеров протеста; однако его одиозная фамилия была достаточным поводом для того, чтобы власти арестовали его на следующий день и выслали. Инспектор милиции в своем рапорте писал: «Ввиду исключительных обстоятельств, затрагивающих его семью, такое отношение Ульянова к митингу побуждает инспектора считать его вполне способным к разного рода противоправным и преступным выступлениям».

Союз борьбы за освобождение рабочего класса в 1897 г. С момента его изгнания в 1887 г. до прибытия в Санкт-Петербург.В 1893 году в Санкт-Петербурге, когда он фактически начал свою революционную работу, Ленин теоретически подготовился. Ленин как автор появился только в 1893 году, когда появилась его первая работа «О так называемом рыночном вопросе ». Не сознательное понимание Лениным необходимости революционной идеи перед началом политических действий заставило его отсиживаться в течение шести лет, развивая себя и впитывая философию диалектического материализма. Такие своеобразные обстоятельства, как отправка в школу в глухой Казани — хотя, как мы видели, очень скоро его исключили, — впоследствии сосланное в маленькое село Кокушкино, а затем переехавшее на хутор в Самару, и общеисторические обстоятельства обострения царской Реакция и политический упадок интеллигенции давали молодому Ленину отсрочку от прямых политических действий.Тем не менее, он хорошо использовал эту изоляцию.

Находясь в ссылке в Кокушкино, живя в имении деда, он наткнулся на старый книжный шкаф с книгами покойного дяди, считавшегося в свое время начитанным. Пара сотен разбросанных томов и несколько комплектов русских прогрессивных журналов, вот выбор книг, который был у Ленина, что было случайно. Молодые глаза пожирали книги. Тем не менее, книжного шкафа было недостаточно. Ленину пришлось прибегнуть к библиотеке, и его семья также выписывала несколько либеральную газету.Здесь он впервые научился критически читать ежедневную газету, сложному искусству, в котором впоследствии стал виртуозом.

Осенью 1888 года Ленину разрешили вернуться в Казань. Он завел знакомства, влился в кружок молодежи, собравшейся вокруг старой народной воли Четверговой. Казанский кружок отнюдь не был кружком заговорщицким, так как общий политический и моральный упадок в России не позволял этого. Дело 1 марта -го -го года 1887 года было практически последней конвульсией периода -го Народной Воли .Кружок был просто дискуссионной группой вокруг Четверговой, которую Ленин уважал так же, как молодой зеленый рекрут смотрит на покрытого шрамами ветерана. Именно из этого круга Ленин получил Das Kapital , редкое сокровище в Казани, так как они были изъяты из библиотек и конфискованы из частных квартир.

Страницы Das Kapital открыли глаза Ленину, как и его брату всего пару лет назад. Однако разница в том, что вместе с Лениным идеи Маркса прочно овладели им; они, наконец, дали ему представление об обществе, в котором он жил.Он сидел со своей старшей сестрой, пытаясь объяснить тайны прибавочной стоимости и капиталистической эксплуатации. Напротив, Александр, охваченный преобладавшим в то время пессимизмом, не мог заставить себя поделиться своим открытием с братьями и сестрами.

В следующие пару лет Ленин приобрел еще марксистские работы. Однако только после знакомства Ленина с работами Плеханова в начале 1891 г. он окончательно порвал с русской народнической традицией и стал убежденным марксистом.В 1893 году он переехал в Петербург и встал на путь, изменивший впоследствии ход не только русской, но и мировой истории.

Роль личности в истории

В какой степени личные качества Ленина влияют на его становление как вождя Октябрьской революции? Плеханов в своем блестящем труде « Роль личности в истории» писал следующее:

«Выходит, что личности в силу отдельных черт своего характера могут влиять на судьбы общества.Иногда это влияние очень значительно; но возможность осуществления этого влияния и его размеры определяются формой организации общества, соотношением сил внутри него. Характер человека является «фактором» общественного развития лишь там, когда и в той мере, в какой социальные отношения позволяют ему быть таковым».

Проходя его жизнь с детства, еще до того, как он обратил внимание на политику, мы уже можем видеть определяющие черты, которые отличали его от многих других молодых людей его поколения, также обратившихся к марксизму: чувство долга, дисциплина и упорядоченность.С юных лет родители учили его и его братьев и сестер «бережливости, аккуратности, уважению к труду и его плодам». В дальнейшем он очень не любил разгильдяйство, лень и расточительность среди взрослых, и особенно в большевистской партии, где от тех, кто стремился к реорганизации общества, ждали профессионального поведения и отношения.

Его академическая успеваемость также была свидетельством его трудовой этики. Ленин справлялся со школьной программой без перерыва и каждый год с отличием.Его учитель языка и литературы Федор Керенский, отец Александра Керенского, ставил его сочинительство в пример другим и награждал его высшей оценкой, отзывался о нем как об «исключительно талантливом, постоянно прилежном и аккуратном». Встречаясь с родителями, директор не упускала случая похвалить этого ученика. Столь же исключительной была его способность получить юридическую степень за восемь месяцев, тогда как большинству студентов обычно требовалось 4 года. Он сделал это без помощи профессоров и занял первое место в классе из 144 студентов.

Поскольку он учился в старшей школе, он писал очень методично. Сначала он делал набросок, чтобы убедиться, что его идеи будут выражены полностью. Затем вокруг этого наброска он группировал ссылки, аргументы и цитаты, и отсюда заполнялись введение, основная часть и заключение. Этот методичный способ письма дал ему арсенал, необходимый для составления проницательного анализа русской и международной литературы. – политические и экономические события, послужившие руководством к действию для его партии.

Ленин обладал всеми качествами, чтобы быть успешным человеком во всех профессиях. Он мог бы стать преуспевающим фермером в то время, когда его семья купила небольшую ферму в Самаре. С его способностью анализировать сложные ситуации и формулировать аргументы, не говоря уже о первоклассном юридическом дипломе, он мог бы стать выдающимся юристом. Но Ленин выбрал путь борьбы. В 1893 году, в возрасте 23 лет, он сделал смелый шаг к революции и после этого ни разу не колебался.

Молодежь в моменты своего существования сталкивается с одним животрепещущим вопросом: кем я хочу быть? Ленин, как и тысячи молодых людей его поколения, столкнулся с тем же вопросом.Виктор Серж вспоминал свой экзистенциальный момент:

«Кем ты хочешь быть? Юристы, ссылаться на закон богатых, несправедливый по определению? Врачи, чтобы ухаживать за богатыми и прописывать хорошую пищу, хороший воздух и отдых чахоточным из трущоб? Архитекторы, чтобы разместить помещиков с комфортом? Оглянитесь вокруг и проверьте свою совесть. Разве вы не понимаете, что ваша обязанность совсем иная: объединиться с эксплуатируемыми и работать над разрушением невыносимой системы?» 6

Как и Виктор Серж и многие его будущие соратники, Ленин пошел по пути борьбы.

Таким образом, за шесть лет между расстрелом брата и переездом в Петербург будущее Ленина сложилось не прямолинейно, а скачкообразно, где последовательность его личного развития переплетается с последовательностью исторического развития.

Примечания

1 Лев Троцкий, История русской революции (Лондон: Wellred, 2007) 343.

2 Лев Троцкий, Молодой Ленин (Нью-Йорк: Doubleday & Company, 1972) 66.

0 comments on “Крестьянский вопрос при александре 1 таблица: Крестьянский вопрос при Александре 1-м и Николае 1-м

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.