Функции теории государства и права кратко: Функции ТГП. — ТГП ответы

Функции ТГП. — ТГП ответы

Функции ТГП – это основные направления действий данной науки, необходимые для решения стоящих перед ней целей и задач.

Теория государства и права как фундаментальная наука выполняет ряд важных функций.

ü  Онтологическая функция — первая и отправная. Онтология — учение о бытии, в котором исследуются основы, принципы бытия, его структура, закономерности. Выполняя онтологическую функцию, теория государства и права отвечает на вопросы, что есть государство и право, как и почему они возникли, что они представляют собой в настоящее время, какова их судьба.

ü  Гносеологическая функция. Гносеология, или теория познания, нацелена на изучение природы познания, его отношения к реальности и т.д. Теория государства и права, вырабатывая теоретические конструкции и приемы, тем самым способствует развитию правового познания.

ü  Эвристическая функция. Эвристика — это искусство нахождения истины, новых открытий. Теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением государственно-правовых явлений, а открывает новые закономерности в их развитии, в наше время, в частности в условиях рыночной экономики.

ü  Методологическая функция. Будучи фундаментальной наукой, теория государства и права выполняет по отношению к отраслевым юридическим наукам методологическую функцию, задавая им определенный уровень, теоретическую и логическую целостность. Обобщая государственно-правовую практику, теория государства и права формулирует идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом. Ее категории, принципы, идеи и выводы служат своеобразными «опорными пунктами», «несущими конструкциями» отраслевых и специальных юридических наук.

ü  Политико-управленческая функция. Государство и право всегда были и будут фокусом политической борьбы, острых политических дискуссий. Термин «политика» в переводе с греческого — «искусство управления государством». Венцом политики выступает государственная власть. Кому принадлежит государственная власть, тот решает, по сути, все дела. Реализуется эта функция через государственное управление.

Теория государства и права призвана формировать научные основы как внутренней, так и внешней государственной политики, обеспечивать научность государственного управления.

ü  Идеологическая функция. Идеология — система основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формируются мировоззрение и жизненная позиция личности, социальных групп, общества в целом. Без базовых интегрирующих идеологических установок и мотивов ни личность, ни государство, ни общество обойтись не могут.

ü  Практически-организаторская функция. Теория государства и права служит научной основой функционирования государства и права, вырабатывает рекомендации для решения многочисленных проблем государственно-правового строительства, особенно в современный сложный переходный период. Правда, в этом отношении наука в большом долгу перед обществом.

ü  Прогностическая функция. На основе познания закономерностей развития государства и права анализируемая наука выдвигает гипотезы о их будущем, истинность которых затем проверяется практикой.

Функции теории государства и права взаимосвязаны, дополняют друг друга. Лишь взятые в единстве, в системе, они дают полное представление о назначении теории государства и права.

1.3 Функции теории государства и права. Теория государства и права

1.3

Функции теории государства и права

Значение теории государства и права наиболее полно раскрывается в ее функциях. В учебной литературе обычно называется несколько функций общей теории как науки — от трех-четырех до пяти-восьми. Чаще всего выделяют следующие функции.

1. Гносеологическая функция. Гносеология — это теория познания, изучения действительности. В этом плане все науки выполняют данную функцию. Применительно к теории государства и права данная функция означает изучение и объяснение процессов, происходящих в государственно-правовой надстройке, определение их сущности и содержания, а также тенденций развития.

2. Онтологическая функция. Онтология — учение о бытии. Выполняя данную функцию, общая теория отвечает на вопросы, что такое государство, право, как они возникли, в силу каких причин, что они представляют собой в настоящее время, какова их судьба в будущем и т. д.

3. Эвристическая функция. Эвристика — это искусство нахождения истины, новых открытий. Следовательно, теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением основных закономерностей государственно-правовой действительности, а, уясняя тенденции их развития и взаимодействие с другими общественными явлениями, открывает новые закономерности в прогрессе государственно-правовых явлений. Например, глубокие преобразования и изменения в жизни российского общества ставят задачу формирования новых теоретических положений.

4. Методологическая

функция заключается в том, что вырабатываемые общей теорией методы познания государственно-правовых явлений используются отраслевыми юридическими науками как средство решения отраслевых теоретических проблем. Методологическая функция проявляется и в разработке в рамках теории государства и права приемов и способов использования различных областей знания для решения теоретических проблем юриспруденции.

5. Идеологическая функция присуща всем общественным наукам, поскольку любая общественная наука играет мировоззренческую роль. Теория государства и права неразрывно связана с политико-правовой идеологией, т. е. с совокупностью взглядов и идей относительно действующих в обществе политического режима, правопорядка, законодательства, правовой системы и т. д. Теория государства и права, в частности, вырабатывает и формулирует идеи, предложения по совершенствованию действующего законодательства, улучшению деятельности органов государства, укреплению правопорядка и т. д.

Такого рода выводы проходят оценку различных социальных групп населения и нередко вызывают диаметрально противоположные взгляды и суждения. Множественность форм правовой идеологии в современном обществе объясняется наличием различных подходов, способов восприятия идеологами закономерностей, открываемых теорией государства и права, ибо наука и идеология хотя взаимосвязанные, но качественно различные формы общественного сознания. Однако ни идеологическая борьба, ни разнообразие политико-правовых идей, взглядов, развиваемых отдельными идеологами, не влияют на объективный характер положений, выводов общей теории как особой отрасли научного знания. Эти объективные знания о государстве и праве независимо от того, в какой период и какими идеологами они были получены, сохраняются, аккумулируются в теории, становятся ее компонентом.

Современная юридическая наука бережно хранит политико-правовые знания философов и юристов Древней Греции и Древнего Рима, Средневековья, которые не потеряли своего значения и в наши дни.

6. Воспитательная функция проявляется в трех формах. Во-первых, она имеет обучающее значение, так как призвана знакомить студентов юридических вузов с исходными понятиями правовой науки, обучать приемам юридической техники, например правилам составления юридических документов, толкования правовых норм и актов и т. д. Во-вторых, теория государства и права способствует воспитанию уважения к праву, закону, повышению правовой культуры, поскольку дает знания о сущности, назначении государства и права в современном обществе. В-третьих, вооружает государственные органы, должностных лиц, средства массовой информации правильными ориентирами в сфере государственно-правовой жизни. Особенно это касается органов правосудия, прокуратуры, других правоохранительных органов.

7. Практически-организаторская (практически-организационная) функция, содержание которой достаточно объемно и многообразно. Например, теория государства и права разрабатывает рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства, улучшению правотворческой и правоприменительной деятельности государства, способствует своими выводами принятию наиболее совершенных нормативных правовых актов, позволяет своевременно выявлять малоэффективные или устаревшие правовые нормы, правильно уяснить содержание актов, выявить в них пробелы, противоречия, иные несовершенства, определяет эффективность действия норм права и актов, факторы, воздействующие на реализацию законов, и т. д.

8. Прогностическая функция. Она состоит в том, что на основе выявленных закономерностей в развитии государства и права общая теория выдвигает прогнозы (гипотезы) их дальнейшего развития, осуществляя научное предвидение относительно не только отдельных государственно-правовых институтов, актов, но и динамики преступности, дальнейшего развития государственно-правовой жизни страны или группы стран и регионов.

Все названные функции связаны между собой, дополняют друг друга, а взятые в совокупности способны дать наиболее полное представление о месте и роли теории государства и права в жизни общества.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — это… Что такое ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА?

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — общественно-политическая наука и учебная дисциплина, изучающая общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права как таковых, а также специфические закономерности возникновения, становления и развития государства и права различных типов, функционирующих в рамках отдельно взятых общественно-экономических формаций и цивилизаций.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

  • ТЕОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО
  • «ТЕРЕЗИАНСКИЙ КОДЕКС»

Смотреть что такое «ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА» в других словарях:

  • Теория государства и права — гуманитарная наука об общих и специальных закономерностях возникновения, развития и действия права и государства, их взаимосвязи, природе, общесоциальном и общечеловеческом назначении, о содержании, формах, исторических судьбах, месте и роли в… …   Элементарные начала общей теории права

  • Теория государства и права — (англ theory of state and law) общетеоретическая отрасль юридической науки, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права; сущность, типы, формы, функции, структуру и механизм действия государства и права …   Энциклопедия права

  • ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — англ. theory, state and law; нем. Theorie vom Staat und Recht. Соц. правовая наука, являющаяся системой знаний об общих и специфических закономерностях возникновения, развития и функционирования государства, права и гос. правовых явлений.… …   Энциклопедия социологии

  • Теория государства и права — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете …   Википедия

  • теория государства и права — общественно политическая наука и учебная дисциплина, изучающая общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права как таковых, а также специфические закономерности возникновения, становления и развития государства и… …   Большой юридический словарь

  • ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — общественно политическая наука и учебная дисциплина, изучающая общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права как таковых, а также специфические закономерности возникновения. становления и развития государства и… …   Энциклопедия юриста

  • ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — это общественно политическая наука и учебная дисциплина, изучающая общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права как таковых, а также специфические закономерности возникновения, становления и развития государства… …   Энциклопедический словарь конституционного права

  • Теория государства и права — система знаний о сущности государства и права, о наиболее общих закономерностях возникновения, функционирования и развития государственно правовых явлений, выступающая методологической основой для отраслевых юридических наук. Имеет тесную связь с …   Теория государства и права в схемах и определениях

  • ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — англ. theory, state and law; нем. Theorie vom Staat und Recht. Соц. правовая наука, являющаяся системой знаний об общих и специфических закономерностях возникновения, развития и функционирования государства, права и гос. правовых явлений …   Толковый словарь по социологии

  • Институционализма теория государства и права — М. Ориу, Г. Ренар (Франция) тесно связана с институционализмом как с широкой политико социологической концепцией, отразившей усложнение политической организации общества. В представлении институционализма высокоразвитое общество выступает как… …   Теория государства и права в схемах и определениях

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Место теории государства и права в системе юридических наук

Место теории государства и права в системе юридических наук определяется, прежде всего, ее особенностями и характерными чертами:

  1. Теория государства и права вводная учебная дисциплина, которая дает исходные положения юридической науки;
  2. Теория государства и права фундаментальная наука, в составе юридической науки она относится к первому блоку знаний;
  3. Теория государства и права обобщающая наука, берет общие вопросы всех отраслевых наук. Например, вопросы толкования, юридической техники;
  4. Теория государства и права методологическая наука, она разрабатывает положения, которые используются другими юридическими;

Государство и право – объект изучения многих юридических и гуманитарных наук, в том числе и теории государства и права.

Теория государства и права занимает ведущее место в системе юридических наук, так как основным для нее является исследование государства и права.

Теория государства и права изучает закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, связанные с ними общественные отношения, формирует основные правовые понятия, которые являются теоретической базой для других юридических и гуманитарных наук.

Среди юридических наук теория государства и права имеет особое методологическое значение, так как в отличие от историко–правовых наук она не изучает государство и право в историческом развитии и хронологической последовательности, а определяет общие закономерности государственно–правового функционирования, анализирует и обобщает конкретные исторические данные, факты, события и процессы.

В отличие от отраслевых юридических наук и независимо от времени и пространства теория государства и права обобщает отраслевые юридические знания, определяет их взаимосвязь, устанавливает юридические явления и процессы, которыми впоследствии все отраслевые юридические науки руководствуются.

Теория государства и права – обобщающая наука, поскольку для отраслевых юридических наук (гражданского, уголовного, трудового, административного права) она имеет руководящее и координирующее значение.


  1. Предмет теории государства и права
  2. Основные методы познания государственно-правовых явлений
  3. Предпосылки и причины происхождения государства и права
  4. Функции теории государства и права

Понятие и содержание идеологической функции государства

  • Алексей Леонидович Бредихин Санкт-Петербургский университет МВД России

Ключевые слова: Идеология, функции государства, государственная идеология, легитимация, идеологические установки

Аннотация

В настоящей статье автор рассматривает сущность идеологической функции государства и предлагает ее собственное определение. При этом, приходит к выводу, что идеологическая функция не может быть отождествлена с государственной идеологией, а имеет самостоятельное значение. В качестве основных задач идеологической функции государства автор называет легитимацию и целеполагание государственной власти. В качестве структурных элементов идеологической функции автор видит предмет, цель и идеологические установки.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Алексей Леонидович Бредихин, Санкт-Петербургский университет МВД России

старший преподаватель кафедры истории государства и права

Литература

1. Буховец А. Н. Идеологическая функция государства: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук: Академия управления МВД России. — М.,2002.
2. Глебов А.П. Понятие и структура функций социалистического государства: Пособие по спецкурсу «Проблемы теории социалистического государства и права». Воронеж, 1974.
3. Дембицкий А.А. Правовые и неправовые функции государства: автореферат дис. … кандидата юридических наук — М., 2017.
4. Клименко А.И. Взаимосвязь правового и политического сознания в осуществлении идеологической функции государства. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 — М., 2005.
5. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
6. Туманов С.Н. К вопросу о понятии и структуре функции государства//Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки». -2012. — № 3.
7. Тонков Е.Е. Юридические формы государственной деятельности и функции государства: проблемы соотношения // Государственная власть и местное самоуправление. — 2010. — № 1.
8. Черноголовкин Н.Г. Теория функций советского государства. – М., 1970.

Задачи и функции теории государства и права. Функции теории государства и права

Из всех юридических наук теория государства и права — наиболее идеологическая.

Ее идеологическая функция заключается в том, что она формирует понятия, категории, систему взглядов и идей о государстве и праве, об их роли в обществе и жизни каждого человека, о месте личности в государственно-правовой сфере. Концепции, положения теории государства и права используются другими юридическими науками, в том числе отраслевыми, определяя их идеологическую направленность.

Воспитательная функция теории государства и права близко примыкает к ее идеологической функции и заключается в формировании ее средствами законопослушного гражданина. Теория государства и права призывает, убеждает каждого человека в том, что государство и право — это благо, средство защиты интересов личности, ее жизни и здоровья. Она раскрывает природу и негативные последствия правонарушений, их вред для человека и общества. Именно теория государства и права привлекла внимание к проблемам правового воспитания гражданина и разработала ее.

Методологическая функция выражается в способности науки вырабатывать общие понятия и категории, методы познания государственно-правовых явлений, которые используются отраслевыми науками. Данная функция является теоретическим фундаментом (основанием) для комплекса отраслевых наук.

Обобщая государственно-правовую практику, теория права и государства формулирует идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом. Ее категории, понятия, принципы и идеи, а также выводы служат опорными пунктами, несущими конструкциями всего юридического здания.

Прикладная функция теории государства и права связана с выработкой практических рекомендаций по совершенствованию государственной и правовой деятельности. Юридическая наука постоянно предлагает меры по совершенствованию государственного механизма, созданию качественного законодательства, эффективному его претворению в жизнь.

Мировоззренческая функция. В общепринятом понимании мировоззрение выступает как система обобщенных взглядов на объективный мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Мировоззрение включает совокупность философских, политических, правовых, этических, а также иных взглядов и представлений.

Теория государства и права — это самостоятельная отрасль научного знания о государстве и праве. Ее роль и место в системе юридических наук характеризуется тем, что по отношению к отраслевым и специально-юридическим она является наукой:

  • — общей, т. е. она призвана изучать те закономерности государственно-правовой действительности, которые «работают» во всех отраслях юридического знания. Например, одни и те же способы толкования применяются при раскрытии содержания норм уголовного, трудового, экологического и т. д. права. Основные государственно-правовые категории понятийного аппарата науки теории государства и права являются общими для всей юридической науки;
  • — обобщающей, т. е. ее выводы по своей природе интегративны, представляют собой систематизированный итог знаний, накопленных отдельными юридическими науками. Например, право (уголовное, гражданское, финансовое и др.) регулирует только волевое поведение людей, поддающееся внешнему контролю;
  • — методологической, т. е. ее выводы как общетеоретические фундаментальные положения применяются при решении частных вопросов в рамках отдельных юридических наук. Например, отраслевая (уголовно-процессуальная) теоретическая модель правового статуса подозреваемого конструируется на основе общетеоретической (общеправовой) модели правового статуса личности.

Функции науки ТГП — это основные направления научного воздействия, требуемое состояние науки.

Это те направления её действия, которые требуются, которые необходимы для решения стоящих перед ней задач, которые характеризуют должное состояние и развитие науки.

Понятие «функция» применительно к теоретической системе даёт описание, характеристику именно её требуемого, должного действия (деятельности) или состояния, и в этом плане функцию науки ТГП следует отличать от её реального фактического действия и состояния, которые на практике от функции могут отклоняться. Поэтому функция — один из критериев (эталонов) оценки состояния и эффективности действия теоретической системы. Они характеризуют её роль в системе юридических наук.

Функции ТГП как науки:

1. Гносеологическая (познавательная) функция. Она заключается в исследовательской разработке своего предмета, в его теоретическом освоении. Её называют основной, главной функцией ТГП. Состоит в наращивании научных знаний как знаний истинных, обоснованных, проверяемых. На основе реализации данной функции происходит становление ТГП как системы знаний. Особенность состоит в том, что эта функция выполняется наукой (ТГП) как бы для себя, для своего развития.

2. Онтологическая функция. Онтология — учение о бытии, в котором исследуются основы, принципы бытия, его структура, закономер-ности. Выполняя онтологическую функцию, ТГП объясняет сущность и содержание государственно-правовых явлений, причины их возникновения и функционирования.

3. Эвристическая функция. ТГП не ограничивается познанием и объяснением государственно-правовых явлений, а открывает новые закономерности в их развитии, в наше время, в частности, в условиях рыночной эко-номики. Эта функция характеризует творческие возможности ТГП. Это не просто познание, а открытие нового в государственно-правовых явлениях на основе глубокого проникновения в их сущность.

4. Методологическая функция. Будучи фундаментальной наукой, ТГП выполняет по отношению к отраслевым юридическим наукам методологическую функцию, закладывая основу для их исследования. Знания, разрабатываемые ТГП, по своему характеру таковы, что в основном своём объёме они используются как средство решения отраслевых теоретических проблем, так как в её рамках выявляются общеправовые и общегосударственные закономерности, разрабатываются общие понятия и конструкции. Связана с разработкой методов исследования, принципов и понятий, которые широко используются в отраслевых и иных юридических науках, находят в них свою конкретизацию.

5. Прогностическая функция. На основе признания закономерностей развития государства и права анализируемая наука выдвигает гипотезы об их будущем, ис-тинность которых затем проверяется практикой. Она определяет предполагаемую эффективность принимаемых нормативно-правовых решений, то есть речь идёт о функции научного предвидения в сфере государственно-правовых явлений, функция выдвижения научно обоснованных гипотез.

6. Идеологическая функция. Идеология — система основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, ценностей, в соответствии с которыми формируется мировоззрение и жизненная по-зиция личности, социальных групп, общества в целом. Мировоззрение — система обобщённых взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности.

ТГП аккумулирует и приводит в систему идеи о государстве и праве, создает научную основу для формирования общественной и индивидуальной политической и правовой культуры. Она участвует в формировании такого компонента правосознания, как правовая идеология. Более того, учитывая политико-юридический характер данной науки, можно говорить о её мировоззренческой роли.

7. Прикладная. Связана с непосредственным её выходом на практику — правотворческую и правореализационную. Её осуществление состоит в разработке правил юридической техники, методов толкования нормативных правовых актов, предложений по совершенствованию законодательства, его систематизации и решении других вопросов практического характера. ТГП призвана формировать научные основы как внутренней, так и внешней государственной политики, обеспечивать научность государственного управления.

8. Воспитательная . К её содержанию относится, в частности, обучающее начало данной науки, поскольку на её базе строится соответствующая учебная дисциплина. ТГП должна способствовать росту правовой культуры населения, помогать находить верные ориентиры в сфере государственно-правовой жизни, воспитывать уважение к праву, правосудию, конституции.

Ключевые слова: задачи, функции, теории, государства, права

Рассмотрение понятия основных функций государства требует ответа и на вопрос об их взаимодействии с его задачами и принципами деятельности.

Задачи и функции государства – явления соотносимые, тесно взаимосвязанные, но не совпадающие. Их нельзя ни противопоставлять, ни отождествлять.

В задачах государства определяются его социальное назначение, цель , достижению которой оно служит в тот или иной исторический период.

Задачи государства имеют исходное значение по отношению к его функциям, являются их ближайшей непосредственной предпосылкой. В задачах концентрируется и преломляется воздействие экономики и политики на развитие функций государства.

В свою очередь, функции государства представляют собой средство реализации, выполнения его задач. Задачи государства воплощаются в жизнь посредством осуществления его функций.

Функции теории государства и права представляют собой основные направления действия данной науки , необходимые для решения стоящих перед ней целей и задач. Функции характеризуют ее теоретическое и практическое значение для прогрессивного преобразования общественной жизни.

Обычно выделяют онтологическую, гносеологическую, эвристическую, прогностическую, методологическую, идеологическую и организационно-прикладную функции.

С помощью онтологической функции (онтология — учение о бытии) теория государства и права познает суть государственно-правовых явлений, отвечает на вопросы, что есть государство и право, как и почему они возникают и действуют и т.п.

Гносеологическая функция (гносеология — теория познания) теории государства и права состоит в выработке научных концепций, доктрин, правовых понятий, категорий, а также приемов и способов, помогающих научному познанию государства и права.

С помощью эвристической функции (эвристика — искусство нахождения истины) теория государства и права открывает новые закономерности в развитии государственно-правовых институтов, в частности в условиях современных рыночных реформ.

Прогностическая функция теории государства и права проявляется в предвидении тех или иных изменений в государственно-правовой действительности, в определении тенденций развития государственно-правовой жизни, в выдвижении гипотез об их будущем.

Будучи фундаментальной наукой, теория государства и права выполняет и методологическую функцию , т.е. создает систему понятий и категорий, применяющуюся во всех иных юридических науках, имеющую существенное, основополагающее значение для юриспруденции в целом.

Осуществляя идеологическую функцию , теория государства и права приводит в систему идеи и взгляды о государстве и праве, воздействует непосредственно на сознание субъектов и социальную жизнь как важнейший идеологический фактор.

Организационно-прикладная функция теории государства и права проявляется в преобразовании, реформировании государственно-правовой жизни, в разработке рекомендаций и предложений по решению актуальных проблем государственно-правового строительства, в обеспечении научности государственного управления и правового регулирования.

Теория государства и права Морозова Людмила Александровна

Функции теории государства и права

Значение теории государства и права наиболее полно раскрывается в ее функциях. В учебной литературе обычно называется несколько функций общей теории как науки — от трех-четырех до пяти-восьми. Чаще всего выделяют следующие функции.

1. Гносеологическая функция. Гносеология — это теория познания, изучения действительности. В этом плане все науки выполняют данную функцию. Применительно к теории государства и права данная функция означает изучение и объяснение процессов, происходящих в государственно-правовой надстройке, определение их сущности и содержания, а также тенденций развития.

2. Онтологическая функция. Онтология — учение о бытии. Выполняя данную функцию, общая теория отвечает на вопросы, что такое государство, право, как они возникли, в силу каких причин, что они представляют собой в настоящее время, какова их судьба в будущем и т. д.

3. Эвристическая функция. Эвристика — это искусство нахождения истины, новых открытий. Следовательно, теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением основных закономерностей государственно-правовой действительности, а, уясняя тенденции их развития и взаимодействие с другими общественными явлениями, открывает новые закономерности в прогрессе государственно-правовых явлений. Например, глубокие преобразования и изменения в жизни российского общества ставят задачу формирования новых теоретических положений.

4. Методологическая функция заключается в том, что вырабатываемые общей теорией методы познания государственно-правовых явлений используются отраслевыми юридическими науками как средство решения отраслевых теоретических проблем. Методологическая функция проявляется и в разработке в рамках теории государства и права приемов и способов использования различных областей знания для решения теоретических проблем юриспруденции.

5. Идеологическая функция присуща всем общественным наукам, поскольку любая общественная наука играет мировоззренческую роль. Теория государства и права неразрывно связана с политико-правовой идеологией, т. е. с совокупностью взглядов и идей относительно действующих в обществе политического режима, правопорядка, законодательства, правовой системы и т. д. Теория государства и права, в частности, вырабатывает и формулирует идеи, предложения по совершенствованию действующего законодательства, улучшению деятельности органов государства, укреплению правопорядка и т. д.

Такого рода выводы проходят оценку различных социальных групп населения и нередко вызывают диаметрально противоположные взгляды и суждения. Множественность форм правовой идеологии в современном обществе объясняется наличием различных подходов, способов восприятия идеологами закономерностей, открываемых теорией государства и права, ибо наука и идеология хотя взаимосвязанные, но качественно различные формы общественного сознания. Однако ни идеологическая борьба, ни разнообразие политико-правовых идей, взглядов, развиваемых отдельными идеологами, не влияют на объективный характер положений, выводов общей теории как особой отрасли научного знания. Эти объективные знания о государстве и праве независимо от того, в какой период и какими идеологами они были получены, сохраняются, аккумулируются в теории, становятся ее компонентом.

Современная юридическая наука бережно хранит политико-правовые знания философов и юристов Древней Греции и Древнего Рима, Средневековья, которые не потеряли своего значения и в наши дни.

6. Воспитательная функция проявляется в трех формах. Во-первых, она имеет обучающее значение, так как призвана знакомить студентов юридических вузов с исходными понятиями правовой науки, обучать приемам юридической техники, например правилам составления юридических документов, толкования правовых норм и актов и т. д. Во-вторых, теория государства и права способствует воспитанию уважения к праву, закону, повышению правовой культуры, поскольку дает знания о сущности, назначении государства и права в современном обществе. В-третьих, вооружает государственные органы, должностных лиц, средства массовой информации правильными ориентирами в сфере государственно-правовой жизни. Особенно это касается органов правосудия, прокуратуры, других правоохранительных органов.

7. Практически-организаторская (практически-организационная) функция, содержание которой достаточно объемно и многообразно. Например, теория государства и права разрабатывает рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства, улучшению правотворческой и правоприменительной деятельности государства, способствует своими выводами принятию наиболее совершенных нормативных правовых актов, позволяет своевременно выявлять малоэффективные или устаревшие правовые нормы, правильно уяснить содержание актов, выявить в них пробелы, противоречия, иные несовершенства, определяет эффективность действия норм права и актов, факторы, воздействующие на реализацию законов, и т. д.

8. Прогностическая функция. Она состоит в том, что на основе выявленных закономерностей в развитии государства и права общая теория выдвигает прогнозы (гипотезы) их дальнейшего развития, осуществляя научное предвидение относительно не только отдельных государственно-правовых институтов, актов, но и динамики преступности, дальнейшего развития государственно-правовой жизни страны или группы стран и регионов.

Все названные функции связаны между собой, дополняют друг друга, а взятые в совокупности способны дать наиболее полное представление о месте и роли теории государства и права в жизни общества.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Правоведение автора Магницкая Елена Валентиновна

РАЗДЕЛ I ОСНОВЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Из книги Теория государства и права автора Морозова Людмила Александровна

1.3 Функции теории государства и права Значение теории государства и права наиболее полно раскрывается в ее функциях. В учебной литературе обычно называется несколько функций общей теории как науки — от трех-четырех до пяти-восьми. Чаще всего выделяют следующие

Из книги Теория государства и права: конспект лекций автора Шевчук Денис Александрович

1.4 Структура теории государства и права Изучаемый в юридических вузах курс теории государства и права дает соответствующий фундамент правовых знаний, который позволяет овладеть специальными отраслевыми дисциплинами, выработать у студентов, а в дальнейшем и у лиц,

Из книги Правоведение автора Мардалиев Р. Т.

1.5 Методология теории государства и права Особенности теории государства и права как науки определяются не только предметом, но и методом. Следовательно, свой предмет теория государства и права изучает при помощи определенных методов, которые сформировались в ходе

Из книги Право. 10–11 класс. Базовый и углублённый уровни автора Никитина Татьяна Исааковна

Глава 1. Предмет теории государства и права § 1. Теория государства и права – фундаментальная наука Проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирования, роли и значения в жизни общества, государственно-правовой действительности и

Из книги Проблемы теории государства и права: Учебник. автора Дмитриев Юрий Альбертович

§ 3. Характеристика предмета теории государства и права Каждая наука имеет свой предмет исследования, под которым понимается изучаемая ею сторона объективной действительности. Иными словами, предмет науки – это те явления и процессы реального мира, которые исследуются

Из книги автора

Глава 2. Методы теории государства и права § 1. Значение методологии в познании государства и права Термин «метод» введен в научный оборот древними греками. Под ним понимается способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни. Виднейшие ученые придавали

Из книги автора

§ 3. Специальные и частнонаучные методы теории государства и права Знание и умелое использование общенаучных методов не исключает, а, напротив, предполагает применение специальных и частных методов познания государственно-правовых явлений.Традиционен для юридической

Из книги автора

Функции теории государства и права Под функциями следует понимать основные направления исследовательской деятельности. В связи с этим принято выделять следующие функции теории государства и права, да и всего правоведения:? онтологическая (онтология – учение о бытие) –

Из книги автора

Методология теории государства и права Методология – это совокупность методов, применяемых в той или иной науке. Поэтому в теории государства и права (в правоведении в целом) методом является совокупность приемов и способов, с помощью которых изучается государство и

Из книги автора

Глава II Вопросы теории государства и права § 10. Государство, его признаки и формы Понятие «государство» многозначно, трактовка этого явления общественной жизни вызывает не только научные, но и политические дискуссии. Вместе с тем существуют такие признаки государства,

Из книги автора

Глава 3. Метод науки теории государства и права Значение методологии применительно к любой науке — добывание и истолковывание фактов для последующего применения их в процессе развития науки. Современная наука предъявляет большие требования к методам, вследствие чего

Из книги автора

§ 3.2. Методология теории государства и права Теория государства и права располагает определенным арсеналом методов познания для изучения интересующих ее явлений. Методы познания — это принципы, способы, приемы познания, совокупность которых принято именовать

Из книги автора

Глава 2. Теории происхождения государства и права. Типология государства Существует множество теорий происхождения государства. Они возникали в разные периоды исторического развития у разных народов, и их изучение дает ключ к пониманию закономерностей зарождения и

Из книги автора

§ 2.1. Теории происхождения государства и права Вопрос о происхождении государства и права свидетельствует о том, что в мировой и отечественной науке нет единообразного представления о происхождении государства и права. Мыслители различных времен и народов по- разному

Из книги автора

§ 3.6. Современные теории сущности государства и права В теоретических подходах к государству и праву можно выделить два взаимосвязанных блока теоретических построений: один объясняет происхождение права (см. гл. 2 настоящей части), второй ориентируется на уже развитое,

Теория государства и права как фундаментальная наука выполняет ряд важных функций.

Функции теории государства и права – это основные направления воздействия данной познавательной системы на научный и учебный процесс.

1) Онтологическая функция первая и отправная. Онто­логия –учение о бытии, в котором исследуются основы, принципы бытия, его структура, закономерности. Выпол­няя онтологическую функцию, теория государства и права отвечает на вопросы, что есть государство и право, как и почему они возникли, что они представляют собой в настоя­щее время, какова их судьба и т.д.

2) Гносеологическая функция . Гносеология, или теория по­знания, нацелена на изучение природы познания, его отно­шения к реальности и т.д. Теория государства и права, вы­рабатывая теоретические конструкции и приемы, тем са­мым способствует развитию правового познания.

Вопрос о том, насколько сфера политики, государства и права познаваема, отнюдь не прост. Агностицизм (философское направление, исходящее из принципиальной непознаваемости окружающего мира) в той или иной мере вновь становится популярен.

В сфере государства и права, хотя, по-видимому, это и непросто разглядеть, познать, все-таки есть возможность вывести некие общие тенденции, закономерности. Ибо социальное регулирование и в аспекте органов власти, и в аспекте правил поведения, имеет некие «модельные ситуации» и соответственно дает возможность определить его основные закономерности. Именно ТГП познает, объясняет и формулирует наиболее глубокие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права в их органической взаимосвязи, а также взаимодействия со смежными общественными явлениями. Однако это один аспект.

Другой – заключается в том, что ТГП концентрирует достигнутый ею уровень познания государства и права в специальных понятиях (категориях), которые имеют основополагающее значение при изучении конкретных, частных аспектов государственно-правовой реальности. Благодаря своей абстрактной природе, эти понятия одинаково приложимы к любой отрасли права, их логическое и систематическое значение остается тем же самым, независимо от того, к какому конкретному содержанию они прилагаются.

3) Аналитическая функция предполагает осуществление в рамках теоретико-правовой науки анализа структуры и содержания основных юридических понятий и принципов (догм права).

4) Эвристическая функция . Эвристика –это искусство нахождения истины, новых открытий. Теория государства и права не ограничивается познанием и объяснением государ­ственно-правовых явлений, а открывает новые закономер­ности в их развитии, в наше время, в частности в условиях рыночной экономики. Эвристическая функция предполагает обобщение информации, полученной аналитическим путем, с последующим формулированием выводов общего характера.

5) Методологическая функция . Будучи фундаментальной наукой, теория государства и права выполняет по отноше­нию к отраслевым юридическим наукам методологическую функцию, задавая им определенный уровень, теоретичес­кую и логическую целостность. Обобщая государственно-пра­вовую практику, теория государства и права формулирует идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом. Ее категории, принципы, идеи и выводы служат своеобразными «опорными пунктами», «не­сущими конструкциями» отраслевых и специальных юриди­ческих наук.

6) Политико-управленческая функция . Государство и пра­во всегда были и будут фокусом политической борьбы, ост­рых политических дискуссий. Термин «политика» в перево­де с греческого –«искусство управления государством». Венцом политики выступает государственная власть. Кому принадлежит государственная власть, тот решает, по сути, все дела. Реализуется эта функция через государственное управление. Теория государства и права призвана формировать на­учные основы как внутренней, так и внешней государствен­ной политики, обеспечивать научность государственного управления.

7) Аксиологическая функция предполагает выделение ценностных приоритетов, рассматриваемых в качестве идеальных целевых установок государственно-правового развития.

8) Идеологическая функция . Идеология –система основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формируются мировоззрение и жиз­ненная позиция личности, социальных групп, общества в целом. Без базовых интегрирующих идеологических уста­новок и мотивов ни личность, ни государство, ни общество обойтись не могут. Не случайно кризисные периоды в жизни общества обычно сопровождаются потерей идеологических ориентиров, бездуховностью и смутами. Теория государства и права аккумулирует и приводит в систему идеи о госу­дарстве и праве, создает научную основу для формирова­ния общественной и индивидуальной политической и правовой культуры. Таким образом, она воздействует на общественную жизнь, поведение людей не только через государство и право, но и непосредственно, как важный идеологический фактор, оказывающий влияние на право­сознание субъектов права и тем самым на регулирование общественной жизни в целом.

9) Практически-организаторская функция . Теория госу­дарства и права служит научной основой функционирования государства и права, вырабатывает рекомендации для ре­шения многочисленных проблем государственно-правового строительства, особенно в современный сложный переход­ный период. Правда, в этом отношении наука в большом долгу перед обществом.

10) Прогностическая функция предполагает обозначение перспективных направлений развития государства и права и определение круга задач, с решением которых связано это развитие. На основе познания законо­мерностей развития государства и права анализируемая на­ука выдвигает гипотезы об их будущем, истинность которых затем проверяется практикой.

Научное прогнозирование имеет большое значение для предвидения в государственно-правовой сфере, оно позво­ляет «заглянуть»» в будущее государственности. Научно обо­снованные прогнозы будят мысль, придают уверенность в действиях и тогда, когда не полностью осуществляются.

11) Пропедевтическая функция предполагает получение обучаемыми предварительных юридических знаний, являющихся базовой основой для усвоения отраслевых и прикладных учебных дисциплин.

12) Воспитательная функция связана с формированием у обучаемых юридического мировоззрения и правовой культуры, выработкой устойчивых стереотипов правомерного поведения, привития навыков профессионального коллективизма и корпоративной солидарности.

Функции теории государства и права взаимосвязаны, дополняют друг друга. Лишь взятые в единстве, в системе, они дают полное представление о назначении теории госу­дарства и права.

Кто правит Америкой: Теория четырех сетей

Теория власти четырех сетей: теоретическая основа для исследования структуры власти

Г. Уильям Домхофф

В этом документе объясняется, почему и как организации являются отправной точкой для понимания власти. Основное внимание уделяется четырем основным организационным сетям — идеологическим, экономическим, военным и политическим — как строительным блокам властных структур. Чтобы создать основу для понимания американской структуры власти, эта теория кратко применяется к Европе от средневековья до XIX века, показывая, как экономические и политические сети постепенно подчиняли себе идеологические и военные сети.Наконец, он показывает, как теория объясняет классовое господство, характеризующее американскую структуру власти.

Теоретическая отправная точка для исследования структуры власти кажется обыденной, но именно это делает ее очень полезной: власть коренится в организациях . От этого скромного начала мы можем вскоре добраться до классов, государств, вооруженных сил и идеологических организаций, которые обеспечивают основу для коллективного поиска смысла и прощения (организованные религии).

Организации в своей основе представляют собой просто наборы правил, ролей и процедур, разработанных для достижения определенной цели. Это способы сделать что-то вместе, с чем люди соглашаются или, по крайней мере, принимают на данный момент. Религиозные ритуалы, например, представляют собой рутину, которая становится основой для институтов, называемых церквями. Установившиеся рутинные экономические обмены лицом к лицу становятся основой для более сложной экономической системы рынков.

Это тоже звучит очень банально.Но организации могут быстро стать иерархическими и/или жестокими, когда они начинают расти или сталкиваться с внешней угрозой. Люди будут бороться, чтобы удержать свои организации. Им нравятся их роли и рутина, которая часто становится ритуалом.

Поскольку у людей огромное количество «целей», они сформировали достаточно большое количество организаций. Но лишь немногие из этих целей и организаций имеют большое значение с точки зрения производства энергии.

Согласно теории социолога Майкла Манна — по моему мнению, теории, которая лучше всего подходит для исследования структуры власти, — структуры власти в западной цивилизации, а возможно, и в других цивилизациях, лучше всего можно понять, определяя взаимосвязь и относительную важность в любой момент времени. время организаций, основанных на четырех «перекрывающихся и пересекающихся социопространственных сетях власти» (Манн, 1986, с.1). Этими сетями являются идеологические , экономические , военные и политические — для краткости «модель IEMP».

Важно сразу подчеркнуть, что теория не выводится из каких-либо психологических допущений о важности различных целей человека. Наоборот, суть здесь чисто социологическая: эти четыре сети оказались наиболее полезными организационными базами для производства власти.По словам Манна (1986, стр. 2): «Их первенство проистекает не из силы человеческих желаний идеологического, экономического, военного или политического удовлетворения, а из конкретных организационных средств, которыми каждый обладает для достижения человеческих целей, какими бы они ни были. »

Сосредоточив внимание на этих четырех сетях, Манн, следовательно, заботится о «логистике» власти (1986, стр. 9-10, 518). С точки зрения истории человечества ни одна сеть не стоит на первом месте и не является более «базовой», чем другие. То есть каждый всегда предполагал существование других.Однако это не означает, что сети обычно одинаково важны. Вообще говоря, одна или две сети обычно доминируют над другими. Например, как я объясню позже в этом документе и в других местах на этом веб-сайте, экономическая сеть преобладает над другими в Соединенных Штатах, что ведет к классовому господству.

Более того, один вид организационной власти можно превратить в любой другой. Экономическую власть можно превратить в политическую.Религиозная сила может генерировать военную мощь. Военная сила может победить политическую власть. И так далее. В этом смысле сила подобна идее «энергии» в естественных науках: ее нельзя свести к одной первичной форме. Таким образом, не может быть «окончательного первенства» в «способе производства», «нормативной системе» или «государстве», как в соперничающих теориях. Итоговое заявление Манна о его общей структуре выглядит следующим образом:

Общее представление об обществах, их структуре и истории лучше всего может быть дано с точки зрения взаимосвязей того, что я называю четырьмя источниками социальной власти: идеологических, экономических, военных и политических (ИЭМП) отношений.Это (1) перекрывающиеся сети социального взаимодействия, а не измерения, уровни или факторы единой социальной тотальности. Это следует из моего первого утверждения. (2) Они также являются организациями, институциональными средствами достижения человеческих целей. (Манн, 1986, стр. 2.)

Четыре сети различаются по размеру и охвату в разное время в истории. Например, военная мощь на протяжении большей части истории имела больший размах, чем политическая или экономическая власть, но в последние столетия экономические сети стали еще более обширными.Поскольку четыре сети не охватываются более широкой социальной структурой или какой-либо одной физической территорией, нет необходимости в таких понятиях, как «ограниченное общество» или «социальная система». Поскольку нет «тотальности», не может быть и «подсистем», «уровней» или «измерений». Вместо этого социальную организацию следует понимать в терминах четырех перекрывающихся сетей власти, которые расходятся в разных направлениях и имеют разную протяженность в физическом пространстве.

Поскольку упор делается на людей, действующих через социальные сети, различие между «социальным действием» и «социальной структурой» отбрасывается.Больше нет необходимости в периодическом возрождении дебатов «агентство против структуры». Поскольку четыре сети имеют разные и постоянно меняющиеся границы, которые меняются с изобретением новых технологий и появлением новых организационных форм, старое деление на «эндогенные» и «экзогенные» факторы в понимании социального конфликта отбрасывается как «бесполезное». (Манн, 1986, с. 1).

Манн подчеркивает свою общую мысль о взаимодействующей и пересекающейся природе четырех сетей власти, отмечая «неразборчивость организаций и функций» (1986, с.17). То есть четыре сети могут сливаться и заимствовать друг у друга сложным образом. Силовые структуры есть всегда, но время от времени и от места к месту они различаются тем, как взаимодействуют четыре сети власти. Например, средневековые европейские государства были «в подавляющем большинстве узко политическими» (Mann, 1986, p. 17) и автономными, но государства в современных капиталистических обществах являются одновременно политическими и экономическими, и обычно они не автономны (Mann, 1993). .

Манн определяет сеть идеологии в терминах тех организаций, которые связаны со значением, нормами и ритуальной практикой (1986, с.22). Он порождает «священный» авторитет и усиливает социальную сплоченность. Его обычные проявления в организованной религии, и его наиболее видным историческим действующим лицом была католическая церковь. Во всех случаях он получает лояльность и финансовую поддержку, предоставляя ответы на всеобщие вопросы о происхождении человечества, смерти, цели жизни, причинах чувства вины и других экзистенциальных вопросах.

Экономическая сеть — это совокупность институтов, занимающихся удовлетворением материальных потребностей посредством «извлечения, преобразования, распределения и потребления объектов природы» (Mann, 1986, с.24). Экономическая сеть порождает классы, которые можно определить как позиции в социальной структуре, определяемые их властью над различными частями экономического процесса. Самый могущественный экономический класс называется «правящим» или «доминирующим» классом, если он «успешно монополизировал другие источники власти, чтобы доминировать в обществе, ориентированном на государство» (Mann, 1986, стр. 25). Географически обширные классы возникали в западной истории очень медленно, потому что они зависели от достижений в инфраструктуре, ставших возможными благодаря развитию других сетей власти.В течение первых 2500 лет существования западной цивилизации экономические сети были чрезвычайно локализованы, особенно по сравнению с политическими и военными сетями.

Поскольку экономические классы также являются социальными отношениями между группами людей, которые часто имеют разные интересы, экономическая сеть может порождать классовые конфликты, которые представляют собой разногласия по таким вопросам, как собственность, размер прибыли, ставки заработной платы, условия труда и объединение в профсоюзы. Классовые конфликты могут проявляться по-разному: от протестов и забастовок на рабочих местах до общеотраслевых бойкотов и коллективных переговоров до общенациональных политических акций.

Однако классовый конфликт не является неизбежным, потому что и собственники, и рабочие, наиболее вероятные соперничающие классы в последнее время, должны иметь средства для самоорганизации на обширной территории социального пространства, чтобы конфликт мог возникнуть. На протяжении большей части западной истории существовали хорошо организованные господствующие классы, но классовые конфликты были важны только в определенные периоды западной истории, такие как древняя Греция, ранний Рим и нынешняя капиталистическая эпоха. Это потому, что классы, не являющиеся собственниками, обычно очень трудно самоорганизуются.

Военная сеть определяется с точки зрения организованного физического насилия. Это сила прямого и непосредственного принуждения. Как уже отмечалось, на протяжении большей части истории военная мощь имела больший диапазон, чем политическая или экономическая мощь. Тем не менее, мы часто забываем, что до недавнего времени армия могла нести достаточно продовольствия только для 50-60-мильного перехода, что вынуждало ее полагаться на местную сельскую местность в обширных военных кампаниях.

Исторически сложилось так, что многие армии сражались на благо своих лидеров, которые создавали «империи господства», захватывая недавно возникшие цивилизации, основанные на экономических, идеологических и политических сетях.В более поздние века военные сети обычно находились на службе политической сети, но они все еще могли быть отделены от нее, как это видно на примере партизанских армий, базирующихся на порабощенных этнических группах, и террористических организаций, базирующихся на идеологических сетях.

Хотя большинство теоретиков рассматривают военную мощь как один из аспектов государственной власти, существуют четыре веские исторические причины для разграничения политической и военной мощи. Во-первых, первоначальные штаты практически не имели военного потенциала.Во-вторых, большинство исторических государств не контролировали все вооруженные силы на территории, которую они якобы контролируют. В-третьих, есть исторические примеры завоеваний, предпринятых армиями, которые не контролировались государствами, в которых они находились. В-четвертых, вооруженные силы обычно отделены от других государственных институтов, даже если они официально контролируются государством, что делает возможным свержение политической элиты военачальниками (Mann, 1986, с. 11).

Четвертая и последняя сеть, «государство», определяется как политическая сеть, основной функцией которой является территориальное регулирование (Mann, 1986, p.26-27). Его полезность в установлении правил и разрешении споров на определенных территориях является источником его уникальности (Mann, 1984; Mann, 1986). Эта уникальная функция лежит в основе ее потенциальной автономии, но она получает еще большую автономию благодаря тому, что взаимодействует с другими государствами, особенно посредством военных действий (Mann, 1986, p. 511). Государство может брать на себя и другие функции помимо территориального регулирования и имело разную степень влияния на разных этапах западной истории ((Mann, 1977; Mann, 1986, с.514).

Люди в целом и экономическая сеть в частности отчаянно нуждаются в регулирующих и юридических услугах, предлагаемых политической сетью. Группы людей могут в целом сотрудничать, но всегда есть разногласия здесь и там, и неизбежно несколько человек, которые являются настоящей занозой в шее, оспаривая каждую мелочь, продвигаясь вперед, и так далее (вы их хорошо знаете). , без сомнения). Никакая другая сеть не способна обеспечивать регулирование и судебную систему в течение продолжительных периодов времени.Таким образом, теория четырех сетей не делает акцента на принуждении или господстве при объяснении происхождения государства. Археологические и исторические данные подтверждают эту точку зрения. Самые ранние государства имели координирующие функции и были наиболее тесно связаны с религиозными институтами, если не являлись их прямым следствием. Организованное насилие и классовое господство появились позже (Mann 1986, стр. 49-63, 84-87).

Глядя на рост и развитие четырех сетей в западной истории, Манн приходит к выводу, что наши теоретические цели как социологов должны сдерживаться уважением к сложным реалиям истории.Исторические данные не подтверждают утверждений какой-либо одной «большой теории». Исключений слишком много. Низкоуровневые условные обобщения — лучшее, что мы можем сделать. Кажется, что в западной истории есть какая-то закономерность, но едва ли, и эта закономерность обусловлена ​​рядом исторических случайностей, а не какими-то неизбежными и имманентными общественными принципами (1986, с. 531-532). «Европейское чудо», означающее колоссальный рост энергетических ресурсов за последние несколько сотен лет, рассматривается как «ряд гигантских совпадений» (Манн, 1986, с.505).

В терминологии, принятой с 1990-х годов, история «зависит от пути». Он следует по пути, который был выбран в ключевых точках выбора, где все могло пойти по другому пути. Хотя эти новые пути иногда подразумевают обыденный выбор, например способ организации клавиатур пишущих машинок, самые важные новые пути обычно связаны с борьбой за власть между национальными государствами или классами внутри национальных государств. Например, мир сегодня был бы совсем другим, если бы Гитлер не напал на Великобританию и Советский Союз одновременно, подорвав большую вероятность того, что он мог бы укрепить свой контроль над континентальной Европой.

Поскольку все крупномасштабные цивилизации и национальные государства были так или иначе связаны друг с другом на протяжении нескольких тысяч лет, сравнительные исследования гораздо более ограничены в своей полезности, чем полагают многие социологи. Это связано с тем, что на самом деле не существует достаточного количества отдельных социальных систем для проведения осмысленных сравнений, а сравнения взад и вперед в историческом времени могут быть совершенно глупыми из-за совершенно разных уровней развития власти в разные исторические эпохи (Mann, 1986, стр.173, 501-503, 525). Лучшее, что мы можем сделать для наиболее животрепещущих вопросов, — это исторические исследования конкретных стран или систем национальных государств. Этот исторический акцент напоминает аналогичные предостережения Ч. Райта Миллса (1962, стр. 119-126) и оправдывает детальные исследования, характерные для исследований современных властных структур.

Даже появление независимых цивилизаций только в четырех или пяти отдельных местах было в значительной степени обусловлено комбинацией относительно редких географических совпадений, а не эволюционной неизбежностью.Манн показывает, что во многих временах и в разных местах доисторические социальные группы достигали такого уровня социального развития, который, казалось, предполагал, что цивилизация — определенная в терминах городов, церемониальных центров и письменности — вот-вот должна была появиться, только чтобы отступить или отступить. оставаться на том же уровне. Примечательно, что одним из факторов этой «неудачи» в развитии цивилизаций могла быть способность обычных людей контролировать действия своих лидеров, либо сопротивляясь, либо переходя в новую группу, тем самым лишая потенциальных авантюристов своей базы.Люди как будто боялись развития полноценных властных структур (Манн, 1986, с. 38-39, 67-68).

До возникновения цивилизаций, возможно, существовали «перевернутые структуры власти», в которых рядовые члены могли дисциплинировать потенциальных господ с помощью сплетен, презрения, избегания и, при необходимости, убийства (Boehm, 1999). Только там, где разлив рек допускал возможность аллювиального земледелия, в сочетании с непосредственной близостью к географическим областям, которые поощряли различные, но дополняющие друг друга сети, «изоляция» популяций делала возможным развитие фиксированных властных структур господства и эксплуатации, характерных для всех культур. цивилизации.Сильные эгалитарные тенденции, характерные для доисторических социальных групп, исчезли, когда стремящиеся к власти смогли опираться на религиозную, экономическую, военную или политическую основу, чтобы получить контроль над другими.

Происхождение современных структур власти в Европе

Чтобы понять американскую структуру власти, мы сначала должны кратко рассмотреть структуры власти в европейских цивилизациях, создавших колонии на территории нынешних Соединенных Штатов.

Современная эпоха государственных и классовых отношений в Европе берет свое начало в первые несколько столетий после распада Римской империи между 337 ​​и 476 гг.D. Институт частной собственности развивался в контексте системы многочисленных малых и слабых государств, которые боролись за существование на территории, ранее господствовавшей военизированным римским государством. Это экономическое развитие стало возможным благодаря «нормативному умиротворению», обеспечиваемому католической церковью, которая значительно увеличила свою мощь, и благодаря преобладанию военной техники, благодаря которой рыцари в доспехах на лошадях возобладали над крепостными и крестьянами (Mann, 1986, с. 376-378, 390-391).

В этом контексте важно отметить, что феодалы не нуждались в «государствах» для защиты своей частной собственности и усиления эксплуатации производящих классов. Они доминировали над крестьянством благодаря своим военным возможностям в контексте, когда религия играла роль в поддержании и оправдании иерархии. Более того, слабость множества мелких государств была одним из факторов, позволивших системе частной собственности укорениться глубже, не опасаясь присвоения государством, и развитию независимого купеческого сословия.Результатом стала растущая независимость экономической сети в целом: «К тому времени, когда торговля была действительно оживлена ​​(1150–1250 гг. н. э.), — утверждает Манн (1986, стр. 397), — она сопровождалась торговыми и ремесленными учреждениями с автономия, не имеющая аналогов в других цивилизациях».

Говоря более решительно, слабые государства и общая религиозная идеология позволили экономическим сетям в Европе получить такую ​​степень независимости, которой нет больше нигде. История Китая, например, — это история государств, сражающихся друг с другом, чтобы одержать верх.Сначала было много малых государств, затем одно большое государство, которое в конце концов чрезмерно разрослось, за которым последовали сотни лет существования многих более мелких государств, а затем цикл повторился в 20-м веке, когда Коммунистическая партия Китая создала чрезвычайно сильное государство после своего Триумф 1949 года. Идеологическая сеть всегда находится на службе у государства — в Китае не возникло независимых религиозных организаций. А средства организованного насилия контролируются государствами, за исключением случаев, когда военизированные чужаки вторгаются и завоевывают китайское государство или государства.Затем эти военачальники монополизируют насилие для себя в качестве новых правителей государства и ассимилируются в китайское общество.

Где экономические сети в истории Китая? Что ж, сельскохозяйственные излишки и торговые сети были важны для того, чтобы все это стало возможным, но они всегда находились под пятой государства. Не было значительного периода, не говоря уже о 1000-летнем промежутке времени, как в средние века в Европе, когда экономические сети имели достаточную степень независимости. Это сравнение не делает европейскую историю менее иерархичной и жестокой для широких масс людей, но делает ее иной.

Повторюсь, в средневековье Европы у государства было очень мало функций. Он состоял в основном из короля и его вассалов, и основная часть его доходов поступала от собственных земель короля и судебных сборов. Он пытался охранять свои границы и управлять армиями на своей территории, и он играл роль в разрешении некоторых видов споров в пределах своих границ, но не был крупным игроком. Поразительно, но любое увеличение его бюджета было напрямую связано с войной и военными долгами. Так продолжалось даже после того, как государство начало приобретать определенное значение в качестве регулятора экономической деятельности в своих границах (Mann, 1986, с.486, 511) и вытеснить церковь как основное средство нормативного умиротворения. Еще в 1505 г. полномочия государства были минимальными:

г.

Оплачивать расходы по дому, покупать политические советы нескольких советников, вершить высший суд, регулировать трансграничную торговлю, чеканить монеты и время от времени вести войны с помощью лояльных баронов — вот сумма государственных функций. , которые почти наверняка составляли менее одного процента национального богатства и были второстепенными для жизни большинства подданных государства.(Манн, 1986, стр. 452.)

Хотя частная собственность и первые этапы капитализма развивались без сильных государств, в XII—XIII вв. ситуация стала меняться по ряду причин. По мере того как рынки росли в пределах государственных границ, потребность в государственном регулировании росла. По мере того, как торговцы увеличивали масштабы своей торговли на все больших и больших территориях, им требовалось больше защиты от бандитов и мелких правителей небольших территорий (Mann, 1986, стр.423-424, 431-32). Торговцы также проявили интерес к агрессивным войнам, которые расширили бы территорию, на которой они могли действовать: «Отныне коммерческие мотивы, завоевание рынков, а также земель должны были играть роль в войнах» (Mann, 1986, с. 432). Таким образом, купцы незаметно поощряли рост государства, ссужая ему деньги, необходимые для увеличения армии.

Кроме того, драматические и, конечно, непредвиденные события в военной сети также вызвали изменения в отношениях между частной собственностью и государством.Внезапное появление дисциплинированной военной фаланги, то есть вооруженной копьями пехоты в сомкнутом строю, быстро привело к поражению конных дворян в серии драматических сражений между 1302 и 1315 годами (Манн, 1986, стр. 18-19, 428). В этом новом контексте дворянство должно было все чаще обращаться к государству, чтобы собрать постоянную армию штатных пехотинцев для защиты своих земель. Теперь дело дошло до того, что государство было «инструментом господства» на службе экономической элиты в целом.

Вскоре последовал ряд технологических новшеств, составивших «военную революцию» (Mann, 1986, стр. 453-454). В частности, большие артиллерийские орудия позволяли разрушать замки. Началась гонка вооружений между государствами. Она началась не после окончания Второй мировой войны в 1945 году. Наоборот, между 1300 годом и настоящим временем было мало мирных перерывов. Только государства с большими армиями могли выжить, и только государства, которые могли завоевать лояльность лордов и торговцев, могли позволить себе большие армии.

Таким образом, с этого момента капитализм и национальное государство постепенно становились могущественными вместе, потому что они нуждались друг в друге и помогали друг другу. По мере укрепления союза между этими двумя силовыми сетями они подчиняли ранее независимые идеологические и военные сети. Государства теперь стали подпадать под обычное социологическое определение: организация, контролирующая вооруженные силы и полицию в данной географической области. И когда государство распространяло свои регулирующие полномочия на новую территорию, то и капитализм распространялся на эту территорию более полно.Вопреки часто высказываемому мнению, что классы и государства антагонистичны, в западной истории они тесно переплелись.

Действительно, классовая система, порожденная капитализмом, была разделена на небольшое количество «классов-наций» примерно равной силы, которые вместе образовывали многогосударственную систему. И да, с самого начала в каждом государстве также существовала напряженность между высшими бананами в двух доминирующих сетях современной западной цивилизации — между экономической элитой и политической элитой.Феодалы хотели защиты своих земель, а торговцы хотели защиты и регулирования своих товаров и рынков, но и те, и другие опасались налоговой власти государственной элиты (Mann, 1986, стр. 433). И наоборот, государственные элиты пытались получить как можно больше автономии. Большая часть западной истории с этого времени связана с смертельными спорами между экономической и политической элитой, с периодическими перерывами, чтобы иметь дело с крестьянами или ремесленниками, которые пытались воспользоваться разногласиями в элитных кругах.

По мере развития рыночной системы купцы, лорды и богатые крестьяне постепенно сливались в капиталистический класс во многих из этих стран. Тем не менее, были некоторые различия от страны к стране. Конституционные режимы способствовали единству класса собственников. Абсолютистские режимы стремились сохранить социальную структуру феодализма. Так или иначе, эти европейские государства не были очень могущественными по отношению к господствующему классу или классам:

Таким образом, конституционный и абсолютистский режимы были подтипами одной формы государства: слабого государства по отношению к могущественным группам гражданского общества, но государства, которое все больше координировало деятельность этих групп до такой степени, что мы можем начать говорить об органическом классовая нация, центром которой был либо суд, либо суд/парламент государства.(Манн, 1986, стр. 481.)

Постепенно, но только постепенно отношения между господствующими классами и государством стали еще теснее, и их интересы стали сливаться. «В 17-м и 18-м веках, — заключает Манн (1986, стр. 516), — появляется смысл описывать государство — перефразируя Маркса — как исполнительный комитет для управления общими делами класса капиталистов». Это связано с тем, что государство не имело распределительной власти над классами «гражданского общества» и потому что власть перетекала «в основном из отношений экономической власти в государство» (Mann, 1986, с.516). В этих общих рамках между европейскими странами между 1760 и 1914 годами существовали большие различия, поскольку Mann (1993) также документирует уникальные наборы данных и множество исторических сравнений.

Хотя теория четырех сетей Манна и марксизм приходят к в чем-то схожим выводам для лет после, скажем, 1790 года, это не означает, что анализ Марксом ключевых исторических событий в Европе в 18-м и 19-м веках обязательно был правильным. На самом деле, на основании исторических исследований есть основания полагать, что их не было.Вообще говоря, Маркс преувеличивал значение промышленных капиталистов по сравнению с земельной элитой в правящих кругах XIX века и городских рабочих по сравнению с другими городскими жителями и крестьянами (Hamilton, 1991).

Основываясь на этой истории, мне ясно, что на вопросы об относительной власти государств и социальных классов нельзя ответить абстрактно ни для какого периода времени, включая современную эпоху. Государства могут стать относительно автономными, натравливая дворян на торговцев или одну группу капиталистов на другую.Но в них также может доминировать коалиция социальных классов или один господствующий класс. Они могут стать настолько могущественными в военном отношении, что смогут извлекать ресурсы из гражданского общества. И в них даже может доминировать пылкая идеологическая сеть при определенных обстоятельствах (например, в Иране с 1979 года). Ни одну из этих возможностей нельзя исключать заранее.

И это подводит нас к очень общему обзору структуры и распределения власти в Соединенных Штатах. Как действует власть в этой конкретной демократической капиталистической стране? Принадлежит ли власть народу через его избранных представителей и организованные группы интересов, как утверждают плюралисты, а государство выступает в роли беспристрастного арбитра, пытающегося достичь компромиссов между различными классами и фракциями?

Или власть принадлежит институциональной элите, управляющей корпоративными, политическими и военными институтами общества, как утверждал Миллс (1956)? Или существует господствующий капиталистический класс, как утверждают марксистские и немарксистские теоретики классового господства? Или государственные элиты доминируют как над капиталистами, так и над некапиталистами либо в своих собственных интересах, либо в интересах капиталистической системы, как утверждают сторонники теории государственной автономии?

В определенной степени эти проблемы являются вопросом степени.Теоретик классового господства, такой как я, например, безусловно, согласен с тем, что выборы могут иметь значение и что рабочие, защитники окружающей среды или другие претенденты могут победить в некоторых вопросах. Речь идет о более общей структуре, о которой идет речь.

Четыре сети в США

Как теория четырех сетей применима к Соединенным Штатам? В этом разделе показано, почему предположение о классовом господстве в Соединенных Штатах является правдоподобным, особенно по сравнению с большинством других демократических капиталистических стран.Экономические элиты не имели серьезных соперников за власть в Соединенных Штатах по ряду сложных исторических причин.

Если рассматривать Соединенные Штаты в сравнительно-исторической перспективе как фрагмент европейской системы капиталистических национальных государств, то налицо prima facie тот факт, что лидеры капиталистического класса обладают большей властью, чем в европейских странах, и по сравнению с любыми другими группа или федеральное правительство. Во-первых, у Америки не было феодального прошлого, поэтому ее капиталистам не мешал конкурирующий экономический класс, с которым нужно было сражаться, ассимилироваться или подчиняться ему в попытке господствовать в государстве.И наоборот, отсутствие такой соперничающей экономической элиты означало, что государство не могло противопоставить один сильный экономический класс другому в попытке получить автономию от капиталистических элит.

В Европе феодалы-землевладельцы и государственная элита смогли ограничить подъем корпоративного капитализма и даже настоять на том, чтобы капиталистам приходилось торговаться с организованными рабочими. В Соединенных Штатах не было никаких ограничений для роста гигантских корпораций из этих источников, и корпорации смогли устранить большинство попыток организации профсоюзов.Это огромная разница с точки зрения распределения богатства и доходов, а также с точки зрения использования правительства для предоставления коллективных социальных благ, таких как медицинское страхование и хороший пенсионный доход.

К концу 19 века общенациональный характер транспортных и коммуникационных систем, а также общность языка, образования и культуры означали, что основы для классовой солидарности присутствовали как для владельцев корпораций, так и для их сотрудников, хотя корпоративное сообщество было гораздо большей сплоченности, чем рабочий класс по целому ряду причин.Тем не менее, классовые конфликты по поводу заработной платы, рабочего времени, условий труда и других вопросов часто проявлялись с конца 19 века. Вопреки плюралистам и сторонникам теории государственной автономии и в согласии с марксистами в этом вопросе, я считаю, что классовый конфликт был единственным наиболее важным фактором (но не единственным), определявшим американскую политику в 20-м веке, даже затмевавшим более очевидную и жестокую борьбу. над расовым включением и исключением.

Но не только отсутствие соперничающей экономической элиты (феодальной знати, укоренившейся в эксплуатации крестьянского сельского хозяйства) позволило капиталистам стать господствующими.Не было и институционализированной церкви, а это означало, что не было идеологической сети, которая могла бы соперничать с ними за власть. С самого начала раздробленная на множество соперничающих христианских конфессий, идеологическая сеть подчинялась экономическим и политическим сетям. Историческая роль церквей также была ограничена из-за разделения церкви и государства отцами-основателями, что отражало как слабый характер церковной сети в то время, так и собственные светские тенденции основателей.

С 1960-х годов светские организации, такие как группы самопомощи и психотерапевтические культы, добились определенного успеха в обеспечении смысла для среднего класса с высшим образованием, но церкви остаются наиболее важными организациями в удовлетворении этой человеческой потребности для американцев. Особенно протестантские церкви всегда играли огромную роль в формировании американской морали и культуры. Однако их постоянное расщепление на новые деноминации, а затем дальнейшие расколы внутри господств ограничили их как источник власти.

Действительно, католическая церковь была опорой власти в некоторых городских районах в конце 19-го и начале 20-го веков через Демократическую партию, часто заключая союзы с местными политическими машинами. Совсем недавно его сила была ограничена такими сферами, как аборты и школьная молитва, где он играет важную роль. Когда мы думаем о религиозной власти сегодня, на ум часто приходят консервативные христианские церкви, но афроамериканские церкви, особенно на Юге, являются значительной опорой власти.Итак, я могу согласиться с тем, что идеологические организации имеют некоторое политическое влияние в Соединенных Штатах, но они менее важны, чем во многих других странах.

Кроме того, капиталисты смогли прийти к власти потому, что в Соединенных Штатах не было сильного, независимого, централизованного государства по целому ряду хорошо знакомых исторических причин. Во-первых, дореволюционная история Соединенных Штатов как совокупности отдельных колониальных территорий вне контекста европейской многогосударственной системы привела к федеративной форме правления, при которой многие государственные функции находились на уровне штатов по сравнению с национальным уровнем.Уровень штата, в свою очередь, уступил часть своей власти городскому уровню, где земельная элита — «местные предприниматели» — смогла сформировать коалиции роста, которые убеждают местные органы власти защищать и повышать свою заинтересованность в интенсификации землепользования (Logan & Молох, 1987; Молох, 1976; Молох, 1979; Молох, 1999).

Соперничество между экономической элитой различных штатов в новых Соединенных Штатах было вторым важным фактором, удерживавшим американское национальное правительство ограниченным в своих возможностях самое раннее до 1930-х годов.Отцы-основатели создали систему сдержек и противовесов на национальном уровне, которая сделала мощную законодательную ветвь американского правительства очень доступной для элитных экономических групп. В частности, сельская сельскохозяйственная партия Джефферсона (демократы), которая политически побеждала городскую промышленную партию Гамильтона (грубо говоря, федералистов/вигов/республиканцев) до Гражданской войны, очень много работала над тем, чтобы федеральное правительство оставалось небольшим. . Я утверждаю, что плантационные капиталисты Юга, найдя нескольких союзников на Севере, сыграли огромную роль в сдерживании роста сильного централизованного государства, которое могло бросить вызов их господству над афроамериканской рабочей силой, сначала посредством рабства, затем через законы Джима Кроу и систему издольщины.

Даже при таких обстоятельствах федеральное правительство дважды форсировало изменения в расстановке сил на Юге, сначала во время Гражданской войны в 1860-х годах, а затем благодаря своей поддержке Движения за гражданские права в 1950-х и 1960-х годах. Эти поражения от рук Вашингтона укрепили антиправительственную идеологию белых южан, которые отказываются забывать то, что считают унижением. Даже сегодня яростная антиправительственная позиция, которая пронизывает культуру белых южан, является серьезным препятствием для тех, кто хотел бы, чтобы федеральное правительство взяло на себя больше ответственности за многие социальные, образовательные, медицинские и научные программы.Это не означает, что богатые белые южане отказываются от многих субсидий, которые они получали от федерального правительства с 1870-х годов, но это означает, что они создали идеологию, которая позволяет им удерживать это правительство от помощи обычным гражданам в какой-либо значительной степени.

Небольшой размер американского государства 19-го века означал, что мощные корпорации существовали до того, как появилось большое национальное правительство, что является еще одним важным контрастом с Европой (Mills, 1956, p. 272).Таким образом, корпоративные элиты, возникшие после Гражданской войны, оказали большое влияние на то, как росло национальное правительство, вопреки утверждениям плюралистов и теоретиков государственной автономии (Domhoff, 1970, глава 6; Domhoff, 1990, главы 4-6; Domhoff, 1996, главы 3-5). С началом Второй мировой войны и холодной войны, конечно, не было иного выбора, кроме резкого расширения государства, но это расширение полностью контролировалось корпоративными капиталистами (Domhoff, 1996, глава 6).

Наконец, отсутствие каких-либо опасных соперничающих государств на американских границах, наряду с защитой от европейских государств, обеспечиваемой британским флотом на протяжении большей части XIX века, означало, что капиталистическому классу в Соединенных Штатах не приходилось бороться с « постоянное военное учреждение» до Второй мировой войны (см. Миллс, 1956, глава 8, где содержится превосходный отчет по этим вопросам).У американского правительства наверняка была армия, которая исторически сыграла большую роль в захвате территорий у коренных американцев, Испании и Мексики. Однако до Второй мировой войны он никогда не был достаточно большим, чтобы считаться серьезным претендентом на власть. К тому времени уже давно сложились гражданские традиции.

Что касается многих войн, в которые Соединенные Штаты были вовлечены с 1949 года, решения о них принимались выборными должностными лицами и руководителями корпораций, назначенными на важные посты в государственных и оборонных ведомствах, а не военными лидерами, жаждущими сражения.Прекрасным примером является вторжение в Ирак в 2003 году. Это был продукт напористых националистов, таких как вице-президент Ричард Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд, бывших руководителей корпораций, и неоконсервативных идеологов, которых они привели с собой в правительство из правых аналитических центров. Большинство, если не все, из этих провоенных гражданских лиц тщательно избегали военной службы во Вьетнаме после окончания колледжа. Президент Джордж Буш нашел убежище в ВВС Национальной гвардии Техаса, где он взял длительный отпуск (Schweizer & Schweizer, 2004, стр.191-195).

Армия Соединенных Штатов была настолько малочисленной после гражданской войны, что все более влиятельные корпорации часто создавали свои собственные организации насилия для подавления забастовок или сопротивления профсоюзам, или же нанимали для такой работы частных специалистов. Самая крупная из частных армий того времени, Детективное агентство Пинкертона, «насчитывала больше людей, чем армия США» (Mann, 1993, стр. 646). Американское правительство даже не пыталось остановить организованное корпоративное насилие до 1930-х годов. Это потому, что большинство усилий рабочих по объединению в профсоюзы были определены судьями как нарушение прав собственности и/или права на свободу договора.Таким образом, работодатели имели законное право «защищать» свою собственность и нанимать работников на замену. Однако, когда дело доходило до применения организованного насилия для обеспечения соблюдения закона, корпоративным лидерам приходилось нанимать частные армии (Mann, 1993, стр. 645-48).

Итак, когда мы обратимся к нынешней структуре власти в Соединенных Штатах и ​​рассмотрим детали классового господства корпоративного сообщества и его правящей элиты, мы должны помнить, что отсутствие феодальных экономических элит, фрагментарный характер сеть идеологий, слабость децентрализованного правительства и малочисленность вооруженных сил — все это объяснимо с исторической точки зрения — все это способствовало такому результату.Дело не в том, что капиталисты были чем-то сильнее или лучше в Соединенных Штатах. Вместо этого они оказались в идеальных условиях с точки зрения отношений между четырьмя основными сетями власти.


Каталожные номера

Бём, К. (1999). Иерархия в лесу: эволюция эгалитарного поведения . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Домхофф, GW (1970). Высшие круги . Нью-Йорк: Рэндом Хаус.

Домхофф, Г.В. (1990). Властвующая элита и государство: как делается политика в Америке . Хоторн, Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.

Домхофф, GW (1996). Государственная автономия или классовое господство? Тематические исследования по разработке политики в Америке . Хоторн, Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.

Гамильтон, РФ (1991). Буржуазная эпоха: Маркс и Энгельс об Англии, Франции и Германии . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины.

Логан, Дж. Р., и Молотч, Х. (1987). Городские состояния: политическая экономия места . Беркли: Калифорнийский университет Press.

Манн, М. (1977). Государства древние и современные. Архив европейской социологии, 18 , 226-298.

Манн, М. (1984). Автономная власть государства: ее происхождение, механизмы и результаты. Архив европейской социологии, 25 , 185-213.

Манн, М. (1986). Источники социальной власти: История власти с начала до 1760 года нашей эры (Том.1). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Манн, М. (1993). Источники социальной власти: рост классов и национальных государств, 1760-1914 (Том 2). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Миллс, CW (1956). Власть элиты . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Миллс, CW (1962). Марксисты . Нью-Йорк: Делл.

Молох, Х. (1976). Город как машина роста. Американский журнал социологии, 82 , 309-330.

Молох, Х. (1979). Столица и окрестности в Соединенных Штатах: некоторые концептуальные связи. Городские дела Ежеквартально, 14 , 289-312.

Молох, Х. (1999). Звенья машины роста: вверх, вниз и поперек. В A. Jonas & D. Wilson (Eds.), Машина роста городов: критические перспективы, два десятилетия спустя (стр. 247–265). Олбани: Государственный университет Нью-Йорка Press.

Швейцер, П., и Швейцер, Р. (2004). Кусты: Портрет династии .Нью-Йорк: Даблдей.

Впервые опубликовано в апреле 2005 г.

Теория международных отношений

Это выдержка из Международные отношения —  — учебника для начинающих по E-IR Foundations. Загрузите бесплатную копию здесь.

Теории международных отношений позволяют нам понять и попытаться осмыслить мир вокруг нас через различные линзы, каждая из которых представляет собой отдельную теоретическую точку зрения.Для того, чтобы рассмотреть область в целом для начинающих необходимо упростить теорию IR. В этой главе теория международных отношений помещается в трехчастный спектр традиционных теорий, теорий среднего уровня и критических теорий. Примеры используются повсюду, чтобы помочь придать смысл и перспективу этим позициям. Читателям также рекомендуется ознакомиться с сопутствующим текстом этой книги, Theory International Relations Theory (готовится к публикации в 2017 г.), который значительно расширяет предмет этой главы.Прежде чем мы начнем, одно очень важное замечание. Вы можете заметить, что некоторые из теорий, с которыми вы здесь познакомились, называются именами, которые также встречаются в других дисциплинах. Иногда это может сбивать с толку, так как, например, реализм в IR — это не то же самое, что реализм в искусстве. Точно так же вы можете слышать, что слово «либеральный» используется для описания чьих-то личных взглядов, но в МО либерализм означает нечто совершенно иное. Во избежание путаницы данное примечание послужит предупреждением о том, что в этой главе мы ссылаемся только на соответствующие теории, разработанные в рамках дисциплины международных отношений.

Традиционные теории

Теории постоянно возникают и конкурируют друг с другом. По этой причине изучение теоретических подходов может дезориентировать. Как только вы думаете, что нашли себя с помощью одного подхода, вы понимаете, что есть много других. Книга Томаса Куна «Структура научных революций » (1962) подготовила почву для понимания того, как и почему определенные теории узаконены и широко приняты. Он также определил процесс, который происходит, когда теории перестают быть актуальными и появляются новые теории.Например, когда-то люди были убеждены, что земля плоская, и приняли это как факт. С развитием науки и техники люди отказались от этого ранее принятого убеждения. Как только такое открытие происходит, происходит «сдвиг парадигмы», и прежний способ мышления заменяется новым. Хотя изменения в теории международных отношений не столь драматичны, как в приведенном выше примере, в этой дисциплине произошли значительные изменения. Это важно иметь в виду, когда мы рассматриваем, какую роль теории МО играют в объяснении мира и как, исходя из разных периодов времени и наших личных контекстов, один подход может говорить с нами больше, чем другой.Традиционно существовали две основные теории международных отношений: либерализм и реализм. Хотя они столкнулись с серьезными проблемами со стороны других теорий, они остаются центральными в дисциплине.

На пике своего развития либерализм в МО назывался «утопической» теорией, и до некоторой степени признается таковым до сих пор. Его сторонники считают людей изначально хорошими и верят, что мир и гармония между народами не только достижимы, но и желательны. Иммануил Кант разработал идею в конце восемнадцатого века, согласно которой общие либеральные ценности не должны иметь причин для войны друг с другом.По мнению Канта, чем больше в мире было бы либеральных государств, тем более мирным он становился бы, поскольку либеральными государствами управляют их граждане, а граждане редко склонны желать войны. Это контрастирует с правлением королей и других невыборных правителей, у которых часто есть эгоистичные желания, не в ногу с гражданами. Его идеи нашли отклик и продолжают развиваться у современных либералов, особенно в теории демократического мира, которая утверждает, что демократии не воюют друг с другом по тем самым причинам, которые изложил Кант.

Далее, либералы верят в то, что постоянное прекращение войны является достижимой целью. Применяя либеральные идеи на практике, президент США Вудро Вильсон обратился к Конгрессу США со своими знаменитыми «Четырнадцатью пунктами» в январе 1918 года, в последний год Первой мировой войны. Когда он представил свои идеи о восстановлении мира после войны, последним его пунктом было создание всеобщей ассоциации наций, которая стала Лигой Наций. Начиная с 1920 года, Лига Наций была создана в основном для надзора за делами между государствами и осуществления, а также поддержания международного мира.Однако, когда Лига распалась из-за начала Второй мировой войны в 1939 году, либералам стало трудно понять ее крах, поскольку события, казалось, противоречили их теориям. Таким образом, несмотря на усилия видных либеральных ученых и политиков, таких как Кант и Вильсон, либерализм не смог удержаться прочно, и появилась новая теория, объясняющая продолжающееся присутствие войны. Эта теория стала известна как реализм.

Реализм набрал силу во время Второй мировой войны, когда он предложил убедительное объяснение того, как и почему после периода предполагаемого мира и оптимизма возник худший конфликт в известной истории.Хотя он возник в названной форме в двадцатом веке, многие реалисты проследили его происхождение в более ранних работах. Действительно, реалисты заглянули еще в древний мир, где они обнаружили сходные модели человеческого поведения, которые очевидны в нашем современном мире. Как следует из названия, сторонники реализма утверждают, что он отражает «реальность» мира и более эффективно объясняет изменения в международной политике. Томас Гоббс часто упоминается в дискуссиях о реализме из-за его описания жестокости жизни во время гражданской войны в Англии 1642–1651 годов.Гоббс описывал людей как живущих в беспорядочном «естественном состоянии», которое он воспринимал как войну всех против всех. Чтобы исправить это, он предложил, чтобы между правителем и народом государства требовался «общественный договор» для поддержания относительного порядка. Сегодня мы принимаем такие идеи как должное, поскольку обычно ясно, кто правит нашими государствами. Каждый лидер или «суверен» (например, монарх или парламент) устанавливает правила и устанавливает систему наказаний для тех, кто их нарушает. Мы принимаем это в наших соответствующих состояниях, чтобы наша жизнь могла протекать с чувством безопасности и порядка.Это может быть не идеально, но это лучше, чем естественное состояние. Поскольку такого договора не существует на международном уровне и нет суверена, отвечающего за мир, в международных отношениях правят беспорядок и страх. Вот почему война кажется реалистам более обычным явлением, чем мир, более того, они считают войну неизбежной. Когда они исследуют историю, они видят мир, который может меняться по форме, но всегда характеризуется системой того, что они называют «международной анархией», поскольку у мира нет суверена, который мог бы упорядочить его.

Одной из центральных областей, которая отличает реализм и либерализм, является то, как они рассматривают человеческую природу.Реалисты обычно не верят, что люди по своей природе хороши или имеют потенциал для добра, как это делают либералы. Вместо этого они утверждают, что люди действуют в своих собственных интересах. Для реалистов люди эгоистичны и ведут себя в соответствии со своими потребностями, не обязательно принимая во внимание потребности других. Реалисты считают, что конфликты неизбежны и вечны, поэтому война — обычное явление и неотъемлемая часть человечества. Ганс Моргентау, выдающийся реалист, известен своим знаменитым высказыванием «вся политика — это борьба за власть» (Morgenthau 1948).Это демонстрирует типичное реалистическое представление о том, что политика в первую очередь связана с господством, а не с сотрудничеством между государствами. Здесь полезно кратко напомнить идею о том, что теории являются линзами. Реалисты и либералы смотрят на один и тот же мир. Но если смотреть на этот мир через призму реализма, мир кажется миром господства. Реалистическая линза увеличивает случаи войны и конфликта, а затем использует их, чтобы нарисовать определенную картину мира. Либералы, глядя на один и тот же мир, настраивают свои линзы так, чтобы размывать области господства и вместо этого фокусировать области сотрудничества.Затем они могут нарисовать немного другую картину того же мира.

Важно понимать, что не существует единой либеральной или реалистической теории. Ученые в этих двух группах редко полностью согласны друг с другом, даже те, кто придерживается одного и того же подхода. У каждого ученого своя интерпретация мира, включающая в себя представления о мире, войне и роли государства по отношению к личности. И реализм, и либерализм были обновлены до более современных версий (неолиберализм и неореализм), которые представляют собой смещение акцентов с их традиционных корней.Тем не менее, эти точки зрения все же можно сгруппировать в теоретические «семьи» (или традиции). В ваших исследованиях вам нужно будет раскрыть различные различия, но на данный момент понимание основных предположений каждого подхода — лучший способ сориентироваться.

Например, если мы подумаем о простом контрасте оптимизма и пессимизма, мы увидим родственные отношения во всех ответвлениях реализма и либерализма. Либералы разделяют оптимистичный взгляд на МО, полагая, что мировой порядок можно улучшить, когда мир и прогресс постепенно заменят войну.Они могут не соглашаться в деталях, но этот оптимистичный взгляд в целом их объединяет. И наоборот, реалисты склонны отвергать оптимизм как форму неуместного идеализма и вместо этого приходят к более пессимистическому взгляду. Это происходит из-за того, что они сосредоточены на центральной роли государства и его потребности в безопасности и выживании в анархической системе, где оно может по-настоящему полагаться только на себя. В результате реалисты получают множество отчетов, которые описывают IR как систему, в которой войны и конфликты являются обычным явлением, а периоды мира — это просто периоды, когда государства готовятся к будущему конфликту.

Еще один момент, который следует иметь в виду, заключается в том, что каждый из всеобъемлющих подходов в IR обладает различным взглядом на природу государства. И либерализм, и реализм считают государство доминирующим действующим лицом в международных отношениях, хотя либерализм добавляет роль негосударственным субъектам, таким как международные организации. Тем не менее в рамках обеих теорий сами государства обычно рассматриваются как обладающие высшей властью. Это включает в себя способность обеспечивать выполнение решений, таких как объявление войны другой стране, или, наоборот, договоры, которые могут обязывать государства выполнять определенные соглашения.С точки зрения либерализма его сторонники утверждают, что организации ценны тем, что помогают государствам формулировать решения и помогают формализовать сотрудничество, ведущее к мирным результатам. Реалисты, с другой стороны, считают, что государства участвуют в международных организациях только тогда, когда это отвечает их личным интересам. Многие ученые начали отвергать эти традиционные теории за последние несколько десятилетий из-за их одержимости государством и статус-кво.

Золотая середина

Мышление английской школы часто рассматривается как золотая середина между либеральной и реалистической теориями.Его теория включает в себя идею общества государств, существующих на международном уровне. Хедли Булл, одна из основных фигур английской школы, соглашалась с традиционными теориями об анархии международной системы. Однако он настаивал на том, что это не означает отсутствия норм (ожидаемого поведения), таким образом утверждая, что в международной политике есть социальный аспект. В этом смысле государства образуют «анархическое общество» (Bull 1977), в котором существует порядок, основанный на общих нормах и поведении.Из-за своей центральной предпосылки английская школа часто характеризуется подходом международного общества к международным отношениям. Это описывает мир не совсем реалистичный и не совсем либеральный, а скорее мир, в котором есть элементы того и другого.

Конструктивизм — еще одна теория, обычно рассматриваемая как золотая середина, но на этот раз между господствующими теориями и критическими теориями, которые мы рассмотрим позже. Он также имеет некоторые семейные связи с английской школой. В отличие от ученых с других точек зрения, конструктивисты подчеркивают важность ценностей и общих интересов между людьми, которые взаимодействуют на мировой арене.Александр Вендт, выдающийся конструктивист, описал отношения между агентами (индивидуумами) и структурами (такими как государство) как отношения, в которых структуры не только ограничивают агентов, но и формируют их идентичность и интересы. Его знаменитая фраза «анархия — это то, что из нее делают государства» (Wendt 1992) хорошо подытоживает это. Другой способ объяснить это и объяснить суть конструктивизма состоит в том, что сущность международных отношений существует во взаимодействиях между людьми. В конце концов, состояния не взаимодействуют; взаимодействуют агенты этих государств, такие как политики и дипломаты.Поскольку те, кто взаимодействует на мировой арене, приняли международную анархию в качестве определяющего принципа, она стала частью нашей реальности. Однако если анархия — это то, что мы из нее делаем, то разные государства могут воспринимать анархию по-разному, и качества анархии могут даже меняться с течением времени. Международная анархия могла бы даже быть заменена другой системой, если бы критическая масса других людей (и, по доверенности, государств, которые они представляют) приняла эту идею. Понять конструктивизм — значит понять, что идеи или «нормы», как их часто называют, обладают силой.Таким образом, МО представляет собой бесконечный путь изменений, отражающий накопление общепринятых норм прошлого и формирующихся норм будущего. Таким образом, конструктивисты стремятся изучить этот процесс.

Критические теории

Критические подходы относятся к широкому спектру теорий, которые были созданы в ответ на господствующие подходы в этой области, в основном либерализм и реализм. Короче говоря, у критических теоретиков есть одна общая черта: они выступают против широко распространенных предположений в области международных отношений, которые были центральными с момента ее создания.Таким образом, изменившиеся обстоятельства требуют новых подходов, которые лучше подходят для понимания и постановки под сомнение мира, в котором мы находимся. Критические теории ценны, поскольку они определяют позиции, которые обычно игнорировались или упускались из виду в рамках МО. Они также дают право голоса людям, которые часто подвергались маргинализации, особенно женщинам и представителям стран глобального Юга.

Марксизм — хорошее место для начала с критических теорий. Этот подход основан на идеях Карла Маркса, жившего в девятнадцатом веке в разгар промышленной революции.Термин «марксист» относится к людям, которые приняли взгляды Маркса и считают, что общество разделено на два класса — бизнес-класс (буржуазию) и рабочий класс (пролетариат). Пролетариат находится во власти буржуазии, которая контролирует его заработную плату и, следовательно, уровень жизни. Маркс надеялся на окончательный конец классового общества и свержение буржуазии пролетариатом. Критические теоретики, придерживающиеся марксистской точки зрения, часто утверждают, что интернационализация государства как стандартного рабочего принципа международных отношений привела к тому, что простые люди во всем мире стали разделенными и отчужденными, вместо того чтобы признать то, что у них всех есть общего, как глобальный пролетариат.Чтобы это изменилось, легитимность государства должна быть поставлена ​​под сомнение и, в конечном счете, распущена. В этом смысле освобождение от государства в той или иной форме часто является частью более широкой критической повестки дня.

Постколониализм отличается от марксизма тем, что фокусируется на неравенстве между нациями или регионами, а не на классах. Последствия колониализма до сих пор ощущаются во многих регионах мира, поскольку местное население продолжает решать проблемы, созданные и оставленные бывшими колониальными державами.Истоки постколониализма можно проследить до периода холодной войны, когда большая часть активности в международных отношениях была сосредоточена вокруг деколонизации и стремления уничтожить наследие европейского империализма. Этот подход признает, что политика не ограничивается одной областью или регионом и что жизненно важно учитывать голоса людей из других частей мира. Эдвард Саид (1978) разработал известную «ориенталистскую» критику, описывая, как Ближний Восток и Азия были неточно изображены на Западе.В результате больше внимания в рамках дисциплины было уделено включению точек зрения представителей Глобального Юга, чтобы гарантировать, что западные ученые больше не будут выступать от их имени. Это привело к более глубокому пониманию политических и социальных проблем, с которыми сталкиваются люди, живущие в этих регионах, а также к пониманию того, как можно лучше решить их проблемы. Таким образом, постколониальные ученые вносят важный вклад в эту область, поскольку они расширяют фокус исследований за пределы традиционно «западного» мышления МО.

Еще одной теорией, разоблачающей неравенство, присущее международным отношениям, является феминизм. Феминизм вышел на поле в 1980-х годах как часть зарождающегося критического движения. Основное внимание было уделено объяснению того, почему так мало женщин занимают руководящие должности, и изучению влияния этого на то, как устроена глобальная политика. Вам достаточно посмотреть видеозапись любой встречи мировых лидеров, чтобы увидеть, как выглядит мир мужчин. Признание этого вводит «гендерное» прочтение МО, в котором мы ставим такой вопрос, как гендер, в качестве главного объекта.Если это мужской мир, что это значит? Что такое мужественность как пол и как она навязывает себя международным отношениям? Как утверждает В. Спайк Петерсон (1992), пока гендер остается «невидимым», может быть неясно, что означает «серьезное отношение к гендеру». Как только будет признано, что гендер — это, по сути, социальная конструкция, пронизывающая все аспекты жизни общества, проблемы, которые он представляет, можно будет лучше решать таким образом, чтобы это приносило пользу всем людям. Здесь вы, возможно, начинаете замечать некоторые совпадения — например, с конструктивизмом.Мы делаем все возможное, чтобы представить каждый подход отдельно, чтобы у вас была более четкая отправная точка, но разумно предупредить вас, что теория IR представляет собой плотную и сложную сеть и не всегда четко определена. Имейте это в виду, когда будете читать дальше и развивать свои исследования.

Наиболее противоречивой из критических теорий является постструктурализм. Это подход, который ставит под сомнение те самые убеждения, которые мы все знаем и считаем «настоящими». Постструктурализм ставит под сомнение доминирующие нарративы, которые были широко приняты господствующими теориями.Например, и либералы, и реалисты принимают идею государства и по большей части считают ее само собой разумеющейся. Такие предположения являются фундаментальными «истинами», на которых покоятся эти традиционные теории, становясь «структурами», вокруг которых они строят свое объяснение реальности. Таким образом, хотя эти две теоретические точки зрения могут в некотором отношении различаться в отношении их общих мировоззрений, они разделяют общее понимание мира. Ни одна из теорий не пытается бросить вызов существованию государства. Они просто считают это частью своей реальности.Постструктурализм стремится подвергнуть сомнению эти общепринятые предположения о реальности, которые считаются само собой разумеющимися, такие как государство, но также и, в более широком смысле, природу власти. Вклад Жака Деррида в эту область заключался в том, как он показал, что вы можете деконструировать язык, чтобы выявить более глубокие или альтернативные значения, стоящие за текстами. Если вы можете деконструировать язык (раскрыть его скрытые значения и силу, которую он имеет), то вы можете сделать то же самое с фундаментальными идеями, которые формируют международные отношения, например, с государством.Внося сомнения в то, почему существует государство и для кого оно существует, постструктуралисты могут задать вопросы о центральных компонентах нашего политического мира, которых традиционные теории предпочли бы избежать. Если вы можете поколебать основы структуры, будь то слово или идея, вы можете выйти за ее пределы в своем мышлении и освободиться от власти, которую она имеет над вами. Такой подход вносит сомнения в реальность, которую мы предполагаем разделять, и обнажает часто неустойчивые основания, на которых стоят некоторые общепринятые «истины».

Теория на практике: изучение Организации Объединенных Наций

Организация Объединенных Наций (ООН) — уважаемая международная организация, созданная по окончании Второй мировой войны из пепла Лиги Наций. Хотя он продолжает существовать, многие сомневаются в его претензиях на успех. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций — это орган, который предоставляет каждой стране место за столом переговоров. Однако в конечном итоге власть принадлежит Совету Безопасности Организации Объединенных Наций.Совет Безопасности состоит из десяти избранных непостоянных членов, каждый из которых имеет свой голос. Что еще более важно, в состав Совета Безопасности также входят пять постоянных членов — Соединенные Штаты, Россия, Китай, Франция и Соединенное Королевство — отражающие победителей во Второй мировой войне, которые доминировали в 1945 году, когда создавалась Организация Объединенных Наций. Любой из этих пяти постоянных членов может, наложив вето, остановить любую крупную резолюцию.

Организация Объединенных Наций не обладает полной властью над государствами.Другими словами, он имеет ограниченные полномочия вмешиваться во внутренние дела, поскольку одной из его основных целей, как правило, является дипломатическое посредничество при возникновении проблем между странами. Чтобы лучше понять этот последний пункт, можно указать на проблемы, с которыми сталкиваются миротворцы ООН, в состав которых входят гражданский, полицейский и военный персонал, размещенные в зонах конфликтов для создания условий для прочного мира. Независимо от какого-либо фактического желания поддерживать мир в определенной области, миротворцам обычно разрешается применять силу только в целях самообороны.Это основано на распространенном (хотя и не всегда точном) описании Организации Объединенных Наций как «хранителя мира », а не «создателя мира ». По этим причинам, среди прочего, можно утверждать, что Организация Объединенных Наций как организация носит чисто символический характер. В то же время, несмотря на его ограниченную способность влиять на глав государств или предотвращать насилие, также можно утверждать, что многие страны выиграли от его работы. Помимо своей миссии по поддержанию мира и безопасности, Организация Объединенных Наций также привержена содействию устойчивому развитию, защите прав человека, соблюдению международного права и доставке гуманитарной помощи по всему миру.

С теоретической точки зрения эффективность и полезность Организации Объединенных Наций различаются в зависимости от того, какую точку зрения мы выбираем. Либералы, как правило, верят в способность международных организаций, прежде всего Организации Объединенных Наций, наряду с другими организациями, такими как Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения и Всемирный банк, поддерживать основу глобального управления. Международные организации могут быть несовершенны, но они помогают миру находить альтернативы войне посредством торговли и дипломатии (среди прочего), которые являются основными элементами либеральной теории международных отношений.С другой стороны, теории среднего уровня, такие как конструктивизм, сосредоточены на идеях и интересах. Поскольку конструктивисты часто сосредотачиваются на взаимодействии представителей элиты, они рассматривают такие крупные организации, как Организация Объединенных Наций, как места, где они могут изучать появление новых норм и изучать деятельность тех, кто распространяет новые идеи.

Реалисты, хотя и не отвергают полностью Организацию Объединенных Наций, утверждают, что мир анархичен и государства в конце концов прибегнут к войне, несмотря на усилия международных организаций, которые не имеют реального авторитета.Как правило, реалисты считают, что международные организации кажутся успешными, когда они работают в интересах могущественных государств. Но если это условие изменится на противоположное и организация станет препятствием для национальных интересов, то уравнение может измениться. Эта линия исследования часто используется реалистами, чтобы помочь объяснить, почему Лига Наций потерпела неудачу, не приняв во внимание экспансионистские устремления Германии и Японии в 1930-х годах. Современным примером может служить вторжение Соединенных Штатов в Ирак в 2003 году, несмотря на отказ Совета Безопасности санкционировать это.Соединенные Штаты просто проигнорировали Организацию Объединенных Наций и пошли вперед, несмотря на сопротивление. С другой стороны, либералы утверждают, что без Организации Объединенных Наций международные отношения, вероятно, были бы еще более хаотичными — без респектабельного института, который бы контролировал отношения между государствами и привлекал к ответственности за плохое поведение. Конструктивист посмотрел бы на тот же самый пример и сказал бы, что, хотя Соединенные Штаты действительно проигнорировали Организацию Объединенных Наций и вторглись в Ирак, тем самым они нарушили общепринятую практику международных отношений.Соединенные Штаты игнорировали «норму», и хотя прямого наказания не было, их поведение было неправильным и поэтому не могло быть без последствий. Изучение трудностей, с которыми Соединенные Штаты столкнулись в своих международных отношениях после 2003 г., придает значительный вес конструктивистской и либеральной точкам зрения.

В отличие от либералов и конструктивистов, которые в определенной степени ценят Организацию Объединенных Наций, критические теории предлагают иные точки зрения. Марксисты утверждают, что любая международная организация, включая ООН, работает в интересах бизнес-класса.В конце концов, Организация Объединенных Наций состоит из (и была построена) государствами, которые являются главными действующими лицами глобального капитализма — именно против этого выступает марксизм. Точно так же можно сказать, что в Организации Объединенных Наций доминируют имперские (или неоимперские) державы. Империализм, согласно марксистскому учению, есть высшая стадия капитализма. Таким образом, Организация Объединенных Наций не является организацией, дающей гражданам какую-либо надежду на реальную эмансипацию. Несмотря на то, что это может показаться гуманитарным, эти действия — просто лейкопластырь поверх системы постоянной государственной эксплуатации, которую ООН узаконивает.

Постструктуралисты попытаются подвергнуть сомнению значение роли Организации Объединенных Наций и произвольной структуры власти Совета Безопасности. Они также рассмотрят, как ключевые термины используются Организацией Объединенных Наций и что они означают. Например, изучение формулировок таких понятий, как «миротворцы» и «миротворчество» в отличие от «миротворчества» и «миротворчества». Или аналогичным образом «коллективная безопасность» против «международной безопасности»: постструктуралисты скептически отнеслись бы к тому, действительно ли эти термины различаются по смыслу, и указали бы на силу языка в продвижении повестки дня Организации Объединенных Наций или, возможно, влиятельных государств. контролировать его.Даже название главенствующего органа ООН — «Совет безопасности» — вызывает вопрос, безопасность для кого? Критика здесь подчеркнет, что по своей сути Организация Объединенных Наций в первую очередь занимается обеспечением национальной безопасности могущественных государств, а не человеческой безопасностью. В подобных случаях инструменты, которые постструктурализм предоставляет для деконструкции и анализа формулировок, имеют реальную ценность.

Феминистки будут смотреть на то, как те, кто находится у власти, будь то политики или те, кто работает в Организации Объединенных Наций, такие как официальные лица и делегаты, увековечивают дискурс мужественности.Альтернативные женские взгляды до сих пор не получили должного признания, и на руководящих должностях по-прежнему непропорционально преобладают мужчины. Многие страны, входящие в состав Организации Объединенных Наций, маргинализируют женский голос внутри страны и, таким образом, увековечивают его на международном уровне. Это особенно верно для государств, где женщины играют более традиционные роли в обществе и, следовательно, с меньшей вероятностью будут считаться подходящими для того, что может традиционно считаться мужскими ролями, такими как делегат или посол.

Наконец, постколонизаторы утверждают, что дискурс, поддерживаемый Организацией Объединенных Наций, основан на культурных, национальных или религиозных привилегиях. Например, они предположили бы, что, поскольку в нем нет постоянных членов из Африки или Латинской Америки, Совет Безопасности не может представлять текущее состояние мира. Постколонизаторы также укажут на присутствие бывших колониальных держав в Совете Безопасности и на то, как их способность накладывать вето на предложения, выдвинутые другими странами, увековечивает форму продолжающейся косвенной колониальной эксплуатации Глобального Юга.

Надеемся, что это краткое прочтение Организации Объединенных Наций с разных точек зрения открыло вам глаза на потенциал теории международных отношений как аналитического инструмента. Мы едва коснулись поверхности, но должно быть ясно, почему в IR необходимо так много расходящихся взглядов и как, в общем смысле, их можно применять.

Заключение

В этой главе были рассмотрены основные подходы в теории международных отношений, каждый из которых обладает законным, но отличным взглядом на мир.Важно отметить, что теории, перечисленные в этой главе, не являются исчерпывающими, и можно было бы рассмотреть гораздо больше теорий. Тем не менее, это хорошая отправная точка для достижения общего понимания области и того, где находятся наиболее распространенные подходы. Надеюсь, это помогло вам обдумать свои собственные теоретические взгляды или, по крайней мере, пробудило ваш интерес к определению вашего возможного положения. Не обязательно принимать одну теорию как свою собственную. Но важно понимать различные теории как инструменты анализа, которые вы можете применять в своих исследованиях.Использование теории для критики проблемы, как это сделано в этой главе с Организацией Объединенных Наций, означает понимание причины существования этих теорий. Просто они предлагают средства, с помощью которых можно попытаться понять сложный мир. По мере усложнения международных отношений число теорий, предлагаемых МО, росло. Из-за ее сложности и разнообразия у новичков обычно возникают трудности с пониманием теории IR, но эта глава должна придать вам уверенности, чтобы начать работу.

*Пожалуйста, обратитесь к PDF-файлу, указанному выше, для получения подробной информации о цитировании или ссылке.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Введение в американскую правовую систему

ГЛАВА I: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ АМЕРИКАНСКОГО ЯЗЫКА

 

ЮРИСДАНЦИЯ

A. Краткое изложение основных принципов американского права

Ниже приведены некоторые из фундаментальных принципов, составляющих американскую правовую систему. Каждый из них обсуждается более подробно в этой и других главах этой книги.Они кратко изложены ниже, чтобы дать читателю обзор некоторых основ американского общего права.

1. Влияние прецедента — принцип Stare Decisis

Определяющим принципом общего права является требование о том, чтобы суды следовали решениям судов более высокого уровня в рамках той же юрисдикции. Именно из этого наследия stare decisis возник несколько предсказуемый, последовательный свод законов.

2.Судебная иерархия

Уровень или иерархия суда в значительной степени определяет степень, в которой решение одного суда будет иметь обязательную силу для другого суда. Федеральная судебная система, например, основана на трехуровневой структуре, в которой окружные суды Соединенных Штатов являются судами первой инстанции; Апелляционный суд США является апелляционным судом первой инстанции; и Верховный суд Соединенных Штатов является окончательным арбитром закона.

3. Юрисдикция

Термин «юрисдикция» имеет два важных значения в американском праве.Одно из значений термина «юрисдикция» относится к формальным полномочиям суда осуществлять судебную власть по конкретному вопросу. Хотя этот термин чаще всего используется в связи с юрисдикцией суда в отношении конкретных вопросов, можно также говорить о вопросах, находящихся в пределах или за пределами юрисдикции любого другого государственного органа.

Во-вторых, федеральная судебная система основана на системе «юрисдикций», географическом распределении судов определенных уровней. Например, хотя существует только один Верховный суд, апелляционный суд разделен на 13 округов и 94 окружных суда.Кроме того, судебная система каждого штата имеет свою собственную «юрисдикцию». Как указывалось выше, юрисдикция, в которой возникло дело, будет определять, решения каких судов будут являться обязательными прецедентами.

4. Обязательный/Обязательный в сравнении с авторитетом убеждения

Некоторые из различных источников права, которые будут рассмотрены, считаются «обязательными» или «обязательными», в то время как другие источники считаются просто «убедительными».

Действительно, суд может полностью игнорировать прецедент, который не имеет обязательной силы ( i.е. , даже не считаю его убедительным). Вопрос о том, является ли авторитет обязательным или убедительным, напрямую связан с применением принципов stare decisis .

5. Первичный или вторичный орган

Различные источники права также можно разделить на первичные и вторичные источники права. Первоисточники права могут быть обязательными для конкретного суда, или они могут быть просто убедительными. Будут ли они обязывающими или убедительными, будет зависеть от различных факторов.Вторичная власть сама по себе не является законом и никогда не является обязательной властью. Однако суд может обратиться к вторичным источникам права за руководством в отношении того, как решить конкретный вопрос. Вторичный авторитет также полезен в качестве инструмента выявления случаев и для получения общей информации по конкретному вопросу.

6. Двойные судовые системы

Американская правовая система основана на системе федерализма или децентрализации. В то время как национальное или «федеральное» правительство само по себе обладает значительными полномочиями, отдельные штаты сохраняют за собой полномочия, не перечисленные специально как исключительно федеральные.В большинстве штатов судебная система аналогична федеральной судебной системе.

7. Взаимосвязь различных источников права

Одним из наиболее сложных понятий американской юриспруденции является степень взаимосвязи друг с другом различных источников права, как государственной, так и федеральной. Существует сложный набор правил, который определяет относительный приоритет между различными источниками права и между государственной и федеральной системами.

Б.Что такое общее право?

Термин «общее право» вызывает путаницу и неопределенность, что неудивительно, учитывая двойственность его значения. Термин «общее право» может относиться к любому из следующего:

1. Общее право в отличие от гражданского права

Американская система представляет собой систему «общего права», которая в значительной степени опирается на судебный прецедент в официальных судебных решениях. В нашей системе общего права, даже когда речь идет о статуте, судебные решения по более ранним судебным делам чрезвычайно важны для разрешения судом рассматриваемого вопроса.

Системы гражданского права меньше полагаются на судебный прецедент и больше на кодексы, которые прямо устанавливают правила принятия решений для многих конкретных споров. Когда судье необходимо выйти за рамки буквы кодекса при разрешении спора, решение судьи не станет обязательным или, возможно, даже уместным в последующих решениях с участием других сторон.

2. Прецедентное право

Общее право может относиться к праву, принятому судьями, иначе известному как прецедентное право.

Дела — это юридические определения, основанные на наборе конкретных фактов с участием сторон, искренне заинтересованных в споре.

а. Прецедентное право может быть нескольких общих типов:

(1) Прецедентное право в чистом виде —Суд, призванный решать дела на основе предыдущих судебных решений (прецедентов) и/или политики и чувства присущей справедливости. В случаях чистого судебного права не существует применимого закона или конституционного положения. Этот тип решающего права называется «доктриной, созданной в судебном порядке». Исторически термин «прецедентное право» относился к определенным отраслям права ( e.г., деликт, имущество), которые начинались как судебные, или чисто судебные решения.

(2) Прецедентное право, основанное на конституционных положениях — Суд призван рассмотреть, соответствует ли конкретный закон или действия правительства Конституции Соединенных Штатов или конституции конкретного штата. Судебное толкование может основываться на предшествующем судебном решении, толкующем то же самое или какое-либо другое конституционное положение.

(3) Прецедентное право, основанное на положениях закона —Суд, призванный интерпретировать закон.Толкование суда может основываться на предыдущем судебном решении, толкующем тот же или аналогичный закон.

б. Последующая история болезни:

(1) Определение последующей истории дела — действия суда более высокой инстанции в отношении решения суда более низкой инстанции по апелляции.

(2) Важность последующей истории дела — Если суд более высокой инстанции принял решение по делу более низкой инстанции, мнение и решение суда более высокой инстанции будет представлять собой прецедент в данном случае.Решение суда более высокой инстанции фактически отменяет решение суда более низкой инстанции по тому же делу.

г. Последующее рассмотрение дела:

(1) Определено лечение последующего случая — что другие дела говорят о первоначальном случае. Было ли это соблюдено? Перевернутый? Выдающийся? Применяется особым образом?

(2) Важность последующего рассмотрения дела — будет указано, как тот же и другие суды интерпретируют первоначальное дело.

C. Американская судебная система: система, основанная на защите интересов и наличии реальных разногласий

Американская правовая система является состязательной и основана на предпосылке, что реальный, живой спор с участием сторон, искренне заинтересованных в его исходе, позволит провести самые энергичные юридические дебаты по вопросам, и что суды не должны иметь права выносить решения, если только они не являются ответом на подлинный спор.Следовательно, федеральным судам запрещено выносить «консультативные» заключения или заключения, не связанные с текущим делом или разногласиями. (Эти принципы основаны на статье III Конституции США, которая ограничивает юрисдикцию федерального суда «делами и разногласиями». следовательно, не разделяйте предубеждение федерального суда против консультативных заключений.)

1.Пороговые вопросы, предназначенные для предотвращения консультативных заключений

Учитывая запрет на вынесение консультативных заключений федеральными судами, существуют определенные пороговые условия, которые должны быть выполнены до того, как федеральный суд начнет рассмотрение дела. Вопросы, связанные с применимостью этих предварительных условий, также могут возникать в судах штатов и при ходатайствах о пересмотре распоряжений агентства. Основными предпосылками судебного пересмотра являются следующие:

Регламент — Стороны должны иметь реальный, осознаемый, как правило, материальный или имущественный интерес в судебном процессе.

Окончательность — В случае апелляции или пересмотра дела действия суда первой инстанции или административного органа должны быть окончательными и иметь реальное влияние на стороны.

 

Исчерпание —Стороны должны были исчерпать все возможные средства правовой защиты, доступные в суде первой инстанции или административном органе.

Зрелость — Спор должен представлять собой текущий спор, который имеет непосредственные, а не ожидаемые или гипотетические последствия для сторон.

Мутность —Спор не должен быть решен. Обстоятельства также не должны измениться таким образом, чтобы спор перестал быть предметом разногласий.

Политические вопросы запрещены — Суды не будут вмешиваться в споры, не подлежащие рассмотрению в судебном порядке, которые возникают между двумя другими ветвями федерального правительства и носят политический характер.

Хотя эти предпосылки хорошо известны, суды, как правило, применяют их прагматично и допускают исключения из этих требований, когда это оправдано фактами.

2. Обычно суды ограничиваются рассмотрением спора, представленного на рассмотрение по номеру

Разрешение

Предполагается, что с точки зрения юрисдикции суды должны ограничивать свои владения максимально узкими условиями при разрешении спора. Это ограничение относится к принципу dictum , в соответствии с которым те части заключения, которые не требуются для решения конкретных вопросов в суде по фактам, представленным сторонами, имеют уменьшенную прецедентную ценность.

3. Тенденция избегать конституционных вопросов, когда это возможно

Федеральные суды также склонны избегать решения конституционных вопросов, когда они могут решить дело на процессуальных, законодательных или иных основаниях.

D. Институциональные роли в американской правовой системе

1. Адвокат

В зависимости от обстоятельств и потребностей клиента юрист может быть советником, переговорщиком и/или участником судебного процесса.В каждой из этих ролей адвокат должен будет участвовать в фактологическом расследовании. В отношении каждой из этих ролей юрист сделает следующее:

 

Советник: Адвокат поможет клиенту посоветовать, как упорядочить дела клиента, как и следует ли действовать в соответствии с предложенным курсом действий или как действовать в отношении незавершенного или потенциального судебного разбирательства или урегулирования. Часто это когда юрист подготавливает (или просит кого-то подготовить) межведомственный правовой меморандум, в котором рассматривается правовая позиция клиента и который помогает адвокату консультировать клиента.

Переговорщик: Адвокат будет работать с адвокатом противной стороны, чтобы попытаться добиться положительного решения для клиента в отношении находящегося на рассмотрении спора. Стороны могут уже участвовать в судебном процессе, когда они ведут переговоры, или стороны, через своих адвокатов, могут вести переговоры по разрешению спора, еще не переданного в суд. Искусство ведения переговоров включает в себя множество приемов, индивидуальных для конкретных адвокатов и обстоятельств. Клиент всегда сохраняет за собой право принять или отклонить урегулирование, достигнутое или предложенное противной стороной.

Сторона судебного разбирательства: В ходе судебного разбирательства адвокат поможет выбрать присяжных и участвовать в досудебных ходатайствах. На суде адвокат представит доказательства в виде показаний свидетелей, документов и, возможно, вещественных доказательств (, например, , графики, диаграммы). Адвокат также представит вступительное заявление и заключительный аргумент, а также сделает и ответит на возражения против доказательств, представленные противной стороной. Адвокат также может вносить в суд ходатайства, иногда подкрепленные меморандумом в их поддержку, и предлагать суду набор инструкций для присяжных.

Специалист по расследованию фактов: Все функции юриста требуют расследования соответствующих фактов, включая поиск и опрос свидетелей.

Адвокат должен быть ревностным защитником своего клиента. В этом отношении адвокат должен защищать интересы клиента и избегать конфликта интересов. Адвокат также является должностным лицом суда и обязан справедливо и честно вести дела с судом и другими его должностными лицами, в том числе с оппонентами адвоката.

Существуют особые этические правила, применимые к этим вопросам, но в большинстве случаев, когда интересы клиента и адвоката как должностного лица суда противоречат друг другу или иным образом противоречат друг другу, обычно ожидается, что адвокат будет отдавать предпочтение своей роли адвокат клиента.

2. Судья

Судья является высшим арбитром закона. На судью возложена обязанность однозначно указать, что такое закон. В суде судья занимает пассивную роль «арбитра» в связи с представлением доказательств адвокатом.Судья также должен выносить доказательные решения и давать присяжным поручение относительно применимого закона. Кроме того, судья следит за порядком в зале суда. Иногда, когда стороны соглашаются, судья может также выступать в качестве лица, рассматривающего факты. Это известно как «судебное разбирательство». Судьи в федеральных судах назначаются президентом с «совета и согласия» Сената. Многие судьи государственных судов избираются всеобщим голосованием.

3. Жюри

Присяжные, группа местных жителей, устанавливают факты в большинстве судебных процессов.Жюри будет получать инструкции от судьи в отношении закона, и его члены будут оценивать факты, как они воспринимают их в свете закона, как указано, чтобы вынести вердикт.

Есть вопросы о юридической школе? Посетите нашу страницу в Facebook, подпишитесь на нас в Twitter или начните общение со студентами юридических факультетов и юристами на LexTalk.

Значение социального порядка в социологии

Социальный порядок — это фундаментальное понятие в социологии, которое относится к тому, как различные компоненты общества работают вместе для поддержания статус-кво.Они включают:

  • социальные структуры и учреждения
  • социальные отношения
  • социальные взаимодействия и поведение
  • культурные особенности, такие как нормы, убеждения и ценности

Определение

Вне области социологии люди часто используют термин «социальный порядок» для обозначения состояния стабильности и консенсуса, которое существует в отсутствие хаоса и потрясений. Однако у социологов более сложное понимание этого термина.

В поле это относится к организации многих взаимосвязанных частей общества. Социальный порядок присутствует, когда люди соглашаются на общий общественный договор, в котором говорится, что должны соблюдаться определенные правила и законы и поддерживаться определенные стандарты, ценности и нормы.

Социальный порядок можно наблюдать в национальных обществах, географических регионах, учреждениях и организациях, сообществах, формальных и неформальных группах и даже в масштабе глобального общества.

Во всех них социальный порядок чаще всего иерархичен; некоторые люди обладают большей властью, чем другие, поэтому они могут обеспечивать соблюдение законов, правил и норм, необходимых для сохранения общественного порядка.

Практика, поведение, ценности и убеждения, противоречащие социальному порядку, обычно представляются девиантными и/или опасными и пресекаются за счет соблюдения законов, правил, норм и табу.

Общественный договор

Вопрос о том, как достигается и поддерживается социальный порядок, породил область социологии.

В своей книге Левиафан английский философ Томас Гоббс заложил основу для исследования этого вопроса в социальных науках.Гоббс понимал, что без какой-либо формы общественного договора не может быть общества, и воцарятся хаос и беспорядок.

Согласно Гоббсу, современные государства были созданы для обеспечения социального порядка. Люди соглашаются предоставить государству полномочия для обеспечения верховенства закона, а взамен они отказываются от некоторой личной власти. В этом суть общественного договора, лежащего в основе гоббсовской теории общественного порядка.

Когда социология стала общепризнанной областью изучения, ранние мыслители сильно заинтересовались вопросом социального порядка.

Основатели, такие как Карл Маркс и Эмиль Дюркгейм, сосредоточили свое внимание на важных переменах, которые произошли до и во время их жизни, включая индустриализацию, урбанизацию и ослабление религии как значимой силы в социальной жизни.

Однако у этих двух теоретиков были полярно противоположные взгляды на то, как достигается и поддерживается социальный порядок и с какой целью.

Теория Дюркгейма

Изучая роль религии в первобытных и традиционных обществах, французский социолог Эмиль Дюркгейм пришел к выводу, что социальный порядок возникает из общих убеждений, ценностей, норм и обычаев данной группы людей.

Его точка зрения находит истоки социального порядка в практиках и взаимодействиях повседневной жизни, а также в тех, которые связаны с ритуалами и важными событиями. Другими словами, это теория социального порядка, которая ставит культуру во главу угла.

Дюркгейм предположил, что именно через культуру, разделяемую группой, сообществом или обществом, возникает чувство социальной связи — то, что он называл солидарностью, — между людьми и между ними, которое объединяет их в коллектив.

Дюркгейм называл общий набор убеждений, ценностей, взглядов и знаний «коллективной совестью».

В первобытных и традиционных обществах Дюркгейм заметил, что обмена этими вещами было достаточно, чтобы создать «механическую солидарность», которая связывала группу.

Дюркгейм заметил, что в более крупных, разнообразных и урбанизированных обществах современности именно признание необходимости полагаться друг на друга для выполнения различных ролей и функций связывало общество воедино.Он назвал это «органической солидарностью».

Дюркгейм также заметил, что социальные институты, такие как государство, средства массовой информации, образование и правоохранительные органы, играют формирующую роль в воспитании коллективного сознания как в традиционных, так и в современных обществах.

Согласно Дюркгейму, именно благодаря нашему взаимодействию с этими институтами и с окружающими нас людьми мы участвуем в поддержании правил, норм и поведения, которые обеспечивают нормальное функционирование общества.Другими словами, мы работаем вместе, чтобы поддерживать общественный порядок.

Взгляд Дюркгейма стал основой для функционалистской точки зрения, которая рассматривает общество как сумму взаимосвязанных и взаимозависимых частей, которые развиваются вместе для поддержания общественного порядка.

Критическая теория Маркса

Немецкий философ Карл Маркс придерживался иного взгляда на общественный порядок. Сосредоточив внимание на переходе от докапиталистической к капиталистической экономике и их влиянии на общество, он разработал теорию социального порядка, сосредоточенную на экономической структуре общества и социальных отношениях, связанных с производством товаров.

Маркс считал, что эти аспекты общества несут ответственность за создание общественного порядка, в то время как другие, включая социальные институты и государство, несут ответственность за его поддержание. Эти две составляющие общества он называл базисом и надстройкой.

В своих работах о капитализме Маркс утверждал, что надстройка вырастает из базы и отражает интересы господствующего класса, который ее контролирует. Надстройка оправдывает то, как действует базис, и тем самым оправдывает власть правящего класса.Вместе базис и надстройка создают и поддерживают социальный порядок.

Из своих наблюдений за историей и политикой Маркс пришел к выводу, что переход к капиталистической индустриальной экономике по всей Европе создал класс рабочих, которых эксплуатировали владельцы компаний и их финансисты.

Результатом стало иерархическое классовое общество, в котором небольшое меньшинство имело власть над большинством, чей труд они использовали для собственной финансовой выгоды. Маркс считал, что социальные институты распространяют ценности и убеждения правящего класса для поддержания общественного порядка, который служит их интересам и защищает их власть.

Критический взгляд Маркса на социальный порядок является основой концепции теории конфликта в социологии, которая рассматривает социальный порядок как шаткое состояние, сформированное непрекращающимися конфликтами между группами, которые соревнуются за доступ к ресурсам и власти.

Заслуги в каждой теории

Хотя некоторые социологи присоединяются к взглядам Дюркгейма или Маркса на общественный порядок, большинство признает, что обе теории заслуживают внимания. Нюансированное понимание социального порядка должно признать, что он является продуктом многочисленных и иногда противоречивых процессов.

Социальный порядок является необходимой чертой любого общества и очень важен для формирования чувства принадлежности и связи с другими. В то же время общественный порядок также несет ответственность за производство и поддержание угнетения.

Истинное понимание того, как устроен социальный порядок, должно учитывать все эти противоречивые аспекты.

Свидетельство о необходимости (CON) Законы штата

За последние несколько лет многие штаты ввели или приняли законы, изменяющие их программы CON.Изменения варьируются от полной отмены существующей программы CON до создания новой программы CON. Однако в законодательстве большинства штатов вносятся целенаправленные изменения в надзор CON, например, исключение определенных объектов из проверки CON.

  • В настоящее время 35 штатов и округ Колумбия поддерживают ту или иную форму программы CON. Штаты с законами CON чаще всего регулируют работу больниц, амбулаторных учреждений и учреждений длительного ухода.
  • По состоянию на 2021 год 12 штатов полностью отменили свои программы CON или допустили истечение срока действия программы.Нью-Гэмпшир был последним штатом, отменившим свою программу CON в 2016 году.
  • В трех штатах — Аризоне, Миннесоте и Висконсине — официально не действует программа CON, но они поддерживают несколько процессов утверждения, функционирующих аналогично CON.
  • В 2020 году по крайней мере шесть штатов — Мичиган, Нью-Джерси, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон и Западная Вирджиния — приняли законы, в той или иной степени изменяющие свои законы о КОН. Кроме того, по крайней мере в шести штатах — Мичигане, Монтане, Нью-Йорке, Северной Каролине, Теннесси и Вашингтоне — и Вашингтоне, округ Колумбия.C. принял закон о CON в 2021 году. Законодательство штата Монтана было самым радикальным из этих законопроектов, освобождая все учреждения, кроме учреждений длительного ухода, от проверки CON.
  • Что касается CON, по крайней мере в 13 штатах действует мораторий на определенные виды деятельности в области здравоохранения и капитальные расходы, что означает, что они не будут предоставлять CON или одобрение штата для конкретной деятельности. Моратории чаще всего применяются в отношении мероприятий, связанных с долгосрочным уходом, таких как увеличение количества коек для долгосрочного ухода в учреждении.

Основная цель государственных законов CON — контролировать расходы на здравоохранение, избегая ненужного расширения или дублирования услуг в пределах области. Сторонники законов CON утверждают, что, если существует избыточный потенциал медицинских услуг, может произойти инфляция цен, чтобы компенсировать новые, недостаточно используемые медицинские услуги или пустые койки. В некоторых штатах также требуется одобрение CON для слияний, приобретений или смены владельцев медицинских учреждений, что, по мнению многих исследователей, способствует повышению затрат и цен на здравоохранение.

Помимо усилий по сдерживанию расходов, законы CON направлены на обеспечение доступа к услугам для исторически недостаточно обслуживаемых сообществ, таких как сельские районы, и удовлетворение потребностей в медицинской помощи малообеспеченных пациентов. Например, в некоторых штатах медицинские учреждения должны установить политику финансовой помощи и предоставлять услуги со скидкой пациентам с низким доходом в качестве условия для утверждения CON.

В то время как сторонники CON утверждают, что законы штата достигают этих целей, многие противники утверждают, что законы CON имеют противоположное влияние на затраты на здравоохранение и доступ к качественным медицинским услугам.Оппоненты считают, что законы CON подавляют конкуренцию, защищая действующих поставщиков и создавая обременительный процесс утверждения для создания новых объектов и услуг. Кроме того, многие утверждают, что практически нет доказательств того, что законы CON позволяют контролировать расходы на здравоохранение, улучшать качество или обеспечивать доступ к медицинским услугам для пациентов.

Структура рассмотрения и утверждения CON варьируется от штата к штату, но, как правило, медицинское учреждение должно получить одобрение штата — через агентство по планированию здравоохранения штата, министерство здравоохранения или совет CON, назначенный губернатором или законодательным органом, — на основе набора Критерии и потребности общества.Эти государственные органы часто смотрят на такие критерии, как:

  • Прогнозируемая потребность в медицинском обслуживании в районе.
  • Есть ли у учреждения кадровый потенциал или финансирование для предлагаемой деятельности.
  • Воздействие предлагаемого проекта на конкретные группы населения (например, сельские общины).
  • Влияние предлагаемого проекта на расходы на здравоохранение.

После того, как медицинское учреждение подаст заявку на одобрение штата, штат может одобрить, отклонить или установить определенные ограничения в отношении проекта здравоохранения.

Нью-Йорк был первым штатом, принявшим закон CON в 1964 году; В течение следующего десятилетия 26 штатов приняли законы CON. Ранние программы CON обычно регулировали капитальные затраты на сумму более 100 000 долларов, учреждения, увеличивающие вместимость коек, и учреждения, создающие или расширяющие медицинские услуги.

В 1972 году несколько штатов приняли освобождение от требований Раздела 1122, которое предусматривало федеральное финансирование штатов, регулирующих новые медицинские услуги, получающие доллары Medicare и Medicaid. Затем Конгресс принял Закон о национальном планировании здравоохранения и развитии ресурсов 1974 г., укрепивший федеральное финансирование государственных и местных правил планирования здравоохранения.

Федеральный закон требовал, чтобы штаты принимали законы CON, аналогичные федеральной модели, в результате чего к 1982 г. все штаты, кроме Луизианы, имели ту или иную форму программы CON. учреждения по уходу и центры амбулаторной хирургии, а также расширение или развитие возможностей обслуживания учреждения.

Федеральный мандат был отменен в 1987 году вместе с соответствующим федеральным финансированием.Впоследствии несколько штатов отменили или изменили свои законы CON.

За действительно реалистическую теорию права

Реалистическое учение об источниках строится на опыте,
но признает, что не всякое право является положительным,
в смысле «формально установленным».
(Росс 1958: 101)

  • 1 См. Barberis 2015 и Barberis 2016. Благодарю Андрея за это наблюдение, за которое беру полное разрешение (…)

1Андрей Кристан указал мне, что в некоторых из моих недавних работ возникает противоположность общепринятой взаимосвязи между законодательством и судебной практикой.1

  • 2 Похожая знаменитая инверсия встречается у Gray 1909: 78-79: «решения судей — это закон , законодательство (…)

2 Действительно, господствующая теория – смесь позитивизма и правового реализма – склонна сводить право к законодательству, а судебное решение – к интерпретации закона. Наоборот, в моей недавней работе эта взаимосвязь обратная: основная функция права — вынесение решения, в то время как законодательство становится в основном способом контроля и ограничения судебного разбирательства.2

3 Андрей попросил меня кратко обрисовать контуры этой инверсии, которую я, самоиронично, назову подлинно реалистической теорией права. Однако читатели не должны ожидать ни набросков, ни полноценной теории; в дальнейшем я буду стремиться только показать, возможно ли это.

4 Прежде всего следует спросить, что такое общая юриспруденция ( allgemeine Rechtslehre ) или, вернее: чем на самом деле занимаются теоретики права? По сути, они делают две вещи, которые не исключают друг друга; в любой отдельно взятой теории присутствуют и то, и другое, и их степень в первую очередь определяется университетской средой, в которой работают теоретики.

5 Те, кто культивирует юриспруденцию как общую часть частного, уголовного или конституционного права, склонны понимать ее как продолжение юридической догматики на более высоком уровне абстракции, то есть как анализ языка, используемого учеными-правоведами для изучения и толкования закон. Этот первый тип теории имеет очевидные преимущества, особенно по сравнению с философией права более спекулятивного толка. Но она склонна переоценивать роль юридической догматики, занимающей центральное место в континентальной правовой культуре, и перенимать ее познавательный горизонт.Например, он принимает этноцентризм: тенденцию считать концепции, которыми оперирует континентальная правовая догматика, универсальными.

6 С другой стороны, те, кто культивирует общую юриспруденцию как самостоятельный предмет, однако, склонны понимать ее как историческое и сравнительное исследование как права, так и тех явлений, которые выполняли одни и те же функции в разные эпохи и культуры. К инструментам логики и языка, необходимым в любом исследовании, этот второй тип теории добавляет инструменты, присущие социальным наукам, таким как история, социология, политология, экономика, включая их соответствующие эпистемологии.По сравнению с первым типом подхода этот последний является более общим, поскольку он направлен на описание большего количества явлений, и менее абстрактным, поскольку он более тщательно различает их исторические и культурные особенности.

  • 3 См. Raz (1979: 105): «наличие нормотворческих институтов, хотя и характерных для современных (…)

7 Подлинно реалистическая теория права — это прежде всего теория последнего типа.Он является более общим именно потому, что фокусируется на судебном разбирательстве: функции разрешения споров, которая является более общей, чем законодательство3. Но оно менее абстрактно, поскольку проводит различие между различными формами и аспектами судебного разбирательства, из которых статутное толкование является лишь одним из них. Как мы увидим в следующем разделе, это выглядит как дальнейшее расширение в реалистическом и эволюционном смысле юридического позитивизма.

  • 4 См.парадигматически Leiter 2007. Традиция исследования связывает теории и доктрины, связанные (…)

8 Нынешний господствующий подход в юриспруденции, как уже упоминалось, уже является в реалистическом смысле продолжением традиции теоретических исследований, именуемой юридическим позитивизмом4. даже эволюционный смысл. Но в каком смысле позитивист, реалист и эволюционист?

9 Под юридическим позитивизмом я подразумеваю теорию позитивного, социального и фактического права как такового, отличного от критической морали, практикуемой главным образом тысячелетней традицией естественного права.Для юристов-позитивистов, начавших работать после континентальной кодификации права, позитивное право и позитивная мораль, а также обычай и религия представляют собой разные явления, которые, тем не менее, по-разному связаны в зависимости от периода и культуры. В древние времена и в незападных культурах у них часто не было имен, чтобы различать их; однако на Западе и после кодификации различие между ними становится существенным.

10 Юридический реализм — это форма позитивизма, отдающая предпочтение судебному разбирательству, а не законодательству.На сегодняшний день нет теории права, которая не признавала бы судебное производство права, особенно в форме толкования, часто рассматриваемого как судебное законодательство. Радикально реалистическая теория права рассматривает судебное разбирательство — разрешение споров, восстановление справедливости для сторон — как функцию более общую и существенную, чем законодательство, которое становится главным образом способом контроля над ним.

11 Правовой эволюционизм является, наконец, дальнейшим развитием позитивистских и реалистических традиций, критикующих креационизм, т. е. тенденцию приписывать явления воле и замыслу одного или нескольких творцов.В конце концов, биологическая эволюция может зависеть и от действий человека. Подумайте, например, о гибридах, выведенных фермерами, или о проектах генных инженеров. Однако никто не сказал бы, что селекционеры или генные инженеры создают жизнь, тогда как было сказано, что мир создан Богом, или законом, законодателем или самими судьями.

  • 5 Идея, хотя и не термин, восходит к System of Logic (1843) Джона Стюарта Милля.Для (…)

12 Конечно, по сравнению с биологией право больше зависит от актов человеческого производства. Но вы не можете свести закон к простой сумме или к отдельным следствиям каждого из них. Ни законодатели, ни судьи не могут претендовать на создание закона, но только на участие в его производстве, участие в том, что североамериканские теоретики называют юридическим процессом. Сам закон — это не просто набор правил, а их система или порядок. Как и все системы, право также обладает эмерджентными свойствами (см. § 5), свойствами, дополнительными к свойствам его отдельных частей и определяемым эволюцией отношений между ними.5

13 В то время как теоретики второго типа, обозначенные в § 1, имеют дело с социальными источниками права, хотя и в более широком смысле, чем тот, который теоретизировал Джозеф Раз, Добрый. В частности, после Французской революции этот тип теории охватывал повествование об истоках права и учение об источниках, типичное для континентальной правовой догматики.

14 Согласно этой доктрине, всякий правопорядок имеет политическое происхождение: он рождается в творческом акте учредительной власти, приписываемой народу, который устанавливает законодательную власть, а через нее и все другие установленные власти. Таким образом, все законы производятся формальными источниками законодательного характера — Конституцией, законами, подзаконными актами — уже иерархически упорядоченными в соответствии с властью, которая их производит. Другие источники права – обычай, догматика, прецедентное право в системах гражданского права – являются не формальными, а «культурными», т. е. полезными лишь в целях дополнения, комментирования или применения формальных источников.

15 Эта доктрина также стремится к всеобщности: даже общее право фактически изображается таким образом английскими юридическими позитивистами. Норманнские завоеватели Англии в качестве своего рода учредительной власти avant la lettre вместо того, чтобы непосредственно издавать законы, учредили королевские суды, которые с тех пор создали общее право. Это, в свою очередь, мыслилось английскими позитивистами, начиная с Томаса Гоббса, как своего рода судебное законодательство, хотя на самом деле оно имело место до парламентского законодательства.

16 По-настоящему реалистическая теория права рассказывает другую историю и делает из нее другие следствия. На Западе всегда существовали органы по разрешению споров, призванные вершить правосудие между сторонами, называемые арбитрами, судьями или судами. Английские монархи, как и континентальные, только учреждали новые, которые возобладали над другими дворами в процессе институционального отбора. На самом деле они были более действенными, поддерживались центральным правительством и, отводя решающую роль суду присяжных, даже подражали в английском случае местному правосудию.

17 В этом другом нарративе законодательство преобладало над другими источниками права, потому что оно применялось королевскими судами, потому что оно было кодифицировано и, наконец, потому что оно было легитимировано демократической идеологией учредительной власти. Однако аутентичная (когнитивная) теория источников не обязательно должна воспроизводить континентальную (нормативную) доктрину. Такая теория обязана объяснить всепроникающую роль, которую до сих пор играло законодательство даже в системах общего права, а также дать отчет о других юридических источниках, фактически используемых судами.Лучшее приближение к этой теории источников можно найти у Альфа Росса.

18. Теория источников, построенная на учредительной власти, требует, чтобы любое правило, которое можно назвать юридическим, должно быть произведено органом, уполномоченным на это высшим правилом. Это требование, очевидно, не может выполняться для одной и той же учредительной власти без запуска бесконечного регресса: как таковая учредительная власть должна мыслиться как изначальный факт, или как революционный акт, или как источник extra ordinem , или тому подобное.Но такое требование само по себе не объясняет судебного применения дополнительных источников: обычая, доктрины, прецедентного права, имплицитных норм, иностранных норм, прямо не инкорпорированных и т. д.

  • 6 См. Росс 1958: 100-101. Непосредственно перед этим можно прочитать: «Термин «позитивизм» неоднозначен. (…)

19 На самом деле теория, изложенная Россом в третьей главе «О праве и правосудии» (1952/58), перечисляет четыре основных источника права, по крайней мере три из которых не создаются нормативными органами, уполномоченными высшей нормы и как таковые отличаются от статутного права.Как выразился сам Росс, «реалистичная доктрина источников основывается на опыте, но признает, что не все законы позитивны в смысле «формально установленных».6

  • 7 См. Ross 1958: 76-77: «Метафорически говоря, мы, возможно, можем сказать, что законодательство обеспечивает окончание (…)

20 Здесь я привожу список Росса в обратном порядке — т. е. от разума или традиции к законодательству, через обычай и прецедент — подчеркивая реалистические черты списка, указывая при этом на его креационистские остатки.Основной реалистической чертой является характеристика источников как простых материалов, используемых судьями в судебном процессе. Креационистский остаток, однако, состоит из метафор, применяемых Россом к таким материалам: разум и традиция трактуются как сырье, обычай и прецедент — как полуфабрикаты, а законодательство — как готовый продукт7

.

21 Первый тип источника — это разум или, скорее, традиция: «бесплатный» источник или простое сырьё, которое судья может формировать по своему усмотрению.Сомнительно, могут ли разум или традиция быть обозначены как источники как таковые, учитывая, что они часто просто требовались для доказательства законности других источников, таких как обычай. Тем не менее верно, что в течение многих столетий суды или присяжные, особенно английские, создавали «свободные» законы такого рода, которые считались разумными, традиционными и непроизвольными, потому что они были созданы несколькими королевскими судьями, объединенными общая культура.

22 Второй тип источника — это законный обычай, с трудом отличающийся от неправового обычая.Основные используемые критерии различия являются материальными, включая соответствие разуму и традициям, или формальными, такими как применение судами. Росс объединяет два типа критериев, рассматривая обычаи, возникшие в областях, регулируемых законом, в частности, установленные судом, как законные.

23 Третий тип источника, который произошел от первых двух, представляет собой судебный прецедент, который выделился как таковой, когда Палата лордов объявила себя связанной своими собственными прецедентами, во многом подобно тому, как континентальные суды подчинялись коды.Сегодня даже в странах общего права не может быть ничего, что не регулировалось бы статутами, но это не умаляет роли прецедента как источника права. Фактически, даже применение закона создает прецеденты, обязательные для будущих судей.

24 Четвертый и последний тип источника — это само законодательство, форма права, настолько парадигмальная к настоящему времени, что она почти делает немыслимой любую другую форму, и до сих пор настолько распространенная, что она должна быть, в свою очередь, разделена, по крайней мере, на конституционную, парламентское и административное (или регулирующее) законодательство.Однако для действительно реалистичной теории источников права необходимо внести исправления, подвергнуть критике и обновить текст Росса 1958 года.

25 В исправлении подчеркивается, что даже законодательство никогда не бывает законченным продуктом. Как показано Россом в четвертой главе о толковании Закона О законе и справедливости , законодательство представляет собой продукт, несколько более законченный, чем обычай и прецедент, но все же подлежащий судебному толкованию.Кроме того, применение законодательства не обязательно всегда более предсказуемо, чем применение прецедента. На самом деле его предсказуемость зависит от многих факторов, помимо законотворчества: организации судебной системы, политического контекста, степени социального плюрализма и т. д.

26 Критика отмечает, что если примат законодательства над судом зависит от демократического «достоинства» первого, то он рискует померкнуть. Ведь уже в XIX веке основным видом законодательства был не парламентский статут, а кодекс, т.е.э., «аристократический» источник, поскольку он произведен учеными-правоведами. Более того, сегодня законодательство, принимаемое через парламентскую инициативу, составляет меньшинство по сравнению с законодательством, принятым по инициативе правительства, что создает тип закона, который является скорее технократическим и авторитарным, чем демократическим. Поэтому неудивительно, что контроль за этим типом права гарантируется не столько демократическими парламентами (которые в настоящее время часто контролируются самой исполнительной властью), сколько верховными или конституционными судами, которые легитимированы только обеспечением соблюдения прав.

27 Наконец, в обновлении отмечается, что парламентское законодательство больше не является высшим источником права. В национальных государствах законодательство подчиняется конституции, которая считается истинным правом, а не просто положительной моралью, как думает Джон Остин, именно потому, что она также применяется конституционными и обычными судьями. Во многих странах, и особенно в Европейском союзе, внутреннее законодательство также подчиняется ограничениям международного права.И законность этого последнего также меньше зависит от формальных критериев, чем от его эффективного применения судами, как национальными, так и международными.

28 Перемена ролей законодательства и судопроизводства, которая характеризует нашу подлинно реалистическую теорию, подтверждается одним последним явлением: так называемым «кризисом» (учения) источников. Эта доктрина, созданная Французской революцией и узаконенная демократической идеологией учредительной власти, устанавливает, какие источники должны применяться судами, а какие нет.После провала экспериментов, таких как référé législatif , было невозможно запретить судьям интерпретировать или дополнять эти источники. Но было решено, что они должны использовать признанные источники, из которых само прецедентное право было исключено.

  • 8 Это суть диссертации, защищенной в Пино 2011.

29 Основная теория права по-прежнему основана на этом компромиссе: судьи могут толковать только источники, установленные учредительной властью или законодателем.Однако кризис (учения) источников заставляет пересмотреть этот компромисс. Великие конституционные и международные верховные суды, по сути, также наделяют себя правом выбирать свои источники. В частности, они возводят в ранг высших источников нормативные материалы, ранее не считавшиеся формально правовыми, и переопределяют иерархические отношения между ними и формальными источниками8

.

30 Это случалось много раз после Marbury vs.Madison (1804 г.), а также в случаях гораздо более сомнительных, чем Конституция США. Европейские договоры интерпретировались как основополагающие документы Европейского сообщества; преамбулы некоторых конституций были ассимилированы во французский блок конституции ; основные законы использовались в качестве конституции Израиля и т. д. Последствия этих решений — пример эмерджентных свойств правовых систем (ср. § 2) — иногда до сих пор называют кризисом источников, хотя в целом конституционная догматика теперь обратил внимание на это явление.

31 Однако сам наиболее радикальный юридический реализм, представленный такими теоретиками континентального права, как Мишель Тропер и Риккардо Гуастини, проявляет любопытную амбивалентность в отношении кризиса (доктрины) источников. С одной стороны, они были одними из первых, кто обратил внимание на это явление и часто делал те же выводы, что и истинно реалистическая теория, как мы сейчас увидим. С другой стороны, они утверждают, что вышеупомянутые решения часто маломотивированы или вообще не мотивированы, а когда они мотивированы, Тропер обвиняет их в совершении конституционалистской ошибки .9

  • 10 См. Guastini 2008: 124-125.

32 В этом сопротивлении есть остаток континентального формализма; возможно, они оба смешивают континентальную доктрину источников с аутентичной общей теорией источников, потому что они теоретики права первого типа и, как таковые, следуют Гансу Кельзену. Тем не менее Гуастини делает из так называемого кризиса источников — фактически из простой эволюции их отношений — тот же вывод, который сделала бы истинно реалистическая теория.Очевидно, высшие источники и их иерархия закрепляются в последней инстанции конституционным судом10

.

33 В заключение еще несколько слов о опасении, что истинно реалистическая теория права, несмотря на свой познавательный характер, может косвенно легитимировать так называемое правление судов.

34 Во-первых, «управление судами» является противоречием в терминах. Судебное разбирательство структурно отличается от правительства, поскольку судебное разбирательство может осуществляться только отрицательно, по чьей-либо инициативе.Соответственно, судебное разбирательство может в лучшем случае контролировать чужое правительство, а не осуществлять его лично.

35 Но самое главное, система судебных прецедентов немного напоминает теорию познания Уилларда Куайна. На периферии или, если хотите, на высоких уровнях конституционного и международного права иногда происходят впечатляющие изменения, вызванные, возможно, одним «большим решением». Но в большой части судебной практики или на нижних этажах гражданского, уголовного и административного права изменения данного правила требуют большего количества решений для создания прецедента и гораздо медленнее, постепеннее и промежуточны.

Теория рационального выбора и рутинной деятельности

В этом разделе отчета рассматривается теория рационального выбора и одна из ее дочерних частей — теория рутинной деятельности. Обсуждение начнется с объяснения каждой из теоретических точек зрения. Затем просматривается исследовательская литература, исследуя применимость и ограничения точек зрения. Далее следует краткое рассмотрение возможных последствий для политики.

Теория рационального выбора

Теория рационального выбора основана на фундаментальных принципах классической криминологии, согласно которым люди свободно выбирают свое поведение и руководствуются стремлением избежать боли и получить удовольствие.Люди оценивают свой выбор действий в соответствии со способностью каждого варианта приносить пользу, удовольствие и счастье. Рациональный выбор обеспечивает микроперспективу того, почему отдельные правонарушители решают совершить определенные преступления; люди выбирают преступную деятельность, потому что это может быть полезно, легко, приятно и весело. Центральная предпосылка этой теории состоит в том, что люди являются рациональными существами, поведение которых можно контролировать или изменять с помощью страха перед наказанием. Считается, что таким образом правонарушителей можно убедить воздержаться от совершения правонарушений, усилив их страх перед наказанием.С точки зрения установления размера наказания, согласно этой теории, санкции должны быть ограничены тем, что необходимо для удержания людей от выбора преступления (Siegel and McCormick, 2006).

Рациональный выбор основан на утилитаристском убеждении, что действия основаны на сознательной оценке полезности определенных действий. Эта точка зрения предполагает, что преступление личный выбор, результат индивидуальных процессов принятия решений. Это означает, что люди несут ответственность за свой выбор, и, таким образом, отдельные правонарушители несут ответственность за свои преступления.С точки зрения правонарушения рациональный выбор предполагает, что правонарушители взвешивают потенциальные выгоды и последствия, связанные с совершением правонарушения, а затем делают рациональный выбор на основе этой оценки. Поэтому перед совершением преступления разумный преступник взвешивает шансы быть пойманным, суровость ожидаемого наказания и ценность, которую можно получить в результате совершения деяния. Это означает, что если правонарушители считают, что затраты слишком высоки, действие слишком рискованно или вознаграждение слишком мало, они предпочтут не участвовать в действии.

Принципы этой теории основаны на ряде предположений о процессе принятия решений и поведенческих мотивах. Считается, что люди принимают решение о совершении преступления после тщательного обдумывания издержек и выгод от поведения определенным образом. Это включает в себя рассмотрение как личных факторов, которые могут включать в себя потребность в деньгах, мести или развлечениях, так и ситуационных факторов, таких как уязвимость цели/жертвы и присутствие свидетелей, опекунов или полиции.Рациональный выбор фокусируется на возможности совершить преступление и на том, как преступный выбор структурируется социальной средой и ситуационными переменными.

Теория рутинной деятельности

Теория рутинной деятельности является вспомогательной частью теории рационального выбора. Разработанная Коэном и Фелсоном (1979), теория рутинной деятельности требует наличия трех элементов для совершения преступления: мотивированного преступника с преступными намерениями и способностью действовать в соответствии с этими наклонностями, подходящей жертвы или цели и отсутствия дееспособной жертвы. опекун, который может предотвратить преступление.Эти три элемента должны сойтись во времени и пространстве для совершения преступления.

Теория рутинной деятельности обеспечивает макро-перспективу преступности, поскольку она предсказывает, как изменения социальных и экономических условий влияют на общий уровень преступности и виктимизации. Фелсон и Коэн (1980) постулируют, что преступная деятельность является «структурно значимым явлением», что означает, что нарушения не являются ни случайными, ни тривиальными событиями (390). Как следствие, именно рутина деятельности, в которой люди участвуют в течение своей дневной и ночной жизни, делает некоторых людей более восприимчивыми к тому, чтобы рационально расчетливый преступник рассматривал их в качестве подходящих мишеней.Теория рутинной деятельности связывает модель совершения правонарушений с повседневными моделями социального взаимодействия. Таким образом, преступление является нормальным явлением и зависит от имеющихся возможностей для совершения преступления. При наличии незащищенной цели и достаточном вознаграждении мотивированный преступник совершит преступление.

Что касается подходящих целей, то на выбор влияет восприятие преступником уязвимости цели; чем более подходящая и доступная цель, тем больше вероятность совершения преступления.Количество мотивированных преступников среди населения также влияет на уровень преступности. Считается, что правонарушители с меньшей вероятностью совершат преступления, если они могут достичь личных целей законными средствами. Это означает, что преступные мотивы могут быть уменьшены, если правонарушители осознают, что существуют альтернативы преступлению.

Наличие дееспособных опекунов также призвано удержать людей от правонарушений. Опека может быть физическим присутствием человека, способного действовать в защитной манере, или в виде более пассивных механических устройств, таких как системы видеонаблюдения или безопасности.Эти меры физической безопасности помогают ограничить доступ преступника к подходящим целям. Существенным аспектом теории рутинной деятельности является взаимодействие мотивации, возможностей и целей. Таким образом, присутствие опекунов будет сдерживать большинство правонарушителей, делая недоступными даже привлекательные цели. Таким образом, наличие возможности вкупе с отсутствием опеки увеличивает преступные мотивы и вероятность совершения правонарушения.

Эмпирическое исследование перспектив рационального выбора

Рациональный выбор

Есть некоторые исследования, подтверждающие рациональную природу преступления.Эта поддержка, однако, ограничивается главным образом инструментальными преступлениями, такими как преступления против собственности и наркотиков. Эти правонарушения, как правило, являются преступлениями возможности. Таким образом, если у правонарушителей появляется возможность совершить преступление, но они понимают высокую вероятность поимки, они, скорее всего, воздержатся от участия в этой деятельности. Правонарушители, как правило, держатся подальше от занятых мест, где действуют меры безопасности или находятся в районах, где соседи присматривают друг за другом. Нарушителей собственности, наоборот, привлекают незапертые двери и окна, укромные места и неконтролируемое имущество.Аналогичным образом оказывается, что торговцы наркотиками адаптируют свои операции аналогичным образом, поскольку они, как правило, работают в местах, где они могут четко видеть любого приближающегося и где присутствует незначительное присутствие бдительных охранников.

Что касается обычных уличных преступлений, Кларк и Харрис (1992) обнаружили, что угонщики избирательны в выборе целей, выбирая различные типы транспортных средств в зависимости от цели угона. Это говорит о том, что решение относительно цели и возможности рационально мотивировано.Это обоснование принятия решений справедливо и для работников секс-индустрии. Махер (1996) предполагает, что женщины рационально выбирают, к кому обращаться, с кем взаимодействовать и на какой риск они готовы пойти ради этого. выполнить взаимодействие. Сообщалось, что решение об употреблении наркотических веществ было связано с преимуществами, связанными с употреблением. В частности, согласно Petraitis et al. (1995), это означает, что выгоды от употребления запрещенных веществ перевешивают потенциальные затраты, связанные с их использованием.Что касается распространения наркотиков, MacCoun и Reuter (1992) обнаружили, что это связано с экономикой торговли; торговцы наркотиками часто называют стремление к дополнительному доходу главным мотивом для участия в торговле наркотиками.

Мацуэда и др. (2006) также обнаружили, что акты насилия и воровства соответствуют модели рационального выбора. Воспринимаемый риск частично формируется за счет информации, полученной от неформальных групп сверстников, а также из непосредственного опыта работы с правовой системой.Социальный статус в группе, о чем свидетельствует важность того, чтобы вас считали «крутым», является ключевым компонентом решения совершить преступление. Воровство и насилие зависят от предполагаемого риска ареста, субъективного психического вознаграждения (включая возбуждение и социальный статус) и предполагаемых возможностей. Воспринимаемый риск наказания имеет небольшой, но значительный эффект. Точно так же Honkatukia et al. (2006) обнаружили, что гнев и чувство бессилия влияют на то, как принимаются рациональные решения, при этом насилие используется как средство защиты от насилия.Преобладание инструментального насилия и его использование в ситуациях, когда молодежь чувствует, что им не хватает власти, поддерживает представление о том, что преступление возникает в результате рационального мыслительного процесса.

В отношении насилия также было установлено, что преступники избирательны в выборе цели; они выбирают людей, которые кажутся уязвимыми и не имеют средств защитить себя. Например, Райт и Рози (1983) обнаружили, что насильственные преступники избегают жертв, которые могут быть вооружены и опасны, предпочитая выбирать более беззащитных жертв, которые с меньшей вероятностью будут сопротивляться.Совсем недавно Siegel и McCormick (2006) пришли к выводу, что, хотя некоторые акты насилия со смертельным исходом являются результатом гневной агрессии, другие, по-видимому, демонстрируют признаки рационального планирования. Таким образом, хотя акты насилия кажутся иррациональными, они, по-видимому, требуют некоторых расчетов риска и вознаграждения (134). В совокупности эти исследования показывают, что в решении о противоправном поведении присутствует элемент рациональности.

Carmichael and Piquero (2004), однако, нашли неоднозначную поддержку рационального характера принятия решений.Они обнаружили, что люди, которые воспринимают более строгие неформальные санкции, с меньшей вероятностью сообщают о намерениях нападения, в то время как люди, которые испытывают острые ощущения от участия в нападении, с большей вероятностью сообщают о намерениях нападения. Исследование показывает, что воспринимаемый гнев является важным компонентом принятия решений и влияет на то, как соображения рационального выбора интерпретируются потенциальными правонарушителями. Авторы пришли к выводу, что, хотя соображения рационального выбора и воспринимаемое эмоциональное возбуждение важны в этом отношении, эмоциональные импульсы оказывают особенно сильное влияние на принятие решений.

Кроме того, Wright et al. не подтвердили рациональный характер насильственных преступлений. (2006), которые обнаружили, что грабежи были источником дохода для людей, которые жили в уличной культуре, которая делает упор на жизнь для немедленного «хорошего самочувствия», без учета последствий или долгосрочного планирования. Эти люди, которые ведут образ жизни отчаяния, не могут позволить себе платить за предметы первой необходимости, кроме импульсивных грабежей. Эти грабежи также, как правило, соответствуют моделям агрессивного и насильственного поведения, которое не принимает во внимание потребности или чувства других.Таким образом, ограбление не было рациональным выбором, основанным на рассмотрении альтернатив и взвешенных последствий; скорее, грабежи были импульсивным актом отчаяния, используемым в качестве источника дохода для образа жизни, приносящего немедленное личное удовлетворение.

Исследование Exum (2002) также подвергает сомнению силу модели рационального выбора. Хотя алкоголь и гнев взаимодействовали, увеличивая одну меру агрессивности, воспринимаемые издержки и выгоды насилия не менялись. Это говорит о том, что воспринимаемые затраты/выгоды имеют различное значение в зависимости от настроения участника.Это ставит под сомнение надежность модели рационального выбора, поскольку теория не смогла единообразно объяснить агрессию в экспериментальных условиях. В связанном исследовании Exum (2002) приходит к выводу, что алкоголь и гнев не усиливают намерения испытуемых участвовать в нападениях, но увеличивают их ожидания в отношении других, участвующих в насилии. Следовательно, модель рационального выбора не полностью объясняет влияние алкоголя и гнева на агрессивную реакцию, предполагая, что они объединяются, чтобы усилить насилие сверх и вне влияния предполагаемых затрат/выгод.

Теория рутинной деятельности

Теория рутинной деятельности обычно используется для объяснения того, почему и каким образом молодежь подвергается повышенному риску быть вовлеченным в противоправное поведение и стать жертвой. Поскольку демографические данные человека влияют на его повседневную деятельность, они предсказывают его риск виктимизации. Молодые неженатые мужчины чаще всего подвергаются виктимизации; их ночные действия, таким образом, обеспечивают значительную поддержку теории, поскольку именно они уводят их от безопасности дома.Находясь на улице ночью, эти молодые люди вступают в более частые контакты с правонарушителями, участвуют в поведении высокого риска, таком как употребление наркотиков и алкоголя, сами участвуют в правонарушениях и часто попадают в ситуации и районы высокого риска (Kennedy and Ford, 1990; Lauritsen). , Сэмпсон и Лауб, 1991). Следовательно, вследствие их рутинной деятельности и образа жизни они подвергаются значительно более высокому риску виктимизации. Фелсон (1997), однако, не обнаружил связи между ночной деятельностью самок и их риском стать жертвой, хотя это может быть связано с тем, что самки более склонны к риску и избегают опасностей. ситуации и области (213–217).Аналогичным образом, с возрастом у людей снижается риск виктимизации, и это может быть результатом изменений в их рутинной деятельности.

Исследование

также подтверждает ситуативный характер преступлений и то, как определенные «рискованные действия» повышают вероятность столкнуться с ситуациями насилия. Помещая себя в опасную среду или неорганизованный район, молодежь увеличивает вероятность причастности к преступлению. Участие в «рискованном поведении» (т. е. употребление алкоголя и наркотиков, ночные отлучки, участие в бандах, общение с преступными сверстниками, свидания) увеличивает близость и подверженность насилию и увеличивает вероятность того, что молодые люди окажутся в ситуациях, в которых они станут преступниками. или жертвы насилия (Brown, 2003; Daday et al., 2005; Габор и Мата, 2004 г.; Гейтс, 2004 г.; Говер, 2004; Логан и др., 2006 г.; Нофцигер и Курц, 2005 г.; Рапп-Пагличи и Водарски, 2000). Согласно Чапплу и Хоуп (2003), низкий уровень самоконтроля, наряду с подверженностью преступным возможностям и криминогенным ситуациям, связан со свиданиями и групповым насилием, поскольку эти молодые люди склонны ставить себя в «рискованные ситуации». где они, скорее всего, будут вовлечены в насильственные столкновения.

Еще раз подтверждая ситуативный характер правонарушений, Campbell et al.(2002) обнаружили, что концепция возможности позволяет предсказать как насильственные, так и имущественные правонарушения в школе. Точно так же Gouvis (2002) обнаружил, что школы действуют как социальная среда для насилия, а социальная дезорганизация и рутинная деятельность влияют на уровень насильственных преступлений на уровне кварталов. В послешкольный период в кварталах рядом со школами, которые классифицируются по ограниченности ресурсов, наблюдался более высокий уровень насилия, чем в кварталах рядом со школами с большим количеством ресурсов. Этот вывод свидетельствует о том, что нехватка ресурсов приводит к меньшему надзору за молодежью, что создает больше возможностей для совершения правонарушений.Хаммер (2004), однако, не нашел подтверждения ситуативному характеру правонарушений, поскольку было обнаружено, что эти факторы не имеют значения для снижения насильственных или имущественных преступлений в кампусах.

Что касается опекунства, Шрек и Фишер (2004) обнаружили, что сплоченные семьи лучше приспособлены для обеспечения непосредственной защиты детей, а также для уменьшения их воздействия на мотивированных правонарушителей. Дети, которые общались со сверстниками-правонарушителями, как правило, больше подвергались воздействию мотивированных правонарушителей, неэффективно контролировались и рассматривались как более подходящие мишени для насилия.Однако влияние контекста сверстников, по-видимому, не умаляло влияния семейных переменных; каждый, по-видимому, независимо предсказывает насильственную виктимизацию. Результаты также показали, что демографические переменные остаются важными предикторами, за исключением рутинной деятельности, семьи и переменных сверстников. Точно так же Спано (2005) пришел к выводу, что в целом теория рутинной деятельности получает неоднозначную поддержку с точки зрения влияния девиантного образа жизни как фактора риска и социальной опеки как защитного фактора, причем эти факторы оказывают непоследовательное влияние в зависимости от расы и пола.

В совокупности это исследование, по-видимому, указывает на то, что, хотя в решении о противоправном поведении могут присутствовать рациональные элементы, существуют и другие мотивы и факторы, влияющие на решение помимо анализа затрат и выгод. Многие оскорбительные действия кажутся импульсивными, без учета последствий. Таким образом, вероятность задержания или серьезность наказания, по-видимому, не приходят в голову правонарушителям, когда они принимают решение совершить преступление.Правонарушители, особенно правонарушители, совершившие имущественные преступления, могут в некоторой степени учитывать шансы быть пойманными; однако, похоже, это не является решающим фактором при принятии решения о преступлении. Представляется, что вместо того, чтобы думать о долгосрочных негативных последствиях, правонарушители сосредотачиваются в первую очередь на немедленных выгодах, связанных с правонарушением. Это говорит о том, что правонарушители могут быть не такими рационально мотивированными или расчетливыми, как это часто предполагается.

Последствия политики

И теория рационального выбора, и теория рутинной деятельности утверждают, что уровень преступности является продуктом преступных возможностей.Таким образом, считается, что за счет увеличения числа опекунов, уменьшения пригодности целей или сокращения числа преступников уровень преступности должен снизиться. Центральное значение понимания правонарушения с точки зрения рационального расчета означает, что система уголовного правосудия способна контролировать преступность, что агрессивное правоприменение и суровое наказание должны сдерживать правонарушителей и, следовательно, приводить к заметному сокращению уголовных правонарушений.

Однако остается вопрос: рационально ли преступление? Неотъемлемая трудность этих теорий заключается в том, что они основаны на предположении, что преступники рационально вычисляют людей.Несмотря на некоторую поддержку принципов этой теории, основным недостатком ее применимости является предположение, что правонарушители думают, прежде чем действовать, что они проводят анализ затрат и выгод, прежде чем принять решение о совершении преступления. Несмотря на видимость рациональности в правонарушении, последствия допущения этой рациональности с точки зрения сдерживания не подтверждаются исследованиями.

Сдерживание включает в себя определенность, строгость и быстроту (скорость) юридических санкций. Согласно сдерживанию, рационально расчетливых правонарушителей можно склонить к совершению правонарушений, если высока вероятность задержания, сурово наказание и быстротечно правосудие.Следовательно, если преступники действительно разумны, между наказанием и преступлением должна существовать обратная связь; по мере ужесточения санкций за правонарушение должен быть достигнут порог, при котором правонарушителю более невыгодно заниматься противоправным поведением. Подразумевается, что на уровень преступности влияют и контролируют угроза и неминуемость уголовного наказания. Принято считать, что если правонарушители были бы наказаны более сурово, преступники, будучи рационально расчетливыми личностями, предпочли бы не оскорблять, потому что преступление не стоит наказания.Однако Дуб и Вебстер (2003) провели всесторонний обзор литературы по сдерживанию, опубликованной за последние 30 лет, и пришли к выводу, что различия в суровости наказания не влияют на уровень преступности в обществе. Следовательно, хотя сдерживание интуитивно понятно, оно не подтверждается эмпирическими исследованиями.

Трудность, согласно LeBlanc and Frechette (1989), заключается в том, что правонарушители почти не готовятся к правонарушению, что особенно характерно для молодых правонарушителей.Это означает, что правонарушение не является результатом рассчитанного или хорошо продуманного процесса. Хотя Ладусер и Бирон (Ladouceur and Biron, 1993) признают, что некоторые мысли направлены на оскорбление, планы, как правило, сосредоточены на непосредственном нарушении, а не на долгосрочных последствиях этого действия. Дуб и Чезарони (2004) предполагают, что необходимо проводить различие между рациональным выбором в краткосрочной перспективе и рассмотрением долгосрочных последствий. Молодежь не рассматривает долгосрочную перспективу; они импульсивны и сосредоточены на немедленном вознаграждении, связанном с нарушением.Даже если молодежь думает о последствиях уголовного правосудия, они считают их неуместными, поскольку маловероятно, что они будут задержаны (242). Действительно, в интервью с заключенными Таннелл (1996) обнаружил, что все 60 респондентов сообщили, что просто не задумывались о преступных последствиях своих действий. Хотя они знали, что их действия преступны, и поэтому старались избежать ареста, более половины не знали о суровости наказания за преступление (44).

Поскольку большинство правонарушителей не думают, что их поймают, и на самом деле маловероятно, что они будут пойманы, увеличение наказания не оказывает длительного влияния на уровень преступности.Именно воспринимаемый риск задержания, а не суровость наказания, обладает наибольшей силой сдерживания, хотя эта способность также ограничена. Это убедительно продемонстрировал эксперимент в Канзас-Сити, где было обнаружено, что различия в методах полицейского патрулирования мало влияют на модели преступности (Kelling et al., 1974). Независимо от фактической вероятности задержания, большинство правонарушителей не думают, что их поймают. Этот вывод подтверждается Burski et al. (1990), которым не удалось найти связь между вероятностью быть арестованным или заключенным в тюрьму и соответствующим уровнем преступности.

Первоначально постулированный Оскаром Ньюманом в 1970-х годах, ситуационное предупреждение преступности должно создавать защищаемое пространство, что предполагает, что преступление можно предотвратить с помощью архитектурных решений, которые сокращают возможности. Ситуационная профилактика преступности направлена ​​на то, чтобы убедить потенциальных преступников избегать конкретных целей. Таким образом, считается, что преступных действий можно избежать, если потенциальные цели тщательно охраняются, если средства совершения преступления находятся под контролем, если потенциальные преступники находятся под тщательным наблюдением и если уменьшаются возможности для совершения преступления (Siegel and McCormick, 2006: 135). .Сложность стратегий ситуационного предупреждения преступности в целом, а также систем видеонаблюдения и общественного наблюдения в частности, заключается в том, что они склонны вытеснять преступное поведение на места, не находящиеся под наблюдением. Вместо предотвращения преступлений эти часто дорогостоящие стратегии наблюдения просто перемещают преступность в другое место (Barr and Pease, 1990). Примером этого является подавление полицией в 2003 году незаконного употребления наркотиков в Ванкувере. Вместо того, чтобы сократить количество преступлений, связанных с наркотиками, единственным «успехом» подавления было распространение наркотиков на большую территорию.Вуд и др. (2004) утверждают, что, поскольку правоприменительные меры не затрагивают более глубокие проблемы, такие как бедность, здоровье, снижение вреда, социальное обеспечение и жилье, они не способны обеспечить реальное снижение уровня преступности.

Принятие рационального основания для совершения преступления переоценивает степень, в которой люди учитывают правовые последствия своих действий. Эта теория также фокусируется на людях и их выборе, игнорируя при этом социальные ограничения и условия, которые формируют обстоятельства, мыслительные процессы и жизненные шансы человека.Они оказывают значительное влияние на людей. Участие в преступлении — это не просто рациональное решение. На него влияет взаимодействие ряда факторов и воздействий. Более того, ужесточение наказания также предполагает, что правонарушители были осведомлены об первоначальной санкции и считали, что это стоит риска, в то время как новое, более карательное наказание делает его более не стоящим риска при анализе затрат/выгод. Это опять-таки предполагает, что правонарушители осознают изменение строгости наказания и рационально просчитывают свой выбор действий.Поскольку это предположение не подтверждается литературой, как конкретные, так и общие стратегии сдерживания не дали результатов, предсказанных теоретиками рационального выбора.

Ссылки

Барр, Р. и К. Пиз. (1990). Преступное размещение, перемещение и дезертирство. В М. Тонри и Н. Моррис (ред.) Преступность и правосудие: обзор исследований (том 12, стр. 277–319). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Бэйли, Д. (1994). Полиция будущего .Нью-Йорк: Оксфорд.

Браун, Дж. Л. (2003). Сексуальное насилие в университетских городках. Dissertation Abstracts International, 64 , 08A.

Бурсик Р., Х. Грасмик и М. Чамлин. (1990). Влияние лонгитюдных моделей арестов на развитие тенденций грабежей на уровне района. Криминология, 28 , 431−450.

Кэмпбелл Августин, М., П.Уилкокс, Г.К. Оси и Р. Р. Клейтон. (2002). Теория возможностей и школьная виктимизация подростков. Насилие и жертвы, 17(2) , 233-255.

Кармайкл, С. и А.Р. Пикеро. (2004). Санкции, предполагаемый гнев и уголовное преступление. Журнал количественной криминологии. Специальный выпуск: Принятие решений правонарушителями, 20(4) , 371-393.

Чаппл, К.Л. и Т.Л. Надеяться. (2003). Анализ самоконтроля и криминальной универсальности преступников, совершивших насилие в бандах и на свиданиях. Насилие и жертвы, 18(6) , 671-690.

Дуб, А. и К. Чезарони.(2004). Реагирование на преступления среди молодежи в Канаде . Торонто: Университет Торонто Press.

Дуб, А. и К. Вебстер. (2003). Тяжесть приговора и преступность: принятие нулевой гипотезы. В М. Тонри (ред.), Преступность и правосудие: обзор исследований (том 30, стр. 143–195). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Дуган Л. и Р. Апель. (2005). Дифференциальный риск возмездия в зависимости от дистанции отношений: более общая модель насильственной виктимизации. Криминология, 43(3) , 697-730.

Exum, ML (2002). Применение устойчивости перспективы рационального выбора при изучении агрессивных намерений в состоянии алкогольного опьянения и гнева. Криминология, 40(4) , 933-966.

Exum, ML (2002). Влияние алкогольного опьянения и гнева на принятие насильственных решений мужчинами. Dissertation Abstracts International, A: Гуманитарные и социальные науки, 62(9) , 3195-A.

Фелсон, Р. Б. (1997). Рутинная деятельность и участие в насилии в качестве субъекта, свидетеля или жертвы. Насилие и жертвы, 12(3) , 209−221.

Фелсон, М. и Л.Е. Коэн. (1980). Экология человека и преступность: подход к рутинной деятельности. Экология человека, 8(4) , 389−405.

Габор, Т. и Ф. Мата. (2004). Виктимизация и повторная виктимизация на протяжении всей жизни: прогнозное исследование и последствия для политики. International Review of Victimology, 10(3) , 193-221.

Гатез, С. (2004). Безопасные улицы для кого? Бездомная молодежь, социальная изоляция и криминальная виктимизация. Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, 46(4) , 423-455.

Гувис Роман, К. (2002). Школы как генераторы преступности: повседневная деятельность и социология места . Докторская диссертация, Американский университет, Вашингтон, округ Колумбия.

Говер, А. Р. (2004). Рискованный образ жизни и насилие на свиданиях: теоретический тест насильственной виктимизации. Журнал уголовного правосудия 32(2) , 171-180.

Хонкатукиа, П., Л. Нюквист и Т.Посо. (2006). Насилие внутри реформаторской школы. Насилие среди несовершеннолетних и ювенальная юстиция 4(4) , 328-344.

Хаммер, Д. (2004). Серьезная преступность в колледжах и университетах США: применение ситуационной точки зрения. Обзор политики уголовного правосудия 15(4) , 391-417.

Кеннеди, Л.В. и Д.Р. Форде. (1990). Повседневная деятельность и преступность: анализ виктимизации в Канаде. Криминология, 28(1) , 137−151.

Ладосер, К. и Л.Бирон. (1993). Ecouler la merchandise vole, une approche Rationalelle? Canadian Journal of Criminology 35(2) , 169−182.

Лауритсен, Дж. Л., Р. Дж. Сэмпсон и Дж.Х. Лауб. (1991). Виктимизация среди подростков. Криминология, 29(2) , 265−289.

ЛеБлан, М. и М. Фрешетт. (1989). Мужская преступная деятельность от детства до юношества: многоуровневость и перспективы развития . Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Логан, Т., Уокер, Р., Джордан, К.Е. и К.Г. Лейкефельд. (2006). Факторы образа жизни . Вашингтон: Американская психологическая ассоциация.

Келлинг Г., Т. Пейт, Д. Дикман и К. Браун. (1974). Эксперимент профилактического патрулирования в Канзас-Сити: сводный отчет . Вашингтон: Фонд полиции.

МакКаун, Р. и П. Рейтер. (1992). Плата за грех составляет 30 долларов в час? Экономические аспекты уличной торговли наркотиками. Преступность и правонарушения, 38(4) , 477−491.

Махер, Л.(1996). Скрытые в свете: профессиональные нормы среди уличных секс-работников, употребляющих крэк. Journal of Drug Issues, 26 , 143−173.

Мацуэда Р.Л., Д.А. Крегер и Д. Хейзинга. (2006). Сдерживание правонарушителей: модель рационального выбора воровства и насилия. Американское социологическое обозрение, 71(1) , 95-122.

Нофзигер С. и Д. Курц. (2005). Жизни с насилием: модель образа жизни, связывающая подверженность насилию с насильственными правонарушениями несовершеннолетних. Журнал исследований преступности и правонарушений, 42(1) , 3-26.

Петрайтис, Дж., Б. Флей и Т. Миллер. (1995). Обзор теорий употребления психоактивных веществ подростками: организация кусочков головоломки. Психологический бюллетень, 177 , 67−86.

Рапп-Пагличчи, Л.А. и Дж.С. Водарски. (2000). Предшествующее поведение мужской виктимизации молодежи: предварительное исследование. Девиантное поведение, 21(6) , 519-536.

Рональд, К. и П. Харрис. (1992). Угоны автомобилей и их предотвращение. В М. Тонри и Н. Моррисе (редакторы), Crime and Justice: An Annual Edition (стр.1−54). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Росс, Х. (1986). Последствия исследований закона о вождении в нетрезвом виде для исследования сдерживания. В Т. Хартнагеле и Р. Сильвермане (ред.), Критика и объяснение: очерки в честь Гвинн Неттлер (стр. 159–171). Нью-Брансуик: книги транзакций.

Шрек, К. и Б.С. Фишер. (2004). Определение влияния семьи и сверстников на насильственную виктимизацию: расширение теорий повседневной деятельности и образа жизни. Журнал межличностного насилия, 19(9) , 1021-1041.

Сигал, Л. и К. Маккормик. (2006). Криминология в Канаде: теории, модели и типологии (3-е изд. -е, -е). Торонто: Томпсон, Нельсон.

Таннелл, К. (1996). Выбирая преступление: закройте глаза и рискните. В Б.В. Хэнкок и П.М. Sharp (Eds.), Уголовное правосудие в Америке: теория, практика и политика . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Вуд, Э. (2004). Вытеснение крупнейшего в Канаде публичного рынка запрещенных наркотиков в ответ на репрессии полиции. Журнал Канадской медицинской ассоциации, 170(10) , 1551−1556.

Райт, Дж. и П. Росси. (1983). Вооружены и считаются опасными: обзор преступников и их огнестрельного оружия . Нью-Йорк: Боярышник.

Райт Р., Брукман Ф. и Т. Беннетт. (2006). На первом плане динамика уличных грабежей в Великобритании.

0 comments on “Функции теории государства и права кратко: Функции ТГП. — ТГП ответы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.