Основные сражения гражданской войны 1917 1922 таблица: Страница не найдена

события в Пензенской губернии в конце 1921 — первой половине 1922 года

Публикация представляет собой откомментированный документ, отложившийся в фонде штаба частей особого назначения. Документ обобщает события нескольких месяцев (конец 1921 — первая половина 1922 г.) в Пензенской губернии. Эти события связаны с резким всплеском бандитизма в ряде уездов губернии. Документ подробно описывает этапы борьбы с ним и итоговый, благоприятный для советской власти, результат.Документ снабжен комментариями и примечаниями. В комментариях дана оценка ситуации в губернии на 1921 год, упоминается история крестьянских восстаний в губернии на протяжении 1918–1920 годов.Движение разрослось и коснулось до половины уездов Пензенской губернии. Документ позволяет поставить вопрос о соотношении мотивов участия относительно значительной группы крестьян в бандитском движении. Вопрос заключается в наличии или отсутствии политических мотивов, мотивов социальной вражды в общеуголовном по форме движении.Документ демонстрирует элементы, характерные для крестьянского вооруженного участия любого характера. Это наличие опорных сел, с широкой поддержкой активного ядра повстанцев или бандитов; умение банд рассеиваться и регенерировать активность и т. д.Публикатор показывает, что довольно активное бандитское движение не нашло подробного отражения в сводках ГПУ. Между тем оно имело свою динамику развития и прошло ряд этапов. Автор документа подчеркивает, что включение в борьбу с бандитизмом части местного крестьянского населения вызвало усиление банд. Данный факт свидетельствует о значительном потенциале вражды в самом сельском социуме.Автором документа является слушатель Военной академии, а сам документ, вероятно, представляет собой выполненное учебное задание. Данными параметрами определяется ценность документального очерка по истории частей особого назначения Пензенской губернии.

история крестьянства, Гражданская война, Пензенская губерния, бандитизм, части особого назначения

Посадский Антон Викторович, доктор исторических наук, профессор Поволжского института управления им. П.А. Столыпина — филиала РАНХиГС. 410012, г. Саратов, ул. Московская, 164. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.    

Даты Гражданской войны в России 1917-1922: события, итоги

Вооружённая борьба за обладание властью в стране — острейшая форма классового противостояния, и потому даты Гражданской войны в России все до единой кровоточат. Воевали практически все группы населения за собственные политические, национальные и социальные притязания, причём вмешательство иностранных сил было исключительно велико.

Историческая наука не выработала единого понятия гражданской войны. В России даты основных сражений и их результаты далеко не все люди рассматривают одинаково. И действительно, противостояние было масштабнейшим, оно и решило вопрос о принадлежности власти.

Учредительная дума

Даты Гражданской войны в России, важные для запоминания, по праву начинает бесславный конец Учредительного собрания. Этот орган был избран в ноябре 1917-го года, для того чтобы определить дальнейшую жизнь в стране, в том числе и её государственное устройство. Правые партии на выборах потерпели сокрушительный крах (потому что большая часть их была уже запрещена, даже агитировать за них было опасно), однако именно правые взяли на себя защиту Учредительного собрания, и это стало как бы причиной рождения Белого движения.

Таким образом, даты Гражданской войны в России начнаются прямо с окончания первого (оно же и последнее) заседания Учредительной думы — 6 января 1918-го года. Прежде всего нужно отметить, что комиссия по выборам в Учредительное собрание Великую Октябрьскую социалистическую революцию не признала, и, хотя выборы прошли только в тридцати округах из семидесяти девяти, контингент уже подобрался соответственный. Избраны были Керенский, Дутов, Каледин, Петлюра — одно имя другого краше. Некоторые одиозные враги народа даже присутствовали на этом единственном заседании.

«Караул устал»

С первых выступлений посыпались обвинения в совершении государственного переворота, в насильственном захвате власти большевистским Совнаркомом, в необходимости продолжения Первой мировой войны до победного конца. Это заседание было покинуто большевиками практически сразу, как только стало ясно направление антинародных постановлений. Поэтому дата начала Гражданской войны в России — 1917-й год, когда военные действия ещё не начались. Следом, через пару часов, зал покинули и левоэсеры по причине полного несогласия с принимаемыми решениями.

Матросы и солдаты, охранявшие Таврический дворец, где проходило собрание, слушали речи и с каждой минутой всё более мрачнели. Только призывы к соблюдению дисциплины не давали им перестрелять всю эту «меньшевистскую сволочь». Заседание длилось долго — началось днём 5 января 1918-го. Даты Гражданской войны в России (1917-1922) многие начинают фиксировать именно с этого дня. Уже в шестом часу утра 6 января 1918-го года матрос Железняк поднялся к президиуму и сказал вошедшую в историю фразу: «Караул устал. Прошу всех разойтись». И только после этого помещение Таврического дворца освободилось от разговорившегося антисоветского элемента. Более заседаний Учредительного собрания не было. Существуют и мнения, что даты Гражданской войны в России (1917-1922) нужно было бы перечислять, начиная с 25 октября 1917-го, когда свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Однако большинство историков считают иначе.

Весна и лето 1918-го года

Тогда же, поздней осенью 1917-го года, на юге России, в казачьих областях раздались первые выстрелы. Там, на Дону, начала собираться первая добровольческая армия генералом Алексеевым. Однако удавалось это на первых порах плохо, и до весны 1918-го более трёх тысяч человек не собралось. Но весной белое движение стало разрастаться, как снежный ком. Противобольшевистские силы консолидировались и на востоке России. В основные даты Гражданской войны в России входит и май 1918-го года, когда произошёл мятеж Чехословацкого корпуса.

Он был сформирован из военнопленных славян Первой мировой войны, потому что солдаты австро-венгерской армии решили присоединиться к войне против Германии. Как раз в 1918-м году корпус находился на территории России в эшелонах и готовился к возвращению домой (а путь был свободен только через Дальний Восток). Антанта не дремала, восстание кропотливо подготавливалось, и, поскольку эшелоны растянулись до самого Владивостока от Пензы, все железнодорожные станции, города и крупные сортировочные узлы были вооружёнными интервентами захвачены буквально в один день. Этот мятеж в основном и активизировал остальные антибольшевистские силы. Отсюда и началась уже настоящая война.

Самара и Омск

Правительства на местах поднимались, как грибы после дождя. Одно — в Самаре (Комуч — Комитет членов Учредительного собрания), объявившее себя временным революционным правительством под председательством эсера Вольского. Не все были согласны с революционной окраской убеждений своего предводителя, а потому оппоненты отправлялись в Омск, где такое же правительство было организовано кадетами. Да и сама идея Учредительного собрания большинству белогвардейцев была не слишком близка, вот «краснопузых» крошить — это было правильно с их точки зрения. И, поскольку согласия среди восставших так и не случилось, Комуч перестал существовать, а столица его Самара была в бою занята красноармейцами. Октябрь 1918-го года тоже входит в важные даты Гражданской войны в России.

В первые несколько месяцев Советской власти вооружённых столкновений почти не было, они носили единичный и локальный характер, потому что противники советской власти не сразу определили свою стратегию и не нашли взаимопонимания по убеждениям. Империалисты воспользовались восстанием Чехословацкого корпуса и, конечно, общими трудностями в России, а потому быстро и значительно расширили интервенцию нашей страны. Англичане за лето 1918-го года захватили Онегу, Кемь, Архангельск. На юге ими были заняты Ашхабад, Баку, почти вся Средняя Азия и Закавказье. Не забудем, как английские интервенты расправились с двадцатью шестью бакинскими комиссарами! Немцы же продолжили нарушение Брестского мира и вместе с белогвардейцами свирепствовали по всему югу страны — Ростов и Таганрог прекрасно помнят это.

Красные и белые

Лишь весной 1918-го года поистине фронтовой характер получила Гражданская война в России. Даты и события на военных картах с момента начала мятежа Чехословацкого корпуса расставлялись всё более густо. Начинали формироваться фронты. И только к концу 1918-го начался второй этап, когда уже не противоборствовали малочисленные локальные силы, а появились две мощных армии — белая и красная. Наверное, точно невозможно сказать, когда началась Гражданская война в России. Дата может варьироваться от 25 октября 1917-го года и вплоть до декабря 1918-го. Удобнее всего разделить все события на три основных этапа. Это был первый.

Второй этап — настоящее противоборство, когда юная советская власть была поставлена под настоящую угрозу уничтожения. Более того, и февральские завоевания могли быть ликвидированы, поскольку у белого движения была как бы благая цель неделимой России без большевиков, но базой его были генералы царской армии, а политической силой — кадеты (это конституционно-демократическая партия, а не юноши из военного училища). Третьим и завершающим можно считать этап с 1920-го года, отмеченный войной с поляками и Врангелем. Именно конец 1920-го года является временем, когда закончилась Гражданская война в России. Дата — поражение Врангеля, о котором 15 ноября 1920-го года отрапортовал командованию наш военачальник Михаил Васильевич Фрунзе.

Самые важные бои

Главная война была окончена, теперь оставалось победить небольшие, но многочисленные вражеские группировки, которые осуществляли вооружённые нападения на Советскую власть в первые годы проведения советской экономической политики. И этот третий этап продолжался ещё два года, пока не наступил конец Гражданской войны в России. Дата точная не может быть названа. Последние бои с набегающими из-за границы басмачами длились вплоть до начала зимы 1922-го года. Можно себе представить, насколько обескровлена была Россия! Белая армия привела в родную страну четырнадцать стран-интервентов, которые безнаказанно и жестоко грабили её во всех уголках — от края до края. Можно проследить все эти потери от даты начала Гражданской войны в России до её окончания.

Уже в декабре 1918-го года Красная Армия начала бить врага на Украине, через два месяца ею были освобождены Киев, Харьков, Полтава, а весной — Крым. На Восточном фронте тоже в это же время Белая армия терпела одно поражение за другим. Тогда власть была передана всеми отдельными соединениями в одни руки — адмиралу Колчаку, английскому ставленнику. По всей Сибири стоял стон. Военная диктатура Колчака позволяла грабить и убивать, и чаще всего страдали невинные заложники — старики, женщины, дети, потому что росло и ширилось партизанское движение, и большинство мужчин — как рабочих, так и крестьян — уходили в леса. Колчак решил реорганизовать армию, что принесло раскол всему белому движению. Однако белые попробовали наступать. В декабре ими была занята Пермь, но под Уфой армию вдребезги разбили красные. В первое время с весьма переменным успехом шла Гражданская война в России. Итог события, дата: наступление белых захлебнулось 24 декабря 1918-го года.

События 1919-го года

Только в марте 1919-го года белое движение объединилось в единый фронт, что позволило им на западе предпринять наступление. Белогвардейцам удалось оккупировать весь Урал, но под Самарой они были Красной Армией остановлены. Дата 28 апреля 1919-го года считается поворотной — войска Колчака под масштабным наступлением красных откатывались всё дальше по всему фронту и остановились только в июне у предгорий Урала. Окончательное поражение их ожидало между Ишимом и Тоболом, большими сибирскими реками, и белые вынуждены были отступить в Восточную Сибирь. А на юге Деникин тем временем занимал Северный Кавказ и в конце июня занял Крым, Александровск и Харьков, а в сентябре — Николаев, Одессу, Курск и Орёл.

И тут Красная Армия вновь расколола объединённое войско белогвардейцев на две части. В феврале белым удалось войти в Ростов, но оборона их была прорвана на Кубани, была большая битва 25 февраля, где белые были разбиты наголову. В марте разгром был довершён на этом направлении. И опять тем же временем Юденич предпринял целых два наступления на Петроград: первое — в мае, второе — в сентябре. Столицу взять не удалось, но были заняты Псков и Гдов, правда ненадолго. В сентябре на севере Юденича окончательно разбили и разоружили его войско.

1920 год

Белогвардейцам, теснимым на юге всё дальше и дальше, пришлось дать несколько больших боёв на Кубани с расчётом открыть второй фронт. Сначала эта задумка даже воплощалась успешно, но всё-таки Красная Армия, как поётся в песне, всех сильней. Уже в июле белые были оттеснены к Азовскому морю. Врангель некоторое время побеждал в Северной Таврии, даже перебралась его армия на Правобережье, но тоже не получилось развить успех. Может быть, это потому, что в Красной Армии было достаточное количество в генералитете военных специалистов из царских времён — до шестидесяти процентов, как говорит статистика.

Не все, далеко не все решили продать Родину англичанам, австрийцам, немцам и остальным интервентам Антанты и не Антанты. Были высшие офицеры, принявшие исторический ход событий и разделившие его справедливость. Белые в октябре 1920-го были оттеснены за Днепр, а прямо 7 ноября красные начали штурм Крыма. Да так грамотно, что к середине этого месяца белые Крым вынуждены были покинуть. С апреля по ноябрь действия Красной Армии были поистине победоносными на всех направлениях. Белые потерпели поражения в Закавказье и Средней Азии (советская власть установилась в Азербайджане, Армении и Бухаре).

Окончание

Японцы всё это время правили нашим Дальним Востоком, во всём поддерживая белогвардейцев. Советское правительство было вынуждено образовать в апреле 1920-го года независимое (как бы «буферное») государство — ДВР (Дальневосточная республика), а столицей её стал сначала Верхнеудинск (сегодня Улан-Удэ), а затем — Чита. Была создана и республиканская армия, которая не побоялась ни белогвардейцев, ни японцев. Военные действия, начатые армией Дальневосточной республики, были успешны: белогвардейцы разбиты, японцы изгнаны, Владивосток занят, Дальний Восток от белогвардейской нечисти очищен. Лишь после этого советское правительство включило Дальневосточную Республику в состав РСФСР.

Несомненно, только правое дело могло окончиться такой победой. Даже представить себе трудно, какими усилиями Дальний восток был освобождён. Расстояния огромные, республика два года ведёт кровопролитные бои с превосходящими во много раз силами противника. И всё-таки побеждает! И на Дальнем Востоке белые не смогли обосноваться уверенно. Они пытались только обороняться, наступлений не предпринимали, а вот отступали постоянно — шаг за шагом. Правда они было захватили власть в Приморье и Владивостоке в 1921-м году и полгода её смогли удерживать — до ноября. Затем были снова разбиты — уже окончательно. И 1 декабря 1922-го года последние оставшиеся белогвардейцы с территории России убрались — прямо из Петропавловска-Камчатского, с самого её края. Это и есть дата окончания Гражданской войны в России.

Об интервенции

Странно слушать тех, кто считает белое движение благим начинанием. Иностранная интервенция, благодаря поддержке которой белое движение вообще могло существовать, оказала огромное влияние на всю расстановку сил. В войну активнейшим образом вмешивались Антанта м Четвёртый союз (кстати — противоборствующе стороны Первой мировой войны). Четырнадцать враждебных России стран привели белогвардейцы на свою землю. Целью интервенции они называли искоренение революционных идей, на самом деле же они хотели, как всегда, грабить. И грабили. И, конечно, у Антанты было огромное желание продолжить мировую войну, а потому нельзя было отпустить Россию без полной в ней победы. Это соглашение подписала ещё Царская Россия, и большевики совершенно не были обязаны выполнять эти условия.

А вот белые согласились в случае победы над советской властью пойти навстречу всем пожеланиям Антанты. Антанта, как всегда, Россию побаивалась, и ослабление нашего государства ей было очень даже желательно, чтобы ни политического, ни экономического влияния в мире у нашей страны не было. Потому и субсидировала Антанта белое движение. Но недолго. Фактически белые были преданы своими покровителями. Но кроме белогвардейцев, в России зверствовали японцы, турки и румыны, желавшие захватить по вкусному кусочку нашей территории. Французы — в Крыму. Англичане — на Севере и на Кавказе. Немцы — по всей Украине, в Белоруссии, в Прибалтике. И это продолжалось вплоть до конца 1920-го года. Японцы на Дальнем Востоке хозяйничали до 1922-го. Но молодая Советская Россия выстояла.

Основные сражения гражданской войны 1917 1922. События гражданской войны

Революции часто сопровождаются гражданскими войнами — это слиш ком решительная социальная, политическая и правовая ломка. Несколь ко месяцев своего развития революция обходилась без гражданской вой ны. Но после прихода к власти большевиков развернулись вооруженные столкновения, которые развивались то утихая, то нарастая.

По существу, речь идет не об одной, а о нескольких гражданских войнах: скоротечная гражданская война, связанная с установлением Советской власти («Три умфальное шествие советской власти» 26 октября 1917 — февраль 1918), локальные вооруженные столкновения весны 1918 г., широкомасштабная гражданская война (май 1918 — ноябрь 1920), подъем восстаний против «военного коммунизма» под лозунгами «третьей революции» и т.п. (конец 1920 — начало 1922), завершение гражданской войны на Дальнем востоке (1920—1922), иностранная интервенция 1918—1922 гг., ряд войн, связан ных с образованием или попытками образования национальных государств и социальной конфронтацией в них («войны за независимость» и граждан ские войны в Финляндии, странах Балтии, Украине, странах Закавказья, Средней Азии, включая басмачество, продолжавшееся до начала 30-х гг., советско-польская война 1919—1920 гг.). Между «Триумфальным шествием» и началом широкомасштабной гражданской войны, разрезавшей страну линиями фронтов в мае 1918 г., есть хронологический перерыв, когда общероссийская гражданская война фактически не велась.

Первую войну сторонники Советской власти выи грали уже к марту 1918 г., взяв под контроль все крупные города и почти всю территорию России, отбросив остатки своих противников на дальнюю периферию, где те скитались в надежде на лучшие для них времена. Локальные столкновения происходили на окраинах России и в апреле 1918 г., но войны в масштабах страны не было. Всероссийская война раз вернулась в мае 1918 г. Даже после разгрома белых армий А. Колчака и П. Врангеля локальные очаги Гражданской войны охватывали, в отличие от апреля 1918 г., значительную часть России и Украины, включая и цен тральные районы, вплоть до окрестностей Петрограда. Война беспрерывно продолжалась до 1921 — 1922 гг. Поэтому когда мы выясняем, кто и как начал общероссийскую граждан скую войну, на этот вопрос следует отвечать дважды.

Потому что граждан ская война началась дважды. Сначала — после Октябрьского переворота в нескольких очагах как результат непризнания советского правительства. И затем — в мае 1918 г. Как началась скоротечная гражданская война конца 1917 — начала 1918 гг.? Вооруженные столкновения развернулись сразу после того, как большевики, опираясь на Советы рабочих и солдатских депутатов, свергли Временное правительство и создали свое — Совет народных комиссаров (СНК). Противники большевиков, естественно, не признавали легитим ность Октябрьского переворота. Но и правительство Керенского не было легитимным и не было создано каким-то выборным органом (здесь у боль шевиков было даже некоторое преимущество — их Совнарком заручился поддержкой II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов).

Уже в на чале ноября 1917 г. стало ясно, что правительство Керенского никто вос станавливать не собирается, но основные политические силы признают легитимность и авторитет Учредительного собрания, которое было избра но начиная с 12 ноября 1917 г. Никто не хотел умирать в этой скоротеч ной гражданской войне конца 1917 — начала 1918 гг. Какой смысл, когда правительство большевиков — временное, существует до Учредительного собрания? Когда партия большевиков захватила власть в Петрограде, мало кто из их противников думал, что правительство Ленина продержится дол го.

Петроград тут же был парализован забастовкой служащих. Эта первая кампания гражданского неповиновения большевистской эпохи вошла в как «саботаж». Антибольшевистские действия в столице коорди нировались Комитетом спасения Родины и революции (КСРР), созданным правыми социалистами Н. Авксентьевым, А. Гоцем и др. Попытки достичь соглашения между СНК и КСРР при посредничестве профсоюза Викжель не удались. Первые вооруженные столкновения начались в Москве уже 27 октября и во многом были результатом случайности.

Просоветские солдаты-«двин цы», плохо знавшие Москву, столкнулись на Красной площади с юнкерами, защищавшими подступы к городской думе — штабу противников больше визма. Если бы «двинцы» выбрали другой маршрут, могло бы обойтись — умеренные большевики в это время пытались договориться с гордумой и командующим гарнизоном К. Рябцевым. Керенский пытался взять реванш, но сумел получить для сохранения своей власти очень незначительные силы: около 700 казаков (466 боевого состава) под командованием П. Краснова. В Гатчине к ним присоединилось еще две сотни. Однако к 29 октября у Краснова осталось 630 человек (420 боевого состава). После боя под Пулково 31 октября эти мизерные силы были отброшены, и 1 ноября Керенский бежал из Гатчины в политическое небытие.

Более серьезные бои развернулись в Москве, но и там шла «странная война». Никто не хотел умирать. Ведь сохранялись надежды, что политики вот-вот опять достигнут какого-то соглашения. М. Горький писал о боях в Москве: «Но все это не нарушало обычного течения жизни: шли учиться гимназисты и гимназистки, прогуливались обыватели, около магазинов стояли «хвосты», праздно любопытствующие зрители десятками собира лись на углах улиц, догадываясь, где стреляют». Солдаты «стреляют не очень охотно, как бы против воли своей исполняя революционную повин ность — наделать как можно больше покойников… — Вы с кем воюете? — А вон там за углом какие-то.

— Но ведь это же, наверное, ваши же, советские? — Как же — наши? Вон они человека испортили…» Во время боев в Москве произошел и первый акт расстрела невооружен ных противников — юнкера стреляли из пулемета по сдавшимся солда там гарнизона Кремля. Но и этот эксцесс был результатом случайности и напряженной, нервной обстановки, а не заранее продуманного плана по уничтожению людей. Большевики были более популярны среди солдат, и получили перевес над своими противниками в живой силе и артиллерии.

2 ноября вооруженное сопротивление прекратилось, и в Москве была уста новлена Советская власть, что было очень важно для ее распространения на всю страну. В ноябре—декабре 1917 г., опираясь на тыловые гарнизоны, большевики победили в большинстве городов России. Крупнейшим очагом сопротив ления установлению Советской власти оказалась область войска Донско го, где действовал атаман А. Каледин и Добровольческая армия во главе с М. Алексеевым и Л. Корниловым. В декабре 1917 г.

Красная гвардия и под державшая большевиков часть казаков развернули наступление против сил Каледина и нанесли им поражение. 29 января Каледин застрелился, а Добровольческая армия отступила на Кубань, где вела партизанские действия. Также потерпел поражение и отступил в степи уральский ата ман А. Дутов. В Сибири действовали казаческие отряды Г. Семенова и др. Но все эти силы контролировали очень незначительные территории на окраинах России, а основная часть страны подчинилась Советской власти. Также просоветские силы вели успешные боевые действия против нацио нальных движений — войск Центральной рады Украины, Туркестанской автономии. Сохранить власть над своим регионом смог только Закавказ ский комиссариат.

В напряженной социально-политической ситуации весны 1918 г. че рез территорию России эвакуировался во Францию корпус, созданный из бывших военнопленных чехов и словаков. В конце мая после произошед шего под Челябинском конфликта между чехословацкими солдатами и австро-венгерскими военнопленными советские власти попытались разо ружить чехословацкие части. 25 мая они восстали. Выступление корпуса было поддержано восстаниями противников Советской власти, в том числе крестьян и рабочих. Поволжье и Урал перешли под власть «Комитета чле нов Учредительного собрания» (Комуч), возникло автономное Сибирское правительство. В ходе майского восстания донского казачества атаманом войска Дон ского 16 мая 1918 г. был избран П. Краснов, Донская армия развернула на ступление на Царицын. Проводился террор против сторонников Советской власти.

Россия раскололась на несколько частей, началась широкомасштабная (фронтальная) гражданская война 1918—1920 гг. К этой войне привели последствия усиливающегося социально-эконо мического кризиса, усугубившегося в результате политики большевизма, направленной на форсированное огосударствление экономики; рост меж национальных противоречий, последствия неудачной для России Первой мировой войны и Брестского мира 1918 г., интервенция государств Центрального блока и Антанты, углубление политической конфронтации в результате разгона Учредительного собрания 1918 г. и оппозиционных большевикам Советов. После заключения Брестского мира тяжесть вве денной 13 мая 1918 г. продовольственной диктатуры ложилась на крестьян Поволжья, Северного Кавказа и Сибири, что создало почву для массовых антисоветских настроений.

Непосредственным началом широкомасштаб ной гражданской войны стало майское восстание на Дону и выступление чехословацкого корпуса с 25 мая 1918 г.

Литература: Вацетис И. И., Какурин Н. Е. Гражданская война 1918—1921. СПб., 2002; Горький М. Несвоевременные мысли. М., 1990; Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 5 Т. Париж, Берлин, 1921—1926; М., 1991—2006; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; Сопротивление большевизму 1917—1918 гг. М., 2001; Утро Страны Советов. Л., 1988.

Шубин А. В. Великая Российская революция. 10 вопросов. — М.: 2017. — 46 с.

Гражданской войной в России называют ряд вооруженных конфликтов 1917-1922 годов, которые произошли на территориях бывшей Российской империи. Противоборствующими сторонами выступили различные политические, этнические, социальные группы и государственные образования. Война началась после Октябрьской революции, главной причиной которой был приход к власти большевиков. Давайте поближе познакомимся с предпосылками, ходом и результатами Гражданской войны в России 1917-1922 годов.

Периодизация

Основные этапы Гражданской войны в России:

  1. Лето 1917 г. — конец осени 1918 г. Были сформированы основные центры антибольшевистского движения.
  2. Осень 1918 г. — середина весны 1919 г. Антанта начала свою интервенцию.
  3. Весна 1919 г. — весна 1920 г. Борьба советских властей России с «белыми» армиями и войсками Антанты.
  4. Весна 1920 г. — осень 1922 г. Победа власти и окончание войны.

Предпосылки

Не существует какой-либо строго определенной причины Гражданской войны в России. Она была результатом политических, экономических, социальных, национальных и даже духовных противоречий. Важную роль сыграли общественное недовольство, накопившееся в годы Первой мировой войны, и обесценивание человеческой жизни со стороны власти. Стимулом для протестных настроений стала также аграрно-крестьянская большевистская политика.

Большевики инициировали роспуск Всероссийского Учредительного Собрания и ликвидацию многопартийной системы. Кроме того, после принятия Брестского мира их стали обвинять в разрушении государства. Право самоопределения народов и формирование в разных уголках страны самостоятельных государственных образований было воспринято сторонниками неделимой России как предательство.

Недовольство новой властью выражали и те, кто был против разрыва с историческим прошлым. Особый резонанс в обществе вызывала антицерковная большевистская политика. Все перечисленные выше причины собрались воедино и привели к Гражданской войне в России 1917-1922 годов.

Военное противостояние принимало всяческие формы: столкновения, партизанские действия, террористические акты и масштабные операции с участием регулярной армии. Особенностью Гражданской войны в России 1917-1922 годов было то, что она выдалась исключительно долгой, жестокой и захватывающей обширные территории.

Хронологические рамки

Широкомасштабный фронтовой характер Гражданская война в России 1917-1922 годов начала обретать весной-летом 1918 года, однако отдельные эпизоды противостояния имели место уже в 1917 году. Конечный рубеж событий определить также сложно. На территории европейской части России фронтовые сражения закончились еще в 1920 году. Однако после этого были массовые восстания крестьян против большевизма и выступления кронштадских матросов. На Дальнем Востоке вооруженная борьба закончилась и вовсе в 1922-1923 годах. Именно этот рубеж и считают окончанием крупномасштабной войны. Иногда можно встретить фразу «Гражданская война в России 1918-1922 годов» и прочие смещения на 1-2 года.

Особенности противостояния

Военные действия 1917-1922 годов кардинально отличались от сражений предыдущих периодов. Они сломали не один десяток стереотипов касательно управления подразделениями, системы управления армией и военной дисциплины. Значительных успехов добивались те военачальники, которые командовали по-новому, применяли для достижения поставленной задачи все возможные средства. Гражданская война была очень маневренной. В отличие от позиционных сражений предыдущих лет в 1917-1922 годах не использовались сплошные линии фронта. Города и поселки могли несколько раз переходить из рук в руки. Решающее значение имели активные наступления, нацеленные на перехват первенства у противника.

Гражданская война в России 1917-1922 годов характеризовалась использованием разноплановых тактик и стратегий. Во время установления советской власти в Москве и Петрограде была использована тактика уличных боев. В октябре 1917 года военно-революционный комитет, которым руководили В. И. Ленин и Н. И. Подвойский, разработал план захвата главных городских объектов. Во время сражений в Москве (осень 1917 года) отряды Красной гвардии наступали от окраин к центру города, который был занят Белой гвардией и юнкерами. Для подавления опорных пунктов использовалась артиллерия. Подобная тактика использовалась во время установления советской власти в Киеве, Иркутске, Калуге и Чите.

Формирование центров антибольшевистского движения

С началом формирования частей Красной и Белой армий Гражданская война в России 1917-1922 годов стала более масштабной. В 1918 году военные операции велись, как правило, вдоль железнодорожных сообщений и сводились к захвату важных узловых станций. Этот период назвали «эшелонной войной».

В первые месяцы 1918 года на Ростов-на-Дону и Новочеркасск, где были сосредоточены силы добровольческих подразделений генералов Л. Г. Корнилова и М. В. Алексеева, шло наступление красногвардейцев под предводительством Р. Ф. Сивера и В. А. Антонова-Овсеенко. Весной того же года чехословацкий корпус сформированный из военнопленных австро-венгров, отправился по Транссибирской железной дороге на Западный фронт. В течение мая-июня этот корпус сверг власть в Омске, Красноярске, Томске, Владивостоке, Новониколаевске и на всей территории, прилегающей к Транссибу.

Во время второго Кубанского похода (лето-осень 1918 г.) Добровольческая армия взяла узловые станции: Тихорецкую, Торговую, Армавир и Ставрополь, что фактически определило исход Северокавказской операции.

Начало Гражданской войны в России ознаменовалось обширной деятельностью подпольных организаций Белого движения. В больших городах страны действовали ячейки, которые был связаны с бывшими военными округами и воинскими частями этих городов, а также местными кадетами, эсерами и монархистами. Весной 1918 года в Томске действовало подполье под руководством подполковника Пепеляева, в Омске — полковника Иванова-Ринова, в Николаевске — полковника Гришина-Алмазова. Летом 1918 года было утверждено секретное положение касательно вербовочных центров армии добровольцев в Киеве, Одессе, Харькове и Таганроге. Они занимались передачей развединформации, отправляли через линию фронта офицеров и намеревались выступить против власти, когда Белая армия приблизится к городу их базирования.

Аналогичная функция была и у советского подполья, которое активно действовало в Крыму, в Восточной Сибири, на Северном Кавказе и Дальнем Востоке. Оно создало весьма сильные партизанские отряды, которые позже вошли в состав регулярных частей Красной армии.

К началу 1919 года Белая и Красные армии были окончательно сформированы. В состав РККР вошло 15 армий, которые охватили весь фронт Европейской части страны. Высшее военное руководство было сосредоточено у Л. Д. Троцкого — Председателя РВСР (Революционного военного совета республики) и С.С. Каменева — Главнокомандующего. Тыловым обеспечением фронта и регулированием экономики на территориях Советской России занимался СТО (Совет Труда и Обороны), председателем которого был Владимир Ильич Ленин. Он же возглавлял Совнарком (Совет Народных Комиссаров) — фактически, советское правительство.

Красной армии противостояли объединенные армии Восточного фронта под командованием адмирала А. В. Колчака: Западная, Южная, Оренбургская. К ним также присоединились армии Главнокомандующего ВСЮР (Вооруженными Силами Юга России), генерал-лейтенант А. И. Деникина: Добровольческая, Донская и Кавказская. Кроме того, в общем Петроградском направлении действовали войска генерала от инфантерии Н.Н. Юденича — Главнокомандующего Северо-Западным фронтом и Е.К. Миллера — Главнокомандующего войском Северной области.

Интервенция

Гражданская война и иностранная интервенция в России были тесно связаны друг с другом. Интервенцией называют вооруженное вмешательство иностранных держав во внутренние дела страны. Ее основные цели в данном случае: заставить Россию продолжить воевать на стороне Антанты; защитить личные интересы на российских территориях; оказать финансовую, политическую и военную поддержку участникам Белого движения, а также правительствам стран, образованных после Октябрьской революции; и не допустить, чтобы идеи мировой революции проникли в страны Европы и Азии.

Развитие войны

Весной 1919 года были предприняты первые попытки комбинированного удара «белых» фронтов. С этого периода Гражданская война в России обрела широкомасштабный характер, в ней стали использоваться все рода войск (пехота, артиллерия, конница), велись военные действия при содействии танков, бронепоездов и авиации. В марте 1919-го восточный фронт адмирала Колчака начал свое наступление, нанеся удар по двум направлениям: на Вятку-Котлас и на Волгу.

Армии советского Восточного фронта под командованием С. С. Каменева в начале июня 1919 года смогли сдержать наступление белых, нанеся им встречные удары на Южном Урале и в Прикамье.

Летом того же года ВСЮР начали свое наступление на Харьков, Царицын и Екатеринослав. 3 июля, когда эти города были взяты, Деникиным была подписана директива «О походе на Москву». С того момента и до октября войска ВСЮР занимали основную часть Украины и Черноземного Центра России. Они остановились на линии Киев — Царицын, проходящей через Брянск, Орел и Воронеж. Практически одновременно с выходом ВСЮР на Москву, Северо-Западная армия генерала Юденича отправилась на Петроград.

Осень 1919 года стала для Советской армии наиболее критичным периодом. Под лозунгами «Все — на оборону Москвы» и «Все — на защиту Петрограда» была проведена тотальная мобилизация комсомольцев и коммунистов. Контроль над железнодорожными путями, которые сходились к центру России, позволил Реввоенсовету Республики перебрасывать войска между фронтами. Так, в разгар сражений на московском направлении под Петроград и на Южный фронт было переброшено несколько дивизий из Сибири и Западного фронта. В то же время белые армии так и не смогли установить общий антибольшевистский фронт. Исключение составляли разве что несколько локальных контактов на уровне отрядов.

Сосредоточение сил с разных фронтов позволило генерал-лейтенанту В.Н. Егорову, командующему южным фронтом, создать ударную группу, основой которой стали части Эстонской и Латышской стрелковых дивизий, а также конная армия К.Е. Ворошилова и С.М. Буденного. Были нанесены внушительные удары по флангам 1-го Добровольческого корпуса, который находился под командованием генерал-лейтенанта А.П. Кутепова и наступал на Москву.

После насыщенных боев октября-ноября 1919 года фронт ВСЮР был сломлен и белые начали отступать от Москвы. В середине ноября были остановлены и разбиты подразделения Северо-Западной армии, которым не хватило 25 километров, чтобы дойти до Петрограда.

Сражения 1919 года отличались широким использованием маневра. С целью прорыва фронта и проведения в тылу противника рейда использовали большие конные соединения. Белая армия с этой целью пользовалась казачьей конницей. Так, четвертый Донской корпус под руководством генерал-лейтенанта Мамонтова осенью 1919 года совершил глубокий рейд от города Тамбова до Рязанской губернии. А Сибирскому казачьему корпусу генерал-майора Иванова-Ринова, удалось прорвать «красный» фронт около Петропавловска. Тем временем «Червонная дивизия» Южного фронта РККА совершила рейд по тылам корпуса добровольцев. В конце 1919 год начала решительно наступать на Ростовское и Новочеркасское направления.

В первые месяцы 1920 года на Кубани развернулось ожесточенное сражение. В рамках операций на реке Маныч и около станицы Егорлыкской состоялись последние массовые конные сражения в истории человечества. Количество всадников, принявших в них участие с обеих сторон, составляло порядка 50 тысяч. Итогом жестокого противостояния было поражение ВСЮР. В апреле того же года белые войска стали называться «Русской армией» и подчиняться генерал-лейтенанту Врангелю.

Окончание войны

В конце 1919 — начале 1920 года была окончательно разбита армия А. В. Колчака. В феврале 1920-го адмирал был расстрелян большевиками, а от его войска остались лишь мелкие партизанские отряды. Месяцем ранее, после пары неудачных походов, о роспуске Северо-Западной армии объявил генерал Юденич. После поражения Польши армия П. Н. Врангеля запертая в Крыму оказалась обреченной. Осенью 1920 года (силами Южного фронта красноармейцев) она была разбита. В этой связи порядка 150 тысяч человек (как военных, так и штатских) покинули полуостров. Казалось, что окончание Гражданской войны в России 1917-1922 годов не за горами, но все было не так просто.

В 1920-1922 годах боевые действия проходили на небольших территориях (Забайкалье, Приморье, Таврия) и начали обретать элементы позиционной войны. Для обороны стали активно использовать укрепления, для прорыва которых враждующей стороне нужна была длительная артиллерийская подготовка, а также огнеметная и танковая поддержка.

Разгром армии П.Н. Врангеля вовсе не означал, что Гражданская война в России закончилась. Красным нужно было справиться еще с крестьянскими повстанческими движениями, которые называли себя «зелеными». Самые мощные из них были развернуты в Воронежской и Тамбовской губерниях. Повстанческую армию возглавил эсер А. С. Антонов. Ей даже удалось свергнуть большевиков с власти в нескольких областях.

В конце 1920 года борьбу с мятежниками поручили частям регулярной Красной армии под управлением М. Н. Тухачевского. Однако сопротивляться партизанам крестьянской армии оказалось даже сложнее, чем открытому давлению белогвардейцев. Тамбовское восстание «зеленых» было подавлено лишь в 1921 году. А. С. Антонова убили в перестрелке. Приблизительно тогда же было разбито и войско Махно.

На протяжении 1920-1921 годов красноармейцы совершили ряд походов в Закавказье, по результатам которых в Азербайджане, Армении и Грузии была установлена советская власть. Для подавления белогвардейцев и интервентов на Дальнем Востоке большевиками в 1921 году была создана ДВР (Дальневосточная Республика). На протяжении двух лет армия республики сдерживала натиск японских войск в Приморье и обезвредила несколько белогвардейских атаманов. Она внесла значительный вклад в исход Гражданской войны и интервенции в Россию. В конце 1922 года ДВР присоединилась к РСФСР. В этот же период, одержав победу над басмачами, которые боролись за сохранение средневековых традиций, большевики закрепили свою власть на территории Средней Азии. Говоря про Гражданскую войну в России, стоит отметить, что отдельные повстанческие группы действовали вплоть до 1940-х годов.

Причины победы красных

Превосходство большевиков в Гражданской войне в России 1917-1922 годов, было обусловлено такими причинами:

  1. Мощная пропаганда и использование политического настроения масс.
  2. Контроль центральных губерний России, в которых располагались главные военные предприятия.
  3. Разобщенность и территориальная разрозненность белогвардейцев.

Главным результатом событий 1917-1922 годов стало утверждение большевистской власти. Революция и Гражданская война в России забрали порядка 13 миллионов жизней. Практически половина из них стали жертвами массовых эпидемий и голода. Около 2 млн россиян покинули в те годы родину, чтобы обезопасить себя и свои семьи. За годы Гражданской войны в России экономика государства упала до катастрофических показателей. В 1922 году, по сравнению с довоенными данными, промышленное производство сократилось в 5-7 раз, а сельскохозяйственное — на треть. Империя была окончательно разрушена, а самым крупным из образованных государств стала РСФСР.

Гражданская война — одна из самых кровавых страниц в истории нашей страны ХХ века. Линия фронта в этой войне проходила не через поля и леса, а в душах и умах людей, заставляя брата стрелять в брата, а сына поднимать саблю на отца.

Начало Гражданской войны в России 1917-1922

В октябре 1917 года к власти в Петрограде пришли большевики. Период установления советской власти отличался стремительностью и быстротой, с которой большевики устанавливали контроль над военными складами, инфраструктурой и создавали новые вооруженные отряды.

У большевиков была обширная социальная опора благодаря декретам о мире и о земле. Это массовая поддержка компенсировала слабую организованность и боевую выучку большевистских отрядов.

В то же время, преимущественно среди образованной части населения, основу которой составляло дворянство и средний класс, зрело понимание, что большевики пришли к власти нелегитимно, а, значит, с ними следует вести борьбу. Политическая борьба была проиграна, оставалась только вооруженная.

Причины Гражданской войны

Любой шаг большевиков давал им как новую армию сторонников, так и противников. Поэтому у граждан Российской республики были основания организовать вооруженное сопротивление большевикам.

Большевиками был разложен фронт, захвачена власть, развернут террор. Это не могло не заставить взяться за винтовку тех, на кого они использовали, как разменную монету в будущем построении социализма.

Национализация земли вызвала недовольство у тех, кто ей владел. Это сразу настроило против большевиков буржуазию и помещиков.

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Обещанная В. И. Лениным «диктатура пролетариата» оказалась диктатурой Центрального Комитета. Издание декрета «Об аресте вождей Гражданской войны» в ноябре 1917 года и о «красном терроре» позволили большевикам спокойно истреблять свою оппозицию. Это вызвало ответную агрессию со стороны эсеров, меньшевиков и анархистов.

Рис. 1. Ленин в Октябре.

Методика правительства не соответствовала тем лозунгам, которые выдвигала большевистская партия во время прихода к власти, что заставило отвернуться от них кулаков, казачество и буржуазию.

И, наконец, видя, как империя рушится, соседние государства активно пытались получить личную выгоду от проходящих на территории России политических процессов.

Дата начала Гражданской войны в России

В вопросе точной даты нет единого мнения. Одни историки считают, что конфликт начался сразу после Октябрьского переворота, другие называют началом войны весну 1918, когда произошла иностранная интервенция и была сформирована оппозиция Советской власти.
Также нет и единой точки зрения в вопросе, на ком лежит вина в начале Гражданской войны: на большевиках или тех, кто начал оказывать им сопротивление.

Первый этап войны

После разгона Учредительного собрания большевиками, среди разогнанных представителей нашлись те, кто не был согласен с этим и был готов бороться. Они бежали из Петрограда на территории, неподконтрольные большевикам — в Самару. Там они сформировали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) и объявили себя единственной законной властью и поставили своей задачей свергнуть власть большевиков. В состав Комуча первого созыва вошли пять эсеров.

Рис. 2. Члены Комуч первого созыва.

Противоборствующие Советской власти силы формировались и во многих регионах бывшей империи. Отразим их в таблице:

Весной 1918 года Германия оккупировала Украину, Крым и часть Северного Кавказа; Румыния — Бессарабию; Англия, Франция и США высадились в Мурманске, а Япония разместила свои войска на Дальнем Востоке. В мае 1918 также случило восстание Чехословацкого корпуса. Так Советская власть была сброшена в Сибири, а на юге Добровольческая армия, заложив фундамент Белой армии «Вооруженные Силы Юга России» , отправилась в знаменитый Ледяной поход, освобождая донские степи от большевиков. Так закончился первый этап Гражданской войны.

Октябрьская революция и последовавшие за ней политические и экономические меры большевиков привели страну к глубокому внутреннему расколу, обострили борьбу различных социально-политических сил. Период с весны 1918 — до конца 1920 г. получил название Гражданской войны.

«Красногвардейская атака на капитал» и установление продовольственной диктатуры создали почву для недовольства буржуазии и сельского населения политикой советской власти. Установление однопартийного режима оттолкнуло от большевиков демократические и социалистические силы. Значительная часть интеллигенции, военных кругов, духовенства выступила против большевистского режима. Особенность Гражданской войны в России заключалась в переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Политика Германии и Антанты диктовалась стремлением ликвидировать большевистский режим, предотвратить «экспорт революции» в Европу. Гражданская война кратко здесь описана.

В Гражданской войне сформировались три основных социальных лагеря.

1) Белое движение включало в себя представителей бывшей военно-чиновничьей элиты старой России, помещиков, буржуазии и было представлено кадетами и октябристами, поддерживалось либеральной интеллигенцией. Основные цели Белого движения состояли во введении в России конституционного порядка, в сохранении целостности и неделимости Российского государства.

2) Социальной базой красных против белых, представленных партией большевиков, были радикальные слои рабочего класса и беднейшего крестьянства.

3) Третьей силой в Гражданской войне были партии социалистической и демократической ориентации (демократической контрреволюции) — эсеры, меньшевики и др. Эти партии выражали интересы широких слоев крестьянства и демократически ориентированной интеллигенции, выступали за демократическую Россию и выборы в Учредительное собрание. Период Гражданской войны и интервенции историками принято делить на этапы:

  • первый — с конца мая до ноября 1918 г.
  • второй — с ноября 1913 г по февраль 1919 г.
  • третий — с марта 1919 г. до весны 1920 г.
  • четвертый — с весны по ноябрь 1920-г.

Основными очагами сопротивления большевикам стали три региона: Дон и Кубань, Украина, Восточная Сибирь.

В мае 1918 г. наиболее угрожающие большевикам действия развернулись в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке. Чехосяовацлий корпус поднял восстание и взял под контроль города вдоль Транссибирской магистрали. Успешное наступление чехов было поддержано эсерами, организовавшими в Самаре Комитет из депутатов разогнанного Учредительного собрания (Кому ч). Некоторые города Поволжья примкнули к Комитету. 8 сентября в Уфе было созвано совещание оппозиционных сил, где было сформировано Временное всероссийское правительство — Уфимская директория. В него вошли правые эсеры, кадеты и представители генералитета. Противоречия внутри Директории по вопросу о возврате земель бывшим владельцам привели к ее краху.

Весной 1918 г. началась военная интервенция. Германские войска вошли в Украину, Румыния оккупировала Бессарабию. Страны Антанты, не признавшие Брестский мир, начали боевые действия на севере России Английский экспедиционный корпус захватил Мурманск. На Дальнем Востоке появились войска японцев, а затем англичан, французов и американцев. Летом 1918 г. положение большевиков стало крайне сложным. Большевистская власть контролировала лишь территорию вокруг Москвы. Украину захватили немцы, Дон и Кубань — генералы Краснов, Антон Деникин, Поволжье перешло под власть Комуча и Чехословацкого корпуса. К конце 1918 г. интервенция усилилась, что было связано с окончанием Первой мировой войны. — На втором этапе Гражданской войны силы белых прч поддержке интервентов нанесли удар по позициям красных по разным направлениям. Генерал Николай Юденич наступал из Эстонии на Петроград; генерал Малер с севера на Вологду; вд: адмирал А.В. Колчак стремился овладеть Поволжьем; генерал А.И. Деникин двигался с юга на Москву.

Третий этап. Еше в ноябре 1918 г. в Омске Колчак объявил себя «верховным правителем России», захватил Пермь. В начале марта 1919 г. его войска прорвали фронт и двинулись к Волге. В Среднем Поволжье Колчак планировал соединиться с армией Деникина. Красная Армия под командованием МВ. Фрунзе остановила наступление. Колчак был отброшен за Урал. В феврале 1920 г. в Иркутске Колчак был расстрелян. 1919 г. Деникин овладел частью Украины, к началу сентября его армия взяла Курск, Орел, Воронеж. В тылу у Белой армии на Украине действовала многочисленная крестьянская армия под командованием Н.И. Махно. Красным удалось остановить наступление у Тулы и отбросить врага на юг.

В декабре 1919 — начспе 1 920 г. армия Деникина была разбита. Деникинские войска отступили в Крым, где командование над ними принял барон Петр Врангель.

В октябре 1919 г. было остановлено наступление генерала Юденича на Петроград. Его войска были отброшены в Эстонию, где их разоружили местные власти. 1919 год стал переломным в войне, интервенты начали покидать Советскую Россию.

На четвертом этапе Гражданской войны основные события происходили на юге и западе страны. В апреле 1920 г. началась война с Польшей, образованы Западный (М.Н. Тухачевский) и Юго-Западный (А. И Егоров) фронты. Активное участие в боевых действиях принимала конная армия Семена Буденного. Войска Тухачевского, не имевшие необходимых резервов, в октябре 1920 г. вынуждены были отступить с территории Польши. По итогам войны с Польшей в марте 1921 г. подписан Рижский мир: к Польше перешли Западная Украина и Западная Белоруссия.

В июне 1920 г., чтобы помочь Польше, в наступление из Крыма двинулись белогвардейские войска Врангеля и захватили Северную Таврию. Войсками Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе белогвардейцы были выдворены обратно в Крым. Врангелевцы укрылись за Перекопскими укреплениями. В ноябре 1920 г. войска Фрунзе штурмом овладели укреплениями Перекопа, форсировав Сиваш, и освободили Крым. Остатки Белой армии эвакуировались в Турцию. Гражданская война в Центральной России закончилась.

В 1921 — 1922 гг. военные действия продолжались на окраинах и на Дальнем Востоке.

Причинами поражения антисоветских сил историки считают серьезные политические ошибки, допущенные руководителями Белого движения.

1) Колчак и Деникин отменили действие «Декрета о земле», настроив против себя крестьян. Крестьянство в большинстве поддержало советскую власть.

2) Белогвардейцы не смогли вести диалог с партиями демократической контрреволюции- эсерами и меньшевиками. —

4) Белых поддерживали страны Антанты, но у этих стран не было единой согласованной позиции в отношении Советской России.

Красные же сумели правильно подобрать политических и военных руководителей, создать эффективную систему организации населения, мобилизовать экономические ресурсы. Также в обеспечении победы красных большую роль сыграла идеологическая, агитационная деятельность большевиков. РКП~б) удалось убедить значительную часть населения в правильности проводимой ею политики, прибегая при этом к социальной демагогии.

Гражданская война стала национальной трагедией. Потери в войне составили 8 млн человек (погибшие, умершие от голода, болезней. террора), 2 млн человек эмигрировали из России, в основном высокообразованные слои населения.

Вот такая была гражданская война кратко.

Гражданская война в России: причины, этапы, итоги.

Говоря о Гражданской войне в России, прежде всего, следует отметить, что судить о ней нам приходится по большей части по литературе, освещающей события односторонне. Либо с позиции белого движения, либо с позиции красного. В своей статье «Очерки истории советского общества» А.А. Искандеров пишет: «Реальные факты, которые характеризовали тех или иных военачальников и тем более оценки конкретных военных операций в расчет не принимались, если не подтверждали правильность концепции гражданской войны, которая была одобрена и санкционирована на высшем уровне». Основной причиной этого было желание большевистского правительства как можно дальше разнести во времени Октябрьскую революцию и Гражданскую войну, для того чтобы скрыть их взаимообусловленность и переложить ответственность за войну на внешнее вмешательство.

Причины Гражданской войны.

А.А Искандеров выделяет три основных причины Гражданской войны в России. Первая — унизительные для России условия Брестского мира, что расценивалось людьми как отказ власти защищать честь и достоинство страны. Второй причиной стали крайне жесткие методы новой власти. Национализация всей земли и конфискация средств производства и всего имущества не только у крупной буржуазии, но и у средних и даже мелких частных собственников. Буржуазия, напуганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы. Ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение товаров и продуктов больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение, также было причиной начала Гражданской войны. Третья причина — красный террор, во многом обусловленный террором белым, но принявший массовый характер. Кроме того важной причиной Гражданской войны была внутренняя политика большевистского руководства, которая оттолкнула от большевиков демократическую интеллигенцию и казачество. Создание однопартийной политической системы и «диктатура пролетариата», на деле диктатура ЦК РКП(б), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные объединения. Декретами « Об аресте вождей гражданской войны против революции (ноябрь 1917г.) и «о красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, и анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в Гражданской войне.

Этапы гражданской войны.

1) Конец мая — ноябрь 1918 — Восстание Чехословацкого корпуса и решение странами Антанты развернуть военную интервенцию в Россию, обострение летом 1918 ситуации в стране в связи с мятежом левых эсеров, превращение с сентября этого года Советской республики в «единый военный лагерь», формирование основных фронтов.

2) Ноябрь 1918 февраль 1919 — Развертывание по окончании Первой мировой войны широкомасштабной вооруженной интервенции держав Антанты, консолидация «генеральских диктатур» в рамках Белого движения.

3) Март 1919 март 1920 — Наступление вооруженных сил белых режимов на всех фронтах и контрнаступление Красной Армии.

4) Весна осень 1920 окончательный разгром Белого движения, под командованием Врангеля, на Юге России на фоне неудачной для РСФСР войны с Польшей.

Окончательно война завершилась лишь в 1921 — 1922.

Пролог войны: первые очаги антиправительственных выступлений. Одним из первых актов II Всероссийского съезда Советов стал Декрет о мире, принял 26 октября 1917. Всем воюющим народам мира предлагалось немедленно начать переговоры о справедливом демократическом мире. 2 декабря Россия и страны Четверного союза подписали договор о перемирии. Заключение перемирия позволило правительству Российской Советской Республики сосредоточить все силы на разгроме антисоветских сил. На Дону в роли организатора борьбы с большевизмом выступал атаман Донского казачьего войска генерал Каледин. 25 октября 1917 он подписал обращение, котором захват власти большевиками был объявлен преступлением. Советы подверглись разгону. На Южном Урале подобные действия предпринял председатель Войскового правительства и атаман Оренбургского казачьего войска полковник Дутов, сторонник твердого порядка и дисциплины, продолжения войны с Германией и непримиримый враг большевиков. С согласия Комитета спасения Родины и Революции казаки и юнкера в ночь на 15 ноября арестовали часть членов Оренбургского Совета, готовивших восстание. Совнарком 25 ноября 1917 объявил все области на Урале и Дону, где «обнаруживается контрреволюционные отряды», на осадном положении, а генералов Каледина, Корнилова, и полковника Дутова причислил к врагам народа. Общее руководство операциями против калединских войск и их пособников было возложено на наркома по военным делам Антонова-Овсеенко. Его войска в конце декабря перешли в наступление и стали быстро продвигаться в глубь Донской области. Казаки-фронтовики, уставшие от войны, начали отказываться от вооруженной борьбы. Генерал Каледин, стремясь избежать лишних жертв, 29 января сложил с себя полномочия войскового атамана и в тот же день застрелился.

На борьбу с Оренбургскими казаками были направлены летучий сводный отряд революционных солдат и балтийских моряков под командованием мичмана Павлова. Вместе с рабочими они 18 января 1918 заняли Оренбург. Остатки войск Дутова отошли в Верхнеуральск. В Белоруссии против советской власти выступал 1-й Польский корпус генерала Довбор-Мусницкого. В феврале 1918 отряды латышских стрелков, революционных моряков и Красной гвардии под командованием полковника Вацетиса и подпоручика Павлуновского нанесли поражение легионерам, отбросив их к Бобруйску и Слуцку. Таким образом, первые открытые вооруженные выступления противников советской власти были успешно подавлены. Одновременно с наступлением на Дону и Урале были активизированы действия на Украине, где в конце октября 1917 власть в Киеве перешла в руки Центральной Рады. Сложная обстановка сложилась в Закавказье В начале января 1918 произошло вооруженное столкновение между войсками Молдавской Народной Республики и частями Румынского фронта. В тот же день СНК РСФСР принял постановление о разрывы с Румынией дипломатических отношений. 19 февраля 1918 был подписан Брестский мир. Однако наступление Германии не прекратилось. Тогда советское правительство 3 марта 1918 подписало мирный договор с Четверным союзом. Главы правительств Великобритании, Франции и Италии, обсудив в марте 1918 в Лондоне сложившуюся в России обстановку, приняли решение с целью «оказания помощи Восточной России начать союзную интервенцию» с привлечением Японии и США.

Первый этап Гражданской войны (конец мая ноябрь 1918).

В конце мая 1918 обострилась обстановка на востоке страны, где на огромном расстоянии от Поволжья до Сибири и Дальнего Востока растянулись эшелоны частей отдельного Чехословацкого корпуса. По соглашению с правительством РСФСР он подлежал эвакуации. Однако нарушение чехословацким командованием соглашения и попытками местных органов советской власти насильно разоружить корпус привели к столкновениям. В ночь с 25 на 26 мая 1918 в чехословацких частях вспыхнул мятеж, и вскоре ими совместно с белогвардейцами была захвачена почти вся Транссибирская магистраль. Левые эсеры, рассматривая Брестский мир как предательство интересов мировой революции, приняли решение о возобновлении тактики индивидуального террора, а затем и центрального террора. Ими была издана директива о повсеместном содействии расторжения Брестского мира. Одним из способов достижения этой цели стало убийство в Москве 6 июля 1918 посла Германии в России графа В. фон Мирбаха. Но большевики стремились не допустить разрыва мирного договора и арестовали всю левоэсеровскую фракцию V Всероссийского съезда Советов. В июле 1918 в Ярославле подняли мятеж члены «Союза защиты родины и свободы». Восстания (антибольшевистские) прокатились по Южному Уралу, Северному Кавказу, Туркменистану и другим районам. В связи с угрозой захвата частями Чехословацкого корпуса Екатеринбурга в ночь на 17 июля были расстреляны Николай II и его семья. В связи с покушением на Ленина и убийством Урицкого был принят 5 сентября СНК РСФСР постановления о «О красном терроре», который предписывал обеспечить помощь тылу путем террора.

После перегруппировки армии Восточного фронта начали новую операцию и в течение двух месяцев овладели территорией Среднего Поволжья и Прикамья. В это же время Южный фронт вел тяжелые бои с Донской армией на царицынском и воронежском направлении. Войска Северного фронта (Парской) держали оборону на вологодском, архангельском петроградском направлении.

Красная Армия Северного Кавказа была вытеснена Добровольческой армией из западной части Северного Кавказа.

Осенью 1918 в связи с окончанием Первой мировой войны произошли существенные изменения на международной арене. 11 ноября между странами Антанты и Германией было подписано перемирие. В соответствии с секретным дополнением к нему Германские войска оставались на оккупированных территориях до прибытия войск Антанты. Эти страны решили объединиться для избавления России от большевизма и последующей ее оккупации. В Сибири 18 ноября 1918 адмирал Колчак при поддержке союзников совершил военный переворот, разгромил Уфимскую директорию и стал временным Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим русских армий. 13 ноября 1918 ВЦИК принял постановление об аннулировании Брестского мирного договора.

В постановлении ЦК от 26 ноября предусматривалась установить на фронте революционную диктатуру. Были созданы новые фронты.

Обращение Президента Российской Федерации • Президент России

В.Путин: Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!

Тема моего выступления – события на Украине и то, почему это так важно для нас, для России. Конечно, моё обращение адресовано и нашим соотечественникам на Украине.

Говорить придётся обстоятельно и подробно. Вопрос очень серьёзный.

Ситуация на Донбассе вновь приобрела критический, острый характер. И сегодня обращаюсь к вам напрямую, чтобы не только дать оценку происходящему, но и проинформировать вас о принимаемых решениях, о возможных дальнейших шагах на этом направлении.

Ещё раз подчеркну, что Украина для нас – это не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства. Это наши товарищи, близкие, среди которых не только коллеги, друзья, бывшие сослуживцы, но и родственники, люди, связанные с нами кровными, семейными узами.

Издавна жители юго-западных исторических древнерусских земель называли себя русскими и православными. Так было и до XVII века, когда часть этих территорий воссоединилась с Российским государством, и после.

Нам кажется, что в принципе мы все об этом знаем, что речь идёт об общеизвестных фактах. Вместе с тем для понимания того, что же всё-таки сегодня происходит, для объяснения мотивов действий России и тех целей, которые мы перед собой ставим, нужно хотя бы несколько слов сказать об истории вопроса.

Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.

Затем накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущёв зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине. Собственно, так и сформировалась территория советской Украины.

Но сейчас хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания СССР. Считаю, что для нас это крайне важно. Пойти придётся, что называется, издалека.

Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.

Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны.

С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным.

Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей политической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности.

Никого и ни в чём сейчас не обвиняю, обстановка в стране в то время и после Гражданской войны, накануне, была невероятно сложной, критической. Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт. Собственно, как уже сказал, в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.

Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация.

Возвращаясь к истории вопроса, повторю, что в 1922 году на пространстве бывшей Российской империи был образован СССР. Но сама жизнь сразу же показала, что ни сохранить такую огромную и сложную территорию, ни управлять ею на предложенных аморфных, фактически конфедеративных принципах просто невозможно. Они были напрочь оторваны и от действительности, и от исторической традиции.

Закономерно, что красный террор и быстрый переход к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия компартии на власть, национализация и плановая система народного хозяйства ‒ всё это на деле превратило в простую декларацию, в формальность заявленные, но неработающие принципы государственного устройства. Никаких суверенных прав в реальности у союзных республик так и не возникло, их попросту не было. А на практике было создано строго централизованное, абсолютно унитарное по своему характеру государство.

Сталин по факту полностью реализовал на практике не ленинские, а именно свои собственные идеи государственного устройства. Но соответствующих изменений в системообразующие документы, в Конституцию страны не внёс, провозглашённые ленинские принципы построения СССР формально не пересматривал. Да, судя по всему, казалось, что в этом и не было необходимости ‒ в условиях тоталитарного режима и так всё работало, а внешне выглядело красиво, привлекательно и даже сверхдемократично.

И всё же жаль, очень жаль, что из базовых, формально юридических основ, на которых была построена вся наша государственность, не были своевременно вычищены одиозные, утопичные, навеянные революцией, но абсолютно разрушительные для любой нормальной страны фантазии. О будущем, как это часто бывало у нас и раньше, никто не подумал.

Лидеры компартии были, похоже, уверены, что им удалось сформировать прочную систему управления, что за счёт своей политики они окончательно решили и национальный вопрос. Но фальсификации, подмена понятий, манипуляция общественным сознанием и обман дорого обходятся. Бацилла националистических амбиций никуда не делась, а изначально заложенная мина, подрывающая государственный иммунитет против заразы национализма, только ждала своего часа. Такой миной, повторю, было право выхода из СССР.

В середине 1980-х годов на фоне нарастающих социально-экономических проблем, очевидного кризиса плановой экономики национальный вопрос, сутью которого были не какие-то ожидания и несбывшиеся чаяния народов Союза, а прежде всего растущие аппетиты местных элит, всё более обострялся.

Однако руководство КПСС вместо глубокого анализа ситуации, принятия адекватных мер, в первую очередь в экономике, а также постепенной, вдумчивой, взвешенной трансформации политической системы и государственного устройства ограничилось откровенным словоблудием о восстановлении ленинского принципа национального самоопределения.

Более того, в ходе развернувшейся борьбы за власть внутри самой компартии каждая из противоборствующих сторон с целью расширить базу поддержки стала бездумно стимулировать, поощрять националистические настроения, играть на них, обещая своим потенциальным сторонникам всё, что они только пожелают. На фоне поверхностной и популистской болтовни о демократии и светлом будущем, построенном на базе то ли рыночной, то ли плановой экономики, но в условиях реального обнищания людей и тотального дефицита никто из властей предержащих и не думал о неизбежных трагических для страны последствиях.

А затем и вовсе пошли проторённой на заре создания СССР дорожкой удовлетворения амбиций националистических элит, выращенных в собственных партийных рядах, позабыв при этом, что в руках у КПСС нет уже, да и слава богу, таких инструментов удержания власти и самой страны, как государственной террор, диктатура сталинского типа. И что даже пресловутая руководящая роль партии, как утренний туман, бесследно исчезает прямо у них на глазах.

И вот в сентябре 1989 года на пленуме ЦК КПСС был принят, по сути, роковой документ ‒ так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Она содержала следующие положения, процитирую: «Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств».

Ещё один пункт: «Высшие представительные органы власти союзных республик могут опротестовать и приостановить действие постановлений и распоряжений союзного правительства на своей территории».

И наконец: «Каждая союзная республика имеет своё гражданство, которое распространяется на всех её жителей».

Разве не очевидно было, к чему приведут подобные формулировки и решения?

Сейчас не время, не место вдаваться в вопросы государственного или конституционного права, давать определение самому понятию гражданства. Но всё же возникает вопрос: зачем в тех и без того сложных условиях понадобилось таким образом ещё больше раскачивать страну? Факт остается фактом.

Ещё за два года до развала СССР его судьба была фактически предрешена. Это сейчас радикалы и националисты, в том числе и прежде всего на Украине, приписывают себе заслугу завоевания независимости. Как мы видим, это совсем не так. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки лидеров большевиков, руководства КПСС, допущенные в разное время в государственном строительстве, экономической и национальной политике. Распад исторической России под названием СССР на их совести.

Несмотря на все эти несправедливости, обман и откровенный грабёж России, наш народ, именно народ, признал новые геополитические реалии, возникшие после распада СССР, признал новые независимые государства. И не только признал ‒ Россия сама, находясь тогда в труднейшем положении, помогала партнёрам по СНГ, в том числе украинским коллегам, от которых прямо с момента провозглашения независимости стали поступать многочисленные запросы о материальной поддержке. И наша страна оказывала такую поддержку с уважением к достоинству и суверенитету Украины.

По экспертным оценкам, которые подтверждаются простым подсчётом цен на наши энергоносители, объёмов льготных кредитов, экономических и торговых преференций, которые Россия предоставляла Украине, общая выгода для украинского бюджета на период с 1991 по 2013 год составила порядка 250 миллиардов долларов.

Но и это далеко не всё. К концу 1991 года долговые обязательства СССР перед иностранными государствами и международными фондами составляли порядка 100 миллиардов долларов. И первоначально предполагалось, что эти кредиты будут возвращаться всеми республиками бывшего СССР солидарно, пропорционально их экономическому потенциалу. Однако Россия взяла на себя погашение всего советского долга и полностью по нему рассчиталась. Окончательно завершила этот процесс в 2017 году.

Взамен новые независимые государства должны были отказаться от своей части советских зарубежных активов, и соответствующие соглашения в декабре 1994 года были достигнуты с Украиной. Однако Киев эти соглашения не ратифицировал и позднее просто отказался исполнять, выдвигая претензии на алмазный фонд, золотой запас, а также имущество и другие активы бывшего СССР за рубежом.

И всё же, несмотря на известные проблемы, Россия всегда сотрудничала с Украиной открыто, честно и, повторю, с уважением к её интересам, наши связи в самых разных областях развивались. Так, в 2011 году двусторонний торговый оборот превысил 50 миллиардов долларов. Замечу, что объём торговли Украины со всеми странами Евросоюза в 2019 году, то есть ещё до пандемии, уступал этому показателю.

Вместе с тем бросалось в глаза, что украинские власти предпочитали действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств.

Вместо партнёрства стало превалировать иждивенчество, которое со стороны киевских официальных властей подчас приобретало абсолютно бесцеремонный характер. Достаточно вспомнить перманентный шантаж в сфере энергетического транзита и банальное воровство газа.

Добавлю, что в Киеве пытались использовать диалог с Россией как предлог для торга с Западом, шантажировали его сближением с Москвой, выбивая для себя преференции: мол, в противном случае будет расти российское влияние на Украину.

При этом украинские власти изначально, хочу это подчеркнуть, именно с первых шагов стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет, стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрёл форму агрессивной русофобии и неонацизма. Отсюда и участие украинских националистов и неонацистов в бандах террористов на Северном Кавказе, всё громче звучащие территориальные претензии к России.

Свою роль сыграли и внешние силы, которые с помощью разветвлённой сети НКО и спецслужб выращивали на Украине свою клиентуру и продвигали её представителей во власть.

Важно понимать и то, что Украина, по сути, никогда не имела устойчивой традиции своей подлинной государственности. И начиная с 1991 года пошла по пути механического копирования чужих моделей, оторванных как от истории, так и от украинских реалий. Политические государственные институты постоянно перекраивались в угоду быстро сформировавшихся кланов с их собственными корыстными интересами, не имеющими ничего общего с интересами народа Украины.

Весь смысл так называемого прозападного цивилизационного выбора украинской олигархической власти заключался и заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы, подобострастно оказывая услуги геополитическим соперникам России, сохранить миллиарды долларов, украденные у украинцев и спрятанные олигархами на счетах в западных банках.

Одни промышленные финансовые группы, взятые ими на содержание партии и политики изначально опирались на националистов и радикалов. Другие на словах выступали за добрые отношения с Россией, за культурное и языковое многообразие и приходили к власти с помощью голосов граждан, которые искренне поддерживали такие устремления, в том числе и миллионов жителей юго-востока. Но, получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний, а реальную политику проводили под диктовку радикалов, подчас преследуя своих вчерашних союзников ‒ те общественные организации, которые выступали за двуязычие, за сотрудничество с Россией. Пользовались тем, что люди, поддержавшие их, как правило, законопослушные, умеренных взглядов, привыкшие доверять власти, они в отличие от радикалов не будут проявлять агрессию, прибегать к незаконным действиям.

В свою очередь радикалы наглели, их претензии год за годом росли. Им оказывалось нетрудно раз за разом навязывать свою волю слабой власти, которая сама была поражена вирусом национализма и коррупции и искусно подменяла истинные культурные, экономические, социальные интересы народа, реальный суверенитет Украины разного рода спекуляциями на национальной почве и внешней этнографической атрибутикой.

Устойчивой государственности на Украине так и не сложилось, а политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами.

Коррупция, которая, без сомнения, является вызовом и проблемой для многих стран, в том числе и для России, на Украине приобрела какой-то уже особый характер. Она буквально пропитала, разъела украинскую государственность, всю систему, все ветви власти. Радикалы воспользовались справедливым недовольством людей, оседлали протест и в 2014 году довели Майдан до государственного переворота. При этом они получали прямое содействие со стороны зарубежных государств. По имеющимся данным, материальная поддержка так называемого протестного лагеря на площади Независимости в Киеве со стороны посольства США составляла один миллион долларов в день. Дополнительные весьма крупные суммы внаглую переводились прямо на банковские счета лидеров оппозиции. И речь шла о десятках миллионов долларов. А сколько в итоге получили действительно пострадавшие люди, семьи тех, кто погиб в столкновениях, спровоцированных на улицах и площадях Киева, других городов? Об этом лучше не спрашивать.

Радикалы, захватившие власть, организовали преследование, настоящий террор в отношении тех, кто выступал против антиконституционных действий. Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. Украинские города захлестнула волна погромов и насилия, серия громких и безнаказанных убийств. Невозможно без содрогания вспоминать о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов. Преступники, которые совершили это злодеяние, не наказаны, их никто и не ищет. Но мы знаем их поимённо и сделаем всё для того, чтобы их покарать, найти и предать суду.

Майдан не приблизил Украину к демократии и прогрессу. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддерживали, окончательно завели ситуацию в тупик, столкнули Украину в бездну гражданской войны. Спустя восемь лет после тех событий страна расколота. Украина переживает острый социально-экономический кризис.

По информации международных организаций, в 2019 году почти шесть миллионов украинцев, подчеркну, это около 15 процентов, не от трудоспособного, а именно от всего населения страны были вынуждены уехать за границу в поисках работы. Причём часто, как правило, на подённые неквалифицированные заработки. Показателен и следующий факт: с 2020 года в условиях пандемии страну покинуло свыше 60 тысяч врачей и других медработников.

С 2014 года тарифы на водоснабжение выросли почти на треть, на электроэнергию ‒ в разы, на газ для домохозяйств ‒ в десятки раз. У многих людей просто нет денег, чтобы оплачивать коммунальные услуги, им приходится буквально выживать.

Что случилось? Почему всё это происходит? Ответ очевиден: потому что приданое, полученное не только от советской эпохи, но ещё и от Российской империи, промотали и растащили по карманам. Утрачены десятки и сотни тысяч рабочих мест, которые, благодаря в том числе тесной кооперации с Россией, давали людям стабильный доход, приносили налоги в казну. Такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электронная промышленность, судо- и авиастроение, или лежат на боку, или уничтожены вовсе, а ведь ими гордились когда-то не только Украина, но и весь Советский Союз.

В 2021 году ликвидирован Черноморский судостроительный завод в Николаеве, где первые верфи были заложены ещё при Екатерине II. Знаменитый концерн «Антонов» с 2016 года не выпустил ни одного серийного самолёта, а завод «Южмаш», специализировавшийся на производстве ракетно-космической техники, оказался на грани банкротства, как и Кременчугский сталелитейный завод. Этот печальный список можно продолжать.

Что касается газотранспортной системы, которую создавал весь Советский Союз, то она обветшала настолько, что её эксплуатация связана с большими рисками и экологическими издержками.

И в этой связи возникает вопрос: бедность, безысходность, утеря промышленного и технологического потенциала ‒ это и есть тот самый прозападный цивилизационный выбор, которым уже многие годы дурачат и оболванивают миллионы людей, обещая им райские кущи?

На деле всё свелось к тому, что развал украинской экономики сопровождается откровенным грабежом граждан страны, а саму Украину просто загнали под внешнее управление. Оно осуществляется не только по указке из западных столиц, но и, что называется, непосредственно на месте ‒ через целую сеть зарубежных советников, НКО и других институтов, развёрнутую на Украине. Они оказывают прямое влияние на все важнейшие кадровые решения, на все ветви и уровни власти: от центральной и даже до муниципальной, на основные госкомпании и корпорации, включая «Нафтогаз», «Укрэнерго», Украинскую железную дорогу, «Укроборонпром», «Укрпочту», Администрацию морских портов Украины.

Независимого суда на Украине попросту нет. По требованию Запада киевские власти отдали представителям международных организаций преимущественное право отбора членов высших судебных органов – Совета правосудия и Квалификационной комиссии судей.

Кроме того, посольство США напрямую контролирует Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированную антикоррупционную прокуратуру и Высший антикоррупционный суд. Делается всё это под благовидным предлогом – для повышения эффективности борьбы с коррупцией. Ну хорошо, а результаты-то где? Коррупция как цвела пышным цветом, так и цветёт, пуще прежнего.

В курсе ли всех этих управленческих методов сами украинцы? Понимают ли, что их страна находится даже не под политическим и экономическим протекторатом, а сведена до уровня колонии с марионеточным режимом? Приватизация государства привела к тому, что власть, которая называет себя «властью патриотов», утратила национальный характер и последовательно ведёт дело к полной десуверенизации страны.

Продолжается курс на дерусификацию и принудительную ассимиляцию. Верховная Рада безостановочно выпускает всё новые дискриминационные акты, уже действует закон о так называемых коренных народах. Людям, которые считают себя русскими и хотели бы сохранить свою идентичность, язык, культуру, прямо дали понять, что на Украине они чужие.

В соответствии с законами об образовании и о функционировании украинского языка как государственного русский язык изгоняется из школ, из всех публичных сфер вплоть до обычных магазинов. Закон о так называемой люстрации, «очищении» власти, позволил разобраться с неугодными государственными служащими.

Плодятся акты, которые дают украинским силовым структурам основания для жёсткого подавления свободы слова, инакомыслия, для преследования оппозиции. В мире известна печальная практика односторонних нелегитимных санкций против других государств, зарубежных физических и юридических лиц. На Украине перещеголяли своих западных кураторов и изобрели такой инструмент, как санкции против собственных граждан, предприятий, телеканалов, других СМИ и даже депутатов парламента.

В Киеве продолжают готовить расправу и над Украинской православной церковью Московского патриархата. И это не эмоциональная оценка, об этом говорят конкретные решения и документы. Трагедию церковного раскола власти Украины цинично превратили в инструмент государственной политики. Нынешнее руководство страны не реагирует на просьбы граждан Украины отменить законы, ущемляющие права верующих. Более того, в Раде зарегистрированы новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан Украинской православной церкви Московского патриархата.

Отдельно скажу о Крыме. Жители полуострова свой свободный выбор сделали – быть вместе с Россией. Этой чёткой, ясной воле людей киевским властям нечего противопоставить, поэтому ставка делается на агрессивные действия, на активизацию ячеек экстремистов, в том числе радикальных исламских организаций, на заброску диверсионных групп для совершения террористических актов на объектах критически важной инфраструктуры, для похищения граждан России. У нас есть прямые доказательства, что такие агрессивные действия проводятся при поддержке зарубежных спецслужб.

В марте 2021 года Украина приняла новую Военную стратегию. Этот документ практически целиком посвящён противостоянию с Россией, ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной. Стратегия предлагает организацию в российском Крыму и на территории Донбасса, по сути, террористического подполья. В ней прописаны и контуры предполагаемой войны, а закончиться она должна, как мнится сегодняшним киевским стратегам, далее процитирую: «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». А также, как выражаются сегодня в Киеве, тоже привожу здесь цитату, повнимательнее вслушайтесь, пожалуйста: «при военной поддержке мировым сообществом в геополитическом противостоянии с Российской Федерацией». По сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны – против России.

Мы также знаем, что уже прозвучали заявления о том, что Украина собирается создать собственное ядерное оружие, и это не пустая бравада. Украина действительно располагает ещё советскими ядерными технологиями и средствами доставки такого оружия, включая авиацию, а также оперативно-тактические ракеты «Точка-У», тоже ещё советской конструкции, дальность которых превышает 100 километров. Но сделают и больше, это вопрос только времени. Заделы с советского времени есть.

Таким образом, обзавестись тактическим ядерным оружием Украине будет гораздо проще, чем некоторым другим государствам, не буду сейчас их называть, фактически ведущим такие разработки, особенно в случае технологической поддержки из-за рубежа. И этого тоже мы не должны исключать.

С появлением у Украины оружия массового поражения ситуация в мире, в Европе, особенно для нас, для России, изменится самым кардинальным образом. Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, повторю, что западные покровители могут посодействовать появлению на Украине такого оружия, чтобы создать ещё одну угрозу для нашей страны. Мы же видим, как настойчиво осуществляется военная накачка киевского режима. Только США начиная с 2014 года направили на эти цели миллиарды долларов, включая поставки вооружения, снаряжения, обучения специалистов. В последние месяцы западное оружие идёт на Украину просто беспрерывным потоком, демонстративно, на глазах у всего мира. Деятельностью вооружённых сил и спецслужб Украины руководят иностранные советники, мы это хорошо знаем.

В последние годы под предлогом учений на территории Украины практически постоянно присутствовали военные контингенты стран НАТО. Система управления украинскими войсками уже интегрирована с натовскими. Это означает, что командование украинскими вооружёнными силами, даже отдельными частями и подразделениями, может напрямую осуществляться из натовских штабов.

США и НАТО приступили к беззастенчивому освоению территории Украины как театра потенциальных военных действий. Регулярные совместные учения имеют явную антироссийскую направленность. Только в прошлом году в них участвовало более 23 тысяч военнослужащих и свыше тысячи единиц техники.

Уже принят закон о допуске в 2022 году вооружённых сил других государств на территорию Украины для участия в многонациональных учениях. Понятно, что речь идёт прежде всего о войсках НАТО. И в наступившем году запланировано не менее десяти таких совместных манёвров.

Очевидно, что подобные мероприятия служат прикрытием для быстрого наращивания военной группировки НАТО на территории Украины. Тем более что модернизированная с помощью американцев сеть аэродромов – Борисполь, Ивано-Франковск, Чугуев, Одесса и так далее – способна обеспечить переброску воинских частей в кратчайшие сроки. Воздушное пространство Украины открыто для полётов стратегической и разведывательной авиации США, беспилотных летательных аппаратов, которые используются для наблюдения за территорией России.

Добавлю, что построенный американцами Центр морских операций в Очакове позволяет обеспечивать действия кораблей НАТО, включая применение ими высокоточного оружия против российского Черноморского флота и нашей инфраструктуры на всём Черноморском побережье.

В своё время США намеревались создать подобные объекты и в Крыму, но крымчане и севастопольцы сорвали эти планы. Мы всегда будем помнить об этом.

Повторю, сегодня такой центр развёрнут, уже развёрнут в Очакове. Напомню, в XVIII веке за этот город сражались солдаты Александра Суворова. Благодаря их мужеству он вошёл в состав России. Тогда же, в XVIII веке, земли Причерноморья, присоединённые к России в результате войн с Османской империей, получили название Новороссия. Сейчас эти вехи истории пытаются предать забвению, как и имена государственных военных деятелей Российской империи, без чьих трудов не было бы у современной Украины многих крупных городов и даже самого выхода к Чёрному морю.

Недавно в Полтаве снесли памятник Александру Суворову. Что тут скажешь? Отказываетесь от собственного прошлого? От так называемого колониального наследия Российской империи? Ну, тогда будьте здесь последовательны.

Далее. Отмечу, что статья 17-я Конституции Украины не допускает размещения на её территории иностранных военных баз. Но оказалось, что это лишь условность, которую можно легко обойти.

На Украине развёрнуты учебно-тренировочные миссии стран НАТО. Это, по сути, уже и есть иностранные военные базы. Просто назвали базу миссией – и дело в шляпе.

В Киеве давно провозгласили стратегический курс на вступление в НАТО. Да, безусловно, каждая страна имеет право выбирать собственную систему обеспечения безопасности, заключать военные союзы. И всё вроде бы так, если бы не одно «но». В международных документах прямо зафиксирован принцип равной и неделимой безопасности, которая, как известно, включает в себя обязательства не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других государств. Могу здесь сослаться и на Хартию европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, принятую в Стамбуле, и на Астанинскую декларацию ОБСЕ 2010 года.

Другими словами, выбор способов обеспечения безопасности не должен создавать угрозы для других государств, а вступление Украины в НАТО – это прямая угроза безопасности России.

Напомню, ещё в апреле 2008 года на Бухарестском саммите Североатлантического альянса США продавили решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО. Многие европейские союзники США уже тогда прекрасно понимали все риски подобной перспективы, но были вынуждены смириться с волей старшего партнёра. Американцы просто использовали их для проведения ярко выраженной антироссийской политики.

Ряд государств – членов Альянса и сейчас весьма скептически относится к появлению Украины в НАТО. При этом из некоторых европейских столиц мы получаем сигнал, мол, «что вы переживаете? Это не произойдёт буквально завтра». Собственно, и американские наши партнёры тоже об этом говорят. «Хорошо, – отвечаем мы, – не завтра, так послезавтра. Что это меняет в исторической перспективе? По сути, ничего».

Более того, нам известна позиция и слова руководства Соединённых Штатов о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она сможет соответствовать критериям Североатлантического альянса и победить коррупцию.

При этом нас раз за разом пытаются убедить в том, что НАТО – это миролюбивый и сугубо оборонительный союз. Мол, никаких угроз для России нет. Опять предлагают поверить на слово. Но реальную цену таким словам мы хорошо знаем. В 1990 году, когда обсуждался вопрос об объединении Германии, советскому руководству со стороны США было обещано, что не произойдёт распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении. И что объединение Германии не приведёт к распространению военной организации НАТО на восток. Это цитата.

Наговорили, надавали устных заверений, и всё оказалось пустым звуком. Позднее нас стали уверять в том, что вступление в НАТО стран Центральной и Восточной Европы лишь улучшит отношения с Москвой, избавит эти страны от страхов тяжёлого исторического наследия и даже, более того, создаст пояс дружественных России государств.

Всё получилось с точностью до наоборот. Власти некоторых восточноевропейских стран, торгуя русофобией, принесли в Альянс свои комплексы и стереотипы о российской угрозе, настаивали на наращивании потенциалов коллективной обороны, которые должны быть развёрнуты прежде всего против России. Причём это происходило в 1990-х и в начале 2000-х годов, когда благодаря открытости и нашей доброй воле отношения России и Запада находились на высоком уровне.

Россия все свои обязательства выполнила, в том числе вывела войска из Германии, из государств Центральной и Восточной Европы, и тем самым внесла огромный вклад в преодоление наследия холодной войны. Мы последовательно предлагали разные варианты сотрудничества, в том числе в формате Совета Россия – НАТО и ОБСЕ.

Более того, скажу сейчас то, о чём никогда не говорил публично, скажу об этом впервые. В 2000 году во время визита в Москву уходящего со своей должности Президента США Билла Клинтона я спросил его: «Как Америка отнесётся к тому, чтобы принять Россию в НАТО?»

Не буду раскрывать все подробности той беседы, но реакция на мой вопрос внешне выглядела, скажем так, весьма сдержанно, а как американцы реально отнеслись к этой возможности, фактически видно на их практических шагах в отношении нашей страны. Это открытая поддержка террористов на Северном Кавказе, пренебрежительное отношение к нашим требованиям и озабоченностям в сфере безопасности в расширении НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее. Так и хочется спросить: зачем, зачем всё это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и союзника, но зачем же делать из нас врага?

Ответ только один: дело не в нашем политическом режиме, не в чём-то другом, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия. В этом ответ на все вопросы. Это и есть источник традиционной американской политики на российском направлении. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям в сфере безопасности.

Сегодня достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть, как западные страны «сдержали» обещание не допустить продвижения НАТО на восток. Попросту обманули. Мы получили одну за другой пять волн расширения НАТО. В 1999 году в Альянс были приняты Польша, Чехия, Венгрия, в 2004 году – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения, в 2009 году – Албания и Хорватия, в 2017-м – Черногория, в 2020-м – Северная Македония.

В результате Альянс, его военная инфраструктура вышли непосредственно к границам России. Это и стало одной из ключевых причин кризиса евробезопасности, самым негативным образом сказалось на всей системе международных отношений, привело к утрате взаимного доверия.

Ситуация продолжает деградировать в том числе в стратегической сфере. Так, в Румынии и Польше в рамках проекта США по созданию глобальной ПРО разворачиваются позиционные районы для противоракет. Хорошо известно, что размещённые здесь пусковые установки могут быть использованы для крылатых ракет «Томагавк» – ударных наступательных систем.

Кроме того, в США идёт разработка универсальной ракеты «Стандарт-6», которая наряду с решением задач противовоздушной и противоракетной обороны может поражать и надземные, и надводные цели. То есть у якобы оборонительной системы ПРО США расширяются и появляются новые наступательные возможности.

Имеющаяся у нас информация даёт все основания полагать, что вступление Украины в НАТО и последующее развёртывание здесь объектов Североатлантического альянса вопрос предрешённый, это дело времени. Мы чётко понимаем, что при подобном сценарии уровень военных угроз для России кардинально, в разы повысится. И, обращаю особое внимание, многократно возрастёт опасность именно внезапного удара по нашей стране.

Поясню, что в американских документах стратегического планирования (в документах!) закреплена возможность так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. А кто основной противник для США и НАТО, нам тоже известно. Это Россия. В документах НАТО наша страна официально прямо объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности. И в качестве передового плацдарма для такого удара будет служить Украина. Если бы об этом услышали наши предки, они, наверное, просто бы не поверили. И нам сегодня не хочется в это верить, но это так. Хочу, чтобы это поняли и в России, и на Украине.

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещённая здесь тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, сможет поражать нашу территорию на глубину до рубежа Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Развёртывание на территории Украины радиолокационных средств разведки позволит НАТО плотно контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.

Наконец, после разрыва Соединёнными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведёт разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысячи километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлётное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу». И они, не сомневаюсь, рассчитывают реализовать эти планы, так же как неоднократно делали в прошлые годы, расширяя НАТО на восток, продвигая военную инфраструктуру и технику к российским границам, полностью игнорируя наши озабоченности, протесты и предупреждения. Извините, просто плевали на них и делали всё, что хотели, что считали нужным.

И конечно, предполагают так же вести себя и дальше по известной поговорке: «Собака лает, а караван идёт». Скажу сразу, мы на это не соглашались и никогда не согласимся. При этом Россия всегда выступала и выступает за то, чтобы самые сложные проблемы решать политико-дипломатическими методами, за столом переговоров.

Мы хорошо понимаем нашу колоссальную ответственность за региональную и глобальную стабильность. Ещё в 2008 году Россия выдвинула инициативу о заключении Договора о европейской безопасности. Смысл его состоял в том, чтобы ни одно государство и ни одна международная организация в Евроатлантике не могли бы укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. Однако наше предложение было с порога отвергнуто: нельзя, дескать, позволить России ограничивать деятельность НАТО.

Более того, нам прямо заявили, что юридически обязывающие гарантии безопасности могут иметь только члены Североатлантического альянса.

В декабре прошлого года мы передали западным партнёрам проект договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств – членов НАТО.

В ответ от США и НАТО было много общих слов. Содержались и рациональные зёрна, но всё это касалось второстепенных моментов и выглядело как попытка замотать вопрос, увести дискуссию в сторону.

Мы на это соответствующим образом отреагировали, подчеркнули, что готовы идти по пути переговоров, однако при условии, что все вопросы будут рассматриваться в комплексе, пакетом, без отрыва от основных, базовых российских предложений. А они содержат три ключевых пункта. Первое – это недопущение дальнейшего расширения НАТО. Второе – отказ от размещения Альянсом ударных систем вооружения на российских границах. И наконец, возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан Основополагающий акт Россия – НАТО.

Как раз эти наши принципиальные предложения проигнорированы. Западные партнёры, повторяю, ещё раз озвучили заученные формулировки о том, что каждое государство имеет право свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности и вступать в любые военные союзы и альянсы. То есть в их позиции ничего не изменилось, звучат всё те же ссылки на пресловутую политику «открытых дверей» НАТО. Более того, нас опять пытаются шантажировать, вновь угрожают санкциями, которые, кстати, они всё равно будут вводить по мере укрепления суверенитета России и роста мощи наших Вооружённых Сил. А предлог для очередной санкционной атаки всегда будет найден или попросту сфабрикован, причём вне зависимости от ситуации на Украине. Цель одна – сдержать развитие России. И они будут это делать, как делали это раньше, даже вообще без всякого формального предлога, только потому, что мы есть и никогда не поступимся своим суверенитетом, национальными интересами и своими ценностями.

Хочу чётко, прямо сказать: в сложившейся ситуации, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности. Именно так и будем поступать.

Что касается положения дел на Донбассе, то мы видим, что правящая в Киеве верхушка постоянно и публично заявляет о нежелании выполнять минский Комплекс мер по урегулированию конфликта, не заинтересована в мирном решении. Напротив, пытается вновь организовать на Донбассе блицкриг, как это уже было в 2014-м и в 2015 годах. Чем закончились тогда эти авантюры, мы помним.

Сейчас практически ни одного дня не обходится без обстрелов населённых пунктов Донбасса. Сформированная крупная войсковая группировка постоянно использует ударные беспилотники, тяжёлую технику, ракеты, артиллерию и системы залпового огня. Убийство мирных жителей, блокада, издевательство над людьми, включая детей, женщин, стариков, не прекращается. Как у нас говорят, конца и края этому не видно.

А так называемый цивилизованный мир, единственными представителями которого самозванно объявили себя наши западные коллеги, предпочитает этого не замечать, как будто и нет всего этого ужаса, геноцида, которому подвергаются почти 4 миллиона человек, и только потому, что эти люди не согласились с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году, выступили против возведённого в ранг государственного движения в сторону пещерного и агрессивного национализма и неонацизма. И борются за свои элементарные права – жить на своей земле, говорить на своём языке, за сохранение своей культуры и традиций.

Сколько эта трагедия может продолжаться? Сколько ещё можно это терпеть? Россия сделала всё для сохранения территориальной целостности Украины, все эти годы настойчиво и терпеливо боролась за исполнение Резолюции Совета Безопасности ООН 2202 от 17 февраля 2015 года, закрепившей минский Комплекс мер от 12 февраля 2015 года по урегулированию ситуации на Донбассе.

Всё тщетно. Меняются президенты, депутаты Рады, но не меняется суть, агрессивный, националистический характер самого режима, захватившего власть в Киеве. Он целиком и полностью – порождение государственного переворота 2014 года, и те, кто встали тогда на путь насилия, кровопролития, беззакония, не признавали и не признают никакого другого решения вопроса Донбасса, кроме военного.

В этой связи считаю необходимым принять уже давно назревшее решение – незамедлительно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Прошу Федеральное Собрание Российской Федерации поддержать это решение, а затем ратифицировать Договоры о дружбе и взаимопомощи с обеими республиками. Два эти документа будут подготовлены и подписаны в самое ближайшее время.

А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия. В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима.

Объявляя о принятых сегодня решениях, уверен в поддержке граждан России, всех патриотических сил страны.

Благодарю вас за внимание.

Гражданская война в России в фотографиях и кинохронике. 1917–1922

Издательский проект Фонда «Связь Эпох», подготовленный по материалам соответствующей выставки, расскажет о том, как переломные события нашей истории отразились в объективах фото- и видеокамер.

Подготовка альбома осуществлена в рамках реализации Федеральной целевой программы «Культура России (2012–2018 годы)»

Издано при финансовой поддержке Фонда «История Отечества»

Альбом на основе визуальных материалов раскрывает тему Гражданской войны в России от революционных событий февраля-марта 1917 до октября 1922 года — эвакуации последнего организованного центра сопротивления на Дальнем Востоке. Свыше 700 фотографий и кинокадров из фондов федеральных и региональных архивов России, ведущих музеев страны и ряда заграничных собраний ярко, образно и эмоционально рассказывают о трагической странице в истории ХХ века. Книгу открывают статьи, посвященные роли и месту Гражданской войны в истории России, а также истории фото- и киносъемок событий 1917–1922 годов. Каждая глава включает краткую хронологию событий, происходивших на данном театре военных действий, блок визуальных материалов, показывающий военные события и их основных участников. Издание снабжено указателями имен, географическим, фотографов и кинооператоров.

Великая российская революция и Гражданская война 1917–1922 годов оставили в истории Российского государства след, по трагичности и тяжести последствий сопоставимый только со Смутным временем начала XVII века. Введение в научный оборот ранее недоступных источников, публикации в средствах массовой информации, современные документальные и художественные фильмы позволили представить иную картину русской трагедии. Особое место среди этих новых источников занимают фотографии и кинохроника.

Плохая сохранность источников, а также утилитарный подход значительного числа исследователей российской истории к фото- и кинодокументам, как к иллюстрации события, а не как к специальным видам источников, а также их отдельное хранение от документов, позволяющих раскрыть историю их создания, во многом осложняют проведение источниковедческих исследований по истории документальной фотографии и хроникально-документальных киносъемок в годы Гражданской войны.

Предлагаемый вниманию читателей альбом — еще один шаг в осмыслении войны как общенациональной трагедии. Главная содержательная цель проекта — раскрыть на основе комплекса визуальных источников грани самой ужасной войны — войны гражданской. Другой, не менее важной целью в современных условиях становится не обвинение или защита одной из сторон, а примирение исторической памяти нашего общества.

В альбом вошли как редкие, так и очень известные, но эмоционально сильные и яркие в художественном смысле фотографии и кинокадры. В издании представлены съемки, выполненные крупным и общим планами, в том числе движущихся объектов, панорамные, а также выполненные с верхних точек. Часть кинофотодокументов в России публикуется впервые.

Авторы проекта:

Редакционная коллегия: А.Н. Артизов, Н.А. Калантарова, Л.А. Роговая, А.К. Сорокин, В.П. Тарасов, А.В. Юрасов Ответственный составитель: Е.Е. Колоскова

Составители: Ю.Д. Андрейкина, Р. Г. Гагкуев, А.Р. Ефименко, А.А. Литвин

Авторы статей: Р. Г. Гагкуев, Е.Е. Колоскова, Г.Н. Ланской, А.А. Литвин, Д.В. Федорин

Научно-справочный аппарат: Ю.Д. Андрейкина, Е.Е. Колоскова, А.А. Литвин

Научные консультанты: Р. Г. Гагкуев, А.Р. Ефименко

Невидимый палач: кто на самом деле руководил Гражданской войной в России

Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

О Гражданской войне сегодня предпочитают не вспоминать, а если и вспомнят, то как о бессмысленном братоубийственном кровопролитии. Без сомнения, Гражданская война – это война братоубийственная, но не бессмысленная. Не будет большой ошибкой охарактеризовать Гражданскую войну в России как продолжение реализации Западом заговора против нашей страны. Без вмешательства и финансирования Западом гражданская война в России не могла состояться.

Развитие событий в России не устраивало Запад. Девятого марта 1918 года в районе города Мурманска высадились английские, а затем французские, американские и канадские войска, которые летом 1918 года захватили Онегу и Архангельск. Пятого апреля 1918 года на Дальнем Востоке, в районе города Владивостока, высадились войска Японии, а затем войска английских, американских и французских интервентов.

В августе 1918 года английские войска захватили российский (советский) нефтедобывающий город Баку и вторглись в Туркестанскую АССР (в нашу Среднюю Азию). Войска германских интервентов в нарушение Брестского мира полностью оккупировали Украину, Крым, захватили Ростов-на-Дону, вторглись вместе с турецкими войсками в Закавказье. Двадцать пятого мая 1918 года начался организованный странами Антанты контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса, состоявшего из бывших австро-венгерских военнопленных в России. К интервентам присоединились белые армии.

К лету 1918 года три четверти территории страны находились в руках интервентов и белогвардейцев. На части территории Украины и Закавказья английские и французские войска заняли место германских. В Балтийское и Черное моря вошли эскадры Англии, США и Франции. На пути интервентов и белых армий встала Рабочее-крестьянская Красная армия (РККА).


Пятнадцатого января 1918 года СНК принял декрет «О Рабоче-крестьянской Красной армии», в которую по рекомендации принимали добровольцев, и только с началом иностранной интервенции весной 1918 года была введена всеобщая воинская повинность. Новая попытка захватить Советскую Россию была предпринята в 1920 году силами Польши, армия которой была вооружена и снабжена США, Францией и Англией. Одновременно с Польшей начала наступление белогвардейская армия Врангеля из Крыма.

В период с 1918 по 1920 год Красная армия воевала с белыми армиями Каледина, Корнилова, Алексеева, Деникина, Краснова, Колчака, Юденича и ранее указанного Врангеля. Все они находились на полном обеспечении Англии, США, Франции и выполняли волю данных государств. Все они потерпели поражение от Красной армии. Почему? Потому что все они воевали с Россией, а победить Россию в открытом бою Запад не смог ни разу за сотни лет.

Красная армия не нашла в себе сил и умения для разгрома армии Польши, и последняя захватила часть Украины и Белоруссии. В октябре 1920 года с Польшей было заключено перемирие. В октябре-ноябре 1920 года советские войска разгромили врангелевскую армию в Северной Таврии и в районе Перекопа и Чонгара и освободили Крым. Гражданская война была в основном закончена. Но интервенты и белогвардейцы изгонялись с территории СССР (России) до осени 1922 года. Владивосток был освобожден от японских интервентов 25 октября 1922 года. В 1922 году наконец закончилась восьмилетняя война с Германией, Антантой и белыми армиями.

В российском обществе сложилось мнение, что белые армии воевали за царя, а красные – за социализм. Надо отметить, что против такого мнения не возражали и большевики. Но данное мнение является ошибочным и совершенно не соответствует действительности того времени. В Белой армии монархистов было незначительное количество, они осуждались общественным мнением и, можно сказать, находились в подполье.

Командующий Донской армией генерал С. В. Денисов писал: «На знаменах «белой идеи» было начертано: «К Учредительному собранию», то есть то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем». То есть вожди и военачальники Белой армии никогда не призывали защитить, восстановить в России монархию, власть помазанника Божьего – царя. Как написал Денисов: «…Никогда не призывали к защите старого строя».

«Иначе говоря, борьба Красной и Белой армий вовсе не была борьбой между «новой» и «старой» властями; это была борьба двух «новых» властей – Февральской и Октябрьской… Главные руководители – Алексеев, Корнилов, Деникин и Колчак – были несомненными «героями Февраля», и их теснейшая связь (а не «зависимость») с силами Запада была совершенно естественной, вовсе не «вынужденной»», – пишет В. В. Кожинов.

И продолжает: «Запад издавна и даже извечно был категорически против самого существования великой – мощной и ни от кого не зависящей – России и никак не мог допустить, чтобы в результате победы Белой армии такая Россия восстановилась. Запад, в частности в 1918–1922 годах, делал все возможное для расчленения России, всемерно поддерживая любые сепаратистские устремления».

Запад не только поддерживал, но и всячески организовывал сепаратистские устремления и не только в 20-х годах, но и с 1985 года по настоящее время. Без сомнения, что без «снабжения» с Запада был бы немыслим триумфальный поначалу поход Деникина на Москву, который в октябре 1919 года достиг Орла. Как и все лидеры белого движения,  Антон Иванович Деникин находился в безусловном подчинении у Запада. Это особенно ясно из его покорного признания «верховенства» А. В. Колчака.

Александр Васильевич Колчак был прямым ставленником Запада и именно поэтому оказался Верховным правителем. Колчака провозгласили Верховным правителем России сразу после его встречи с президентом США Вудро Вильсоном. Армия Колчака самым зверским образом уничтожила огромное количество русских крестьян. Просвещенному правителю Колчаку даже его генералы слали проклятья по прямому проводу – такой режим он установил в Сибири. Колчака прославляют, ставят о нем фильмы и устанавливают ему мемориальные доски ненавистники как России советской, так и России сегодняшней, а также невежественные люди, не знающие истории своей страны.

Запад принимал активное участие в подготовке Февральской революции 1917 года, развязал Первую мировую войну, интервенцию против Советской республики и Гражданскую войну. Запад не смог бы совершить указанные действия без своих союзников внутри России. Таким союзником Запада был А. В. Колчак. Вот поэтому его и вознесли на пьедестал почета либералы-западники.

Каким же образом крымский татарин А. В. Колчак стал Верховным правителем России? В июне 1917 года Колчак уехал за границу и прибыл в Омск только в ноябре 1918 года. Факты говорят о том, что 17 (30) июня Колчак имел секретный и важный, по его словам, разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном, в результате чего он оказался в положении, близком к наемному военачальнику.

В августе Колчак тайно прибыл в Лондон, где с морским министром Великобритании обсуждал вопрос о «спасении» России. Далее он тайно отправился в США, где совещался не только с военным, морским министрами, но и с министром иностранных дел. Более того, Колчак встречался с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном. Адмиралов и генералов в мире десятки тысяч, но именно с Колчаком встретился президент США, потому что с помощью Колчака США надеялись заполучить если не всю Россию, то хотя бы Сибирь.

Необходимо отметить, что в адмиралы Колчака произвел не российский император, а Временное правительство, которое фактически представляло в России власть Запада. В ноябре 1918 года Колчак был провозглашен в Омске Верховным правителем России. Своего прямого ставленника Колчака Запад снабжал намного щедрее, чем Деникина. В его армию было доставлено около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и много другого имущества. За снабжение Колчак после победы должен был передать Западу одну треть золотого запаса России.

Колчак находился под контролем Запада. При нем постоянно присутствовали британский генерал Нокс и французский генерал Жанен со своим главным советником – капитаном Зиновием Пешковым (младшим братом Я. М. Свердлова), принадлежавшим, между прочим, к французскому масонству. Имелись, конечно, и другие тайные наблюдатели. Указанные представители Запада со всем вниманием опекали адмирала и его армию. Армия Колчака совершала такие зверства по отношению к народу, что о них страшно читать. Подробно об этом пишет целый ряд исследователей, в том числе С. С. Миронов в своей книге «Гражданская война в России».

Невозможно не обратить внимания на большое количество офицеров царской армии, служивших в Красной армии. В. В. Шульгин писал еще в 1929 году: «Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много». Об этом же писали М. В. Назаров, А. Г. Кавтарадзе, А. К. Байтов (его родной брат генерал-лейтенант К. К. Байтов служил в Красной армии).

Наиболее тщательно выверенные сведения приводит военный историк А. Г. Кавтарадзе, как об офицерах Генерального штаба, так и об общем количестве офицеров царской армии, служивших в Красной армии. По подсчетам А. Г. Кавтарадзе в Красной армии служило 70000–75000 человек офицеров царской армии. Указанное количество офицеров составляло 30% офицерского корпуса армии Российской империи. Вместе с тем он указывает, что еще 30% царских офицеров оказались вообще вне какой-либо армейской службы. А это означает, что в Красной армии служили не 30%, а около 43% наличного к 1918 году офицерского состава, продолжающего находиться на воинской службе, в Белой же – 57% (примерно 100000 человек).

Об офицерах Генерального штаба А. Г. Кавтарадзе пишет, что из самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии – корпуса офицеров Генерального штаба в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46% – то есть в самом деле около половины – продолжавших служить после Октября 1917 года офицеров Генштаба; в Белой армии их было примерно 750 человек. То есть факты указывают на то, что почти половина лучшей части, элиты российского офицерского корпуса служила в Красной армии!

Из Белой в Красную армию перешло гораздо больше офицеров, чем наоборот. Точно подсчитано, что 14390 офицеров перешли из Белой армии в Красную (каждый седьмой). Почему? Потому что действительно любящих Россию, с государственно-патриотическим сознанием офицеров и генералов не привлекала Белая армия, которая воевала против России и разрушала ее. А Красная армия собирала российские земли воедино. Возрождала Россию. Думаю, что большинство офицеров и красных считали злом, но злом несравненно меньшим, чем белых друзей Великобритании, США и Франции. Истинно русские офицеры были озабочены вопросом о самом бытии России, а не вопросом, скажем, о том, будет ли в России парламент. Поэтому из 100 командиров армий у красных в 1918–1922 годах 82 были бывшими царскими генералами и офицерами.

Белая армия не ставила перед собой такую цель, как восстановление монархии в России и фактически воевала с собственным народом за интересы западных стран. Красная армия воевала за интересы России: она собрала воедино российские земли и возродила российское государство. Поэтому те, кому действительно была дорога Россия, оказались в Красной армии.

В Красной армии служили даже такие геройские офицеры, как генерал А. А. Брусилов, и в 1921 году перешедший из Белой армии генерал Я. А. Слащов-Крымский. Свой уход из Белой армии он объяснял П. Н. Врангелю протестом против руководителей типа князя В. А. Оболенского, влиятельнейшего масона, члена его немногочисленного Верховного совета.

За чьи интересы сражалась Белая армия, видно из названия статьи Я. А. Слащова «Лозунги русского патриотизма на службе Франции». Этот умнейший человек, герой много передумал и имел основания одним наименованием статьи заявить о служении Белой армии интересам других стран, а не интересам России. Колчаковский генерал А. П. Будберг писал 1 сентября 1919 года: «…Теперь для нас, белых, немыслима партизанская война, ибо население не за нас, а против нас».

С. Г. Кара-Мурза тоже пишет о том, что Ленину не пришлось бороться с монархистами, их как реальной силы просто не было. Борьба при Ленине шла не между большевиками и «старой Россией», а между разными отрядами революционеров. Гражданская война была «войной Февраля с Октябрем». В частности он написал следующее: «Тут, надо признать, сильно исказила суть и официальная советская пропаганда, которая для простоты сделала из слова «революция» священный символ и представляла всех противников Ленина «контрреволюционерами». А братья Покрасс нам даже песню написали, как «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон»».

Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи, хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В. Шульгина и даже А. Деникина. Каждый думающий человек на Руси должен понять, что Красная армия сохранила Россию.

В. Кожинов указывает, что в 1918–1922 годах так или иначе погибли 939755 красноармейцев и командиров. Что касается потерь Белой армии, то она не воевала с интервентами США, Англии, Канады, Франции, Японии, и ее потери должны быть меньше. Но с определенной степенью погрешности можно принять, что обе армии потеряли около двух миллионов человек.

Потери мирного населения во время Февральской, Октябрьской революций и Гражданской войны, по-моему, подсчитать невозможно по причине отсутствия учета выехавших в это время за границу граждан России. А, как известно, эмигрировали за границу миллионы мирных граждан и сотни тысяч военнослужащих Белой армии.

О причинах гибели и количестве погибших людей С. Кара-Мурза пишет: «В ходе революции (и особенно Гражданской войны) в России погибло очень много людей. Точно не известно, но с вескими доводами говорят о 12 миллионах человек. Отчего погибла эта масса людей? Не от прямых действий организованных политических сил, например боев и репрессий. За 1918–1922 годы от всех причин погибло 939755 красноармейцев и командиров. Значительная, если не большая часть их – от тифа. Точных данных о потерях белых нет, но они меньше. Значит, подавляющее большинство граждан, ставших жертвами революции (более 9/10), погибло не от «красной» или «белой» пули, а от хаоса, от слома жизнеустройства. Прежде всего, слома государства и хозяйства».

Точно установить смертность и рождаемость до переписи 1926 года трудно, результаты разных групп демографов различаются. Если взять средние оценки, то картина такая: в 1920 году на одну тысячу человек умирало 45,2 и рождалось 36,7; в 1923 году умирало 29,1 и рождалось 49,7. То есть в последние годы Гражданской войны Россия (даже без катастрофы неурожая 1921 года) теряла 1,2 миллиона жизней в год, а уже в 1923 году население приросло почти на три миллиона человек.

Главными причинами гибели людей в русской революции было лишение их средств к жизни и как результат голод, болезни, эпидемии, преступное насилие. Развал государства как силы, охраняющей право и порядок, выпустил на волю демона «молекулярной войны» – взаимоистребления банд, групп, соседских дворов без всякой связи с каким-то политическим проектом (но иногда прикрываясь им, как это бывало, например, у «зеленых»).

Какую жатву собирает смерть на поле хозяйственного хаоса, мы видим сегодня: государство и хозяйство всего лишь полуразвалены, но Россия (то есть половина империи) за год несет чистые потери в один миллион жизней, а с учетом неродившихся теряет два миллиона. И ведь войны и репрессий нет, да и потери от убийств составляют лишь около 30 тысяч в год. За годы реформы «по неестественным причинам» отлетело уже не меньше душ, чем в Гражданскую. Значит, есть «невидимый палач». Это он писал, сравнивая ельцинскую Россию с Россией времен Гражданской войны.

Указанное количество потерь населения во время Гражданской войны, вероятно, является одним из минимальных, объявленных нашими историками и исследователями, но и оно, на мой взгляд, весьма завышено. Многие указывают потери в два и более раз выше. При таком количестве потерь города и деревни должны были бы быть устланы трупами умерших людей. Кто пишет о десятках миллионов погибших, даже не представляет себе всю нелепость подобных утверждений. Этот человек или умышленно сочиняет зловредные мифы, или совершенно не представляет себе цифры, которыми апеллирует. Сегодня какая-то мода даже среди нормальных людей разбрасываться миллионами погибших.

Те люди, которые жили во время революции и Гражданской войны, ужасались видом поля боя после его окончания, но никто ничего подобного не видел и не мог видеть в мирных городах и деревнях. Конечно, когда со времени событий прошел почти век, никто не поймает за руку и не остановит мифотворца, но здравый смысл, жизненная мудрость должны остановить сегодняшнего гражданина России от слепой веры всевозможным фальсификаторам. Без сомнения, потеря людей в Гражданскую войну была меньше объявленной, но в любом случае вина за пролитую народами страны кровь ложится на Запад. Это Запад развязал Первую мировую войну, интервенцию против Советской республики, Гражданскую войну и таким образом устроил в России разруху.

Но и ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки белых была взаимной и принимала почти расовый характер. О взаимной ненависти крестьянства и верхушки белых пишут многие, в том числе и Деникин в своих воспоминаниях «Очерки русской смуты». Пишет в своих письмах и Колчак. Этой ненависти к простонародью не было у красных, которых видели крестьяне, – Чапаева и Щорса. Но жестокостей и казней хватало с обеих сторон. Но и в жестокостях белые отличились. Невозможно не обратить внимание, что подавляющее большинство данных о наших потерях во время революции, в Гражданскую войну и во время Великой Отечественной войны завышено. Правдивые данные встречаются крайне редко.

При описании революции и Гражданской войны фальсификаторами наши потери завышаются с целью показать варварство и жестокость русских, при описании Великой Отечественной войны 1941–1945 годов – с целью показать тупость русских, якобы выигравших войну только за счет огромного количества человеческих жертв. В либеральных СМИ эти цифры постоянно растут. Против них никто особенно не возражает, потому что молодым все равно, а старые просто жалеют погибших.

При всех жестокостях Гражданской войны в России она не входит в никакое сравнение с гражданскими войнами западных стран, в том числе во Франции, Англии и  США. С. С. Миронов пишет о том, что гражданские войны известны еще со времен Древней Греции и Древнего Рима… Возьмем Францию XVI века. Ее потрясла тогда целая серия гражданских войн, известных под названием гугенотских. Одно из событий этого периода стало нарицательным – Варфоломеевская ночь. За эти считаные, чудовищные по жестокости и вероломству ночные часы было зверски убито много парижан и гостей французской столицы – в большинстве своем людей мирных и безоружных. Французский король Карл IX лично участвовал в этой жуткой резне.

Но почему-то русофобская часть общественного мнения Запада (к сожалению, весьма значительная) ассоциирует жестокости XVI столетия не с Карлом IX, а с его современником, первым русским царем Иваном Грозным и с его опричным террором… При опричнине, продолжавшейся 20 лет, было убито более трех тысяч человек. Цифра внушительная. Но ведь за время резни, начавшейся с Варфоломеевской ночи, за двое-трое суток было убито вдвое больше людей, чем за всю опричнину в России, продолжавшуюся два десятилетия!

Но очень влиятельная часть общественного мнения Запада продолжает считать Ивана Грозного ярчайшим примером кровавого властителя, а «людоеда» Карла IX тихо уводит в тень. Почему? Ответ прост. Все дело в русофобии значительной части западного общественного мнения. Труднее понять наших соотечественников из числа «прорабов перестройки», которые в годы Горбачева заполнили телеэкран и радиоэфир, страницы прессы дикой и оголтелой русофобией. Они в десять, или 20, или даже в 100 раз преувеличивали число потерь, понесенных нашим народом за весь советский период. И в том числе за 1918–1920 годы – годы Гражданской войны в России. При этом они ссылались на неполноценность русских, их ущербность. Называли русских совками или, по выражению Е. Евтушенко, коалами. Обвиняли их в приверженности традиции, идущей со времен Ивана Грозного, с XVI века.

Перейдем к следующему, XVII столетию. В середине его долгая и кровавая гражданская война охватила всю «добрую старую Англию». Море пролитой крови, океан страданий и сломанных людских судеб. Но уже давно на берегах Темзы редко вспоминают об этом. Зато в добропорядочном и респектабельном Лондоне часто и упорно талдычат об ужасах в России за период 1918–1920 годов. В частности, о судьбе Николая II и его семьи. Только разрешите спросить у чопорных джентльменов, где началась традиция казней монархов? На Урале, в XX столетии? Нет, в Лондоне, в 1649 году.

Когда весть о казни в Лондоне английского короля Карла I достигла Москвы, царь Алексей Михайлович направил во Францию укрывшейся там осиротевшей семье казненного целый караван «мягкого золота» – лучших сибирских мехов. А как же поступил в 1918 году английский король Георг VI по отношению к своему двоюродному брату Николаю II и его семье? Он не использовал имеющихся тогда возможностей для спасения Романовых. Но об этом в туманном Альбионе почти не вспоминают. Что же касается крупнейшей гражданской войны в следующем, XVIII столетии, бушевавшей во Франции, то о ней вспоминают часто, а порой очень часто. Но вспоминают теперь как-то странно.

Давно ушли из жизни французские историки XIX и XX веков, составлявшие замечательное направление французской исторической науки, специалисты по истории Великой французской революции, изучившие ее как движение масс. Их труды во второй половине XX века продолжили французские историки-коммунисты, особенно А. Собуль… Теперь нередко глубинные причины Великой французской революции 1789 года, переросшей через три года в гражданскую войну, во Франции некоторые стараются подменить частностями, даже деталями… Это похищение ожерелья французской королевы Марии-Антуанетты.

В 1918–1920 годах у нас были нередки и кощунство, и надругательство над религиозными святынями. Столь же нередки были расстрелы священников и монахов (далеко не все смертные приговоры им были необоснованны). Но если встать на позицию объективности и непредвзятости, то следует признать, что многие священники, монахи и даже монахини принимали активное участие в Гражданской войне на стороне белых и нарушали заповедь «Не убий». Очень даже нарушали… А разве во время гражданской войны во Франции конца XVIII века дела в этом отношении обстояли лучше? Не только не лучше, а совсем наоборот. После реставрации королевской власти в 1815 году Ватикан создал и послал во Францию специальную комиссию, которая и составила пространный список гильотинированных представителей духовенства.

И если для большевиков в 1918–1920 годах борьба с религией и духовенством была, так сказать, задачей, решаемой попутно с другими, главными задачами, то для радикальных республиканцев Франции – якобинцев и особенно для их крайнего, левого крыла в 1793–1794 годах решение этой задачи стало одним из магистральных направлений их политики. Это направление называлось дехристинизаторством. О том, что творили эти «дехристинизаторы» над религиозными святынями, не хочется не только писать, но даже вспоминать. А выходит, по мнению русофобов, Франция – хорошая страна, а Россия – плохая, «эта страна».

Что касается крупнейшей Гражданской войны XIX века между Севером и Югом США, то она происходила в качественно новых условиях – условиях совершенно новой военной техники. Винтовки и скорострельные орудия на суше, броненосцы на море делали ее особенно кровопролитной и опустошительной. Тяжелые военные потери сочетались с разрушением целых прежде цветущих областей… Но американцы предпочитают пореже вспоминать о своей Гражданской войне. И вспоминают разве что только при чтении романа Маргарет Митчелл «Унесенные ветром».

Гражданская война в России носила менее ожесточенный характер, чем в указанных выше странах. В Гражданскую войну и иностранную военную интервенцию в СССР 1918–1920 (22) годов Советская Россия вернула большую часть своих земель, включая отошедшие к Германии по Брестскому мирному договору. Полностью Россия (СССР) вернет эти земли (кроме Польши и Финляндии) во время Великой Отечественной войны с фашистской Германией 1941–1945 годов и потеряет большинство из названных территорий, а также всю Украину, Прибалтику, Закавказье, Белоруссию, Бессарабию (Молдавию), Крым и Среднюю Азию в 1991 году. Пока в состав России возвращен только Крым, но и этого достаточно для того, чтобы имя президента, начавшего собирать российские земли, было вписано в историю страны золотыми буквами.

Красная армия победила и потому, что в отличие от белых красные были в союзе, а не в конфликте с главной непобедимой силой России – крестьянством – и  непрерывно объясняли ценность для трудящихся большого единого государства, умея находить для этого веские доводы вместо истрепанного лозунга «России единой и неделимой». Вообще, большевики были единственной партией, которая везде отстаивала целостность государства. Во время Гражданской войны страна продолжала совершать действия, направленные на укрепление и защиту государства.

Для защиты целостности государства был создан орган госбезопасности ВЧК, насчитывавший в феврале 1918 года 120 человек. Измышления о том, что ВЧК в 1918 году терроризировал Россию несостоятельны хотя бы потому, что 120 человек для этого явно недостаточно. К 1921 году численность ВЧК возросла до 31 тысячи человек, так как ему вменили в обязанность охрану государственной границы. Была завершена национализация всех банков, в том числе и иностранных, через которые иностранный капитал устанавливал контроль над промышленностью России.

Национализация промышленности проводилась с целью защиты Советского государства от дальнейшего грабежа. Необходимо отметить, что слабая промышленность царской России была прибрана к рукам иностранцами, капитал которых составлял в горной, горнозаводской и металлообрабатывающей промышленности 52%, в паровозостроении – 100%, в электрических и электротехнических компаниях – 90% и т. д.

В 1918 году был издан декрет «О создании школ для национальных меньшинств», а в 1919 году – «О ликвидации неграмотности среди населения РСФСР». По этому декрету все население республики в возрасте от восьми до 50 лет, не умеющее читать и писать, обязано обучиться грамоте на родном или русском языке по желанию. В 1918 году было открыто 33 крупных научных института, ставших впоследствии основой всей сети прикладных НИИ. Было организовано большое число крупных экспедиций, самая значительная из них, в районе Курской магнитной аномалии, не прекращала работы даже в зоне боевых действий.

В 1919–1923 годах Комиссия по улучшению быта ученых организовала снабжение ученых особыми пайками. Это предотвратило возможный в условиях революции разрыв непрерывности развития русской науки. Концентрация средств в Академии наук позволила собрать и сохранить научные кадры. Надо отметить, что изо всех партий, которые могли прийти к власти, большевики отличались как государственники и в вопросах репрессий были наиболее умеренными. Установкой на репрессии выделялись Троцкий и близкие к нему политические деятели. Но произвол Троцкого сдерживал В. И. Ленин, а затем И. В. Сталин.

Репрессивность власти во время Гражданской войны в России не входит ни в какое сравнение с репрессивностью властей западных стран во время гражданских войн в этих странах, перед которыми бледнеют даже преступления М. Н. Тухачевского, В. А. Антонова-Овсеенко и Н. Е. Какурина в Тамбовской губернии в 1921 году. Кстати, все трое были космополитами, все трое отрицательно оценивали русскую культуру, осуждали русских крестьян. В 1930-х годах, при Сталине, всех троих судили и приговорили к расстрелу.

Многое, если не все, исказили фальсификаторы в нашей великой истории. Нам еще долго придется очищаться от  нанесенной ими  грязи и возвращать правду людям. И если посмотреть на факты, то мы увидим, насколько нерепрессивными были наша революция и Гражданская война по сравнению с революциями и гражданскими войнами в западных странах.

Возьмем, к примеру, даже не официальные советские данные, а данные антисоветской эмиграции, которая образовала бюро и скрупулезно вела учет политических репрессий в СССР. «По опубликованным за рубежом данным, представленным этим бюро, в 1924 году в СССР было около 1500 политических правонарушителей, из которых 500 находились в заключении, а остальные были лишены права проживать в Москве и Ленинграде. Эти данные зарубежные историки считают самыми полными и надежными. Пятьсот политических заключенных после тяжелейшей Гражданской войны, при наличии оппозиционного подполья и терроризма – и это репрессивное государство. Вернитесь, господа и товарищи, к здравому смыслу, не дергайтесь на ниточках у манипуляторов», – обращается С. Г. Кара-Мурза к нашему обществу.

Западное либеральное общество порождает преступников своей идеологией культа денег, ликвидируя всякие морально-нравственные ограничения.  Либеральное общество утверждает, что человек по природе своей – эгоист, захватчик и эксплуататор. Якобы только государство с его «полицейской дубинкой» сдерживает человека от совершения преступных действий. В либеральном западном обществе нет понятий «светлого будущего» ни в каких измерениях. В нем есть понятие только настоящего движения. Несправедливость, бедность, преступность, даже воровство и взяточничество государственных чиновников не подрывают его образ, так как чиновники, как и все люди, порочны.

Люди в либеральном обществе ненавидят друг друга, так как считают друг друга мерзкими существами. В гражданском либеральном обществе человек человеку волк. Либеральное общество воспитывает новый тип человека – безобразного существа. Такое общество более устойчиво к внутренним неурядицам, в нем спокойно живется богатым, в нем спокойно себя чувствует правительство. Но не приведи господь жить в нем русскому православному человеку. Ф. М. Достоевский это понимал, и когда одному из главных героев романа «Братья Карамазовы» Дмитрию брат Иван предложил бежать в Америку, Дмитрий отказался, сказав, что не сможет там жить, и таким образом предпочел каторгу жизни в Америке. Понимал это и С. А. Есенин, который не мог выдержать пошлого американского общества и кричал: «Домой, домой, домой!».

Надо отметить, что русский народ хуже других народов умеет торговать, но лучше всех умеет созидать в конструкторских бюро, на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах. Когда производство отсутствует, заводы, фабрики, сельское хозяйство разрушены, русский человек опускается и гибнет. Большевики обещали народу созидательную жизнь, сильное государство, и это имело не последнее значение в том, что Красная армия победила.

Советская идеология была направлена к идеалу, к «светлому будущему». В ней человек представал как изначально доброе, прекрасное существо, испорченное несправедливыми общественными условиями. В идеологии советского традиционного общества человек человеку являлся другом, товарищем и братом. Такое общество возвышало человека. Для настоящих, духовно богатых, добрых людей оно было единственно возможным для полноценной жизни. Такие люди только в нем могли проявить себя незаурядными личностями. В таком обществе-семье каждый стремился быть не богатым, а героем.

Такое общество прекрасно, но очень требовательно к государству. Почему? Потому что если люди изначально прекрасны, то при наличии несправедливости, бедности, преступности и других отрицательных явлений виновато государство. В этом обществе есть огромная созидательная сила, делающая чудеса, но и огромная неустойчивость, так как во всех реальных или надуманных противниками традиционного общества бедах в глазах народа виновата государственная система. Именно поэтому в ленинское и сталинское время коррупция, хищение государственной собственности и ряд других преступлений, совершенных государственными служащими, самим народом квалифицировались как измена.

Именно такое общество, направленное к светлому будущему, сильную, единую, независимую Россию защищали бойцы и командиры Красной армии и одержали победу в Гражданской войне, которая завершилась созданием СССР. И. В. Сталин внес огромный вклад в победу Красной армии. В. И. Ленин направлял Сталина на самые трудные участки фронта, и Сталин в невероятно сложных и запутанных ситуациях разбирался в обстановке, принимал соответствующие решения и во многом способствовал победам Красной армии в самые напряженные, критические моменты.

В Гражданскую войну роль Сталина была особенно выдающейся на Царицынском фронте, при обороне Петрограда, на Западном фронте при разгроме армий Деникина и в других сражениях. Стремление сохранить жизнь казаков и солдат Красной армии просматривается в каждой строке адресованных Ленину писем Сталина с фронтов. Именно благодаря И. В. Сталину наша страна имела минимально возможные потери во время Гражданской войны.

Существует мнение, что созданием СССР, то есть созданием государства, разделенного на республики по национальному признаку, В. И. Ленин подложил бомбу замедленного действия под российское государство. Но это мнение опять-таки пришло в наше общество с Запада во время холодной войны с СССР. Фактически когда Ленин пришел к власти, российское государство уже было развалено по национальному признаку и на территориальные образования. Создание СССР является гениальным решением В. И. Ленина, так как армия и управление страной оставались централизованными, а у националистов всех мастей была выбита почва из-под ног. Гражданская война в ее национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сохранило жизнь миллионам граждан российской державы.

Учреждение национальных республик, входящих в Союз, а не империю, нейтрализовало возникший при «обретении независимости» национализм. Армии националистов потеряли поддержку, и Красная армия ни в какой части России не воспринималась как чужеземная армия. Она была общей армией трудящихся (Советскую республику). Любое другое решение в то время не могло привести Россию к воссоединению в единое государство.

Автор: Леонид Масловский

Голод и эпидемические кризисы в России, 1918-1922 гг.: дело Саратова

ГОЛОДОВЫЕ И ЭПИДЕМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ В РОССИИ, 1918-1922 гг.: ДЕЛО САРАТОВА*

by S.G. WHEATCROFT

I. в России между 1918 и 1922 годами были, пожалуй, самыми серьезными, с которыми столкнулось гражданское население за последнее время. Американский демограф Франк Лоример подсчитал, что в период 1914-1926 годов в России погибло более 14 миллионов мирных жителей, большая часть которых приходится на кризисные 1918-1922 годы.Французский демограф профессор Жан-Ноэль Бирабен подсчитал, что за три года 1918-1920 годов смертность от голода и болезней была примерно на 4 миллиона выше нормы для гражданского населения, а за последние три месяца 1921 года и первые шесть месяцев 1922 года голод охватившие две трети страны, привели к гибели почти 5 миллионов человек 2.

Важность этих демографических кризисов хорошо понимали западные наблюдатели того времени. Угроза здоровью, эпидемио-

* Эта статья основана на материалах, представленных рабочей группе «Голод в истории» в Веве летом 1981 г. Будапешт в августе 1982 года.Я благодарен профессору Майклу Дрейку, профессору Дереку Одди, доктору Дэвиду Диксону, профессору Р. Хорвату и другим членам Рабочей группы за комментарии к этим материалам. Я особенно благодарен профессору Р. У. Дэвису за полезные комментарии к этой статье и профессору Ж. Дюпакье за ​​то, что он вдохновил меня на ее написание. Мое исследование по этой теме является частью моей работы для Британского исследовательского совета по социальным наукам по социальной и экономической истории СССР в период индустриализации.

1 .Ф. Лоример, Население Советского Союза: история и перспективы, Женева, 1946, с. 41.

2. Ж.-Н. Бирабен, «Essai sur l’évolution démographique de l’URSS», Population, № 13, июнь 1958 г., стр. 38. Помимо 4 миллионов мирных жителей, которые, по оценкам, погибли в период 1918-1920 годов, профессор Бирабен оценил дальнейшие потери в рядах Красной Армии в 1,2 миллиона и еще 2,8 миллиона из-за «неурядиц Революции».

Кампания реакционной ненависти в Германии против России

Примерно через 80 лет после того, как почти 30 миллионов человек — евреев, коммунистов, партизан, солдат, военнопленных и гражданских лиц — стали жертвами зверских преступлений гитлеровского вермахта (армии) в Советском Союзе. Союза, в Германии снова разжигается ненависть к русским.

Война на Украине служит предлогом для демонизации всех русских и всего русского. Ведущую роль в этом играет посол Украины в Берлине Андрей Мельник, который и дня не пропускает без распространения своей расистской мерзости.

Андрей Мельник, посол Украины в Берлине (Фото: фракция Бундестага Bündnis 90/Die Grünen/CC BY-SA 2.0)

Мельник бойкотировал благотворительный концерт для Украины, организованный президентом ФРГ, потому что там играл находящийся в изгнании российский пианист Евгений Кисин.Он оскорбил город Оснабрюк за присуждение музыкальной премии молодому российскому скрипачу Дмитрию Смирнову, который «чтобы не сжигать мосты» исполнял украинские композиции.

В длинном интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Мельник заявил, что все русские — враги. «Не может быть сейчас и речи о том, чтобы отличать плохих русских от хороших русских», — разъяснял он. «Я говорю очень четко, Россия для нас — вражеское государство. И все русские сейчас враги для Украины.

Мельник сказал, что у него никогда не было русских друзей, «потому что то, что мы переживаем сегодня, было запланировано на многие десятилетия». Для него было ясно, что Россия, «вероятно, и после войны останется вражеским государством». «Украина была, есть и, наверное, надолго останется врагом российского общества».

Мельник не единичный случай. Он перемещается из редакции в редакцию и с мероприятия на мероприятие, чтобы выплюнуть свой националистический яд.

Все чаще граждане России подвергаются коллективному наказанию за войну — даже когда они выступают против нее.В официальном письме директор Мюнхенского университетского госпиталя заявил: «Из-за серьезных нарушений прав человека со стороны невменяемого Путина мы принципиально отказываемся лечить российских пациентов».

Советский мемориал в Берлине-Трептове, увековечивающий память 80 000 советских воинов, павших в боях за освобождение Берлина в конце Второй мировой войны, исписан свастиками и лозунгами, такими как «Смерть всем русским». Полиция, которая постоянно охраняет памятник, утверждает, что ничего не видела.Для СМИ инцидент едва ли стоил упоминания.

Вместо этого они круглосуточно распространяют сообщения о российских зверствах, истинность которых невозможно проверить, а преступления с украинской стороны замалчивают и игнорируют. Такие СМИ, как RT и Sputnik, отражающие взгляды российской стороны, в Германии запрещены, чтобы никто не мог составить собственное мнение.

Кампания ненависти против России реакционна во всех отношениях. Она направлена ​​не столько против жестокого нападения на Украину, сколько на то, чтобы вбить клин между народами России и Украины, усилив тем самым поджигателей войны с обеих сторон.

В Германии служит реваншистским целям. После десятилетий смирения и дистанцирования от преступлений нацистов правящий класс теперь может дать волю своим взглядам и отомстить. То, о чем раньше говорили только за закрытыми дверями и в правоэкстремистских кругах, теперь снова можно сказать открыто.

Кампания ненависти знаменует фундаментальную переориентацию внешней политики Германии. Вместо торговли экспансия на Восток, традиционное направление германского империализма, вновь продвигается танками.

Габор Штайнгарт, который в качестве бывшего главного редактора ежедневной финансовой газеты Handelsblatt имеет тесные связи с политическими кругами Берлина, подтверждает это в своем блоге The Pioneer . Он пишет:

После зверств в Буче были сведены счеты с тем, что было основной константой немецкой внешней политики с 1945 года. Согласие, что после агрессивной войны немецкого вермахта, в которой было убито не менее 27 миллионов русских, виноватое смирение должно преобладать в германо-русских отношениях, похоже, пришел конец.Политическая концепция изменений через сближение, также задуманная как новое начало после кровавых отношений, теперь многими занесена в папку несостоявшихся идей.

Русофобия в Первой и Второй мировых войнах

Для оправдания конфронтационного курса против России возрождаются старые средства антироссийской пропаганды. Русофобия сыграла важную роль как в Первую, так и во Вторую мировую войну, подстегивая общественное мнение и запугивая противников военного времени.

Через две недели после начала Первой мировой войны немецкие войска совершили страшные преступления в нейтральной Бельгии. Они разрушили город Левен, убили сотни мирных жителей и уничтожили университетскую библиотеку с ее большой и незаменимой коллекцией книг и рукописей.

Вслед за этим 93 известных ученых, деятеля искусства и литератора опубликовали «Обращение к культурному миру», отрицая немецкие преступления и ссылаясь вместо этого на «русские полчища»:

Неправда, что наша война не соблюдает международные законы .Оно не знает недисциплинированной жестокости. Но на востоке земля пропитана кровью женщин и детей, безжалостно истребленных дикими русскими войсками, а на западе пули думдум калечат грудь наших воинов. Те, кто объединились с русскими и сербами и представляют миру такую ​​позорную картину, как настраивание монголов и негров против белой расы, не имеют никакого права называть себя поборниками цивилизации.

Позднее премьер-министр Пруссии Отто Браун оправдывал поддержку войны Социал-демократической партией (СДПГ), говоря, что это была борьба против «русской некультурности, за защиту немецких культурных ценностей, за защиту немецких женщин и детей.Или мы должны стоять в стороне, спрашивал он, пока «напитые русские казачьи орды ровняют немецкие поля, мучают немецких женщин и детей, топчут немецкую культуру?»

В то время как представители «культурного мира» и социал-демократы выступали против «русских полчищ», рейхсканцлер Теобальд фон Бетманн Гольвег сформулировал настоящие военные цели Германии в своей «Сентябрьской программе», которая демонстрирует поразительные параллели с сегодняшними.

Только Германия, усиленная «Mitteleuropa» («Центральной Европой»), сможет утвердить себя в качестве равной мировой державы среди других великих держав, говорится в нем.Для этого нужно было максимально оттеснить Россию от восточной границы Германии и сломить ее господство над нерусскими народами. Среди этих «нерусских народов» программа числила прежде всего Украину — наряду с Финляндией, Польшей и Грузией.

«Сентябрьская программа» Бетмана Хольвега легла в основу Брест-Литовского мирного договора три с половиной года спустя, который Германия навязала России, где рабочий класс пришел к власти в результате Октябрьской революции 1917 года.Украина стала формально «независимой» под контролем немецких войск. Сначала главами правительства были назначены украинский националист Симон Петлюра, а затем многолетний царский офицер Павел Скоропадский. Оба виновны в антисемитских погромах и отличились особой жестокостью в гражданской войне в России.

После вывода немецких войск коммунисты также захватили власть в Киеве в конце 1919 года. В 1922 году, после окончательной победы в гражданской войне, они основали Советский Союз.

В этот период сотни тысяч противников революции, с руками, часто залитыми кровью совершенных ими преступлений, эмигрировали на Запад, где их встречали с распростертыми объятиями и развязывали истерическую антикоммунистическую пропаганду. Они окрасили в красный цвет старые мотивы русофобии и обратили их против большевиков. Западные СМИ жадно подхватывали рассказы о зверствах белоэмигрантов и преподносили их как факты.

Историк Роберт Герварт описывает это в своей книге Die Besiegten.Das blutige Erbe des Ersten Weltkriegs («Побежденные. Почему не закончилась Первая мировая война, 1917–1923»):

Это были истории о совершенно перевернутом общественном устройстве, о неизбежном порочном круге зверств и возмездия, и полного морального краха некогда блестящей европейской сверхдержавы. … Западные СМИ буквально соревновались в том, чтобы изобразить большевистское руководство и его сторонников в самом пугающем образе, как прокаженных, которые не остановятся ни перед чем.

В этой среде процветало гитлеровское национал-социалистическое (нацистское) движение. Павел Скоропадский, нашедший убежище в Мюнхене, был соучредителем нацистской партийной газеты Völkischer Beobachter . Его политические идеи вылились в книгу Гитлера «Майн кампф », в которой завоевание Украины играло центральную роль. Гитлер описал русских как недочеловеков, которых нужно поработить и уничтожить, чтобы создать Lebensraum (жизненное пространство) для Германии. Гитлер претворил этот план в жизнь в 1941 году в войне на уничтожение против Советского Союза.

Преступления, совершенные Вермахтом и немецкими айнзатцгруппами, исторически беспрецедентны. Шесть миллионов евреев были промышленно уничтожены во время Холокоста, партизаны и коммунисты систематически уничтожались сотнями тысяч, город Ленинград с его миллионами жителей морили голодом, военнопленных предавали на смерть от голода и болезней, и целые регионы опустошены.

Russlandpolitik после Второй мировой войны

После поражения в войне реваншистские силы продолжали задавать тон в западногерманской политике, мечтая об отвоевании восточных территорий и расплате с Советским Союзом.На практике, однако, их руки были связаны, потому что ни США, ни Франция, ни Великобритания не хотели, чтобы Германия снова стала доминирующей великой державой в Европе.

В начале 1970-х годов политика Германии в отношении Востока начала приобретать новое направление. Вместо жесткой конфронтации на повестке дня было «изменение через сближение». Уже в 1969 г. была отменена доктрина Хальштейна, запрещавшая дипломатические отношения с союзниками Восточной Германии. В 1970 году канцлер Вилли Брандт (СДПГ) совершил знаменитое преклонение колен перед жертвами варшавского гетто.В том же году его правительство подписало договоры о ненападении с Советским Союзом и Польшей. В 1972 г. последовал «Основной договор» с Германской Демократической Республикой (Восточной Германией). — тоже вернуться в это время. Германия поставляла трубы для трубопроводов и тем самым одновременно сглаживала кризис в сталелитейной промышленности; Россия расплачивалась газом и нефтью.

Предисловие к немецкому изданию книги Дэвида Норта « Четверть века войны»

Йоханнес Стерн, 5 октября 2020 г. , представляет собой непосредственную и конкретную опасность.

Цели Германии по «изменениям через торговлю» достигли своей цели. Советский Союз и Восточная Европа становились все более зависимыми от мировой экономики и западного кредита. Несостоятельность сталинской политики «построения социализма в одной стране» стала очевидной.Как и предсказывал Лев Троцкий, правящая сталинистская бюрократия отреагировала на растущие экономические проблемы и внутреннюю напряженность ликвидацией отношений собственности, созданных Октябрьской революцией, введением капитализма и, наконец, распадом Советского Союза в 1991 году.

Горбачев, Ельцин, а также Путин предавался идее, что основные империалистические державы встретят их с распростертыми объятиями и предоставят им место за своим столом. Но это была иллюзия. Империализм означает «борьбу за рынки и грабеж чужих земель», как указывал Ленин в начале первой мировой войны.Это не изменилось 80 лет спустя.

США интерпретировали распад Советского Союза как «однополярный момент», который позволит укрепить позиции Вашингтона как «бесспорной сверхдержавы». Германия рассматривала воссоединение как возможность снова стать доминирующей державой в Европе.

С тех пор НАТО все ближе подходило к границам России вопреки договоренностям, заключенным в 1991 году. США и их союзники вели многочисленные неоколониальные войны, уничтожая целые общества — в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене и других странах.

Военные преступления, совершенные ими в процессе, выходят далеко за рамки всего, что произошло до сих пор в Украине. Только в Ираке было убито по меньшей мере 1 миллион человек, и еще миллионы были вынуждены бежать. Десятки тысяч утонули в Средиземном море. Джулиан Ассанж, разоблачивший некоторые из этих преступлений, сидит без связи с внешним миром в британской тюрьме строгого режима.

В 2018 году США официально сделали «конкуренцию великих держав» главной целью своей стратегии национальной обороны, т.е.э., конфликт с Россией и Китаем, а не борьба с терроризмом.

Война на Украине и германский милитаризм

С этим связана война на Украине, когда НАТО ведет опосредованную войну против России. Он обучил украинскую армию и вооружил ее до зубов. Отказываясь дать России какие-либо гарантии безопасности, она сознательно спровоцировала войну. Целями НАТО являются не свобода и демократия для Украины, которые она просто использует в своих целях, а смена режима в Москве, раскол России и неограниченный доступ к ее богатым сырьевым ресурсам.Для достижения этих целей он идет на риск ядерной конфронтации, которая превратит всю Европу и большую часть мира в руины.

Решение Владимира Путина о военном нападении на Украину является реакционным ответом на эту угрозу. Путинский режим, представляющий интересы российских олигархов, не способен апеллировать к массам русского и украинского населения и вместо этого отвечает смесью национал-шовинизма и военного авантюризма.

Война реакционна во всех отношениях.Оно направлено не только против народа Украины, но и против рабочего класса России, который платит за это высокую цену. Остановить ее можно только средствами классовой борьбы — совместным наступлением русского, украинского, немецкого, американского и международного рабочего класса против своих капиталистических правительств и против НАТО, делающего все возможное для обострения войны и ее затягивания. до военного поражения России.

Германия играет в этом ведущую роль. Как только началась война, правительство Германии одним махом увеличило свой военный бюджет втрое до 150 миллиардов евро.Он поставляет Украине тяжелое вооружение. Впервые с 1944 года немецкие танки вновь находятся в Украине и ведут огонь по русским солдатам. Месть за поражение во Второй мировой войне идет полным ходом.

Эта месть давно готовилась. В 2014 году правительство Германии поддержало правый переворот в Киеве, положивший начало сегодняшней войне. Незадолго до этого было объявлено о возвращении Германии к великодержавной политике и милитаризму. Германия была «слишком велика, чтобы комментировать мировую политику только со стороны», заявил тогдашний министр иностранных дел, а ныне федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер на Мюнхенской конференции по безопасности.Штайнмайер лично ездил в Киев, когда фашистские ополченцы свергли избранного президента Виктора Януковича.

Уже тогда возвращение к германскому милитаризму шло рука об руку с реабилитацией нацистов и войной против Советского Союза. Незадолго до переворота в Киеве номер Der Spiegel опубликовал статью «Вопрос о виновности сегодня разделяет историков». В нем Эрнст Нольте, который уже оправдывал национал-социализм как понятный ответ большевизму в Historikerstreit (спор историков) 1980-х годов, обвинил поляков, британцев и, косвенно, евреев во Второй мировой войне.Йорг Баберовски, профессор истории Берлинского университета им. Гумбольдта, утверждал, что Гитлер «не был жестоким» и что Нольте был прав в споре историков. Политолог Герфрид Мюнклер преуменьшил ответственность Германии за Первую мировую войну.

В статье также были перефразированы выдуманные истории о зверствах, которые распространяли русские эмигранты в 1920-е годы. Среди них было утверждение, что большевики пытали своих противников, заживо съедая их голодными крысами.

В академических кругах и в средствах массовой информации не было возражений против такого пересмотра истории.Только Sozialistische Gleichheitspartei (Партия Социалистического Равенства) и ее молодежная организация «Международная молодежь и студенты за социальное равенство» выступили с протестом и встретили сильный отклик среди студентов и рабочих. Это стало еще больше, когда средства массовой информации развернули яростную клеветническую кампанию против IYSSE. Меринг Верлаг задокументировал это в книге «Стипендия или военная пропаганда?

Затем, еще в 2017 году, Германия разместила танки в Литве, где когда-то гитлеровские прихвостни и их местные пособники совершили самые страшные военные преступления.Как и в Украине, правительство Германии сейчас работает там с силами, которые почитают бывших нацистских коллаборационистов как «героев». В течение десятилетий прибалтийские члены подразделений СС, совершившие самые страшные военные преступления, получали специальные пенсии как немецкие «жертвы», в то время как выжившие в концлагерях и подневольные рабочие уходили с пустыми руками или получали компенсацию только незадолго до своей смерти.

Единственный способ бороться с немецким и натовским милитаризмом и предотвратить третью мировую войну — это построить социалистическое движение международного рабочего класса против войны и ее причины — капитализма.Станьте сегодня членом Sozialistische Gleichheitspartei и примите участие в этой борьбе.

Первомай 2022: За единство рабочего класса против империалистической войны!

Дэвид Норт, председатель Международного редакционного совета WSWS, призывает к первомайскому онлайн-митингу: «Судьба человечества не должна быть оставлена ​​в руках помешанного на деньгах и воинственного правящего класса».

Рейс чести Great River возобновит полеты, начиная с мая

После 2-летней задержки программы из-за пандемии, рейс чести Great River снова возобновится, начиная с 19 мая.

Полет 19 мая стал 58-м полетом в штате Миссури для местных ветеранов с момента запуска программы в 2010 году. В программе приняли участие 1800 местных ветеранов, участвовавших во Второй мировой войне, Корее и Вьетнаме. Председатель Совета по полетам Great River Honor Карлос Фернандес сказал: «Мы очень рады возможности снова предложить этот особый опыт тем местным ветеранам, которые служили нашей стране».

Отправление и возвращение 19 мая будет осуществляться из кампуса муниципального колледжа Куинси Джона Вуда, куда всем жителям предлагается выйти, чтобы проводить и поприветствовать ветеранов, прибывающих этим рейсом.Поездка будет проходить по маршруту, который был пройден на предыдущих рейсах, с первой остановкой у мемориала Вьетнамской стены. Цель организации — продолжать увеличивать число местных ветеранов для участия в этой программе бесплатной поездки в Вашингтон.

Рейс чести Грейт-Ривер поддерживается несколькими местными группами, организациями и предприятиями, которые делают это путешествие вероятным для местных ветеранов. Для получения дополнительной информации свяжитесь с Карлосом Фернандесом по адресу [email protected] или по почтовому ящику рейса Great River Honor 3723, Куинси, Иллинойс, 62305.

ВЗГЛЯД: 100 лет американской военной истории

 

ВЗГЛЯД: как выглядят 25 исторических полей сражений сегодня

Ниже приводится анализ того, что стало с местами, где Америка вела свои самые важные и часто самые жестокие военные кампании . Используя различные источники, Стакер выбрал 25 исторически значимых полей сражений в американской истории. По каждому из них Стакер исследовал, что там происходило, когда бушевали бои, а также что стало с этими священными землями, когда бои прекратились.

Это поля сражений, которые определили путь вооруженных сил Соединенных Штатов от выскочки Колониальных повстанцев до непобедимой глобальной военной машины.

 

 

Социальные науки Класс 10 Важные вопросы История Глава 3 Национализм в Индии

Социальные науки Класс 10 Важные вопросы История Глава 3 Национализм в Индии

Вопросы с очень короткими ответами (VSA) 1 балл

Вопрос 1.
Что такое Закон Роулатта? (2011 OD)
Ответ:
Закон Роулата наделил правительство огромными полномочиями по пресечению политической деятельности и разрешил задерживать политических заключенных без суда на два года.Другими словами, Закон не предлагал никаких апелляций, никаких вакилей и никаких далил.

Вопрос 2.
Почему был введен Закон Роулатта? (2011 D)
Ответ:
Введение Закона Роулатта разрешило правительству заключать в тюрьму любое лицо без суда и осуждения в суде.

Вопрос 3.
На какой сессии Индийского национального конгресса было официально оформлено требование «Пума Сварадж»? (2012 D)
Ответ:
Лахорская сессия, декабрь 1929 г.

Вопрос 4.
Кто сочинил «Ванде Матарам»? (2012 D)
Ответ:
Банким Чандра Чаттопадхьяй

Вопрос 5.
Кто создал первое изображение Бхарат Маты? (2012 D)
Ответ:
Абаниндранат Тагор

Вопрос 6.
Почему возникло движение Хилафат? (2012 OD)
Ответ:
Движение Хилафат было начато Махатмой Ганди и братьями Али, Мухаммедом Али и Шаукат Али в ответ на жестокое обращение с халифом Османской империи и расчленение Османской империи британцами.

Вопрос 7.
Какое сочетание цветов было на «флаге Свараджа», разработанном Ганди в 1921 году? (2012 OD)
Ответ:
Красный, зеленый и белый.

Вопрос 8.
Что послужило основной причиной выхода Движения отказа от сотрудничества? (2013 OD)
Ответ:
Махатма Ганди отменил Движение отказа от сотрудничества, поскольку во многих местах это движение стало насильственным. Инцидент с Чаури-Чаура в 1922 году превратился в драку с насилием, в результате которой было убито 22 полицейских. Ганди чувствовал, что сатьяграхи не готовы к массовой борьбе.

Вопрос 9.
Какой закон не разрешал работникам плантации покидать чайный сад без разрешения?
Ответ:
Закон о внутренней эмиграции 1859 года.

Вопрос 10.
Назовите два основных движения «Сатьяграха», успешно организованных Махатмой Ганди в пользу крестьян в 1916 и 1917 годах. (2013 D)
Ответ:

  1. Движение плантаторов индиго в Чампаране, Бихар, 1916 год.
  2. Крестьянское движение сатьяграха было организовано в округе Кхеда в Гуджарате в 1917 году для поддержки крестьян в требовании ослабления сбора налогов.

Вопрос 11.
Кто является автором знаменитой книги «Хинд Сварадж»? (2014 Д)
Ответ:
Махатма Ганди.

Вопрос 12.
В какой роман был включен гимн «Ванде Матарам» и кем был написан этот роман? (2014 OD)
Ответ:
Роман — Андаматх
Автор — Банким Чандра Чаттопадхьяй.

Вопрос 13.
В каком году и в каком месте Махатма Ганди впервые организовал Сатьяграху в Индии? (2014 D)
Ответ:
В 1916 году в Чампаране, штат Бихар.

Вопросы с краткими ответами (SA) 3 балла

Вопрос 14.
Объясните идею сатьяграхи по Ганди. (2014 D)
Ответ:
Махатма Ганди вернулся в Индию в 1915 году из Южной Африки. Новый метод массовой агитации Ганди известен как «Сатьяграха». Сатьяграха подчеркивала истину. Ганди считал, что если причина верна, если борьба ведется против несправедливости, то для борьбы с угнетателем не нужна физическая сила. Сатьяграхи может выиграть битву ненасилием.Людей, в том числе угнетателей, нужно было убедить увидеть правду. Истина должна была в конечном итоге восторжествовать. Ганди считал, что дхарма ненасилия может объединить всю Индию.

Вопрос 15.
Объясните влияние «всемирной экономической депрессии» на Индию в конце 1920-х гг. (2013 OD)
Ответ:
В 19 веке колониальная Индия стала экспортером сельскохозяйственной продукции и импортером промышленной продукции.
Всемирная экономическая депрессия немедленно повлияла на индийскую торговлю.Экспорт и импорт Индии сократились почти вдвое в период с 1928 по 1934 год. Когда мировые цены рухнули, цены в Индии также упали. Больше всего пострадали крестьяне, производящие продукцию для мирового рынка. Хотя цены на сельскохозяйственную продукцию упали, колониальное правительство отказалось снизить налоговые требования. Увеличилась задолженность крестьян. Например, производители джута Бенгалии.

В эти годы депрессии Индия стала экспортером драгоценных металлов, особенно золота.

Вопрос 16.
Объясните любые три факта о новой экономической ситуации, созданной в Индии Первой мировой войной.(2011 D)
Ответ:
Первая мировая война создала кардинально новую экономическую ситуацию в Индии:
(i) Манчестерский импорт в Индию сократился, поскольку британские фабрики были заняты военным производством для удовлетворения потребностей армии, прокладывая путь для индийские заводы для поставок на огромный внутренний рынок.

(ii) Поскольку война затянулась, индийские фабрики были призваны обеспечивать военные нужды. В результате были созданы новые фабрики, наняты новые рабочие, и всех заставили работать дольше.

(iii) Производство хлопка рухнуло, а экспорт хлопчатобумажной ткани из Великобритании резко упал после войны, так как она не смогла модернизироваться и конкурировать с США, Германией, Японией. Поэтому в таких колониях, как Индия, местные промышленники постепенно укрепляли свои позиции, захватывая внутренний рынок.

Вопрос 17.
Как работники плантаций поняли идею «Свараджа»? Объяснять. (2011 OD)
Ответ:
Для плантационных рабочих Ассама «Сварадж» означало свободу свободно входить и выходить из замкнутого пространства, в котором они все были заключены, а также возможность сохранять неповрежденной связь с родной деревней. .В соответствии с Законом о внутренней эмиграции 1859 года работникам плантаций не разрешалось покидать свои чайные плантации без разрешения, которое им редко давали.

Узнав о Движении отказа от сотрудничества, тысячи рабочих бросили вызов властям, покинули плантации и направились домой.

Вопрос 18.
Объясните обстоятельства, при которых Ганди решил прекратить движение гражданского неповиновения в 1931 году. (2012 OD)
Ответ:
Ганди решил прекратить движение гражданского неповиновения в 1931 году, потому что:

  1. Политические лидеры, такие как Хан Абдул Гаффар Хан, были арестованы.Было арестовано более одного миллиона человек.
  2. Правительство ответило жестокими репрессиями, мирные сатьяграхи были арестованы. Женщин и детей избивали.
  3. Это привело к восстанию в Пешаваре в 1930 году.
  4. Промышленные рабочие в Шолапуре напали на полицейский пост. В Читтагонге революционеры захватили оружейный склад, и между правительственными войсками и революционерами произошло решающее сражение. (любые три)

В такой ситуации Ганди отменил движение и был подписан Пакт Ганди-Ирвина.

Вопрос 19.
Объясните реакцию индийского народа на закон Роулатта, принятый Имперским законодательным советом в 1919 году. (2012 OD)
Ответ:
Реакция индийского народа на закон Роулатта 1919 года:

  1. Против этого Закона были организованы митинги.
  2. Закрыты железные дороги, мастерские и магазины.
  3. Шествие в Амритсаре спровоцировало массовые нападения на автобусы, почтовые отделения, вокзалы, телеграфные линии и т. д.
  4. 6 апреля Ганди задержал Харталя против этого несправедливого закона (закон Роулатта).
  5. Мирная демонстрация в Джаллианвала Багх привела к насильственному движению по всей стране.

Вопрос 20.
Каким образом Первая мировая война создала новую экономическую ситуацию в Индии? Объясните на трех примерах. (2013 D)
Ответ:
Первая мировая война создала кардинально новую экономическую ситуацию в Индии:
(i) Манчестерский импорт в Индию сократился, поскольку британские фабрики были заняты военным производством для удовлетворения потребностей армии, прокладывая путь для индийские заводы для поставок на огромный внутренний рынок.

(ii) Поскольку война затянулась, индийские фабрики были призваны обеспечивать военные нужды. В результате были созданы новые фабрики, наняты новые рабочие, и всех заставили работать дольше.

(iii) Производство хлопка рухнуло, а экспорт хлопчатобумажной ткани из Великобритании резко упал после войны, так как она не смогла модернизироваться и конкурировать с США, Германией, Японией. Поэтому в таких колониях, как Индия, местные промышленники постепенно укрепляли свои позиции, захватывая внутренний рынок.

Вопрос 21.
Как люди в Индии выступили против Закона Роулатта? Объясните примерами. (2013 D)
Ответ:
Ганди, ранее сформировавший Сатьяграха Сабху, призвал к общенациональным протестам против предложенного Закона Роулатта. По всей стране 6 апреля 1919 года отмечалось как День национального унижения. Ганди хотел ненасильственного гражданского неповиновения таким несправедливым законам. Харталы (забастовки) и митинги были организованы в разных городах. Забастовали рабочие железнодорожных мастерских.Магазины закрылись. Движение было ненасильственным, но оказалось эффективным.

Вопрос 22.
Почему Ганди решил начать общенациональную сатьяграху против предложенного закона Роулатта 1919 года? Как это было организовано Объясните. (2016 D, 2015 D, 2014 OD)
Ответ:
Закон Роулатта был принят, несмотря на объединенную оппозицию индийских членов Имперского Законодательного Совета.

  1. Закон дал правительству огромные полномочия по подавлению политических волнений.
  2. Было разрешено задержание политзаключенных без суда на два года.Положения об апелляции не было.
    Принятие этого Закона вызвало массовое возмущение.

Ганди, ранее сформировавший Сатьяграха Сабху, призвал к общенациональной акции протеста против предложенного закона Роулатта. По всей стране 6 апреля 1919 года отмечалось как День национального унижения. Ганди хотел ненасильственного гражданского неповиновения таким несправедливым законам. Харталы и митинги были организованы в разных городах. Забастовали рабочие железнодорожных мастерских. Магазины были закрыты.Движение было ненасильственным, но оказалось эффективным.

Вопрос 23.
Какие два типа требований упоминал Ганди в своем письме вице-королю Ирвину от 31 января 1930 г.? Почему отмена «налога на соль» вызывала наибольший спрос? Объяснять. (2013 OD)
Ответ:
Некоторые требования представляли общий интерес; другие были конкретными требованиями разных классов от промышленников до крестьян.

  1. 31 января 1930 года Ганди направил вице-королю Ирвину письмо с одиннадцатью требованиями, одним из которых было требование отменить налог на соль.
  2. Соль была одним из самых необходимых продуктов питания, потребляемых как богатыми, так и бедными, и налог на нее считался британским правительством притеснением народа.
  3. Письмо Ганди было ультиматумом, и если его требования не будут выполнены до 11 марта, он пригрозил начать кампанию гражданского неповиновения.

Вопрос 24.
Объясните любые три проблемы, с которыми сталкиваются крестьяне Авада. (2011 D)
Ответ:
Крестьяне Авада столкнулись с тремя проблемами:

  1. Талукдары и помещики требовали с крестьян непомерно высоких оброков и различных других налогов.
  2. Крестьяне должны были заниматься нищенством и работать в помещичьих хозяйствах без всякой платы.
  3. В качестве арендаторов они не имели гарантий владения и регулярно выселялись, чтобы не иметь права на арендованную землю.

Вопрос 25.
Объясните любые три причины вялой реакции некоторых мусульманских организаций на Движение гражданского неповиновения. (2011 D)
Ответ:
Тремя причинами резкой реакции некоторых мусульманских организаций на Движение гражданского неповиновения были:

  1. После упадка движения «Несотрудничество-Халафат» значительная часть мусульман почувствовала себя отчужденной от Индийского национального конгресса.
  2. Видимая и открытая ассоциация Конгресса с индуистскими религиозными националистическими группами, такими как индуистская Махасабха, в середине 1920-х годов заставила мусульман с подозрением относиться к мотивам Конгресса.
  3. Частые межобщинные столкновения не только углубляли дистанцию ​​между двумя общинами, но и существовала важная разница в вопросе о представительстве в будущих собраниях, которые должны были быть избраны.

Вопрос 26.
Объясните любые три воздействия Движения отказа от сотрудничества на экономику Индии.(2011 ОД)
Ответ:
Экономическая сфера была затронута Движением отказа от сотрудничества:

  1. Иностранные товары бойкотировались, винные магазины пикетировались, иностранная одежда сжигалась. Импорт иностранного сукна за период с 1921 по 1922 год сократился вдвое. Его стоимость упала со 102 крор до 57 крор.
  2. Многие купцы и торговцы отказывались торговать иностранными товарами или финансировать внешнюю торговлю.
  3. Люди стали отказываться от импортной одежды и носить индийскую.
  4. Увеличилось производство индийских текстильных фабрик и ручных ткацких станков.Использование хади было популяризировано.

Вопрос 27.
Как богатые крестьяне и женщины принимали участие в Движении гражданского неповиновения? (2011 ОД)
Ответ:
Роль богатых крестьян:

  1. Будучи производителями товарных культур, они сильно пострадали от торговой депрессии и падения цен.
  2. Поскольку их денежный доход сократился, они обнаружили, что не могут оплачивать требования правительства по доходам.
  3. Эти богатые крестьяне стали ярыми сторонниками Движения гражданского неповиновения.
  4. Для них борьба за Сварадж была борьбой против высоких доходов.

Роль женщин:

  1. Женщины участвовали в маршах протеста, производили соль и пикетировали магазины иностранной одежды и спиртных напитков. Многие женщины попали в тюрьму.
  2. Женщины, участвовавшие в Движении гражданского неповиновения, происходили из семей высших каст в городах и богатых крестьянских дворов в сельской местности.

Вопрос 28.
Почему Движение отказа от сотрудничества постепенно замедляется в городах? Объясните любые три причины.(2012 D, 2013 OD)
Ответ:
Движение отказа от сотрудничества в городах постепенно замедлялось по разным причинам:

  1. Ткань кхади была дороже фабричной ткани, и бедняки не могли позволить себе ее купить. В результате они не могли слишком долго бойкотировать сукно.
  2. Не было альтернативных индийских институтов, которые можно было бы использовать вместо британских. Они медленно всплывали.
  3. Таким образом, ученики и учителя начали возвращаться в государственные школы, а юристы вернулись к работе в государственных судах.

Вопрос 29.
Опишите роль крестьян Авада в Движении отказа от сотрудничества. (2012 D)
Ответ:
Роль крестьян Авада в Движении отказа от сотрудничества:

  1. В Аваде крестьянское движение возглавил Баба Рамчандра — саньяси, ранее работавший на Фиджи наемным рабочим.
  2. Движение было против талукдаров и помещиков, требовавших с крестьян высокой ренты. Крестьяне должны были делать «беги» и работать в помещичьих хозяйствах без всякой оплаты.Как арендаторы, они не имели гарантий владения и могли быть выселены без предварительного уведомления.
  3. Крестьянское движение требовало сокращения доходов, отмены бегара и социального бойкота этих помещиков.
  4. Во многих местах были организованы бандиты Най-Доби, чтобы лишить помещиков услуг даже прачек и парикмахеров.
  5. В 1920 году Джавахар Лай Неру начал общаться с сельскими жителями и сформировал «Аудх Кисан Сабха». В течение месяца было создано 300 отделений в селах.
  6. По мере распространения движения в 1921 г. были совершены нападения на дома талукдаров и торговцев, разграблены базары и захвачены хлебные склады.

Вопрос 30.
Опишите любые три основные проблемы, с которыми столкнулись крестьяне Авада во времена Движения отказа от сотрудничества. (2015 OD)
Ответ:
Движение крестьян Авада возглавляли:

  1. Крестьянское движение Баба Рамчандра выступало против талукдаров и помещиков, требовавших от крестьян чрезвычайно высоких арендных платежей и ряда других пособий.
  2. Крестьян заставляли работать в помещичьих хозяйствах без всякой платы (бегар). Крестьяне не имели гарантий владения, поэтому их регулярно выселяли, чтобы они не могли получить права на арендованную землю.
  3. Требования крестьян были: сокращение доходов, отмена бегара и социальный бойкот угнетающих помещиков.

Вопрос 31.
Объясните любые три меры, принятые британской администрацией для подавления движения, начатого против «закона Роулатта».(2013 OD)
Ответ:
Британские чиновники были встревожены народным подъемом:

  1. Опасаясь, что линии связи, такие как железные дороги и телеграф, могут быть нарушены, британское правительство начало еще более жесткие репрессивные меры.
  2. Подобрали местных лидеров. Ганди запретили въезд в Дели. 10 апреля 1919 года полиция Амритсара расстреляла мирную процессию.
  3. Это спровоцировало массовые атаки на банки, почтовые отделения и вокзалы.Было введено военное положение, и генерал Дайер принял командование.

Вопрос 32.
Опишите любые три меры пресечения, принятые британской администрацией для подавления националистов. (2014 D)
Ответ:
Репрессивные меры, принятые британской администрацией, были:
(i) Опасаясь, что линии связи, такие как железные дороги и телеграф, могут быть нарушены, британское правительство начало еще более сильные репрессивные меры. Подобрали местных руководителей. Ганди запретили въезд в Дели.10 апреля 1919 года полиция Амритсара расстреляла мирную процессию.

(ii) Это спровоцировало массовые нападения на банки, почтовые отделения и железнодорожные вокзалы. Было введено военное положение, и генерал Дайер принял командование. Правительство ответило дальнейшими жестокостями. Жителей Пенджаба заставили ползать по улицам и отдавать честь всем «сахибам». Некоторых сажали в открытые клетки и пороли.

(iii) Газеты были запрещены, а их редакторы арестованы. Затем последовал террор.Интеллектуалы вроде Рабиндраната Тагора отказались от своего рыцарского титула.

Вопрос 33.
Охарактеризуйте основные особенности «Соляного марша». (2014 OD)
Или
Как Соляной марш стал эффективным инструментом сопротивления колониализму? Объяснять. (2015 OD, 2016)
Ответ:
Махатма Ганди нашел в соли мощный символ, способный объединить нацию.

  1. 31 января 1930 года он направил вице-королю Ирвину письмо с одиннадцатью требованиями, одним из которых было требование отменить налог на соль.
  2. Соль была одним из самых необходимых продуктов питания, потребляемых как богатыми, так и бедными, и налог на нее считался британским правительством притеснением народа.
  3. Письмо Махатмы Ганди было ультиматумом, и если его требования не будут выполнены до 11 марта, он пригрозил начать кампанию гражданского неповиновения.
  4. Итак, Махатма Ганди начал свой знаменитый Соляной марш в сопровождении 78 своих доверенных добровольцев. Марш длился более 240 миль от ашрама Гандиджи в Сабармати до прибрежного города Гуджарати Данди.
  5. Добровольцы шли пешком 24 дня, примерно по 10 миль в день. Тысячи людей приходили послушать Махатму Ганди, где бы он ни останавливался, и он рассказал им, что имел в виду под Свараджем, и призвал их мирно бросить вызов британцам.
  6. 6 апреля он прибыл в Данди и торжественно нарушил закон, изготовив соль путем кипячения морской воды. Это положило начало Движению гражданского неповиновения.

Вопрос 34.
«Конгресс не хотел включать требования промышленных рабочих в свою программу борьбы.Проанализируйте причины. (2015 D)
Ответ:
Некоторые рабочие действительно участвовали в движении гражданского неповиновения, выборочно принимая некоторые идеи Гандианской программы, такие как бойкот иностранных товаров, как часть их собственных движений против низкой заработной платы и плохих условий труда.

Были забастовки железнодорожников в 1930 году и докеров в 1932 году. Тысячи рабочих на оловянных рудниках Чотанагпура носили кепки Ганди и участвовали в митингах протеста и кампаниях бойкота. Конгресс не хотел включать требования рабочих в свою программу борьбы.Считалось, что это оттолкнет промышленников и разделит антиимперские силы.

Вопрос 35.
Почему Движение отказа от сотрудничества в городах постепенно замедлялось? Объясните (2015 D)
Ответ:
Движение отказа от сотрудничества в городах постепенно замедлилось по разным причинам:

  1. Ткань кхади часто стоила дороже, чем фабричная ткань массового производства, и бедняки не могли позволить себе ее купить.
  2. Бойкот британских учреждений помешал успеху движения.Необходимо было создать альтернативные индийские институты, чтобы их можно было использовать вместо британских.
  3. Медленно возникали институты. Таким образом, учителя и ученики начали возвращаться в государственные школы, и даже юристы присоединились к работе в государственных судах.

Вопрос 36.
Почему Махатма Ганди решил выйти из Движения отказа от сотрудничества в феврале 1922 г.? Объясните причины. (2015 D)
Ответ:
В феврале 1922 года Ганди решил начать движение за отсутствие налогов.Полиция открыла огонь по участникам демонстрации без какой-либо провокации. В гневе люди стали агрессивными, напали на полицейский участок и подожгли его. Инцидент произошел в Чаури Чаура в штате Уттар-Прадеш. Когда новости достигли Ганди, он решил отменить движение отказа от сотрудничества, так как чувствовал, что оно становится жестоким и что сатьяграхи не были должным образом обучены для массовой борьбы.

Вопрос 37.
Опишите основные черты «Пунского пакта».(2015 OD)
Ответ:
Пакт Пуны:
(i) Д-р Б.Р. Амбедкар, организовавший далитов в Ассоциацию депрессивных классов в 1930 году, потребовал отдельного электората для далитов на Второй конференции за круглым столом, организованной в Лондоне.

(ii) Когда британцы приняли это требование от имени общинной премии, Ганди начал голодать до смерти. Он считал, что отдельные электораты для далитов замедлят процесс их интеграции в общество.

(iii) Амбедкар и Ганди пришли к соглашению с Амбедкаром, приняв позицию Ганди, и результатом стал Пунский пакт от сентября 1932 года.

  • Он предоставил депрессивным классам (позднее получившим название каст Списка) зарезервированные места в провинциальных и центральных законодательных советах.
  • Но за них должны были проголосовать всеобщие избиратели.

Вопрос 38.
Опишите распространение Движения отказа от сотрудничества в сельской местности. (2015 OD)
Ответ:
Движение отказа от сотрудничества распространилось и на сельскую местность. Он вовлек в борьбу крестьян и племен из разных частей Индии.
(i) В Аваде крестьянское движение под предводительством Бабы Рамчандры выступило против талукдаров и помещиков, требовавших от крестьян чрезвычайно высоких арендных платежей и ряда других уступок. Крестьян заставляли бесплатно работать в помещичьих хозяйствах (бегар). Крестьяне не имели гарантий владения, поэтому их регулярно выселяли, чтобы они не могли получить права на арендованную землю. Требования крестьян были — уменьшение доходов, отмена бегара и социальный бойкот угнетающих помещиков.

(ii) На холмах Гудем в штате Андхра-Прадеш в начале 1920-х гг. распространилось воинственное партизанское движение против закрытия лесных массивов колониальным правительством, которое не позволяло людям входить в леса для выпаса скота или сбора дров и фруктов. Они чувствовали, что их традиционные права нарушаются.

(iii) Для рабочих плантаций в Ассаме свобода означала право свободно входить и выходить из ограниченного пространства, в котором они были заключены. Это означало сохранение связи с деревней, из которой они прибыли.В соответствии с Законом о внутренней эмиграции 1859 года работникам плантаций не разрешалось покидать чайные плантации без разрешения. На самом деле разрешение вряд ли было дано. Узнав о Движении отказа от сотрудничества, тысячи рабочих бросили вызов властям и разошлись по домам.

Вопрос 39.
«Работники плантаций в Ассаме имели свое собственное понимание Махатмы Ганди и понятия Сварадж». Подтвердите утверждение аргументами. (2016 OD)
Ответ:
«Работники плантаций в Ассаме имели свое собственное понимание Махатмы Ганди и понятия Сварадж» —

  1. Для рабочих плантаций в Ассаме свобода означала право свободно входить и выходить из ограниченного пространства, в котором они были заключены.
  2. В соответствии с Законом о внутренней эмиграции 1859 года работникам плантаций не разрешалось покидать чайные плантации без разрешения.
  3. Сварадж означал сохранение связи с деревней, из которой они пришли.
  4. Узнав о Движении отказа от сотрудничества, тысячи рабочих бросили вызов властям, покинули плантации и направились домой.
  5. Они верили, что придет Ганди Радж и каждому дадут землю в родной деревне.

Вопрос 40.
Какой тип флага был разработан во время «Движения Свадеши» в Бенгалии? Объясните его основные черты. (2016 OD)
Ответ:
Во время «Движения Свадеши» в Бенгалии был разработан трехцветный флаг — красный, зеленый и желтый. На нем было восемь лотосов, представляющих восемь провинций Британской Индии.

На нем был полумесяц, символизирующий индуистов и мусульман.

Вопрос 41.
Кто разработал «флаг сварадж» к 1921 году? Объясните основные черты этого «флага свараджа». (2016 D)
Ответ:
Махатма Ганди разработал «Флаг Свараджа» к 1921 году.
Основные характеристики «Флага Свараджа»:

  1. Триколоры — красный, зеленый и белый.
  2. В центре у него была прялка.
  3. Он представляет Гандианскую идею самопомощи.
  4. Несение флага во время маршей стало символом неповиновения и чувства коллективной принадлежности.

Вопрос 42.
Как культурные процессы помогли в создании чувства коллективной принадлежности в Индии? Объяснять. (2011 D)
Ответ:
Хотя национализм распространился благодаря опыту совместной борьбы, различные культурные процессы захватили воображение индийцев и способствовали возникновению чувства коллективной принадлежности:
(i) Использование фигур или изображений.Самобытность Индии стала визуально ассоциироваться с образом Бхарат Маты. Преданность фигуре матери стала рассматриваться как свидетельство национализма.

(ii) Индийский фольклор. Националисты начали записывать и использовать фольклор и сказки, которые, по их мнению, давали истинную картину традиционной культуры, которая была испорчена и повреждена внешними силами. Таким образом, их сохранение стало способом раскрыть свою национальную идентичность и восстановить ощущение ценности своего прошлого.

(iii) Использование значков и символов в виде флажков. Несение трехцветного флага и его поднятие во время маршей стало символом неповиновения и способствовало чувству коллективной принадлежности.

(iv) Переосмысление истории. Индийцы начали заглядывать в прошлое, чтобы заново открыть для себя славные достижения древних времен в области искусства, науки, математики, религии и культуры и т. д. За этим славным временем последовала история упадка, когда Индия была колонизирована, поскольку история Индии была жалкой. написали колонизаторы.
Все эти приемы использовались для объединения индийского народа против общего врага (любые три)

Вопрос 43.
Оцените вклад фольклора, песен, лубков и др. в формирование национализма в период борьбы за свободу. (2017 D)
Ответ:
История и художественная литература, фольклор и песни, лубочные картинки и символы — все это сыграло важную роль в создании чувства коллективной принадлежности, ведущего к росту национализма.

1. Изображение Бхарат Маты:

  • С ростом национализма идентичность индийской нации стала визуально ассоциироваться с образом Бхарат Маты.
  • Рабиндранат Тагор, вдохновленный Движением Свадеши, нарисовал знаменитый образ Бхарат Маты. Самобытность индийской нации стала визуально ассоциироваться с этим образом. Ее изображали аскетической фигурой — спокойной, собранной, божественной и одухотворенной.
  • Позднее этот образ был написан многими другими художниками и приобрел различные формы. Это изображение было распространено в лубочных изданиях, и преданность этой фигуре матери рассматривалась как признак национализма.

2.Переосмысление истории:

  • Прославление достижений древней Индии в области искусства и архитектуры, науки и математики, религии и культуры, права и философии, ремесел и торговли также способствовало росту национализма.
  • Эти националистические истории побуждали читателей гордиться великими достижениями Индии в прошлом и бороться за изменение жалких условий (культурный и экономический упадок) жизни под британским правлением.

3. Индийский фольклор:

  • Идея национализма также развивалась благодаря движению за возрождение индийского фольклора.
  • Народные сказки пелись бардами в деревнях, чтобы дать правдивую картину традиционной культуры, которая была повреждена внешними силами.
  • В Бенгалии сам Рабиндранат Тагор начал собирать баллады, детские стишки и мифы, чтобы возродить народную культуру.
  • В Мадрасе Натеса Шастри издала четырехтомный сборник тамильских народных сказок «Фольклор Южной Индии».

Вопрос 44.
Почему Ганди в феврале 1922 г. решил выйти из «Движения отказа от сотрудничества»? Объясните любые три причины. (2017 OD)
Ответ:
В феврале 1922 года Ганди решил начать движение за отсутствие налогов. Полиция открыла огонь по участникам демонстрации без какой-либо провокации. В гневе люди стали агрессивными, напали на полицейский участок и подожгли его. Инцидент произошел в Чаури Чаура в штате Уттар-Прадеш.Когда новости достигли Ганди, он решил отменить движение отказа от сотрудничества, так как чувствовал, что оно становится жестоким и что сатьяграхи не были должным образом обучены для массовой борьбы.

Вопросы с развернутыми ответами (LA) 5 баллов

Вопрос 45.
Объясните пять основных проблем, возникших в результате Первой мировой войны в Индии. (2015 OD)
Ответ:
Начало Первой мировой войны создало новую экономическую и политическую ситуацию в Индии:

  1. Увеличение расходов на оборону было профинансировано за счет военных займов и повышения ставок налогов, таможенных пошлин и т. д.В годы войны произошел колоссальный рост цен. Между 1913 и 1918 годами цены почти удвоились. Люди, особенно простые люди, столкнулись с чрезвычайными трудностями.
  2. Принудительный набор в армию вызвал всеобщее негодование в селах.
  3. Неурожай во многих частях Индии привел к нехватке продовольствия, что привело к дополнительным страданиям людей.
  4. Вдобавок к этому была вспышка большой эпидемии гриппа. Миллионы людей погибли от гриппа и голода.
  5. В годы войны усилилось национальное движение. Большое количество мусульман было втянуто в антибританскую борьбу во время войны. Защита «халифата» (халифата) стала важным вопросом для мусульман. Крестьянские движения во время войны также способствовали укреплению националистического движения.

Вопрос 46.
Объясните пять моментов идеи Ганди о «сатьяграхе». (2011 OD)
Ответ:
Пять пунктов об идее Ганди о «сатьяграхе»:

  1. Согласно Ганди, сатьяграха — это не физическая сила.В использовании сатьяграхи не должно быть злого умысла.
  2. Сатьяграха касается силы души, а истина является самой субстанцией души, и душа наполнена знанием.
  3. Согласно Ганди, сатьяграха не является оружием слабых, вместо этого ее могут использовать только самые сильные из сильных, поскольку она полностью зависит от умственной силы, а не от физической силы.
  4. Ганди сказал: «Сатьяграха — это пассивное сопротивление, то есть интенсивное действие, но ненасильственное.«Индия не может соперничать с Великобританией в силе оружия, поскольку британцы поклоняются богу войны и все они вооружены. Индийцы не могут соперничать с ними в оружии, а могут победить их только с помощью оружия «ахимсы», «то есть с помощью ментальной силы индийцы могут победить англичан. Только терпимость и ненасилие могут стать опорой для IndiAnswer:»
  5. Ненасилие — высшая дхарма, которая могла бы объединить всех индийцев. Не стремясь к мести и не проявляя агрессии, сатьяграхи может выиграть битву.

Вопрос 47.
В чем заключалась идея Ганди создать Движение отказа от сотрудничества? Назовите четыре предложения, предложенные Махатмой Ганди в отношении Движения отказа от сотрудничества. (2011 D)
Ответ:
Махатма Ганди считал (в своей книге Hind Swaraj, 1909), что британское правление в Индии было установлено при содействии Индии. Ответ: Оно сохранилось благодаря их сотрудничеству. Если индийцы откажутся сотрудничать, британское правление в Индии рухнет и придет Сварадж.

Предложения Махатмы Ганди в отношении Движения отказа от сотрудничества

  1. Согласно Ганди, отказ от сотрудничества мог бы стать движением, если бы оно развивалось поэтапно.
  2. Это начнется с отказа от присвоенных правительством титулов и бойкота государственных служб, армии, полиции, судов и законодательных советов, школ и иностранных товаров.
  3. Затем, если правительство применит репрессии, начнется полномасштабная кампания гражданского неповиновения.
  4. На протяжении 1920 года Гандиджи и Шаукат Али много гастролировали, мобилизуя народную поддержку движения.

Вопрос 48.
Как отказ от сотрудничества мог стать движением? Объясните примерами. (2014 D)
Ответ:
Махатма Ганди считал, что британское правление в Индии было установлено при содействии индийского народа. Если индийцы откажутся сотрудничать, британское правление рухнет.

  1. Согласно Ганди, отказ от сотрудничества мог бы стать движением, если бы он развивался поэтапно.
  2. Это начнется с отказа от присвоенных правительством титулов и бойкота государственных служб, армии, полиции, судов и законодательных советов, школ и иностранных товаров. Тогда, если правительство применит репрессии, начнется полномасштабная кампания гражданского неповиновения.
  3. На протяжении 1920 года Гандиджи и Шаукат Али много гастролировали, мобилизуя народную поддержку движения.
  4. В городах движение началось с участия среднего класса. Тысячи студентов покинули контролируемые государством школы и колледжи.Директора и учителя ушли в отставку, а юристы отказались от юридической практики.
  5. Бойкотировались выборы в Совет, бойкотировались иностранные товары и иностранные ткани. Торговцы и купцы также отказывались торговать иностранными товарами.

Вопрос 49.
Как различные социальные группы восприняли идею «Несотрудничества»? Объясните примерами. (2014 OD)
Ответ:
В Движении отказа от сотрудничества участвовали различные социальные группы, каждая со своими особыми устремлениями.Все они откликнулись на призыв «Сварадж», но этот термин означал разные вещи для разных людей.
Движение в городах:

  1. Тысячи учеников подконтрольных правительству школ, директоров школ, учителей подали в отставку и покинули школу.
  2. Юристы отказались от юридической практики. Выборы в Совет также были бойкотированы в большинстве провинций.

Движение распространилось на сельскую местность:
(i) В Аваде крестьянское движение под предводительством Бабы Рамчандры выступило против талукдаров и помещиков, которые требовали от крестьян чрезвычайно высоких арендных платежей и множества других пособий.Крестьян заставляли бесплатно работать в помещичьих хозяйствах (бегар). Крестьяне не имели гарантий владения, их регулярно выселяли, чтобы они не могли приобрести права на арендованную землю. Требования крестьян были: сокращение доходов, отмена бегара и социальный бойкот деспотичных помещиков.

(ii) На холмах Гудем в штате Андхра-Прадеш в начале 1920-х гг. распространилось воинственное партизанское движение против закрытия лесных массивов колониальным правительством, которое не позволяло людям входить в леса для выпаса скота или сбора дров и фруктов.Они чувствовали, что их традиционные права нарушаются.

(iii) Для рабочих плантаций в Ассаме свобода означала право свободно входить и выходить из ограниченного пространства, в котором они были заключены. В соответствии с Законом о внутренней эмиграции 1859 года работникам плантаций
не разрешалось покидать чайные плантации без разрешения, которое с трудом выдавалось. Услышав о Движении отказа от сотрудничества, тысячи рабочих бросили вызов властям и разошлись по домам.

Вопрос 50.
Как возникло Движение гражданского неповиновения в разных частях страны? Объясните примерами. (2016 OD)
Ответ:
Движение гражданского неповиновения вступило в силу в различных частях страны:
(i) Ганди возглавил соляной марш из ашрама Сабармати в Данди со своими последователями, начав Движение гражданского неповиновения.

(ii) Тысячи людей в разных частях страны нарушили закон о соли, производили соль и устраивали демонстрации перед государственными соляными заводами.

(iii) В сельской местности в движении приняли активное участие богатые патидары из Гуджарата и джаты из Уттар-Прадеша. Поскольку богатые общины очень сильно пострадали от торговой депрессии и падения цен, они стали активными сторонниками Движения гражданского неповиновения.

(iv) По мере того, как депрессия продолжалась, а наличные счета сокращались, мелким арендаторам было трудно платить за аренду. Они хотели, чтобы невыплаченная арендная плата была переведена помещикам, и поэтому они присоединились к движению.

(v) Купцы и промышленники поддерживали движение, оказывая финансовую помощь, а также отказываясь покупать и продавать импортные товары.

(vi) Промышленный рабочий класс региона Нагпур также участвовал в Движении гражданского неповиновения. Железнодорожники, докеры, горняки Чота Нагпура и др. участвовали в митингах протеста и кампаниях бойкота

Вопрос 51.
Как люди и колониальное правительство отреагировали на Движение гражданского неповиновения? Объяснять.(2012 D)
Ответ:
Реакция людей на Движение гражданского неповиновения:
(i) Знаменитый «Марш Данди» Махатмы Ганди из ашрама Ганди в Сабармати в прибрежный город Данди и нарушение закона путем производства соли положило начало Движение гражданского неповиновения.

(ii) По мере распространения движения иностранная одежда бойкотировалась, винные магазины пикетировались, а крестьяне отказывались платить подоходный налог и налоги чаукидари. Деревенские чиновники ушли в отставку, а лесники отправились в заповедные леса, чтобы собирать дрова и пасти скот, тем самым нарушая законы о лесах.

Реакция колониального правительства на Движение гражданского неповиновения:

  • Обеспокоенное реакцией народа, колониальное правительство начало арестовывать лидеров Конгресса одного за другим.
  • Абдул Гаффар Хан был арестован в Пешаваре, а затем Махатма Ганди был арестован, что привело к ожесточенным столкновениям во многих местах.
  • Правительство проводило политику жестоких репрессий. Были совершены нападения на мирных сатьяграхи, избиты женщины и дети, арестовано около 100 000 человек.

Вопрос 52.
Почему Ганди начал «Движение гражданского неповиновения»? Объясните любые четыре особенности Движения гражданского неповиновения. (2013 OD)
Ответ:
Невыполнение требований, выдвинутых Ганди от имени всех членов Конгресса, привело к запуску Движения гражданского неповиновения в 1930 году.

«Марш Данди» Ганди положил начало Движению гражданского неповиновения. Ганди начал свой марш с 78 добровольцами из своего ашрама в Сабармати в прибрежный город Гуджарат Данди.6 апреля Ганди прибыл в Данди и торжественно нарушил закон, изготовив соль путем кипячения морской воды.

Особенности движения гражданского неповиновения:

  1. Людей теперь просили не только отказаться от сотрудничества с англичанами, но и нарушить колониальные законы.
  2. Иностранную одежду бойкотировали, а людей призвали пикетировать винные магазины.
  3. Крестьян попросили не платить подоходный и чаукидарный налоги.
  4. Студентов, юристов и сельских чиновников попросили не посещать английские средние школы, колледжи, суды и офисы.

Вопрос 53.
«Участие далитов в Движении гражданского неповиновения было ограничено». Изучите заявление. (2013 D)
Ответ:
Абстрактное понятие «свараф» не трогало «неприкасаемых» нации, которые примерно с 1930-х годов стали называть себя далитами или угнетенными.

Конгресс проигнорировал далитов, опасаясь обидеть санатанцев, консервативных индусов из высшей касты.

Ганди убедил высшие касты изменить свое мнение.Он сам чистил туалеты, чтобы удостоить работу бханги. Он призвал неприкасаемых, хариджанов, организовал сатьяграху, чтобы обеспечить им вход в храмы и доступ к общественным колодцам, резервуарам и школам.

Лидеры далитов стремились к другому политическому решению. Они считали, что расширение политических прав и возможностей решит проблемы их социальной инвалидности. Они начали требовать зарезервированных мест в учебных заведениях и отдельного электората, который выбирал бы представителей далитов в Законодательный совет.

Вопрос 54.
«Некоторые мусульманские политические организации в Индии равнодушно отреагировали на «Движение гражданского неповиновения»». Изучите заявление. (2013 D)
Ответ:
Реакция мусульман на Движение гражданского неповиновения была прохладной, поскольку большая часть мусульман чувствовала себя отчужденной от Конгресса.

  1. Члены Конгресса считались соратниками индуистских религиозных националистических групп, таких как «Хинду Махасабха».
  2. После Движения отказа от сотрудничества отношения между индуистами и мусульманами ухудшились, так как каждая община организовала религиозные процессии, провоцируя индуистско-мусульманские межобщинные столкновения и беспорядки.
  3. Важные разногласия касались вопроса о представительстве в будущих Собраниях, которые должны были быть избраны.
  4. Когда началось Движение гражданского неповиновения, между общинами царила атмосфера подозрительности и недоверия. Мусульмане опасались, что они окажутся под властью индуистского большинства в независимой Индии.

Вопрос 55.
Как различные социальные группы участвовали в Движении гражданского неповиновения? Объясните примерами.(2014 D)
Ответ:
(i) Богатые крестьянские общины, такие как патидары Гуджарата и джаты Уттар-Прадеша, стали активными участниками Движения гражданского неповиновения.

  • Будучи производителями товарных культур, они сильно пострадали от торговой депрессии и падения цен.
  • Для них борьба за Сварадж была борьбой против высоких доходов.

(ii) Мелкие арендаторы обрабатывали арендованные у помещиков земли. Они не были заинтересованы в снижении спроса на доходы.

  • Они хотели, чтобы им перечислили невыплаченную арендную плату.
  • Они часто присоединялись к радикальным движениям, возглавляемым социалистами и коммунистами.

(iii) Торговцы выступили против колониальной политики, ограничивавшей деловую активность. Они хотели защиты от импорта иностранных товаров и хотели такого соотношения рупий к фунту стерлингов, которое препятствовало бы импорту.

(iv) Промышленники сформировали Индийский промышленный и торговый конгресс в 1920 году.

  • Они сформировали Федерацию Индийской торгово-промышленной палаты (FICCI) в 1927 году.
  • Отказались продавать или покупать импортные товары. Они оказали финансовую помощь и поддержали Движение гражданского неповиновения.

(v) Еще одной важной особенностью Движения гражданского неповиновения было массовое участие женщин.

  • Они участвовали в маршах протеста, изготовляли соль и пикетировали магазины иностранной одежды и спиртных напитков. Многие женщины попали в тюрьму.
  • Эти женщины происходили из семей высших каст в городах и богатых крестьянских дворов в сельской местности.

Вопрос 56.
Объясните на примерах роль промышленников в освободительной борьбе Индии. (2014 D)
Или
Объясните отношение индийских торговцев и промышленников к Движению гражданского неповиновения. (2015 OD)
Ответ:
Роль торговцев и промышленников в Движении гражданского неповиновения:

  1. Торговцы выступили против колониальной политики, ограничивающей деловую активность.
  2. Они хотели защиты от импорта иностранных товаров и хотели такого соотношения рупий к фунту стерлингов, которое препятствовало бы импорту.
  3. Промышленники сформировали Индийский промышленный и торговый конгресс в 1920 году.
  4. Они сформировали Федерацию Индийской торгово-промышленной палаты (FICCI) в 1927 году.
  5. Отказались продавать или покупать импортные товары. Они оказали финансовую помощь и поддержали Движение гражданского неповиновения.
  6. Промышленники, такие как Г. Д. Бирла и Пуршоттамдас Тхакурдас, выступили против колониального контроля над индийской экономикой.

Вопрос 57.
«Движение гражданского неповиновения отличалось от Движения отказа от сотрудничества».Подтвердите утверждение примерами. (2016 D)
Ответ:
Движение гражданского неповиновения отличалось от Движения отказа от сотрудничества в следующих отношениях:
Движение отказа от сотрудничества:

  1. Людей попросили не сотрудничать с правительством.
  2. Иностранные товары и иностранные ткани бойкотировались. Во многих местах купцы и торговцы отказывались торговать иностранными товарами или финансировать иностранных торговцев.
  3. Студенты покинули государственные школы и колледжи, а юристы отказались от юридической практики.
    Движение гражданского неповиновения:
    • Людей просили не только отказаться от сотрудничества с англичанами, но и нарушить колониальные законы.
    • Крестьяне нарушили закон о соли, изготовив соль путем кипячения морской воды в Данди.
    • Крестьяне отказывались платить подоходный и чаукидарный налог.
    • Сельские чиновники уволились с работы. Лесные люди нарушали лесные правила и законы.

Вопрос 58.
Кем был Аллури Ситарам Раджу? Объясните его роль во вдохновении повстанцев идеями Ганди.(2012 OD)
Ответ:
Аллури Ситарам Раджу был племенным вождем крестьян в штате Андхра-Прадеш. Он утверждал, что обладает рядом особых способностей.
Он вдохновлял повстанцев идеями Ганди следующими способами:

  • Раджу вдохновил их рассказом о величии Махатмы Ганди.
  • Он сказал, что его вдохновило Движение отказа от сотрудничества.
  • Он убедил людей носить хади и бросить пить.
  • Он утверждал, что Индию можно освободить только с применением силы.

Вопрос 59.
Охарактеризуйте действия британской администрации против националистов, выступавших против закона Роулатта. (2012 OD)
Ответ:
Встревоженная народным подъемом и опасаясь, что линии связи будут нарушены, британская администрация решила подавить националистов как таковых.

  • Местных лидеров забрали из Амритсара.
  • Махатме Ганди запретили въезд в Дели.
  • 10 апреля полиция Амритсара обстреляла мирную демонстрацию, провоцирующую общественность.
  • Введено военное положение.
  • Генерал Дайер принял командование.

Вопрос 60.
Объясните влияние инцидента Джаллианвала Баг на людей. (2014 OD)
(i) Инцидент в Джаллианвала Баг. 13 апреля 1919 года толпа жителей деревни, приехавших на ярмарку Байсакхи, собралась на огороженной территории Джаллианвала Баг. Находясь за пределами города, многие не знали о введении военного положения в качестве репрессивной меры.

(ii) Некоторые люди также собрались в знак протеста против репрессивных мер правительства.

(iii) Генерал Дайер со своими британскими войсками вошел в парк и закрыл единственный выход, не предупредив собравшихся людей, и приказал войскам стрелять по толпе, убив сотни людей. Этот жестокий поступок генерала Дайера вызвал беспрецедентное возмущение.

(iv) Когда новости о Джаллианвала Багх распространились, толпы людей вышли на улицы во многих городах Северной Индии. Были харталы, столкновения и нападения на правительственные здания.

(v) Правительство ответило новыми жестокостями.Жителей Пенджаба заставили ползать по улицам и отдавать честь всем «сахибам». Некоторых сажали в открытые клетки и пороли.

(vi) Газеты были запрещены, а их редакторы арестованы. Затем последовал террор. Интеллектуалы вроде Рабиндраната Тагора отказались от своего рыцарского титула.

Вопрос 61.
Как распространялось «Движение отказа от сотрудничества» в городах по всей стране? Объясните его влияние на экономический фронт. (2015 OD, 2012 D)
Ответ:
В городах Движение отказа от сотрудничества началось с участия среднего класса.

  1. Тысячи учащихся покинули подконтрольные правительству школы и колледжи. Директора и учителя ушли в отставку, а юристы отказались от юридической практики.
  2. Выборы в Совет бойкотировались в большинстве провинций, кроме Мадраса. Там, где Партия Справедливости, партия небрахманов, считала, что вход в совет был одним из способов получить власть.
  3. Иностранные товары и иностранные ткани бойкотировались. Торговцы и купцы также отказывались торговать иностранными товарами.

Движение отказа от сотрудничества затронуло экономическую сферу.

  1. Иностранные товары бойкотировались, винные магазины пикетировались, иностранная одежда сжигалась. Импорт иностранного сукна за период с 1921 по 1922 год сократился вдвое. Его стоимость упала со 102 крор до 57 крор.
  2. Многие купцы и торговцы отказывались торговать иностранными товарами или финансировать внешнюю торговлю.
  3. Люди стали отказываться от импортной одежды и носить индийскую.
  4. Увеличилось производство индийских текстильных фабрик и ручных ткацких станков. Использование хади было популяризировано.

Вопрос 62.
Почему Махатма Ганди решил свернуть Движение гражданского неповиновения? Объяснять. (2016 OD)
Ответ:
Махатма Ганди решил прекратить Движение гражданского неповиновения, потому что:

  1. Обеспокоенное развитием Движения гражданского неповиновения, колониальное правительство начало арестовывать лидеров Конгресса одного за другим.
  2. Это привело к ожесточенным столкновениям во многих местах.
  3. Когда в апреле 1930 года Абдул-Гаффар-хан, набожный ученик Махатмы Ганди, был арестован, на улицах Пешавара разъяренные толпы демонстрировали демонстрацию под броневиками и стрельбой полиции.Многие были убиты.
  4. Через месяц, когда Махатма Ганди был арестован, промышленные рабочие в Шолапуре напали на полицию, муниципальные здания, суды, железнодорожные станции и все другие сооружения, символизировавшие британское правление.
  5. Напуганное правительство ответило политикой жестоких репрессий. Нападению подверглись мирные сатьяграхи, были избиты женщины и дети, арестовано около 1 миллиона человек.

Вопрос 63.
Почему Махатма Ганди возобновил Движение гражданского неповиновения с большими опасениями? Объяснять.(2016 OD)
Ответ:
Махатма Ганди заключил договор с Ирвином 5 марта 1931 года.

  1. По этому пакту Ганди-Ирвина Ганди обязался участвовать в конференции за круглым столом в Лондоне, и правительство согласилось освободить политических заключенных.
  2. В декабре 1931 года Ганди отправился в Лондон на конференцию, но переговоры сорвались, и он вернулся разочарованным.
  3. Вернувшись в Индию, он обнаружил, что правительство начало новый цикл репрессивных мер.
  4. Абдул Гаффар Хан и Джавахарлал Неру оба находились в тюрьме, а Конгресс был объявлен незаконным.
  5. Введен ряд мер по недопущению митингов, демонстраций и бойкотов.
    Таким образом, с большими опасениями Ганди возобновил Движение гражданского неповиновения.

Вопрос 64.
«Национализм распространяется, когда люди начинают верить, что все они являются частью одной нации». Обоснуйте утверждение. (2015 D, 2013 D)
Как у людей, принадлежащих к разным коммуникациям, регионам или языкам, развилось чувство коллективной принадлежности? Объясните примерами.(2014 OD)
Ответ:
История и художественная литература, фольклор и песни, лубочные картинки и символы — все это сыграло важную роль в создании чувства коллективной принадлежности, ведущего к росту национализма.
Образ Бхарат Маты:
(i) С ростом национализма идентичность индийской нации стала визуально ассоциироваться с образом Бхарат Маты (как это произошло в Германии и Франции: Germania в Германии и Marianne во Франции ).

(ii) Это изображение было впервые создано и популяризировано Банким Чандра Чаттопадхьяй.В 1870 году он написал Ванде Матарам как гимн Родине. Эта песня широко исполнялась во время Движения Свадеши.

(iii) Движимый движением Свадеши, Рабиндранат Тагор нарисовал знаменитый образ Бхарат Маты. Самобытность индийской нации стала визуально ассоциироваться с этим образом. Ее изображали аскетической фигурой — спокойной, собранной, божественной и одухотворенной.

(iv) Позднее этот образ писался многими другими художниками, приобретая различные формы. Это изображение было распространено в лубочных изданиях, и преданность этой фигуре матери рассматривалась как признак национализма.

Значки и символы (Флаг):

  • Во время Движения Свадеши в Бенгалии был разработан трехцветный флаг (красный, зеленый и желтый) с восемью лотосами (с изображением восьми провинций Британской Индии).
  • Ганди разработал флаг Свараджа к 1921 году — трехцветный (красный, зеленый и белый) с прялкой в ​​центре.
  • Несение флага во время маршей стало символом неповиновения и чувства коллективной принадлежности.

Переосмысление истории:

  • Прославление достижений древней Индии в области искусства и архитектуры, науки и математики, религии и культуры, права и философии, ремесел и торговли также способствовало росту национализма.
  • Эти националистические истории побуждали читателей гордиться великими достижениями Индии в прошлом и бороться за изменение жалких условий (культурный и экономический упадок) жизни под британским правлением.

Индийский фольклор:

  • Идея национализма также развивалась благодаря движению за возрождение индийского фольклора.
  • Народные сказки пелись бардами в деревнях, чтобы дать правдивую картину традиционной культуры, которая была повреждена внешними силами.
  • В Бенгалии сам Рабиндранат Тагор начал собирать баллады, детские стишки и мифы, чтобы возродить народную культуру.
  • В Мадрасе Натеса Шастри издала четырехтомный сборник тамильских народных сказок «Фольклор Южной Индии».

Вопрос 65.
«Работники плантаций по-своему понимали идеи Махатмы Ганди и понятие «сварадж». Поддержите заявление. (2017 D)
Ответ:
«Работники плантаций в Ассаме по-своему понимали Махатму Ганди и понятие свараджа» —

  1. Для рабочих плантаций в Ассаме свобода означала право свободно входить и выходить из ограниченного пространства, в котором они были заключены.
  2. В соответствии с Законом о внутренней эмиграции 1859 года работникам плантаций не разрешалось покидать чайные плантации без разрешения.
  3. Сварадж означал сохранение связи с деревней, из которой они пришли.
  4. Узнав о Движении отказа от сотрудничества, тысячи рабочих бросили вызов властям, покинули плантации и направились домой.
  5. Они верили, что придет Ганди Радж и каждому дадут землю в родной деревне.

Вопрос 66.
Как колониальное правительство подавляло «Движение гражданского неповиновения»? Объяснять. (2017 OD)
Ответ:
Правительство Великобритании очень резко отреагировало на движение индейцев против принятия Закона Роулатта

  1. Британские чиновники встревожены народным подъемом. Опасаясь, что линии связи, такие как железные дороги и телеграф, могут быть нарушены, британское правительство начало еще более жесткие репрессивные меры.
  2. Колониальное правительство начало арестовывать лидеров Конгресса.Ганди запретили въезд в Дели. 10 апреля 1919 года полиция Амритсара расстреляла мирную процессию.
  3. Это спровоцировало массовые нападки, и люди начали нападать на символы британского правления. Были нападения на банки, почтовые отделения и вокзалы. Было введено военное положение, и генерал Дайер принял командование.
  4. Репрессии правительства были довольно жестокими. Избивали даже женщин и детей. Было арестовано около 100 000 человек.
Социальные науки Класс 10 Важные вопросы
.

0 comments on “Основные сражения гражданской войны 1917 1922 таблица: Страница не найдена

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.