Даты революции в англии: Английская революция

Начало английской буржуазной революции. Гражданские войны середины XVII в

Англия накануне революции

Возникновению революционной ситуации в Англии способствовали противоречия в экономической и политической жизни страны. Развитие торговли после открытия Америки привело к притоку драгоценных металлов и росту цен. Это способствовало развитию торговли и промышленности, появлению зачатков капиталистического способа производства. Сельское хозяйство отставало в своём развитии, здесь сохранялись пережитки феодальных отношений. Ремесленные цехи препятствовали распространению мануфактурного производства.

Свободному развитию капитализма противодействовали интересы короля, аристократии, церковной организации. Они через законы и политические организации отстаивали свои феодальные интересы. Крестьянство в большинстве также поддерживало сохранение традиционных отношений.

Конфликт между отжившими порядками и зарождающимся капитализмам выразился в противостоянии короля и парламента. Церковь и лендлорды стояли на стороне короны, парламент выражал интересы богатых купцов, нового дворянства и буржуазии. В 1640 году казна оказалась пуста. Карлу I пришлось созвать парламент для утверждения новых сборов (король управлял страной единолично после роспуска парламента в 1629 году). Парламент отказался утверждать требования короля. Сроки его работы поэтому оказались краткими: через три недели парламент был распущен по приказу короля. Новый созыв представительного органа ничего не изменил: депутаты объединились против короны. В стране сложилась революционная ситуация.

Основные периоды Английской революции

В 1640 году в Англии началась буржуазная революция. В историю страны она вошла под названием Английская гражданская война.

Определение 1

Английская гражданская война – это события $XVII$ века революционного характера, в результате которых произошёл переход от абсолютной монархии в стране к конституционным ограничениям полномочий монарха. Власть короля была ограничена парламентом, государство гарантировало гражданские свободы.

Ход буржуазной революции в Англии можно разделить на четыре основных периода:

  1. конституционный этап – 1640-1642 годы. Начинается период с заседания Долгого парламента (ноябрь 1640 года). Он принимает законы об ограничении власти короля, что приводит к углублению конфликта парламента с королём.
  2. первая гражданская война – 1642-1646 годы. Противостояние «король-парламент» выливается в военный конфликт их сторонников. Король терпит поражение, пытается скрыться в Шотландии, но попадает в руки парламента.
  3. вторая гражданская война – 1646-1649 годы. Обострились противоречия в парламенте между сторонниками сохранения власти короля и республиканцами. Парламент терпит поражение, короля казнят, к власти приходит Оливер Кромвель.
  4. Индепендентская республика – 1649-1658 годы. Протекторат Кромвеля не удовлетворил потребности сторонников республиканской формы правления. Диктатура держалась только на личных характеристиках Кромвеля. После смерти лидера в стране разгорелось движение за восстановление монархии.

Готовые работы на аналогичную тему

Гражданские войны в Англии

Первые месяцы войны проходили вяло: силы противников были почти равны, было много сторонников примирения. После назначения командиром сил индепендентов (независимых) Оливера Кромвеля удача покинула лагерь короля. «Круглоголовые» (сторонники парламента) одержали решающую победу в 1645 году при Незби. Менее чем через год Карл I попытался сбежать в Шотландию, но был выдан пресвитерианами парламенту. Кромвель добился указа, запрещавшего вести переговоры с королём.

Замечание 1

Вторая гражданская война развивалась быстро. Армия Кромвеля разгромили роялистов (сторонников короля) в Уэльсе, Кенте, Эссексе и захватила повторно Карла I в плен. Полковник Прайд по приказу Кромвеля очистил парламент от пресвитерианцев («прайдова чистка»). Остатки представительного органа приговорили короля к смертной казни. Приговор был исполнен 30 января 1649 года, Карл I был обезглавлен.

Великая английская революция 1640 — 1660 гг.

Великая английская революция 1640 — 1660 гг. создатель Jgnbvec Ghfqv

1. Политические, экономические, социальные изменения

1.1. 3 ноября 1640 — созыв Долгого парламента в Вестминстере

1.1.1. Эта дата считается началом Английской буржуазной революции

1.2. 15 февраля 1641 — принят «Трёхлетний билль»

1.2.1. Билль предусматривал обязательный созыв парламента каждые три года. Власть парламента резко возрасла

1.2.2. Уничтожение парламентом Звёздной палаты и административных советов по делам Севера и Уэльса, церковной Высокой комиссии

1.2.3. Из тюрем вышли многие политические заключённые

1.3. 10 мая 1641 — Карл I был вынужден подписать закон, что парламент может был распущен лишь по собственному постановлению

1.4. 9 декабря 1644 — принят «Билль о самоотречении»

1.4.1. По требованию Кромвеля все члены парламента отказались от командных постов в армии

1.5. 24 февраля 1646 — Парламент объявил «рыцарские держания» собственностью лендлордов

1.5.1. + платежи королю отменены — копигольд сохранен

1.6. 6 декабря 1648 — «Прайдова чистка»

1.6.1. Войска под командованием полковника Томаса Прайда выдворили из палаты общин пресвитериан, выступавших против индепендентов

1.7. 4 января 1649 — Парламент Англии провозгласил себя носителем верховной власти в стране

1.7.1. Назначен Верховный суд в составе 135 человек, который вынес королю смертный приговор

1.8. 9 октября 1651 — Кромвель издает «Навигационный акт»

1.8.1. Акт способствовал развитию английской морской торговли, разрешив ввоз в Англию товаров лишь на английских судах или на судах страны, где был произведён товар

1.9. 12 августа 1652 — Парламент издал «Акт об устроении Ирландии»

1.9.1. Акт санкционировал массовое изъятие земель у ирландского населения

1.10. 20 апреля 1653 — Разгон Кромвелем «охвостья» Долгого парламента

1.11. 25 марта 1657 — Смиренная петиция парламента, просившая Кромвеля принять титул короля. Тот отказался.

1.12. 26 июня 1657 — Принята новая конституция

1.12.1. Эта конституция получила название «орудие управления»

1.12.2. Высшая законодательная власть сосредоточилась в руках лорда-протектора и парламента

1.12.3. Высшая исполнительная власть – лорд-протектор и государственный совет (членов совета назначал лорд-протектор)

1.13. 3 сентября 1658 — смерть лорда-протектора Англии Оливера Кромвеля

1.13.1. Лордом-протектором стал его сын Ричард Кромвель

1.14. 25 мая 1659 — Ричард Кромвель подал в отставку, лишившись поддержки армии.

1.15. 25 апреля 1660 — Решение Учредительного парламента (конвента) о восстановлении монархии

1.15.1. Престол был возвращен Стюартам, и в Англии воцарился Карл II — старший сын Карла I. При нём Англиканская церковь вновь станет господствующей церковью.

2. Военное противостояние сторонников королевской власти и пропарламентских сил

2.1. 22 октября 1642 — Битва при Эджхилле

2.1.1. Первое крупное сражение между сторонниками короля и парламента

2.1.2. Сражение завершилось победой «кавалеров», которые впоследствии предприняли контратаку на Лондон

2.2. 2 июля 1644 — Бой при Марстон-Муре

2.2.1. Победа Кромвеля и Ферфакса над королевскими войсками

2.2.1.1. Сражение при Марстон-Муре ознаменовало коренной перелом в ходе гражданской войны в Англии.

2.3. 14 июня 1645 — Сражение при Несби

2.3.1. Конница Кромвеля, превосходившая по численности оставшуюся вражескую кавалерию в два раза, атаковала ее и после краткого столкновения обратила в бегство. Дальше Кромвель со своими всадниками напал на роялистскую пехоту, под прикрытием которой находился сам Карл I. Потерпев сокрушительное поражение, Руперту и королю едва удалось спастись бегством, а большая часть их солдат попала в плен

2.3.1.1. Битва при Несби определила исход войны между парламентом и королем, начавшуюся в 1642 году, так как у роялистов уже не осталось войска, способного противостоять парламентской армии

2.4. 17-19 августа 1648 — Битва при Престоне

2.4.1. Победа армии английского парламента во главе с Оливером Кромвелем над численно превосходящими войсками шотландских «ингейджеров» и английских роялистов завершила гражданскую войну в Англии и обеспечила торжество республиканцев

образ в искусстве как отражение духа времени • Н. С. КРЕЛЕНКО (NATALIA KRELENKO) • РОИИ

Креленко Н. С. Два кинопортрета Английской революции: образ в искусстве как отражение духа времени // Диалог со временем. 2012. Вып. 38. С. 241-256.

Ключевые слова: Оливер Кромвель, Карл I, революция, мятеж, амбиции, личность в истории, духовная жизнь общества

В статье рассматривается взаимосвязь между историографическими исследованиями и восприятием исторических событий массовым сознанием. Проблема исследуется на материалах английской истории середины XVII в. и воспроизведения событий средствами киноискусства в последней трети XX – начале XXI в.

Keywords: Oliver Cromwell, Charles I, revolution, rebellion, ambition, personality in history, spiritual life of a society

The author analyses the link between historical studies and popular historical imagination. The article is focused on the English history of the mid-17th century and its representations in films in the late 20th early 21st centuries.

Люди старшего поколения помнят время, когда фойе или зал каждого кинотеатра в стране украшала надпись «Из всех искусств для нас важнейшим является кино. В. И. Ленин». Роль кино в обществе была таким наглядным образом обозначена. Наши ближайшие и дальние соседи фактически придерживались того же взгляда на Десятую музу и ее плоды, но не столь откровенно этот подход демонстрировали.

В секуляризованном обществе кино неизбежно должно было принять на себя, частично или целиком, функции воспитательные и утешительные. «…Как только руководители общества осознали, какое влияние кино может оказывать на публику и какую роль оно может играть, они предприняли попытки его приручить, поставить его себе на службу – безразлично где, на Востоке или на Западе»1. Достаточно вспомнить свидетельства о переполненных кинотеатрах США в период «великой депрессии», когда Голливуд обрел масштабы национального обезболивающего. Показательно, что наряду с музыкальными комедиями, именно тогда появилась историческая киноэпопея «Унесенные ветром».

По эту сторону Атлантики ситуация была не менее напряженной в плане социально-экономическом и взрывоопасной в плане политическом. В СССР наиболее показательным откликом кино на «дух времени» был «Александр Невский» С. Эйзенштейна. В цитадели старой демократии не менее выразительно выглядели «Тучи над Англией» (1936) У. Хаурда и «Леди Гамильтон» (1940) А. Корды. В обоих случаях в центре – любовная история. Вполне справедливо писать о «Тучах над Англией», как о «пышной романтической ленте»

2, но трогательная любовная история разворачивалась на фоне поворотных событий в английской истории – крушения Непобедимой Армады на подступах к Британским островам. Что касается «Леди Гамильтон», то в этой снятой английским режиссером в США ленте в то самое время, когда по другую сторону океана шла «битва за Англию» исторические параллели просматривались совершенно очевидно. Автор статьи не ставит своей задачей оценку художественных достоинств этих, несомненно, выдающихся фильмов, но считает важным отметить очевидную политическую злободневность тем и подчеркнутую патриотичность трактовок.

Главный потребитель кинопродукции – та категория, которую Х. Ортега-и-Гассет называл «человеком-массой»3, среднеобразованный представитель индустриального общества, знающий историю в пределах школьной программы. А школьный вариант истории – это пласт знаний о прошлом, которые являются «общепринятыми» на том или ином этапе жизни общества. Для середины ХХ века – это получившее распространение в западной историографии еще в XIX в. и сохранившее влияние на уровне школьного образования видение в истории «политики, перевернутой в прошлое». Английский вариант такого подхода называют «либерально-вигской интерпретацией истории»

4.

В профессиональной исторической науке либерально-вигская история еще в 30-е гг. была потеснена марксизмом5, но для «рядового» потребителя она сохраняла свое обаяние и влияние6. «Хотя вигская интерпретация истории в наши дни вышла из моды, существует еще много историков, чей подход к истории семнадцатого века восходит к телеологической вигской структуре…»7. В этом проявились как тенденция к выявлению специфики истории-науки, так и задачи, поставленные эпохой перед историй как важной составляющей общественной идеологии. Мировые войны и революционные катаклизмы способствовали этому.

Среди англоязычных историков послевоенных десятилетий имел место так называемый «спор из-за джентри» («шторм вокруг джентри»), связанный с объяснением причин и характера общественного конфликта в Англии середины XVII в., переросшего в гражданские войны и серию политических экспериментов по управлению страной. На первом этапе этого спора защитники идеи о «прогрессивных» джентри-предпринимателях, выступивших против «реакционных сил», сплотившихся вокруг династии Стюартов (Р. Тоуни, Л. Стоун8), столкнулись с утверждениями «ревизионистов» (Х. Тревор-Роупер, Д. Хекстер9), что джентри, т.е. основная часть средних землевладельцев, были силой тормозящей, а не способствующей развитию страны.

Многие британские историки-марксисты, расставшиеся в середине 50-х гг. с политическим марксизмом (коммунистическим движением), сохранили приверженность материалистическому видению истории (А. Мортон, К. Хилл), в частности в оценке английских событий середины XVII в. как буржуазной революции. На 60-е гг. приходится появление работы К. Хилла «Век революции. 1603–1714»

10. С точки зрения автора, хронологические рамки не просто отмечают «век Стюартов», суть выделенного периода – в том, что за сто с небольшим лет страна пережила радикальные изменения во всех сферах жизни и благодаря этому обновлению началось возвышение Англии. Для историка-материалиста второй половины XX в. К. Хилла революция была буржуазной, для историка-позитивиста второй половины XIX в. С. Гардинера это была пуританская революция, но оба видели в событиях XVII в. основания последующего подъема страны. В оценке итогов движения «левые» трактовки совпадали с либерально-вигской интерпретацией – гражданские войны со всеми их кровавыми ужасами, крайностями пошли во благо стране, заложили основы последующего всестороннего расцвета Англии в XVIII–XIX вв. Именно эта оценка продолжала господствовать на уровне массового сознания в восприятии революции.

Фильм «Комвель» (1970) режиссера Кеннета Хьюза (он же написал сценарий) можно рассматривать как образцовое переложение на язык киноискусства вигской интерпретации истории. В центре внимания – Оливер Кромвель (1599–1658) и Карл I Стюарт (1600–1649), сыгранные Ричардом Харрисом и Алленом Гиннесом. Созданные актерами образы ярко отражают восприятие этих исторических фигур, сложившееся в общественном сознании на протяжении трехсот лет, прошедших со времен изображенных событий. Кинофильм, представляющий революцию и ее главных героев в духе эпическом, оставляет в памяти цельный образ эпохи. Но видимая достоверность событий, мотивов поведения их участников скрывает многочисленные неточности: факты подобраны и построены так, чтобы создать нужную авторам картину прошлого, все, что может помешать, опускается, некоторые факты «сдвинуты» во времени. Так, епископская война и ирландское восстание увязаны во времени, после разгона Охвостья Кромвель уходит в частную жизнь, а завоевания Ирландии и Шотландии просто опускаются. Эпизод, посвященный попытке ареста пяти членов парламента (он описан или упомянут в каждом сочинении об английской революции, в каждом учебном пособии, посвященном этому периоду), является одним из ключевых для развития сюжета, но состав «пяти членов» изменен11.

В то время, когда король Карл рассчитывал обезглавить парламентскую оппозицию, арестовав ее лидеров, ни Кромвель, ни Айртон не были политически значимыми фигурами, и их в списке не было. Зато был там лорд Манчестер, в фильме выступающий чуть ли главным злодеем (огораживатель, с которым борется защитник простых йоменри сквайр Кромвель, трусоватый военачальник и т.д.), а ведь зимой 1641–42 гг. именно Манчестер был одной из самых авторитетных фигур среди «круглоголовых», тем более, что он был в сравнительно немногочисленной группе членов верхней палаты, противостоящей королевской политике «напролом». Что касается отношения к огораживаниям, действительно в биографии сквайра Кромвеля был эпизод, когда он выступил на стороне деревенских йоменри в их противостоянии огораживаниям, проводимым компанией осушителей болот в Или. Согласно киноверсии Корона последовательно и демонстративно поддерживала огораживателей, хотя на деле позиция Короны была сложна и противоречива.

Другой пример «сдвига во времени»: победоносному Кромвелю сообщают о смерти Джона Пима в конце гражданской войны, а ведь на самом деле это случилось несколькими годами раньше (в 1643 г.) и очень осложнило ситуацию в лагере сторонников парламента.

Стоит кратко рассмотреть, как представлен король Карл в фильме. Актера А. Гиннеса, игравшего короля сделали внешне очень похожим на того Карла I, который печально взирает на нас с многочисленных портретов кисти А. Ван Дейка, а особенно на тот портрет, где король представлен одновременно в трех ракурсах. Худощавый человек с выразительными глазами, горделиво закрученными усами и маленькой бородкой двигается так уверенно и спокойно, как, кажется обязательно должен был двигаться тот, кто с двадцатипятилетнего возраста привык подписываться «Я король». Он исполнен достоинства и благородного изящества в каждом жесте. Он сохраняет внешнее самообладание и проявляет внутреннюю неуверенность в каждом эпизоде, где присутствует. Он легко поддается влиянию окружения (более всего влиянию королевы) и меняет линию поведения с непоследовательностью обычной для мягких и упрямых людей, облеченных большой властью. Он демонстрирует царственное величие и силу духа в сцене казни. В этом эпизоде, не предусмотренным никаким этикетом он точно улавливает правильную интонацию: ни видимого трепета, ни вызывающей гордыни. В памяти всплывают строки поэта-современника Э. Марвелла:

Но венценосный лицедей
Был тверд в час гибели своей.
Не зря вкруг эшафота
Рукоплескали роты…
Он в гневе не пенял богам,
Что гибнет без вины, и сам,
Как на постель, без страха
Возлег главой на плаху…12

Позднее, но в том же ключе этому финалу и обстоятельствам, к нему приведшим, была дана такая оценка: «В жизни Карла ничто так не возвысило его, как его смерть. Он до того верил в правоту своего дела, что даже его подпольные интриги, бывшие причиной его гибели, казались ему только законными средствами для защиты нации, счастье которой в его глазах было неразрывно связано с его властью»13.

Карл в фильме таков, как его представляли и представляют многие поколения людей в Англии и за ее пределами. За кадром так и слышатся слова характеристики, данной несчастному королю знаменитым историком XIX в. Маколеем: «Нелепо было бы отвергать в нем ученого и джентльмена, человека с отличным вкусом по части изящных искусств и строгой нравственностью в частной жизни. Способности его к делам были весьма почтенны, осанка его была королевской. Но он был фальшивый, властолюбивый, упрямый, неразвитый, не знающий свойств своего народа, не замечающий признаков своего времени…»14.

Что касается Кромвеля, современные портреты которого также хорошо известны, тут авторы фильма позволили себе отступить от правды факта. Думается, сам Кромвель, требовавший, чтобы его изображали «со всеми бородавками» был бы этим недоволен. Ему приписываются такие слова, обращенные к художнику (предположительно Уокеру), готовившемуся работать над его портретом: «Я желаю, чтобы вы употребили все ваше умение, написав мое изображение абсолютно правдиво, без всякой лести, наоборот – отметили все эти шероховатости, прыщи, бородавки и все, что вы видите; в противном случае я никогда не заплачу ни фартинга за работу»15. Авторы фильма придали главному герою правильность черт лица (прежде всего наделив его не слишком мясистым носом), но сохранив «кромвелевский» тип внешности. Человек, «обладающий внутренним стержнем», – такие слова напрашиваются для характеристики киношного Кромвеля. Но, если искать внешний прототип образа, то это не живописные работы художников XVII в. (таких как Р. Уокер или П. Лели), не миниатюрный резной профиль на хранящейся в Эрмитаже камее16, а знаменитый памятник генералу, поставленный в Лондоне в самом конце XIX века к 300-летию Кромвеля.

На протяжении всего фильма (от 1640 г. до 1653 г.) герой – истовый пуританин, следующий своему «мирскому призванию». Кромвель упорно, но безрезультатно старается избегать публичности, большой политики, борьбы за власть. Первый эпизод фильма: Д. Пим в сопровождении Г. Айртона (!?) приезжает к Кромвелю, чтобы уговорить его участвовать в выборах в парламент. Кромвель отказывается, объявляя о своем намерении уехать в Новый Свет, подальше от королевского произвола, царящего в Англии. Согласно свидетельству Э. Хайда (Кларендона) о своих планах покинуть «этот Вавилон» и отправиться за океан вместе с семьей Кромвель заявил в разговоре с лордом Фолклендом в дни обсуждения Долгим парламентом Великой Ремонстрации (в декабре 1641 г.). В своей «Истории» Э. Хайд прокомментировал это такими словами: «Как легко можно было спасти это несчастное королевство!»17.

В фильме следующий за разговором с Пимом эпизод продолжает сцена насильственного изгнания огораживателями соседних йоменов, что заставляет Кромвеля изменить планы. Затем он демонстрирует неуемную энергию, силу духа и жесткость поведения, лидируя в парламенте, создавая армию «нового образца», побеждая армию короля, а после казни короля вновь пытается уйти от публичности в частную жизнь. И вновь сила обстоятельств и требование времени заставляет его вернуться и принять на себя бремя власти. Весьма показательна заключительная сцена, в которой после разгона Охвостья Кромвель, измученный, больной и усталый, произносит свои финальные реплики и бессильно падает в кресло. Человек, обреченный на власть, на то, чтобы исполнить свой долг, человек, тяготящийся этим бременем власти, но честно выполняющий свои обязанности.

Вот несколько отрывков из работ С. Гардинера, где даются оценки и объяснения характера Кромвеля. Историк предлагал видеть его «не вдохновенным Богом героем или многогрешным чудовищем, но отважным, честным человеком, борющимся согласно своему озарению и ведущего своих соотечественников божьим путем»18. «Как военный, как оратор, как политик Кромвель стоял в стороне от тех, чья деятельность была направлена на упорное осуществление последовательно намеченного плана. Внутренние сомнения и борьба, упорство с котором он искал Бога моля о божественном свете, который должен озарить путь во тьме, окружающей его, были истинным проявлением тех колебаний, с которыми он приближался к поворотному пункту на пути призвания»19. Позднее русский историк А. Н. Савин так оценил то, что было сделано Гардинером: «Гардинер свел пуританских героев на землю… английский читатель… почувствовал свое кровное родство с этими протагонистами семнадцатого века, ибо усмотрели в них вслед за Гардинером типичных или даже наиболее типичных англичан нового времени»20.

В фильме голос за кадром сообщает зрителю, что следующие пять лет Кромвель, единолично (заметим, слова диктатура, тирания не употребляются21) правя Англией, вывел ее на путь процветания22 и заложил основы демократического общества23.

Имена большинства персонажей «второго плана», появляющиеся на экране, известны всем, даже если этот персонаж на экране никак не проявлял свою индивидуальность, его имя должно подсказать зрителю: Д. Пим, Д. Хэмпден, лорд Страффорд, принц Руперт, Г. Айртон, Э. Хайд. Их внешний облик соответствует портретным прототипам, а их слова и действия – закрепившимся за ними характеристикам. В ряде эпизодов рядом с королем зритель видит юношу, который, судя по репликам действующих лиц, является принцем Уэльским (будущим Карлом II). Между тем в момент битвы при Эджхилле принцу Чарльзу было двенадцать лет, и хотя мальчиком был рослым, вряд ли выглядел таким взрослым, каким он предстает на экране. А в битве при Нэсби он не мог участвовать, поскольку находился в это время на континенте.

Довольно неожиданно изображен прославленный в будущем историограф Эдуард Хайд (Гайд), вошедший в историю исторической науки как лорд Кларендон, автор «Истории Великого мятежа»24, книги положившей начало консервативному толкованию событий XVII в. Исторический Э. Хайд был умеренным членом парламентской оппозиции, с конца 1641 г. перешел в лагерь кавалеров и приобрел влияние в эмигрантском окружении королевы Генриетты Марии и принца Чарльза. Находясь в эмиграции он начал писать в назидание принцам свои «воспоминания». Годы гражданских войн провел на континенте, стал лордом канцлером в начале Реставрации и оказался в изгнании в качестве «козла отпущения» неудач правительства на закате жизни. Его кино-двойник сначала находится при короле, а потом выступает на судебном процессе, фактически свидетельствуя против Карла Стюарта! Здесь нарушена не только «правда факта» (не был зимой 1649 г. Хайд в Лондоне), но и правда образа (Хайд преданно служил монархии, хотя не одобрял многое в действиях сначала старшего, а потом младшего Карла). Однако наличие такого формально нейтрального персонажа удобно при создании цельного исторического полотна киноверсии событий.

Пейзажи киноэпопеи создают впечатление бескрайности, но бескрайности обжитой человеком: спокойные водные просторы, зеленые дубравы, серый камень домов и церквей, неохватные небеса. Природа уютная, обустроенная, но лишенная тесноты. По извилистым дорогам скачут одинокие всадники и вооруженные отряды под голубыми небесами, затянутыми легкими облаками. А ведь первое крупное сражение между королевскими и парламентскими войсками состоялось 23 октября (1642 г.), и вряд погода была столь безмятежной, как это представлено в фильме. Батальные сцены (снимали их в Испании) с летящими навстречу друг другу, падающими конями и всадниками, даны в основном с высоты: панорамный взгляд на происходящее позволяет передать ожесточенность схватки без кроваво-грязных подробностей. Это вполне соответствует тому, как было принято показывать военные стычки разного масштаба в изобразительном искусстве XVII в., когда батальные сцены напоминали сцены своеобразного конного балета с использованием дымовых эффектов.

В таком же ключе представлены сцены казни (их в фильме три: казнь Страффорда, казнь одного из армейских агитаторов и казнь короля Карла): в первом и третьем случае страшное действо дано через взмах топора. Во втором по времени фильма эпизоде такого рода зритель, вместе с внезапно прозревшим при известии о коварстве Карла Кромвелем, видит лицо несправедливо казненного левеллера. В скобках остается отметить, что в подобных ситуациях, когда в парламентской армии по жребию казнили одного из зачинщиков беспорядков, способ казни был другим: несчастных расстреливали их же товарищи, ведь считалось что расстрел, лишая солдата жизни, не позорит его чести.

Фильм создает яркий образ эпохи, но может поставить в неловкое положение студента, который попытается «выучить» английскую революцию по «Кромвелю».

Тот вариант видения революции и его знаковых персонажей отвечал не только доминировавшему тогда в исторической науке подходу, но и совпал с умонастроением бурных 1960-х гг. в Соединенном Королевстве, переживавшем утрату своего положения в мире. Остро стоял вопрос о необходимости реформ, но каких, точнее в каком направлении… Это в частности проявилось в регулярном чередовании двух политических партий у кормила власти. В конце 70-х колебание качелей надолго замерло – в 1979 г. премьером стала М. Тэтчер, последовательный консерватор. Тот факт, что консерваторы задержались у власти, свидетельствовал об определенных подвижках в умонастроениях общества, потребовавших поисков иных духовных ориентиров.

В те годы в историографии вырисовывались новые подходы и трактовки традиционных тем, в том числе темы английской революции. Последнее было связано с итогами «спора вокруг джентри» и с общими тенденциями в развитии исторической мысли.

На семидесятые годы приходится завершение формирования очередного «нового ревизионизма». Главный итог «спора вокруг джентри» состоял в том, что произошла «смена вех» для всех участников дискуссии, определился новый уровень изучения – локальная история, новый ракурс – социальная история и менталитет общества («с подвала на чердак»). Интерес историков сосредоточился на разных проявлениях социальной жизни: бытовая культура, гендерные отношения, интеллектуальная жизнь, поведение и настроение разных слоев общества на региональном уровне. Это позволило изменить угол зрения на ключевые сюжеты английской истории, в том числе на события XVII века.

Со временем изменился круг научных интересов основных участников «шторма вокруг джентри». Так, Лоренс Стоун в последний период своей научной деятельности сосредоточился на рассмотрении социальных проблем XVII в.25. Представители «левого» крыла англоязычной историографии революции (в отечественной науке прошлого века их было принято называть «прогрессивным направлением») обратились к рассмотрению социального среза истории26. Кристофер Хилл, признанный лидер «прогрессивного направления», в последние десятилетия занимался изучением духовного компонента общественной жизни27.

Непосредственно интересующей нас теме посвящены многочисленные работы, частично написанные в традиционном «либеральновигском» ключе, но с умеренно-консервативных позиций28. Век революции рассматривается историками разных направлений как век кризиса и век эксперимента29. Заметное внимание стало уделяться проблемам локальной истории, которые нашли отражение в целом ряде работ30.

На новом этапе отношение к личности и деятельности О.Кромвеля и того исторического явления, с которым тесно связано его имя достаточно определенно обозначено в таких работах: «Оливер Кромвель и английская революция», «Свобода и английская революция»31. Изменилось название (в 1958 г. «Оливер Кромвель», в 1970 г. «Божий человек. Оливер Кромвель и английская революция») и содержательное наполнение биографий О. Кромвеля, изданных К. Хиллом32.

Работа, написанная преподавателем Кембриджского университета Д. С. Моррилом «Мятеж провинций. Консерваторы и радикалы в английской гражданской войне (1630–1650)»33 представляет собой попытку обобщения многочисленных локальных исследований, появившихся по следам «спора вокруг джентри». Свою задачу автор видел в том, чтобы рассмотреть, как отражалось политическое противостояние в центре на уровне графств. Общенациональные политические проблемы в графствах приобретали местный колорит.

Новое поколение ревизионистов поставило под сомнение значимость переломных событий XVII в. Д. Кларк в монографии «Революция и восстание. Государство и общество в Англии в XVII–XVIII вв.» (1986)34 обосновывает мысль, что английское общество сохраняло патриархальность вплоть до начала парламентских реформ XIX в., ничего эпохального в XVII–XVIII вв. для страны не произошло. Что касается смысла событий 40-х гг. XVII в., то, по мнению К. Рассела («Падение Британской монархии 1637–1642», 1991)35, он заключался в том, что Стюарты, будучи правителями столь разных владений, как Шотландия, Англия и Ирландия, и стараясь подчинить их единому порядку (введение книги общих молитв в Шотландии), натолкнулись на мощное сопротивление. В работе Д. Моррила «Характер английской революции» (1993)36 гражданские войны именуются религиозными войнами, в религиозных спорах видится причина и смысл конфликта.

Казалось бы, ничего принципиально нового, а между тем новый взгляд на вечную проблему о роли пуританского начала в событиях середины XVII в. позволил автору отодвинуть революцию в прошлое. Ведь таким образом английская революция из события, открывающего Новое время, превращается в событие, завершающее раннее Новое время. В целом очевидна тенденция дегероизировать английскую революцию, преуменьшить ее значение для истории становления нового европейского общества. Кроме того, очевиден поворот к социокультурной проблематике в рамках изучения английской революции.

По сути «новый консенсус» между либералами и консерваторами означал уступку консервативным подходам. «В этом сближении позиций, однако, стороны прошли неравные части пути и встретились значительно ближе к консервативному «пункту отправления»37.

Фильм «Убить короля» Марка Байкера (2003), посвященный событиям, связанным с процессом и казнью Карла I, представляет интерпретацию событий, которая по духу и приемам совпадает с историографией «нового консенсуса»38. В английской кинематографии тема «частной жизни» выдающихся личностей имеет давнюю историю. Она идет от «Частной жизни Генриха VIII» А. Корды (1933). В ту пору такой срез темы позволял использовать «исторические события и персонажей как канву для создания красивого и занимательного зрелища»39. Фильм Байкера несет иную смысловую нагрузку, представляет иной пласт восприятия прошлого. Зрелищно, археологически достоверно – несомненно, но за всем этим определенный взгляд на события и их участников, взгляд, условно говоря, брошенный частным лицом, взгляд, соответствующий жанрам очень распространенным в показываемую эпоху: дневник, воспоминание, переписка, в которой пишущий не просто констатирует события, но дает свои размышления, соображения по их поводу.

Сценарий фильма «Убить короля» написан Дженни Мейхью. Сценаристка представила феминизированную версию событий, поскольку роль эмоционального стержня всего сюжета отведена прелестной Энн Ферфакс, супруге генерала парламентской армии Томаса Ферфакса. Именно от лица сэра Томаса ведется рассказ, а сам он представлен знаковой фигурой армии «новой модели» парламентского лагеря.

Первый эпизод – грязь и кровь, горы трупов, открытые раны (все крупным планом) – страшные будни войны. Развитие событий начинается в 1645 г., надо полагать после битвы при Нэсби. Дата не обозначена, сражение не показано, показана «изнанка» вооруженного конфликта. Не будет никаких других собственно батальных эпизодов. Дается непосредственный результат – погибшие, сваленные в кучи, и умирающие, которых, если им посчастливится подать заметные для проходящих признаки жизни, иногда из этих куч вытаскивают. Внимание перенесено на то, как армия славит победителя, каковым представлен молодой красавец генерал Ферфакс, сопровождает его и разделяет общий восторг некто Кромвель (его должность и политическая роль на данный момент не обозначены), хотя историческая традиция, восходящая как к парламентским, так и к роялистским авторам связывает победу при Нэсби с действиями Кромвеля, который был в ту пору заместителем командующего (Ферфакса) по кавалерии. Далее по ходу развития событий, когда Ферфакс откажется участвовать в шотландском походе, Кромвель сам наденет на себя генеральские регалии и станет командующим.

Стоит отметить, что практически все общие планы даны не с высоты «птичьего полета» (как в «Кромвеле»), а с точки зрения «шагающего человека», который пробирается между скачущих всадников, видит по аллее скачущую карету, бродит в рыночной толчее…

Внешнее сходство персонажей достаточно условное – типажи «кавалеров» и «круглоголовых». Король не слишком узнаваем внешне, а вот линия поведения выдержана в русле традиции, идущей от Д. Юма: обаятельный человек, слабый властитель. Обыгрывается то обстоятельство, что Ферфакс для него человек своего круга, молодой аристократ, которого он, Карл Стюарт некогда возвел в рыцари. А вот «мистер Кромвель» – не просто враг, он чужой, он из числа тех подданных, которых монарх не персонифицирует.

Главный герой генерал Томас Ферфакс, а точнее супружеская чета Ферфаксов, высокородные, молодые, красивые. Их поступки полны благородства и естественного достоинства. Ферфакс выступил против короля исключительно бескорыстно, он ничего не ищет в этой войне для себя лично. Ситуацию осложняет то, что отец его любимой супруги – роялист, и ставит выше всего вассальную преданность королю, а не интересы несправедливо обиженной королем Англии. Ферфакс своей взвешенной позицией противостоит крайностям любого рода – и по итогам выигрывает! А выигрыш его в том, что он сумел избежать искусов честолюбия и во время возвратился в благоустроенный уют частной жизни.Кстати, авторы фильма в этом следуют вполне достоверным фактам. Он действительно с завершением гражданских войн отказался возглавить поход сначала в Ирландию, потом в Шотландию, уединился в своем поместье, а после смерти жены занялся воспитанием дочери. Но логика кино требует обязательного противовеса такой линии поведения.

Фигурой, оттеняющей линию «золотой середины», которую представляет Т. Ферфакс, оказывается Кромвель, предстающий в фильме человеком без роду-племени, стесняющимся собственной семьи, стремящимся погреться у чужого огня. В первых эпизодах он охраняет покой командующего, к которому приехала красавица-жена. Ферфакс – его друг, этому чувству Кромвель останется верен на протяжении всего развития сюжета, но его взгляд, устремленный на леди Ферфакс, служит выразительной иллюстрацией к песенке «Ах, какая женщина, мне б такую…». Внешне этот персонаж ближе историческому Кромвелю – несколько нескладный и неуклюжий. Для усиления сходства он наделен большой бородавкой (над глазом). Он не просто некрасив, он не симпатичен. В противоположность спокойному, уверенному в себе Кромвелю Р. Харриса Кромвель Т. Рота кажется суетливым и мелочно амбициозным. Тот умел ждать своего мига, этот норовит высунуться, порой некстати. У того был любимый домашний очаг, этот чувствует «в чужом пиру похмелье», засыпая за письменным столом в богатом особняке Ферфаксов, не знает, что ответить на доброжелательно-снисходительный вопрос Ферфакса «У тебя ведь тоже где-то есть дом?».

Образ трактован неоднозначно: этот Кромвель способен на самоотверженные порывы, на привязанность и благодарность, притом, что он, по современной терминологии, страдает от многочисленных комплексов. Перед зрителем облеченный в художественную упаковку обедневший и обозленный джентри, представитель того самого социального слоя, который был представлен на страницах «Джентри» Х. Тревор-Ропера40. Когда противостояние вылилось в открытое вооруженное столкновение, лидерство в революционном лагере сосредоточилось у наиболее энергичных представителей «простых джентри», объединившихся в группировку индепендентов. Испытываемое этой категорией людей чувство отчаяния радикализировало их требования (вплоть до ликвидации монархии и провозглашения республики).

Если перевести эти умонастроения на уровень житейски-бытовой, то можно сказать, главное, что управляло этими людьми – зависть. Таков Кромвель в подаче Т. Рота. Его образ жизни, его окружение, его домашние проигрывают рядом с блестящим бытом аристократа Ферфакса. Кромвель из фильма «Убить короля» не просто честолюбив («хочу власти»), это было в духе старой традиции трактовки образа честолюбца-лицемера, возглавившего движение религиозных фанатиков41. Этот Кромвель – фанатик идеи, борец за духовное обновление людей, за построение нового мира в Англии и экспансию этого мира на весь мир. В его поведении подчеркивается нетерпимость и проявления произвола сильного. Характерен в этом отношении эпизод с мелочным торговцем, убитым Кромвелем мимоходом на городской улице выстрелом в упор. Трудно утверждать категорически, но примеров такого рода как-то не отмечено даже в той литературе, которая была недоброжелательна к лорду-протектору. Впрочем, это надо специально отследить.

В одном из заключительных эпизодов Кромвель призывает умеренного и здравомыслящего Ферфакса организовать экспансионистский поход, строить империю. Ферфакс покидает могущественного друга, уходит в покой частной жизни. Потом, когда отшумят события 1658–59 гг., совершится «Счастливая реставрация» и Ферфакс будет прощен Карлом II, а труп Кромвеля будет подвергнут поруганию и посмертной казни, Ферфакс покинет свою тихую гавань, приедет взглянуть на своего болтающегося в петле сподвижника. Так завершится фильм о больших политических событиях с точки зрения истории «малых форм». Истории, трактованной через призму социального микросреза.

«Фильм – это продукт культуры, связанный с обществом, которое его производит, с обществом, которое его получает и потребляет. Оно проявляет себя, прежде всего, в цензуре, во всех ее формах, не исключая самоцензуры: должна торжествовать мораль, определенная ее форма»42. Так, спустя тридцать лет и три года одни и те же события и персонажи воспринимаются и оцениваются совсем по-разному, а эта различие оценки в значительной степени объясняется доминирующими в обществе настроениями и изменением ракурса восприятия событий историками.


БИБЛИОГРАФИЯ

Слов: 4225 | Символов: 26853 | Параграфов: 45 | Сносок: 42 | Библиография: 39 | СВЧ: 18

16. Английская буржуазная революция 1640–1688 гг.. История [Шпаргалка]

Читайте также

§ 1. Английская буржуазная революция

§ 1. Английская буржуазная революция Началом Нового времени и одновременно предвестником окончания эпохи феодализма, Средних веков, стала Английская буржуазная революция XVII в., которая имела поистине всемирно-историческое значение.В капитализирующемся английском

1. НИДЕРЛАНДСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

1. НИДЕРЛАНДСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Нидерланды к началу XVI в. Нидерланды –область в низовьяхрек Мааса, Рейна и Шельды, вдоль побережья Северного моря. В XIV – XV вв. большинство расположенных на этой территории графств, герцогств и сеньорий, находившихся, как правило, в

НИДЕРЛАНДСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1566– 1609 г .)

НИДЕРЛАНДСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1566– 1609 г .) Успех восстания мог быть закреплен лишь в случае развития движения и сплоченности тех сил, которые выступили с оружием в руках. Однако ни консистории , ни тем более союз дворян не оказались способными взять власть в свои

Славная революция, 1688 г.

Славная революция, 1688 г. Становящаяся все более шаткой и угрожающей ситуация побудила семерых политиков пригласить вмешаться Вильгельма, чтобы защитить протестантов и традиционные свободы. Желая оторвать Британские острова от союза с Людовиком XIV, Вильгельм уже был

Глава I Буржуазная революция 1789–1791

Глава I Буржуазная революция 1789–1791 Продажа с публичного торга земель, объявленных национальным имуществом; большая часть церковных земель была куплена буржуа в присутствии завидовавших крестьянБуржуазия заставляет королевскую власть созвать генеральные штаты

Глава 4 «БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»: МИФОЛОГЕМА ИЛИ «РЕАЛЬНОСТЬ»?

Глава 4 «БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»: МИФОЛОГЕМА ИЛИ «РЕАЛЬНОСТЬ»? Достаточно абстрактное, чтобы порождать разнообразные символы, достаточно конкретное, чтобы служить непосредственно досягаемым предметом ненависти, понятие буржуазии… Ф. Фюре «Прошлое одной

«Славная революция» 1688–1714 гг

«Славная революция» 1688–1714 гг Пока осенью 1688 г. армия Вильгельма Оранского в полном боевом порядке продвигалась к столице по южной части Англии, армия Якова II таяла на глазах. Главным среди тех, кто переметнулся на сторону Вильгельма, был командующий королевской армией,

1688–1689 Славная революция в Англии

1688–1689 Славная революция в Англии В 1685 г., после смерти Карла II, на английский престол вступил Иаков II Стюарт, который взял курс на реставрацию католицизма и усиление королевской власти, для чего распустил парламент и создал большую наемную армию. В 1687 г. он подписал

41. БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В АНГЛИИ

41. БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В АНГЛИИ Английская буржуазная революция началась в 1640 г. когда впервые собрался так называемый «Долгий парламент». Стадии революции: 1. Конституционная монархия (1640–1642) – происходит поляризация сил: король против парламента. 2. Гражданская

48. ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII в. И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕЕ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ

48. ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII в. И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕЕ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ В условиях жестокого финансового кризиса последний французский абсолютный монарх Людовик XVI Бурбон был вынужден созвать Генеральные штаты впервые почти за 200 лет. Значительное количество

33. Буржуазная революция во Франции и борьба с ней Екатерины II и Павла I

33. Буржуазная революция во Франции и борьба с ней Екатерины II и Павла I Свержение королевской власти во Франции. В конце XVIII века в Западной Европе произошли большие события, которые отразились на жизни всех стран, в том числе и России. Во Франции вспыхнула революция. 14

X. Первая буржуазная революция в России

X. Первая буржуазная революция в России 45. Накануне революции Обуховская оборона и Ростовская стачка. С начала XX века революционная борьба рабочих усилилась. Рабочие устраивали забастовки, выходили на демонстрации и поднимались на борьбу против капиталистов и царского

XI. Вторая буржуазная революция в России

XI. Вторая буржуазная революция в России 51. Мировая империалистическая война Царская Россия в войне. Летом 1914 года началась мировая война. Уже давно готовилась эта война. Крупные капиталистические государства соперничали между собой. К началу XX века на земном шаре не

Реставрация и «славная революция» 1688 года

Реставрация и «славная революция» 1688 года Традиционная аристократия и «новые богачи», нажившиеся при Кромвеле, были согласны признать Стюартов в лице Карла II (1660–1685), которого сменил затем его брат Яков II (1685–1688). Имущие классы желали порядка, но также признания королем

1917 год. Февральская буржуазная революция

1917 год. Февральская буржуазная революция Одна тысяча девятьсот семнадцатый год. С чем можно сравнить этот бурливый, штормовой год? – с бурей на море, когда все гремит, свистит, стонет, когда молнии полыхают как гигантский пожар и горит все небо… Жутко становится даже

5. Средневековое землевладение и буржуазная революция

5. Средневековое землевладение и буржуазная революция Спрашивается теперь, есть ли в экономических условиях русского аграрного буржуазно-демократического переворота материальные основания, заставляющие мелких собственников требовать национализации земли, или это

Урок 9: Буржуазная революция в Англии

План урока:

Противоречия в экономическом развитии Англии первой половины XVII века

Причины революции

Революция 1640-1641 гг.

Гражданские войны в Англии

От парламентской монархии к республике

Диктатура Кромвеля

 

Противоречия в экономическом развитии Англии первой половины XVII века

В начале XVII века в Англии назрели серьезные противоречия в экономике,между зарождающимся капитализмом и старыми феодальными порядками.

С одной стороны, в стране наблюдались успехи в промышленности и торговле. Промышленность Англии представляла собой рассеянные мануфактуры по производству железа, стекла, угля, шелка. Широкое распространение получило сукноделие, англичане изготавливали более 20 видов тканей. За первую половину XVII века торговля Англии увеличила свои обороты более чем на 45%. В 1600 году была сформирована Ост-Индийская компания, наделенная монопольным правом на торговлю с Индией.

С другой стороны, Англия оставалась страной аграрной, основу ее экономики составляло сельское хозяйство. Большая часть ее жителей проживала в деревнях, единственным крупным городом был Лондон. Несмотря на то, что основная масса крестьян стали лично свободными, они продолжали зависеть от своих феодалов –лендлордов. Лендлордам принадлежала земля, за аренду которой крестьяне обязаны были вносить плату, выполнять повинности в пользу феодалов.

Большие проблемы в деревне вызывал процесс огораживания, крестьяне, изгнанные с общинных земель оставались без средств к существованию. В лучшем случае они пополняли ряды наемных рабочих, в худшем переходили в разряд нищих, воров и бродяг.

 

Причины революции

В 20-30-е годы XVII в английском обществе растет недовольство. Общественные противоречия стали причинами английской буржуазной революции:

  1. Недовольство народа политикой Стюартов.

Со смертью в 1603 году бездетной королевы Елизаветы, при которой Англия стала великой морской державой, прервалась королевская династия Тюдоров. На престол взошел Яков I- представитель новой английской королевской династии – Стюартов. Новый монарх препятствовал развитию свободной торговли. Продавая исключительные права на торговлю разнообразными видами товаров, он окончательно настроил против себя купцов, ремесленников, мелкую буржуазию, которые не в силах были соперничать с крупными монополиями. Недовольство англичан вызывала и внешняя политика Якова I, стремящегося установить дружественные отношения с католической Францией и Испанией.

С утверждением в Англии династии Стюартов небывалых размеров достигло взяточничество и казнокрадство. Повсюду чиновники пользовались данной им властью для достижения личных целей. В обществе царила несправедливость, даже судьи выносили приговор в пользу того, кто давал большую взятку.

  1. Конфликт между королевской властью и парламентом.

Яков I, как и его сын Карл I, наследовавший трон в 1625 году, главной целью своего правления ставил укрепление самодержавной власти. Всеми силами Стюарты стремились уменьшить роль английского парламента, который традиционно наряду с монархом участвовал в управлении страной. Противоречия были настолько сильными, что привели в будущем к войне между королем и парламентом.

  1. Религиозные противоречия.

В XVII веке Англия оставалась страной протестантской. Но в отличие от других европейских государств главой церкви здесь был сам король. Отделившиеся от основной части протестантов английские пуритане стали добиваться предоставления автономии их религиозным общинам. Стюарты подвергали пуритан преследованиям, отбирали их имущество, заставляли спасаться бегством за границу.

  1. Национальные противоречия.

Как Яков I, так и Карл I стремились объединить народонаселение Англии, Шотландии и Ирландии. Но народ Ирландии и Шотландии ненавидел англичан, всеми силами стремился добиться от них независимости.

Таким образом, в Англии к началу 40-х годов сформировались неразрешимые проблемы, ставшие причиной революции.

 

Революция 1640-1641 гг.

В 1640 году началась англо-шотландская война, из-за попытки Англии ввести церковное единообразие в Шотландии. На военные расходы Англии требовалось много денег, которые Карл I был намерен получить путем введения в стране новых налогов. С этой целью он созвал парламент, прозванный в истории долгим. Созыв Долгого парламента в 1640 году ознаменовал начало английской буржуазной революции.

Воспользовавшись выпавшей возможностью, Долгий парламент принял множество реформ, направленных на ограничение королевского произвола, устранение феодальных порядков:

  • была уничтожена «Звездная палата» — чрезвычайный королевский суд- главный карательный орган страны;
  • были отменены все монопольные привилегии;
  • был введен «Трехгодичный билль» — закон, обязавший короля созывать парламент как минимум раз в три года.

Реформы Долгого парламента окончательно рассорили его с королем, попытка совершить революцию бескровно парламентским путем провалилась. В 1642 году Карл I уехал в Шотландию, стал собирать войско для войны с парламентом.

 

Гражданские войны в Англии

Английский парламент,как и все народонаселение страны, разделились на два враждебных лагеря: сторонников и противников короля. Сторонников Карла I называли роялистами (от английского слова «royal» — «королевский»). В основном, роялисты были представителями знати, заинтересованной в правлении Карла I. Противников английского короля называли круглоголовыми, такое прозвище они получили за форму стрижки, распространенную среди небогатых слоев населения, ремесленников и подмастерьев.

22 августа 1642 года Карл I объявил войну парламенту, в Англии началась гражданская война.

Армия короля состояла в основном из дворян северных и западных графств. Они были хорошо вооружены, обучены искусству ведения боя, сражались в конном строю. Армия парламента состояла из жителей Лондона и экономически развитых южных графств, в основном это были ремесленники, крестьяне, наемные рабочие.

В первые месяцы с начала гражданской войны в Англииармия парламента проявляла нерешительность, его депутаты все еще надеялись найти компромисс с королем, мирно урегулировать конфликт. Поэтому первое сражение, произошедшее 23 октября 1642 года в Энджхилле, парламент проиграл, королевская армия заняла центр страны.

Несмотря на военные неудачи парламента, в английских городах и деревнях развернулось народное движение против короля. Чтобы одержать победу в 1645 году парламент принял решение создать армию нового образца, которую возглавил Оливер Кромвель.

Оливер Кромвель родился в семье небогатого английского помещика. В возрасте 43 лет Оливер принял участие в гражданской войне в Англии на стороне парламента. С первого сражения он понял, что с необученным плохо вооруженным войском круглоголовым не одолеть Карла I. Он начал набирать в армию новых добровольцев, приучал их к дисциплине и обучал военному искусству. Результаты не заставили себя долго ждать. Ополчение Оливера Кромвеля в 1643 году одержало победу в битве при Грантеме, сражении при Гейнсборо. В 1644 году в крупной битве при Марстон-Муре Кромвель отвоевал у роялистов практически весь север Англии. Депутаты парламента вынуждены были сложить с себя полномочия командования и назначить главнокомандующим армией нового образца Оливера Кромвеля.

Постепенно, армия нового образца росла, стала превосходить по численности королевские войска. К лету 1645 году уже было ясно, чем закончиться война парламента против короля в Англии.

14 июня 1645 года у деревни Нейзби произошло последнее решающее сражение. Численность круглоголовых в двое превышала число роялистов, Карл I сначала желал уклониться от битвы, но все же решился дать бой. Потерпев сокрушительное поражение, Карл I бежал в Шотландию. Однако шотландцы вскоре выдали беглеца английскому парламенту.

 

От парламентской монархии к республике

После поражения и бегства Карла I Долгий парламент провел ряд важных реформ:

  • подчинил церковь парламенту;
  • конфисковал земли короля и его сторонников;
  • уничтожил монопольные права, мешающие развитию торговли в Англии;
  • ввел частную собственность дворян на землю (до этого земля являлась собственностью короля, и все дворяне-землевладельцы выплачивали за собственные земельные наделы налоги в пользу короны).

Реформы парламента существенно улучшили жизнь буржуазии и нового дворянства (дворян-предпринимателей), однако положение крестьян и наемных рабочих не изменилось. Мнение парламента и народных масс разделилось. Депутаты парламента, которые в основном являлись представителями буржуазии, считали революцию завершенной, настаивали на примирении с королем при условии уничтожения абсолютизма в Англии. Армия и народ -в основном крестьяне, ремесленники, торговцы, рабочие –настаивали на низвержении Карла I и ликвидации монархии.

Наиболее радикальные противники монархии под руководством Оливера Кромвеля образовали движение ливеллеров. Помимо ликвидации монархии они требовали:

  • предоставления всему народу политических прав и свобод;
  • введения всеобщего (для мужчин) избирательного права;
  • создания республики;
  • возвращения огороженных земель крестьянам;
  • введения свободы вероисповедания.

 

Диктатура Кромвеля

Беспорядки в стране продолжались. Не упали цены, сохранялась массовая безработица, крестьяне так и не получили обещанных земель. Конфискованные королевские земли были проданы за бесценок новым дворянам и буржуазии. Парламентские депутаты использовали обретенную власть для личного обогащения, не заботясь о нуждах простого народа.

Под давлением левеллеров парламент устроил суд над королем Карлом I. Его обвинили в государственной измене, тирании. Монарх не признал своей вины, не выразил сожалений, раскаяния. 30 января 1649 года Карл I был казнен.


Казнь короля 

19 мая 1649 года Англия стала республикой.

Оливер Кромвель перестал поддерживать движение левеллеров, восстания которых были подавлены парламентскими депутатами. В тоже время он разогнал Долгий парламент, объявил себя пожизненным лордом-протектором Английской республики. Так в стране установилась диктатура Кромвеля, которая мало чем отличалась от монархии. Оливер стал единоличным правителем, устранившим всех своих конкурентов. Однако правил он недолго. В возрасте 59 лет Оливер скончался. После смерти Кромвеля парламент настоял на восстановлении монархии, в 1660 году на английский престол был возведен сын Карла I – Карл II.Так завершила свое существование Английская республика.

Запоминаем даты!

1640-1641гг.- английская буржуазная революция.

22 августа 1642г. – начало гражданской войны.

30 января 1649 г — казнь короля Карла I.

19 мая 1649 г.- установление республики.

29 мая 1660 г. – восстановление монархии.

 

Тест «Английская революция»

Тема «Английская революция»

Вариант № 1

1. Причина Английской буржуазной революции:

а) отмена монополий

б) бегство короля Карла I в Шотландию

в) упразднение должности эпископов

г) стремление Стюартов править единолично, не счи­таясь с парламентом

2. Сторонники очищения англиканской церкви от ос­татков католицизма назывались:

а) гёзы

б) джентри

в) пуритане

г) «кавалеры»

3. Соотнесите понятие и определение.

1, «Новые дворяне*

4. Гражданская война в Англии происходила в … годах:

а) 1640 — 1646

б) 1642 — 1648

в) 1645 — 1652

г) 1644 — 1653

5.* Определите последовательность событий:

1) провозглашение Якова I королем Англии

2) начало Реформации в Англии

3) начало гражданской войны

4) установление в Англии республики

5) начало правления Карла I

Тема «Английская революция»

Вариант № 2

1. Причина Английской буржуазной революции:

а) поражение Англии в войне с Испанией

б) свержение Карла I Стюарта и приход к власти Оли­вера Кромвеля

в) господство англиканской церкви и преследование пуритан

г) ликвидация цеховой системы

2. Сторонники короля во время гражданской войны в Англии назывались:

а) гёзы в) кальвинисты

б) «круглоголовые» г) «кавалеры»

3. Соотнесите понятие и определение:

1. «Старые дворяне»

4. Созыв Долгого парламента, послуживший началом революции в Англии, произошел в … году:

а) 1639 в) 1645

б) 1640 г) 1649

5.* Расставьте события в хронологическом порядке:

1) провозглашение республики в Англии

2) «Прайдова чистка» парламента

3) начало гражданской войны

4) созыв «Долгого парламента»

5) казнь Карла I

Тема «Английская революция» (зачет)

Вариант № 1

1. В годы Английской революции произошло событие:

а) отмена феодальных повинностей крестьян

б) обретение страной национальной независимости

в) ликвидация абсолютной монархии

г) установление всеобщего избирательного права для мужчин

2. Хронологические рамки Английской революции:

а) 1566—1609 гг. в) 1642—1649 гг.

б) 1640—1660 гг. г) 1660—1688 гг.

3. Слова: «Заметьте, что в Англии не будет свободного народа до тех пор, пока бедняки, не имеющие земли, не получат разрешение вскапывать и обрабатывать общинные земли и жить в таком же достатке, как и лендлорды, живущие в своих огороженных поместь­ях», — принадлежат:

а) О. Кромвелю в) Вильгельму Оранскому

б) Д. Лильберну г) Д. Уинстенли

4. Соотнесите понятие и определение.

1

5. Раньше других в ходе Английской революции про­изошло событие:

а) коронация Карла II Стюарта

б) установление протектората

в) начало гражданской войны

г) принятие «Акта единения» между Англией и Шот­ландией

6. Слова: «Действительно, я так и изложил дело и ска­зал ему: Вы должны найти людей духа. …Я собрал людей богобоязненных, которые сознавали, что они это делают, и с этого дня, должен вам сказать, они никогда не были биты: когда бы ни встречались с врагом, всегда побеждали», — принадлежат:

а) О. Кромвелю в) Вильгельму Оранскому

б) герцогу Альбе г) Карлу I

7. Бегство Карла I на север Англии привело к:

а) установлению протектората Кромвеля

б) завершению английской революции

в) началу гражданской войны

г) войне с Ирландией

8. Причина установления протектора Кромвеля в Анг­лии:

а) недовольство парламента экономической полити­кой Стюартов

б) усиление напряженности в английском обществе

в) интервенция со стороны Франции и Испании

г) господство англиканской церкви

9. Итогом «славной революции 1688 г. в Англии было:

а) окончание гражданской войны

б) восстановление абсолютной монархии

в) установление парламентарной монархии

г) провозглашение кальвинизма государственной религией

10. В XVIII в. в Англии власть принадлежала:

а) законодательная — королю

б) законодательная и судебная — королю

в) исполнительная — парламенту

г) исполнительная — кабинету министров

Тема «Английская революция» (зачет)

Вариант № 2

1. В годы Английской революции произошло событие:

а) отмена дворянских повинностей королю

б) освобождение страны от колониальной зависимости

в) ликвидация свободы торговли и предприниматель­ства

г) утверждение абсолютной монархии

2. К истории Английской революции относится дата:

а) 1534 г. в) 1649 г.

6)1588 г. г) 1688 г.

3. Слова: «Верховная власть в Англии и входящих в нее территориях должна принадлежать отныне народно­му представительству; в выборах должны иметь свой голос, согласно естественному праву, все люди в воз­расте 21 года и выше…», — принадлежат:

а) О. Кромвелю

б) Д. Лильберну

в) Вильгельму Оранскому

г) Ришелье

4. Соотнесите понятие и определение:

1. Виги

5. Раньше других в ходе Английской революции про­изошло событие:

а) подписание королем «Билля о правах»

6} установление военной диктатуры Кромвеля

в) битва при Нейзби

г) завоевание Ирландии

6. Слова: «Итак, монархия есть подобие божественной власти. Во-первых, ее основание заключено в Священном Писании, во-вторых, она проистекает из древнего права нашего королевства, и, в-третьих, она коренится в законе природы» — принадлежат:

а) О. Кромвелю в) Вильгельму Оранскому

б) Д. Уинстенли г) Карлу I

7. Реформы Долгого парламента в Англии привели к:

а) окончательному установлению демократической республики

б) возрождению феодальных отношений

в) ликвидации абсолютизма

г) завершению революции

8. Причина установления протектората Кромвеля в Англии:

а) требование крестьян

б) вторжение на территорию страны испанских войск

в) принятие парламентом закона о протекторате

г) заинтересованность буржуазии в установлении сильной власти

9. Итог революции в Англии:

а) установление парламентской монархии

б) превращение крестьян в полных собственников земли

в) полное уничтожение феодальных повинностей

г) ликвидация палаты лордов в английском парла­менте

10. В XVIII в. английский парламент выражал интересы:

а) крупных землевладельцев и буржуазии

б) феодальной аристократии

в) армейской верхушки

г) всех слоев населения

А. Сторонники короля во время граж­данской войны в Англии

2. Гражданская война

Б, Феодалы» занимающиеся предпри­нимательством и торговлей

3. «Кавалеры»

В. Война между соотечественниками

4. Реформация

Г. Движение за переустройство католи­ческой церкви

А. Сторонники очищения англиканской церкви от остатков католицизма

2. Пуритане

Б. Коренной переворот в жизни общества

3. Революция

В. Феодалы, занимающиеся земледелием и живущие на оброк, который они по­лучали с крестьян

4. Огораживание

Г. Сгон дворянами крестьян с их наделов и превращение этих земель в пастбище для овец

Тори

А. Участники движения, требовавшие ус­тановления равных прав для всех людей

2

Левеллеры

Б. Ничем не ограниченная власть лица или группы лиц

3.

Диктатура

В. Государственный строй, при котором верховная власть принадлежит собранию представителей сословий

4. Парламентская монархия

Г. Представители аристократии и англи­канского духовенства в английском пар­ламенте, сторонники короля

А. Участники движения среди сельской и городской бедноты, которые требовали ликвида­ции частной собственности и имущественного неравенства

2 Диггеры

В. Форма правления, при кото­рой во главе республики стоит пожизненный правитель

3. Протекторат

В. Представители торгово-промышленной буржуазий и но­вых дворян в английском пар­ламенте, противники короля

4. Республика

Г. Форма правления, при кото­рой высшая государственная власть принадлежит выбран­ным на определенный срок ор­ганам власти

Тест по истории Революция в Англии 7 класс

Тест по истории Революция в Англии для учащихся 7 класса с ответами. Тест включает в себя 2 варианта, в каждом по 8 заданий.

1 вариант

1. Английские пуритане заявляли о необходимости

1) пышных богослужений
2) сохранения должностей епископов
3) удешевления всех церковных обрядов
4) священников для того, чтобы с их помощью понять Бога

2. Какое из приведенных положений характерно для внешней политики Якова I?

1) борьба с Нидерландами
2) ориентация на сближение с Испанией и Францией
3) претензия на абсолютный контроль Англии над Среди­земноморьем
4) отказ от освоения Нового Света

3. Правление Карла I в Англии относится к периоду

1) 1566-1625 гг.
2) 1574-1589 гг.
3) 1610-1643 гг.
4) 1625-1649 гг.

4. Для английской армии нового образца характерно то, что

1) она состояла преимущественно из дворян
2) ее основой были ремесленники и крестьяне
3) большинство армии составляли профессионалы-наемники
4) она формировалась по принципу рекрутских наборов

5. Долгий парламент заседал в

1) 1566-1625 гг.
2) 1610-1643 гг.
3) 1625-1649 гг.
4) 1640-1652 гг.

6. Создателем новой армии парламента стал

1) Томас Бекет
2) Оливер Кромвель
3) полковник Пройд
4) Вильгельм Оранский

7. Установите соответствие между событием из истории Анг­лии и его датой.

События

А) провозглашение Англии республикой
Б) начало гражданской войны между королем и парламентом
В) начало революции в Англии
Г) военная реформа Оливера Кромвеля

Даты

1) 1649 г.
2) 1642 г.
3) 1640 г.
4) 1645 г.

8. Запишите слово (термин), о котором идет речь.

Внезапное насильственное изменение существующего общественно-политического строя — это __________.

2 вариант

1. К правлению Якова I Стюарта не относится

1) поддержка цеховой организации
2) продажа откупов на право ведения торговли
3) защита Англиканской церкви
4) стремление опираться на решения парламента

2. Для религиозной политики Якова I Стюарта характерна(о)

1) поддержка пуритан
2) увольнение всех епископов
3) преследование католиков
4) преследование пуритан

3. Какое из следующих положений содержала «Петиция о праве» 1628 г.?

1) уважать права парламента
2) запрет на все решения короля
3) право короля на единоличное правление
4) монарх должен избираться парламентом

4. К реформам Долгого парламента не относится

1) уничтожение королевских судов
2) запрет на епископскую цензуру
3) разрешение на роспуск палаты общин решением короля
4) право парламента на введение новых налогов

5. Гражданская война английского короля с парламентом шла в

1) 1625-1649 гг.
2) 1640-1642 гг.
3) 1642-1647 гг.
4) 1640-1652 гг.

6. Какое положение из названных не относится к реформам парламента после битвы при Нейзби 1645 г.?

1) освобождение дворян-землевладельцев от всех налогов
2) освобождение купцов от необходимости покупать патент на право торговли
3) конфискация земельных владений короля
4) раздача земель крестьянам в собственность

7. Установите соответствие между событиями истории Англии и их датами.

События

А) Петиция о праве
Б) Долгий парламент
В) битва при Нейзби
Г) суд над Карлом I

Даты

1) 1628 г.
2) 1640-1652 гг.
3) 1645 г.
4) 1649 г.

8. Запишите слово (термин), о котором идет речь.

Монархия, при которой верховная законодательная власть принадлежит парламенту, называется __________.

Ответы на тест по истории Революция в Англии
1 вариант
1-3
2-2
3-4
4-2
5-4
6-2
7-1234
8-революция
2 вариант
1-4
2-4
3-1
4-3
5-3
6-4
7-1234
8-парламентская монархия

причин войны за независимость

Уильям С. Прайс-младший.
Перепечатано с разрешения Младшего историка Tar Heel . Осень 1992 г.
Ассоциация юных историков Tar Heel, Исторический музей Северной Каролины

Проблемы с пивоварением

К 1774 году, за год до Войны за независимость, в Америке назревали проблемы. Парламент (Конгресс Англии) принимал законы о налогообложении колонистов в Америке. В 1764 году был принят Закон о сахаре, в следующем году — Закон о гербовых марках и множество других законов, которые предназначались для получения денег от колонистов для Великобритании.Колонисты не любили эти законы.

Великобритания принимала эти законы из-за франко-индейской войны, которая закончилась в 1763 году. Эта война, которая велась в Северной Америке, оставила Великобританию с огромным долгом, который нужно было выплатить. Парламент заявил, что вел долгую и дорогостоящую войну, чтобы защитить своих американских подданных от могущественных французов в Канаде. Парламент заявил, что правильно облагать налогом американских колонистов, чтобы помочь оплатить счета за войну.

Большинство американцев не согласились.Они считали, что Англия вела дорогостоящую войну главным образом для укрепления своей империи и увеличения своего богатства, а не для того, чтобы принести пользу своим американским подданным. Кроме того, парламент избирался людьми, живущими в Англии, и колонисты чувствовали, что законодатели, живущие в Англии, не могут понять нужды колонистов. Колонисты считали, что, поскольку они не принимали участия в голосовании за членов парламента в Англии, они не были представлены в парламенте. Таким образом, парламент не имел права забирать их деньги путем введения налогов.«Нет налогообложения без представительства» стало лозунгом американцев.

В 1774 г. большая часть этих волнений поутихла, особенно в южных колониях. Большинство жителей Северной Каролины вели свою повседневную жизнь на фермах, выращивая урожай и ухаживая за стадами, а в городах занимались торговлей, готовкой, шитьем и выполняли десятки других занятий и задач. Они не часто думали о короле Англии или его королевском губернаторе в Северной Каролине.

Но под этой спокойной поверхностью скрывались проблемы.Всего тремя годами ранее в Грейт-Аламанс-Крик 2000 фермеров Тар-Хила, называемых Регуляторами, возглавили восстание, крупнейшее вооруженное восстание в любой английской колонии того времени. Они хотели «регулировать» коррумпированных местных чиновников губернатора, которые взимали огромные сборы и конфисковывали имущество. Королевский губернатор Уильям Трайон и его ополчение подавили восстание в битве при Аламансе.

Еще одна проблема, скрытая за поверхностным спокойствием, заключалась в большом населении африканцев и американских индейцев.Многие представители этих двух групп ненавидели свое низкое положение в обществе, где доминировали влиятельные белые. Некоторые белые колонисты считали, что, если разразится война с Англией, эти другие Дегтярные Пятки поддержат короля в надежде получить больший контроль над собственной жизнью.

Наконец, Tar Heels узнал, что другие колонии продолжают сопротивляться английскому контролю. В 1773 году колонисты в Бостоне, штат Массачусетс, бросили партии чая в гавань, вместо того чтобы платить парламентские налоги на чай. Бостонское чаепитие возбудило все колонии против парламента, который продолжал демонстрировать свое презрение к благополучию колонистов.

Северная Каролина и Континентальный Конгресс

В июне 1774 года законодательный орган Массачусетса призвал все колонии собраться в Филадельфии для рассмотрения этих проблем. Но королевский губернатор Джозайя Мартин отказался вовремя созвать собрание законодательного собрания Северной Каролины, чтобы выбрать делегатов для поездки в Филадельфию. Поэтому виги колонии (те, кто выступал за независимость) сформировали провинциальный конгресс, который в сентябре отправил представителей на Континентальный конгресс в Филадельфию.

Революция начинается в Северной Каролине

Движение против английского правления быстро распространилось. В апреле 1775 года британские солдаты, прозванные лобстерами из-за их красных мундиров, и минитмены — ополчение колонистов — обменялись перестрелками в Лексингтоне и Конкорде в Массачусетсе. Описанный как «выстрел, услышанный во всем мире», он ознаменовал начало американской революции и привел к созданию новой нации.

Северная Каролина вступила в войну в следующем месяце. 23 мая в Нью-Берне Эбнер Нэш (который позже стал губернатором) повел группу вигов во дворец Трион, чтобы захватить там орудие.Восемь дней спустя губернатор Мартин стал первым королевским губернатором в колониях, покинувшим свой пост. Он нашел убежище в форте Джонстон в устье реки Кейп-Фир. В июле ему пришлось покинуть форт и бежать, спасаясь от британского корабля, стоящего на якоре у берега.

В течение восьми лет Старый Северный штат был ареной страданий, вызванных войной за независимость. Были сражения и кровопролитие: битва у моста Мурс-Крик в феврале 1776 года, разрушение тем летом деревень индейцев чероки в западной Северной Каролине лидером патриотов Гриффитом Резерфордом, а также сражения у Кингс-Маунтин и здания суда Гилфорда.Были смерти и ранения, страшная нехватка еды и теплой одежды, разрушения и потери имущества, постоянный страх.

Галифакс решает

Пока солдаты сражались на поле боя, общественные лидеры Северной Каролины тоже боролись за независимость. В апреле 1776 года провинциальный конгресс Северной Каролины собрался в Галифаксе и решил направить сообщение Континентальному конгрессу. Группа призвала все колонии провозгласить свою независимость от Великобритании. Эти решения Галифакса были первым официальным действием любой колонии, призывающим к объединенному стремлению к независимости.Теперь пути назад не было. Как только члены Континентального конгресса подписали Декларацию независимости, только пролитие большого количества крови могло решить вопрос.

Тори и виги

Но жители Северной Каролины были сильно разделены. Между вигами и тори (верными Англии) шла ожесточенная борьба, каждый из которых пытался заставить другого придерживаться своих взглядов или, по крайней мере, помешать им помогать другой стороне. Джон Адамс, ставший вторым президентом Соединенных Штатов, говорил, что в революции треть населения составляли виги, треть — тори, а треть не принимала ни одну из сторон.Конечно, это было верно не для всех колоний, и, возможно, в Северной Каролине было больше вигов, чем тори.

Новое правительство

В разгар войны и с разделенным населением Северная Каролина начала попытки создать новое правительство. Королевский наместник бежал. Если бы король больше не был сувереном, центром власти и порядка, то кто бы им был? Откуда взялось правительство?

С этой проблемой столкнулись все колонии. Они знали об английском праве и разбирались в губернаторах, законодателях и судьях.Новым «поворотом» 1776 г. стала практика возложения власти на народ, а не на монарха. Вопросы о том, как этот народный суверенитет будет выражаться через выборы, как часто и кто будет иметь право голосовать, станут предметом серьезных дискуссий.

В ноябре 1776 года провинциальный конгресс в Галифаксе собрался для разработки билля о правах и конституции, а также для создания нового правительства штата. Сначала была принята Декларация прав, а на следующий день была принята новая конституция.Декларация прав гарантировала личные свободы — право выбирать форму религиозного культа, писать и говорить то, во что он верит, и проводить мирные публичные собрания, среди прочего. Конституция предусматривала форму правления с тремя равными ветвями: исполнительной для управления правительством штата, законодательной для принятия законов и судебной для обеспечения соблюдения законов. В конституции также были положения, касающиеся занятия государственных должностей, голосования и государственного образования.

Когда патриоты приняли свой билль о гражданских правах до принятия своей формы правления, они показали, насколько важны личные свободы для людей, которые боролись против того, что они считали деспотичным правительством, навязанным королем и парламентом.

Как в билле о правах, так и в конституции Северная Каролина, как и другие штаты, продемонстрировала глубокое недоверие к правительству. Tar Heels считал, что личные свободы необходимо заявить в письменной форме. Они считали, что каждая ветвь власти должна быть независимой от других, чтобы отдельное лицо или группа не могли иметь слишком много власти.

Создав новое правительство, американцы-революционеры достигли своего величайшего достижения. Они решили, что суверенитет будет принадлежать народу нации, а не какому-то одному человеку (например, королю) или учреждению (например, парламенту).Демократия была бы идеалом.

Придуманная система не была идеальной ни тогда, ни сейчас. Но идеал «правительства граждан и для граждан» был топливом, которое зажгло революционное видение справедливого общества. Это идеал, который допускает изменения, когда люди желают изменений.

Например, в те времена к голосованию допускались только свободные мужчины, владевшие определенным количеством имущества. Но с тех пор требование владения собственностью было снято. Женщинам разрешено голосовать.Рабство было отменено. Теперь к голосованию допускаются все совершеннолетние граждане США (за исключением совершивших тяжкие преступления). Расширение избирательного права — права голоса — на большее число людей означает, что граждане имеют большую власть над своим правительством.

Многие Дегтярные Пятки, жившие в 1776 году, были бы в ужасе, увидев, что каждый имеет право голоса. Другие революционеры того времени были бы довольны тем, что созданное ими демократическое правительство стало сильным и так хорошо работает.Великое наследие Американской революции состоит в том, что было создано правительство, допускающее дебаты и разногласия. Это правительство способно развиваться и совершенствоваться по мере развития общества.

Сегодня нам кажется странным и неправильным, что мужчины в Галифаксе могли говорить о личной свободе и лучшем правительстве, держа афроамериканцев в рабстве и отказывая в избирательных и других правах женщинам и мужчинам без собственности. Но драматическая борьба за конституционные права в 1780-х годах была организована исключительно белыми и полностью мужскими актерами.

Как бы мы ни подвергали сомнению идеи некоторых основателей, мы должны признать важность того, чего они достигли. Они приняли Конституцию Соединенных Штатов, которая создала правительство на основе писаных принципов с возможностью внесения поправок. Таким образом, они установили метод достижения фундаментальных изменений в будущем, таких как отмена рабства и расширение избирательного права.

 

Большая идея 5: Противодействие независимости

Не каждый колонист поддержал независимость от Великобритании.Сопротивление независимости присутствовало во всех колониях, и решение об отделении не было определенным, даже когда Второй Континентальный конгресс готовился проголосовать за него. Революционеры , которые поддерживали независимость от Британии, так и не достигли большинства, и все еще было много колонистов, которые пытались сохранять нейтралитет в этом вопросе. Лоялисты были категорически против независимости и хотели остаться частью Империи. Они превосходили революционеров численностью в нескольких областях и поддерживали корону по разным причинам.Некоторые из них годами критиковали отношение Империи к колониям, но в конечном итоге не согласились с разделением. Сложность колониального сопротивления независимости показывает, что американское сообщество часто было сильно разделено, а тема независимости обсуждалась по всей Британской Северной Америке.

За короля и страну: взгляды лоялистов на независимость

Часть сопротивления независимости исходила от официальных лиц, имевших прочные связи с британским правительством.Эти люди, привыкшие работать в системе для достижения своих целей или извлекать выгоду из самой системы правительства, с большей вероятностью поддерживали британскую политику, учитывая их роли. Одним из таких людей был Уильям Аллен, бывший мэр Филадельфии и давний председатель Верховного суда колонии в Пенсильвании. Он хотел, чтобы колонисты работали в рамках Британской Конституции и добивались соглашения с Парламентом . Он и другие, подобные ему, верили в британское правительство.Они также более осторожно относились к риску свержения политической системы , которая давала им возможности для богатства или политической власти. То, что они сделали это только для того, чтобы начать все заново с новым правительством, которое еще не было определено, создало большую неопределенность в отношении их будущего.

Другие ценили мир и порядок, которые Британская империя принесла в их жизнь. Американские колонисты пользовались защитой британских вооруженных сил, особенно их мощного флота, который охранял американскую внешнюю торговлю.Они также исторически платили гораздо меньше за государственные услуги и военную защиту, чем жители Великобритании. Налоги в Великобритании были намного выше, чем в британской Северной Америке, и во время недавней франко-индейской войны британские военные взяли на себя большее бремя, чем колониальные силы. Независимость означала бы отказ от этих преимуществ.

Помимо высоких ставок, связанных с уходом из Империи, некоторых беспокоит поведение революционеров, стремящихся к независимости.Те, кто подвергался преследованиям или насилию со стороны революционеров, часто не соглашались с их пламенной натурой и в результате становились более настроенными против движения за независимость. Николас Крессуэлл, уроженец Дербишира, Англия, посетил колонии и был возмущен поведением революционеров. Он задокументировал их мятежные действия в своем дневнике, где он выразил шок и тревогу по поводу того, что верных подданных короны покрыли смолой и перьями или сожгли фигуры, изображающие их чучела.С его точки зрения, революционеры проникали в каждый уголок колоний и поощряли опасное предательское поведение. Для него и других крайняя тактика, которую революционеры использовали для достижения своих целей, означала, что они никогда не смогут поддержать движение за независимость.

Ранние протесты против британской политики часто были сосредоточены на экономических проблемах, затрагивающих колонистов, но не все колонисты, переживавшие экономические трудности, были убеждены, что независимость улучшит их положение.Попытка парламента сохранить контроль над колониальной экономикой вызвала большие затруднения у многих купцов. Однако для некоторых из самых богатых торговцев независимость по-прежнему была сопряжена с огромным риском быть закрытым для торговли на британских рынках. Хотя многие из них не соглашались с прямым налогообложением колоний парламентом, даже этого часто не было для них достаточной причиной, чтобы поддержать изменение экономической системы, которая принесла им состояние.

Не все, кто выступал против независимости, делали это по экономическим причинам.Как и революционеры, в ряды лоялистов входили фермеры, лавочники и ремесленники , но некоторые из них с недоверием относились к движению за независимость. Они чувствовали, что им руководят состоятельные дворяне , с которыми у них мало общего. Когда пришло время, Флора Макдональд и ее семья откликнулись на призыв королевского губернатора Северной Каролины поддержать корону в борьбе с восстанием. Предыдущие годы они прожили во внутренних районах южных колоний и с подозрением относились к движению за независимость, развернувшемуся вдоль побережья.

Как революционеры пользовались большей поддержкой в ​​некоторых колониях, так и лоялисты. Больше лоялистов существовало в Нью-Йорке, Пенсильвании и южных колониях, но даже в оплотах Революции, таких как Массачусетс, было несколько лоялистов. Весной 1776 года многие города Массачусетса проголосовали за независимость. Многие, но не все, проголосовали за независимость. Одним из городов, проголосовавших против этой идеи, был Барнстейбл, штат Массачусетс. Эдвард Бэкон, лоялист, успешно утверждал, что его сограждане в Барнстейбле уже пользуются свободной торговлей, как если бы они были независимыми.Война против Британии только разрушит эту свободу. Хотя Барнстейбл был всего лишь одним городом в более крупной колонии, чиновники колониальных правительств Пенсильвании и Мэриленда замедлили скорость движения за независимость, ограничив своих делегатов возможности голосовать за отделение. Когда делегаты выразили поддержку смещению чиновников, препятствовавших независимости, их колониальные правительства уступили, наконец дав им инструкции добиваться независимости, если другие колонии предложат эту меру.

Оппозиция В другом месте

Жители Британской Северной Америки были не единственными, кого беспокоила возможность американской независимости. Другие по всей Империи с большим интересом наблюдали за этими событиями. Вызов британской власти мог ощущаться не только в колониях, но и в самой Британии. Британские купцы и некоторые члены парламента изначально сочувствовали колониальному сопротивлению, но восстание было гораздо более серьезным, чем их прежнее политическое сопротивление.Поддержка американских колонистов в Британии упала, когда американское ополчение пролило кровь британских регулярных войск. Многие в Британии сочли нападение на этих солдат нападением на самого короля.

Многие другие заморские колонии Великобритании располагались ближе к мятежным американским колониям, чем сама Британия. Континентальный Конгресс пытался связаться с другими британскими колониями в Северной Америке в надежде получить союзников для создания более мощного сопротивления.Колонии в Карибском море не решались поддерживать американские колонии. Они опасались, что присоединение к восстанию приведет к экономическим последствиям и, возможно, спровоцирует восстание среди порабощенного населения. Колониальная ассамблея Ямайки изложила свою официальную позицию в отношении независимости Америки, опубликовав заявление о лояльности Великобритании.

Развитие ситуации в Северной Америке предоставило уникальную возможность бывшим французским подданным, проживающим в британских колониях Квебек, Новая Шотландия и Новый Фаундленд.Они были поглощены империей после победы Британии во франко-индейской войне. Союз с другими американскими колонистами мог позволить им сбежать от британского правления, но они не доверяли американцам на своем юге. Между ними существовали культурные различия, особенно с точки зрения религии. Эти бывшие французские подданные были в основном католиками, в то время как в религии других американских колоний преобладали различные типы протестантских вероисповеданий. Их недоверие усилилось, когда американские вооруженные силы попытались превентивно завоевать их.Эта военная операция переоценила объем революционной поддержки в регионе и была легко побеждена при опрометчивой осаде Квебека. Атака сильно подорвала поддержку со стороны колоний на севере, и многие из этих колонистов были довольны тем, что остались под британским правлением, а не вступали в союз с американскими колониями на юге.

Местная поддержка

По мере роста конфликта с революционерами Великобритания начала искать союзников и сторонников в Северной Америке.

  • Коренные народы имели давние отношения с Британской империей. Хотя некоторые из них в прошлом время от времени сражались против Империи, Британия надеялась, что они решат встать на их сторону против любых мятежных сил. Каждая нация и племя должны были решить для себя, что будет лучшим выбором для их народа. Джозеф Брант, лидер нации могавков в составе Конфедерации ирокезов , утверждал, что британцы с большей вероятностью сдержат свои обещания, данные им, и что встав на их сторону, они сохранят свою родину и образ жизни.Онейда и Тускарора решили встать на сторону американцев, но остальная часть Конфедерации ирокезов последовала примеру Бранта. Большинство людей чероки решили вступить в союз с британцами из-за их опыта с колониальными поселенцами и солдатами, вторгшимися на их земли. Многие из вайандотов также считали, что поддержка британцев — лучший способ сохранить свою независимость. Они вели много сражений против революционных сил на границе колоний. Многим коренным народам казалось, что поддержка британцев — лучший образ действий.
  • Порабощенным людям была предоставлена ​​уникальная возможность добиться своей свободы, если они поддержат британцев. Лорд Данмор, королевский губернатор Вирджинии, наблюдал ухудшение ситуации, когда революционеры и индейцы шауни угрожали его лоялистскому правительству. Он также опасался, что в дополнение к этим другим угрозам вспыхнет восстание рабов. В конце концов Данмор пришел к выводу, что «тот, кто обещает свободу рабам, будет иметь их всех в своем распоряжении». Он попытался воспользоваться этим, издав прокламацию, предоставляющую свободу любому порабощенному человеку, принадлежащему революционерам, присоединившимся к британским войскам, чтобы сражаться вместе с ними.

    До Прокламации лорда Данмора некоторые порабощенные люди уже начали ассоциировать британцев со своими поисками свободы. Судебное дело Сомерсет против Стюарта в 1772 году объявило незаконным вывоз сбежавшего порабощенного человека в Англии обратно в колонии, где они принадлежали. Дело мало помогло большинству порабощенных людей в колониях, но в то время как революционеры часто называли свободу одним из своих важных идеалов, дело Сомерсета и прокламация лорда Данмора убедили многих порабощенных людей в том, что британцы — их лучший шанс стать свободными.Сотни из них устремились в британскую армию, чтобы обрести свободу. Одной из них была Мэри Перт, порабощенная женщина, которую схватили революционеры, когда ее владелицу заподозрили в том, что она лоялистка. Ее можно было продать в другом месте, как и другое имущество, захваченное революционерами и лоялистами. Вместо этого она бежала со своими тремя дочерьми в британскую армию в надежде получить свободу. Уильям Эш решил рискнуть избежать порабощения со своей маленькой дочерью Эстер, чтобы они могли воссоединиться с его женой Мэри, которую продали.Он бежал на остров Салливана в гавани Чарльстона, Южная Каролина, и нашел убежище с другими беглыми порабощенными людьми. Вместе они сформировали сообщество беглых рабов недалеко от близлежащих британских военных кораблей. Сотни других порабощенных людей пытались совершить подобные путешествия. Хотя многие умерли от эпидемии оспы по прибытии, другие продолжили службу в британских вооруженных силах.

Знаете ли вы?

Генерал Клинтон из британской армии издал Филлипсбургскую прокламацию в 1779 году, через четыре года после Прокламации лорда Данмора в 1775 году.В то время как Прокламация лорда Данмора поощряла порабощенных людей вступать в британские вооруженные силы, Прокламация Филлипсбурга пошла дальше, заявив, что любой порабощенный человек, принадлежащий революционным владельцам, независимо от их способности сражаться, получит свободу, если они сбегут в британскую армию. Британский. Тысячи решили искать британцев, чтобы получить свободу.

Простая правда

Брошюра Томаса Пейна Здравый смысл была опубликована в январе 1776 года, в ней приводились аргументы в пользу независимости, которые помогли некоторым колонистам принять эту идею.На других колонистов его слова произвели противоположный эффект. Брошюра вызвала отклик у лоялистов, и некоторые из них опубликовали собственные брошюры. Джеймс Чалмерс написал свою собственную брошюру, чтобы предложить контраргументы здравому смыслу, в марте 1776 года. Она называлась Plain Truth .

Джеймс Чалмерс утверждал, среди прочего, что Конституция Великобритании защищала ее от тирании королей в прошлом, поэтому жалобы Томаса Пейна на монархию недействительны. Другой автор, Чарльз Инглис, заявил: «Я не нахожу здравого смысла в брошюре [Томаса Пейна], но много необычного безумия.Он привел практический аргумент, что американские колонии никогда не смогут победить Британскую империю в военном конфликте, а независимость принесет только разорение.

Аргумент в пользу союза с иностранными державами, особенно с Францией и Испанией, был центральной идеей Здравый смысл . Хотя логика, согласно которой независимость обеспечила бы союз, привлекала одних, других она отталкивала. Многие американские колонисты все еще были расстроены тем, что парламент позволил жителям бывших французских колоний сохранить свои обычаи и религию в соответствии с Законом о Квебеке 1774 года.Вступление в союз с преимущественно католическими народами Франции и Испании было для некоторых немыслимым.

Кроме того, грубый стиль письма Пейна, возможно, привлекал некоторых людей, но беспокоил других. Его язык был дерзким и сильным. Некоторым колонистам, прочитавшим его, возможно, вспомнились ревностные революционеры, преследующие тех, кто с ними не согласен. В этих случаях некоторые колонисты, ранее протестовавшие против британской политики, были убеждены не прислушиваться к призыву Томаса Пейна к независимости.

Независимость оказалась слишком далекой для некоторых колонистов. Для некоторых, живущих в Британской Америке, казалось, что разумным выбором будет поддержать британцев.

Почему промышленная революция была британской?

Почему промышленная революция произошла в Британии восемнадцатого века, а не где-либо еще в Европе или Азии? Ответы на этот вопрос варьировались от религии и культуры до политики и конституции. В только что опубликованной книге Британская промышленная революция в глобальной перспективе я утверждаю, что объяснение промышленной революции было в основе своей экономическим.Промышленная революция была творческим ответом Великобритании на вызовы и возможности, созданные мировой экономикой, возникшей после 1500 года. Это был двухэтапный процесс. В конце шестнадцатого и начале семнадцатого веков возник общеевропейский рынок. Англия заняла доминирующее положение в этом новом порядке, поскольку ее шерстяная текстильная промышленность конкурировала с признанными производителями в Италии и Нидерландах. Англия расширила свое лидерство в конце семнадцатого и восемнадцатом веках, создав межконтинентальную торговую сеть, включающую Америку и Индию.Расширение межконтинентальной торговли зависело от приобретения колоний, продвижения меркантилистской торговли и военно-морской мощи.

Результатом успеха Великобритании в мировой экономике стало расширение сельского производства и быстрая урбанизация. Восточная Англия была центром производства шерстяных тканей, и ее продукция экспортировалась через Лондон, где четверть рабочих мест зависела от порта. В результате население Лондона увеличилось с 50 000 в 1500 году до 200 000 в 1600 году и до полумиллиона в 1700 году.В восемнадцатом веке расширение торговли с американскими колониями и Индией снова удвоило население Лондона и привело к еще более быстрому росту провинциальных и шотландских городов. Эта экспансия зависела от энергичного империализма, который расширил британские владения за границей, Королевского флота, который победил конкурирующие морские и торговые державы, и Законов о мореплавании, которые исключили иностранцев из колониальных промыслов. Британская империя была создана для стимулирования британской экономики, и так оно и было.

Рост британской торговли имел три важных последствия. Во-первых, рост Лондона создал нехватку древесного топлива, которую можно было компенсировать только за счет добычи угля. На рисунке 1 показана реальная цена за миллион БТЕ энергии в Лондоне из древесины и угля в этот период. В пятнадцатом веке два вида топлива продавались по одинаковой цене за миллион БТЕ, что означало, что рынок угля был ограничен, учитывая его загрязняющий характер. По мере роста Лондона после 1500 года цена на древесное топливо росла, и к концу шестнадцатого века древесный уголь и дрова были вдвое дороже угля за единицу энергии.Благодаря этой надбавке потребители начали заменять древесину углем. Вместо дровяного очага посреди большой центральной комнаты были построены дома с узкими каминами и дымоходами для сжигания угля. Был изобретен дом на угле. Затем компания заплатила за добычу угля в Нортумберленде и доставку его по побережью в Лондон. Началась торговля углем. На угольных месторождениях (например, в Ньюкасле) у Британии была самая дешевая энергия в мире. Энергия была дороже на европейском континенте и особенно дороже в Китае (рис. 2).

Рис. 1.

Рис. 2.

Во-вторых, рост городов и производства увеличил спрос на рабочую силу, в результате чего британские заработная плата и уровень жизни были самыми высокими в мире. На рис. 3 показана заработная плата рабочих в ведущих городах Европы и Азии с 1375 по 1875 год. Заработная плата дефлирована с помощью индекса потребительских цен, так что она показывает покупательную способность как в пространстве, так и во времени.Значение, равное единице, означает, что рабочий, занятый полный рабочий день в течение всего года, может зарабатывать ровно столько, чтобы поддерживать прожиточный уровень своей семьи в 1940 калорий на эквивалент взрослого мужчины в день. Бюджет, используемый для определения индекса потребительских цен, составлен таким образом, чтобы большая часть расходов приходилась на продукты питания и большую часть расходов на самые дешевые доступные углеводы (овсянка в Северо-Западной Европе, полента во Флоренции, сорго в Пекине, просо чапати в Дели). В бюджет включены лишь незначительные количества мяса, масла, тканей, топлива и жилья.После Черной смерти в середине четырнадцатого века уровень жизни рабочих повсюду был высоким; они обычно зарабатывали в три или четыре раза больше прожиточного минимума. В последующие века рост населения в Европе и Азии привел к падению реальной заработной платы, так что большинство рабочих в конце концов в восемнадцатом веке зарабатывали ровно столько, чтобы обеспечить прожиточный уровень жизни. Единственными странами, избежавшими этой участи, были Великобритания и Нидерланды. На самом деле их население росло быстрее, чем в других местах, но этот эффект компенсировался подъемом их экономики из-за международной торговли.Однако рабочие в Лондоне и Амстердаме не покупали в четыре раза больше овсянки, чем им было необходимо для существования. Вместо этого они переключили свой рацион на говядину, пиво и хлеб, в то время как их коллеги в большей части Европы и Азии питались квазивегетарианской диетой, состоящей из вареных зерен с небольшим количеством гороха или чечевицы. Рабочие в северо-западной Европе также имели избыточный доход, чтобы покупать экзотические импортные товары, такие как чай и сахар, а также товары отечественного производства, такие как книги, картины, часы и лучшую одежду.

Рис. 3.

В-третьих, рост городов и экономика с высокой заработной платой стимулировали сельское хозяйство. Высокий спрос на продукты питания, особенно на мясо, масло и сыр, привел к превращению пахотных земель в пастбища, преобразованию земледелия и производству кормовых культур (фасолей, клевера, репы), большинство из которых повысило уровень азота в почве и увеличило содержание азота в почве. урожайность пшеницы и ячменя. Городской спрос на рабочую силу привел к объединению мелких владений в крупные фермы, на которых было занято меньше людей на акр, что также было вызвано преобразованием пашни в траву.Сельское хозяйство произвело революцию, потому что города расширились, а не наоборот, как часто утверждают историки.

Успех в международной торговле привел к высокой заработной плате, дешевой энергии в Британии и стал трамплином для промышленной революции. Высокая заработная плата и дешевая энергия создали спрос на технологии, которые заменили труд капиталом и энергией. Эти стимулы действовали во многих отраслях. Керамика, например, производилась как в Англии, так и в Китае. Однако конструкция печей сильно отличалась.Английские печи были дешевы в строительстве, но очень неэффективны с точки зрения расхода топлива; большая часть энергии от сжигания топлива теряется через вентиляционное отверстие в верхней части (рис. 4). С другой стороны, типичная китайская печь была дороже в строительстве и действительно требовала больше труда для эксплуатации. На рис. 5 показано, как тепло втягивалось в камеру слева, а затем вытеснялось через отверстие на уровне пола во вторую камеру. Процесс продолжался во многих камерах, пока воздух, к тому времени лишенный большей части своего тепла, наконец не вышел через дымоход.В Англии не стоило тратить много денег на строительство термически эффективной печи, поскольку энергия была очень дешевой. Однако в Китае, где энергия была дорогой, было экономически выгодно строить термически эффективные печи. Используемые технологии отражали относительные цены на капитал, труд и энергию. Поскольку изобретать технологию было дорого, изобретательство также реагировало на те же стимулы.

Рисунок 4. Английская печь

Рисунок 5. Китайская печь

Знаменитые изобретения промышленной революции были ответом на высокую заработную плату и дешевую энергию британской экономики.Эти изобретения также заменили труд капиталом и энергией. Паровой двигатель увеличил использование капитала и угля для увеличения производительности на одного рабочего. Хлопчатобумажная фабрика использовала машины для повышения производительности труда в прядении и ткачестве. Новые технологии производства чугуна заменили дешевый уголь на дорогой древесный уголь и механизировали производство, чтобы увеличить выработку на одного рабочего.

Эти технологии в конечном счете произвели революцию в мире, но поначалу они были едва прибыльными в Великобритании, а их коммерческий успех зависел от увеличения использования ресурсов, которые были относительно дешевы в Великобритании.В других странах, где заработная плата была ниже, а энергия дороже, было невыгодно использовать технологии, которые сокращали занятость и увеличивали потребление топлива.

Французское правительство очень активно пыталось продвигать передовые британские технологии в восемнадцатом веке, но его усилия не увенчались успехом, поскольку британские технологии были нерентабельны по французским ценам. Джеймс Харгривз усовершенствовал прядильную машину «Дженни», первую машину, которая успешно пряла хлопок, в конце 1760-х годов.В 1771 году Джон Холкер, английский якобит, занимавший пост генерального инспектора иностранных мануфактур, тайно привез Дженни во Францию. Были изготовлены демонстрационные модели, но Дженни устанавливали только в крупных мастерских, поддерживаемых государством. К концу 1780-х годов в Англии использовалось более 20 000 дженни и только 900 во Франции. Точно так же французское правительство спонсировало строительство металлургического завода в английском стиле (включая четыре коксовые доменные печи) в Бургундии в 1780-х годах. Сырья было достаточно, предприятие было хорошо капитализировано, и они наняли выдающихся и опытных английских инженеров для наблюдения за проектом.Тем не менее, это был коммерческий провал, потому что уголь во Франции был слишком дорогим.

Поскольку технологии промышленной революции было выгодно применять только в Британии, это была также единственная страна, где их изобретение было платным. Идеи, воплощенные в прорывных технологиях, были просты; трудной проблемой была инженерная задача заставить их работать. Чтобы ответить на этот вызов, потребовались исследования и разработки, которые стали важной деловой практикой в ​​восемнадцатом веке.Это сопровождалось появлением венчурных капиталистов для финансирования НИОКР и опорой на патенты для возмещения выгод от успешных разработок. Промышленная революция была изобретена в Британии в восемнадцатом веке, потому что именно там ее изобрели.

Успех программ НИОКР в Британии восемнадцатого века зависел от еще одной характеристики экономики с высокой заработной платой. В семнадцатом и восемнадцатом веках рост производственной, коммерческой экономики увеличил спрос на грамотность, умение считать и торговать.Они были приобретены за счет частного образования и ученичества. Экономика с высокой заработной платой не только создала спрос на эти навыки, но и дала родителям доход для их приобретения. В результате британское население было высококвалифицированным (по международным стандартам), и эти навыки были необходимы для развития революции в области высоких технологий.

Промышленная революция в течение многих лет ограничивалась Великобританией, потому что технологические прорывы были адаптированы к британским условиям и не могли быть с выгодой применены где-либо еще.Однако британские инженеры стремились повысить эффективность и сократить использование как дешевых в Великобритании, так и дорогих ресурсов. Например, потребление угля в паровых машинах сократилось с 45 фунтов на лошадиную силу в час в начале восемнадцатого века до всего лишь 2 фунтов в середине девятнадцатого. Гений британской инженерии подорвал технологическое лидерство страны, создав «подходящие технологии» для всего мира. К середине девятнадцатого века передовые технологии можно было выгодно использовать в таких странах, как Франция с дорогой энергией и Индия с дешевой рабочей силой.Как только это произошло, промышленная революция распространилась по всему миру.

Война привела к промышленной революции XVIII века в Великобритании

Согласно новому исследованию историка из Стэнфорда, война

года и оружейная промышленность Великобритании сыграли более важную роль в продвижении промышленной революции 18-го века, чем ученые ранее признавали.

Перейдите на веб-сайт для просмотра видео.

Курт Хикман

Стэнфордский историк Прия Сатья в своей новой книге исследует оружейную промышленность и ее рынок в Великобритании 18-го века.

Ученые давно спорят о том, что привело к развитию индустриализма в 18 веке, периоду экономических преобразований, который, по мнению большинства ученых, был вызван технологическими достижениями в текстильном производстве, паровой энергетике и производстве железа.

Но, по словам Прии Сатьи из Стэнфорда, профессора современной британской истории, индустриализм на самом деле начался с потребности Британии в оружии и другом военном снаряжении.

Сатья обнаружил свидетельство того, что некоторые британские чиновники 18-го века знали, что внутреннее производство оружия привело к промышленной революции в Британии.Эти официальные лица активно препятствовали развитию оружейной промышленности в других странах, в том числе в странах, находящихся под британским правлением, таких как Индия. Британское правительство предпочитало снабжать огнестрельным оружием всех, кто в нем нуждался, в том числе и своих врагов.

«Мы должны перестать думать, что Британия изобрела индустриализм, потому что у нее было особенно либеральное правительство или потому что у нее был уникальный предпринимательский гений или культура», — сказал Сатиа. «Давайте признаем тот факт, что Британия была вовлечена во множество войн, и для ведения этих войн правительству требовалось оружие.И британское правительство явно поощряло инновации в своей оружейной промышленности».

Сатья написала о своих открытиях в своей новой книге « Империя оружия: насильственное создание промышленной революции ».

Служба новостей Стэнфорда взяла интервью у Сатии о ее исследованиях.

 

Что вдохновило вас начать это исследование?

Изначально я проводил исследование ранней торговли оружием для проекта, посвященного 20-му веку, когда наткнулся на статью о Гальтонах, семье из Бирмингема, Англия, которая в 18-м веке руководила крупнейшей британской оружейной фирмой. век.

Интересным в Гальтонах было то, что они были практикующими квакерами, известными своими пацифистскими принципами. Но на протяжении всего 18 века никто не указывал, что их бизнес противоречит их вере. Затем внезапно, в 1795 году, собрание квакеров в Бирмингеме приказало Гальтонам либо прекратить производство оружия, либо покинуть общину. Вместо того, чтобы подчиниться этому приказу, глава семьи Сэмюэл Гальтон II опубликовал защиту своего положения квакерского производителя оружия.

Одним из выводов, сделанных Гальтоном, было то, что каждое рабочее место в Бирмингеме, который был центром металлургической промышленности Британии, каким-то образом способствовало войне. Он утверждал, что ничем не хуже поставщика меди, налогоплательщика или тысяч квалифицированных рабочих-металлистов, производящих все, от пуговиц до пистолетных пружин для британской армии.

Это действительно открыло мне глаза. Я задавался вопросом: что, если Сэмюэл Гальтон был прав? Что, если промышленная революция 18 века на самом деле была связана с войной?

 

Как еще ваше исследование проливает свет на текущие дебаты о контроле над огнестрельным оружием в Соединенных Штатах?

С тех пор, как квакерская церковь указала на Гальтона и сказала ему, что проблема в нем, люди, обеспокоенные распространением оружия в мире, стали указывать на производителей оружия как на основную причину проблемы.Но мы должны признать, что индустриализация и наш современный образ жизни с самого начала в основном зависели от производства огнестрельного оружия.

Очень трудно держать руки в чистоте в этом индустриальном, капиталистическом образе жизни, придуманном в Британии 18-го века. Мы живем в системе национальных государств, которая зависит от взаимного терроризма. Каждое национальное государство должно иметь вооруженные силы с огнестрельным оружием, поставляемым оружейной промышленностью, которая нуждается в рынке и в мирное время.

В результате вся эта динамика теперь зависит от того, что американские граждане покупают много оружия, и, следовательно, ведет к США.С., имея такой высокий уровень массовых расстрелов.

Многие сторонники контроля над огнестрельным оружием приводят Австралию в пример для подражания США, потому что в 1996 году у них была бойня, и они сразу же приняли очень жесткие законы об оружии, которые заставили людей сдать оружие правительству. С тех пор массовые расстрелы в Австралии прекратились, а другие виды насилия с применением огнестрельного оружия резко сократились.

Но Австралия могла сделать все это, потому что у них не было оружейной промышленности, которая могла бы выступать против жестких законов об оружии.Введение жесткого контроля над огнестрельным оружием здесь и в других местах по всему миру заставило мировые производители огнестрельного оружия еще больше повернуться к американскому гражданскому рынку, что еще больше усложнило контроль над огнестрельным оружием в США

.

Соединенные Штаты являются крупнейшим экспортером оружия и огнестрельного оружия в мире, а их граждане владеют наибольшим количеством огнестрельного оружия в мире. И каждый раз, когда возникает угроза контроля над оружием, американский гражданский рынок процветает. Постоянный страх перед контролем над огнестрельным оружием — вот что движет продажами в отрасли.

Дебаты о контроле над оружием в Америке сегодня вращаются вокруг Второй поправки и того, что она означает, а что нет. Но на самом деле суть этих дебатов должна заключаться в выяснении того, как отрасль, связанная с войной, может выжить в мирное время. Это структурная проблема, приводящая к распространению оружия.

 

Какими были ружья в 18 веке? Для чего они использовались и кем?

Мушкет 18-го века работал совершенно иначе, чем сегодняшнее ружье.Их даже нельзя было правильно нацелить, поэтому они в основном использовались как инструмент террора.

Вне войны оружие в основном использовалось в имущественных спорах. Их не использовали в преступлениях на почве аффекта или во время беспорядков, потому что заряжать и стрелять из них требовалось так много времени, и потому что они вряд ли могли поразить ваши цели, а также потому, что бедняки не имели их на протяжении большей части века.

Владение огнестрельным оружием в Британии в то время было низким из-за жесткого контроля правительства над огнестрельным оружием.Ограничения были введены потому, что после революции 1689 года, установившей конституционную монархию в Великобритании, правительство опасалось свержения.

офицера британской армии постоянно жаловались, что их новобранцы не знают, что делают с мушкетами. Это и другие свидетельства подтверждают тот факт, что у простых британцев не было огнестрельного оружия.

 

Ваше исследование показывает, как действующее законодательство США связано с британским общим правом 18-го века.Как же так?

Знаменательное решение Верховного суда о Второй поправке от 2008 г.,  District of Columbia v.   Heller , определило, что достаточно «давние» правила об огнестрельном оружии, то есть те, которые основаны на английском общем праве, являются конституционными.

Итак, если вы скажете, что британское общее право 17-го и 18-го веков имеет значение для конституционных законов в США сегодня, нам лучше понять эту историю правильно. И было очень ошибочное понимание того времени, увековеченное некоторыми учеными-юристами, которые утверждают, что в 18 веке у всех в Британии было оружие.

Это просто неправильно. Дело в том, что тогда в Британии немногие владели оружием, и британское правительство ввело строгие правила в отношении оружия.

Сатья — профессор современной британской истории в Стэнфордской школе гуманитарных наук.

«Железные слезы», британский взгляд на американскую революцию: NPR

Стэнли Вайнтрауб обсуждает Iron Tears , его недавно опубликованную историю американской революции с британской точки зрения.Король Георг III и британцы в 1770-х годах считали, что колонисты слишком много жалуются на слишком мало… особенно на вопрос налогообложения.

На обложке изображены король Георг III, Джордж Вашингтон. скрыть заголовок

переключить заголовок

ЛИАН ХАНСЕН, ведущий:

В эти выходные, посвященные 4 июля, Дню независимости, в маленьких и больших городах запланированы торжества в честь разрыва связей американских колоний с британской короной.С точки зрения американцев все отцы-основатели новой нации были благородными людьми, руководствующимися высокими идеалами. Но глазами британцев события и люди, что неудивительно, выглядели совсем по-другому. Историк Стэнли Вайнтрауб излагает эту точку зрения в своей новой книге «Железные слезы: битва Америки за свободу, британское болото, 1775–1783». Когда он говорил с нами на прошлой неделе, он объяснил, что британцы считают, что колонии в долгу перед ними, и должны быть более благодарными.

Профессор СТЭНЛИ ВАЙНТРАУБ (автор книги «Железные слезы»): Они чувствовали, что американские колонисты многим обязаны им за защиту, за распространение их культуры, за предоставление им производителей. Но чего они не сказали, так это того, что они помешали производить производителей в самих американских колониях; они хотели, чтобы экономика зависела от Англии. Поэтому, когда Американская революция действительно началась, в Америке не было возможности производить порох.Не было арсеналов для изготовления винтовок или пушек; им приходилось их импортировать или брать у англичан. Мы были совершенно не готовы к войне, потому что британцы позаботились о том, чтобы мы не были готовы, сделав их зависимыми. И поэтому обидой в Америке была зависимость.

ХАНСЕН: А как насчет британского парламента? Я имею в виду, все ли были согласны с тем, что делать с американскими колониями?

Проф. ВАЙНТРАУБ: Нет. Британский парламент был совершенно непредставительным.Британский парламент в значительной степени состоял из мужчин, которые были избраны из небольших городков и сельскохозяйственных угодий, а не из быстрорастущих больших городов, выросших с промышленной революцией. Итак, в Манчестере или Бирмингеме не было мест в парламенте, и британцы сказали: «Почему вы жалуетесь, вы в Америке? То же самое и здесь. Мы не представительны, но мы счастливы».

ХАНСЕН: Хм. Однако насколько важны были колонии для Британии?

проф.ВАЙНТРАУБ: Они были очень важны как источник сырья, особенно сельскохозяйственных материалов и табака. Но Колонии были также важны как источник гордости. Мы думаем с точки зрения «жемчужины в короне» применительно к Индии, но на самом деле этот термин впервые был применен к американским колониям. Они были жемчужиной в королевской короне.

ХАНСЕН: Итак, у вас есть это глубокое недовольство, растущее с обеих сторон, со стороны британцев и со стороны американцев, и протесты против налогов начали расти.Вид начал меняться? Негодование начало накапливаться?

Проф. ВАЙНТРАУБ: Негодование со стороны патриотов, патриотов, которые были настоящими экстремистами, в основном на северо-востоке, например, в Массачусетсе. А когда произошло чаепитие и тюки с чаем были выброшены за борт, Бенджамин Франклин фактически сказал: «Это был акт пиратства, и американцы должны отплатить британцам за чай». Так что потребовалось много времени, прежде чем люди, которых мы считаем суперпатриотами страны, пришли к крайним взглядам на разделение.

ХАНСЕН: Перейдем к 19 апреля 1775 года; Британские войска ведут огонь по американским ополченцам в Лексингтоне и Конкорде. Идея начать войну. Неужели все британцы думали, что война с Америкой была хорошей идеей?

Проф. ВАЙНТРАУБ: Они были очень удивлены, когда мы пошли на войну. Они были особенно удивлены, когда проиграли.

(Звук смеха)

ХАНСЕН: Но они были… ну, они были удивлены, когда это действительно началось.

Проф. ВАЙНТРАУБ: Когда это началось. Они не были к этому готовы и не осознавали, что американские ополченцы, которые в то время формировались, особенно в таких местах, как Вирджиния и Массачусетс, были вооружены. Они были вооружены в основном потому, что у них были охотничьи ружья. У них было очень мало источников боеприпасов. И британцы в Банкер-Хилл потеряли много людей, и прошло так много времени, прежде чем новости дошли до Англии — патриоты были очень проницательны.Они доставляли новости и газеты в Англию быстрее, чем британцы могли отправлять свои официальные сводки. Таким образом, американская интерпретация войны, патриотическая интерпретация войны, повлияла на Англию до того, как правительство смогло внести в войну свою собственную интерпретацию.

ХАНСЕН: Так как же британская общественность сначала отреагировала на идею войны с…

?

Проф. ВАЙНТРАУБ: Они отреагировали шоком, особенно в связи с попавшимися жертвами. И они были шокированы, когда поняли, что их налоги должны возрасти.Они не могли получить налоги из Америки. И не только их налоги выросли, их налоги были на каждую мелочь, которую только можно себе представить. Налогом облагались не только чай, марки или газеты, но даже кроличья шерсть для женских шляп. Чернила, бумага, все виды вещей облагались налогом. И это были неприятные налоги, потому что британцы не хотели повышать налог на недвижимость, но в конце концов им пришлось это сделать. И поэтому война была в значительной степени непопулярна, потому что она нанесла экономический удар по британцам.

ХАНСЕН: Итак, говоря о ведении войны, действительно ли Британия отдавала этому свое сердце?

Проф. ВАЙНТРАУБ: Не сердце торговцев. Купцы очень враждебно относились к войне. Это был радикальный центр войны, потому что бизнесмены терпели большой удар. Они хотели, чтобы торговля продолжалась, а торговли не было.

ХАНСЕН: Хм. Итак, в конечном счете, почему вы думаете, что Великобритания проиграла войну?

проф.ВАЙНТРАУБ: Великобритания проиграла войну, потому что на стороне генерала Вашингтона было еще два генерала. Одним из них была «Общая демография», население. Население росло. А другим генералом, который был на стороне Вашингтона, был «Генерал Атлантик», то есть Атлантический океан. Два с половиной месяца ушло на то, чтобы пересечь Атлантику под парусами против ветра. К тому времени, когда Дональд Рамсфелд той войны, секретарь по делам Америки лорд Джордж Жермен отправил свои приказы в Америку за 3000 миль, было уже слишком поздно; заказы были спорными.Все изменилось. Прошло два с половиной месяца. Таким образом, «Дженерал Атлантик», что означает «Общее расстояние», и «Общая демография», что означает население, на самом деле были генералами, которые оказали огромную помощь Вашингтону.

ХАНСЕН: Почему для вас было важно представить Войну за независимость с британской точки зрения?

Проф. ВАЙНТРАУБ: Неудачники редко пишут историю. У нас всегда были истории с размахиванием флагами. И приятно иметь истории с развевающимися флагами, но я думаю, что нам нужен был некоторый баланс, чтобы увидеть, какой была война с точки зрения британцев.Как они это увидели? Как они к этому отнеслись?

ХАНСЕН: Стэнли Вайнтрауб — почетный профессор искусств и гуманитарных наук Эвана Пью в Пенсильванском государственном университете. Его новейшая книга — «Железные слезы: битва за свободу Америки, трясина Британии, 1775–1783», опубликованная Free Press.

Большое спасибо, что пришли.

Проф. ВАЙНТРАУБ: Пожалуйста. Рад быть с вами.

Copyright © 2005 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в кратчайшие сроки подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

История особых отношений между США и Великобританией и политика США

Вид на юго-запад на новой U.С. Посольство Лондона в Девяти Вязах, через парк. Фотограф: Ричард Брайант/arcaidimages.com

Посольство США

В 2008 году Посольство приобрело участок в районе Девяти Вязов в Уондсворте, строительство которого начнется в 2013 году.   На новом здании посольства 12 января 2018 года был поднят флаг США, а новое посольство открыто для публики во вторник, 16 января, 2018.

Бывшее здание канцелярии посольства США располагалось на Гросвенор-сквер.

История особых отношений

Первая недолговечная британская колония в Вирджинии была организована в 1584 году, а постоянное английское поселение началось в 1607 году.Соединенные Штаты объявили о своей независимости от Великобритании в 1776 году. Война за независимость США закончилась в 1783 году, когда Великобритания признала независимость США. Две страны установили дипломатические отношения в 1785 году. Соединенные Штаты разорвали отношения, когда объявили войну Соединенному Королевству во время войны 1812 года; отношения были восстановлены в 1815 году.

У Соединенных Штатов нет более близкого союзника, чем Соединенное Королевство, и британская внешняя политика делает упор на тесную координацию с Соединенными Штатами.Двустороннее сотрудничество отражает общий язык, идеалы и демократическую практику двух стран. Отношения были укреплены союзом Соединенного Королевства с Соединенными Штатами во время обеих мировых войн, в корейском конфликте, в войне в Персидском заливе, в операции «Иракская свобода» и в Афганистане, а также благодаря его роли в качестве члена-основателя Северного Организация Атлантического договора (НАТО). Соединенное Королевство и Соединенные Штаты постоянно консультируются по вопросам внешней политики и глобальным проблемам и разделяют основные цели внешней политики и политики безопасности.

Что касается Северной Ирландии, которая является частью Соединенного Королевства, группы «националистов» и «республиканцев» стремятся к объединенной Ирландии, включающей Северную Ирландию, в то время как «юнионисты» и «лоялисты» хотят, чтобы Северная Ирландия оставалась частью Соединенного Королевства. Приоритетами США по-прежнему остаются поддержка мирного процесса и автономных политических институтов в Северной Ирландии, а также поощрение выполнения Белфастского соглашения 1998 года, заключенного при посредничестве США, также известного как Соглашение Страстной пятницы, и Сент-Луиса 2006 года.Эндрюсское соглашение.

Помощь США Соединенному Королевству

Международный фонд для Ирландии (IFI), созданный в 1986 г., обеспечивает финансирование проектов, направленных на создание межобщинного взаимодействия и экономических возможностей в Северной Ирландии (Соединенное Королевство) и приграничных округах Ирландии. С момента создания МФУ Соединенные Штаты и ЕС внесли подавляющее большинство средств, при этом Соединенные Штаты выделили более 543 миллионов долларов США за период существования МФУ.
Финансирование МФУ осуществляется через USAID. Ежегодное финансирование с 1986 финансового года доступно на следующих сайтах:

.

Двусторонние экономические отношения

Взаимная торговля и инвестиции лежат в основе нашего процветания, а наша приверженность ценностям свободного рынка способствует процветанию наших экономик. Соединенные Штаты и Великобритания являются первой и пятой по величине экономикой в ​​мире. В настоящее время мы ежегодно торгуем товарами и услугами на сумму более 260 миллиардов долларов. Мы являемся друг для друга источником прямых иностранных инвестиций номер один, а двусторонние прямые инвестиции составляют более 1 триллиона долларов.

В каждом штате США есть рабочие места, связанные с инвестициями британской компании. Более 1,2 миллиона американцев работают в британских компаниях в Соединенных Штатах, а более 1,5 миллиона британцев напрямую работают в американских фирмах. Основные статьи экспорта США в Соединенное Королевство включают самолеты, машины, финансовые и туристические услуги, а также сельскохозяйственную продукцию, такую ​​как вино и пиво.

Членство Соединенного Королевства в международных организациях

Наряду с Францией США и Великобритания входят в пятерку постоянных членов Совета Безопасности ООН (P5) и являются членами-основателями НАТО.Кроме того, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты входят в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), G-20, G-7, Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирную Банк и Всемирная торговая организация. Соединенное Королевство также является наблюдателем в Организации американских государств.

Флаг США поднят над новым посольством США в Лондоне, 12 января 2018 г.

Двустороннее представительство

Посол , или глава миссии, является самым высокопоставленным американским чиновником в Соединенном Королевстве.Полное название должности: «Чрезвычайный и Полномочный Посол». Это «необычно» в том смысле, что посол является личным представителем президента Соединенных Штатов при Ее Величестве Королеве. Полномочный представитель в названии указывает на полное право вести переговоры. Помимо ответственности за работу различных отделов посольства, посол координирует деятельность всех департаментов и агентств правительства Соединенных Штатов с представителями в Великобритании.

Помощником посла является заместитель начальника миссии (DCM), занимающий должность министра . DCM отвечает за повседневную работу посольства, а также берет на себя представительство на высоком уровне, переговоры, оценку и отчетность. В отсутствие посла министр становится временно исполняющим обязанности поверенного в делах (временным поверенным в делах), тем самым принимая на себя все функции и обязанности посла. Нынешний временный поверенный в делах под номером — Филип Т.Рикер.

Представители Государственного департамента США и 26 других правительственных учреждений США управляют портфелями, касающимися экономических, коммерческих и сельскохозяйственных вопросов, консульских и иммиграционных вопросов, таможни, транспорта и правоохранительной деятельности, а также политических и военных отношений и связей с общественностью.

Представительство в прошлом и настоящем

В настоящее время Миссия США в Соединенном Королевстве включает в себя посольство США в Лондоне, наши генеральные консульства Великобритании в Белфасте и Эдинбурге, генеральное консульство в Гамильтоне, Бермудские острова и пост виртуального присутствия (VPP) в Кардиффе/Уэльсе.

Исторически в Соединенном Королевстве было сильное консульское присутствие. Полный список всех дипломатических и консульских постов в Великобритании курируется в Управлении историков ; с 1960-х годов оставшиеся посты консульских округов были закрыты следующим образом:

  • Консульство в Манчестере (закрыто 30 августа 1963 г.)
  • Консульство в Кардиффе (закрыто 30 августа 1963 г.)
  • Консульство Бирмингема (закрыто 31 октября 1965 г.)
  • Консульство Саутгемптона (закрыто 31 октября 1965 г.)
  • Консульство в Глазго (закрыто 31 октября 1965 г.)
  • Генеральное консульство Ливерпуля (закрыто 28 мая 1976 г.)

Помощь и услуги в Великобритании в США

Соединенное Королевство имеет посольство в США по адресу 3100 Massachusetts Ave.СЗ, Вашингтон, округ Колумбия, 20008; тел. 202-588-6500.

Послы в Великобритании и VIP-визиты

Таблица всех американских дипломатов, служивших в Соединенном Королевстве, доступна здесь.

США в Великобритании

Наша история на Гросвенор-сквер

Ресурсы и отчеты

Дополнительную информацию о Соединенном Королевстве можно получить в Государственном департаменте и других источниках, некоторые из которых перечислены здесь:

Трилогия о революции Рика Аткинсона

Первый том трилогии о революции

Автор бестселлера «Трилогия освобождения» представляет необычный первый том своей новой трилогии об американской революции

«Сказать, что Аткинсон может рассказать историю, это все равно, что сказать, что Синатра умеет петь….Это как если бы Кен Бернс каким-то образом получил доступ к машине времени, вернулся в эпоху Революции, а затем запечатлел исторические сцены на пленку, как они происходили… Трудно представить, чтобы читатель отложил эту очаровательную книгу без улыбки и слез».

— Джозеф Дж. Эллис,

The New York Times Book Review

«Г-н. Книга Аткинсона… полна знаменательных событий и выдающихся персонажей. Идеальный материал для рассказчика, столь же искусного, как мистер Блэк.Аткинсон…. Повествование — это материал для романов, [но] факты мистера Аткинсона взяты из множества рукописных и печатных источников… Мистер Аткинсон плавно сплетает все это воедино, увлекая нас за собой».

— Марк Спенсер,

The Wall Street Journal

«[Аткинсон] имеет счастье превращать историю в литературу…. Один из уроков года: британцы идут года — это определяющая историю сила отдельных лиц, совместно осуществляющих свою свободу воли: воля тех, кто взвалил на плечи мушкеты, выступая против империи…Чем больше Аткинсон и другие выдающиеся специалисты историков напоминают американцам, что их нация не была создана хлипкими людьми, тем меньше вероятность того, что она будет хлипкой».

— Джордж Ф. Уилл,

The Washington Post
Узнайте больше:

Обзор · Отрывок · Обзоры · Интервью · Иллюстрации · Карты

Рик Аткинсон является автором бестселлеров трилогии «Освобождение»: «: Армия на рассвете», , « — День битвы», , «: Пушки на последнем свете», , а также : «Длинная серая черта», и других книг.Его многочисленные награды включают Пулитцеровскую премию в области истории и журналистики. Бывший штатный писатель и старший редактор The Washington Post, он живет в Вашингтоне, округ Колумбия.

Подробнее

Интервью

Интервью с Уолтером Айзексоном

Уолтер Исааксон и Рик Аткинсон обсуждают Британцы идут о Аманпур и компания

Смотреть больше интервью

События

Узнайте о последних событиях с Риком Аткинсоном и публикацией первого тома трилогии о революции:

Пожалуйста, заходите позже, чтобы узнать о новых событиях.

Видео

Джордж Вашингтон, генерал-новичок

В начале Войны за независимость прошло семнадцать лет с тех пор, как генерал Джордж Вашингтон в последний раз носил военную форму, и он был всего лишь провинциальным офицером с ограниченным опытом ведения боевых действий на границе. Но быстро стало ясно, что Вашингтон инстинктивно и гениально был политическим генералом.

Рик Аткинсон о написании американской революции

«Американская революция» — это история сотворения мира, которая объясняет, кто мы такие, откуда пришли, во что верим и за что наши предки были готовы умереть.Новая трилогия Рика Аткинсона показывает войну такой, какой ее видели солдаты и ополченцы — ужасающей, звериной, а иногда и величественной, — и как генералы вели ее, иногда хорошо, часто плохо.

Король Георг III и американская революция

Король Георг III был более проницательным, более сложным и более интригующим, чем мы часто думаем. Он был королем шестьдесят лет, с 1760 по 1820 год. Он был бережливым в эпоху распутства и благочестивым в период нечестия. Он презирал беспорядок и ненавидел непослушание.

Осада Бостона

Британия, величайшая империя, которую мир видел со времен Древнего Рима, оказалась запертой в маленьком провинциальном городке Бостоне, а затем, после нескольких месяцев нищеты, была насильно изгнана оттуда оборванной толпой повстанцев.

Поражение в Нью-Йорке

Американская революция едва не закончилась плохо всего через год после ее начала. Нью-Йорк был расположен на архипелаге с почти восьмисотмильной береговой линией, и британцы господствовали на море.Затем высадились более 20 000 британских и гессенских солдат, и весь Лонг-Айленд был потерян. Остальная часть кампании в Нью-Йорке прошла для американцев не намного лучше.

Решающая война за независимость Битвы Принстона и Трентона

Изгнанные из Нью-Йорка и через Нью-Джерси многочисленной мстительной британской армией, американцы укрылись в Пенсильвании, где Вашингтон придумал план пересечь Делавэр в рождественскую ночь. Отчаяние привело его к этому опасному моменту, и нападение на Трентон продемонстрировало полководческое мастерство Вашингтона во всей его красе.

Маунт-Вернон, убежище спокойствия Джорджа Вашингтона

Маунт-Вернон был не только домом Джорджа Вашингтона, но и его убежищем. Поместье символизировало спокойствие, безопасность и личные достижения. Даже когда Вашингтон вел свои войска на поля сражений вдали от Вирджинии, он часто думал о своей любимой Маунт-Вернон.

.

0 comments on “Даты революции в англии: Английская революция

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.