Политика военного коммунизма кратко таблица: 50. Политика «военного коммунизма» сущность, итоги

50. Политика «военного коммунизма» сущность, итоги

50. Политика «военного коммунизма» сущность, итоги.

«Военный коммунизм» — это экономическая политика государства в условиях хозяйственной разрухи и гражданской войны, мобилизация всех сил и ресурсов на оборону страны.

Гражданская война поставила перед большевиками задачу создания огромной армии, максимальной мобилизации всех ресурсов, а отсюда — максимальной централизации власти и подчинения всех сфер жизнедеятельности государства.

В результате, политика «военного коммунизма», проводимая большевиками в 1918-1920 гг., строилась, с одной стороны, на опыте государственного регулирования хозяйственных отношений периода первой мировой войны, т.к. в стране была разруха; с другой — на утопических представлениях о возможности непосредственного перехода к безрыночному социализму, что привело в конечном итоге к форсированию темпов социально-экономических преобразований в стране в годы Гражданской войны.

Основные элементы политики «военного коммунизма»

Политика «военного коммунизма» включала комплекс мероприятий, затронувших экономическую и социально-политическую сферу. Главным при этом было: национализация всех средств производства, внедрение централизованного управления, уравнительного распределения продуктов, принудительного труда и политической диктатуры большевистской партии.

  • В области экономики: предписывалась ускоренная национализация крупных и средних предприятий. Ускорение национализации всех отраслей промышленности. К концу 1920 г. национализовано 80 % крупных и средних предприятий, на которых трудилось 70 % занятых рабочих. В последующие годы национализация была распространена и на мелкие, что привело к ликвидации частной собственности в промышленности. Была установлена государственная монополия внешней торговли.

  1. С ноября 1920 г. ВСНХ принял решение о национализации всей промышленности, в том числе и мелкой.

  2. В 1918 г. провозгласили переход от индивидуальных форм ведения хозяйства к товариществам. Признавались а) государственная – советское хозяйство;

б) производственные коммуны;

в) товарищества по совместной обработке земли.

Логическим продолжением продовольственной диктатуры стала продразверстка. Государство определяло свои потребности в сельскохозяйственной продукции и заставляло крестьянство ее поставлять без учета возможностей деревни. За изъятые продукты крестьянам оставляли квитанции и деньги, терявшие из-за инфляции свою стоимость. Установленные твердые цены на продукты были в 40 раз ниже рыночных. Деревня отчаянно сопротивлялась и поэтому продразверстка реализовывалась насильственными методами с помощью продотрядов.

Политика «военного коммунизма» привела к уничтожению товарно-денежных отношений. Ограничивалась продажа продовольствия и промышленных товаров, они распределялись государством в виде натуральной заработной платы. Была введена уравнительная система оплаты труда среди рабочих. Это порождало у них иллюзию социального равенства. Несостоятельность этой политики проявилась в образовании «черного рынка» и расцвете спекуляции.

  • В социальной сфере политика «военного коммунизма» опиралась на принцип «Кто не работает, тот не ест». Была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. — всеобщая трудовая повинность. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась с помощью трудовых армий, направляемых на восстановление транспорта, строительные работы и др. Натурализация оплаты труда привела к бесплатному предоставлению жилья, коммунальных, транспортных, почтовых и телеграфных услуг.

  • В политической сфере установилась безраздельная диктатура РКП(б). Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан.

Деятельность других политических партий, боровшихся против диктатуры большевиков (кадетов, меньшевиков, эсеров), была запрещена. Одни видные общественные деятели эмигрировали, других — репрессировали. Деятельность Советов приобретала формальный характер, так как они лишь исполняли предписания большевистских партийных органов. Независимость потеряли профсоюзы, поставленные под партийный и государственный контроль. Не соблюдалась провозглашенная свобода слова и печати. Почти все небольшевистские печатные органы были закрыты. Покушения на Ленина и убийство Урицкого вызвали декрет о «красном терроре».

  • В духовной сфере – утверждение марксизма как господствующая идеология, формирование веры во всемогущество насилия, утверждение морали, оправдывающей любые действия в интересах революции.

Итоги политики «военного коммунизма».

  • В результате проведения политики «военного коммунизма» были созданы социально-экономические условия для победы Советской республики над интервентами и белогвардейцами.

  • В то же время для экономики страны война и политика «военного коммунизма» имели тяжелые последствия. Нарушение рыночных отношений вызвало развал финансов, сокращение производства в промышленности и сельском хозяйстве.

  • Продразверстка привела к сокращению посевов и валового сбора основных сельскохозяйственных культур. В 1920-1921 гг. в стране разразился голод. Нежелание терпеть продразверстку привело к созданию повстанческих очагов. Вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого выдвигались политические лозунги («Власть Советам, а не партиям!», «Советы без большевиков!»).

  • Острый политический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к пересмотру «всей точки зрения на социализм». После широкой дискуссии конца 1920 — начала 1921 г. началась постепенная отмена политики «военного коммунизма».

Сравнение военного коммунизма и НЭПа (таблица)

В 1918 году образуется Советское государство, основной идеей которого является постройка новой системы коммунизма. Для достижения цели необходимо было внести изменения в экономическую жизнь страны. Исходя из этого с 1918 по 1921 гг. была введена система военного коммунизма, а в с 1921 году ее сменила новая экономическая политика и продолжалась до 1928 года. Две системы кардинально отличались друг от друга и совершенно по-разному влияли на экономические и социальные условия в России.

Предлагаем вашему вниманию сравнение военного коммунизма и НЭПа в виде таблицы.

Направления деятельности Военный коммунизм Новая экономическая политика (НЭП)
Промышленность Полная национализация. Все предприятия были взяты под контроль государства. Выпуск продукции контролировался властями.

Милитаризация. В связи с Гражданской войной многие промышленные предприятия работали на военные нужды.

Денационализация. Честь предприятий была возвращена в частные руки.
Сельское хозяйство Продовольственная разверстка (продразверстка). Властями была установлена норма продуктов на душу человека, остальное (излишки) крестьяне должны были отдавать государству.

Запрещалась аренда земли и работа на ней по найму,

Впервые была сделана попытка ввести колхозы, которая закончилась неудачно.

Введение продовольственного налога. Продразверстка была признана неэффективной и заменена налогом. Теперь крестьяне должны были отдавать определенное количество продуктов государству, позднее продналог был заменен денежным.

Возвращены аренда земель и наемный труд,

Появление первых кооперативов.

Торговля и финансы
  • Ликвидация частных банков. Все частные вклады, царские финансы перешли в руки советского государства. Выдача по вкладам была ограничена 500 рублями.
  • Введение товарообмена. Денежная система была отменена.
  • Введение карточной системы,
  • Плата за общественные блага была отменена: жилье, свет, тепло.
  • Возвращение свободной торговли,
  • Плата за услуги была введена вновь,
  • Отмена карточек, введение денежного оборота.
  • Установление твоердой валюты червонца.
  • Формирование банковской системы страны. Вводятся прямые и косвенные налоги, которые пополняли государственную казну.
Управленческая система Вертикальная система управления. Вся власть во всех направлениях была сосредоточена в одних руках. Горизонтальная система управления. Появление специализированных комитетов.
Трудовые отношения Введение обязательной трудовой повинности. Трудиться на благо государства был обязан каждый, за безработный образ жизни накладывался арест. Рабочий день устанавливался 8-часовой.

Из солдат были созданы трудовые армии, вынужденные работать на государство в мирное время.

Принудительный труд без оплаты в денежном эквиваленте.

Введение свободного найма рабочих на производство.

Труд стал оплачиваться денежными единицами.

Разрешалось свободное предпринимательство.

Итоги
  • Политика военного коммунизма оказалась провальной,
  • Экономическая ситуация в стране подошла к кризисной черте,
  • Население было крайне недовольно, такая ситуация могла привести к новой Гражданской войне.
В целом НЭП характеризуется положительными моментами:
  • национальный доход был значительно увеличен,
  • материальное положение простых граждан стабилизировалось,
  • активное восстановление промышленности и сельского хозяйства,
  • положительное влияние на культурное развитие страны.

Анализируя сравнительную таблицу двух экономических политик молодого Советского государства, стоит отметить, что военный коммунизм привел страну к кризису. НЭП оказал благоприятное влияние на экономику, но был свернут по инициативе руководства, так как подобные меры расходились с основами коммунизма как системы и могли привести к новой партийной борьбе.

 

Политика военного коммунизма кратко

Политика военного коммунизма — это система социально-экономических мер, которые реализовывало Советское руководство в годы Гражданской войны и которая основывалась на ключевых постулатах марксистско-ленинской идеологии. Эта политика состояла из трех составляющих: красногвардейской атаки на капитал, национализации и изъятия хлеба у крестьян.

Далее мы кратко разберем ключевые ее положения. Тема эта очень непростая, но на экзаменам проверяется постоянно. Незнание понятий, терминов, относящиеся к этой теме неизбежно повлечет за собой низкую оценку со всеми вытекающими последствиями.

Сущность политики военного коммунизма

Один их таких постулатов гласит, что частная собственность — неизбежное зло для развития общества и государства. Она порождает, во-первых, социальное неравенство, а, во-вторых, эксплуатацию одних классов другими. К примеру, есть у тебя много земли в собственности — будешь нанимать для ее возделывания наемных работников — а это и есть эксплуатация.

Другой постулат марксистко-ленинской теории гласит, что деньги — зло. Деньги заставляют людей быть жадными и корыстными. Поэтому деньги были просто ликвидированы, была запрещена торговля, даже простой бартер — обмен товаров на товары.

Красногвардейская атака на капитал и национализация

Поэтому первой составляющей красногвардейской атаки на капитал была национализация частных банков и подчинение их Госбанку. Была национализирована и вся инфраструктура: линии связи, железные дороги и прочее. Также на заводах был утвержден контроль рабочих. Кроме того декрет о земле уничтожал в деревне частную собственность на землю и передавал ее крестьянству.

Была монополизирована вся внешняя торговля, чтобы граждане не могли обогащаться. Также в госсобственность перешел весь речной флот.

Второй составляющей рассматриваемой политики была национализация. 28 июня 1918 года был Издан Декрет СНК о переходе всех отраслей промышленности в руки государства. Что означали все эти меры для владельцев банков, заводов?

Ну, представьте себе — вы заграничный бизнесмен. У вас находятся активы в России: пара заводов по производству стали. Наступает октябрь 1917 года, и через некоторое время местная Советская власть объявляет, что ваши заводы — государственные. А вы не получите ни гроша. Выкупить у Вас эти предприятия она не может, потому что денег нет. А вот присвоить — запросто. Ну так как? Понравится вам такое? Нет! И вашему правительству это не понравится. Поэтому ответной реакцией на такие меры была интервенция Англии, Франции, Японии в Россию в годы гражданской войны. 

Разумеется, некоторые страны, например Германия, стали скупать у своих бизнесменов акции компаний, которые Советская власть решила присвоить. Это так-то могло повлечь вмешательство этой страны в ход национализации. Поэтому так поспешно и был принят означенный выше Декрет СНК.

Продовольственная диктатура

Чтобы снабжать города и армию продовольствием, Советская власть ввела еще одну меру военного коммунизма — продовольственную диктатуру. Суть ее заключалась в том, что теперь государство добровольно-принудительно изымало хлеб у крестьян. 

Понятно, что последние не больно будут сдавать хлеб бесплатно в нужном для государства количестве. Поэтому руководство страны продолжило царскую меру — продразверстку. Продразверстка — это когда нужное количество хлеба разверстывалось по регионам. И не важно, есть у тебя этот хлеб, или его нет — его все равно изымут.

Понятно, что львиная доля хлеба была у зажиточных крестьян — кулаков. Они-то точно добровольно не будут ничего сдавать. Поэтому большевики поступили очень хитро: создали комитеты бедноты (комбеды), на которые и возложило обязанность изымать хлеб. 

Ну, смотрите. Кого больше на дереве: бедных или богатых? Понятно — бедных. Они завидуют зажиточным соседям? Естественно! Вот пусть и изымают у них хлеб! Помогали изымать комбедам хлеб продовольственные отряды (продотряды). Так, собственно, и происходила политика военного коммунизма.

Для систематизации материала воспользуйтесь таблицей:

[pwal id=»154202686″ description=»Чтобы посмотреть таблицу, поставьте лайк:»]

Политика военного коммунизма
«Военный» — эта политика была вызвана чрезвычайными условиями Гражданской войны«Коммунизм» — серъезное влияние на экономическую политику оказывали идеологические убеждения большевиков, которые стремились к коммунизму
Почему?
Основные мероприятия
В промышленностиВ сельском хозяйствеВ сфере товарно-денежных отношений
Все предприятия национализировалисьБыли распущены комбеды. Издан Декрет о разверстке хлеба и фуража.Запрет свободной торговли. В качестве зарплаты выдавалось продовольствие.

[/pwal]

Post Scriptum: уважаемые выпускники школ и абитуриенты! Разумеется, в рамках одного поста не представляется возможным раскрыть полностью эту тему. Поэтому я рекомендую Вам приобрести мой видеокурс «История. Подготовка к ЕГЭ на 100 баллов», благодаря ему Вы получите четкие знания как по истории России, так и по Всемирной истории. В курсе по военному коммунизму есть классный видеоурок и не менее впечатляющая инфокарта.

Поделиться в соц. сетях

хронологическая таблица всемирной и российской истории, XX век 1901-1920

хронологическая таблица всемирной и российской истории, XX век 1901-1920

1901. Создание в России Партии социалистов-революционеров (эсеры). Начало в России «зубатовщины». Создание профессиональных рабочих организаций, действующих под контролем охранных отделений полиции. Начало правления в Великобритании Саксен-Кобург-Готской династии (в 1917 получила название Виндзорской династии).
1901—1910. Правление в Великобритании короля Эдуарда VII.
1901, 1. 1. Образование британского доминиона Австралийский Союз.
1901, 2. 3. Принятие Конгрессом США так называемой поправки О. Платта, ограничивавшей суверенитет Кубы.
1901, 20(7). 5. Столкновения рабочих Обуховского завода в С.-Петербурге с полицией («Обуховская оборона»).
1901, 6. 9. Покушение на президента США У. Мак-Кинли (скончался 14. 9).
1901, 7. 9. Подписание представителями Китая и держав, участвовавших в подавлении восстания ихэтуаней, «Заключительного протокола» («Боксёрский протокол»).
1901—1909. Президентство в США Т. Рузвельта.
1901, 18. 11. Заключение договора между Великобританией и США (договор Дж. Хея — Дж. Паунсфота), признававшего право США на строительство Панамского канала между Атлантическим и Тихим океанами при условии свободного прохода через него судов всех стран мира.
1901, 10. 12. Первое вручение Нобелевских премий.
1902, 30. 1. Заключение союза между Великобританией и Японией.
1902, 2. 4. Убийство эсером С. В. Балмашёвым министра внутренних дел Д. С. Сипягина.
1902, май. Коронация испанского короля Альфонса XIII; низложен в 1931.
1902, 23—26. 6. Собрание представителей земств в Москве. Принятие программы умеренно-либеральных реформ в России.
1902, июль — 1905, декабрь. Деятельность в Великобритании консервативного правительства А. Дж. Бальфура.
1902, 1—2. 11. Заключение секретного соглашения между Италией и Францией о взаимном нейтралитете.
1903, 11. 3(26. 2). Подписание российским императором Николаем II Манифеста о неприкосновенности общинного землевладения и праве на аренду крестьянами земельных участков за пределами общинных земель.
1903, июль — август. Массовые стачки на предприятиях Юга России.
1903, 30(17). 7 — 23(10). 8. 2-й съезд РСДРП (Брюссель, Лондон). Раскол партии на «большевиков» и «меньшевиков».
1903, август. Отставка С. Ю. Витте с поста министра финансов и назначение его председателем Комитета министров.
1903, ноябрь. Провозглашение независимости Панамы, отделившейся при поддержке США от Колумбии. Оккупация войсками США зоны Панамского канала.
1903—1907. Восстание племён гереро и коикоин (готтентотов) в Германской Юго-Западной Африке.
1904, 15(2). 1. Разрыв Японией дипломатических отношений с Россией.
1904—1905. Русско-японская война.
1904, 8—9. 2(26—27. 1). Гибель в сражении с японской эскадрой русского крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» в бухте Чемульпо, у берегов Кореи.
1904, 9. 2(27. 1) — 1905, 2. 1(1904, 20. 12). Оборона русскими войсками военно-морской крепости Порт-Артур.
1904, январь. Образование Союза освобождения, первой в России нелегальной политической организации либерального толка.
1904, 8. 4. Заключение соглашения между Великобританией и Францией о разделе сфер колониальных интересов, положившего начало созданию Антанты.
1904, 28(15). 7. Убийство эсером Е. С. Созоновым министра внутренних дел России В. К. Плеве.
1904, 24. 8 — 3. 9(11—21. 8). Сражение русских и японских войск под Ляояном.
1904, 25(12). 12. Подписание российским императором Николаем II указа, содержащего программу умеренных реформ.
1904, декабрь. Провозглашение президентом США Т. Рузвельтом права на военное вмешательство США в дела государств Западного полушария («политика большой дубинки»).
1905. Первый Марокканский кризис.
1905, 2. 1(1904, 20. 12). Падение Порт-Артура.
1905, 16(3). 1. Забастовка на Путиловских заводах в Петербурге.
1905, 22(9). 1. Расстрел правительственными войсками России демонстрации петербургских рабочих, направлявшихся с петицией к императору («Кровавое воскресенье»). Начало первой революции в России.
1905—1907. Революция в России.
1905, 17(4). 2. Убийство в Москве эсером И. П. Каляевым великого князя Сергея Александровича.
1905, 3. 3(18. 2). Подписание российским императором Николаем II манифеста с призывом к восстановлению порядка; заявление о намерении правительства привлекать к разработке законов выборных народных представителей.
1905, 10. 3(25. 2). Поражение русских войск под Мукденом.
1905, 21—22(8—9). 5. Учредительный съезд «Союза союзов», объединившего профессиональные организации либеральной интеллигенции России.
1905, май. Создание в ходе забастовки в Иваново-Вознесенске первого в России рабочего Совета.
1905, лето. Крестьянские волнения, в ряде районов России переходящие в восстания.
1905, 27(14). 6. Мятеж русских матросов на броненосце «Князь Потёмкин Таврический» на одесском рейде. Волнения в Одессе.
1905, 5—7. 7(22—24. 6). Вооружённое восстание рабочих Лодзи.
1905, 19(6). 8. Издание положения об образовании в России Государственной думы с совещательными правами.
1905, 13. 8. Расторжение шведско-норвежской унии. Провозглашение независимости Норвегии.
1905, 5. 9(23. 8). Заключение Портсмутского мирного договора между Россией и Японией. Передача Японии Порт-Артура и Южного Сахалина.
1905, 21(8). 10. Забастовка железнодорожников России, переросшая во Всероссийскую политическую стачку.
1905, 25—31(12—18). 10. Учредительный съезд Конституционно-демократической партии (кадеты) России.
1905, 30(17). 10. Издание российским императором Николаем II манифеста о даровании гражданских свобод и придании Государственной думе законодательных полномочий.
1905, октябрь — ноябрь. Всероссийская политическая стачка. Восстания матросов в Кронштадте, Владивостоке, Севастополе.
1905, 1. 11(19. 10). Образование в России Совета министров во главе с C. Ю. Витте.
1905, октябрь. Создание партии «Союз русского народа».
1905, 23(10). 11. Создание в России партии «Союз 17 октября» («октябристы»).
1905, декабрь. Вооружённые восстания в Красноярске, Харькове, Чите и ряде других городов России.
1905, 4. 12(21. 11). Создание Московского совета рабочих депутатов.
1905, 21. 12 — 1906, 1. 1 (1905, 8—19. 12). Вооружённое восстание в Москве. Уличные бои в районе Пресни.
1905, декабрь — 1908, апрель. Деятельность в Великобритании либерального правительства Г. Кэмпбелл-Баннермана.
1905—1911. Революция в Иране.
1906, 17(4). 3. Издание в России Временных правил, разрешающих создание политических союзов и профессиональных организаций.
1906, 29(16). 4. Отставка в России председателя Совета министров С. Ю. Витте.
1906, май. Образование в России «Совета объединённого дворянства».
1906, 6. 5(23. 4). Издание «Основных государственных законов Российской империи» (определение полномочий Государственного совета и Государственной думы).
1906, 10. 5(27. 4)—21(8). 7. Деятельность в России 1-й Государственной думы.
1906, 18(5). 5. Предоставление российскому императору Николаю II думского адреса с требованием введения конституционного правления.
1906, лето. Массовые крестьянские волнения в России.
1906, 20. 7. Принятие Финляндским сеймом конституции.
1906, 21(8). 7. Роспуск в России 1-й Государственной думы. Назначение председателем Совета министров России министра внутренних дел П. А. Столыпина.
1906, 23(10). 7. Обнародование в России Выборгского воззвания 182 депутатов 1—2. 8(20. 7). Вооружённые мятежи в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле.
1906, 25(12). 8. Покушение на председателя Совета министров России П. А. Столыпина.
1906, 1. 9(19. 8). Учреждение в России военно-полевых судов.
1906, август — сентябрь. Восстание на Кубе. Оккупация Кубы американскими войсками.
1906, 18(5). 10. Предоставление крестьянам Российской империи равных с другими сословиями прав в отношении государственной службы, выбора местожительства; отмена телесных наказаний по приговорам волостных судов.
1906, 22(9). 11. Начало проведения в России аграрной реформы П. А. Столыпина. Издание императором Николаем II указа, предоставлявшего крестьянам право свободного выхода из общины с принадлежащим им земельным наделом.
1907, январь — февраль. Образование в германском рейхстаге «готтентотского блока».
1907, 5. 3(20. 2)—15(2). 6. Деятельность в России 2-й Государственной думы.
1907, июнь — октябрь. 2-я Гаагская мирная конференция.
1907, 16(3). 6. Издание в России манифеста о роспуске 2-й Государственной думы и введение в действие нового избирательного закона.
1907, 30(17). 7. Заключение договора между Россией и Японией о разделе сфер влияния в Юго-Восточном Китае.
1907, 31(18). 8. Заключение соглашения между Россией и Великобританией о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и других районах Азии. Окончательное оформление англо-русско-французского союза — Антанты.
1907, сентябрь. Предоставление британской колонии Новая Зеландия статуса доминиона.
1907, октябрь. Завершение работы 2-й Гаагской мирной конференции. Подписание конвенций о законах и обычаях войны.
1907, 14(1). 11 — 1912, 22(9). 6. Деятельность в России 3-й Государственной думы.
1908. Начало Младотурецкой революции.
1908, март. Создание в России политической организации «Союз Михаила Архангела».
1908, апрель — 1915, май. Деятельность в Великобритании правительства Г. Асквита.
1908—1909. Боснийский кризис.
1909. Свержение султана Османской империи Абдул-Хамида II. Свержение в Персии Мохаммеда-Али-шаха. Предоставление населению Индии ограниченных прав на участие в управлении («реформа Дж. Морли — Г. Минто»).
1909, апрель. Прибытие первой в истории экспедиции американского исследователя Р. Э. Пири на Северный полюс.
1909, 20. 9. Образование британского доминиона Южно-Африканский Союз.
1909—1913. Президентство в США У. Х. Тафта.
1910, январь. Объединение колоний Габон, Среднее Конго, Убанги-Шари, Чад. Образование Французской Экваториальной Африки.
1910, 27(14). 6. Продолжение в России аграрной реформы П. А. Столыпина. Принятие 3-й Государственной думой закона «Об изменении и дополнении некоторых установлений о крестьянском землевладении».
1910, 4. 7(21. 6). Заключение соглашения между Россией и Японией. Фактическое согласие России на аннексию Кореи японией, признание внешней Монголии сферой интересов России.
1910, 24—28. 9. Забастовка и уличные бои рабочих Берлина с полицией.
1910, 4—6. 10. Революция в Португалии. Свержение короля Мануэля II и провозглашение республики.
1910—1917. Революция в Мексике.
1910—1936. Правление в Великобритании короля Георга V.
1911, июнь. Установление фактического протектората США над Никарагуа.
1911, июль — ноябрь. Второй Марокканский кризис. Признание Германией протектората Франции над большей частью Марокко в обмен на территориальные уступки Франции во Французском Конго.
1911, 14(1). 9. Покушение в Киеве на председателя Совета министров России П. А. Столыпина; скончался 18(5). 9.
1911, сентябрь — 1912, октябрь. Итало-турецкая война. Переход к Италии Триполитании, Киренаики и других турецких владений в Северной Африке и Эгейском море.
1911—1913. Синьхайская революция в Китае.
1911, 4. 11. Заключение соглашения между Германией и Францией по вопросу о Марокко.
1911, 14. 12. Прибытие первой в истории экспедиции норвежского исследователя Р. Амундсена на Южный полюс.
1911, 29. 12. Избрание Сунь Ятсена временным президентом Китайской Республики.
1912, 12. 2. Свержение в Китае маньчжурской династии Цин. Низложение последнего китайского императора — 6-летнего Пу И.
1912, март. Установление французского протектората над Марокко.
1912, 17(4). 4. Расстрел шествия забастовщиков на Ленских приисках (Россия) («Ленский расстрел»).
1912, 15. 4. Гибель британского парохода «Титаник».
1912, май. Утверждение германским рейхстагом новой программы вооружений.
1912, август. Образование китайской национальной партии — Гоминьдан (лидер — Сунь Ятсен).
1912, октябрь. Подписание соглашения между Россией и Монголией об автономии Внешней Монголии.
1912, 27. 11. Заключение договора между Испанией и Францией о разделе Марокко.
1912, 28(15). 11 — 1917, 10. 3(25. 2). Деятельность в России 4-й Государственной думы.
1912—1913. Первая Балканская война.
1912—1933. Оккупация США территории Никарагуа.
1913. Принятие в России «Большой военной программы».
1913, июнь — август. Вторая Балканская война.
1913, сентябрь — октябрь. Судебный процесс по делу Бейлиса.
1913—1921. Президентство в США В. Вильсона.
1914, апрель — ноябрь. Интервенция США в Мексике.
1914, 28. 6. Убийство в г. Сараево (Босния и Герцеговина) наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Фердинанда. Начало общеевропейского политического кризиса.
1914, 23. 7. Предъявление Австро-Венгрией ультиматума Сербии.
1914, 28. 7. Объявление Австро-Венгрией войны Сербии.
1914, 31(18). 7. Начало всеобщей мобилизации в России и Австро-Венгрии.
1914, июль — август. Создание в России Земского союза и Всероссийского союза городов.
1914, 1. 8(19. 7). Объявление Германией войны России. Начало 1-й мировой войны между странами Антанты, с одной стороны, и Тройственным союзом во главе с Германией — с другой.
1914—1918. Первая мировая война.
1914, 2. 8. Оккупация германскими войсками Люксембурга. Заключение секретного союзного договора между Германией и Османской империей.
1914, 2—4. 8. Вступление германских войск в Бельгию.
1914, 3. 8. Объявление Германией войны Франции.
1914, 4. 8. Объявление Великобританией войны Германии. Заявление о нейтралитете США в мировой войне.
1914, 6. 8(24. 7). Объявление Австро-Венгрией войны России. Объявление Китаем нейтралитета.
1914, 11. 8. Объявление Францией войны Австро-Венгрии.
1914, 12. 8. Объявление Великобританией войны Австро-Венгрии.
1914, 15. 8. Открытие Панамского канала между Атлантическим и Тихим океанами.
1914, 16(3). 8. Назначение великого князя Николая Николаевича Главнокомандующим русской армией.
1914, 17(4). 8 — 15(2). 9. Восточно-Прусская операция.
1914, 18(5). 8 — 21(8). 9. Галицийская битва.
1914, 23. 8. Вступление Японии в войну на стороне Антанты.
1914, август. Переименование столицы России С.-Петербурга в Петроград.
1914, 5. 9. Подписание в Лондоне соглашения между Великобританией, Россией и Францией об отказе от заключения сепаратного мира с Германией и Австро-Венгрией.
1914, 5—9. 9. Битва на Марне. Успех британско-французских войск, остановивших продвижение германских войск к Парижу.
1914, 28(15). 9 — 8. 11(26. 10). Варшавско-Новгородская операция.
1914, 28—29(15—16). 10. Обстрел турецким флотом Одессы, Севастополя и кораблей Черноморского флота.
1914, 2. 11(20. 10). Объявление Россией войны Турции. Начало наступления русских войск в Закавказье. Объявление Персией нейтралитета.
1914, 11. 11(29. 10)—24(11). 11. Лодзинская операция.
1914, ноябрь. Арест в России членов большевистской фракции в 4-й Государственной думе. Марш противников апартеида во главе с М. К. Ганди на территорию Трансвааля.
1914, 8 12. Разгром британской эскадрой германской эскадры у Фолклендских островов.
1914, 18. 12. Установление британского протектората над Египтом.
1915, 18. 1. Предъявление Японией «21 требования» Китаю.
1915, февраль. Сражение русских и германских войск на Мазурских озёрах. Отступление русских войск из Пруссии.
1915, март — апрель. Подписание соглашений России с Великобританией и Францией о передаче России Константинополя и Черноморских проливов после окончания войны.
1915, апрель. Отступление русских войск из Галиции (Горлицкий прорыв).
1915, апрель — май. Применение германскими войсками отравляющих газов в Ипрском сражении (Бельгия).
1905, май — 1916, декабрь. Пребывание у власти в Великобритании коалиционного (либералы, консерваторы, лейбористы) правительства Г. Асквита.
1915, 23. 5. Объявление Италией войны Австро-Венгрии.
1915, 10. 7. Образование в России объединённого комитета Земского и Городского союзов (Земгор).
1915, июль. Отступление русских войск из Царства Польского.
1915, 3. 7. Оккупация Гаити американскими войсками.
1915, 9. 7. Занятие британскими войсками Германской Юго-Западной Африки.
1915, август. Оформление в России «Прогрессивного блока» в Государственной думе. Учреждение «Особых совещаний» при императоре.
1915, 26. 8. Принятие российским императором Николаем II обязанностей Верховного главнокомандующего.
1915, сентябрь. Международная социалистическая конференция в Циммервальде (Швейцария).
1915, 11. 10. Вступление Болгарии в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии.
1915, октябрь — декабрь. Оккупация Сербии австро-германскими и болгарскими войсками.
1916, 16(3). 2. Взятие русскими войсками Эрзерума.
1916, 21. 2 — 21. 12. Верденская операция.
1916, февраль. Создание в Париже Чехословацкого национального совета, взявшего на себя функции верховного органа чехословацкого сопротивления.
1916, 18(5). 4. Взятие русскими войсками Трапезунда.
1916, 23—30. 4. «Пасхальное восстание» в Дублине, организованное подпольной Ирландской армией. Провозглашение Ирландской республики.
1916, май. Заключение тайного соглашения между Великобританией и Францией о разделе сфер влияния на Ближнем Востоке.
1916, 1. 5. Массовая антивоенная демонстрация в Берлине.
1916, 31. 5 — 1. 6. Ютландское морское сражение британского и германского флотов.
1916, май — 1917, ноябрь. Антитурецкое восстание арабских племён Хиджаза, организованное британским агентом Т. Э. Лоуренсом (Лоуренсом Аравийским). Образование королевства Хиджаз со столицей в Мекке.
1916, май. Оккупация войсками США Доминиканской Республики.
1916, май — июль. Наступление русских войск Юго-Западного фронта («Брусиловский прорыв»).
1916, 1. 7 — 18. 11. Сражение между германскими и британско-французскими войсками на реке Сомма (Франция). Первое применение британскими войсками танков (15. 9).
1917, 3. 7(20. 6). Заключение договора между Россией и Японией о союзе.
1916, июль — 1917, январь. Восстание в Туркестане (после указа российского императора Николая II о призыве жителей Туркестана на принудительные работы).
1916, 26. 8. Объявление Италией войны Германии.
1916, 27. 8. Вступление Румынии в войну на стороне Антанты.
1916, 4. 9. Вступление британских войск в столицу Германской Восточной Африки Дар-эс-Салам.
1916, 5. 11. Провозглашение независимого Польского королевства под эгидой Германии и Австро-Венгрии.
1916, декабрь — 1922, октябрь. Деятельность в Великобритании коалиционных правительств Д. Ллойд-Джорджа.
1916, 6. 12. Оккупация германскими войсками столицы Румынии Бухареста.
1916, 30(17). 12. Убийство в России царского фаворита Г. Е. Распутина.
1917, февраль. Введение в Петрограде карточной системы распределения хлеба и других продуктов. Начало «хлебных беспорядков». Высадка американских войск на Кубе.
1917, 1. 2. Объявление Германией неограниченной подводной войны.
1917, 3. 2. Разрыв США дипломатических отношений с Германией.
1917, 3. 3(18. 2). Начало забастовки на Путиловском заводе в Петрограде.
1917, 8. 3(23. 2). Массовые демонстрации в Петрограде в Международный день женщин-пролетарок.
1917, 10. 3(25. 2). Всеобщая забастовка в Петрограде. Издание российским императором Николаем II указа о роспуске 4-й Государственной думы. Отказ Думы выполнять этот указ. Отдание Николаем II приказа о подавлении беспорядков в столице.
1917, 11. 3(26. 2). Расстрел демонстраций в Петрограде.
1917, 12. 3(27. 2). Начало Февральской революции в России. Массовый переход солдат Петроградского гарнизона на сторону демонстрантов. Захват Зимнего дворца. Образование членами «Прогрессивного блока» Временного комитета Государственной думы под председательством М. В. Родзянко. Образование представителями партий социалистической ориентации Петроградского совета рабочих депутатов (Петросовета) под председательством лидера меньшевистской фракции в Государственной думе Н. С. Чхеидзе.
1917, 13. 3(28. 2) — 15(2). 3. Восстания на кораблях Балтийского флота. Образование Московского совета рабочих депутатов.
1917, 15(2). 3. Отречение российского императора Николая II (за себя и царевича Алексея) в пользу великого князя Михаила Александровича. Образование Временным комитетом Государственной думы Временного правительства России во главе с князем Г. Е. Львовым.
1917, 16(3). 3. Отречение великого князя Михаила (до решения Учредительного собрания о форме государственного правления в России).
1917, 17(4). 3. Образование в Киеве Центральной рады.
1917, 19(6). 3. Восстановление автономии Финляндии.
1917, 21(8). 3. Арест российской императорской семьи.
1917, 24(11). 3. Назначение генерала М. В. Алексеева Верховным главнокомандующим русской армией.
1917, 25(12). 3. Отмена смертной казни в России.
1917, 30(17). 3. Признание Временным правительством России права Польши на независимость.
1917, 20. 3. Отмена в России национальных и вероисповедальных ограничений.
1917, 6. 4. Вступление США в войну на стороне Антанты.
1917, 7. 4(25. 3). Введение в России государственной хлебной монополии.
1917, 16(3). 4. Возвращение в Россию из эмиграции группы большевистских лидеров во главе с В. И. Лениным.
1917, 16—23. 4. Массовые забастовки в Берлине и других городах Германии.
1917, 25(12). 4. Принятие в России закона о свободе собраний и союзов.
1917, 5. 2. Завершение Мексиканской революции.
1917, май (апрель — май). Политический кризис в России, вызванный нотой министра иностранных дел П. Н. Милюкова правительствам стран Антанты с подтверждением готовности России вести войну до победного конца. Массовые демонстрации в Петрограде. Отставка Милюкова и военного министра А. И. Гучкова.
1917, май. Предоставление Соединёнными Штатами Америки займа Временному правительству России. Волнения во французской армии.
1917, 7—12. 5(24—29. 4). 7-я конференция РСДРП (большевиков). Принятие программы В. И. Ленина, впервые выдвинутой 4. 4. 1917 (отказ от поддержки Временного правительства и переход всей власти к Советам).
1917, 18(5). 5. Образование в России коалиционного Временного правительства с участием представителей Петросовета.
1917, 4. 6(22. 5). Отставка генрала М. В. Алексеева и назначение генерала А. А. Брусилова на пост Верховного главнокомандующего русской армией.
1917, 16(3). 6 — 7. 7(24. 6). 1-й Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Образование Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) под председательством Н. С. Чхеидзе.
1917, 23(10). 6. Провозглашение Центральной радой независимости Украины.
1917, 29. 6. Вступление Греции в войну на стороне Антанты.
1917, 1. 7(18. 6). Начало неудачного наступления русских войск на Юго-Восточном фронте в Галиции.
1917, 16—17(3—4). 7. Демонстрации вооружённых солдат, матросов и рабочих в Петрограде под лозунгом «Вся власть Советам». Попытка большевиков начать вооружённое восстание против Временного правительства.
1917, 19. 7. Принятие германским рейхстагом резолюции о мире «по соглашению».
1917, 20(7). 7. Издание в России распоряжения Временного правительства об аресте лидера большевиков В. И. Ленина.
1917, 20—21(7—8). 7. Отставка князя Г. Е. Львова с поста министра-председателя Временного правительства России и назначение на этот пост А. Ф. Керенского (один из лидеров трудовиков).
1917, 25(12). 7. Восстановление в России смертной казни на фронте.
1917, 31(18). 7. Смещение генерала А. А. Брусилова и назначение Верховным главнокомандующим русской армией генерала Л. Г. Корнилова.
1917, 31. 7 — 10. 11. Операция британских войск у Ипра.
1917, 1. 8. Обращение папы Римского Бенедикта XV с призывом к прекращению войны.
1917, 3. 8. Восстание на кораблях германского флота.
1917, 14. 8. Объявление Китаем войны Германии.
1917, 14—28(1—15). 8. Государственное совещание в Москве.
1917, 28(15). 8 — 1918, 1. 9. Поместный собор Русской православной церкви в Москве. Восстановление патриаршества. Избрание патриархом митрополита Тихона (5. 11).
1917, 3. 9(21. 8). Взятие Риги германскими войсками.
1917, 7—12. 9(25—30. 8). Мятеж Верховного главнокомандующего русской армией генерала Л. Г. Корнилова, потребовавшего передачи ему всей власти в России. Отставка [9. 9(27. 8)] и арест [14(1). 9] Корнилова. Принятие А. Ф. Керенским обязанностей Верховного главнокомандующего.
1917, 14(1). 9. Образование в России Директории во главе с А. Ф. Керенским, взявшей на себя управление страной до создания нового правительства. Провозглашение России республикой.
1917, сентябрь. Завоевание большевиками большинства в Петроградском и Московском советах. Избрание большевиков В. П. Ногина и Л. Д. Троцкого председателями Московского и Петроградского советов.
1917, 27. 9 — 5. 10(14—22. 9). Демократическое совещание в Петрограде. Образование Временного совета Российской республики (Предпарламента).
1917, 23(10). 10. Принятие Центральным Комитетом РСДРП(б) решения о вооружённом восстании; подтверждено 29(16). 10 на расширенном заседании ЦК.
1917, 25(12). 10. Создание Военно-революционного комитета (ВРК) Петроградского совета, в состав которого вошли большевики и левые эсеры (фактический руководитель — Л. Д. Троцкий).
1917, 2. 11. Провозглашение министром иностранных дел Великобритании А. Дж. Бальфуром декларации о создании еврейского национального очага в Палестине.
1917, 4. 11(22. 10). Массовые митинги в Петрограде в поддержку Петросовета.
1917, 6. 11(24. 10). Решение ЦК РСДРП(б) о начале вооружённого восстания в Петрограде. Захват частями ВРК почтамта и телеграфа.
1917, 7. 11(25. 10). Отъезд А. Ф. Керенского в войска. Начало Октябрьской революции в России. Арест членов Временного правительства.
1917, 7—8. 11(25—26. 10). 2-й Всероссийский съезд Советов. Принятие декретов о мире и о земле. Уход меньшевиков и правых эсеров со съезда. Образование Временного рабоче-крестьянского правительства — Совета народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Избрание ВЦИК во главе с большевиком Л. Б. Каменевым.
1917, 8—14. 11(26. 10—1. 11). Поход генерала П. Н. Краснова на Петроград. Провал похода и арест Краснова.
1917, ноябрь (октябрь) — 1918, январь. Установление власти Советов в основных центрах России.
1917, 14(1). 11. Образование на Украине правительства Центральной рады.
1917, 15(2). 11. Принятие СНК «Декларации прав народов России». Создание генералом М. В. Алексеевым организации офицеров и юнкеров в Новочеркасске. Начало Белого движения в России.
1917, 16(3). 11. Назначение Верховным главнокомандующим (Главковерхом) русской армией генерала Н. Н. Духонина.
1917, 21(8). 11. Избрание председателем ВЦИК большевика Я. М. Свердлова (вместо Л. Б. Каменева). Публикация ноты СНК послам стран Антанты с предложением о заключении перемирия с Германией и её союзниками.
1917, 22(9). 11. Назначение Главковерхом прапорщика Н. В. Крыленко (после смещения генерала Н. Н. Духонина, отказавшегося от переговоров с германским командованием).
1917, 23(10). 11. Декрет ВЦИК об упразднении сословий и гражданских чинов в России.
1917, 25(12). 11. Начало выборов в Учредительное собрание (из 707 мест 410 получили эсеры).
1917, 28(15). 11. Создание в Тбилиси Закавказского комиссариата.
1917, 30(17). 11. Начало национализации промышленных предприятий в России.
1917, 3. 12(20. 11). Начало переговоров в Бресте между Советской Россией и центральными державами. Принятие обращения СНК «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока».
1917, 3—4. 12(19—20. 11). Захват большевиками Ставки в Могилёве. Убийство генерала Н. Н. Духонина.
1917, 8—9. 12. Вступление британских войск в Иерусалим.
1917, 19(6). 12. Провозглашение Финляндским сеймом независимости Финляндии.
1917, 11. 12(28. 11). Декрет СНК об объявлении Конституционно-демократической партии партией «врагов народа» и аресте её лидеров.
1917, 15(2). 12. Создание в Советской России Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). Заключение на переговорах в Бресте перемирия со странами германского блока.
1917, 16(3). 12. Решение СНК о признании независимости Украины.
1917, 20(7). 12. Создание Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзержинским.
1917, 22(9). 12. Создание правительственной коалиции большевиков и левых эсеров.
1917, 23(9). 12. Начало мирных переговоров в Бресте Советской Россией, с одной стороны, и Германией и её союзниками, с другой. Заключение соглашения между Великобританией и Францией о сферах действия в России.
1917, 24—25(11—12). 12. 1-й Всеукраинский съезд Советов в Харькове. Провозглашение Украины Советской Республикой.
1917, 27(14). 12. Создание в Новочеркасске Добровольческой армии.
1917, 31(18). 12. Решение СНК о признании независимости Финляндии.
1918, январь. Массовые антивоенные стачки в Германии и Австро-Венгрии. Взятие британскими войсками Иерихона, последнего опорного пункта Турции в Палестине.
1918, 8. 1. Послание президента США В. Вильсона Конгрессу с изложением плана завершения Первой мировой войны и послевоенного переустройства мира (так называемые «14 пунктов»).
1918, 18(5). 1. Открытие в Петрограде Учредительного собрания.
1918, 18—22(5—9). 1. Расстрел демонстраций в Петрограде и Москве в поддержку Учредительного собрания.
1918, 19(6). 1. Разгон в Петрограде Учредительного собрания.
1918, 23—31(10—18). 1. 3-й Всероссийский съезд Советов. Принятие «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Провозглашение России Советской Федеративной Социалистической Республикой (РСФСР).
1918, 28(15). 1. Принятие Декрета СНК об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (в 1946—91 Советская Армия).
1918, 1—3. 2. Восстание моряков австро-венгерской эскадры в порту Каттаро (Котор).
1918, 2. 2(20. 1). Принятие Декрета СНК об отделении церкви от государства и школы от церкви.
1918, 3. 2(21. 1). Аннулирование правительством Советской России внешних и внутренних долгов государства.
1918, 6. 2. Принятие британским парламентом закона о предоставлении женщинам избирательных прав.
1918, 9. 2. Подписание в Брест-Литовске сепаратного мира между Украиной и странами Тройственного союза (Германией, Австро-Венгрией и Турцией). Признание Германией и её союзниками Украинской Народной Республики.
1918, 14(1). 2. Введение в России григорианского календаря.
1918, 18. 2. Наступление германо-австрийских войск против войск Советской России по всему фронту.
1918, 24. 2. Провозглашение независимости Литвы.
1918, 3. 3. Подписание в Бресте мира между Россией, с одной стороны, и Германией и её союзниками, с другой. Отторжение от России Польши, Латвии, Эстонии, части Белоруссии, признание Советской Россией независимости Украины, вывод русских войск из Финляндии, демобилизация армии.
1918, 4. 3. Образование в России Высшего военного совета во главе с Л.Д. Троцким.
1918, 6—8. 3. 7-й съезд РСДРП(б). Одобрение условий Брестского мира. Переименование партии в Российскую коммунистическую партию большевиков — РКП(б).
1918, 9. 3. Высадка английского десанта в Мурманске.
1918, 12. 3. Перенесение столицы РСФСР из Петрограда в Москву.
1918, 14. 3. 4-й Всероссийский съезд Советов. Ратификация Брестского мира. Выход левых эсеров из коалиции с большевиками.
1918, март — апрель. Наступление германских войск на Западном фронте в районе Амьена (Франция).
1918, апрель. Высадка японского десанта во Владивостоке и американского — в Мурманске.
1918, 8. 4. Введение в Красной Армии института военных комиссаров.
1918, 10—13. 4. Штурм Добровольческой армией Екатеринодара. Гибель Л. Г. Корнилова, вступление в командование армией А. И. Деникина.
1918, 22. 4. Принятие декрета СНК РСФСР о национализации внешней торговли.
1918, 7. 5. Подписание мирного договора между Румынией, с одной стороны, и Германией и её союзниками, с другой.
1918, 9. 5. Принятие декрета ВЦИК о чрезвычайных мерах по борьбе с «кулачеством», укрывающим хлебные запасы. Начало политики «военного коммунизма».
1918, 18. 5. Затопление (по приказу В. И. Ленина) кораблей Черноморского флота.
1918, 25. 5. Начало в России мятежа Чехословацкого корпуса, состоявшего из военнопленных (по всей трассе Транссибирской магистрали).
1918, 27. 5 — 6. 6. Наступление германских войск на Западном фронте в направлении Шмен-де-Дам — Шато-Тьери.
1918, 29. 5. Принятие декрета ВЦИК о принудительном призыве в Красную Армию.
1918, 8. 6. Создание в Самаре эсеро-меньшевистского правительства — Комитета членов Учредительного собрания (Комуч).
1918, 13. 6. Образование Восточного фронта.
1918, 23.6. Создание в Омске Временного сибирского правительства.
1918, июль. Наступление белых армий на Царицын.
1918, 4—10. 7. 5-й Всероссийский съезд Советов. Принятие Конституции РСФСР.
1918, 6—7. 7. Вооружённое выступление левых эсеров в Москве. Убийство германского посла.
1918, 15—16. 7. Попытка наступления германских войск на Западном фронте в районе Реймса.
1918, 16. 7. Тайное убийство в Екатеринбурге бывшего российского императора Николая II, членов императорской семьи и слуг.
1918, 18. 7. Контрнаступление французских войск на Западном фронте в районе Виллер-Котре.
1918, август. Высадка войск Антанты в Архангельске, Астрахани, Владивостоке.
1918, 8. 8. Начало наступления британско-французских войск на Западном фронте.
1918, 30. 8. Покушение на председателя СНК РСФСР В. И. Ленина.
1918, 5. 9. Принятие декрета СНК РСФСР о «красном терроре».
1918, 15. 9. Занятие Баку турецкими войсками. Прорыв войсками Антанты Салоникского фронта. Разгром болгарской армии.
1918, 18. 9. Начало наступления британских войск на Сирийском и Месопотамском фронтах.
1918, 26. 9. Начало генерального наступления войск Антанты на Западном фронте.
1918, 29. 9. Подписание в Салониках перемирия между державами Антанты и Болгарией. Отречение болгарского царя Фердинанда и провозглашение новым царём его сына Бориса I (4. 10).
1918, 4. 10. Образование в Германии правительства принца Макса Баденского.
1918, 5. 10. Созыв в Загребе народного веча словенцев, хорватов и сербов.
1918, 17. 10. Провозглашение независимости Венгрии.
1918, 21. 10. Образование депутатами австрийского парламента Временного национального собрания.
1918, 24—29. 10. Наступление итальянских войск на реке Пьява.
1918, 28. 10. Создание Российского коммунистического союза молодёжи (РКСМ). Провозглашение независимой Чехословацкой Республики.
1918, 30. 10. Соглашение о перемирии между странами Антанты и Турцией.
1918, 30—31. 10. Массовые народные выступления в Вене. Образование Временного правительства Австрии. Вооружённое восстание в Будапеште.
1918, 1. 11. Провозглашение во Львове Западноукраинской Республики.
1918, 3. 11. Подписание в Падуе соглашения о перемирии между странами Антанты и Австро-Венгрией. Восстание матросов германского флота в г. Киль. Начало революции в Германии.
1918, 4—8. 11. Образование в ряде городов Германии Советов.
1918, 7. 11. Провозглашение независимой Польской Республики. Образование в г. Люблин правительства Польши.
1918, 7—8. 11. Свержение монархии и провозглашение республики в Баварии.
1918, 9. 11. Отречение германского императора Вильгельма II. Провозглашение Германской Республики. Провозглашение леворадикальной организацией «Союз Спартака» социалистической республики.
1918, 10. 11. Создание в Германии Совета народных уполномоченных и Временного правительства.
1918, 11. 11. Подписание в Компьенском лесу (Франция) перемирия между странами Антанты и Германией. Провозглашение независимых республик в Польше и Латвии.
1918, 11—13. 11. Отречение императора Австро-Венгрии Карла I от австрийского и венгерского престолов. Провозглашение Австрийской Республики (12. 11).
1918, 12. 11. Принятие постановления ВЦИК о денонсации Брестского мира.
1918, 16. 11. Провозглашение Венгрии республикой.
1918, 18. 11. Установление в Омске диктатуры адмирала А. В. Колчака, провозгласившего себя верховным правителем России.
1918, 23—27. 11. Высадка англо-французских войск в Новороссийске, Севастополе и Одессе.
1918, 29. 11. Провозглашение в Нарве Эстляндской трудовой коммуны — Эстонской Советской Республики.
1918, 4. 12. Провозглашение независимого Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Югославия).
1918, 16—21. 12. Всегерманский съезд Советов.
1918, 17. 12. Провозглашение власти Советов в Латвии.
1918, 23. 12. Захват Румынией территории Бессарабии.
1918, 30. 12 — 1919, 1. 1. Учредительный съезд Коммунистической партии Германии.
1919, январь. Соглашение генералов А. И. Деникина и П. Н. Краснова о создании Вооружённых сил Юга России.
1919, 1. 1. Образование Белорусской Советской Социалистической Республики.
1919, 5. 1. Образование в Мюнхене нацистской Германской рабочей партии (с 1920 — Германская национал-социалистская партия).
1919, 5—13. 1. Массовые демонстрации в Берлине, переросшие в вооружённое восстание; подавлено правительственными войсками.
1919, 10. 1. Провозглашение советской республики в Бремене (Германия).
1919, 11. 1. Декрет СНК РСФСР о продразвёрстке.
1919, 15. 1. Расстрел лидеров Компартии Германии К. Либкнехта и Р. Люксембург.
1919, 18. 1. Открытие в Париже международной конференции, созванной державами—победительницами в Первой мировой войне для подготовки мирных договоров с побеждёнными странами.
1919, 21. 1. Открытие в Дублине Ирландского учредительного собрания. Провозглашение независимой Ирландской Республики.
1919, январь — февраль. Всеобщая стачка в промышленном районе реки Клайд (Шотландия).
1919, 3—10. 2. Конференция социал-демократических партий в Берне (Швейцария).
1919, 5. 2. Вступление Красной Армии в Киев. Разгром войск Центральной рады.
1919, 6. 2. Открытие в Веймаре Национального собрания Германии для выработки конституции страны.
1919, 11. 2. Избрание социал-демократа К. Эберта первым президентом Германской Республики.
1919, 21. 2. Убийство афганского эмира Хабибуллы.
1919, 28. 2. Образование Литовско-Белорусской Советской Республики. Провозглашение независимости Афганистана.
1919, март. Начало наступления войск А. В. Колчака на Восточном фронте. Создание в Италии военизированных отрядов («фаши ди комбаттименто»), положивших начало фашистскому движению в стране. Массовые антияпонские выступления в Корее.
1919, 1. 3. Публикация манифеста лидера национально-освободительного движения в Индии М.К. Ганди с призывом к массовому ненасильственному сопротивлению («Сатьяграха»).
1919, 2—6. 3. Образование на Учредительном конгрессе в Москве 3-го (Коммунистического) Интернационала (Коминтерна).
1919, 18—23. 3. 8-й съезд РКП(б). Принятие новой программы партии, провозглашавшей курс на победу мировой революции.
1919, 21. 3. Провозглашение Венгерской советской республики.
1919, 30. 3. Избрание председателем ВЦИК М. И. Калинина (вместо Я. М. Свердлова, умершего 16. 3).
1919, конец марта — начало апреля. Всеобщая забастовка в ряде городов Испании.
1919, апрель. Начало контрнаступления Красной Армии против войск А. В. Колчака. Восстание на кораблях французской эскадры в Чёрном море.
1919, 7. 4. Провозглашение Баварской советской республики.
1919, 10. 4. Убийство вождя мексиканских повстанцев Э. Сапаты.
1919, 13. 4. Расстрел британскими колониальными войсками массовой демонстрации в Амритсаре (Индия).
1919, 28. 4. Принятие Парижской мирной конференцией Устава Лиги Наций.
1919, май. Наступление генерала Н. Н. Юденича на Петроград (отражено в конце июня). Начало наступления генерала А. И. Деникина в направлении Волги. Взятие Харькова (24. 6), Царицына (30. 6), Киева (31. 8).
1919, 1. 5. Падение Баварской советской республики. Всеобщая политическая забастовка во Франции.
1919, 4. 5. Начало массовых выступлений против отказа стран Антанты вернуть Китаю Шаньдунский полуостров, находившийся до 1-й мировой войны под контролем Германии («Движение 4 мая»).
1919, 15. 5. Высадка греческих войск в Измире (Турция).
1919, 28. 5. Начало освободительной войны турецкого народа против британско-греческой интервенции.
1919, июнь. Вторжение войск венгерской Красной армии на территорию Словакии; провозглашение (16. 6) Словацкой советской республики (существовала до 5. 7).
1919, 21. 6. Начало наступления Красной Армии против войск генерала Н. Н. Юденича.
1919, 23. 6. Принятие Финляндским сеймом республиканской конституции.
1919, 28. 6. Подписание Версальского мирного договора между странами Антанты и Германией.
1919, 25. 7. Официальный отказ правительства РСФСР от всех завоеваний и привилегий России в Китае.
1919, 31. 7. Принятие Германским национальным собранием, заседавшим в Веймаре, конституции. Оформление так называемой Веймарской республики.
1919, июль — август. Наступление Красной Армии на Урале против войск А. В. Колчака.
1919, август. Отход войск Красной Армии из Литвы. Признание Великобританией независимости Афганистана.
1919, 1. 8. Падение Венгерской советской республики. Установление авторитарного режима адмирала М. Хорти.
1919, 9. 8. Подписание в Тегеране англо-персидского договора, устанавливавшего фактический протекторат Великобритании над Персией.
1919, август — сентябрь. Рейд конницы К. К. Мамонтова в тылу Красной Армии.
1919, 4—11. 9. Всетурецкий конгресс общества «защиты прав». Создание Представительного комитета во главе с Мустафой Кемалем (Ататюрком).
1919, 10. 9. Подписание в Сен-Жермен-ан-Ле близ Парижа мирного договора между странами Антанты и Австрией. Оформление распада Австро-Венгерской монархии.
1919, 12. 9. Начало наступления войск А. И. Деникина на Москву. Взятие Курска (20. 9) и Орла (13. 10). Захват итальянскими легионерами во главе с Г. Д’Аннунцио Риеки (Фиуме).
1919, октябрь. Начало контрнаступления Красной Армии против войск А. И. Деникина. Взятие Курска (17. 11), Харькова (12. 12), Киева (16. 12).
1919, 10. 10. Объявление странами Антанты экономической блокады Советской России.
1919, 28. 10. Принятие Конгрессом США «сухого закона».
1919, октябрь — ноябрь. Второе наступление Н. Н. Юденича на Петроград и контрнаступление Красной Армии.
1919, 20—26. 11. Создание в ходе Международного конгресса молодёжных организаций в Берлине Коммунистического Интернационала Молодёжи (КИМ).
1919, 27. 11. Подписание в Нёйи-сюр-Сен близ Парижа мирного договора между странами Антанты и Болгарией.
1919, 23. 12. Принятие британским парламентом «Акта об управлении Индией», расширявшего автономию Индии в рамках Британской империи.
1919—1929. Правление в Афганистане короля Амануллы-хана.
1920, 4. 1. Передача А. В. Колчаком верховной власти А. И. Деникину.
1920, 16. 1. Прекращение экономической блокады Советской России странами Антанты.
1920, 28. 1. Принятие Палатой депутатов Турции Национального обета.
1920, 2. 2. Заключение Дерптского (Тартуского) мирного договора между РСФСР и Эстонией.
1920, январь — апрель. Наступление Красной Армии. Вступление красных войск в Царицын, Красноярск, Ростов-на-Дону, Архангельск, Мурманск, Новороссийск.
1920, 13. 2. Подтверждение Лигой Наций постоянного нейтралитета Швейцарии.
1920, 29. 2. Принятие конституции Чехословацкой Республики.
1920, 7. 3. Провозглашение независимости Сирии.
1920, 13—17. 3. Путч в Германии с целью установления военной диктатуры («Капповский путч»). Сорван в результате всеобщей забастовки.
1920, 16. 3. Оккупация Стамбула войсками стран Антанты.
1920, 27. 3. Передача А. И. Деникиным верховной власти П. Н. Врангелю.
1920, апрель. Завершение эвакуации американских войск из Сибири и дальневосточных районов РСФСР.
1920, 6. 4. Образование Дальневосточной Республики (ДВР).
1920, 19—26. 4. Международная конференция в Сан-Ремо (Италия). Распределение мандатов на управление ближневосточными территориями — Сирией, Ливаном, Месопотамией (Ираком), Палестиной.
1920, 25. 4 — 12. 10. Советско-польская война.
1920, 26—30. 4. Провозглашение Хорезмской Советской Социалистической Республики.
1920, 27—28. 4. Провозглашение Азербайджанской Советской Социалистической Республики.
1920, 7. 5 — 12. 6. Оккупация польскими войсками Киева.
1920, 26. 5. Начало контрнаступления Красной Армии в войне с Польшей. Взятие Житомира, Киева (12. 6), Минска (11. 7).
1920, 4. 6. Подписание в Большом Трианонском дворце Версаля (Франция) мирного договора между странами Антанты и Венгрией.
1920, 5. 6. Прорыв частями Красной Армии польского фронта.
1920, 7. 6. Начало наступления войск П. Н. Врангеля против Красной Армии.
1920, 11. 7. Публикация ноты министра иностранных дел Великобритании правительству РСФСР с требованием (от имени Антанты) прекратить наступление Красной Армии против польских войск.
1920, 12. 7. Подписание мирного договора между РСФСР и Литвой. Признание прав Литвы на Вильно.
1920, 19. 7 — 7. 8. 2-й конгресс Коминтерна. Закрепление главенства в Коминтерне РКП(б).
1920, август. Выход Красной Армии к Варшаве и Львову.
1920, август — 1921, июнь. Крестьянское восстание в Тамбовской и Воронежской губерниях под руководством А. С. Антонова. Разгром восстания регулярными частями Красной Армии под командованием М. Н. Тухачевского.
1920, 10. 8. Подписание в Севре (Франция) мирного договора между странами Антанты и Турцией. Оформление распада Османской империи.
1920, 11. 8. Подписание в Риге мирного договора между РСФСР и Латвией.
1920, 14. 8. Подписание договора между Чехословакией и Королевством сербов, хорватов и словенцев. Начало оформления «Малой Антанты».
1920, 16. 8. Переход польских войск в контрнаступление против советских войск под Варшавой («Чудо на Висле»).
1920, 26. 8. Предоставление женщинам США избирательного права.
1920, 2. 9. Образование Бухарской Народной Советской Республики.
1920, 14. 10. Подписание в Юрьеве (Тарту) мирного договора между РСФСР и Финляндией.
1920, 28. 10 — 17. 11. Наступление Красной Армии против войск П. Н. Врангеля. Форсирование Сиваша, взятие Перекопа (7—11. 11), установление советской власти в Крыму. Эвакуация белогвардейских частей из Крыма.
1920, 29. 11. Провозглашение Армянской Советской Социалистической Республики.
1920, декабрь. Образование Французской коммунистической партии.
1920, 22—29. 12. 8-й Всероссийский съезд Советов. Принятие плана электрификации (ГОЭЛРО).
1920, 28. 12. Заключение Союзного договора между РСФСР и Украинской ССР.
Примечание. Даты событий российской истории XVII — начала XX вв. даны по новому и (в скобках) по старому стилю.

Энциклопедический словарь. 2009.

НЭП, индустриализация, коллективизация. Культ личности И. Сталина. Массовые репрессии. Конституция СССР 1936 г.

Причины свёртывания новой экономической политики

Первые попытки свёртывания НЭПа имели место уже во второй половине 1920-х гг. В промышленности происходила ликвидация синдикатов. С помощью мер административного характера сужалась сфера применения частного капитала. Появление хозяйственных наркоматов свидетельствовало о переходе в управлении экономикой к жёстко централизованной системе.

К концу 1920 х гг. руководство большевистской партии окончательно решило отказаться от продолжения курса новой экономической политики. Юридически прекращение НЭПа было оформлено 11 октября 1931 г., после выхода постановления, полностью запрещавшего частную торговлю в СССР.

Причины свёртывания НЭПа:

  • изначальная оценка данной политики лидерами большевиков как переходного этапа от капитализма к социализму;
  • возникновение в 1923 г. кризиса «ножниц цен», при котором цены на промышленные товары значительно превышали цены на сельскохозяйственную продукцию;
  • хлебозаготовочные кризисы 1925 и 1927 гг., связанные с нежеланием крестьянства сдавать государству сельскохозяйственную продукцию по явно заниженным ценам. Кризис 1927 г. даже заставил И. Сталина выехать в Сибирь, чтобы на месте разобраться с возникавшими проблемами;
  • недостаточно быстрые темпы развития экономики;
  • отсутствие реформ в политической сфере;
  • рост безработицы, распространение в обществе девиантных форм поведения — преступности, алкоголизма, наркомании и др.;
  • начало нового социального расслоения;
  • несовместимость НЭПа с жёсткими командно-административными методами управления экономики, которых придерживался И. Сталин.

Противоречия и проблемы, порождённые НЭПом, подтолкнули к началу системного переустройства всего народного хозяйства и переходу к командно-административным методам управления экономикой. Ключевое место в этом отводилось политике индустриализации.

Индустриализация — комплекс мероприятий по ускоренному развитию промышленности, одобренный XIV съездом ВКП(б) (1925). Делегаты съезда подчёркивали важность превращения СССР из страны, которая закупает машинное оборудование, в страну-производителя машин. В его постановлениях акцент делался на необходимости первоочередного развития отраслей т.н. группы «А» (производство средств производства), что могло обеспечить экономическую независимость государства. На законодательном уровне переход к политике индустриализации был закреплён в ходе IV съезда Советов СССР, состоявшегося в апреле 1927 г.

После принятия первого пятилетнего плана обрела форсированный (ускоренный) характер. Отличительной чертой советской индустриализации было приоритетное развитие тяжёлой промышленности и военно-промышленного комплекса. Основные преобразования народно‑хозяйственного комплекса должны были быть осуществлены в рамках 1‑й (1928–1932) и 2‑й (1933–1937) пятилеток. Старт 1-й пятилетки обнадёживал. Используя основу, заложенную в годы НЭПа, темпы развития большинства отраслей промышленности не только соответствовали плановым показателям, но даже превышали их. Однако с начала 1930-х гг. наблюдается падение темпов промышленного роста. Так, к 1933 г. они едва достигли 5%, тогда как в первые два года пятилетки составляли почти 24%. Постоянное взвинчивание темпов индустриализации требовало притока всё новых капиталовложений.

Источники финансирования индустриализации:

  • «перекачка» средств из деревни в город и из лёгкой и пищевой в тяжёлую промышленность;
  • увеличение налогообложения и использование внутренних займов;
  • денежная эмиссия;
  • водочная монополия;
  • увеличение экспорта нефти, леса, хлеба;
  • бесплатный труд рабочих и крестьян;
  • эксплуатация заключённых ГУЛАГа.

Особенности советской индустриализации:

  • сверхвысокие темпы и завышенные планы, которые партийное руководство объясняло как необходимость укрепления обороноспособности страны перед возможной внешней экспансией;
  • тотальная милитаризация экономики;
  • масштабные преобразования охватывали огромную территорию, что остро ставило вопрос о развитии транспортной инфраструктуры, состояние которой не соответствовало потребностям;
  • производство средств производства существенно опережало производство предметов потребления;
  • использование трудового энтузиазма людей путём организации «социалистического соревнования» — формы внеэкономического стимулирования участников производственного процесса в годы индустриализации, являвшейся своего рода альтернативой капиталистической конкуренции. 9 мая 1929 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О социалистическом соревновании заводов и фабрик». Наиболее известным примером социалистического соревнования стало стахановское движение (с августа 1935 г.). Оно объединяло последователей шахтёра А. Стаханова среди рабочих, колхозников, инженерно-технических работников, которые многократно превышали установленные производственные нормы.

Итоги. Создан мощный военно-промышленный комплекс, введено в строй 35 индустриальных гигантов — Днепрогэс, Туркестанско-Сибирская железная дорога (Турксиб), тракторные заводы в Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, «Запорожсталь» в Запорожье и др. Изменилась социальная структура населения: вдвое выросла численность рабочих, сформировались советский пролетариат и техническая интеллигенция. Индустриализация способствовала усилению централизации управления промышленностью, утверждению командно-административных методов управления. Промышленный потенциал страны формировался диспропорционально. В целом форсированная индустриализация не привела к повышению жизненного уровня населения, сохранялась карточная система на основные продовольственные товары. Несмотря на заявления партийного руководства о досрочном выполнении пятилеток, многие статистические данные были сфальсифицированы и не соответствовали действительности.

Коллективизация. «Великий перелом» (фразеологизм И. Сталина, использующийся для обозначения курса на форсированную индустриализацию и сплошную коллективизацию, принятого в СССР в конце 1920‑х гг.) в развитии хозяйственной системы страны требовал решительных мер не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.

Коллективизация предусматривала создание крупных коллективных хозяйств на основе отдельных крестьянских дворов. Охватив максимум крестьянских хозяйств, она должна была ликвидировать в деревне институт частной собственности.

Целью коллективизации было обеспечение потребностей страны в сельскохозяйственной продукции; получение финансовых средств для проведения индустриализации; раскулачивание крестьянских хозяйств и подчинение крестьянства интересам государства.

На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) произошло принятие специальной резолюции касательно основ партийного курса о работе в деревне. В качестве прерогативы резолюция утверждала необходимость продолжения кооперации села, так как на тот момент кооперативы уже объединяли третью часть крестьянских хозяйств. Переход к колхозной системе рассматривался как перспективная задача. Подчёркивалось, что его осуществление должно было происходить постепенно. Однако уже спустя три месяца партийное руководство подкорректировало своё отношение к этому вопросу, и в местные парторганизации было направлено циркулярное письмо ЦК партии с требованием укреплять действующие и создавать новые колхозы и совхозы. Решение о сплошной коллективизации было принято в ноябре 1929 г. Вслед за этим Сталин провозглашает политику «ликвидации кулачества как класса». Это нашло своё отражение в резолюции ЦК ВКП(б) «О повышении темпов коллективизации и раскулачивания». Кулаками называли зажиточных крестьян, использовавших наёмный труд, а также занимавшихся перепродажей готовой сельхозпродукции, ростовщичеством, посредничеством.

Порядок раскулачивания разработала специальная комиссия во главе с В. Молотовым. Результатом её работы стало постановление ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мерах в деле ликвидации кулаческих хозяйств в районах сплошной коллективизации». Оно предполагало деление кулаческих хозяйств на три категории: первая — участники антисоветских выступлений и организаторы террористических актов, они подлежали изоляции в тюрьмах и лагерях; ко второй относили тех, кто не оказывал вооружённого сопротивления коллективизации, но агитировал против вступления в колхозы. Их выселяли в северные районы страны. В третью группу попадали все остальные. Они, как правило, получали участки неплодородной земли вне колхозов. Раскулачивание привело к ликвидации более 1 млн обособленных хозяйств, что составляло 15% крестьянских дворов.

Ввиду отсутствия у значительной части крестьян энтузиазма в отношении политики коллективизации, в сёла стали отправлять отряды так называемых «двадцатипятитысячников», собранные из «сознательных» рабочих-партийцев. Совместно с представителями местных партийных ячеек и спецслужб они должны были убедить крестьян принять колхозную систему. При этом не исключались и силовые методы воздействия.

Крестьянское сопротивление заставило Сталина приостановить коллективизацию, опубликовав в марте 1930 г. в газете «Правда» статью «Головокружение от успехов», в которой негативные аспекты коллективизации связывались с недопониманием её целей чиновниками на местах. Местным партийным организациям предлагалось отказаться от административного давления на крестьян с целью образования колхозов.

Однако уже спустя несколько месяцев продолжавшаяся индустриализация потребовала увеличения объёмов продаж зерновых, вследствие чего хлебозаготовительные планы снова резко возросли. Колхозы лишались почти всего урожая, что заставляло крестьян отказываться от работы на земле, породив массовую неконтролируемую урбанизацию. Для борьбы с этим явлением в СССР были введены внутренние паспорта.

Продовольственное положение сёл ухудшалось. 7 августа 1932 г. появилось постановление ВЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и об укреплении общественной (социалистической) собственности», более известное как «Закон о трёх колосках». Хищение имущества колхозов наказывалось расстрелом, а при «смягчающих обстоятельствах» — лишением свободы на срок не менее 10 лет.

Для осуществления бесперебойных хлебозаготовок, несмотря на голод в ряде регионов (Украина, Казахстан, Поволжье, Кубань), унёсший жизни более 7 млн человек, осенью 1932 г. решением Политбюро ЦК ВКП(б) в основных хлебозаготовительных районах были созданы Чрезвычайные хлебозаготовительные комиссии, силой экспроприировавшие сельскохозяйственную продукцию и загонявшие крестьян в колхозы.

Результатом данной политики стало то, что к 1935 г. 98 % крестьянских дворов страны было коллективизировано. Было ликвидировано кулачество, увеличились показатели среднегодового производства зерна, но насильственные методы, которыми проводилась коллективизация, привели к многочисленным жертвам и утрате у крестьянина чувства собственника. Административно-командная система управления колхозами, завышенные размеры обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству на фоне заниженных заготовительных цен препятствовали экономическому развитию хозяйств.

Партийные дискуссии о путях и методах построения социализма в СССР

В последних своих работах В. Ленин последовательно отстаивал концепцию движения к социализму через государственный капитализм в условиях пролетарского государства. Суть этой системы сводилась к однопартийному режиму в политико-идеологической области и административно-рыночной системе хозяйствования в экономике. Однако из-за резкого ухудшения здоровья к 1923 г. В. Ленин уже практически не принимал активного участия во внутрипартийных дискуссиях о путях и методах строительства социализма.

С учётом этих обстоятельств основное противостояние развернулось между Л. Троцким и триумвиратом в составе Г. Зиновьева, Л. Каменева и И. Сталина. Несмотря на обнародование накануне XIII съезда РКП(б) вдовой В. Ленина Н. Крупской «Письма к съезду», написанного основателем советского государства ещё в 1922 г. и содержавшего нелицеприятные оценки И. Сталина, последнему удалось не только сохранить за собой пост генерального секретаря ЦК, но и подорвать авторитет своего главного конкурента, ближайшего соратника В. Ленина Л. Троцкого. Под давлением И. Сталина на съезде было принято постановление, осуждавшее позицию Л. Троцкого, отстаивавшего возможность внутрипартийных дискуссий, как «грубую политическую ошибку», которая «послужила сигналом к появлению фракционной группировки (заявление 46-ти)», что наносило удар по монолитности партии.

После смерти 21 января 1924 г. В. Ленина произошло новое обострение борьбы между его соратниками за гегемонию в партии. На XIV съезде партии весной 1925 г. И. Сталин уже выступал в качестве главного интерпретатора «ленинского наследия». Пользуясь этим, он выдвигает идею «построения социализма в одной отдельно взятой стране при отсутствии мировой социалистической революции», которая якобы полностью согласуется с ленинским видением социализма. Для её успешного осуществления необходимо было в кратчайшие сроки осуществить индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию, решить национальный вопрос.

Попытки бывших союзников — Л. Каменева и Г. Зиновьева — выступить с критикой данного плана и не позволить И. Сталину монополизировать ленинское наследие закончились их осуждением как «новой оппозиции» на XIV съезде партии. Этим попытался воспользоваться Л. Троцкий, выступив инициатором создания «троцкистско-зиновьевского блока» или «объединённой оппозиции», критиковавший бюрократизацию и антидемократизм в партии, вождистские замашки И. Сталина, требуя сместить последнего со всех постов.

В данной ситуации И. Сталин, заручившись поддержкой Н. Бухарина, А. Рыкова и М. Томского, добивается в октябре 1926 г. от лидеров оппозиционеров признания ошибочности их политической линии. После чего произошёл вывод членов блока из Политбюро ВКП(б) (с декабря 1925), а позже и исключение их из партии. Вскоре Л. Троцкий был выслан за пределы СССР. Об усилении позиций И. Сталина говорило принятие на XV партконференции его тезиса о «построении социализма в одной отдельно взятой стране».

В условиях свёртывания НЭПа, перехода к насильственной коллективизации и форсированной индустриализации, И. Сталин столкнулся с сопротивлением группы Н. Бухарина, выступавшей за продолжение новой экономической политики, временные закупки хлеба за рубежом, делающей ставку на индивидуальные крестьянские хозяйства и умеренные темпы индустриализации — «правый уклон в ВКП(б)». Сторонники Н. Бухарина также потерпели неудачу в борьбе с И. Сталиным в апреле 1929 г., что означало и окончательный отказ от курса на новую экономическую политику. Новый лидер к концу 1920‑х гг. уже обладал практически неограниченной властью как в партии, так и в государстве.

Культ личности И. Сталина

Несмотря на сохранение внешних атрибутов демократии (съезды Советов, коллективные органы власти), к концу 1920‑х гг. ВКП(б) окончательно утвердила свою монополию на власть в государстве. Была создана широкая сеть общественных организаций, находившихся под жёстким партийным контролем (профсоюзы, комсомол, профессиональные организации людей творческой сферы и др.). Произошло переплетение партийного и государственного аппарата управления государством. Формировался культ личности И. Сталина — возвеличивание его личности через средства массовой пропаганды, произведения культуры и искусства, государственные документы, законы и др.

Иосиф Сталин (Джугашвили) (1879–1953) — участник российского революционного движения, крупный политический, государственный, военный и партийный деятель. С конца 1920‑х гг. и до своей смерти Сталин единолично стоял во главе СССР и руководил коммунистической партией.

Конституция СССР 1936 г

Существенные изменения в государственном устройстве и общественных отношениях, произошедшие с момента принятия Конституции СССР 1924 г., обусловили появление 5 декабря 1936 г. новой редакции главного документа страны. В ней говорилось о ликвидации частной и создании государственной и колхозно-кооперативной собственности. Политической основой СССР были признаны Советы депутатов трудящихся. Компартия провозглашалась руководящей силой общества. Все граждане СССР были наделены равными правами и свободами, хотя воспользоваться ими на практике не представлялось возможным. Новая Конституция зафиксировала падение значения Съездов Советов, которые с 1927 г. созывались раз в два года. Реальной властью обладали лишь партийные органы.

В Конституции были отражены наиболее характерные черты уже сложившейся к тому времени в стране командно-административной системы. Она провозглашала СССР социалистическим государством.

Массовые репрессии

Утверждение в СССР однопартийного режима и культа личности Сталина сопровождалось массовыми репрессиями и террором против инакомыслящих, который был возложен на Народный комиссариат внутренних дел (НКВД). Внесудебным органом в системе госбезопасности стало особое совещание. Вынесенные им решения не подлежали контролю и не могли быть оспорены в суде. Такой же принцип лёг в основу работы и других внесудебных неконституционных органов, известных как «тройки» и «двойки» НКВД. В отношении дел о политическом терроризме действовал ряд особых правил. Они рассматривались в течение десяти дней без привлечения защиты и обвинения. Подобные методы находили полную поддержку у тогдашнего генерального прокурора СССР А. Вышинского, подводившего «научную базу» под сталинские репрессии 1930-х гг.

Первые политические процессы начались ещё в конце 1920‑х гг. В июне 1928 г. резонанс получило Шахтинское дело. Его жертвами стали специалисты-инженеры Донбасса с дореволюционной подготовкой. Их обвинили во вредительстве, организации взрывов на шахтах и преступных связях с их прежними владельцами. По процессу проходило 53 человека, 11 были приговорены к смертной казни. В начале 1930‑х гг. огласку приобрели процессы по делам Промпартии, Союза освобождения Украины, Трудовой крестьянской партии, Союзного бюро меньшевиков, Союза защиты ленинизма, созданного М. Рютиным. Большинство обвинений по всем процессам было сфабриковано сотрудниками ОГПУ.

Новая волна репрессий стала подниматься после убийства 1 декабря 1934 г. видного партийного функционера С. Кирова. Уже 28–29 декабря состоялся закрытый процесс по делу членов «Ленинградского центра», а 5–16 января 1935 г. аналогичный «контрреволюционный» центр был разгромлен в Москве. Это положило начало серии политических процессов, которые превратились в расправу над «троцкистско-зиновьевским блоком» (Г. Зиновьев, Л. Каменев, Н. Бухарин и др.). Бывших лидеров партии обвиняли в создании контрреволюционной организации с целью осуществления террористических актов и «идеологическом пособничестве» убийцам С. Кирова. Практически все фигуранты процесса были приговорены к смертной казни.

Серьёзной чистке подверглись армия и органы НКВД (М. Тухачевский, И. Якир, В. Блюхер, А. Корк, И. Уборевич, Г. Ягода, Н. Ежов и др.). Репрессиям так же были подвергнуты деятели культуры и науки. При НКВД СССР в 1930 г. было создано Главное управление лагерей (ГУЛАГ), включавшее около 250 исправительно-трудовых учреждений. Численность узников постоянно росла. Если, по официальной статистике, в 1930 г. в лагерях содержалось 179 тыс. человек, то к концу 1937 г. их уже было не многим менее миллиона.

1937–1938 гг. в истории советского государства известны как годы «большого террора», когда массовые репрессии достигли своего апогея. В ходе третьего московского процесса был ликвидирован «правотроцкистский блок», к которому причислили Бухарина, Рыкова, Раковского, Крестинского и др. Им вменяли убийство Кирова, отравление Куйбышева и Горького, подготовку покушения на Сталина. 17 обвиняемых расстреляли.

Ещё одним резонансным процессом этого периода стало дело «параллельного антисоветского троцкистского центра». Членами «центра» являлись видные деятели, представлявшие наркоматы тяжелой и лесной промышленности — Ю. Пятаков и Г. Сокольников. Им вменялись попытки подрыва экономической мощи СССР, вредительство, сознательная организация аварийных ситуаций на предприятиях, саботаж выполнения государственных планов. Из семнадцати обвиняемых тринадцать приговорили к расстрелу.

К концу 1930‑х гг. СССР имел все признаки тоталитарного государства. Тоталитаризм — политический режим, характеризующийся всесторонним контролем государства над разнообразными аспектами личной и общественной жизни граждан.

Идеологические основы советского общества в 1920–1930‑х гг

Советское общество строилось на марксистско-ленинской идеологии, ставившей во главу угла классовый подход в отношении абсолютно всех явлений общественной жизни. Марксизм-ленинизм — леворадикальное течение в марксизме. Его сторонники стремятся к социально-политическому и философскому обоснованию необходимости борьбы пролетариата против капиталистического строя с целью построения коммунистического общества.

Сфера культуры оказалась под ощутимым идеологическим прессингом. Его отличительными чертами были:

  • контроль партийных органов над духовной жизнью общества;
  • манипулирование сознанием людей;
  • искоренение инакомыслия;
  • физическое уничтожение части российской интеллигенции.

«Культурная революция». Новые тенденции в культурной жизни страны. Совокупность изменений в духовной жизни советского общества межвоенного периода получила название «культурной революции». Среди её целей: «перевоспитание» масс в духе марксизма-ленинизма и создание особой «пролетарской культуры»; «советизация» массового сознания и разрыв с традициями дореволюционного культурного наследия. Массовость новой культуры достигалась благодаря ориентации на малообразованные слои общества. Строились библиотеки, дворцы культуры, дома творчества, кинотеатры, концертные залы, стадионы.

После прихода большевиков к власти многие представители российской интеллигенции не приняли революцию и эмигрировали (И. Бунин, С. Рахманинов, К. Бальмонт и др.). Широкую известность получил так называемый «философский пароход» (1922), подразумевавший насильственную высылку неугодных новой власти деятелей культуры. Некоторые из них, как Н. Гумилёв, были расстреляны. В то же время, среди тех, кто позитивно отнёсся к изменениям в стране, были В. Маяковский, А. Блок, К. Малевич, К. Станиславский и др.

Введение НЭПа, снятие многих радикальных лозунгов времён революции и военного коммунизма привели к временному ослаблению идеологического контроля над интеллигенцией. Некоторые эмигранты вернулись на Родину (А. Толстой, А. Куприн, М. Цветаева и др.). Символом этого периода стало так называемое «сменовеховство» — идейно-политическое течение, возникшее в 1920-е гг. в среде русских эмигрантов под воздействием изменений в политическом курсе советского государства в период НЭПа. Сменовеховцы считали возможным признание большевистской власти и сотрудничество с ней.

Советская власть, пропагандируя атеистические взгляды, вступила в открытый конфликт с Русской православной церковью (РПЦ), который привёл к репрессиям против церковных деятелей (с 1925 г. запрет на выборы патриарха), закрытию и разрушению сооружений культа, экспроприации церковного имущества.

В 1930‑х гг. контроль партийных органов над культурой был восстановлен в полном объёме. Культура и искусство стали лишь одним из ретрансляторов марксистской идеологии. Всё, что выходило за её рамки, жёстко преследовалось.

Для развития гуманитарных наук определяющим стало появление «Краткого курса истории ВКП(б)» И. Сталина (1938). Как лженауки были заклеймены психология, генетика, социология.

Успехи советской науки 1930‑х связаны с именами физиков А. Иоффе, И. Курчатова, химиков С. Лебедева и А. Баха, биолога Н. Вавилова.

В искусстве преобладал социалистический реализм, который преследовал цель прославления успехов социалистического строительства, несомненных преимуществ советского общественного строя. Представители других направлений были вытеснены на обочину культурной жизни и репрессированы (О. Мандельштам, В. Мейерхольд и др.).

Открытием в литературе 1930‑х стали произведения М. Шолохова, А. Твардовского. Важнейшими составляющими советской культуры были театр и кинематограф. Популярностью пользовались постановки московских театров им. Е. Вахтангова, им. Моссовета, Сатиры и др. Фабриками кино стали киностудии Мосфильма, Ленфильма, Киевская киностудия. Новые художественные формы воплощались в фильмах А. Довженко, С. Эйзенштейна.

Ликвидация неграмотности, создание системы образования

Перед Октябрьской революцией почти 70 % взрослого населения оставалось неграмотным. Большевиками в 1920 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности. Её деятельность имела позитивные результаты. К середине 1920‑х гг. количество грамотного населения выросло вдвое, составив 60,9 %. Однако разрыв в уровне грамотности между городом и деревней, мужчинами и женщинами всё ещё сохранялся.

В конце 1930‑х гг. завершилось формирование советской системы образования. Её основой стала всеобщая 7-летняя средняя школа (с 1937 г.), также существовало среднее специальное образование. Университеты стали доступными для всех социальных групп. Для рабочей молодёжи открывались специальные рабочие факультеты — рабфаки.

Крестьянское антикоммунистическое восстание в 1920-1921 гг.

Информация о материале
Опубликовано: 28 мая 2018
Просмотров: 59720

В череде крестьянских восстаний в Советской России в период Гражданской войны Тамбовское выделялось своими масштабами и массовым характером: повстанческое движение охватило три уезда губернии, число участников достигало 40 тысяч человек. Восставшие действовали в соответствии с собственной политической программой и были хорошо организованы.

Причины, побудившие тамбовских крестьян к вооруженной борьбе с коммунистической властью, хорошо изучены. Главная из них – продразверстка, а точнее, насильственные методы, которые применялись в ходе ее реализации.

Продовольственная политика большевиков, основой которой было принудительное изъятие хлеба у крестьян, поставила деревню на грань физического выживания. Тамбовская деревня ответила резким сокращением посевов и натурализацией своего хозяйства. Если в 1918 г. на одно крестьянское владение в Тамбовской губернии приходилось 4,3 десятины посева, то в 1920 г. лишь 2,8. Ситуацию усугубил недород 1920 г. При этом продовольственную разверстку для губернии установили в 11,5 млн пудов, что изначально было невыполнимо. По данным самих властей, в ряде мест сельское население голодало, употребляя в качестве пищи «не только лебеду, мякину, но и кору и крапиву». При этом крестьяне видели, что изъятое в ходе разверстки зерно гнило на станциях, пропивалось советскими руководителями и перегонялось на самогон. Масло в огонь недовольства подливали разного рода повинности – гужевая, трудовая и т. п. Таким образом, восстание было спровоцировано самой властью. Для крестьян же оно стало формой борьбы за физическое выживание в критических условиях.

На политику советской власти сельское население первоначально ответило массовым саботажем мобилизации. По состоянию на 1 января 1920 г. в Тамбовской губернии было зарегистрировано более 250 тыс. крестьян, дезертировавших из Красной армии.

Эпицентром восстания стал Тамбовский уезд. Здесь 19–20 августа 1920 г. в селах Афанасьевке и Каменке отряды «зелёных» при поддержке местных жителей разгромили продовольственные отряды. 21 марта в Каменке был созван сход, на котором местный крестьянин Г. Н. Плужников, по прозвищу Батько, провозгласил начало восстания против коммунистов и продразверстки. Так вспыхнуло пламя протеста, быстро охватившее пожаром сначала соседние волости, а затем и уезды.

Один из лидеров восстания, чьим именем оно впоследствии было названо, Александр Степанович Антонов родился 26 июля 1889 г. в Москве в семье запасного фельдфебеля, тамбовского мещанина, и московской портнихи. С начала 1890-х гг. он жил в г. Кирсанове Тамбовской губернии, где обучался в городском трехклассном училище. С 1908 г. стал активистом Партии социалистов-революционеров (эсеров) и руководителем одной из групп независимых социалистов-революционеров, которая действовала в Кирсановском уезде. В материалах полиции, где фигурировал под прозвищами Шурка, Румяный, Антонов характеризовался как прекрасный конспиратор и организатор, смелый, дерзкий и честный по натуре. 20 февраля 1909 г. в Саратове при подготовке покушения на генерала А. Г. Сандецкого он был арестован в составе группы, выданной известным провокатором Евно Азефом, и приговорен к смертной казни, замененной пожизненной каторгой. Сидел в тюрьмах Тамбова, Москвы и Владимира. Дважды пытался бежать. До 1916 г. содержался в кандалах. 3 марта 1917 г. Антонов был освобожден по амнистии и вернулся в Тамбов, где с 15 апреля 1917 г. начал службу в городской милиции. Он зарекомендовал себя прекрасным сотрудником и в конце октября 1917 г. был назначен на должность начальника Кирсановской уездной милиции. В работе проявлял инициативу и решительность: разоружил эшелон с чехословацкими войсками, препятствовал разорению бывших помещичьих имений, решительно боролся с самогоноварением. 6 февраля 1918 г. Антонова избрали в Кирсановский совет солдатских, рабочих и крестьянских депутатов.

А. С. Антонов. 1920–1921 гг.


После разгрома большевиками в июле 1918 г. левоэсеровского мятежа Антонов, стремясь избежать ареста, оставил должность и перешел на нелегальное положение. В декабре 1918 г. он создал боевую дружину, которая начала успешную борьбу с большевиками, в частности с членами продовольственных и чекистских отрядов.

С прибытием в Каменку 25 августа 1920 г. отряда в 500 бойцов во главе с Антоновым события вышли за рамки локального бунта. Первая попытка губернской власти подавить крестьянское выступление силой оружия оказалась тщетной. К концу лета в руках восставших была вся Каменская волость, и они начали движение на губернский центр – Тамбов.

Поход повстанцев вызвал тревогу у местного большевистского руководства: стало очевидно, что происходящее намного серьезнее, чем крестьянские мятежи прежних лет. В районе восстания активно действовали отряды под предводительством И. Е. Ишина, Е. И. Казанкова, И. С. Матюхина, а боевая дружина А. С. Антонова заняла крупное село Рамзу. К началу осени 1920 г. губернские власти осознали, что своими силами подавить выступления они не смогут. В Орёл, где находился штаб военного округа, из Тамбова шли настойчивые просьбы о срочной присылке армейских частей.

С момента возникновения крестьянского движения к повстанцам стали применяться карательные меры. Так, в приказе оперативного штаба при губчека от 31 августа 1920 г. предлагалось брать заложников от 18 лет вне зависимости от пола, в первую очередь членов семей повстанцев и им сочувствующих. Имущество таких противников большевиков должно было быть конфисковано, а дома снесены или сожжены. Жители сел, замеченных в участии в выступлениях, облагались чрезвычайными продовольственными контрибуциями, в случае невыполнения которых предусматривалась конфискация земли и имущества, а также выселение в принудительном порядке: взрослых – в концентрационные лагеря, детей – в детские дома.

Командный состав тамбовского Губчека 1921 г.


Безжалостная политика тамбовских властей вызывала ропот у командиров и рядовых красноармейцев. Отдельные части отказывались выполнять приказ по сожжению сел, а бойцы переходили на сторону восставших. Население целых деревень при подходе карателей покидало свои дома и уходило в леса, умножая число повстанцев.

10 сентября 1920 г. командование войсками Красной армии на территории губернии принял латыш Ю. Ю. Аплок. Репрессии по отношению к восставшим стали еще более жестокими. В обращении от 16 сентября командующий заявил, что все «бандиты», захваченные с оружием, будут расстреляны на месте, а села, оказывающие сопротивление войскам, – сожжены дотла. 18 сентября за убийство двух красноармейцев было сожжено с. Золотовка Кирсановского уезда.

С началом восстания выяснилось, что повстанческие отряды неплохо вооружены и организованы, а их боевые операции хорошо продуманы. Это стало возможным потому, что крестьянское движение возглавили люди, обладавшие недюжинными организаторским способностями, имевшие боевой опыт как армейской службы, так и участия в антиправительственных выступлениях. Особо следует отметить Петра Михайловича Токмакова, крестьянина с. Иноковки Кирсановского уезда, подпоручика Русской императорской армии, участника Первой мировой войны. Сподвижник Антонова по боевой дружине осенью 1920 – зимой 1921 г., он стал одним из военных руководителей восстания, командующим Объединённой партизанской армии Тамбовского края. Другой яркой личностью был Иван Егорович Ишин, крестьянин с. Калугино Кирсановского уезда, эсер с 1905 г., с осени 1920 г. член губкома Союза трудового крестьянства (СТК) – главный идеолог восстания.

Большинство руководителей повстанческого движения относили себя к эсерам, хотя центральные организации правых и левых эсеров к ходу восстания непосредственного отношения не имели. В то же время идейное влияние Партии социалистов-революционеров заметно в содержании программы и устава СТК. Своей главной задачей он считал «свержение власти “коммунистов-большевиков”, доведших страну до нищеты, гибели и позора». Программа включала в себя такие цели, как «политическое равенство всех граждан», «созыв Учредительного собрания для осуществления нового политического строя, а до начала его работы – организация власти на выборных началах, но без большевиков», «проведение в жизнь закона о социализации земли в полном объеме», «удовлетворение предметами первой необходимости, в первую очередь продовольствием, населения города и деревни через кооперативы», «частичная денационализация фабрик и заводов». Таким образом, программные документы повстанческого движения были близки крестьянским интересам, а создание в ходе восстания более 300 ячеек СТК свидетельствует о поддержке их деятельности со стороны сельского населения.

Повстанческая армия, сформированная преимущественно из местных крестьян, пользовалась поддержкой сельских жителей. Хорошее знание местности позволяло восставшим совершать внезапные нападения на продотряды или, умело маневрируя, уходить от боевых столкновений с численно превосходившими их армейскими частями. Тактика партизанской войны существенно затрудняла действия большевиков, а намеренное снижение боевой активности не раз создавало иллюзию победы у красных командиров. Так произошло и с Аплоком, который после нескольких успешных боевых операций 3 октября 1920 г. издал победный приказ и сообщил в центр о подавлении мятежа. Но это заявление было преждевременным. Отряд Антонова численностью в 2 тыс. бойцов отошел в Балашовский уезд Саратовской губернии, а оттуда несколькими группами по 400 бойцов скрытно переместился в новый район оперативных действий у железной дороги Жердевка – Борисоглебск. Вскоре более половины Борисоглебского уезда оказалось под контролем повстанцев. Руководство Тамбовского губкома РКП(б) вновь забило тревогу, прося прислать новые армейские части. Восставшие также предпринимали меры для координации действий своих отрядов. 14 ноября 1920 г. в с. Моисеево-Алабушка Борисоглебского уезда полевые командиры провели совещание, на котором приняли решение о создании Объединённой партизанской армии Тамбовского края и избрании Главного оперативного штаба в составе 5 человек во главе с А. С. Антоновым.

Вооруженные силы Антонова сочетали принципы регулярной армии (21 полк в составе 3 армий, отдельная бригада) с действиями иррегулярных формирований. Наряду с набором добровольцев из числа местных жителей, повстанцы прибегали и к принудительной мобилизации. Большинство крестьян, рядовых участников движения, готовы были действовать лишь в пределах своей волости, максимум уезда, не удаляясь от родного села. И в этом отношении «антоновщина» представляла собой типичное крестьянское восстание с вполне предсказуемым финалом – военным разгромом при уходе из родных мест. Но это будет позже, а пока повстанцы достаточно успешно использовали все преимущества партизанской тактики внезапных атак и стремительных отходов.

Особое внимание в партизанской армии уделялось пропагандистской работе в подразделениях и агитации среди местного населения. Она носила упрощенный характер, выражалась в форме лозунгов «Долой коммунистов!», «Да здравствует трудовое крестьянство!» и строилась на критике продовольственной политики большевиков, «плоды» которой крестьяне уже ощутили в полной мере.

С распространением восстания агитация становилась еще более действенной по форме и целенаправленной по характеру. Из опроса пленных, захваченных красными в бою 8 января 1921 г., было установлено, «что по селам разъезжают агитаторы… по три-четыре человека, собираются на сходы, на которых главным образом призывают к уничтожению коммунистов и коммунистического строя за то, что коммунисты отбирают у крестьян последний хлеб и что им придется в конце умирать с голоду, и призывают записываться в партизанские отряды». В воззваниях восставшие обозначали свою цель как освобождение народа от ига коммунистов.

Таким образом, повстанческое движение тамбовских крестьян в своей основе стало протестом против произвола компартии, членов которой местные жители именовали не иначе как «насильники», «грабители», «бандиты». Эта ненависть и послужила причиной того, что «комитетчики» оказывались первыми, кого казнили повстанцы. Приверженность крестьян традиционной форме общинного самоуправления проявлялась в том, что на практике восставшие в основном реа­лизовывали лозунг «Советы без коммунистов!», сохраняя исполкомы после арестов членов РКП(б) и перевыборов сельсоветов.

В январе – феврале 1921 г. восстание достигло кульминации: приток крестьян в повстанческие отряды стал максимальным, а к февралю 1921 г. численность антоновских войск составляла 40 тыс. человек. Весь январь шли ожесточенные бои партизан с войсками большевиков. 23 января 1921 г. антоновцы захватили крупное село Уварово, а вечером этого же дня под их контроль перешла станция Токаревка. Несмотря на усилия регулярных частей, сопротивление восставших сломить не удавалось. Более того, в рядах Красной армии на территории губернии возросло дезертирство. Только за два месяца (январь и февраль) 1921 г. из войск, дислоцированных в губернии, дезертировало 8 362 человека. Командующий войсками Тамбовской губернии А. В. Павлов отсутствие успехов объяснял тем, что в регионе «не бандитизм, а крестьянское восстание, захватившее широкие слои крестьянства».

Для того чтобы успокоить народный протест, советское руководство пошло на отмену продразверстки: она была снята с губернии более чем за месяц до известного решения X съезда РКП(б) в марте 1921 г. о замене продразверстки натуральным налогом. Сознавая, что этой уступки крестьянству недостаточно, власть усилила репрессии. К 1 марта 1921 г. войска Тамбовской губернии насчитывали 32,5 тыс. штыков и 7 948 сабель при 463 пулеметах и 63 орудиях. Помимо этого в их распоряжении находилось 8 самолетов, 4 бронепоезда, 7 бронелетучек и 6 броневиков.

С весны 1921 г. начинается завершающий этап Тамбовского восстания. Сильный удар по повстанческой армии был нанесен двухнедельником добровольной явки с повинной. За период с 21 марта по 12 апреля 1921 г. в руки властей сдалось около 7 тыс. партизан. Свою роль сыграли начавшиеся полевые работы: не все крестьяне были готовы пожертвовать посевной ради борьбы с «коммунистами-насильниками». Но руководство Объединённой партизанской армии Тамбовского края не собиралось складывать оружие. 11 апреля 1921 г. части 2-й армии Антонова практически без боя заняли крупное фабричное село Рассказово, расположенное всего в 30 км от губернского центра. Общая численность вооруженных повстанцев, по данным военной разведки РККА на 1 мая 1921 г., составляла примерно 21 тыс. человек.

Разгром протестного движения начался с назначения на должность командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского. Его заместителем стал И. П. Уборевич, а начальником штаба – Н. Е. Какурин. Для контроля над военными по линии спецслужб в губернию был направлен член Президиума ВЧК Г. Г. Ягода (Иегуда).

В подавлении крестьянского восстания приняли участие известные советские военачальники, будущие маршалы Г. К. Жуков и Б. М. Шапошников. Автором идеи использовать автобронеотряды против конницы повстанцев стал командующий 1-м боевым участком И. Ф. Федько. Кавалеристы бригады Г. И. Котовского запомнились местным жителям грабежами и мародерством.

Г. И. Котовский. 1920-е гг.


Прибыв 12 мая 1921 г. в Тамбов, Тухачевский сразу повел дело по-военному решительно. Территория, охваченная восстанием, была разбита на сектора, которые подвергались планомерной оккупации. Для устрашения населения был издан знаменитый приказ № 130, а в его развитие полномочной комиссией ВЦИК во главе с В. А. Антоновым-Овсеенко 11 июня 1921 г. одобрен приказ № 171. Согласно этим драконовым мерам в районах распространения восстания устанавливали управление участковых политкомиссий и сельских ревкомов, хозяйства повстанцев уничтожали, а дома разрушали, членов семей партизан брали в заложники и отправляли в концентрационные лагеря. В июне 1921 г. на армейской партконференции командующий докладывал, что «взято 5 194 заложника-одиночки и 1 895 семей». Не жалели никого, даже детей. По сообщению заведующего губернским управлением принудительных работ В. Г. Белугина от 22 июня 1921 г., «в лагеря поступает большое количество детей начиная с самого раннего возраста, даже грудных». В 10 концлагерях Тамбовской губернии, по данным на 1 августа 1921 г., содержалось 1 155 детей, из них до 3 лет – 397, до 5 дет – 758.

В ряде сел карательные войска прибегали к расстрелу заложников. Подтверждение тому – архивные документы. Так, на заседании Кирсановской участковой политкомиссии 10 июля 1921 г. председатель полномочной «пятерки» докладывал, что в с. Богословке 3 июня взяли в заложники 58 человек. На следующий день была расстреляна первая партия из 21 человека, а 5 июля – 15 человек. Выступая на заседании представителей политкомиссии и волостных ревкомов 5 июля 1921 г. о проведении в жизнь приказа № 130 в Лазовском районе (скорее всего, в документе имеется в виду Больше-Лазовская волость Тамбовского уезда. – Прим. ред.), товарищ Мачихин сетовал: «Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другие не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера».

Приказ командующего войсками М.Н. Тухачевского о применении против повстанцев химического оружия 12.06.1921


Еще одним примером варварских методов борьбы с повстанцами стал приказ № 116 от 12 июня 1921 г. о применении отравляющих газов. Документально подтверждено использование химического оружия в ходе проведенного 2 августа 1921 г. артобстрела «острова северо-западнее с. Кипец Карай-Салтыковской волости», в результате которого было выпущено 59 химических снарядов.

Летом 1921 г. основные силы Антонова были разбиты. В начале июля лидер восставших издал приказ, где боевым отрядам предлагалось разделиться на группы и скрыться в лесах или разойтись по домам. Восстание распалось на ряд очагов, которые до конца года большевики ликвидировали. Александр Антонов и его брат Дмитрий, также принимавший участие в антикоммунистическом выступлении, были убиты 24 июня 1922 г. в с. Нижний Шибряй Борисоглебского уезда в ходе чекистской спецоперации.

В соответствии с данными отчетов руководителей подавления восстания, за сентябрь 1920 г. – август 1921 г. около 12 тыс. повстанцев были убиты в боях, кроме того, до 1,5 тыс. партизан и заложников – расстреляны. Общие демографические потери еще выше: население тех районов губернии, где жители принимали наиболее активное участие в повстанческом движении, к 1926 г. сократилось на 82 тыс. человек. Труднее оценить моральный ущерб, который понесла тамбовская деревня в результате жесткого подавления коммунистической властью массового недовольства крестьян.

Владимир Безгин, доктор исторических наук

Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-09-00149

Презентация урока по истории россии в 9 классе по теме экономическая политика красных и белых :: hatchfreephacfren

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

России. Экономическая политика красных и белых.16. Внешняя политика. Скачать эту презентацию. Презентация по Истории на тему Экономическая Политика Красных и белых. Политическая система СССР в 30 е гг. Общественно политическое развитие России в гг. Эволюция национальной политики.393 Тема: Россия в к. н. Века. Урок 48. Внешняя политика Советского Союза.402 . Учитель истории. Экономическая политика красных и белых. Что проходят по истории в 9 классе. Экономическая политика красных и белых Слайд 2 Слайд 3. Внешняя политика в 30 е гг 61 Работа 16. Данилову, Косулиной 9 класспоурочные конспекты, презентации. Презентация является приложением к уроку истории. Презентация: Экономическая политика красных и белых. Крестьянство в годы Гражданской войны Белые: частичный возврат к. Учитель истории МОУ. Какой политике вы.

Отдали бы предпочтение. Презентация к уроку истории России в 9 классе. Оборудование: презентация, ноутбук, учебник. Слайд 1 Слайд 2 Слайд 3 Слайд 4 Слайд 5 Слайд 6 Слайд 7 Слайд 8 Слайд 9 Слайд Слайд 11 Слайд 12 Слайд 13 Слайд 14 Слайд 15 Слайд. Армии, и экономическая политика, что послужило делу победы. Причины поражения белых и победы красных. Слайд 6. Урок. Характер состоит в способности действовать согласно принципам И. Кант Войдите в систему или зарегистрируйтесь. Великой. Как вы. Урок в 9 классе Экономическая политика красных и белых. Крестьяне — самая массовая социальная категория населения страны — после периода открытого неприятия политики большевиков и периода колебания, в конце концов, в большинстве своем поддержали Красную Армию.

Россия, Липецк. России 9 класс. ЛУЧШАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ УЧЕНИКА НА АНГЛИЙСКОМ цветы. Рассмотреть. Подписки.3. Местоположение. Политика военного коммунизма, экономическая политика белых,. ХХ век. Советский. Урока в 7 классе по теме: внешняя политика Екатерины. Образовательные: выявить причины победы красных, причины поражения. Материалы школьной программы по истории за 9 класс. История России 7 класс. Новейшее время, Россия в веке, две мировые войны. Урок истории по УМК А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной в 9 кл. Спланирован на основе современных педагогических технологий:. Готовые мультимедийные разработки уроков по Истории России по. Готовые мультимедийные разработки уроков по Истории России по Данилову, Косулиной 9 класспоурочные конспекты, презентации, тесты, задания, видео уроки. Косулина Л. Г. ФГОС. Представляем темы занятий дисков по истории.

 

Вместе с Презентация урока по истории россии в 9 классе по теме экономическая политика красных и белых часто ищут

 

экономическая политика красных и белых кратко

экономическая политика красных и белых презентация

экономическая политика красных и белых таблица

экономическая политика красных и белых конспект

экономическая политика красных и белых краткое содержание

экономическая политика красных и белых краткий конспект

экономическая политика красных и белых сравнительная таблица

экономическая политика красных и белых таблица 9 класс

 

Читайте также:

 

Решить уравнение онлайн бесплатно петерсон 4 класс

 

Гдз по обществознанию 6 класс рабочая тетрадь боголюбова

 

Гдз 6 класс англ яз

 

NSC-68 Цели и программы США в области национальной безопасности

NSC 68: Цели и программы США в области национальной безопасности

VI. Намерения и возможности США — фактические и потенциальные

А. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ

Наша общая политика в настоящее время может быть описана как направленная на укрепление мира среда, в которой американская система может выжить и процветать.Поэтому он отвергает концепцию изоляции и подтверждает необходимость нашего позитивного участия в мировом сообществе.

Это широкое намерение охватывает две дополнительные политики. Одна из них – это политика, которую мы, вероятно, преследовать, даже если бы советской угрозы не было. Это политика, направленная на развитие здорового международное сообщество. Другая — политика «сдерживания» советской системы. Эти двое политики тесно взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом.Тем не менее различие между они в основном действительны и способствуют более ясному пониманию того, что мы пытаемся сделать.

Политика стремления к здоровому международному сообществу – долгосрочная конструктивная усилий, которыми мы занимаемся. Именно эта политика привела к тому, что мы активно спонсировали ООН. Это, конечно, главная причина наших длительных усилий по созданию и Теперь разработайте межамериканскую систему.Оно, равно как и сдерживание, лежало в основе наших усилий по восстановить Западную Европу. Большая часть нашей международной экономической деятельности также может быть объяснена с точки зрения этой политики.

В мире поляризованной власти политика, направленная на развитие здорового международного сообщества более чем когда-либо необходимы для нашей собственной силы.

Что касается политики «сдерживания», то она стремится всеми средствами, кроме войны, (1) заблокировать дальнейшего расширения советской власти, (2) разоблачить ложность советских претензий, (3) вызвать ослабление контроля и влияния Кремля и (4) в целом, так что взращивайте семена разрушения внутри советской системы, что Кремль доведен, по крайней мере, до изменения своего поведение, соответствующее общепринятым международным стандартам.

Кардинальным в этой политике было и остается то, что мы обладаем превосходящей общей властью в сами или в надежном сочетании с другими нациями-единомышленниками. Один из наиболее важных составляющая власти — военная мощь. В концепции «сдерживания» поддержание сильная военная позиция считается необходимой по двум причинам: (1) как окончательная гарантия нашей национальной безопасности и (2) как необходимый фон для проведения политики «сдерживание.«Без превосходящей совокупной военной силы, в наличии и легко мобилизуемой, политика «сдерживания», которая в действительности является политикой расчетливого и постепенного принуждения, больше не чем политика блефа.

В то же время для успешного проведения политики «сдерживания» важно, чтобы мы всегда оставить открытой возможность переговоров с СССР. Дипломатическая заморозка — и мы в одном теперь — имеет тенденцию сводить на нет сами цели «сдерживания», потому что в то же время усиливает напряженность что это делает советские опровержения и корректировки в сторону умеренного поведения более трудный.Это также имеет тенденцию сдерживать нашу инициативу и лишает нас возможности поддерживать моральный дух. господство в нашей борьбе с советской системой.

При «сдерживании» желательно оказывать давление таким образом, чтобы избежать, насколько это возможно, прямой вызов советскому престижу, чтобы сохранить возможность для СССР отступить перед давление с минимальной потерей лица и обеспечить политическую выгоду от провала Кремль уступать или использовать открывающиеся возможности мы оставляем за собой.

Нам не удалось должным образом реализовать эти два фундаментальных аспекта «сдерживания». в Перед лицом очевидного роста советской военной мощи наша относительно уменьшилась. Отчасти как побочным результатом этого, но и по другим причинам, мы сейчас находимся в дипломатическом тупике с Советский Союз, когда Кремль становится все смелее, когда мы оба угрюмо держимся за то, что есть, и мы сами сталкиваемся с трудными решениями.

При изучении наших возможностей уместно с самого начала задать вопрос — возможности для чего? Ответ нельзя констатировать исключительно в негативных терминах сопротивления кремлевскому замыслу. В него входят и наши возможности для достижения основной цели Соединенных Штатов и способствовать среде, в которой наше свободное общество может выжить и процветать.

Потенциально у нас есть эти возможности. Мы знаем, что они есть в экономической и военной областях.Потенциально они есть и в политической и психологической областях. Подавляющее большинство Американцы уверены, что система ценностей, которая вдохновляет наше общество, — принципы свобода, терпимость, важность личности и превосходство разума над волей — действенной и более жизненной, чем идеология, которая является топливом советского динамизма. В переводе на термины отношение к жизни других людей — наша система ценностей, возможно, может стать мощным призывом миллионам людей, которые сейчас ищут или находят в авторитаризме убежище от беспокойства, недоумения и незащищенность.

По сути, наша демократия также обладает уникальной степенью единства. Наше общество принципиально более сплоченной, чем советская система, солидарность которой искусственно создается с помощью силы, страх и благосклонность. Это означает, что выражение национального согласия в нашем обществе является обоснованным и на прочной основе. Это значит, что возможность революции в этой стране принципиально меньше, чем та, в советской системе.

Эти способности внутри нас составляют огромную потенциальную силу в наших международных отношениях. внутренний потенциал свидетельствовать о ценностях, которыми мы живем, обещает динамичное проявление всему остальному миру жизнеспособности нашей системы. Необходимая терпимость нашего мировоззрение, наши щедрые и созидательные импульсы и отсутствие алчности в наших международные отношения являются активами потенциально огромного влияния.

Вот наши потенциальные возможности. Между ними и нашими возможностями, которые в настоящее время используются представляет собой широкий разрыв нереализованной власти.Резким контрастом является ситуация в советском мире. Его возможности уступают возможностям наших союзников и нашим собственным. Но они мобилизованы недалеко от максимально возможная степень.

Полная власть, которая находится в американском народе, будет вызвана только через традиционную демократический процесс: этот процесс требует, во-первых, наличия достаточной информации об основных политические, экономические и военные элементы нынешней ситуации должны быть обнародованы, с тем чтобы может сформироваться разумное общественное мнение.Достигнув понимания вопросов сейчас противостоять этой республике, тогда американский народ и американское Правительству прийти к консенсусу. Из этого общего взгляда разовьется определение национальная воля и твердое, решительное выражение этой воли. Инициатива в этом процессе принадлежит Правительство.

Демократический путь сложнее авторитарного, потому что, стремясь защитить и выполнить отдельного человека, это требует от него понимания, суждения и позитивного участия во все более сложные и актуальные проблемы современного мира.Он требует, чтобы он проявлял различение: что, проводя свободное исследование в поисках истины, он знает, когда ему следует совершить действие веры; что он различает необходимость терпимости и необходимость справедливого подавление. Свободное общество уязвимо в том смысле, что люди легко впадают в крайности. эксцессы постоянно открытого ума, выдающего желаемое за действительное, ожидающего доказательства того, что злой замысел может стать благородная цель, избыток веры превращается в предубеждение, избыток терпимости вырождается в потворство заговору и чрезмерное обращение к подавлению, когда более умеренные меры являются не только более подходящими, но и более эффективными.

Имея дело с диктаторскими правительствами, действующими тайно и быстро, мы также уязвимы в что демократический процесс обязательно работает открыто и в преднамеренном темпе. Слабые стороны в нашей ситуации очевидны и могут быть немедленно использованы. Этот Поэтому правительство не может позволить себе перед лицом тоталитарного вызова действовать в узком кругу. запас прочности. Демократия может компенсировать свою естественную уязвимость, только если она поддерживает явно превосходит общую мощность в ее наиболее всеобъемлющем смысле.

Сами достоинства нашей системы также в некоторых отношениях препятствуют нам в наших отношениях с нашими союзники. Хотя для нас является общим источником силы то, что наши отношения с нашими союзниками строятся на основе убеждения и согласия, а не принуждения и капитуляции, также очевидно, что несогласие между нами может стать уязвимостью. Иногда инакомыслие уходит корнями за границу, в ситуации, с которыми мы ничего не можем поделать.Иногда это возникает в основном из-за определенных слабостей внутри нас самих, с чем мы можем кое-что поделать, — с нашей природной порывистостью и склонностью ожидать слишком многого от людей, сильно отличающихся от нас.

Полные возможности остального свободного мира являются потенциальным приращением к нашим собственным возможностям. Это можно даже сказать, что возможности советского мира, именно возможности масс которым нечего терять, кроме своих советских цепей, — потенциал, который можно привлечь на нашу сторону.

Как и наши собственные возможности, возможности остального свободного мира превосходят возможности Советского система. Как и наши, они далеко не эффективно мобилизованы и задействованы в борьбе. против кремлевского замысла. Это происходит потому, что остальному свободному миру не хватает чувства единства, уверенность и общая цель. Это справедливо даже для самых однородных и передовых часть свободного мира — Западная Европа.

Поскольку мы сами демонстрируем силу, уверенность и чувство морального и политического руководства, так те же самые качества будут вызваны в Западной Европе.В такой ситуации мы также можем ожидать общее улучшение политического тона в Латинской Америке, Азии и Африке и реальные начинания пробуждения советского тоталитаризма.

В отсутствие утвердительного решения с нашей стороны остальная часть свободного мира почти наверняка стать деморализованным. Наши друзья станут для нас чем-то большим, чем обузой; они могут в конце концов стать положительным приращением к Советской власти.

Подводя итог, можно сказать, что возможности наших союзников в значительной степени зависят от нас самих. утвердительный решение вызвать потенциал внутри себя пробудит потенциальную силу внутри другие и добавить его к нашему собственному.

Б. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

1. Возможности. В отличие от военной экономики советского мира (ср. гл. В-Б), американская экономика (и экономика свободного мира в целом) в настоящее время направлена ​​на обеспечение повышение уровня жизни.Военный бюджет Соединенных Штатов составляет от 6 до 7 процентов их валовой национальный продукт (против 13,8% в Советском Союзе). Наш Североатлантический договор В 1949 году союзники [НАТ] направили на военные цели 4,8 процента своего национального продукта.

Эта разница в акцентах между двумя экономиками означает, что готовность свободного мира для поддержки военных действий имеет тенденцию к снижению по сравнению с Советским Союзом.там мало прямого инвестиции в производственные мощности для выпуска военной продукции и в рассредоточение. Есть относительно немного мужчин, проходящих военную подготовку и сравнительно невысокие темпы производства оружия. Однако, учитывая время, чтобы преобразовать в военные усилия, возможности экономики Соединенных Штатов, а также Западноевропейская экономика была бы огромной. Учитывая советский военный потенциал, вопрос, который может иметь решающее значение в случае войны, это вопрос о том, будет ли пришло время мобилизовать наши превосходящие людские и материальные ресурсы для военных действий (ср.Чс. VIII и IX).

Способность американской экономики поддерживать наращивание экономической и военной мощи в дома и помогать наращиванию заграницы ограничивается, как в случае с Советским Союзом, не столько способность производить как по решению о надлежащем распределении ресурсов на это и другие целей. Даже Западная Европа могла позволить себе выделить значительно большую долю своего ресурсы для защиты, если можно было бы заложить необходимый фундамент в общественном понимании и волеизъявлении, и если будет предоставлена ​​помощь, необходимая для покрытия долларового дефицита.

Несколько статистических данных помогут прояснить этот момент [Таблица 1].

В настоящее время Советский Союз выделяет почти 40 процентов имеющихся у него валовых ресурсов на нужды вооруженных сил. целей и инвестиций, большая часть которых приходится на вспомогательные отрасли промышленности. Подсчитано, что даже в в чрезвычайной ситуации Советский Союз не мог увеличить эту долю намного выше 50 процентов, или на одну четвертую. Соединенные Штаты, с другой стороны, выделяют только около 20 процентов своих ресурсы на оборону и инвестиции (или 22 процента, включая иностранную помощь), и небольшая часть его инвестиционные затраты направляются в вспомогательные отрасли промышленности.В чрезвычайной ситуации Соединенные Штаты может выделить более 50 процентов своих ресурсов на военные цели и иностранную помощь, или в пять-шесть раз больше, чем сейчас.

То же самое может быть выявлено статистикой использования важных продуктов. Советский Союз использует 14 процентов стали в слитках, 47 процентов первичного алюминия и 18,5 процентов сырой нефти для военных целей, в то время как соответствующие проценты для Соединенных Штатов равны 1.7, 8.6 и 5.6. Несмотря на чрезвычайно большее производство этих товаров в Соединенных Штатах, чем Советский Союз фактически использует для военных целей почти в два раза больше стали, чем США и от 8 до 26 процентов больше алюминия.

Таблица 1 . Процент валовых доступных ресурсов, выделенных на инвестиции, национальную оборону и Потребление на Востоке и на Западе, 1949 г. (в процентах от общего количества)


Закон Смита 1940 г. | Энциклопедия Первой поправки

Закон Смита назван в честь У.Представитель S. Howard W. Smith, представивший закон. Новый закон объявил преступлением пропаганду насильственного уничтожения правительства США. Закон Смита поднял конституционные вопросы о свободе слова в соответствии с Первой поправкой. На этой фотографии 1942 года Смит указывает на лозунг «Вы не сможете победить Гитлера с 40-часовой рабочей неделей», который он принял в своей безуспешной борьбе за приостановку 40-часовой рабочей недели и надбавок за сверхурочную работу через законодательство. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)

В 1940 г. Респ.Ховард В. Смит, штат Вирджиния, в ответ на эскалацию вооруженного конфликта в Европе и рост коммунистических и социалистических движений в Соединенных Штатах представил закон, ограничивающий подрывную деятельность.

В широком смысле Закон Смита запрещал любые попытки «пропагандировать, подстрекать, давать советы или учить» насильственному уничтожению правительства США. Тем временем правительство, по-видимому, инициировало судебное преследование многих коммунистов за их политические убеждения, что вызвало озабоченность по поводу Первой поправки.

Закон Смита, используемый для судебного преследования лидеров социалистов и коммунистов

В 1941 году по Закону Смита были проведены первые судебные преследования — лидеров Социалистической рабочей партии в Миннеаполисе.

Работая с местными профсоюзными лидерами водителей грузовиков, социалистические лидеры агитировали за дальнейшее использование рабочих забастовок и беспорядков во время Второй мировой войны для продвижения своих позиций. 23 обвиняемых, признанных виновными в нарушении закона Смита, были приговорены к тюремному заключению.

По иронии судьбы, Коммунистическая партия США поддержала позицию правительства в этом деле.Вторжение Германии в Советский Союз в 1941 году укрепило американо-советский союз и приблизило коммунистические интересы, по крайней мере временно, к внешней политике США. Однако с началом холодной войны лидеры коммунистической партии оказались в центре судебного преследования по Закону Смита.

В 1948 году лидеры национальной исполнительной власти Коммунистической партии США были обвинены в нарушении Закона Смита. Правительство утверждало, что Коммунистическая партия была частью заговора с целью продвижения политической идеологии, конечной целью которой было уничтожение США.С. правительство.

Суд поддержал Закон Смита против Первой поправки

11 осужденных подсудимых подали апелляции в Верховный суд, утверждая, что Закон Смита нарушает Первую поправку. Суд не согласился.

В деле Dennis v. которые законодатель имел право предотвратить.

В 1957 г. суд в очередной раз вынес решение по делу о привлечении к ответственности руководителей Коммунистической партии.

Суд отменил обвинительные приговоры по Закону Смита в 1957 году

В деле

Yates v. United States (1957 г.) основное внимание уделялось разнице между абстрактной защитой и защитой, требующей немедленных действий.

Обвинительные приговоры Деннису и обвинения Йейтсу зависели от доказательств существования заговора с целью свержения правительства. В своем решении по делу Йейтса отменить обвинительные приговоры и вернуть дело в суды низшей инстанции с новыми инструкциями Суд провел различие между политическими позициями, отстаивающими абстрактную точку зрения (например, защита не была связана с какими-либо усилиями по свержению правительства) по сравнению с адвокацией, предполагающей немедленные или будущие действия.

В письме от имени большинства судья Джон Маршалл Харлан II сообщил о намерении Суда использовать критерий баланса при взвешивании соображений свободы слова, а не четкого и реального стандарта опасности. Этот подход позволил защитить свободу слова абстрактных доктрин. Суд также пришел к выводу, что «организующая» цель Закона Смита была ограничена учредителями группы, а не последующими участниками. Это постановление сделало будущие судебные преследования в соответствии с «организационными» положениями закона практически несостоятельными.

Суд указал, что простое членство в коммунистах не будет нарушать Закон Смита

В делах Scales v. United States (1961 г.) и Noto v. United States (1961 г.) Верховный суд пересмотрел положение о членстве в Законе Смита, в соответствии с которым членство в организации, выступавшей за свержение Соединенных Штатов, признавалось уголовным преступлением. .

В деле «Весы» суд рассмотрел вопрос о том, могут ли в соответствии с Законом Смита лица подвергаться судебному преследованию за членство в Коммунистической партии. Суд оставил в силе обвинительный приговор Джулиусу Скейлсу, установив, что его осуждение было основано не на простом членстве в партии, а на его активном участии в группе, что отрицало требование о надлежащей правовой процедуре.Ссылаясь на Денниса, большинство пришло к выводу в Scales, что нарушения свободы слова также не было. Защита интересов с умыслом не охранялась.

В деле Ното, сопутствующем делу Скейлза, суд единогласно отменил обвинительный приговор Джону Ното, постановив, что не было достаточных доказательств того, что коммунистическая партия, к которой принадлежал Ното, выступала за свержение правительства. Защита абстракции была защищена конституцией.

Хотя Закон Смита по-прежнему является частью Закона США.Правовой ландшафт S., дела Весов и Ното — последние серьезные судебные преследования, связанные с законом.

Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Алек Томсон — профессор политологии и истории в колледже Скулкрафт в Ливонии, штат Мичиган. Он является редактором The Community College Enterprise, рецензируемого журнала, посвященного публикации исследований в области преподавания и обучения в местных колледжах.

Отправить отзыв об этой статье

Призрак войны | Издательство Принстонского университета

«Призрак войны» рассматривает предмет, который, как мы думали, мы знаем — корни Второй мировой войны — и переворачивает наши предположения новой искусной интерпретацией.Выходя за рамки традиционных объяснений, основанных на дипломатических неудачах или военной мощи, Джонатан Хаслам исследует забытую нить, связывающую их всех: страх перед коммунизмом, преобладавший на всех континентах в межвоенный период. Упорядочив множество архивных источников, в том числе записи Коммунистического Интернационала, Хаслам меняет наше понимание глубинных истоков Второй мировой войны, ее конфликтов и ее наследия.

Haslam предлагает панорамный вид на Европу и северо-восточную Азию в 1920-х и 1930-х годах, связывая появление фашизма с влиянием большевистской революции 1917 года.Первая мировая война экономически дестабилизировала многие страны, и в последовавших за этим социальных волнениях возникла угроза коммунистического восстания. Поскольку Москва поддерживала коммунистические усилия во Франции, Испании, Китае и других странах, такие противники, как британцы, опасались за стабильность своей глобальной империи и рассматривали фашизм как единственную силу, стоящую между ними и коммунистическим свержением существующего порядка. Последовавшее за этим умиротворение и политическое неверное прочтение нацистской Германии и фашистской Италии сдерживало призрак восстания — только для того, чтобы возвестить о более позднем наступлении войны.

Освещая идеологические различия за десятилетия до Второй мировой войны и постоянную роль довоенного и послевоенного коммунизма, Призрак войны обеспечивает беспрецедентный контекст для одного из самых важных бедствий двадцатого века.

Награды и признание
  • Лучшая книга по истории 2021 года по версии Financial Times
  • Телеграф Лучшая книга 2021 года

Джонатан Хаслам — это Джордж Ф.Кеннан, профессор Школы исторических исследований Института перспективных исследований. Он является членом Британской академии, членом Колледжа Корпус-Кристи в Кембридже и почетным профессором истории международных отношений Кембриджского университета. Его книги включают Ближние и дальние соседи и Холодная война России . Он делит свое время между Принстоном, Нью-Джерси и Кембриджем, Англия.

«Книги такого качества и значимости встречаются редко.Хаслам изучил архивы всех основных игроков, чтобы создать превосходный тезис, меняющий правила игры, который столь же убедителен, сколь и оригинален».

«Возможно, утверждение, что эту книгу должен прочитать каждый разумный человек, звучит избито, но это действительно так.» — Саймон Хеффер, The Telegraph

«Любой, кто интересуется мировой напряженностью в межвоенный период, многому научится из последней книги Джонатана Хаслама.. . . Он опирается на многолетний опыт работы в Советском Союзе и российской внешней политике, чтобы объяснить, как страх перед коммунизмом проник в международные отношения после 1917 года».

«Любой, кто интересуется глобальной напряженностью в межвоенный период, многое узнает из последней книги Джонатана Хаслама… Он опирается на многолетний опыт работы в Советском Союзе и российской внешней политике, чтобы объяснить, как страх перед коммунизмом проник в международные отношения после 1917. — Тони Барбер, Financial Times, Лучшие книги 2021 года: История

«Опираясь на источники на английском, французском, русском, немецком, итальянском, испанском и шведском языках из архивов по всей Европе (и за ее пределами), Призрак войны полон увлекательных историй, которые предлагают уникальный взгляд на истерзанный мир на Накануне Второй мировой войны Элегантно оформленная книга предлагает читателю знания ученого, десятилетиями работавшего в этой области. — Дэвид Мотадел, Times Literary Supplement

«Самая впечатляющая работа истории 2021 года объединяет скрытые нити, чтобы показать, как страх перед большевизмом отравлял международные отношения между войнами». Телеграф Лучшая книга года

«Одно из самых впечатляющих исследований года». — Саймон Хеффер, A Telegraph Best New History Book

«С его характерным иконоборчеством радикальный пересмотр Джонатаном Хасламом международной политики 1920-х и 1930-х годов показывает центральную роль русской революции, идеологий (и восприятия лидерами чужих идеологий) и взаимопроникновение внутренней политики государств.Этот период выглядит по-другому, если его рассматривать, как и должно быть, с точки зрения особенностей, порожденных его историческим контекстом». — Роберт Джервис, автор книги How Statesmen Think

» Призрак войны — потрясающая и захватывающая книга. Джонатан Хаслам проделывает великолепную работу, возвращая нас к большевистской революции и опасениям западных политиков по поводу угрозы международного коммунизма. Его мастерское владение источниками из архивов всех соответствующих акторов — Великобритании, Советского Союза, Германии, Италии и многих других — поистине впечатляет.Он воплощает исторические находки в жизнь», — А. Джеймс МакАдамс, автор книги «Авангард революции»

.

Наш мир холодной войны | The New Republic

Вестад давно утверждает, что мы должны шире взглянуть на корни холодной войны. Для него ее отличительной чертой было соперничество между капитализмом и коммунизмом. В своей более ранней книге он поместил начало холодной войны в русскую революцию 1917 года. В этом смысле концепция конфликта Вестада отражает то, что британский историк Эрик Хобсбаум назвал «коротким двадцатым веком» — периодом, длившимся от С 1914 по 1991 годы отмечены глобальной конкуренцией между капиталистическими и коммунистическими государствами.По мнению Вестада, капитализм и коммунизм представляли собой два противоположных видения современности, каждое из которых коренится в превращении в начале двадцатого века Соединенных Штатов и России в империи с международными миссиями:

Конкуренция была за общество будущего, и было только две вполне современные его версии: рынок со всеми его несовершенствами и несправедливостями и план, который был рациональным и целостным. Советская идеология превратила государство в машину, действующую на благо человечества, в то время как большинство американцев возмущались централизованной государственной властью и опасались ее последствий.Сцена была подготовлена ​​для напряженной конкуренции, в которой ставки были не меньше, чем выживание мира.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ Одда Арне

Westad Basic Books, 720 стр., 40,00 долларов США неожиданные заливки. Сотрудничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время Второй мировой войны, которое никогда не осуществлялось с большим доверием, переросло в послевоенный конфликт, поскольку СССР ожидал кризиса капитализма, а Америка опасалась того же.Напряженность усилилась, когда Соединенные Штаты попытались сдержать советскую экспансию, а СССР построил оборонительный периметр в Восточной Европе. Новые государства советского блока исключили враждебные силы из правительства, что означало подавление правых, раскол левых и назначение лояльных коммунистов во главе правительств меньшинств, которые неизбежно должны были зависеть от Москвы и править силой.

В Западной Европе США столкнулись с аналогичной проблемой. Стремясь обеспечить возврат к жизнеспособному капитализму, администрации Трумэна также раскололи левых, игнорировали преступления правых и стремились лишить коммунистов власти.Однако Соединенные Штаты могли приспособиться к более широкому диапазону результатов в Европе, чем Советы. Он терпел страны, в которых умеренные левые действовали демократически и строили государство всеобщего благосостояния, потому что это подрывало привлекательность коммунизма, доказывая, что капитализм может предоставлять общественные услуги и систему социальной защиты. Но если коммунисты угрожали получить слишком большое влияние в Западной Европе, Америка пыталась подорвать их успех посредством тайных действий, как это было на выборах во Франции в 1947 году и в Италии в 1948 году.Тем временем диктаторы и военные правительства, которые Соединенные Штаты поддерживали в Греции и Испании, полировали свою «демократическую» репутацию, апеллируя к антикоммунизму.

Какой была политика Ленина? – СидмартинБио

Какой была политика Ленина?

Основной политикой Ленина было прекращение хлебных реквизиций и введение налога на крестьян, что позволило им оставить себе часть своей продукции и продавать ее. Сначала этот налог платился натурой, но по мере того, как в 1924 году валюта стала более стабильной, он был заменен на наличный расчет.

Какими были основная программа, реализованная Лениным?

Ответ: Ленин реализует программу большевиков. Объяснение: Ленин действовал очень быстро и реализовали программу большевиков.

Какой политика Ленин ввести в 1918 году во время гражданской войны в России?

Военный коммунизм
Для борьбы с экономическими проблемами усугубляется быстрым спуском в гражданской войне, Ленин ввел военный коммунизм. Это была экономическая и политическая система, которая существовала в России с июня 1918 по март 1921 года.Это было сочетание чрезвычайных мер и социалистических идей.

Какое влияние оказал Кронштадт на Ленина?

Он вернул экономику на уровень до 1914 года и дал Коммунистической партии передышку, необходимую для выживания: Производственные данные показывают, что НЭП был успешным. К смерти Ленина в 1924 г. ознаменовалось восстановление всей крупной промышленности.

Почему военный коммунизм потерпел неудачу?

Падение производства продуктов питания — крестьяне выращивали меньше зерна. Нехватка продовольствия и голод — в городах и городских районах ощущалась нехватка продовольствия.Падение фабрично-заводского производства — количество товаров, выпускаемых фабриками, не увеличилось в результате военного коммунизма.

Чем был важен Кронштадтский мятеж?

Кронштадтское восстание — антибольшевистское восстание, организованное солдатами и матросами на острове-крепости Кронштадт, в нескольких милях от побережья Петрограда, в начале 1921 года. Восстание было протестом против большевистской экономической политики, нехватки продовольствия, политической угнетение и насилие.

Каким был взгляд Ленина на социализм во время русской революции?

На момент победы русской революции в октябре 1917 года взгляды Ленина на социализм и пути его построения были ограничены.Он считал, что социализм характеризуется несколькими основными чертами. Это были общественная собственность на средства производства, прекращение эксплуатации и диктатура пролетариата.

Какое влияние оказала экономическая политика Сталина?

Влияние политик рассматривается в таблице в конце. Сталин считал, что сильная экономика нужна сильной стране. Он чувствовал, что индустриализация была ключом к достижению этой силы, и был убежден, что крестьянский класс должен принять социализм.Сталин предпочитал экономическую политику военного коммунизма.

Как изменились условия труда при ленинизме в России?

Условия труда были улучшены: рабочее время ограничено максимум восемью часами в день и сорока часами в неделю. Капиталисты, которым всегда принадлежали фабрики и фермы, гнались за прибылью, пренебрегая основными правами человека рабочих. Эксплуататорские условия труда существовали без перерывов и отгулов.

Какой была новая экономическая политика СССР?

Помимо социалистического уклона, Новая экономическая политика была предназначена для того, чтобы Советский Союз испытал временный вкус капитализма, чтобы улучшить экономику и успешно ввести коммунизм.Новая экономическая политика означала значительную реставрацию капитализма.

Почему война на Украине представляет больший ядерный риск, чем кубинский ракетный кризис

Риск ядерной эскалации, нарастающий в результате нынешней войны России на Украине, вызвал серьезные споры среди экспертов и комментаторов СМИ. Некоторые отвергают опасения по поводу возможного применения Россией ядерного оружия на Украине первыми как отказ от инициативы НАТО президенту России Владимиру Путину.Согласно этой логике, вместо того, чтобы реагировать на завуалированные и явные угрозы Путина, Соединенные Штаты и НАТО должны напомнить России об американских и натовских способностях ответить подавляющей силой на любое применение Россией ядерного оружия первым на Украине или где-либо в Европе.

Однако было бы ошибкой отвергать путинское бряцание ядерной саблей как уловку для манипулирования НАТО и мировым мнением. Вероятность преднамеренной или ошибочно рассчитанной эскалации до применения ядерного оружия первыми сейчас так же велика или даже выше, чем во время судьбоносного кубинского ракетного кризиса 1962 года.Это происходит по ряду причин, поясняемых ниже.

Во-первых, первые пять недель боев не позволили российскому военному руководству достичь своей цели по взятию Киева и свержению правительства Зеленского. Вместо этого Россия столкнулась с украинскими контрнаступлениями на разных направлениях, некоторым мятежным поведением со стороны российских сухопутных войск и явной неспособностью своих генералов вести эффективную крупномасштабную маневренную войну. Обозреватели и политики стран-членов НАТО заговорили не только о возникающем тупике в отношениях между Россией и Украиной, но и о возможной военной победе Украины.Если украинские военные показатели по сравнению с российскими продолжат улучшаться, а положение России еще больше ухудшится, Москва в отчаянии может подумать об использовании химического, биологического или даже ядерного оружия.

Во-вторых, неудачный план советского премьера Никиты Хрущева по размещению российских ядерных ракет на Кубе в конечном итоге стал причиной его гибели два года спустя на посту лидера СССР. Каким бы импульсивным он ни был, Хрущев по-прежнему был подотчетен коллективному руководству коммунистической партии (Политбюро), которое в конечном итоге осудило его за «авантюризм» и другие недостатки.Напротив, Путин, похоже, окружен подхалимами и все больше изолируется от всех, кто ставит под сомнение его право принимать спорные решения, в том числе о применении ядерного оружия первым. Отсутствие какой-либо явно сдерживающей силы в отношении Путина в процессе формирования внутренней политики России должно вызывать большую озабоченность у НАТО в ее подходе к контролю над эскалацией.

Третьим аспектом украинского кризиса, который делает его потенциально более опасным, чем кубинский ракетный кризис, является природа коммуникационных технологий и их влияние на общественное мнение и мнение СМИ сейчас по сравнению с ситуацией в 1962 году.Президент США Джон Ф. Кеннеди и его главные советники по национальной безопасности смогли тайно обсудить и рассмотреть ряд альтернатив, пока Кеннеди, наконец, не принял решение о военно-морском карантине и не сообщил об этом нации. Сегодня, с глобальным рогом изобилия источников новостей и платформ социальных сетей, было бы немыслимо, чтобы любой надвигающийся ядерный кризис был скрыт от общественного внимания в течение нескольких дней или недель. Вместо этого первое обнаружение российского ядерного оружия на Украине или рядом с ней вызовет беспрецедентный шум в СМИ и тревогу правительства.Лидерам будет трудно объяснить нюансы сдерживания или управления ядерными кризисами на фоне шума неизбежной дезинформации и путаницы.

В-четвертых, Карибский кризис произошел в условиях мирового порядка, в котором доминировали две ядерные сверхдержавы – США и Советский Союз. Хотя американцы и Советы были антагонистами и конкурентами времен холодной войны, они оба придерживались «статус-кво», а не «ревизионистских» держав по отношению к существующему международному порядку. Конечно, американские политики выступали за конец коммунизма, а советские идеологи обещали конец капитализма еще при жизни.Однако, помимо идеологии, и Вашингтон, и Москва были заинтересованы в сохранении биполярной международной системы, подавляющей деструктивные инициативы других акторов. Напротив, Путин принципиально возражает против основанного на правилах международного порядка, поддерживаемого Соединенными Штатами и НАТО. Более того, другие восходящие державы, такие как Китай, имеют возможность влиять на решения об исходе войны в Украине, если они того пожелают. И если говорить о Китае, то это еще одно отличие кубинского ракетного кризиса 1962 года от будущего.Будущие ядерные кризисы будут происходить в рамках международной системы, состоящей как минимум из трех ядерных сверхдержав, что усложнит и без того деликатный процесс управления ядерными кризисами.

В-пятых, история имеет значение. Лидеры Соединенных Штатов и Советского Союза в 1962 году принадлежали к поколению времен Второй мировой войны. Они лично и интуитивно понимали цену войны и ее разрушительные последствия для общества. Во Второй мировой войне погибло около шестидесяти пяти миллионов человек: возможно, двадцать семь миллионов из них в Советском Союзе.Даже для победителей война была судьбоносным опытом. Нынешние лидеры в НАТО и России, в отличие от их коллег времен Второй мировой войны, выросли в гораздо более благоприятные политические и экономические времена. Даже их вооруженные силы являются частью постмодернистской культуры, которая очень далека от суровых поколений, переживших Великую депрессию и Вторую мировую войну.

В-шестых, ядерное сдерживание зависит от рациональной модели принятия решений, но конфликтующие государства могут выдвигать различные рациональные решения.Рациональность подчеркивает абстрактную логическую связь между средствами и целями или между методами и целями. Но для того, чтобы рациональное принятие решений работало в историческом и политическом контексте, оно должно быть дополнено разумным принятием решений. Разумное принятие решений принимает во внимание слабости человеческого состояния и неопределенность поведения лидеров: в том числе неправильное понимание намерений друг друга; ограничения на сбор и оценку разведданных; мотивационные предубеждения политиков и командиров; и зависимость бюрократических организаций от стандартных операционных процедур и процедур.Два государства, которые «рациональны» в своих собственных системах отсчета, могут, тем не менее, обнаружить, что их политика и стратегии сталкиваются с неожиданно катастрофическими результатами.

В-седьмых, ядерное оружие нелегко использовать по частям или разрозненно для целей обмена сообщениями. Например, идея о том, что Россия может использовать одно или несколько ядерных вооружений малой дальности или малой мощности в рамках стратегии «эскалации ради деэскалации», больше похожа на американскую или натовскую интерпретацию российского мышления, чем на сугубо российскую точку зрения. .Хотя не все российские эксперты по национальной безопасности и военные аналитики согласны с этим пунктом, российская военная доктрина предполагает, что «эскалация для победы» — это стратегия, которая, скорее всего, будет принята после того, как будет принято решение пересечь ядерный порог . Профессора и эксперты могут вызвать в воображении россиян, которые думают о реальном применении ядерного оружия в бою, а не о его использовании для сдерживания, в качестве сигнальных устройств или козырей. Но для НАТО было бы опасно использовать это предположение в сценарии урегулирования кризиса с Россией.

Изображение: ядерные боеголовки баллистической ракеты нацелены вверх для нанесения ядерного удара (через GettyImages).

Хорватия идет по реакционному пути Польши и Венгрии? ‹ Литературный хаб

Покойный хорватский историк и почетный профессор Йельского университета Иво Банак пишет, что «ядром» средневековой Хорватии было побережье Адриатического моря, но венецианская экспансия на юг вдоль Адриатики в сочетании с османским завоеванием соседней Боснии «вызвала медленную миграцию хорватской знати к северу и произвело устойчивые изменения на политической карте Хорватии», отдалив ее от ее адриатических корней.Таким образом, Загреб, связующее звено старой Славонии в глубине страны, стал хорватской столицей.

Союзная Республика Югославия также привела к дальнейшему оттягиванию политической и экономической власти вглубь страны. Тем не менее, как и в случае с Италией, где география рассказывает разные истории в зависимости от рассматриваемой эпохи технологий, география и геополитика в Хорватии сейчас на самом деле совсем другие, чем во время войны 1990-х годов.

Раньше путешествие между глубинкой Хорватии и побережьем занимало много долгих и неудобных часов в автобусе, машине или поезде.Но строительство нескольких массивных, градуированных и многополосных супермагистралей из Загреба вниз по горам в Риеку, в Сень, в Задар и в Сплит вдоль Адриатического побережья резко сократило расстояние. От Загреба до Риеки теперь 90 минут, до Сень два часа и так далее. Из-за сокращения расстояния, вызванного гражданским строительством, — не говоря уже о взрыве глобального туризма вдоль далматинского побережья — Хорватия изменилась как экономически, так и, в некоторой степени, психологически.Хорватия начала отходить от более этнически одержимой балканской ориентации в сторону более космополитической средиземноморской.

По крайней мере, так я думал, прежде чем отправиться в путешествие. Как это часто бывает, при дальнейшем контакте с уликами ситуация значительно усложняется.

*

Из Риеки я еду по одной из новых автомагистралей вглубь страны, в Загреб. Прошло почти три десятилетия с тех пор, как я в последний раз был в отеле «Эспланада» с его аурой Вены конца века.Я смутно припоминаю 1980-е годы, до реконструкции отеля, вестибюль с зеркалами в золотых рамах, бархатными занавесками и лиловыми коврами, а обеденный зал напоминал захламленную художественную галерею: вселенная Фрейда, Климта и Кокошки. Цель реконструкции — сделать Эспланаду более интернациональной. Но эффект смешанный: тяжелые коричневые оттенки, тусклая латунь и сусальное золото, белый мрамор с каплями черных прожилок создают интимную мрачность: характерная черта Центральной Европы, еще не покоренная резким глобализмом Австрии и Германии.

Позже, после дождя, я выхожу из гостиницы и иду гулять. Загреб означает «за холмом», холм является местом расположения верхнего города, который возвышается над нижним. В нижнем городе находятся Эспланада и здания и павильоны в стиле неоренессанса, модерна и сецессиона рубежа 20-го века и павильоны, разделенные зелеными просторами. Высоко на холме, глядя вниз на нижний город, находится укрепленный готический собор Загреба, настоящий католический мини-Кремль, освященный в 13 веке и восстановленный в конце 19 века.

Недалеко от собора, где-то в середине 1980-х годов, монсеньор Дуро Кокша и Славко Гольдштейн, оба ныне покойные, и оба я знал их еще в те дни, однажды поздно ночью часами сидели в машине, споря о том, сколько тысяч и десятки тысяч и, возможно, даже сотни тысяч сербов, евреев и цыган были убиты в концлагере Ясеновац хорватскими фашистами-усташами во время Второй мировой войны: представитель католической церкви заявил о гораздо меньших цифрах, чем лидер еврейской общины.

Проблема, насколько я понял, никуда не делась.

Первые люди, которых я встречаю здесь, — это Небойша Тараба и Ивана Любичич, телепродюсер и студентка факультета философии, которые быстро сообщают мне, что «за всем этим» в общественных дискуссиях в Хорватии по-прежнему психологически доминирует местная Римско-католическая церковь, попавшая в ловушку. как это было в 1980-х годах в рамках изнурительного реакционного мировоззрения, как если бы оно все еще боролось со старым коммунистическим режимом, апеллируя к племени и ничему другому.

Это старая история: пограничная церковь упирается в границы восточного православия и ислама, чувствуя себя слишком неуверенно, чтобы избавиться от своих предубеждений против — как это происходит сейчас — иудеев и мусульман. Я хочу написать о новой, глобальной космополитической и средиземноморской Хорватии, чтобы послужить контрастом тому, что я написал о стране Балканских призраков . Но люди, которых я встречаю в Загребе, не будут полностью сотрудничать.

Увы, Хорватия в какой-то степени является продолжением консервативного популистского возражения либеральной политике, происходящего в Венгрии, Польше и других странах.

Как и Любляна, Загреб представляет собой утомительный праздник разговоров на фоне глобального потребительства. В 1989 году, во время моего последнего визита, ужасы 1940-х все еще казались близкими, поскольку холодная война была постскриптумом Второй мировой войны; теперь моя первоначальная надежда состоит в том, что даже война 1990-х годов покажется отдаленной. Ибо история, говорю я себе, менее обременительна, поскольку богатство и технологии скрывают прошлое. Но именно в этом, оказывается, и проблема: среди самых популистских и реакционных элементов населения не старые люди с долгой памятью, а молодые, мало чувствующие прошлое.И многие молодые люди, которые на самом деле являются прогрессивными, массово эмигрировали в поисках работы и новой жизни за границу, оставив позади реакционных.

Увы, Хорватия в какой-то степени является продолжением консервативного популистского возражения либеральной политике, происходящего в Венгрии, Польше и других странах: оно подпитывается экономической тревогой и неспособностью Европейского Союза создать осмысленное чувство идентичности и принадлежность.

Иво Гольдштейн, сын покойного Славко Гольдштейна, историк, как и его отец, а также бывший посол Хорватии во Франции и ЮНЕСКО.Его отец умер всего за два месяца до нашей встречи. «Когда умер мой отец, — рассказывает он мне, — священник на острове Хвар написал в Интернете, что он так счастлив, что враг хорватского народа мертв. Как это часто бывает в Интернете, сообщение распространилось».

Правительство, чтобы не обижать Церковь и правое популистское крыло, послало на похороны только одного чиновника очень низкого ранга, хотя старец Гольдштейн был известным местным историком, журналистом и издателем, президентом первая некоммунистическая политическая партия в Хорватии и столп еврейской общины.

Я просто спрашиваю: «Что не так с этим местом?»

Десятилетия рассеиваются, и в осторожных, сложных и нерешительных ответах Гольдштейна — признак ученого, который знает, насколько сложной может быть правда — я внезапно вспоминаю его отца. «Мне 59 лет, — говорит он мне, — но только в последние два или три года я стал пессимистом. В 2009 году [во время всемирной Великой рецессии] экономика сократилась на девять процентов или около того. Нам потребуется некоторое время, чтобы вернуться туда, где мы были тогда.Но это второстепенный вопрос», — говорит он, разочарованно пожимая плечами, что указывает на большее количество факторов, чем он может сформулировать в данный момент.

«Когда нас приняли в Европейский союз в 2013 году, они [должностные лица ЕС] говорили нам во многих смыслах, фактически не объясняя, что у нас есть домашнее задание: потому что мы большая и разросшаяся страна, потому что мы были разорены войной и, следовательно, являлись региональной опорой, наш успех был ключом ко всему будущему Центральной и Восточной Европы. Так что же это была за домашняя работа, которая осталась невысказанной? В основе всего этого было то, что мы должны были быть более инклюзивными, как все успешные западные демократии, особенно с относительно небольшим населением, как наша: как, например, Голландия.«Степень, в которой меньшинства чувствовали себя желанными, в конечном итоге определила Хорватию, страну с населением 4 миллиона человек, — объясняет он.

«Но что вместо этого происходит?» он продолжает. «Ревизионизм процветает, чему способствует такой же ревизионизм на сербской стороне, когда реакционеры в обеих странах питаются друг другом, обычно споря через Интернет», что обеспечивает межобщинную экосистему в основном на одном языке. Мне сказали, что Интернет в худшем смысле — это последний остаток Югославии.Таким образом, спор его отца с монсеньором Кокшей в машине той ночью более трех десятилетий назад «продолжается до сих пор».

«Когда-то я думал, что со смертью преступников и жертв преступлений усташей в Ясеноваце этот вопрос будет решен путем беспристрастного исследования. Я был наивен. Теперь я знаю, что нам в Хорватии трудно нормализоваться».

Мне сказали, что Интернет в худшем смысле — это последний остаток Югославии.

«Долгий процесс вступления в ЕС был лучше, чем само членство, — говорит мне Весна Пусич, бывший министр иностранных дел Хорватии.«Процесс заставил нас стремиться к либерально-демократическим ценностям. Но как только нас приняли в ЕС, мы, так сказать, положили членство в свой карман и вернулись к своим старым привычкам». Не помогло и то, что к тому времени, когда Хорватия была принята в ЕС в 2013 году, «сам ЕС был утомлен и обеспокоен, а такие идеалисты, как [Вацлав] Гавел и [Адам] Михник, больше не были брендами формирующегося единого континента. Политическое развитие требует идеалов, а не только реализма», — подчеркивает она.

На местном уровне «проблема заключается в том, что Хорватия — единственная страна в бывшей югославской Федерации, которая была и жертвой, и победительницей в войне 1990-х годов», — объясняет Деян Йович, коллега Гольдштейна по Загребскому университету и руководитель отдела международных связей там же.«Да, я знаю, что Словения тоже была жертвой сербской агрессии, но Словения воевала недолго и потерь было мало. С другой стороны, у нас в Хорватии было много жертв и разрушений, но в конце концов мы тоже победили. Итак, если вы верите, что вы и жертва, и победитель, в результате вы наполняетесь собой — вы становитесь противным. Мир, — продолжает Йович, — должен жалеть вас, в то время как вы чувствуете себя доминирующим. У нас не было комиссии правды и примирения.Мы по-прежнему настроены против сербов».

Этнические чистки способствовали этому печальному развитию событий, когда только 7,5% населения Хорватии числилось меньшинствами, по сравнению с 22% до войны. «Коммунизм, — говорит Йович, — теперь считается столь же предосудительным, как и фашизм. Но как можно сравнивать геноцидный режим усташей с относительно сдержанной версией коммунизма Тито?» Йович, из-за его мягкого лица и здравого смысла, тем более разрушительен в своем анализе. «Поскольку национальная идентичность в Хорватии все еще строится вокруг войны 1990-х годов, правое популистское крыло имеет преимущество.Сама война здесь не была делегитимизирована, как это было в Западной Европе после Второй мировой войны».

В конечном счете, объясняет он, это связано с неспособностью Титовской Югославии разработать demos , что Йович переводит как «значимое чувство гражданства». Югославия, «как и в некотором роде ЕС, на протяжении десятилетий мало что значила, кроме безличной бюрократии».

Могло ли все быть иначе?

Иво Гольдштейн предполагает, что изначально сама идея Югославии была не великим идеалом или великим ужасом, а просто предлагала практическое решение для славянских западных Балкан во время краха Габсбургской и Османской империй после Первой мировой войны.Но межвоенная Югославия с ее сербским королевством и премьер-министрами, которые в основном были сербами, оказалась несправедливой по отношению к хорватам и другим. Конечно, после Второй мировой войны Тито уменьшил роль сербов, но поскольку он делал это в авторитарной манере, как говорит Йович, никаких реальных демонстраций так и не появилось.

Ивана, молодой студент-философ, мой проводник, страстно вмешивается: «Сегодня в моем университете модно быть сторонником Тито, поскольку само слово «югослав» после стольких войн и этнических чисток означает просто быть глобальным космополитом.

*

«Тито был не хуже Сталина, — говорит Желько Танич, ректор здешнего католического университета. «Проблема западных элит — тех самых людей, которые, будучи студентами университетов, стояли на левых баррикадах в 1968 году, — состоит в том, что они видят в фашистах во Второй мировой войне абсолютное зло, без контекстуализации. Но у них есть все эти контекстуализации, рационализации, оправдания и объяснения Тито. Для западной элиты коммунизм был хорошей идеей, которая пошла не так.

Между тем Тито кажется им особенно либеральным по сравнению с другими коммунистическими лидерами, потому что он был независимым от Советского Союза», — говорит отец Танич, полный воодушевления и волнения. «Но коммунизм при Тито оставался коммунизмом. Это по-прежнему устраняло элиты. Тито убил сотни священников и монахинь. А Тито убил историческую память своими десятилетиями репрессий, так что все эти вопросы и все проблемы коммунизма остаются нерешенными в бывшей Югославии — здесь, в Хорватии.

Во многом Хорватия остается неизменной: в ловушке проблем, связанных с национальной идентичностью и чувством вины за войну, которые истощают политическую энергию и, таким образом, препятствуют социальному и экономическому развитию.

Отец Таньич очень теплый, с дружелюбным выражением лица, сидит в хорошо освещенном офисе с современным декором, его iPhone наготове. Тем не менее, его позиция в отношении концлагеря Ясеновац и неоднозначной роли хорватского кардинала военного времени Алойзие Степинаца — фашистского коллаборациониста с точки зрения сербов; священнослужитель, который, по мнению объективных наблюдателей, возможно, сделал слишком мало и слишком поздно для помощи жертвам фашизма; и все же мученик хорватов — те же самые позиции, которые я слышал три десятилетия назад в последние дни Югославии от строгого и неприступного монсеньора Кокши в его кабинете возле собора.Как и Кокша, Танич защищает Степинац и подвергает сомнению статистику концлагеря Ясеновац. Ясеновац был трагедией, но Тито был намного лучше? он как бы предлагает.

Во многом Хорватия остается неизменной: в ловушке проблем, связанных с национальной идентичностью и чувством вины за войну, которые истощают политическую энергию и, таким образом, препятствуют социальному и экономическому развитию.

*

Красивый, немного харизматичный бывший левоцентристский премьер-министр Хорватии Зоран Миланович переполнен случайными знаниями обо всех прочитанных им книгах.Миланович, который будет избран президентом Хорватии в 2020 году, изо всех сил старается донести сложность. Он напорист и педантичен, что немного необычно для политика. «Важно понять, — начинает он, — что мы не ушли так далеко вправо, как Польша и Венгрия. Эти правительства выражают явное желание подавить институты — средства массовой информации, суды — с менталитетом «победитель получает все». Здесь этого не произошло. Мы лишь заигрывали с самыми низменными чувствами электората».

Хорватия, продолжает он, имеет определенные преимущества, по крайней мере исторически и географически.«Помните, Хорватия — единственное славянское государство в мире, которое решительно является морским». У Польши и Болгарии могут быть береговые линии, но море их не определяет. «Принимая во внимание, что Венеция, не колонизируя нас по-настоящему, открыла нас миру гораздо больше, чем любая имперская держава в другом месте в Европе». Таким образом, потенциал Хорватии все еще не раскрыт, считает он. Точнее говоря, Хорватия, как говорит мне академический историк Твртко Яковина, «это страна, состоящая из отдельных регионов, которые никогда не функционировали как единое целое под властью Австро-Венгерской монархии.«Море — это только один, хотя и важный элемент хорватского исторического опыта. Из-за этой проблематичной идентичности — из-за этой самой географической громоздкости — «здесь существует определенная степень неуверенности, которая выражается в правой популистской политике», — объясняет Яковина.

Я утешаю себя надеждой, что эти разговоры — лишь исторические штучки. Ситуация обязательно изменится, возможно, к тому времени, когда читатель встретит эти слова на странице.

0 comments on “Политика военного коммунизма кратко таблица: 50. Политика «военного коммунизма» сущность, итоги

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.