Суд по интеллектуальным правам структура: Официальный сайт | Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам: статус, полномочия. Суд по интеллектуальным правам: полномочия, структура, сфера влияния

Что представляет собой

С начала июля 2013 года в Москве (постоянное место нахождения), получив официальное постановление Президента, начал свою работу первый в России специализированный суд – Суд по защите интеллектуальных прав человека. Это арбитражная судебная инстанция, рассматривающая дела по вопросам своей компетенции и выступающая в роли суда первой, а также кассационной инстанций.

Специфика суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом первой и кассационной инстанции, задачей которого является рассмотрение споров, связанных с интеллектуальной собственностью граждан.

 В начале декабря 2011 года в силу вступил ФЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», согласно которому в системе арбитражных судов должен быть создан суд по интеллектуальным правам. До этого вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, рассматривались в общем порядке.

Во главе суда по интеллектуальным правам стоит председатель, назначаемый президентом РФ на срок – 6 лет. 1 декабря 2012 года эту должность заняла Людмила Новосёлова, с 1992 по 2012 гг. занимавшая пост судьи Высшего Арбитражного Суда РФ.

Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

— вопросы, связанные с противоречием нормативных правовых актов охране интеллектуальной собственности граждан, в том числе в области патентных прав;

— вопросы предоставления или прекращения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

— вопросы защиты интеллектуальных прав, рассмотренные ранее арбитражными судами субъектов РФ (в качестве кассационной инстанции).

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
  • дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

  • дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
  • об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • об установлении патентообладателя;
  • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ, рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Остальные дела о нарушении интеллектуальных прав рассматриваются в обычном порядке. В АПК РФ не установлена возможность апелляционного обжалования решений, вынесенных Судом по интеллектуальным правам. Это объясняется тем, что уже в первой инстанции такие дела рассматриваются коллегиальным составом судей.

В соответствии с ч. 3 статьи 247 АПК РФ в качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает:
  • дела, рассмотренные им по первой инстанции;

  • дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Вступившие в законную силу судебные акты, касающиеся интеллектуальных прав, независимо от того, каким судом системы арбитражных судов они вынесены, могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Полномочия суда по интеллектуальным правам

Полномочия суда по интеллектуальным правам:

  1. Действует в качестве первой инстанции по спорам о нарушениях этих прав;
  2. Рассматривает кассационные жалобы на решения Патентного суда в первой инстанции;
  3. Рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражных и арбитражных апелляционных судов.

Для справки! Президиум рассматривает жалобы на решения Патентного суда, который он принял в качестве первой инстанции.

Какие задачи решает?

Основная задача, которая возлагается на этот орган – повышение профессионализма при рассмотрении споров, касающиеся интеллектуальной собственности. В него вошли судьи с соответствующей специализацией. У него отдельная направленность, его деятельность регламентирована положениями .

Возглавляет суд по интеллектуальным правам Председатель, у которого есть два заместителя. Они же являются главой и членами Президиума соответственно.

Кроме судей в этом органе есть:

  1. Секретариат, обеспечивающий ведение документооборота;
  2. Специальные отделы, которые, в частности, занимаются обобщением правоприменительной практики и ведением судебной статистики.

Результаты деятельности органа, новости, обзоры по актам, комментарии выкладываются на его официальном сайте. Здесь пользователи смогут узнать свежие и дельные рекомендации, которые даются судьями и другими сотрудниками учреждения. Все они касаются спорных и важных вопросов в сфере патентного и других отраслей права.

Где находится СИП

Чем занимается данный СИП и в чем его суть мы рассказали чуть выше. Его место расположения — город Москва, также он имеет свой официальный сайт http://ipc.arbitr.ru/. Впервые создание данного учреждения обсуждалось еще в 2010 году, когда проходило заседание президиума ВАС РФ, также о нем шла речь на проходившем в Самаре совещании председателей арбитражных судов. Спустя некоторое время, 14 сентября 2012 было заявлено, что СИП может начать свою работу через полтора-два месяца.

Права и обязанности Суда

Суд обязан рассматривать дела от любых заявителей, как от обычных граждан, так и от частных предпринимателей либо известных организаций. Суд обязан пересматривать дела, если в силу вступили новые правовые акты либо открылись новые обстоятельства и факты по делу. Суд обязан изучить, анализировать и обобщить судебную статистику и практику.

Суд может обратиться в Конституционный Суд с просьбой проверить, подходит ли закон, на который ссылаются, к данному делу. Если нет, то каким документом его можно заменить.

Время от времени работники Суда могут подавать свои предложения, чтобы улучшить работу судебной системы по интеллектуальным делам либо усовершенствовать действующие законы и акты.

Когда следует обращаться

В данный суд имеет право обратиться любой гражданин, считающий, что его права грубо нарушены и он нуждается в защите своей интеллектуальной собственности. Прибегать к помощи суда нужно, если вы можете доказать свое авторство, желательно, чтобы на руках был патент, однако и без него дела также рассматриваются.

В основном в судебном разбирательстве нуждаются лица, претендующие на доход от собственных авторских творений. Допустим несколько человек выпустили литературное произведение, которое подверглось нескольким переизданиям и стало популярным. Однако соавторы не позаботились о разделе доходов и не заключили соответствующий договор. На этой почве возникает спор, касающийся интеллектуального права и нужно обращаться в СИП.

Могут возникнуть и более сложные ситуации, например, продукт интеллектуальной деятельности переходит во владение кому-либо по наследству, однако до этого его владельцем был не автор, а мошенник и передал интеллектуальную собственность по наследству.

В таком случае правообладателю нужно обращаться в суд, чтобы доказать, что он собственник. Кстати, в данном случае сделать это очень сложно, можно сказать, практически невозможно.

Структура Суда по интеллектуальным правам

Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА. У председателя суда два заместителя. Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии. Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.

Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности. В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.

Состав Суда

В состав Суда входят:

  1. Председатель. К нему предъявляются строгие требования. Он должен иметь большой стаж работы судьёй, достичь определённого возраста, иметь навыки, знания и дополнительную подготовку, учитывая специфику своей работы. Предпочтение отдаётся тем судьям, которые уже имеют специальность, направленную на разрешение таких споров. Назначение на эту должность проходит согласно порядку, предъявляемому к судьям Арбитражных судов.
  2. Два заместителя председателя.
  3. Президиум. Созывается председателем в случае необходимости в кассационном суде. Он имеет полномочия утверждать состав судебной коллегии, решать организационные вопросы, изучать судебную практику и проверять законность или актуальность действующих актов. Если число голосов во время принятия решения разделилось поровну, то жалоба истца не удовлетворяется, а предыдущее решение Суда остаётся без изменений.
  4. Два судебных состава. Возглавляются председателем, которого выбирают на 3 года. Если судья участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, он не может входить в кассационную коллегию.
  5. Группа советников. Квалифицированные люди, которые дадут независимую оценку ситуации, совет по вопросам, связанным со специфическим делом, выстроят алгоритм действий и окажут помощь судьям.

Создание Суда по интеллектуальным правам – это огромный шаг навстречу мировым стандартам и защите прав каждого человека. И хотя данная судебная система ещё не до конца освоена, судьи, компетентные в этом вопросе, проявляют добросовестность и доказывают свою квалификацию.

Журнал СИП

Суд по интеллектуальным правам РФ основал свой собственный онлайн-журнал, где любой пользователь может просматривать материалы, касающиеся судебной практики, статьи, пояснения к законодательным актам и другую полезную информацию. Основными задачами журнала являются:

  1. Оперативное информирование граждан касательно актов, принятых СИП.
  2. Развитие интереса у граждан к области, касающейся их собственности интеллектуального характера, стремление повысить их правосознание.

Заявление в Суд по интеллектуальным правам

В целом никакой спецификой подача искового заявления не отличается, применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подается иск по адресу Суда по интеллектуальным правам, который был указан выше. Вместе с тем, используя Интернет-ресурс https://my.arbitr.ru, вы можете подать исковое заявление онлайн, предварительно зарегистрировавшись там. Если вы хотите использовать второй вариант, необходимо учитывать положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». В нем содержатся нюансы этой процедуры.

Кто и как может подать иск

Подать иск могут граждане в случае нарушения их прав на результаты интеллектуального труда. Это может быть незаконное использование ноу-хау, нарушение авторских прав или патентного права, нелегальное использование чужого товарного знака или фирменного наименования и др.

 Исковое заявление в суд по интеллектуальным правам подается в том же порядке, что и в обычный суд. Регламент подачи обозначен в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Заявление подается в письменной форме, со всеми необходимыми реквизитами и перечнем необходимых документов. Помимо документов вам потребуется оплатить госпошлину. Если заявление было исполнено правильно и нет оснований для отказа от приема заявления, то через некоторое время суд возбуждает дело, а ответчик по иску будет вызван повесткой в суд.

Если суд не может решить вашу проблему

Если СИП не смог вам помочь, вы получили отказ, можно подать кассационную жалобу и обжаловать принятое на первом слушание решение. Если возражение будет обосновано достаточно вескими аргументами, то есть большие шансы, что в итоге будет вынесено положительное решение. В качестве примера можно рассмотреть дело, которое касалось товарного знака «Гагаринский».

Дочь космонавта много лет пыталась судиться с ТРЦ и в первый раз решение суда по интеллектуальным правам было принято, увы, не в ее пользу, инстанция аргументировала это тем, что наименование бренда взято от названия района. Но Президиум суда по интеллектуальным правам отменил это постановление, указав, что в основании названия района лежит фамилия известного космонавта.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Источники

  • https://zakonadvice.ru/intellektualnoe-pravo/sud-po-intellektualnym-pravam/
  • https://aif.ru/dontknows/1225850
  • https://www.pravo-ved.ru/proizvodstvo-v-sude-po-intellektualnym-pravam/
  • https://ekspertizy.org/blog/cud-po-intellektualnym-pravam-rf/
  • https://prava.expert/intellektualnoe-pravo/kakimi-delami-zanimaetsya-sud.html
  • http://copylegal.ru/ip/pravovoj-status-suda-po-intellektualnym-pravam/

[свернуть]

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Председателем суда по интеллектуальным правам станет Людмила Новоселова | Статьи

Судья Высшего арбитражного суда (ВАС) Людмила Новоселова, по информации «Известий», станет председателем создающегося Суда по интеллектуальным правам. Во Всероссийской квалификационной коллегии судей РФ (ВККС) «Известиям» сообщили, что она была единственным кандидатом на занятие вакантной должности. Фактически дело осталось за малым — пройти формальную процедуру утверждения на ближайшей сессии ВККС.

Сама Людмила Новоселова предпочитает не говорить о своем назначении как о свершившемся факте, однако она согласилась рассказать «Известиям» о перспективах работы суда по интеллектуальным правам.

На решение подать заявку в коллегию судей, по ее словам, подтолкнула сама идея Суда по интеллектуальным правам — структуры, абсолютно новой для российской судебной системы. Возможность организовать такой суд и с чистого листа выстроить отношения как внутри его, так и вовне, — это редкий шанс.

— Но решиться на подобный шаг было очень непросто. Я уже более 20 лет работаю в ВАС, выросла там как специалист, высоко ценю своих коллег по работе, творческую атмосферу суда. С житейской точки зрения было бы оправданно и комфортно продолжать жить в уже существующей структуре отношений. Новый суд — это другая жизнь, другая мера ответственности, другой взгляд на мир, — рассказала Новоселова.

По словам Новоселовой, среди приоритетных задач суда — обеспечение единообразия и стабильности судебной практики по спорам о защите интеллектуальных прав, организация тесного взаимодействия с государственными органами и общественными организациями в этой области, сотрудничество с научными кругами.

— Этот суд одновременно будет являться судом первой инстанции и кассационной инстанции в отношении дел, которые станут рассматриваться в арбитражных судах регионов. Это дает уникальную возможность обеспечить единство практики по этой категории дел. Если данная задача будет решена, мы будем в состоянии повысить в разы уровень защиты интеллектуальных прав, — уверена Новоселова.

Несмотря на то что в ВАС она входит в судебный состав, специализирующийся на корпоративном праве, Новоселова уверена, что справится и с этой относительно новой для нее сферой.

— За то время, что я работаю в ВАС, я занималась отнюдь не только корпоративным правом и узким специалистом себя не считаю. Кроме того, нет людей, которые бы знали абсолютно всё. Задача председателя — не только самому вникнуть в профильную сферу, но и прежде всего — выстроить правильную структуру суда, подобрать грамотных специалистов и обеспечить условия для их постоянного творческого роста.

Как сообщили «Известиям» в ВККС, на 20 вакантных мест уже подали документы 35 человека. И, по словам Новоселовой, среди них есть как ученые, так и высококлассные практики по «интеллектуалке». Заседание, где будут утверждены кандидаты на должность судьи Суда по интеллектуальной практике, пройдет уже в сентябре.

Действующие юристы, занимающиеся «интеллектуалкой», поддерживают кандидатуру Людмилы Новоселовой.

— Она является признанным авторитетом в области гражданского, корпоративного и финансового права, где обладает колоссальным судейским опытом, — говорит руководитель практики по интеллектуальной собственности и товарным знакам «Пепеляев Групп» Валентина Орлова, прежде возглавлявшая правовое управление Роспатента. — Полагаю, что в случае одобрения ее кандидатуры Суд по интеллектуальным правам начнет быстро и эффективно работать.

Идея создания суда, который занимался бы исключительно вопросами, связанными с защитой интеллектуальных прав, была выдвинута Дмитрием Медведевым и поддержана председателем ВАС Антоном Ивановым. Соответствующий закон вступил в силу в декабре 2011 года.

В качестве суда первой инстанции новая структура будет рассматривать дела об оспаривании нормативных актов, затрагивающих права граждан и юрлиц в сфере интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, а также о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Споры об авторских и смежных правах, которые сейчас рассматриваются в судах общей юрисдикции, в сферу интересов нового суда не входят. По мнению разработчиков закона, эти меры повысят эффективность защиты правообладателей и приблизят ее к международным стандартам.

Напомним, что Людмила Новоселова в этом году выдвигалась на другую, весьма почетную должность судьи Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Но буквально накануне голосования взяла самоотвод. Кроме Новоселовой, в списке кандидатов значился ее коллега — судья ВАС Дмитрий Дедов и судья в ЕСПЧ по делу «ЮКОС против России» Андрей Бушев. Тогда из-за самоотвода одного из претендентов на пост судьи ЕСПЧ пришлось отменить голосование Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Теперь выборы состоятся в октябре. Сама Новоселова поясняет свое решение об отводе тем, что другие люди «лучше смогут выполнить эту функцию».

По информации на сайте ВАС, Людмила Новоселова окончила юридический факультет МГУ имени Ломоносова, с 1984 года работала в Госарбитраже РСФСР, а в 1992 году стала судьей вновь созданного ВАС.

порядок образования, структура и компетенция. — Студопедия

Суд по интеллектуальным правам (СпИП)является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Порядок образования и структура:

СпИП действует в составе судей, судебных составов и президиума.

В СпИП председателем СпИП образуются судебные составы из числа судей СпИП с учетом специализации судей.

Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый президиумом СпИП сроком на три года. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно.

Рассмотрение дел в первой инстанции СпИП осуществляется коллегиальным составом судей.

Рассмотрение дел в кассационном порядке СпИП осуществляется:

— президиумом- при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

— коллегиальным составом судей- при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ, арбитражными апелляционными судами.

Компетенция:

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1.дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2.дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

— об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

— об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;


— об установлении патентообладателя;

— о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

— о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Решения СпИП вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Жалоба на определение СпИП, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 3.1 введена Федеральным законом от08.12.2011N 422-ФЗ).

Европейский суд по правам человека: обзорная информация| Европейский суд по правам человека

В отличие от большинства международных конвенций, носящихся зачастую только декларативный характер, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, вступившая в силу 3 сентября 1953 года, не только провозгласила фундаментальные права и свободы, но и создала специальный юридический механизм их защиты. Первоначально он был представлен тремя институтами: Еврокомиссией по правам человека, Европейским судом и Комитетом министров Совета Европы. Сегодня все судебные полномочия сосредоточены в одной инстанции – Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Основная информация о Европейском суде:
  1. Европейский суд по правам человека находится в г. Страсбурге, Франция, Дворец прав человека. Здесь же расположен и Совет Европы.
  2. Суд основан в 1959 году. На первоначальном этапе проверка жалоб на приемлемость относилась к компетенции Европейской комиссии по правам человека, рассмотрение жалоб – к компетенции ЕСПЧ. С 1 ноября 1998 года действует только Европейский суд.
  3. Число судей Европейского суда по правам человека – 47, что равно количеству государств, входящих в Совет Европы. Состав ЕСПЧ формируется ПАСЕ: одно государство – один судья, который избирается из 3-х предложенных государством кандидатур.
  4. Срок полномочий судьи Европейского суда по правам человека – 9 лет, без права переизбрания, или меньший срок при условии достижения судьей 70-летнего возраста.
  5. Официальные языки Европейского суда по правам человека – английский и французский (для делопроизводства).
  6. Финансирование деятельности – бюджет Совета Европы, который формируется за счет вносов государств-участников.
  7. Официальный сайт — echr.coe.int.

 

Организация (структура) Европейского суда по правам человека:
  1. Пять секций – основные административные единицы, формируемые на 3-летний срок. В составе каждой секции – президент, вице-президент, судьи.
  2. Комитеты – формируются в каждой секции на срок 12 месяцев, состоят из 3 судей. Основная компетенция – оценка приемлемости жалобы, отбор дел для рассмотрения палатой, принятие решения по существу дела при условии, что это позволяет сделать устойчиво сложившаяся судебная практика.
  3. Палаты Европейского суда – ключевые юридические подразделения, формируются для непосредственного рассмотрения дел, состоят из 7 судей: президент секции, в ведение которой передано дело, судья от государства, против которого подана жалоба, и пять судей, назначаемых в порядке очередности.
  4. Большая палата – юридическое подразделение, формируется на 3 года, рассматривает наиболее сложные и особые дела, состоит из 17 судей: Президент ЕСПЧ, вице-президенты ЕСПЧ, президенты секций, судья от государства, в отношении которого подана жалоба, и судьи, выбранные согласно жребию. Большая палата также является инстанцией для обжалования решений ЕСПЧ.
  5. Секретариат Европейского суда по правам человека – вспомогательное административно-юридическое подразделение ЕСПЧ, состоящее из юристов, технического персонала, переводчиков и других сотрудников.
  6. Судья ad hoc – назначается страной, против которой подана жалоба, участвует в заседаниях по рассмотрению дела, когда национальный судья этого сделать не может, освобожден от участия или отказывается участвовать.

 

Юрисдикция ЕСПЧ и процедуры рассмотрения жалоб:
  1. Юрисдикция Европейского суда по правам человека – все страны Совета Европы (на сегодняшний день – 47 государств).
  2. Основание обращения в Европейски суд по правам человека – допущенные государством-ответчиком нарушения Конвенции и Протоколов. ЕСПЧ не является наднациональной судебной инстанцией для обжалования решений национальных судов и не занимается их пересмотром.
  3. Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы частных лиц, коллективные жалобы частных лиц, жалобы юридических лиц, являющихся неправительственными организациями, а также жалобы государств к государствам.
  4. Предмет жалобы – нарушения Конвенции и (или) Протоколов к ней. Обязательное условие допуска жалобы к рассмотрению Судом – соответствие требованиям приемлемости.
  5. Срок подачи жалобы в Европейский суд – 6 месяцев со дня вынесения окончательного решения по делу на национальном уровне.
  6. Судебное разбирательство – это два последовательных этапа: оценка приемлемости жалобы и рассмотрение по существу. Полная процедура рассмотрения жалобы включает: судья ЕСПЧ единолично – комитет секции – палата секции – Большая палата. Судья вправе единолично принять решение о неприемлемости жалобы, если неприемлемость очевидна. На уровне комитета принимаются решения о приемлемости/неприемлемости жалобы и рассмотрении дела по существу, если решение очевидно исходя из прецедентного права ЕСПЧ. Палата – основной орган, занимающийся разрешением жалоб. Часто палаты одновременно рассматривают вопрос о приемлемости жалобы и ее рассмотрении по существу. Большая палата вправе рассматривать жалобы по существу, а также пересматривать решения палат ЕСПЧ.
  7. Основная форма судебного разбирательства – изучение, правовой анализ и оценка представленных сторонами материалов. Однако, сочтя это необходимым, Суд может назначить открытые (как правило) или закрытые слушания по делу. В открытые заседания приглашаются участники спора, допускаются СМИ и публика, а слушание записывается и транслируется на сайте ЕСПЧ.
  8. Стороны вправе представлять свои интересы в Суде лично и (или) с помощью адвоката.
  9. Полномочия Европейского суда по правам человека не ограничиваются только «бумажной» работой. ЕСПЧ вправе организовывать и проводить полноценные расследования, в том числе выездного характера – по месту указанных в жалобах нарушений. Кроме того, Суд вправе привлекать к разбирательствам экспертов и поручать им работу с заявителями и доказательствами на месте.
  10. Компетенция Европейского суда по правам человека позволяет принимать предварительные решения обеспечительного характера. Зачастую такие решения призывают государство-ответчика не совершать определенные действия, в связи с которыми подана жалоба, до завершения разбирательства.
  11. Совещания суда, где принимаются решения, носят закрытый характер.
  12. До принятия решения по существу стороны вправе заключить мировое соглашение, что влечет прекращение разбирательства, но только после изучения Судом условий достигнутых договоренностей и признания их приемлемыми для завершения судебного процесса.
  13. Сроки рассмотрения дел в ЕСПЧ – не установлены, различаются по каждому делу.
  14. «Пилотные дела» – практика ЕСПЧ последних лет, связанная с огромным наплывом одинаковых жалоб. Такая процедура предусматривает выборку однотипных жалоб в отношении одного и того же государства, рассмотрение из выборки одной или нескольких жалоб по существу и последующую разработку мер рекомендательного характера по совершенствованию законодательства в стране-ответчике. По всем другим жалобам выносятся решения аналогичные «пилотному делу».
  15. Содержание решения (постановления) ЕСПЧ – наличие/отсутствие заявленных нарушений Конвенции, и в случае удовлетворения жалобы – присуждение денежной компенсации.
  16. Решения ЕСПЧ обязательны для сторон дела. Контрольные функции возложены на Комитет Министров Совета Европы.

 

*****

Конвенция по правам человека и деятельность Европейского суда не являются чем-то неизменным. Последние тенденции в развитии правовой системы Конвенции говорят обратное. В соответствии с Протоколом 15 к Конвенции (ратифицирован Россией и частично другими государствами Совета Европы, но в силу пока не вступил), срок подачи обращения в ЕСПЧ будет сокращен до 4 месяцев, а среди требований к жалобам появится новый критерий приемлемости. Кроме того, изменения затронут компетенцию Большой палаты. И, наконец, серьезный аспект – пересмотр роли ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам на вспомогательную (субсидиарную) и наделение государств-участников большей свободой в применении Конвенции на национальном уровне.

 

 

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Разрешение споров об интеллектуальной собственности в суде

От: Канадское ведомство интеллектуальной собственности

Судебные разбирательства находятся на самом сложном (и потенциально агрессивном) конце спектра потенциальной правоприменительной деятельности. Хотя судебный процесс часто является последним средством в случае неудачных переговоров, он может быть очень эффективным инструментом правоприменения. Однако судебные разбирательства также могут быть дорогими, сложными и длительными.

В судебных разбирательствах по интеллектуальной собственности (ИС) обе стороны представляют свои дела в суд судье, который затем выносит решение.Обычно дела, которые передаются в суд, заканчиваются урегулированием до окончания судебного разбирательства.

Вопросы для рассмотрения до судебного разбирательства

  • Возможен ли для вас судебный процесс с точки зрения затрат и времени?
  • Какова ваша вероятность успеха?
  • Какие исключительные права на интеллектуальную собственность вы можете применить?
  • Какие возможные средства защиты доступны нарушителю и каковы их шансы на успех?
  • Достаточно ли собранных доказательств правонарушительной деятельности?
  • Каково ожидаемое облегчение (т.грамм. судебный запрет, денежная компенсация, уничтожение продукта, нарушающего авторские права), и подлежит ли он взысканию?
  • Каковы потенциальные издержки судебного разбирательства и каковы потенциальные издержки отказа от судебного разбирательства (например, потеря репутации или репутации, поощрение будущих нарушителей)?
  • Исчерпали ли вы потенциальные альтернативы, такие как посредничество или арбитраж?

Суды в Канаде

Есть 2 судебные системы, которые обычно занимаются вопросами ИС в Канаде:

  • Федеральная судебная система
  • система провинциальных судов

Некоторые вопросы ИС могут рассматриваться только в Федеральном суде, а другие — только в провинциальных судах.Вообще говоря, споры, связанные с нарушением патентов, авторских прав и товарных знаков, могут рассматриваться в любой судебной системе, тогда как иск о признании недействительными прав ИС должен подаваться в Федеральный суд. Таким образом, выбор, в каком суде начать разбирательство, становится стратегическим решением. В некоторых случаях от вас может потребоваться судебное разбирательство в обеих судебных системах.

Для споров между несколькими юрисдикциями взвесьте все за и против судебного разбирательства в Канаде по сравнению с заграницей или использования альтернативного разрешения споров, в частности, арбитража.

Федеральный суд

Суды могут рассматривать только дела, находящиеся в их юрисдикции. Только Федеральный суд обладает юрисдикцией по импичменту, признанию недействительным или аннулированию регистраций ИС. Федеральный суд обладает исключительной юрисдикцией рассматривать следующие виды дел:

Патенты
  • дел, в которых сторона хочет объявить импичмент или аннулировать патент
  • случаев, в которых сторона хочет изменить или удалить любую запись в записях Патентного ведомства, относящуюся к названию патента
  • дел, связанных с противоречивыми патентными заявками
  • дел, в которых сторона хочет обжаловать решение уполномоченного по патентам об отказе в выдаче патента
Авторское право
  • случаи, когда сторона хочет внести, удалить, изменить или исправить запись в реестре авторских прав
  • дел, связанных с конфликтующими регистрациями авторских прав
Товарные знаки
  • дел, связанных с конфликтующими регистрациями товарных знаков
  • случаев, в которых сторона требует внесения, удаления, изменения или исправления записи в реестре товарных знаков
Преимущества Федерального суда
  • Судьи более опытны в вопросах интеллектуальной собственности.
  • Федеральный суд ведет реестры по всей стране.
  • Дела часто могут быть рассмотрены и обжалованы быстрее.
  • Приказы Федерального суда подлежат исполнению на всей территории Канады.

Высшие суды провинций

Провинциальные суды в основном рассматривают уголовные дела и дела частного права (например, о нарушении договора), но они также могут рассматривать некоторые виды дел, связанных с интеллектуальной собственностью. Провинциальные суды могут быть единственным вариантом для споров, которые в основном носят договорной характер или основаны на сложной коммерческой деятельности, такой как злоупотребление доверием в результате увольнения сотрудника.Если ваш спор об интеллектуальной собственности основан на любой из этих причин иска, вы должны обратиться в систему провинциальных судов.

Примеры: споры о праве собственности на основании трудовых договоров, нарушения соглашений о неразглашении или лицензионных соглашений, незаконное присвоение коммерческой тайны

Суд мелких тяжб

Быстрый, простой и менее затратный способ для сторон в судебном процессе защитить свои права на интеллектуальную собственность — подать иск в суд мелких тяжб. Это специализированная ветвь системы провинциальных судов.

Разбирательство в суде мелких тяжб возможно только для истца, который ищет денежную компенсацию в пределах денежного лимита, установленного судом мелких тяжб в соответствующей провинции. Каждая провинция и территория имеет ограниченную денежную сумму, которую можно потребовать в качестве возмещения ущерба. В Онтарио суд мелких тяжб обладает юрисдикцией рассматривать дела, связанные с исками на сумму 35 000 долларов или меньше, в то время как в Альберте самый высокий предел денежной суммы в стране — 50 000 долларов.

Получить профессиональную помощь

Разрешение конфликтов, связанных с правами на интеллектуальную собственность, часто бывает сложным.Если вы считаете, что ваши права на интеллектуальную собственность нарушаются, проконсультируйтесь со специалистом по ИС, например с агентом по ИС или юристом, чтобы обсудить дальнейшие действия.

Если нарушение прав интеллектуальной собственности происходит в другой стране, канадский специалист по интеллектуальной собственности может координировать свои действия со специалистом по интеллектуальной собственности в другой стране для защиты ваших прав интеллектуальной собственности.

Поиск специалиста по ИС

Дата изменения:

Законопроекты, находящиеся на рассмотрении Подкомитет Палаты представителей Конгресса США по судам, интеллектуальной собственности и Интернету

6 HB1240 Введение
25%
HB1319 9 Intro
25%
США HCR33 Введение
25%
Эта параллельная резолюция не должна взимать каких-либо налогов, что Конгресс роялти или другие сборы, связанные с публичным исполнением звукозаписей на местной радиостанции для трансляции звукозаписей в эфир…
[подробно] [Текст] [Обсудить]

2021-11-09 в дом Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернет
США HB3000
Интро 25%
Устанавливает новые и расширяет существующие программы военной и национальной службы, а также пересматривает положения о федеральном персонале. Законопроект устанавливает программы, связанные с гражданским образованием и служебным обучением, в том числе путем предоставления грантов, поддерживающих эти программы. Интернет
США HB2937 Введение
25%
Уполномочивает Национальную железнодорожную пассажирскую корпорацию (Amtrak) подать гражданский иск в США.S. Районный суд для обеспечения соблюдения своих преимуществ перед грузовыми перевозками при использовании железнодорожной линии, узла или пересечения.
. в Западном округе Вашингтона, который будет дополнительно проведен в Маунт-Вернон.
. Департамент сельского хозяйства (USDA) по запросу губернатора штата выбирает лесной ландшафт в штате для проведения проекта лесного ландшафта.Для проекта Министерство сельского хозяйства США должно выполнить одно или несколько указанных действий по управлению…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-10-19
Разместить Подкомитет по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB2584 Введение
25%
Увеличивает количество судей в Верховном суде с 9 до 13.
. для восстановления законных прав заявителей по страховым полисам эпохи Холокоста.
. пострадавшие в результате отмены или переноса определенных спортивных мероприятий средства правовой защиты от таких действий. В частности, законопроект запрещает Высшей лиге бейсбола отменять или переносить соревнования, которые не являются частью регламента…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-10-19 Суды, интеллектуальная собственность и Интернет
США HB2025 Введение
25%
Требуются юристы для истцов в определенных судебных процессах, которые дают право на заключение судом и другими сторонами соглашения в суде бизнес (т.е., бизнес, который не является стороной, членом группы или адвокатом в судебном процессе) для получения …
[Подробнее][Текст][Обсудить]
2021-10-19
В Дом Подкомитета по судам, интеллектуальным Собственность и Интернет
США HB1775 Введение
25%
Пересматривает исключение из юрисдикционного иммунитета иностранного государства, чтобы разрешить иск о возмещении денежного ущерба против иностранного государства за телесные повреждения, смерть , или другой ущерб, возникший в результате определенных искажений, сделанных государством в отношении Вор…
[подробно] [Текст] [Обсудить]

2021-05-18 в дом Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернет
США HB1607
Интро 25%
Разрешает подавать иски в федеральный суд или суд штата против иностранных государств, которые проводят или участвуют в кибератаках против граждан США.
. У.S. Ведомство по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США) запрашивать у изобретателя демографическую информацию по каждой патентной заявке, подаваемой в ВПТЗ США. От изобретателей не требуется предоставление запрошенной информации, которая должна включать в…
[Подробнее][Текст][Обсудить]
18.05.2021
Подкомитету по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB1856 Введение
25%
Устанавливает меры по предотвращению отключений телевизионных станций, в том числе требование добросовестных переговоров по соглашениям о вещании и обеспечение внешнего арбитража по некоторым переговорным спорам.В частности, для законопроекта требуется с…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-05-18
Для размещения Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB20126 Введение
25%
Устанавливает, что окружные суды США обладают юрисдикцией в отношении любого иска, основанного на предполагаемом нарушении конституционного права Соединенными Штатами или любым агентом, физическим или юридическим лицом, действующим от имени Соединенных Штатов.(Вообще…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-05-18
Разместить Подкомитет по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США Запрещает отстранение лиц от работы присяжных на основании их сексуальной ориентации или гендерной идентичности
[Подробнее][Текст][Обсудить]
28.04.2021
Подкомитет по делам интеллектуальных Собственность и Интернет
США HB850 Введение
25%
Устанавливает права на имя, изображение, сходство (NIL) и спортивную репутацию для спортсменов колледжей.В частности, законопроект устанавливает федеральное право спортсменов колледжей рекламировать использование своей NIL или спортивной репутации, запрещая колледжам и международным… по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB872 Введение
25%
Требует, чтобы каждый законопроект или совместное решение включали не более одного предмета, и предмет был ясно и описательно выражен в название меры.Закон об ассигнованиях не может содержать каких-либо общих законов или изменений в действующем законе, которые…
[Подробно][Текст][Обсудить]
23.04.2021
Для размещения Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB893 Введение
25%
Наделяет Верховный суд США исключительной юрисдикцией рассматривать апелляции на общенациональные судебные запреты, вынесенные окружным судом США.
. услуги для исследований и разработок малого бизнеса, финансируемых из федерального бюджета, в рамках программ исследований инноваций малого бизнеса (SBIR) и передачи технологий малого бизнеса (STTR).В частности, законопроект (1) ускоряет подачу заявки…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-03-22
Размещение Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB699 Введение
25%
Определяет бремя доказывания и требования об обжаловании определенных действий в отношении нарушения фидуциарных обязанностей в отношении инвестиционного консультанта. В частности, в жалобах должны быть конкретно указаны определенные факты, и у держателя ценных бумаг есть бремя…
[подробно] [Текст] [Обсудить]

2021-03-22 в дом Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернет
США HB692
Интро 25%
Устанавливает требования для определения места судебного пересмотра действий агентства в соответствии с Законом о национальной экологической политике 1969 года (NEPA). В частности, законопроект требует судебного разбирательства в отношении соблюдения агентством требований NEPA…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-03-22
Для размещения Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB597 Intro
25%
Налагает лицензионные и ценовые ограничения на поддерживаемые государством лекарства и другие лекарства, предназначенные для лечения COVID-19 (т.e., коронавирусная болезнь 2019 г.) или другие чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения. Что касается патента на лекарство от COVID-19, разработанного с использованием определенных…
[Подробно][Текст][Обсудить]
22.03.2029
В Подкомитет по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
US HB320 Введение
25%
Апелляционный суд США девятого округа делится на два судебных округа: (1) девятый округ и (2) новый двенадцатый округ.Девятый округ состоит из Калифорнии, Гуама, Гавайев и Северных Марианских островов. Новый Двенадцатый округ…
[Подробно][Текст][Обсудить]
05.03.2021
Для размещения Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США Увеличивает с двух до трех общее количество судей в окружных судах США по округу Айдахо. Президент должен назначить, по совету и с согласия Сената, еще одного судью для этого судебного округа.
. президенту назначить дополнительного окружного судью для округа Пуэрто-Рико и преобразовать две временные должности судей по делам о банкротстве в этом округе в постоянные должности судей.
. возраст и служебные требования для судьи окружного суда на Гуаме, Северных Марианских островах или Виргинских островах для получения пенсии и права занимать должность старшего судьи.Согласно законопроекту, судья районного суда в одном …
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-03-04
В Дом Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB42 Введение
25%
Апелляционный суд США девятого округа делится на два судебных округа: (1) девятый округ и (2) новый двенадцатый округ. Девятый округ состоит из Калифорнии, Гуама, Гавайев, Орегона, Вашингтона и Северных Марианских островов.
[Подробно][Текст][Обсудить]
01.03.2021
Для размещения Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету
США HB49 2 2 9 050123 Введение Запрещает федеральным судам издавать судебные запреты, препятствующие исполнению федерального закона или политики в отношении лица, не являющегося стороной, за исключением случаев, когда лицо, не являющееся стороной, представлено стороной в коллективном иске.
. удостоверение группового иска, запретив в таком иске утверждение о том, что сотрудники были ошибочно классифицированы как независимые подрядчики.
[Подробно][Текст][Обсудить]
01.03.2021
Размещение Подкомитета по судам, интеллектуальной собственности и Интернету

Интеллектуальная собственность — Практика — Gibson Dunn

Юристы Группы практики интеллектуальной собственности предлагают стратегические идеи и решения для компаний, сталкивающихся со сложными проблемами интеллектуальной собственности. Мы понимаем, что такие вопросы необходимо рассматривать в контексте потребностей и интересов более крупного бизнеса. Мы сотрудничаем с нашими клиентами для разработки стратегий, которые эффективно продвигают и защищают их интересы.У нас есть обширные возможности по всем категориям судебных споров и транзакционных вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, в том числе:

  • Патенты
  • Товарный знак
  • Товарный вид
  • Ложная реклама
  • Защита от разбавления
  • Подделка
  • Авторское право
  • Коммерческая тайна
  • Недобросовестная конкуренция

Большой штат судебных юристов Gibson, Dunn & Crutcher с техническим образованием, учеными степенями и опытом работы в отрасли обеспечивает необходимую информацию для разработки сложных исков и защиты от сложных исков в самых разных отраслях и сложных технологиях.

Наши юристы признаны во всей отрасли как лидеры в судебном преследовании, защите и рассмотрении исков в области ИС в федеральных судах и судах штатов, в административных органах, включая Комиссию по международной торговле США (USITC) и Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO), а также перед внутренние и международные арбитражные комиссии. Группа интеллектуальной собственности, а также многие судебные юристы Gibson Dunn в области интеллектуальной собственности признаны ведущими юридическими изданиями.

Патент IAM 2020 признал Gibson Dunn одним из ведущих патентных практик на национальном уровне, а также в Калифорнии, Нью-Йорке, Техасе и Вашингтоне, округ Колумбия.C.   Management Handbook IP , издание 2019 года, компания Gibson Dunn была признана одной из ведущих фирм США, занимающихся судебными разбирательствами и патентными спорами в Комиссии по международной торговле, а издание отметило фирму двумя наградами на церемонии вручения наград Americas Awards 2020, выбрав нас в качестве Соединенных Штатов. Фирма года, получившая патент штата по спорным патентам, и признание дела Gibson Dunn Rimini Street Inc. et al. против Oracle USA Inc. как случай воздействия. Law360 назвал два дела Gibson Dunn, Rimini Street , и Charles v.Сайнфелд и др. , среди «10 лучших постановлений об авторском праве 2019 года». А World Trademark Review 1000 2020 признал фирму по правоприменению и судебным разбирательствам в районе метро Вашингтона, округ Колумбия, отметив, что «[s]едва ли конкурируют, когда речь идет о громких, крупных и сложных судебных процессах любого рода, Гибсон Данн поднимает жару в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности».          

Наши юристы по вопросам ИС также являются неотъемлемой частью судебной практики Gibson Dunn, которую The American Lawyer назвал финалистом конкурса «Судебный отдел года 2022», отметив, что «когда появляются новости и давление растет, клиенты звонят юристам Gibson Dunn». восстановить контроль.Эта награда следует за нашими беспрецедентными четырьмя победами в этом конкурсе, проводимом раз в два года. В дополнение к рассмотрению дел, работа с нашей известной апелляционной практикой ставит нас в авангарде апелляционных судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности, включая многочисленные представления в Верховном суде США и Федеральном округе.

Юристы Группы практики интеллектуальной собственности Gibson Dunn также предоставляют стратегические консультации по всем аспектам сделок с интеллектуальной собственностью.

Работая в тесном сотрудничестве с юристами из других транзакционных практик Gibson Dunn, мы критически анализируем сложные вопросы ИС, которые часто являются движущим фактором корпоративных сделок, лежащих в основе современной информационной экономики, в том числе в связи со слияниями, поглощениями, финансированием, стратегическими альянсами, совместными предприятия и первичные публичные предложения.Наши юристы имеют большой опыт составления и согласования заявлений об интеллектуальной собственности, гарантий и договоренностей, а также соглашений о лицензировании, перекрестном лицензировании и возврате прав. Члены группы тесно сотрудничают с внутренними бизнес-командами наших клиентов, анализируя и предоставляя критическое мышление и рекомендации в отношении интеллектуальной собственности, принадлежащей или лицензированной целевыми компаниями. Это служит для выявления и устранения существенных проблем, потенциально влияющих на ценностные предложения или другие важные факторы базовой транзакции, в том числе:

  • Надлежащая проверка ИС
  • Лицензирование и лицензирование прав ИС
  • Обзоры лицензирования с открытым исходным кодом
  • Аудит программного обеспечения
  • Заявление о передаче прав после закрытия

Кроме того, работая с нашей группой по общественной политике, мы предоставляем важные рекомендации в связи с нюансами, присущими законодательной защите интересов в США.S. Конгресс и законодательные органы различных штатов по вопросам ИС.

Будущее европейских судов по интеллектуальной собственности: интеллектуальная собственность и европейская судебная архитектура

Стр. из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 25 апреля 2022 г.

Глава:
(п.217) 12 Будущее европейских судов по интеллектуальной собственности: интеллектуальная собственность и европейская судебная архитектура
Источник:
Европеизация права интеллектуальной собственности
Автор(ы):

Ниило Яаскинен

1
Издательство: Oxford University 2
Press

DOI:10.1093/acprof:oso/9780199665105.003.0012

В этой главе представлен взгляд Генерального адвоката на будущую структуру европейских судов по интеллектуальной собственности.В настоящее время Общий суд страдает от перегрузки дел о товарных знаках. Из двух вариантов – создание специализированного суда по интеллектуальным правам или увеличение числа судей – последний представляется более вероятным. В патентном праве государства-члены решили создать Единый патентный суд. Как правило, необходимо найти баланс между эффективностью, целесообразностью и необходимостью не ставить под угрозу высокое качество правовой защиты. Но автор также напоминает сообществу ИС, что интеллектуальная собственность — не единственная сложная и узкоспециализированная область права, с которой приходится иметь дело СЕС.

Ключевые слова: Единый патентный суд, Общий суд, Европейский суд по интеллектуальной собственности, специализация, эффективность, целесообразность

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы. Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, Связаться с нами .

Китайские суды по интеллектуальным правам: процедурный обзор

— Защита инноваций инновационным способом: что такое суды по интеллектуальным правам в Китае?

После десятилетий сотрудничества между американскими и китайскими экспертами в области права по реформированию защиты ИС в материковом Китае китайские суды по ИС впервые были созданы в 2014 г. в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу (см. Решение Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) о создании судов по интеллектуальной собственности в Пекин, Шанхай и Гуанчжоу, 关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定).С тех пор китайская судебная система по интеллектуальным правам быстро развивалась, и сегодня в Китае существует более 20 специализированных судов и трибуналов по интеллектуальным правам. Самым последним и, возможно, наиболее важным достижением на сегодняшний день является введение апелляционного суда по интеллектуальным правам, который должен действовать аналогично Апелляционному суду Федерального округа США с национальной юрисдикцией в отношении гражданских апелляций по интеллектуальным правам. По словам Чжу Ли, судьи-докладчика по первому делу Апелляционного суда по интеллектуальным правам, процесс в этих судах воплощает идею «защиты инноваций новаторским способом».

Отчасти из-за роли интеллектуальной собственности в торговом споре между США и Китаем эти суды привлекли значительное внимание на международном уровне. Многие наблюдатели приветствовали их в значительной степени потому, что на них председательствуют специализированные судьи по ИС. Эти судьи имеют репутацию «одни из самых образованных судей в судебной системе Китая»; большинство из них имеют ученую степень или выше, а некоторые имеют более чем десятилетний опыт испытаний интеллектуальной собственности. Однако западным наблюдателям мало что известно об их эффективности и еще меньше об их процедуре.

На основе заметок из презентации от 12 сентября 2019 г., представленной аспирантам Пекинского университета юристом Ма Фэном (马锋律师) и юридической группой Шэньчжэня в Fangda Partners, в этой публикации делается попытка представить обзор процедуры, регулирующей эти суды, и процедурных права, которыми обладают вовлеченные стороны. Я благодарю Вэй Ицзюня (卫倚君) за его щедрую помощь в подготовке заметок об этом событии, без которых эта записка была бы невозможна.

— Дело в китайском суде по интеллектуальным правам: обзор

Фон

Китайские суды по интеллектуальным правам сохраняют инквизиционный гражданско-правовой подход обычных китайских судов.При таком подходе судья руководит установлением фактов и принимает активное участие в определении применимых законов. Китайские суды по интеллектуальным правам рассматривают прецедентную практику, но эта прецедентная практика не имеет решающего значения, как это было бы в стране общего права, такой как Соединенные Штаты.
Тем не менее, Суд по интеллектуальным правам будет следовать следующему процессу, который во многом похож на судебные разбирательства по интеллектуальным правам в США.

Процедура

Сначала истец инициирует разбирательство, подав иск. Затем суд должен в течение пяти дней выдать копию иска ответчику, у которого затем есть 15 дней, чтобы подать ответ (答辩) в суд (статья 125 Гражданского процессуального закона, или 民事诉讼法).Затем следует обмен доказательствами (证据交换). После обмена доказательствами дело передается в суд (庭审). До суда стороны могут воспользоваться своим правом подать заявление об отказе (статья 137 Гражданско-процессуального закона), и у них, как правило, будет возможность договориться об урегулировании. Если по-прежнему нет урегулирования, судебное разбирательство завершается вынесением решения (判决).

Помимо описанных выше процессуальных сходств, суды по интеллектуальным правам Китая не приняли многие процессуальные механизмы, используемые в окружных судах США.Нет возможности для ходатайств перед ответом, и нет ничего эквивалентного открытию. В отличие от патентного спора в Окружном суде США, Суд по интеллектуальным правам не будет проводить слушания Маркмана или что-то подобное (в патентных делах США установление фактов на слушаниях Маркмана обычно приводит к урегулированию и отзыву дела). Также нет ничего эквивалентного ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

С одной стороны, отсутствие этих вещей ускоряет судебное разбирательство и дает сторонам более быстрый результат по существу, с меньшими возможностями для процессуальных задержек и неконтролируемых судебных издержек.С другой стороны, меньшее количество гарантий процессуальной справедливости — особенно раскрытие информации и слушания Маркмана — может привести к тому, что стороны понесут те же расходы и задержки, но на стадии апелляции, а не в первой инстанции.

Рельеф

     Ущерб: Решение в пользу истца в споре об ИС обычно дает право на возмещение убытков в качестве компенсации за нарушение ИС. Например, статья 65 Закона о патентах Китайской Народной Республики (ЗП КНР) регулирует правила расчета суммы убытков, присуждаемых истцу за нарушение патента.

В статье 65 изложены четыре таких подхода. Первый устанавливает компенсацию на основе фактических убытков патентообладателя. Если это трудно установить точно, суд может вместо этого применить второй подход и распорядиться о возврате доходов ответчика от патентных нарушений. Если суд также не может оценить эту сумму, он может распорядиться (в соответствии с третьим подходом), чтобы ответчик выплачивал роялти за каждое нарушение патента. Если все вышеперечисленное не удается, суд сохраняет за собой остаточное право установить возмещение убытков в размере от 10 000 до 1 000 000 юаней.Компенсация включает разумные судебные издержки, оплаченные истцом.

     Охранный судебный приказ: Истец также может ходатайствовать о досудебном охранном судебном приказе против нарушения патента. В соответствии со статьей 66 КНР PL, если у патентообладателя есть доказательства того, что другое лицо совершает или собирается совершить нарушение патентных прав, которое может причинить непоправимый вред, если его не остановить, он может обратиться в суд с иском о прекращении предполагаемого нарушения. . Для этого требуется, в качестве предварительного условия, размещение обеспечения в суде.Если заявление в порядке, суд должен вынести решение по существу в течение 48 часов или, при особых обстоятельствах, в течение 96 часов.

Если охранный судебный приказ выдан, ответчик должен прекратить предполагаемое нарушение. В соответствии со статьей 4 Разъяснения Закона [2018] № 21 Верховного народного суда о рассмотрении дел о спорах в области ПИС (关于审查知识产权纠纷行为保全案件, Разъяснение 2018 года), информирование ответчика о охранном судебном приказе может нанести ущерб его исполнения суд может подождать до пяти дней, прежде чем информировать ответчика о том, что постановление вступило в силу.Ответчик может ходатайствовать о пересмотре судебного приказа, но приказ не будет приостановлен во время этого пересмотра. Если ответчик успешно отменяет охранный судебный приказ, ответчик может воспользоваться судебным обеспечением истца для компенсации ущерба, причиненного охранным судебным приказом. Кроме того, охранный судебный приказ будет снят, если истец не подаст иск против ответчика в течение 15 дней после его вынесения. Для получения более подробной информации о процессе обжалования см. Интерпретацию 2018 года.

Апелляции

Апелляции на эти решения направляются непосредственно в Суд по интеллектуальной собственности Верховного народного суда (最高人民法院知识产权法庭, IPT SPC) в Пекине. Об этом говорится в решении Постоянной комиссии ВСНП по вопросам судопроизводства по интеллектуальной собственности и иным делам, принятом на 6-м заседании Постоянной комиссии 13-го созыва 26 октября 2018 г. (Решение). Согласно Решению, НПЦ ИПТ будет рассматривать апелляции по делам, связанным с: «Патентами на изобретения, патентами на полезные модели, новыми сортами растений, топологиями интегральных схем, технологическими секретами, программами для ЭВМ, монополиями и другими специализированными и наукоемкими знание.Этот процесс также регулирует административные апелляции, когда ответчиком является государственное учреждение. Если это будет сочтено необходимым, IPT SPC может направить апелляцию в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения, а не рассматривать апелляцию.

Конфиденциальность

Как и в США, китайские юристы обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении своих клиентов, за некоторыми исключениями. Это включает в себя защиту коммерческой тайны, как указано в статье 83 Закона Китайской Народной Республики об адвокатах.Это означает, что клиенты имеют право на сохранение конфиденциальности своей коммерческой тайны, но есть исключение, в соответствии с которым обязанность адвоката по сохранению конфиденциальности приостанавливается, чтобы предотвратить совершение клиентом уголовного преступления или «угрозы национальной или общественной безопасности» (危害国家安全、公共).安全). Эта последняя фраза «угроза национальной или общественной безопасности» имеет значительно более широкое значение, чем в большинстве западных стран. Угроза «общественной безопасности» относится к части 2 главы II Уголовного кодекса Китайской Народной Республики (CLPRC) и относится в основном к насильственным действиям, таким как промышленный саботаж, терроризм и поджоги.Угроза «национальной» безопасности, в свою очередь, относится к части 2 главы I КЗБЗ (статьи 102–113) и включает гораздо более широкие по своему охвату преступления против государства. См. Привилегии адвоката и клиента и почему это действительно важно при ведении бизнеса на международном уровне, особенно в Китае в наши дни.

Вышеприведенный пост был написан Ганнибалом Эль-Мохтаром, канадским юристом, который завершил свой первый год практики в офисе Borden Ladner Gervais LLP в Торонто, где он помогал международной торговой практике BLG с проверкой импортных лицензий, проверкой истечения срока действия и уголовным преследованием белых воротничков. закон.Ганнибал в настоящее время получает степень магистра права в Пекинском университете.

Дела об интеллектуальной собственности, досье и документы в Апелляционном суде пятого округа и окружных судах США в Луизиане, Миссисипи и Техасе

KI Metal Co., Ltd. и др. против Capri Holdings Limited и др.

в 6:2022cv00411

Истец: КИ Метал Ко., Ltd. и Хун Сик Чой

Ответчик: Capri Holdings Limited, Michael Kors (США), Inc., Michael Kors Retail, Inc. и другие

Причина действия: 15 U.S.C. § 1126 Нарушение патентных прав

Питер Педерсен против корпорации Oracle

в 6:2022cv00410

Истец: Питер Педерсен

Ответчик: Корпорация Оракл

Причина действия: 15 У.SC § 1126 Нарушение патентных прав

Prep Solutions, LTD против Лейхта и др.

как 2:2022cv00123

Истец: Преп Солюшнс, ООО

Ответчик: Даниэль Лейхт, Диана Романовски и Джон Доу 1-25

Причина действия: 17 У.SC § 501 Нарушение авторских прав

Питер Педерсен против Salesforce.com Inc.

в 6:2022cv00409

Истец: Питер Педерсен

Ответчик: Отдел продаж.ком Inc.

Причина действия: 15 U.S.C. § 1126 Нарушение патентных прав

Питер Педерсен против Zoho Corporation

в 6:2022cv00408

Истец: Питер Педерсен

Ответчик: Корпорация Зохо

Причина действия: 15 У.SC § 1126 Нарушение патентных прав

Предоставление надежных юридических гарантий инновационного развития

В своем выступлении на 25-й групповой сессии Политбюро ЦК КПК 19-го созыва генеральный секретарь Си Цзиньпин подробно рассмотрел ряд теоретических и практических вопросов, касающихся нашего направления, принципов и поддержка реформ и развития в области прав интеллектуальной собственности (ИС). Это выступление представляет собой фундаментальное и практическое руководство по усилению охраны ИС в Китае.При рассмотрении дел, связанных с интеллектуальной собственностью, народные суды всех уровней страны должны следовать рекомендациям Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры, искренне претворять в жизнь идеи Си Цзиньпина о верховенстве закона и придерживаться учитывать всеобъемлющие стратегии нашей страны и требования нового этапа развития. Мы должны использовать судебные функции для стимулирования большего социального творчества и предоставления эффективных услуг и гарантий для реализации новой философии развития, создания новой динамики развития и содействия качественному развитию.

I. Понимание значения судебной защиты ИС 

Как отметил Генеральный секретарь Си, охрана ИС имеет большое значение для модернизации китайской системы и потенциала управления, содействия качественному развитию, благосостояния людей, стремление к открытости и национальная безопасность нашей страны. Он утверждал, что для построения современной социалистической страны во всех отношениях мы должны усилить охрану ИС во всех областях, чтобы способствовать развитию современной экономической системы, поощрять более широкое социальное творчество и способствовать созданию новой динамики развития.В этих важных постановлениях подчеркивается важность усиления судебной защиты ИС в новую эпоху.

Усиление судебной охраны интеллектуальной собственности является неотъемлемой частью создания новой динамики развития и обеспечения качественного развития.

По мере того, как социализм с китайской спецификой вступает в новую эру, а Китай начинает новый путь к тому, чтобы стать современной социалистической страной во всех отношениях, содействие высококачественному развитию будет иметь важное значение для поддержания устойчивого и здорового экономического роста.Инновации являются основной движущей силой развития, а охрана ИС эквивалентна защите самих инноваций.

Судьи присягают на верность Конституции в день открытия Нанкинского суда по интеллектуальным правам, 19 января 2017 г. С 2017 г. по настоящее время 22 местных суда, включая Нанкин, Ухань и Шэньчжэнь, учредили суды по интеллектуальной собственности. Таким образом, управление делами, связанными с ИС, постоянно совершенствуется, в то время как в создании специальной системы вынесения решений по ИС наблюдается последовательный прогресс.ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО НАРОДНЫМ СУДОМ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ НАНКИНА 

Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил, что наиболее важным компонентом для создания новой модели развития является высокий уровень самодостаточности, поэтому необходимо уделять больше внимания китайским инновациям. Принимая во внимание национальную стратегию и требования нового этапа развития, народные суды должны повысить чувство ответственности, миссии и безотлагательности в укреплении судебной защиты интеллектуальной собственности, сохранять твердую приверженность новой философии развития и сосредоточить свои усилия на тема содействия качественному развитию и задача создания новой динамики развития.Мы должны эффективно использовать важную роль судебного разбирательства в области интеллектуальной собственности в стимулировании инноваций и творчества, защите честной конкуренции и содействии культурному развитию, а также следить за тем, чтобы судебная власть прилагала усилия для модернизации экономической системы, раскрытия социального творчества и формирования новой динамика развития.

Усиление судебной защиты ИС имеет важное значение для ускорения развития Китая как лидера в области науки и техники и содействия инновационному развитию.

Перед лицом более интенсивной глобальной конкуренции в области науки и технологий Центральная экономическая рабочая конференция 2020 года, состоявшаяся в конце прошлого года, определила укрепление стратегического научно-технического потенциала Китая в качестве одной из восьми ключевых задач. Конференция подчеркнула необходимость в полной мере использовать роль государства в поощрении научных и технологических инноваций и оставаться ориентированными на стратегические потребности Китая при определении направления и фокуса инноваций, поскольку мы стремимся решать основные проблемы, препятствующие развитию нашей страны. и безопасность.В Рекомендациях Коммунистической партии Китая по составлению 14-го пятилетнего плана экономического и социального развития также отводится первоочередное внимание научно-техническим инновациям. В Рекомендациях подчеркивается необходимость «усиления охраны ИС и значительного повышения успешности коммерческого применения достижений науки и техники». Уровень и качество судебной защиты, предоставляемой интеллектуальной собственности, будут напрямую влиять на результаты инноваций и потенциал творчества, а также на стратегию инновационного развития с точки зрения ее реализации и достигнутого ею прогресса.Сохраняя правильную ориентацию, народные суды должны принимать решительные меры, направленные на стимулирование общественного энтузиазма к творчеству и поощрение предпринимательства и инноваций, а также продолжать улучшать правовую среду для научно-технических инноваций и обеспечивать надежные правовые гарантии для того, чтобы сделать Китай лидером в области ИС. защиты и науки и техники.

Усиление судебной охраны ИС является важной мерой для создания законной деловой среды и содействия более высокому уровню открытости.

Наилучшая деловая среда поддерживается верховенством закона. Генеральный секретарь Си отметил: «Укрепление защиты интеллектуальной собственности является наиболее важной частью улучшения защиты прав собственности и самым важным фактором повышения экономической конкурентоспособности Китая». Строгая охрана ИС необходима не только для защиты законных прав и интересов отечественных и иностранных предприятий, но и для содействия качественному экономическому развитию и построению новой открытой экономики более высокого уровня.Эти задачи в настоящее время составляют основное направление работы по защите интеллектуальной собственности. Служа общим интересам нации, народные суды должны применять подходы и решения, основанные на верховенстве закона, для улучшения деловой среды. Мы должны обеспечить равную и систематическую защиту интеллектуальной собственности субъектов рынка всех типов и наказывать за нарушение прав интеллектуальной собственности в соответствии с законом. Мы должны поощрять конкуренцию и предотвращать монополии, продвигать более справедливые, более открытые и прозрачные рыночные правила и продолжать работать над созданием ориентированной на рынок, основанной на законе и интернационализированной бизнес-среды.Эти усилия помогут выйти на новый уровень всесторонней открытости Китая.

Усиление судебной защиты ИС необходимо для участия Китая в глобальном управлении на более глубоком уровне и содействия совершенствованию международных правил.

Генеральный секретарь Си заявил: «Основываясь на видении глобального сообщества с общим будущим и принципах справедливости, инклюзивности, сбалансированности и выгоды для всех, Китай будет в полной мере участвовать в глобальном управлении ИС в рамках Всемирного Организация интеллектуальной собственности (ВОИС), работать над совершенствованием международных правил и стандартов, касающихся ИС и связанных с ней областей международной торговли и инвестиций, и продвигать развитие глобальной системы управления ИС в более справедливом и равноправном направлении.» Интеллектуальная собственность в настоящее время является сферой интенсивной международной конкуренции и ключевым фактором, определяющим национальную конкурентоспособность страны. В рамках ВОИС народные суды будут активно участвовать в глобальном управлении ИС и способствовать развитию глобального управления ИС. система в более справедливом и равноправном направлении Благодаря этим усилиям мы не только решим проблемы, влияющие на инновации и развитие Китая, но и поможем улучшить глобальную среду для управления ИС, тем самым способствуя решению проблем, влияющих на человеческое развитие, и внося свой вклад в понимание Китая. и подходы к развитию глобального сообщества с общим будущим.

II. Новый прогресс в судебной охране ИС в новую эпоху 

После 18-го съезда КПК в 2012 г. Центральный комитет под председательством Си Цзиньпина придал большое значение защите ИС, сформулировав для этого ряд крупных планов. Народные суды упорно работали над претворением в жизнь решений и планов Центрального комитета, активно улучшали рассмотрение дел, связанных с интеллектуальной собственностью, и постоянно поддерживали судебные реформы, связанные с интеллектуальной собственностью.Эти шаги придали заметный импульс авторитету и глобальному влиянию китайских судов в области ИС, способствовали реализации стратегии инновационного развития и более быстрому продвижению Китая к лидерству в науке и технологиях.

Во-первых, система судебной защиты усовершенствована во всех аспектах.

Верховный народный суд (ВНС) тщательно реализовал планы, изложенные в Руководстве по ряду вопросов, касающихся укрепления реформ и инноваций в области судебного разбирательства по вопросам интеллектуальной собственности, которые были совместно изданы главными управлениями ЦК КПК. и Государственный совет.Она опубликовала программу судебной защиты ИС, рекомендации по обеспечению более полной судебной защиты ИС и другие документы, связанные с ИС. Только в 2020 году SPC выпустил десять различных толкований и директивных документов по таким вопросам, как защита коммерческой тайны, лицензирование и подтверждение патентов, а также доказательства в гражданских делах, связанных с интеллектуальной собственностью. Также стало известно о нескольких модельных случаях, таких как дело о недобросовестной конкуренции с участием брендов безалкогольных напитков Jiaduobao и Wanglaoji.Гражданская судебная защита, уголовные наказания, судебный пересмотр и надзор за административным поведением были усилены, а также была создана система управления делами ИС, включающая руководящие дела SPC, «дела Gazette» и типовые дела. Эти важные действия помогли сделать информацию о судебных разбирательствах в области ИС, судах по интеллектуальной собственности и судебным документам более доступными для общественности и привели к постоянному совершенствованию системы судебной защиты интеллектуальной собственности.

Во-вторых, исторический прорыв был сделан в построении специализированной судебной системы.

Придав большое значение реформе судебной системы по интеллектуальной собственности, ЦК КПК принял решение о создании Суда по интеллектуальным правам при КПК, который в первую очередь рассматривает апелляционные дела по патентным и иным правам на интеллектуальную собственность, связанные с профессиональными технологиями. Суд по интеллектуальным правам играет важную роль в унификации критериев судебного разбирательства по делам об интеллектуальной собственности и защите научных и технологических инноваций. Суды по интеллектуальной собственности в Пекине, Гуанчжоу, Шанхае и Хайнаньском порту свободной торговли открылись один за другим, тем самым ускорив комплексную и комплексную реформу судебной системы, а также способствуя повышению профессионализма судебных органов, судебного персонала и судебной работы.Эти суды сыграли образцовую и ведущую роль в рассмотрении дел в области ИС. Создание судов по интеллектуальной собственности местными судами в 22 населенных пунктах, включая Нанкин, Ухань и Шэньчжэнь, помогло оптимизировать конфигурацию юрисдикций для рассмотрения дел в области интеллектуальной собственности. По мере того, как реформа по внедрению модели «три в одном» для рассмотрения гражданских, административных и уголовных дел в области интеллектуальной собственности в масштабах всей страны уверенно продвигается вперед, постоянно совершенствуется система рассмотрения дел в области интеллектуальной собственности с китайской спецификой.

В-третьих, общий подход к обслуживанию общих интересов КПК и страны дал заметные результаты.

Народные суды беспристрастно в соответствии с предписанными законами рассматривали крупные дела, привлекшие внимание широкой общественности и международного сообщества, и добились положительных результатов как в правовом, так и в социальном плане. Во время серии судебных исков, касающихся Huawei Technologies и Conversant Wireless Licensing, Суд по интеллектуальной собственности SPC вынес свой первый судебный запрет в отношении интеллектуальной собственности, который послужил полезным опытом для Китая в его исследованиях по введению судебного запрета. система.Это решение помогло ускорить переговоры об урегулировании между сторонами, которые завершились мировым соглашением между двумя сторонами. В рамках усилий по усилению охраны ИС, связанных с узкими местами основных технологий в ключевых областях, народные суды должным образом разрешали споры, касающиеся патентов, интегральных схем и компьютерного программного обеспечения, предоставляя предприятиям рекомендации в их усилиях по развитию прорывов в основных технологиях, что способствовала как технологической, так и промышленной модернизации.С помощью приказов о сохранении актов, приказов о сохранении доказательств и других методов были получены доказательства нарушения прав, в то время как велись активные исследования досудебных судебных запретов для эффективной защиты прав и интересов технологических компаний. SPC предоставил местным судам рекомендации по изучению централизованных юрисдикций по делам об интеллектуальной собственности в регионах. Такие усилия сыграли важную роль в содействии скоординированному развитию региона Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй, комплексному развитию дельты реки Янцзы, развитию района Большого залива Гуандун-Гонконг-Макао и Хайнаньского порта свободной торговли. .SPC также руководил высшими народными судами и административными департаментами ИС в районе дельты реки Янцзы (Шанхай, Цзянсу, Чжэцзян и Аньхой) при подписании меморандума о содействии комплексной судебной и административной защите ИС с целью более эффективного обслуживания инноваций. динамичное развитие в регионе.

В-четвертых, мировая репутация Китая в области судебной защиты ИС выросла.

Суд по интеллектуальной собственности SPC рассмотрел крупное дело о товарных знаках с участием Qiaodan Sports и Майкла Джордана, а также иск, поданный компанией Christian Dior Perfumes LLC против Совета по рассмотрению и вынесению решений по товарным знакам (TRAB).Поскольку китайские и иностранные правообладатели получают надлежащую защиту в Китае, все больше иностранных предприятий предпочитают разрешать свои споры в области интеллектуальной собственности здесь. Эффективность судебного разбирательства по делам об интеллектуальной собственности неуклонно растет, и в Китае рассматривается больше дел об интеллектуальной собственности, особенно патентных дел, чем в любой другой стране, которая имеет один из самых коротких периодов судебного разбирательства в мире. SPC и ВОИС подписали меморандум о взаимопонимании в отношении судебных обменов и сотрудничества, совместно опубликовали сборник ведущих судебных решений по ИС и провели семинары высокого уровня по вынесению судебных решений в области ИС.Народный суд нового района Пудун и ВОИС также объединили усилия для создания Шанхайского центра ВОИС по арбитражу и посредничеству, который является первым арбитражным учреждением, занимающимся посредничеством в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью иностранных государств, на территории Китая. Благодаря этим усилиям Китай стал более влиятельным в судебной защите ИС, и его влияние как основной страны в области защиты интеллектуальной собственности на основе закона выросло.

III. Открывая новый этап в деле судебной охраны ИС 

В настоящее время в мире ускоренными темпами происходят кардинальные изменения, невиданные за целое столетие, и Китай начинает новый путь к тому, чтобы стать современным социалистическая страна.Эти изменения создадут новые возможности и проблемы в судебной работе, связанной с ИС. Принимая во внимание внутренние и международные императивы Китая, народные суды полностью усвоят новые требования к судебному разбирательству в отношении интеллектуальной собственности, вытекающие из основных целей экономического и социального развития в период 14-й пятилетки и долгосрочных целей до 2035 года, и работать над внедрением новой философии развития, способствовать качественному развитию и создавать новую динамику развития.Мы будем по-прежнему сосредоточены на наших собственных приоритетах, по-прежнему ставим интересы людей на первое место и обеспечиваем беспристрастную и надлежащую защиту, чтобы не только строго защищать права интеллектуальной собственности, но и гарантировать общественные интересы и стимулы для инноваций. Мы предпримем дальнейшие шаги по усилению судебной защиты прав интеллектуальной собственности для создания благоприятной правовой среды для реализации стратегии инновационного развития и превращения Китая в научно-технического лидера.

Во-первых, мы будем следовать чисто китайскому пути в развитии интеллектуальной собственности.

Руководство Коммунистической партии Китая было источником силы, которая способствовала как непрерывной реформе и инновациям в области судебного разбирательства по вопросам интеллектуальной собственности, так и историческим преобразованиям, охватившим эту область. CPC является фундаментальной гарантией постоянного развития судебного разбирательства в области интеллектуальной собственности в правильном направлении. Мы будем твердо придерживаться абсолютного лидерства КПК в судебной работе, постоянно улучшать нашу способность к политическому суждению, мышлению и осуществлению и неуклонно следовать по пути социалистического правового государства с китайской спецификой.Мы должны четко понимать требования обоснования нашей работы на этом новом этапе развития, реализации новой философии развития и создания новой модели развития, выполнять свои обязанности в соответствии с законом и активно служить общим интересам нашей партии и общества. страна. Мы будем проводить интенсивный анализ и исследования с целью активного удовлетворения требований, предъявляемых к судебной системе в создании новой динамики развития и стремлении предоставлять более качественные и более целенаправленные судебные услуги.

Во-вторых, мы полностью выполним роль наших судебных функций.

В своем выступлении Си Цзиньпин изложил планы по повышению качества, эффективности и общественного доверия к судам, когда речь идет о судебных процессах в области интеллектуальной собственности. Принимая во внимание общую ситуацию с ИС, народные суды будут обеспечивать более эффективную судебную охрану ИС для критически важных технологий в ключевых областях, новых отраслях, основных секторах, а также для ресурсов зародышевой плазмы, способствуя большей самостоятельности и самосовершенствованию в сектор технологий.Мы будем укреплять наши усилия по борьбе с монополистической практикой и недобросовестной конкуренцией, а также содействовать созданию единого национального рынка с честной конкуренцией и хорошо регулируемой и упорядоченной деятельностью. Процесс формулирования судебных толкований штрафных убытков в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности будет ускорен, чтобы обеспечить применение штрафных убытков в делах об интеллектуальной собственности и достижение желаемого результата. Мы изучим специальные процедуры для судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности и установим судебные стандарты, которые хорошо адаптированы к судебным процессам в области интеллектуальной собственности.Сохраняя строгость и беспристрастность, мы обеспечим равную защиту законных прав и интересов китайских и иностранных владельцев ИС в соответствии с законом, укрепим влияние и доверие к китайским судам в области ИС, эффективно сообщим об усилиях Китая в судебной сфере ИС. всему миру и активно участвовать в глобальном управлении в области интеллектуальной собственности в рамках ВОИС.

Верховный народный суд проводит открытое слушание по делу об административном споре по иску о товарном знаке 3D от модной компании Dior во Всемирный день интеллектуальной собственности в 2018 году.В тот же день суд вынес решение, которое предъявляло повышенные требования к законности административных процедур. Это отразило решимость суда обеспечить быструю помощь и всестороннюю защиту прав интеллектуальной собственности, а также продемонстрировало, что Китай стремится защищать законные права и интересы сторон на равной основе. ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО ВЕРХОВНЫМ НАРОДНЫМ СУДОМ 

В-третьих, мы будем проводить более глубокую реформу и инновации в судебных разбирательствах по интеллектуальной собственности.

Си Цзиньпин указал на необходимость дальнейших реформ и инноваций в области судебного разбирательства по интеллектуальной собственности с целью улучшения системы судебных разбирательств по интеллектуальной собственности. Придерживаясь проблемно-ориентированного подхода, народные суды будут укреплять системы и механизмы судебной защиты интеллектуальной собственности, изучать способы совершенствования структуры специальных судов и дальнейшего совершенствования структуры юрисдикции по делам об интеллектуальной собственности с целью реализации специализированного судебного разбирательства. дел об интеллектуальной собственности в централизованных юрисдикциях, посредством усиленных процедур и профессиональным персоналом.Мы будем и впредь показывать образцовую и ведущую роль специализированных судов и трибуналов в совершенствовании специализированной судебной системы по правам интеллектуальной собственности. Мы будем активно продвигать модель «три в одном» для рассмотрения гражданских, административных и уголовных дел об интеллектуальной собственности по всей стране, чтобы оптимизировать распределение судебных ресурсов и улучшить общую судебную защиту интеллектуальной собственности. Мы усовершенствуем технический механизм установления фактов, в котором участвуют технические следователи, технические консультанты, технические свидетели-эксперты и вспомогательный судебный персонал, а также расширим диверсифицированный механизм разрешения споров.Механизмы координации будут усовершенствованы для обеспечения большей согласованности в защите интеллектуальной собственности. Мы будем всесторонне продвигать разработку «умных» судов, уделяя особое внимание роли судебных платформ данных и интеллектуальных систем в «умных» судах, а также содействовать реализации совместного использования данных и интенсивного применения больших данных в делах об интеллектуальной собственности.

В-четвертых, мы укрепим нашу команду по рассмотрению споров в области интеллектуальной собственности.

Большое дело требует способных людей, если оно действительно процветает.В конечном счете, чтобы развивать дело судебной охраны ИС, нам необходимо сделать китайские группы по рассмотрению споров в области интеллектуальной собственности более революционными, стандартизированными, специализированными и профессиональными. Судебные бригады должны повысить свою политическую честность, компетентность и уровень профессионализма, а также убедиться, что они сохраняют твердую политическую приверженность, учитывают общую картину и демонстрируют хорошее знание закона, глубокое понимание технологий и международное мировоззрение. Будут предприняты дальнейшие шаги по укреплению политических основ.Считая политическую компетентность важнейшим качеством, мы будем укреплять наше осознание необходимости служить общим интересам, сохранять мужество и способность усердно работать, а также активно выполнять задачу по защите национального суверенитета, безопасности и интересов развития Китая. Для укрепления наших компетенций в семи областях (политика, исследования, принятие решений, реформы, реагирование на чрезвычайные ситуации, взаимодействие с людьми и реализация политики) мы продолжим совершенствовать наши механизмы профессиональной подготовки, сосредоточив внимание на создании резерва человеческих ресурсов для судебного разбирательства в области интеллектуальной собственности, а также улучшить программы отбора, обучения и обмена для выдающихся сотрудников, чтобы гарантировать, что долгосрочное развитие судебного разбирательства в области интеллектуальной собственности опирается на прочную основу человеческого капитала.

0 comments on “Суд по интеллектуальным правам структура: Официальный сайт | Суд по интеллектуальным правам

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.