1 понятие и виды субъектов международного права: Понятие и виды субъектов международного права. Содержание международной правосубъектности — Международное публичное право — specable.ru

4. Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Субъект международного права – это участник правоотношений, регулируемых международно-правовыми нормами, который обладает необходимыми для этого правами и обязанностями.

К субъектам международного права, как правило, относят: государство, международные межправительственные организации, и нации и народы, борющиеся за независимость, государствоподобные образования.

Традиционно выделяют две основные категории субъектов международного права: первичные и производные.

Первичные субъекты международного права – это государства и нации и народы, борющиеся за независимость. Они являются таковыми в силу факта своего существования.

Производный субъект международного права – это субъект международного права, который образовывается первичным субъектом международного права, основой его правосубъектности является учредительный договор.

Международная правосубъектность – это совокупность прав и обязанностей субъектов международного права, предусмотренных нормами международного права.

Международная правосубьекность государств.

Государство как основной субъект международного права обладает тремя основными признаками, такими как территория, население, суверенитет. Выделяют международный и внутренний аспект суверенитета. Международный аспект означает, что на международном уровне все действия государственных органов и должностных лиц рассматриваются как действия государства в целом. Основные права государства: право на суверенное равенство, право на самоопределение, право на участие в международных организациях, право на создание норм международного права. Основные обязанности государства: уважение суверенитета других государств.

Международная правосубъектность наций и народов, борющихся за независимость, носит объективныйхарактер. Нации и народы, борющиеся за независимость, обладают правом на защиту со стороны международного права, вправе применять меры принуждения в отношении субъектов, препятствующих обретению народом независимости, вправе участвовать в международных организациях, заключать международные соглашения.

Международная правосубъектность международных межправительственных организаций. Учредительным документом международной межправительственной организации, как правило, является устав, который устанавливает определенную организационную структуру, определяет цели, задачи, компетенцию. Общий международный правовой статус международной межправительственной организации составляет право участвовать в создании норм международного права, право органов организации пользоваться определенными властными полномочиями.

Субъекты международного права понятие, виды, содержание

Субъект международного права — носитель международных прав и обязанностей, возникающих в соответствии с общими нормами международного права либо предписаниями международно-правовых актов. Соответственно международная правосубъектность — юридическая способность лица быть субъектом международного права. Международная правосубъектность по своему происхождению делится на фактическую и юридическую. Существуют поэтому две категории субъектов международного права: первичные (суверенные) и производные (несуверенные). Отличаются они тем, что первичные субъекты международного права никто не создает в качестве таковых. Производные субъекты международного права создаются первичными. Правоспособность производных субъектов международного права оговаривается в договорах об их создании.

Первичные субъекты международного права.

1. Государства. Признаки: территория, население, публичные власти (система органов).

2. Нации, борющиеся за национальное самоопределение. Нация — историческая общность людей, проживающая на данной территории и характеризующаяся единством политики, экономики, культуры, социальной жизни и языка. Чтобы быть субъектом международного права, нации необходимы: территория, на которой она бы могла самоопределиться; политическая организация, которая могла бы выступать от имени всей нации; воинские формирования; быть признанной при международных организациях.

Производные субъекты международного права.

1. Международные организации. Существует два вида:

международные межправительственные организации — основаны на межправительственных соглашениях. Международные межправительственные организации существуют как универсальные, которые носят всемирный характер (ООН), и региональные, объединяющие субъектов ме
международные неправительственные организации (так называемые органы народной дипломатии) — основаны неправительственными, негосударственными организациями и лицами.

2. Государственно-подобные субъекты (Ватикан, Сан-Марино, Монако, Андорра, Мальтийский орден в Риме). Относятся они к производным субъектам, так как в основе их создания лежит договор. Как правило, договор с сопредельными государствами о ненападении на «вольные города», которые впоследствии трансформируются в подобия государства со своей незначительной армией, границей, подобием суверенитета. Ватикан имеет аналогичный договор с Италией.

Помимо этого существуют участники отдельных видов международно-правовых отношений (своего рода единовременные субъекты). К ним относятся правительства в изгнании, восставшая сторона, воюющая сторона. Однако вопрос об их международной правосубъектности решается исключительно по согласию государств. Их единичная правосубъектность чрезвычайно ограничена.

Одним из самых дискуссионных в науке международного права является вопрос о международной правосубъектности индивида. Диапазон взглядов здесь действительно широк: от полного отрицания международной правосубъектности индивида до признания последнего единственным субъектом международного права.

Понятие и виды субъектов международного права

Субъект международного права – участник правоотношений, регулируемых международно-правовыми нормами, который обладает необходимыми для этого правами и обязанностями. К субъектам международного права, как правило, относят: государство, международные межправительственные организации, и нации и народы, борющиеся за независимость, государствоподобные образования.

Традиционно выделяют две основные категории субъектов международного права: первичные(суверенные) и производные(несуверенные).

Первичные субъекты международного права – государства, а также нации и народы, борющиеся за независимость. Они являются таковыми в силу факта своего существования.

Производный субъект международного права – субъект международного права, который образовывается первичным субъектом международного права.

Виды производных субъектов международного права:

1. Международные организации. Существует два вида:
• международные межправительственные организации — основаны на межправительственных соглашениях. Международные межправительственные организации существуют как универсальные, которые носят всемирный характер (ООН), и региональные.
• международные неправительственные организации (так называемые органы народной дипломатии) — основаны неправительственными, негосударственными организациями и лицами.

Курсовая на тему Понятие, признаки и виды субъектов международного права

В курсовой работе рассматривается тема «понятие, признаки и виды субъектов международного права». Актуальность исследования определяется рядом факторов. Происходящая в современном мире интеграция государств, усиление их взаимозависимости и совместное решение глобальных проблем приводят к новому сотрудничеству в рамках международного права. Оно является многоуровневым, касается различных субъектов международного права.
Важно поэтому проанализировать системы норм международного права в отношении субъектов.
Субъект международного права — это самостоятельное образование, кот благодаря своим возможностям и юридическим свойствам способно обладать правами и обязанностями по международному праву, участвовать в создании и реализации этих норм.
Правосубъектность в международном праве имеет два значения, и соответственно, рассматривается в двух аспектах: как качественная характеристика (свойство) субъекта международного права и как элемент системы международного права.
Международная правосубъектность как качественная характеристика субъекта международного права означает юридическое свойство, выражающееся в принадлежности лица к категории субъекта международного права. Данное юридическое свойство определяется наличием у лица признаков, качеств, характеризующих его как субъекта международного права. Она отражает способность лица быть субъектом международного права и, следовательно, иметь права и обязанности. Субъект же права не только способен иметь, но имеет конкретные субъективные права и обязанности.
Большой массив норм, определяющих международно-правовой статус различных субъектов, комплексный характер, относительная однородность и специфика предмета их регулирования позволяют рассматривать международную правосубъектность в качестве элемента системы международного права. В то же время международную правосубъектность как элемент системы международного права нельзя отнести ни к отрасли, ни к институту отрасли международного права. Она не ограничена рамками одной отрасли международного права, а пронизывает их все, являясь общим для всей системы. Это позволяет причислить международную правосубъектность как элемент системы международного права к общесистемным (межотраслевым) институтам международного права наряду с институтами нормотворчества, контроля, международно-правовой ответственности, разрешения споров и т. д.
Общепринятыми субъектами сегодня являются государства и межгосударственные организации. Не столь надежно признана правосубъектность народов, наций, борющихся за создание независимого государства. Основным субъектом междудународного права является государство.
Данная тема широко освещена в учебной и монографической литературе, среди авторов, уделявших ей внимание можно выделить таких как К.А.Бекяшев, И.И. Лукашук, П.Н.Бирюков и другие.
Цель данного исследования – рассмотреть субъектный состав международных правоотношений, понятие, признаки и виды.
Объект данного исследования – субъекты международного права.
Предмет исследования международные акты, регламентирующие правосубъектность в международном публичном праве.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие и виды субъектов международного права;
2. Рассмотреть классификацию юридических лиц;
2. Изучить международное признание, его виды и формы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Субъекты международного права | Интеллектуальный ресторан

В этом корабле зашифрованы субъекты международного права. Прикоснись, и корабль расскажет о себе.

Изображение корабля – это опорный сигнал для изучения субъектов международного права. Опорный сигнал является инструментом мнемотехники, то есть техники запоминания. Различные элементы корабля символизируют отдельный вопрос о субъектах международного права. Рассматривая эти элементы, наводя на них курсором и читая выпадающие объяснения, Вы запоминаете всю систему.
Если у Вас возникнет желание более подробно ознакомиться с отельными вопросами или субъектами международного права, Вы можете перейти по ссылке в выпадающем объяснении и прослушать лекцию по этой теме.

Понятие субъектов международного права В лекции даётся определение понятия «международное право», содержание понятия «международная правосубъектность» и представлены теории о количестве субъектов в международном праве.

перейти →Признаки государства В лекции представлены такие признаки государства как: территория, население, суверенитет. перейти →Проблемы правосубъектности государств В лекции указываются следующие ключевые проблемы государств: равенства, юрисдикции, иммунитета, классификации. перейти →Государство подобные образования В лекции даётся определение, и расшифровываются признаки государство подобных образований. перейти →Нации, борющиеся за самоопределение В лекции даётся определение нации, борющийся за самоопределение. перейти →Международные организации В лекции дано понятие «международная организация», представлены её признаки и виды. Рассмотрены история создания, функции и структура «Организации объединённых наций» (ООН). перейти →Индивид. В лекции даны примеры международной право субъектности индивида. перейти →Основной опорный сигнал Перейти к основному опорному сигналу по дисциплине «Международное право».

перейти →

Расшифровки опорного сигнала «Субъекты международного права».

Понятие субъектов международного права.

Признаки государства.

Проблемы правосубъектности государств.

Государство подобные образования.

Нации, борющиеся за самоопределение.

Международные организации.

Индивид.

План лекции.

Содержание

1. Понятие субъекта международного права.

2. Международная правоспособность государств.

3. Институт признания и правопреемства в международном праве.

Субъект (S) это тот, кто воздействует на объект.

Субъект (S) это тот, кто обладает правами и обязанностями.

Актор — участник какой-либо деятельности.

Субъект международного права — лицо, обладающее юридической возможностью участвовать в правоотношениях, регулируемых международно-правовыми нормами.

Международная правосубъектность — это совокупность международной дееспособности и международной правоспособности.

Государственная теория о количестве субъектов международного права — субъект один — это государство.

Теория разнообразия субъектов — тот, кто участвует в международных отношениях, является субъектом международного права.

Виды субъектов международного права: государство, государствоподобные образования, нации и народы борющиеся за самоопределение, международные организации, индивид.

Признаки государствоподобного образования: небольшая территория, небольшое население, ограниченный суверенитет. Ограниченный суверенитет участие в международных организациях на условиях наблюдателей. Пример международной правосубъектности индивида — право подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Признаки государства с позиции международного права: территория, население, суверенитет. Суверенитет — это способность государства осуществлять свою власть по отношению к своему населению на своей территории. Выделяются три ключевые проблемы государств в международном праве: равенство государств, юрисдикция, квалификации государств. Первоначальное разделение государств на цивилизованные и нецивилизованные. Юстиция без границ.

Особенность международной правосубъектности унитарного, федеративного, конфедеративного государства.

Дестинатор — адресат признания.

Теории признания государств: декларативная и конститутивная теории.

Декларативная теория признания — государство становиться субъектом с момента своего создания.

Конститутивная теория признания — государство становиться субъектом с момента его признания другими государствами.

Институт правопреемства: теория универсального правопреемства, теория континуитета (тождественности) и негативная теория правопреемства.

Правопреемство в отношении международных договоров, государственной собственности, государственных архивов, в отношении долгов.

Тренинги по теме

Является ли Крым субъектом Международного права ПнБ-101

Тренинг посвящён установлению коммуникации и выявлению целей международного права.

Формат тренинга: сократический диалог.

Упражнение: понятийный анализ.

Время проведения тренинга: 22 марта 2014 г. с 8.00 до 9.20.

Место проведения тренинга: г. Волгоград.

Участники: тренер — Мельниченко Роман Григорьевич, студенты группы ПнБ-101

Содержание тренинга.

1. Вопрос аудитории: «Является ли Крым субъектом Международного права»? Да или нет.

2. Аргументируйте свой ответ.

3. Оглашение ответов и выбор позиции для критики.

Ответы студентов на вопрос.

Нет, потому что Крым на данный момент входит в состав Российской Федерации, а субъекты федерации не является субъектами международного права.

Нет, так как входит в состав России и является субъектом Российской Федерации.

Нет, так как не является ни одним из видов субъектов международного права.

Нет, так как вошёл в состав субъектов Российской Федерации.

Да, потому что Крым входит в состав Российской Федерации.

Да, потому что Крым входит в состав государства, а государство в свою очередь является субъектом международного права.

Крым в соответствии с законом является субъектом Российской Федерации, следовательно, является субъектом международного права.

Критике была подвергнута позиция Степана: «Является, потому что Крым входит в состав Российской Федерации».

Является ли Крым субъектом Международного права ПнБ-102

Тема «Субъекты международного права».

Формат тренинга: сократический диалог.

Упражнение: понятийный анализ.

Время проведения тренинга: 22 марта 2014 г. с 9.30 до 10.50.

Место проведения тренинга: г. Волгоград.

Участники: тренер — Мельниченко Роман Григорьевич, студенты группы ПнБ-102

Содержание тренинга.

1. Вопрос аудитории: «Является ли Крым субъектом Международного права»? Да или нет.

2. Аргументируйте свой ответ.

3. Оглашение ответов и выбор позиции для критики.

Крым или крымчане?

Тема «Субъекты международного права».

Формат тренинга: сократический диалог.

Упражнение: сравнительный анализ.

Время проведения тренинга: ноябрь 2015 г.

Место проведения тренинга: г. Волгоград.

Участники: тренер — Мельниченко Роман Григорьевич.

Содержание тренинга.

Задача: понять два основных признака государства: территория и население.

Задание: «Что для России было важнее в Крыму: территория Крыма или крымчане?».

Международное право — Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Традиционно выделяют две основные категории субъектов международного права: первичные и производные.

Международная правосубьекность государств.

Понимание международной правосубъектности в ракурсе иных, смежных категорий Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 33 (214). Право. Вып. 26. С. 74-81.

М. А. Лихачёв

ПОНИМАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В РАКУРСЕ ИНЫХ, СМЕЖНЫХ КАТЕГОРИЙ

Рассматривается проблема соотношения фундаментальных категорий теории международного права: субъект международного права, международная правосубъектность, правоспособность и правовой статус.

Ключевые слова: субъект международного права, международная правосубъектность, международная правоспособность, международно-правовой статус.

Современная теория и практика международного сотрудничества исходят из многообразия субъектов международного права. Подобная тенденция отражена не только в трудах многих ученых-юристов, но и в современном позитивном международном праве и правоприменительной деятельности, в том числе в практике международных судов. Еще в 1949 г. в консультативном заключении по вопросу о возмещении ущерба, понесенного на службе в Организации Объединенных Наций, Международный суд ООН указал, что «в любой правовой системе субъекты права не обязательно являются идентичными по своему характеру или объему своих прав; их характер зависит от потребностей общества… Развитие международного права в течение его истории было определено потребностями международной жизни; прогрессивное расширение коллективной деятельности государств уже вызвало появление примеров деятельности, осуществляемой в международном плане некоторыми образованиями, не являющимися государствами». Хотя в данном случае речь шла о правосубъектности ООН, тем не менее, ориентация правовой позиции Суда на признание разнообразия субъектов международного права и историческую обусловленность их круга очевидна.

Не оставляют сомнений формулировки статей Конвенции 1969 г. о праве международных договоров и Конвенции 1986 г. о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, определяющие сферу применения указанных конвенций: в них однозначно содержится допущение существования других субъектов международного права, помимо государств и международных организаций.

Тем не менее разнообразие и историческая вариативность субъектов международного права

имеют разумные границы, обсуловленные объективными закономерностями развития межгосударственной системы и природой международного права. А потому круг субъектов международных отношений не может расширяться до бесконечности, а ограничивается образованиями (лицами), способными в силу своих свойств быть участниками международных отношений, выступать в качестве субъектов международного права и проявлять свою международноправовую активность.

В свое время С. Н. Братусь отмечал, что «в известном смысле термин “правосубъектность” не является обозначением нового понятия, отличного от понятия “субъекта права” (поменялись местами лишь слагаемые этих терминов — “право” и “субъект”)»1. Субъект международного права — это носитель международной правосубъектности, в свою очередь, международная правосубъектность — это имманентное свойство субъекта международного права, то есть одно предполагает другое. Скорее, эти понятия не предполагают друг друга, а отражают одно правовое явление: международная правосубъектность и субъект международного права идентичны и неразделимы. Поэтому, анализируя международную правосубъектность, мы тем самым отвечаем на вопросы о том, кто является субъектом международного права, каковы его свойства.

Г. М. Вельяминов определяет правосубъектность как «способность лица быть субъектом права»2. Именно этим и исчерпывается дефиниция понятия правосубъектности: все иные характеристики, о которых мы будем говорить ниже, производны от способности быть субъектом международного права. В этом смысле любой субъект международного права является носителем международной правосубъектности и обладает всеми качествами, производными от нее.

Вникая в сущность международной правосубъектности, мы тем самым уясняем природу субъекта международного права, его конституирующие признаки. Применительно к рассматриваемой проблеме в теории международного права сложились преимущественно два подхода: одни ученые исходят из необходимости использования общетеоретического подхода, в соответствии с которым признаки субъекта международного права составляют признаки субъекта права вообще, другие акцентируют внимание на особенностях международного права как самостоятельного правового комплекса, считая целесообразной разработку в международноправовой теории собственного понятия субъекта, отличного от общетеоретического. Так, еще в 1958 г. Л. А. Моджорян писала, что «исходя из особенностей международных отношений, следует признать глубоко порочными всякие попытки определить понятие субъекта международного права по образцу определения субъекта национального права»3. В. М. Шуршалов также предостерегал от ошибочности применения к субъекту международного права общих понятий, имеющихся во внутригосударственном праве, поскольку «в международном праве мы имеем дело с особыми субъектами и специфическими объектами, свойственными только международным отношениям»4. Подобные взгляды можно встретить и в современных работах. Так, П. Н. Бирюков утверждает, что «особенности международного права как особой системы права предопределяют специфику международной правосубъектности»5, П. В. Саваськов также обращает внимание на то, что «содержание используемых в международном праве и внутригосударственном праве одних и тех же понятий в большинстве случаев не совпадает»6, к их числу он относит и понятие международной правосубъектности.

Однако понимание международного права как компонента глобального правового комплекса, наряду с внутригосударственными правовыми системами, предполагает использование конструкций, разработанных общей теорией права, так или иначе ориентированной на исследование правовой материи и форм ее проявления вообще, вне связи с отдельной правовой системой. Международное право как право в объективном смысле имеет собственный предмет правового регулирования — правоотношения, участниками которых являются

субъекты права, наделенные правами и обязанностями. А потому вряд ли целесообразно и методологически верно в рамках теории международного права разрабатывать собственные, отличные от общетеоретических, универсальных для всех правовых систем понятия и конструкции. Специфика международного права как самостоятельной системы права проявляется не в ином понимании субъекта, а в круге участников правоотношений и проявлении их качеств. Это вовсе не предполагает идентичности субъектов внутригосударственного и международного права — из этого лишь вытекает идентичность их свойств, конституирующих качеств правосубъектности, уже по-разному проявляющихся не только в зависимости от системы права, регулирующей те или иные отношения, но и от конкретных юридических фактов и задач правового регулирования.

Н. А. Ушаков указывал на то, что «исследование вопроса о субъектах современного международного права должно основываться на положениях общей теории права»7. Н. В. Захарова также отмечала, что «нет оснований не использовать в международном праве общетеоретическое определение субъекта права»8. Использование общетеоретического подхода подчеркивает восприятие международного права как правового явления, подчиненного общим закономерностям развития государства и права, но в то же время отнюдь не лишенного своих специфических характеристик и тенденций развития.

Д. Б. Левин, исходя из общетеоретического понимания субъекта международного права, указывал следующие его признаки: «1) участие в международных правоотношениях, 2) наличие у участника международных правоотношений автономной воли, 3) наличие у него собственных международных прав и обязанностей»9. Причем все указанные признаки, в особенности критерий обладания автономной волей, предполагают не только потенциальное наличие прав и обязанностей или же возможное участие в правоотношении, но и реальную способность своими волевыми фактическими действиями самостоятельно осуществлять эти права и исполнять обязанности. В свою очередь, для того чтобы быть носителем прав и обязанностей, «необходимо обладать качествами, связанными со свободой воли: а) внешняя обособленность, б) персонификация (выступление в виде единого лица), в) способность вырабатывать, выражать и осуществлять

персонифицированную волю»10. Подобную позицию разделяет С. В. Черниченко, обоснованно указывая на то, что международная правосубъектность — это «подчиняемость прямому воздействию международного права», «обладание международными правами и (или) обязанностями, и «регулируемость» поведения лица непосредственно международным правом, и способность участвовать в международных отношениях11. Причем все указанные характеристики обозначают одно явление и одно свойство: невозможно участвовать в международных отношениях, не будучи носителем (как потенциальным, так и реальным) прав и обязанностей по международному праву или не подчиняясь международно-правовому регулированию, то есть одно предполагает другое. Более того, эти свойства идентичны, а различны лишь формы их проявления.

Субъект международного права является носителем международных прав и обязанностей. Последние реализуются исключительно в рамках правоотношений как общественных отношений, регулируемых правом12. Собственно юридическое содержание правоотношений составляют субъективные права и обязанности, предоставляемые лицу и возлагаемые на него посредством распространения регулятивного воздействия. А потому очевидно, что субъект международного права, как носитель прав и обязанностей по международному праву, — тот, кто способен участвовать или реально участвует в международных отношениях, выступая их субъектом, тот, чье поведение подвержено международно-правовому регулированию. Обладание этими взаимосвязанными свойствами, характеризующими способность лица к международно-правовой активности в личных интересах и propio nominae, предполагает международную правосубъектность — «юридическую способность к самостоятельным международным действиям, к независимому осуществлению прав и обязанностей, установленных международно-правовыми нормами, — таково соответствующее природе современных международных отношений главное свойство субъекта международного права»13.

Однако приверженцы противоположного подхода к пониманию правосубъектности считали указанные признаки недостаточными для вывода о том, что лицо является субъектом международного права. Например, Л. А. Моджорян

отмечала, что «субъект международного права должен обладать волей не только разумной, но и суверенной, то есть независимой от воли других субъектов международного права»14, понимая суверенитет как обязательное качество субъекта. Более распространенным, так или иначе связанным с предыдущим требованием к субъекту международного права является наличие договорной правоспособности, трактуемой в широком смысле как возможности участвовать в международном нормотворческом процессе. Так, И. И. Лукашук утверждал, что «право заключать международные договоры практически является наиболее надежной предпосылкой для вывода о наличии международной правосубъ-ектности»15. С. А. Малинин также отмечал, что к особенностям субъекта международного права относится возможность создания норм международного права и обеспечения их выполнения16. Подобные взгляды находят своих последователей и сегодня (П. Н. Бирюков, П. В. Саваськов, С. А. Гуреев17).

Предъявление к субъекту международного права дополнительных условий, выходящих за рамки общетеоретического представления, является чрезмерным не только в силу того, что противоречит пониманию международного права как социального явления, развивающегося в общем русле эволюции правовой материи, как неотъмлемой части глобального правового комплекса, но и не соответствует восприятию международной правосубъектности как качественной характеристики, присущей каждому субъекту международного права, неделимой и универсальной в рамках межгосударственной системы. Право заключать международные договоры выступает не условием, а проявлением международной правосубъектности, пусть и весьма специфическим в свете общетеоретической модели и свойственным далеко не всем субъектам международного права. Весьма интересное замечание на этот счет высказал В. Г. Буткевич: «Способность создавать нормы международного права как требование к субъектам международного права в своей основе явно доктринального происхождения — не только не имеет международнодоговорного закрепления, но и в отношении некоторых субъектов не признано даже на уровне обычая»18. По словам Г. В. Игнатенко, «есть все основания для того, чтобы распространить на международное право понимание субъекта

права, принятое в общей теории права… иначе говоря, освободить понимание субъекта международного права от чрезмерных условий, выраженных в требовании особого, полностью самостоятельного международно-правового статуса и способности к равноправному участию в создании норм»19.

Таким образом, международную правосубъектность можно определить как способность лица быть субъектом международного права, то есть способность к самостоятельным международно-правовым действиям путем осуществления в собственных интересах proprio nomimae субъективных прав и юридических обязанностей в рамках международных правоотношений. Перечисленные признаки не отражают различные свойства субъекта международного права, а вытекают один из другого и связаны с непосредственным подчинением лица международно-правовому регулированию.

Международная правосубъектность выступает в качестве необходимой предпосылки участия в международных правоотношениях20: не будучи субъектом международного права, невозможно быть субъектом международного правоотношения. Исходя из общей теории права, субъекты конкретного международного правоотношения осуществляют определенные международные права и исполняют соответствующие обязанности, составляющие юридическое содержание такого правоотношения. А поскольку носителями прав и обязанностей по международному праву могут быть только его субъекты, соответственно, участниками (субъектами) международных правоотношений могут быть только носители международной правосубъектности.

Тем не менее в литературе высказывалась и иная точка зрения. Так, В. М. Шуршалов указывал следующие отличия субъекта международного правоотношения от субъекта международного права: 1) первый является носителем конкретных прав и обязанностей; 2) для него не обязательно наличие признаков, характеризующих международную правосубъектность, как-то: обладание суверенными правами и обязанностями, участие в создании норм международного права, способность к принятию норм по обеспечению прав, представительство интересов народа и деликтоспособность; 3) понятие субъекта права шире понятия субъекта правоотношения; 4) для последнего необходимо признание

со стороны других участников правоотношения, для субъекта права признание не требуется21. И далее автор, руководствуясь изложенной концепцией, делает вывод о том, что индивид, не обладая международной правосубъектностью, является субъектом международного правоотношения, поскольку может быть носителем прав и обязанностей по международному праву, «которые в определенных случаях осуществляет непосредственно»22. Сегодня аналогичных взглядов придерживается также Р. А. Каламкарян23. Очевидно, корень таких воззрений заключается в предъявлении дополнительных, излишних требований, не обусловленных природой международной правосубъектности, к субъекту международного права, в то же время тогда, и уж тем более сегодня, сложно игнорировать происходящие в международной системе изменения, вовлекающие в сферу международно-правового регулирования все большее число лиц и образований, раньше не проявляющих международной активности. В. М. Шуршалов не мог обойти молчанием реальное участие в международном нормотворчестве международных организаций и самостоятельное осуществление ими международных прав и обязанностей, наделив их качествами субъектов международных правоотношений, при этом отказав в международной правосубъектности ввиду того, что их воля не суверенна24. Так и Р. А. Каламкарян, чтобы не противоречить реальной практике межгосударственного сотрудничества, предоставляющей индивиду возможность действовать самостоятельно и в собственных интересах в международных отношениях, наделяет его качествами субъекта правоотношений.

Вряд ли теоретически состоятельно и методологически верно столь искусственное разделение родственных категорий. Речи об отождествлении субъекта права и правоотношения, конечно, не идет и идти не может. В этом отношении стоит согласиться с мнением В. М. Шуршалова о том, что понятия субъекта права шире, чем участника правоотношения: каждый последний является субъектом права, но субъект права не может быть объективно участником каждого правоотношения. Так, Н. А. Ушаков указывал на то, что «субъект права — это лицо, могущее участвовать в правоотношении, что предопределяется правовой нормой, наделяющей его субъективными юридическими правами и обязанностями. Участник (субъект) правоотношения —

лицо, реально участвующее в конкретном правоотношении»25.

В плане разделения рассматриваемых смежных категорий уместно прибегнуть к понятию «актор международного права», введенному в отечественный научный оборот Г. И. Тункиным. Позднее, развивая свою идею, автор отмечал, что «…субъекты международного права не охватывают всех акторов межгосударственной системы… к акторам наряду с субъектами международного права относятся различные объединения государств, а также международные органы, не являющиеся международными организациями… международное право регулирует прямо или косвенно отношения между всеми акторами межгосударственной системы»26. Тем не менее, исходя из того, что регулирование поведения в правовом смысле выражается в предоставлении лицу тех или иных прав и наделении его теми или иными обязанностями, а соответственно, правовому регулированию подвержено поведение исключительно субъектов, то активность иных акторов международного права, не наделенных правосубъектностью, является объектом международноправового воздействия как формы нерегулятивного влияния норм международного права, не заключающегося в предоставлении международных прав и обязанностей. А потому понятие актора значительно шире понятия субъекта международного права.

К числу характеристик субъекта международного права относится явление правоспособности, тесно связанное с международной правосубъектностью и даже зачастую отождествляемое с ней. Вряд ли что-либо препятствует распространению общетеоретического подхода к понятию международной правоспособности. В общей теории права под правоспособностью понимается способность иметь субъективные права и нести обязанности27, а потому международная правоспособность — это способность лица иметь права и нести обязанности по международному праву. У каждой категории субъектов международного права такая способность различна и характеризует набор потенциальных прав и обязанностей. В этом смысле крайне важно различать правоспособность и правосубъектность: последняя отражает способность лица быть субъектом права вообще, то есть выступать в качестве носителя международных прав и обязанностей. Количество таких прав

и обязанностей значения не имеет: достаточно обладать (даже потенциально) хотя бы одним правом или нести хотя бы одну обязанность, чтобы быть субъектом международного права. В этом заключается свойство неделимости и универсальности международной правосубъектности: она одна для всех субъектов, вне зависимости от их статуса и роли в системе международных отношений. Как нельзя быть в большей или меньше степени субъектом права, так и нельзя обладать в большей или меньшей степени международной правосубъектностью: она едина и неделима, а соответственно, не имеет объема28. Так, Н. А. Ушаков подчеркивал, ссылаясь на Е. А. Шибаеву29, что «международная правосубъектность не характеризует индивидуальные особенности лица… все образования вне зависимости от различий между ними — субъекты международного права»30.

Международная правоспособность — это количественная характеристика субъекта международного права, отражающая потенциальный объем прав и обязанностей, носителем которых может быть тот или иной субъект. А потому у каждой категории субъектов международного права правосубъектность различна и отражает их видовые особенности. В этом смысле, если международная правоспособность свидетельствует о юридических рамках возможного поведения лица, то правосубъектность как качественная характеристика отражает не размеры этих рамок, а их наличие. Международная правоспособность представляет собой «способность, точнее, возможность, вступать в правоотношения в пределах тех прав и обязанностей, которыми лицо наделено… обладать правоспособностью, не будучи субъектом права, невозможно»30, а следовательно, невозможно обладать правоспособностью, не будучи носителем правосубъектности. Именно смешение указанных категорий и приводит к тому, что порой элементы правоспособности выдаются за признаки правосубъектности, как, например, критерии суверенности, договорной правоспособности, участия в международном нормотворчестве.

Весьма показательна формула, используемая в Римском статуте Международного уголовного суда, п. 1 ст. 4 которого устанавливает, что «суд обладает международной правосубъектностью. Он также обладает такой правоспособностью, какая может оказаться необходимой для осуществления его функций и достижения его

целей». Налицо разделение понятий правосубъектности как качественной характеристики, не имеющей объема, и правоспособности как количественной, различной по своему содержанию.

С международной правоспособностью имманентно связана дееспособность субъектов, осуществляемая в сфере реализации прав и обязанностей и воплощающая активное начало статуса субъекта. Особенность международного права заключается в неразделимом единстве право- и дееспособности, отражающем динамическое понятие субъекта международного права31. Однако приведенные суждения не столь очевидны применительно к статусу личности как субъекта международного права и явно нуждаются в корректировке.

Так, И. З. Фархутдинов отмечает, что «международная правосубъектность, воспринимаемая учеными как обобщающее понятие, которое соединяет в юридическом статусе право- и дееспособность, неразрывно связана с дефиницией субъекта международного права»32. Тем не менее нельзя согласиться с тем, что правосубъектность является «обобщающим понятием», это самостоятельная категория, вовсе не отражающая явление, объединяющее право- и дееспособность. Последние являются самостоятельными качествами субъекта права, хотя и теснейшим образом связанными с международной правосубъектностью и обусловленными ею.

Таким образом, международная правосубъектность воплощает органическое слияние в статусе субъектов право- и дееспособности. Именно слияние, а не механическое соединение, не совокупность, а потому вряд ли приемлемо определение правосубъектности как праводее-способности.

В ракурсе поставленной проблемы возникает вопрос о том, что первично — правосубъектность или правоспособность? Не столь очевидно утверждение о первичности правосубъектности, но в то же время и обратное не лишено логических оснований. С одной стороны, чтобы обладать неким объемом правоспособности, необходимо быть субъектом права, то есть носителем правосубъектности. С другой стороны, способность лица иметь международные права и нести обязанности (международная правоспособность) также бесспорно свидетельствует

о его международной правосубъектности. Оба явления тесно связаны между собой и предполагают друг друга, а потому спор о том, что пер-

вично, равносилен извечному спору о том, что появилось раньше — курица или яйцо. В основе правосубъектности и правоспособности лежит нечто, отражающее свойства международной личности, автономной воли, международной самостоятельности, свидетельствующие об объективной возможности лица (образования) быть участником международных отношений и, соответственно, субъектом международного права.

Международная правоспособность воплощается в правовом статусе субъекта как совокупности его реальных и потенциальных прав и обязанностей. С. В. Черниченко утверждает, что «правовой статус в широком смысле этого слова можно было бы. .. определить прежде всего как правоспособность лица (действительную или потенциальную), а также совокупность тех преимуществ или неудобств, которые обусловлены действием правовых норм, непосредственно поведение лица не регулирующих»33. Полагаем, что автором приведенных слов допущено смешение двух смежных понятий — правовой статус и правовое положение. Последнее значительно шире по объему и по кругу его носителей и охватывает также иных акторов международного права, не являющихся его субъектами. Правовой статус — результат регулятивного воздействия международного права на поведение его субъектов. Итогом иного, нерегулятивного воздействия является правовое положение, охватывающее не только права и обязанности, но и иные «преимущества и неудобства».

Так, Г. В. Игнатенко полагает, что «необходимо различать сферу его (международного права) действия, с точки зрения объектов правового регулирования и пределов юридической силы норм, и сферу его воздействия, с точки зрения реального влияния и социальных последствий», уточняя, что «. .. нормы (международного права) наряду с чисто регулятивным действием обладают способностью оказывать общее социальное воздействие на те области социальных отношений, которые по своей природе находятся вне сферы международно-правового регулирования, а в ряде случаев — вне сферы правового регулирования вообще»34. По словам И. И. Лукашука, «международное право обладает двумя путями воздействия на свой объект: прямым — через механизм международно-правового регулирования, и косвенным, опосредованным, — через иные социальные явления»35. Именно на стыке соотношения регулирования иного, косвенного

воздействия и лежит связь категорий правового статуса и правового положения.

Таким образом, международная правосубъектность как сложное и многогранное явление, обусловленное общими социальными закономерностями, в том числе тенденциями развития международного права, проявляется во взаимодействии других явлений, лежащих в его основе — международной право- и дееспособности, правового статуса и правового положения. Международная правосубъектность не остается неизменной на протяжении исторического развития межгосударственной системы, отражая эволюционные преобразования международного права и общественные потребности. Современное состояние международных отношений бесспорно свидетельствует в пользу набирающих оборот тенденций, заключающихся в расширении круга субъектов международного права в результате не только охвата международно-правовым регулированием новых областей международного сотрудничества и внутригосударственных отношений, но и все более уверенным распространением нерегулятивного влияния норм международного права.

Примечания

1 Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 6.

2 Вельяминов, Г. М. Международная правосубъектность // Сов. ежегодник междунар. права. 1986. М., 1987. С. 84.

3 Моджорян, Л. А. Субъекты международного права. М., 1958. С. 5.

4 Шуршалов, В. М. Международные правоотношения. М., 1971. С. 53.

5 Бирюков, П. Н. Международное право. М., 2009. С. 97.

6 Международное право / под ред. А. Н. Вылегжанина. М., 2009. С. 125.

7 Ушаков, Н. А. Субъекты современного международного права // Сов. ежегодник междунар. права. 1964-1965. М., 1966. С. 61.

8 Захарова, Н. В. Индивид — субъект международного права // Сов. государство и право. 1989. № 11. С. 114.

9 Левин, Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974. С. 39.

10Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 138-139.

11 См.: Черниченко, С. В. Теория международного права : в 2 т. М., 1999. Т. 1. С. 113.

12 См.: Иоффе, О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л., 1949; Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

13 Международное право / отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1982. С. 81.

14 Моджорян, Л. А. Основные права и обязанности государств. М., 1965. С. 10.

15 Лукашук, И. И. Стороны в международном договоре. М., 1966. С. 135. Автор не изменил свою позицию и в дальнейшем, определяя субъект международного права как «самостоятельное образование, способное непосредственно обладать правами и обязанностями по международному праву, участвовать в создании и осуществлении его норм» (См.: Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть. М., 2005. С. 23; Шуршалов, В. М. Международные правоотношения. М., 1971. С. 54; Усенко, Е. Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Сов. государство и право. 1983. № 10.

16 См.: Малинин, С. А. О правосубъектности международных организаций // Вестн. ЛГУ 1965. № 17. Вып. 3. С. 106.

17 См.: Гуреев, С. А. К вопросу о субъектах международного права // Рос. ежегодник междунар. права.

2001. СПб., 2001. С. 323.

18 Міжнародне право / за ред. В. Г. Буткевича. Київ,

2002. С. 303.

19 Международное право / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2002. С. 46.

20 См. : Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 117.

21 См.: Шуршалов, В. М. Указ. соч. С. 53-56.

22 Там же. С. 78-79.

23 Автор утверждает: «Современное международное право… покрывает своим регулятивным воздействием весь субъектный состав фигурантов, задействованных в международном общении: государства, физические и юридические лица… разница в степени включенности в процесс международного общения состоит в качественном обладании суверенитетом, которое выделяет государства в полноправные субъекты международного права с прямым выходом на международную арену, а физические и юридические лица оставляет субъектами права с непрямым выходом на международную арену. Последних мы называем субъектами международных отношений…» (Каламкарян, Р. А. Философия международного права. М., 2006. С. 87).

24 См. : Шуршалов, В. М. Указ. соч. С. 61. Приведенные суждения справедливы mutadi matandis и в отношении индивида. Как указывалось выше, автор не отрицал того, что правами и обязанностями по международному праву обладает непосредственно индивид.

25 Курс международного права : в 7 т. / под ред. Г В. Игнатенко. М., 1989. Т. 1. С. 161.

26 Международное право / отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1994. С. 9.

27 См.: Архипов, С. И. Субъект права. М., 2004. С. 138.

28 См.: Захарова, Н. В. Указ. соч. С. 115.

29 Шибаева Е. А. также указывала на то, что «международная правосубъектность — качественная сторона характеристики юридической природы

международных организаций, включающая в себя способность иметь права и их самостоятельно осуществлять. .. международная правосубъектность неделима» (Шибаева, Е. А. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций / Е. А. Шибаева, М. Поточный. М., 1988. С. 52).

30 Курс международного права… С. 162.

31 См.: Фельдман, Д. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности /Д. И. Фельдман, Г И. Курдюков. Казань, 1974. С. 48.

32 Фархутдинов, И. З. Международная правосубъектность в XXI веке: проблемы и тенденции // Междунар. отношения и право: взгляд в XXI век / под ред. С. В. Бахина, СПб., 2009. С. 200-201.

33 Черниченко, С. В. Личность и международное право. М., 1974. С. 13.

34 Игнатенко, Г. В. Международное право и общественный прогресс. М., 1972. С. 125-127.

35 Лукашук, И. И. Функционирование международного права. М., 1992. С. 15.

субъектов международного права |

Субъект международного права — это субъект, обладающий международными правами и обязанностями и способный (а) поддерживать свои права путем предъявления международных требований; 2 и (b) нести ответственность за нарушения своих обязательств, подвергаясь таким 3 Это определение, хотя и является общепринятым, но, к сожалению, является круговым, поскольку, хотя упомянутые признаки теоретически зависят от существования юридического лица, основной способ определения наличия соответствующей правоспособности в случае сомнения состоит в том, чтобы выяснить, существует ли она. по сути осуществлено.Все, что можно сказать, это то, что юридическое лицо, признанное обычным правом как , способное обладать правами и обязанностями, а также предъявлять и быть объектом международных требований, является юридическим лицом. Если последнее условие не выполняется, соответствующее юридическое лицо может иметь очень ограниченную правосубъектность, зависящую от соглашения или молчаливого согласия признанных юридических лиц и противопоставляемую на международном уровне только тем, кто соглашается или соглашается. Основными формальными контекстами, в которых возник вопрос о правосубъектности, были: способность предъявлять претензии в отношении нарушений международного права, способность делать договоры и соглашения действительными в международном плане, а также пользование привилегиями и иммунитетами от национальной юрисдикции.Государства в первую очередь обладают этими возможностями и иммунитетами; действительно, инциденты государственности, разработанные в соответствии с обычным правом, предоставили признаки и инструменты правосубъектности по отношению к другим образованиям.

Помимо государств, организации могут обладать этими полномочиями и иммунитетами, если выполняются определенные условия. Способность требовать в соответствии с международным правом, по крайней мере, для организаций определенного типа, была установлена в Reparation for Injuries .4 В первом докладе Уолдока о праве международных договоров отмечена способность международных организаций (стр.116) стали участниками международных соглашений, и это отразило существующую практику5. После Reparation for Injuries международных организаций присоединились к государствам в качестве признанной категории юридических лиц, и это способствовало признанию весьма ограниченных или маргинальных субъектов как таковых (для международных организаций). организации см. главу 7).

Таким образом, именно государства и организации представляют нормальные типа юридических лиц на международном уровне. Однако реалии международных отношений не сводятся к простой формуле.У «нормальных типов» есть сородичи, которые создают проблемы, и различные сущности, не принадлежащие ни к одному из этих типов, могут обладать определенной личностью, например. Международный комитет Красного Креста (МККК) .6 Более того, абстрагирование типов приемлемых лиц в суде не соответствует действительности, поскольку признание и молчаливое согласие могут поддержать организацию, которая в некоторых отношениях является аномальной, но все же имеет сеть юридических отношений. в международном самолете.

Несмотря на сложности, также следует помнить о верховенстве государства как субъектов права.Как замечает Фридман:

Основная причина такой позиции заключается в том, что «мир сегодня организован на основе сосуществования государств, и что фундаментальные изменения будут происходить только через действия государства, будь то позитивные или негативные. ‘. Штаты являются хранилищами законной власти над народами и территориями. Территориальные границы и юрисдикция, ответственность за официальные действия и множество других вопросов сосуществования между странами могут быть определены только в терминах государственных полномочий, прерогатив, юрисдикционных ограничений и законодательных возможностей … Государство как субъект международных отношений и права будет существенно затронуто и в конечном итоге вытеснено, только если национальные образования, как политическая и правовая системы, будут поглощены мировым государством.7

(A) Государства

Эта категория, безусловно, самая важная, но у нее есть свои проблемы, проанализированные в главе 5. Например, существование «зависимых» государств с определенными квалифицированными юридическими ссылками ( с. 117) исторически усложняли картину, но при наличии основных условий государственности «зависимое» государство сохраняло свою индивидуальность. В некоторых федерациях (особенно созданных союзом государств на международном уровне) составные члены сохраняют определенные остаточные полномочия.В конституциях Швейцарии8 и Германии девяти штатам разрешено выполнять определенные государственные функции, включая заключение договоров. Обычно штаты, даже если действуют от своего имени, действуют как агенты союза.10 Конституция США позволяет штатам Союза заключать соглашения с другими штатами Союза или с иностранными государствами с согласия Конгресса. .11 Но это случается редко, если вообще происходит, и в большинстве федераций, старых и новых, право федерального правительства заключать договоры с иностранными государствами является исключительным.12 Позиция Международного Суда, изложенная в LaGrand и Avena , заключается в том, что международные обязательства по Венской конвенции о консульских сношениях (VCCR) должны полностью соблюдаться независимо от конституционных ограничений, и, хотя средства реализации остаются по своему выбору федеральное государство берет на себя ответственность за противоправные действия своих подразделений. 13

(B) Юридически приближенные к штатам субъекты

Политические поселения время от времени создают объекты, такие как бывший Вольный город Данциг, который, обладая определенной автономией, территорией и населением, а также некоторыми правоспособностью в международном плане, более или менее похож на государства.Политически такие образования не являются государствами в обычном смысле слова, но с юридической точки зрения различие не имеет большого значения. Договорное происхождение юридического лица и наличие какой-либо формы защиты со стороны международной организации — Лига Наций в случае Данцига — не имеют большого значения, если в результате юридическое лицо имеет автономию и ядро более значительных юридических правоспособностей. , например, право заключать договоры, поддерживать порядок и осуществлять юрисдикцию на территории, а также иметь независимый закон о гражданстве.Судебная практика Постоянной палаты признала, что Данциг имел международную правосубъектность, близкую к правосубъектности государства, за исключением тех случаев, когда договорные обязательства создавали особые отношения в отношении Лиги и Польши14. Государства имели надзорные функции, а Польша контролировала внешние отношения Данцига15. Результатом стал протекторат, правовой статус и конституция которого находились под внешним контролем. Описывать такие юридические лица, как Данциг, как «интернационализированные территории» 16 не очень полезно, поскольку эта фраза охватывает ряд отдельных субъектов и ситуаций и исключает вопрос о правосубъектности.17

Дело в том, что особый статус можно получить без создания юридического лица. Территории внутри государства может быть предоставлена определенная автономия в соответствии с договором, но это не приведет к какой-либо степени отдельной правосубъектности в международном плане: это было в случае с территорией Мемель, которая имела особый статус в период с 1924 по 1939 год, но оставалась частью Литвы18. Другой тип режима, более истинно международный, предполагает исключительное управление территорией со стороны международной организации: это был режим, предложенный для Иерусалима Советом по опеке в 1950 году, но так и не реализованный. 19 В таком случае новое юридическое лицо не создается, за исключением случаев, когда агентство международной организации может иметь определенную автономию.

(C) Субъекты, признанные воюющими

На практике воюющие или повстанческие органы внутри государства могут вступать в правовые отношения и заключать соглашения на международном уровне с государствами и другими воюющими сторонами / повстанцами. Фитцморис приписывает право заключения договоров «парагосударственным образованиям, признанным обладающими определенной, хотя и ограниченной формой международной правосубъектности, например, повстанческим сообществам, признанным имеющими статус воюющих» — de facto Ссылки (стр.119) власти, контролирующие конкретную территорию »20. Это утверждение в принципе верно 21, но его применение к конкретным фактам требует осторожности. Воюющее сообщество часто представляет собой политическое движение, стремящееся к отделению: за пределами колониального контекста государства неохотно соглашались предоставлять какие-либо формы признания в таких случаях, включая признание воюющей стороны22

(D) Международное управление территориями до Независимость

В отношении территорий, обозначенных ООН как находящиеся под режимом незаконной оккупации и подходящие для быстрого перехода к независимости, может быть установлен временный переходный режим под наблюдением ООН. 23 Таким образом, на заключительном этапе независимости Намибии участвовала Группа ООН по оказанию помощи в переходный период, учрежденная резолюцией 435 (1978) Совета Безопасности 24

В 1999 году затяжной кризис, связанный с незаконной индонезийской оккупацией Восточного Тимора, стал предметом решительных действий. Советом Безопасности. Резолюция 1272 (1999) Совета Безопасности учредила Временную администрацию ООН в Восточном Тиморе (ВАООНВТ) с мандатом на подготовку Восточного Тимора к независимости.25 ВАООНВТ имела полные законодательные и исполнительные полномочия и взяла на себя свою роль независимо от какой-либо конкурирующей власти.После выборов Восточный Тимор (Тимор-Лешти) стал независимым в 2002 году26.

После распада Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) на спорной, ранее самоуправляющейся территории Косово вспыхнула гражданская война, закончившаяся НАТО. военное вмешательство27. Резолюция 1244 (1999) Совета Безопасности заложила основу для временной гражданской администрации, дополнительно разработанную положениями Миссии ООН в Косово (МООНК). Постановление 2001/9 МООНК от 15 мая 2001 года установило конституционные рамки временного самоуправления, разделив административные обязанности между представителями ООН и временными институтами самоуправления Косово.После безуспешных переговоров между Сербией и Косово относительно окончательного статуса 17 февраля 2008 г. была принята декларация независимости Косово, в результате чего Генеральная Ассамблея обратилась с просьбой о вынесении консультативного заключения28

С одной стороны Суд постановил, что «Конституционные рамки имеют обязательную силу из обязательного характера резолюции 1244 (1999) и, следовательно, из международного права. В этом смысле он… носит международно-правовой характер ».29 С другой стороны, «Конституционные рамки… вступили в силу как часть свода законов, принятых для управления Косово на промежуточном этапе» 30, и они не распоряжались территорией после этого этапа. Резолюцию СБ 1244 (1999) нельзя истолковывать как исключающую все действия, направленные на выход из тупика, в котором оказались стороны, не подлежащие сомнению. 31 Скорее, Специальный представитель ООН или Совет Безопасности должны были запретить (или осудить после факт) любое одностороннее провозглашение независимости.Ни один из них этого не сделал. В данных обстоятельствах авторы этой декларации не действовали и не намеревались действовать в качестве учреждения, созданного и уполномоченного действовать в рамках этого правового порядка, а, скорее, намеревались принять меру, значение и последствия которой будет находиться вне этого порядка »32. Таким образом, не было и нарушения Конституционных рамок. Судя по всему, гарантии международного территориального управления ограничиваются претензиями на суверенитет33. Статус Косово остается неурегулированным.

(E) Международные организации

Условия, при которых организация приобретает статус юридического лица в международном плане, рассматриваются в главе 7. Самым важным лицом этого типа является Организация Объединенных Наций.

Субъекты, действующие с делегированными полномочиями от государств, могут обладать отдельной личностью и жизнеспособностью на международном уровне34. По соглашению государства могут создавать совместные агентства с делегированными полномочиями надзорного, нормотворческого и даже судебного характера.Примерами являются управление кондоминиумом , постоянный арбитражный суд, Международная совместная комиссия, созданная в соответствии с соглашением о пограничных водах между Канадой и США и бывшей Европейской комиссией Ссылки (стр. 121) Дуная35. Независимости, а юридические полномочия конкретного агентства увеличиваются, он приближается к международной организации.

(F) Физические лица

Не существует общего правила о том, что физические лица не могут быть «субъектами международного права», и в определенных контекстах физические лица имеют права inuitu personae , которые они могут отстоять международными действиями, особенно на местах прав человека и защиты инвестиций.36 В то же время отнесение индивида к « субъекту права » бесполезно, поскольку может показаться, что это подразумевает существование способностей, которых не существует, и не устраняет задачу проведения различия между индивидом и другими типами субъектов права. . Более того, хотя международное право прав человека признает различные права отдельных лиц (и даже корпораций), нормы права прав человека еще не рассматриваются как применяемые по горизонтали между отдельными лицами, параллельно или подменяя применимое национальное право.В той мере, в какой некоторые инструменты по правам человека включают положения, касающиеся индивидуальных обязанностей, а также прав, международное право не предусматривает средств для их соблюдения. На практике права человека (и другие обязательства, взятые на себя в интересах отдельных лиц и корпораций) возникают против государства, которое до сих пор фактически обладает монополией ответственности37

(A) Государственные и частные корпорации

Ссылка на государства и аналогичные политические образования, на организации и на отдельных лиц не исчерпывает список организаций, действующих на международной арене.Корпорации, частные или государственные, часто занимаются экономической деятельностью в одном или нескольких штатах, кроме государства, в соответствии с законодательством которого они были зарегистрированы или в котором они находятся. Ресурсы, доступные отдельной корпорации, могут быть больше, чем у небольших государств, и они могут иметь мощную дипломатическую поддержку со стороны своего правительства. Такие корпорации могут заключать и заключают соглашения (стр. 122), включая концессионные соглашения, с иностранными правительствами38. В этой связи, в частности, некоторые утверждали, что отношения государств и иностранных корпораций как таковые должны рассматриваться в международном плане. а не как аспект обычных правил, регулирующих положение иностранцев и их активов на территории государства.39 Однако в принципе корпорации не обладают международной правосубъектностью. Таким образом, концессия или контракт между государством и иностранной корпорацией не регулируется законодательством о международных договорах40. Этот вопрос будет рассмотрен далее в главе 24.

С другой стороны, поведение корпораций иногда может быть приписано государству для целей ответственности, и отдельные контролируемые государством организации могут ссылаться на государственный иммунитет в иностранных судах. Не всегда будет легко отличить корпорации, которые настолько строго контролируются правительствами, что являются государственными агентствами для таких целей.Предоставление отдельной правосубъектности в соответствии с национальным законодательством не означает автономии по отношению к государству для целей международного права.41

Важные функции сегодня выполняются органами, сгруппированными под названием «межправительственные корпорации частного права». или « établissements publics internationaux » .42 Дело в том, что государства могут по договору создавать юридических лиц, статус которых регулируется национальным законодательством одной из сторон. В то же время договор может содержать обязательства по созданию привилегированного статуса в соответствии с национальным законодательством или законами, которым подчиняется корпорация.Стороны по своему соглашению могут предоставить определенный иммунитет созданному учреждению и наделить его различными полномочиями. Если отмечена независимость сторон от национальных законов, соответствующий орган может быть просто совместным агентством участвующих государств с делегированными полномочиями, действующими на международном уровне, и с привилегированным положением по отношению к местному законодательству в отношении его деятельность. 43 Там, где, помимо независимости от национального законодательства, имеется значительный объем делегированных полномочий и существуют органы с автономией в принятии решений и выработке правил, соответствующий орган имеет характеристики международной организации.Это когда учреждение, созданное в соответствии с договором, имеет жизнеспособность и особую функцию, которые делают определение «совместное учреждение» неуместным, и все же имеет полномочия и привилегии в основном в рамках национальных правовых систем и юрисдикций различных сторон, что это требует использования специальной категории. Примером межправительственного предприятия такого типа является Eurofima, компания, созданная в соответствии с соглашением с 14 государствами в 1955 году с целью улучшения ресурсов железнодорожного подвижного состава.Соглашение учредило Eurofima как корпорацию в соответствии со швейцарским законодательством с некоторыми изменениями.44 Стороны согласились, что они признают этот (швейцарский) статус частного права, измененный договором, в рамках своих собственных правовых систем. Корпорация является международной по своим функциям, и 14 участвующих железнодорожных администраций предоставляют капитал. Корпорации также предоставляются привилегии в международном плане, в том числе освобождение от налогообложения в Швейцарии, стране постоянного проживания. Однако какой бы полезной ни была категория « établissements publics internationaux », она не является инструментом точного анализа и не отражает отдельные виды международных юридических лиц.Этот тип договоренностей является продуктом тщательного согласования национальных и международных правовых норм на договорной основе, и продукт будет значительно отличаться от случая к случаю.

Только золотые участники могут продолжить чтение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Что такое международное право все о

Источник изображения — https://bit.

ly/31t6KO8

Эту статью написал Рохит Радж , студент, изучающий Б.A. LLB. (С отличием) из юридического колледжа Ллойда. Это исчерпывающая статья, в которой рассматриваются концепция международного права и различные субъекты международного права.

«Вместе с международным единством и решимостью мы можем противостоять этому глобальному бедствию и работать над принятием международного закона о нулевой терпимости к терроризму».

— Манмохан Сингх

Эта статья в основном посвящена международному праву и тому, как международное право помогает в интеграции разных стран и поддерживает мир и сотрудничество во всем мире.Международное право — очень широкое понятие, которое состоит из различных договоров, соглашений между разными странами и разных субъектов международного права. Закон — это часть общества, которая помогает создать структуру, в которой устанавливаются права и обязанности. Миру необходимо наращивать межгосударственные отношения, и международное право восполняет этот пробел.

Различные предметы, включенные в международное право, играют разную роль в установлении хороших отношений и улучшении сотрудничества между странами.Три основные теории, включенные в международное право, — это реалистическая теория, вымышленная теория и функциональная теория . И у всех трех субъектов своя стратегия и разная роль в международном праве.

Международное право — это система соглашений и различных договоров между разными странами, которая помогает в установлении и поддержании сотрудничества между разными странами, а также регулирует отношения между разными странами и то, как одна нация взаимодействует с другими странами.Или мы можем также сказать, что международное право — это набор норм, которые составлены разными странами посредством различных договоров и обычаев, и что нормы регулируют отношения одной нации к другим нациям. Международное право подразделяется на две отрасли: «Международное публичное право » и «Международное частное право».

«Международное публичное право» — это отрасль международного права, которая регулирует отношения между странами. Это также относится к тем законам, правилам и различным принципам, которые касаются поведения разных стран.Это означает, как каждая нация будет вести себя с другими странами, регулирует деятельность различных международных организаций и определяет их роль. Основным мотивом для создания международного публичного права являются межправительственные организации, такие как Организация Объединенных Наций, с помощью международных договоров. Международное публичное право включает гуманитарное право, экологическое право, право в области прав человека, и эти законы регулируют вопросы или вопросы в этих областях.

«Международное частное право» — это отрасль международного права, которая занимается конфликтами между частными организациями, такими как крупный корпоративный сектор, которые имеют сеть в более чем одной стране.Международное частное право регулирует конфликты во внутреннем законодательстве разных стран, связанные с частными сделками наций. Между национальными законами и международным частным правом нет разграничения, поскольку национальные законы являются основным источником международного частного права. И законы, которые были включены в международное частное право, — это контракты, правонарушения, семейные дела, интеллектуальная собственность и многое другое.

Щелкните выше

Международное публичное право включает гуманитарное право, экологическое право, гражданские права и другие.Теперь мы рассмотрим, какие области права входят в международное публичное право или являются его частью.

Закон об окружающей среде возникает, когда возникает проблема глобальной окружающей среды. Это тем более важно, поскольку все больше стран осознают, что деятельность одной нации может нанести вред глобальной окружающей среде. Экологическое право — это собирательный термин, который обеспечивает защиту глобальной окружающей среды и ограничивает деятельность различных стран, которая может ухудшить глобальную окружающую среду.

Гуманитарное право является частью международного публичного права, которое представляет собой свод правил по гуманитарным причинам, чтобы ограничить вооруженный конфликт, который находится на пике. Гуманитарное право в основном известно как право войны или право вооруженного конфликта, целью которого является урегулирование любого вопроса войны или вооруженного конфликта, и оно требуется больше всего и считается важным, когда страна находится на грани войны с любой страной.

Закон о гражданских правах также является частью, и этот закон гарантирует права каждого человека на равное обращение и запрещает дискриминацию в различных аспектах или областях.Этот закон о гражданских правах гарантирует, что не должно быть ущемления прав людей. Многие страны принимают различные другие законы, мало похожие на закон о гражданских правах, например, Закон о дискриминации по возрасту 1975 года , Дискриминация по возрасту в Законе о занятости , Закон об инвалидах.

Субъекты международного права означают различные субъекты, обладающие международной правосубъектностью. Или мы также можем сказать, что те субъекты, права, обязанности и обязательства которых подпадают под действие международного права, и эти субъекты имеют право передавать эти права, обязанности и международные обязательства посредством международного требования.Субъекты международного права не означают разные виды международного права. Это просто означает юридические лица, которые имеют права и полномочия, предоставленные международным правом.

Раньше эта тема, то есть субъекты международного права, не вызывала столько споров, но после того, как в 1991 г. появилась политика в области сжиженного нефтяного газа, эта тема стала очень жаркой и дискуссионной в международных организациях, и простая причина этого заключается в том, что ранее только государства были включены или квалифицированы. для международной личности, но в текущем сценарии многие другие субъекты, кроме государства, квалифицируются как международная личность.В основном существует 7 субъектов международного права, то есть государства, международные организации, негосударственные образования, субъекты особого права, отдельные лица, меньшинства и коренные народы. Все это объясняется, что это за субъекты и почему они считаются субъектами международного права.

Государства считаются первоначальным и основным субъектом международного права, а их правосубъектность вытекает из структуры международной системы. И хорошо то, что все государства имеют равные права и международно-правовые личности.Международная организация в основном занимается правами и обязанностями каждого государства, и поэтому Международная организация устанавливает правила, которые каждое государство соблюдает и соблюдает.
Международные организации — это объединение различных государств, которые образованы с помощью договора или соглашения между разными странами, и его функции выходят за рамки государств и имеют дело с конфликтом наций. С созданием и ростом международных организаций в начале 19 века правовой статус международных организаций в международном праве подвергается сомнению.Но статус международных организаций определяется соглашением между государствами.
Негосударственные образования — это те типы юридических лиц, которые не зарегистрированы в качестве независимого государства и также не имеют юридического статуса, как у штатов. Негосударственные образования обладают особым типом правосубъектности в международном праве.
Поскольку они не были зарегистрированы в качестве независимого государства, негосударственные образования имеют право участвовать в международных конференциях и во всех договорах.Но еще одна вещь, которая отличает его от государств, заключается в том, что права и обязанности негосударственных образований не похожи на права и обязанности государства, и их функции и полномочия также были ограничены по сравнению с государством. Негосударственные образования существовали для определенной функции, и эта причина считается ограничением прав и обязанностей негосударственных образований. Эти субъекты относятся к разным категориям, например, члены составных государств или федеративных государств, повстанцы и воюющие стороны, национально-освободительные движения, международные территории .
Субъекты особого дела являются субъектами международного права, а субъекты особого дела подразделяются на две категории, которым предоставляется особый уникальный статус в соответствии с международным правом, и это Суверенный Мальтийский Орден, а также Святой Престол и Ватикан .
Суверенный Мальтийский Орден был основан во время крестовых походов как военная и медицинская ассоциация. В 1834 году Орден основал свою штаб-квартиру в Риме как гуманитарная организация.На момент взятия под свой контроль Мальты Орден уже имел международную личность, и даже после того, как покинул остров, он продолжал обмениваться дипломатическими миссиями с большинством европейских государств и в настоящее время поддерживает дипломатические отношения с более чем 40 государствами.
Святой Престол и Ватикан является международным юридическим лицом Римско-католической церкви, и его местонахождение находится в Ватикане в Риме. Он считается самым уникальным лицом международного права, и причина, по которой он считается самым уникальным лицом международного права, заключается в том, что он сочетает в себе черту личности Святого Престола с его расположением в Ватикане, Риме.
Люди всегда являются главной заботой международного права, и рост позитивистских теорий права затемняет заботу о людях, но в 20-м веке международное право снова занялось отдельными людьми. Во время Второй мировой войны в международном праве возникла тенденция к обвинению или возложению прямой ответственности на отдельных лиц за преступления, совершенные против мира и безопасности.
Меньшинства — это следующая проблема, вызывающая беспокойство людей в ХХ веке.Серьезная и главная проблема, которая возникает после Первой мировой войны, — это защита меньшинств в Европе. Лига Наций взяла на себя ответственность в области защиты меньшинств в Европе на основе договоров в социальных аспектах, таких как образование, здравоохранение и справедливые трудовые стандарты.
Коренные народы специальный выпуск, подпадающий под действие международного права. Несмотря на множество попыток Организации Объединенных Наций признать групповые права коренных народов, но ничего не изменилось, и они по-прежнему считаются особой категорией меньшинств с особыми потребностями.

Существуют разные теории относительно растущих дебатов по предметам международного права, но в основном существуют три теории международного права. Все три основные теории и их объяснения упомянуты ниже.

Реалистическая теория

Если мы посмотрим, что думают последователи этой теории, то узнаем, что, по их мнению, единственным субъектом международного права являются национальные государства. Они считают, что национальные государства — единственные образования, для поведения которых возникает международное право.Национальные государства имеют отдельные юридические лица и имеют свои собственные права, обязанности и обязательства, которыми они могут обладать в соответствии с международным правом. Итак, согласно последователям теории реализма, национальные государства являются высшими и единственными субъектами международного права.

Художественная теория

По мнению сторонников вымышленной теории, единственными субъектами международного права являются индивиды, а не национальные государства. Причина, по которой они указали, что законные предписания предназначены для поведения людей и их благополучия.И нет ничего особенного между национальными государствами и отдельными людьми, потому что национальные государства — это совокупность отдельных лиц. И, по мнению последователей, люди являются единственными субъектами международного права.

Функциональная теория

В обеих теориях, то есть реалистической и вымышленной, приняли свое мнение без учета других субъектов международного права. Но функциональная теория имеет тенденцию соответствовать обеим экстремистским теориям. Согласно этой теории ни национальные государства, ни отдельные лица не являются единственными субъектами международного права.Даже не только национальные государства и отдельные лица являются субъектами международного права, но и другие образования получили международную правосубъектность и статус и считаются субъектами международного права.

После анализа всех трех теорий, на мой взгляд, функциональная теория более точна и лучше всего подходит для современной области международного права, а также признана подходящей в соответствии с мировыми условиями и тенденциями. Объявление какого-либо одного субъекта единственным субъектом международного права никогда не является решением, и, следовательно, две другие теории отстают от функциональной теории.

Является ли существование международного права для всех народов мира хорошей концепцией? Всегда говорят, что у всего есть как положительные, так и отрицательные стороны. Международное право связывает всю нацию и обеспечивает позитивное взаимодействие между разными странами, а также обеспечивает лучшее сотрудничество между народами.

Но, с другой стороны, у международного права есть и отрицательные стороны, а иногда и у международного права. Если не будет международного права и в каждой стране будет свой закон, связанный с международным конфликтом, тогда будет действительно сложно справиться друг с другом и, в конце концов, прийти к единому решению, с которым все согласны.Но у всего есть положительные и отрицательные стороны, поэтому в будущем в Международное право следует вносить поправки, а не отменять его.

И, согласно последователям функциональной теории, говорится, что все объекты должны быть объявлены субъектами международного права, что хорошо, но в текущем сценарии. В предстоящие дни международное право станет более обширным и обширным, поэтому, чтобы справиться с более совершенным планом, должен быть составлен лучший план и в соответствии с ним должны быть объявлены субъекты международных отношений.

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Следуйте за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Субъектов международного права: значение, теории, права и обязанности

Введение

Международное право, также называемое международным публичным правом или правом наций, представляет собой совокупность правовых норм, норм и стандартов, которые применяются между суверенными государствами и другими субъектами, которые юридически признаны международными субъектами.Термин «международное право» был придуман выдающимся английским философом Джереми Бентам. По словам Бентама, транзакции, которые происходят между людьми, которые являются субъектами разных государств, регулируются внутренними законами и решаются внутренними трибуналами любого из государств-участников. То же самое происходит, когда у государства есть какие-либо немедленные транзакции с частным членом другого государства; государство, низводя себя до статуса частного лица, подчиняется обоим трибуналам.Здесь Бентам исследовал возможность другой ситуации, когда могут иметь место взаимные сделки между суверенами, и именно здесь международное право вступает в игру. [1]

Бентам сделал два важных предположения о международном праве. Во-первых, он предположил, что международное право касается исключительно прав и обязанностей государств inter se , а не прав и обязанностей отдельных лиц. Во-вторых, он предположил, что иностранные сделки в муниципальных судах всегда решаются внутренними, а не международными правилами.

Современное определение международного права

Определение и перспектива международного права Бентамом были традиционными и основанными на давних традициях, современные определения международного права представляют его широкий охват и всеобъемлющий подход. По мнению J.G. Старке, международное право может быть определено как тот свод законов, который большей частью состоит из принципов и правил поведения, которые государства считают себя обязанными соблюдать и, следовательно, обычно соблюдают в своих отношениях друг с другом, и который включает также : [2]

Нормы права, касающиеся функционирования международных институтов или организаций, их отношений друг с другом и их отношений с государствами и отдельными лицами.

определенные нормы права, касающиеся физических и негосударственных образований, в той мере, в какой права или обязанности таких физических и негосударственных образований вызывают озабоченность международного сообщества.

Согласно Организации Объединенных Наций, международное право определяет правовую ответственность государств в их поведении друг с другом и их обращении с людьми в пределах государственных границ. В его компетенцию входит широкий круг вопросов, вызывающих озабоченность международного сообщества, таких как права человека, разоружение, международная преступность, беженцы, миграция, проблемы гражданства, обращение с заключенными, применение силы и ведение войны, среди прочего.Он также регулирует глобальное достояние, такое как окружающая среда и устойчивое развитие, международные воды, космическое пространство, глобальные коммуникации и мировая торговля [3].

В самом широком аспекте международное право устанавливает руководящие принципы, методы и механизмы для международных субъектов, прежде всего суверенных государств, но также все в большей степени международных организаций и определенных лиц. Спектр субъектов и субъектов, непосредственно связанных с международным правом, значительно расширился, выйдя за рамки традиционных вопросов войны, мира и дипломатии, включая права человека, экономические и торговые вопросы, космическое право и международные организации.Международное право отличается от международной вежливости, поскольку последнее противоречит юридически необязательной практике, принятой государствами из соображений вежливости. Международное публичное право также отличается от области международного частного права; последнее связано с нормами внутреннего права различных стран, в которых задействованы иностранные элементы [4].

Субъекты международного права

Субъекты международного права могут быть описаны как физические или юридические лица, обладающие международной правосубъектностью.На протяжении 19, ^и века, только государства квалифицировались как субъекты международного права, но этот сценарий полностью изменился после окончания Второй мировой войны, когда на международно-правовую арену выходило все больше и больше новых субъектов. Межправительственные организации, созданные государствами; неправительственные организации (НПО), созданные физическими лицами; и даже такие физические лица, как частные лица, появились в качестве новых участников. Субъект международного права — это орган или субъект, признанный или признанный способным или фактически способным обладать и осуществлять права и обязанности по международному праву [5].Обладание международной правосубъектностью означает, что юридическое лицо является субъектом международного права, способно обладать международными правами и обязанностями, а также иметь возможность поддерживать свои права, предъявляя международные требования. Субъектов международного права можно разделить на:

Государства: — В тот момент, когда юридическое лицо становится государством, оно становится международным юридическим лицом и приобретает международную правосубъектность. Государства являются изначальными субъектами международного права, и отрасль международного права изначально была создана для регулирования отношений между государствами.

Негосударственные субъекты: — Существуют определенные негосударственные субъекты с международно-правовыми личностями, в том числе лица, вооруженные группы, участвующие в конфликтах, и международные организации, такие как ЕС, ООН и Африканский союз, которые считаются субъектами международного права. .

Международные организации: — Международная организация также является важным субъектом международного права, она определяется как организация, учрежденная договором или другим документом, регулируемым международным правом, и обладающая собственной правосубъектностью.[6] ООН и Всемирные торговые организации являются примерами международных организаций.

Можно сказать, что у государства есть изначальная личность, а у негосударственных субъектов — производная личность. Это объясняется тем фактом, что государства считаются международными личностями в тот момент, когда они идентифицируются как суверенное государство, с другой стороны, негосударственные субъекты, такие как международные организации, получили свою личность другими способами. Например, права и обязанности и их объем могут быть описаны в их конституциях, уставах и договорах, которые создают такие организации.

Права и обязанности субъектов международного права

Права, полномочия и обязанности разных субъектов меняются в зависимости от их статуса и функций. Например, в соответствии с международным правом человек имеет право не подвергаться пыткам. Согласно международному праву государства обязаны не пытать людей и не отправлять их в страну, где существует вероятность того, что это лицо будет подвергнуто пыткам. Это право существует согласно договорному праву, например, согласно Международному пакту о гражданских и политических правах и согласно обычному международному праву.Конвенция против пыток и жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения налагает на государства обязательства не пытать и не выдавать или не преследовать тех, кто применяет пытки. [7]

Правосубъектность также включает способность обеспечивать соблюдение своих прав и принуждать других субъектов выполнять свои обязанности в соответствии с международным правом. Например, это означает, что субъект международного права может:

подавать иски в международные и национальные суды и трибуналы для защиты своих прав.
имеют возможность или право заключать соглашения, имеющие обязательную силу в соответствии с международным правом (например, договоры).
пользуются иммунитетом от юрисдикции иностранных судов (например, дипломатическим иммунитетом).
подлежат обязательствам по международному праву (например, обязательствам по международному гуманитарному праву).

Теории, относящиеся к предметам международного права

Теория реализма :

Реалистическая теория отражает традиционные взгляды на международное право, которые предлагались такими, как Бентам, в 18, ^-м,-м веке.Эта теория предполагает, что только национальные государства должны рассматриваться исключительно как субъекты международного права. Согласно этой теории, международное право регулирует поведение государств, и, следовательно, только государствам может быть присвоен статус субъекта. Национальные государства, независимо от лиц, из которых они состоят, являются отдельными субъектами, имеющими права, обязанности и обязательства и обладают способностью поддерживать свои права в соответствии с международным правом, поэтому национальные государства являются высшими субъектами международного права.

Согласно статье 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств, государство как субъект международного права должно обладать следующими квалификациями: [8]

способность вступать в отношения с другими государствами

Государство как субъект наделено такими правами и обязанностями, как; право на равенство, право на сосуществование и самоопределение, право на независимость, право на уважение, достоинство и т. д. Точно так же в проекте декларации КМП о правах и обязанностях государств от 1949 года излагаются права, которые государства имеют право любить; право на независимость, право на юрисдикцию, обязанность невмешательства, право на равенство, обязанность защищать права человека и основные свободы, обязанность поддерживать мир и безопасность и т. д.[9]

Критика:

Реалистическая теория очень похожа на подход юридического позитивизма к международному праву. Позитивистское определение международного права оказало огромное влияние на современные представления о субъектах международного права. За некоторыми исключениями, теория отвергает представление о том, что люди являются надлежащими субъектами международного права [10]. Хотя может показаться разумным классифицировать право на основе субъектов, на практике международное право касается не только юридических прав государств, но и других субъектов.

Яркий пример неспособности реалистической теории адекватно описать реальность человека как субъекта международного права можно увидеть еще со времен самого Бентама. В деле Respublica v. DeLongchamps [11] американский муниципальный суд предъявил обвиняемому обвинение в нападении на генерального консула Франции в новых Соединенных Штатах. Считалось, что дело должно быть рассмотрено на принципах национальных законов. Этот случай сыграл важную роль в подтверждении мнения Blackstone о том, что человек может быть виновен в нарушении международного права.

Аналогичным образом в деле Paquete Habana [12] ВМС Соединенных Штатов захватили две кубинские рыболовные шкуры в первые дни испано-американской войны. Федеральный суд низшей инстанции признал лодки военными. Капитаны сами, их команды и их владельцы утверждали в Верховном суде, что мирные рыболовные суда освобождены от ареста в соответствии с нормами международного права. В, возможно, самом известном заявлении, когда-либо сделанном судом Соединенных Штатов по международному праву, Верховный суд постановил, что «международное право является частью нашего права и должно устанавливаться и применяться судами соответствующей юрисдикции так же часто, как и вопросы. права в зависимости от этого надлежащим образом представлены для их определения.”

Это дело еще раз подчеркнуло тот факт, что людей нельзя исключать из спектра международного права.

Самый выдающийся случай, который убедительно иллюстрирует ограниченность реалистической теории, — это судебные процессы над нацистскими военными преступниками после Второй мировой войны. В Уставе Международного военного трибунала в Нюрнберге отдельные лица прямо подчиняются международным нормам, касающимся преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.[13] В Нюрнберге и на других военных процессах тысячи военных преступников предстали перед судом и были осуждены; сотни были казнены. Нюрнберг ясно и убедительно подтвердил, что нормы международного права должны применяться и применяются к физическим лицам. Нюрнбергский трибунал постановил, что «преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными сущностями, и только путем наказания лиц, совершающих такие преступления, можно обеспечить соблюдение положений международного права» [14]

Эти дела ясно демонстрируют тот факт, что рассмотрение национальных государств как единственного субъекта международного права не соответствует цели закона и оказывается нежелательным, когда есть обстоятельства, касающиеся лиц, которых нельзя рассматривать изолированными от государства или организация, членами которой они являются, как было показано выше на Нюрнбергском процессе.Кроме того, многие нормы международного права непосредственно касаются регулирования положения и деятельности отдельных лиц, а многие другие нормы косвенно влияют на них. В настоящее время общепризнано, что помимо государств, публичные международные организации, отдельные лица и некоторые другие негосударственные образования также являются субъектами международного права.

Художественная теория :

Некоторые юристы утверждают, что при окончательном анализе международного права станет очевидным, что только физические лица являются субъектами международного права.Профессор Келсон является главным сторонником этой теории, он утверждает, что только человек имеет право быть субъектом международного права. Обязанности и права государств на самом деле являются обязанностями и правами людей, которые их составляют. Многие современные договоры действительно наделяют людей правами и налагают обязанности. Время от времени заключались определенные договоры, которые наделяли людей определенными правами. Хотя статут Международного суда придерживается традиционной точки зрения, согласно которой только государства могут быть сторонами международного разбирательства, ряд других международных инструментов признает процессуальную правоспособность человека.Различные международные договоры, судебные трибуналы и суды признали личность в соответствии с международным правом.

Например, в соответствии с Договором 1907 года между пятью центральноамериканскими штатами был учрежден Центральноамериканский суд, который предусматривал, что отдельные лица могут возбуждать дела непосредственно в суде. Африканская хартия 1981 г. и Африканская комиссия по правам человека и народов МЦУИС 1965 г. предоставил частным иностранным инвесторам доступ к международным механизмам. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1974 г. объявила апартеид международным преступлением, и лицо несет прямую ответственность [15].

Неоспоримым делом, подчеркивающим современный подход к международному праву и обеспечивающим достоверность фундаментального аспекта вымышленной теории, является дело Filartiga v. Peha-Irala . [16] Это дело было рассмотрено Судом Соединенных Штатов. апелляций второго округа; в этом случае обе стороны в споре были физическими лицами, и суд счел, что международное право диспозитивно по основному вопросу о юрисдикции. Истцы, которые были гражданами Парагвая, были родственниками другого парагвайца, который, как они утверждали, был подвергнут пыткам и убит в Парагвае ответчиком, который также был парагвайцем.Хотя все элементы в этом деле были иностранцами или иностранцами, истцы основывали свой иск на положении Судебного акта 1789 года, который предоставил федеральным окружным судам США «первоначальную юрисдикцию» для любого гражданского иска иностранца по делу о правонарушении. только, совершенное с нарушением международного права. Это законодательное положение является примером взгляда восемнадцатого века на отношения между людьми и международным правом [17].

Суд пришел к выводу, что «акт пыток, совершенный государственным должностным лицом в отношении лица, содержащегося под стражей, нарушает установленные нормы международного права прав человека и, следовательно, международного права.Более того, суд отменил постулат из более раннего решения и постановил, что «международное право предоставляет основные права всем людям по отношению к их собственным правительствам».

Критика:

Основная критика вымышленной теории состоит в том, что она рассматривает только индивидов в качестве субъектов международного права, она теоретизирует, что, хотя государства являются основными действующими лицами, они состоят из индивидов и, следовательно, только они имеют право называться субъектами международного права.Попытка вымышленной теории изобразить людей как субъектов международного права оказывается тщетной, потому что на самом деле даже люди получают свои права от государства, а роль государства в международном праве имеет первостепенное значение. Нет сомнений в том, что государства по-прежнему являются основным субъектом международного права, и большая часть международного права касается поведения и отношений государств друг с другом, поэтому государства не могут быть изолированы от того, чтобы быть субъектом международного права.

Функциональная теория:

И реалистическая, и вымышленная теории придерживались крайнего курса мнений. Но функциональная теория имеет тенденцию встречать обе экстремистские теории на пути нового подхода. Согласно этой теории ни государства, ни индивиды не являются единственными субъектами; оба являются неотъемлемой частью международного права и поэтому оба считаются субъектами международного права. Государства, являющиеся основными и активными субъектами международного права, признали права, обязанности и обязательства по международному праву и способны поддерживать их, предъявляя международные требования.В то же время в современном международном праве физическим лицам также предоставлены определенные права, обязанности и обязательства по международному праву, и они могут сохранять их, предъявляя международные требования. Все более инклюзивный подход международного права расширил рамки и рамки области, при этом международные организации и негосударственные образования также нашли свое место и приобрели статус субъектов [18].

В этой теории очень мало поводов для критики, поскольку она справедливо включает не только государства и отдельных лиц, но также международные организации и негосударственные образования в качестве субъектов международного права.Функциональная теория действительно отражает всеобъемлющий подход современного международного права. Расширение сферы действия современного международного права привело к увеличению числа субъектов международного права, в международном праве появилось много субъектов, которым были предоставлены права, обязанности и обязательства, а также для обеспечения своих прав им была предоставлена возможность предъявлять международные требования, следовательно, наряду с государствами и отдельными лицами некоторые другие субъекты, которым было предоставлено международное право, должны рассматриваться как субъекты международного права.

Заключение

Международное право больше не связано только с одним конкретным субъектом или личностью; Развиваясь со времен Бентама, он смог объединить различные взгляды и аспекты, чтобы приспособиться к постоянно растущей области международного права. Хотя государства в конечном итоге играют наиболее важную роль в международном праве, нельзя игнорировать растущее значение отдельных лиц, международных организаций и негосударственных образований.Современное международное право в том виде, в каком мы его знаем сегодня, сыграло титаническую роль в мирном урегулировании вопросов, которые затронули мировую арену. Межправительственные организации, такие как ООН, ЕС, МВФ, ВОЗ и т. Д. Играли экономическую, культурную, социальную и политическую роль в управлении международными делами и помогли в развитии международного права. Сохраняя верность своему названию, международное право сыграло важную роль в регулировании поведения всех субъектов, которые оно охватывает, и всей международной арены в целом.

[1] М. В. Дженис, Джереми Бентам и формирование «международного права» 409 (издательство Кембриджского университета, 1984).

[2] Введение в международное право Дж. Г. Старке, http://law.uok.edu.in.

[3] Международное право, https://www.britannica.com/topic/international-law.

[4] Международное право, профессор международного права сэра Роберта Дженнингса, Лестерский университет, Англия.

[5] Мартин Диксон, Международное право 116 (Интернет-ресурсный центр, 2007 г.).

[6] A. 2 (a) Проекта статей об ответственности международных организаций, 2011 г.

[7] WordPress, https://ruwanthikagunaratne.wordpress.com.

[8] Uio: Юридический факультет, https://www.jus.uio.no/english/services/library/treaties.

[9] Проект декларации о правах и обязанностях государств с комментариями, https://legal.un.org.

[10] Юридическая библиотека Корнельского университета, https://scholarship.law.cornell.edu.

[11] 1 U.С. (1 Дал.) 111 (1784).

[12] 175 США 677 (1900).

[13] Физические лица как субъекты международного права, https://scholarship.law.cornell.edu.

[14] Нюрнбергский процесс, 6 F.R.D. 69, 110 (Международный военный трибунал, 1946 г.).

[15] Введение в международное право, http://nalsarpro.org.

[16] 630 F.2d 876 (2d Cir. 1980).

[17] Закон о правонарушениях в отношении иностранцев (кодифицирован в 28 U.S.C. § 1350 (1976))

[18] Субъекты международного права, https: // www.legalbites.in.

Сведения об авторе: Адвайт Радж

международное право | Определение, история, характеристики, примеры и факты

Определение и сфера применения

Согласно классическому определению Бентама, международное право — это совокупность правил, регулирующих отношения между государствами. То, что в этом первоначальном определении не упоминаются отдельные лица и международные организации — два наиболее динамичных и жизненно важных элемента современного международного права, свидетельствует о том, насколько далеко продвинулось международное право.Более того, уже нельзя рассматривать международное право как просто свод правил; скорее, это быстро развивающийся комплекс правил и влиятельных — хотя и не обязательных — принципов, практик и утверждений в сочетании со все более изощренными структурами и процессами. В самом широком смысле международное право предоставляет нормативные руководящие принципы, а также методы, механизмы и общий концептуальный язык для международных субъектов, то есть в первую очередь суверенных государств, но также все чаще международных организаций и некоторых отдельных лиц.Диапазон субъектов и субъектов, непосредственно связанных с международным правом, значительно расширился, выйдя за рамки классических вопросов войны, мира и дипломатии, включив в него права человека, экономические и торговые вопросы, космическое право и международные организации. Хотя международное право является правовым порядком, а не этическим, на него существенно повлияли этические принципы и проблемы, особенно в сфере прав человека.

Международное право отличается от международной вежливости, которая включает юридически необязательную практику, принятую государствами из соображений вежливости (например,г., салютование флагов иностранных военных кораблей в море). Кроме того, изучение международного права, или международного публичного права, отличается от области коллизионного права или международного частного права, которое связано с нормами внутреннего права — как международные юристы называют внутреннее право государств — разные страны, в которых задействованы иностранные элементы.

Международное право — это независимая система права, существующая вне правовых режимов отдельных государств.Он отличается от национальных правовых систем по ряду аспектов. Например, хотя Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН), в которую входят представители примерно 190 стран, внешне выглядит как законодательный орган, она не имеет полномочий издавать обязательные законы. Скорее, его резолюции служат только в качестве рекомендаций — за исключением особых случаев и для определенных целей в системе ООН, таких как определение бюджета ООН, прием новых членов ООН и, при участии Совета Безопасности, избрание новых судей для Международный Суд (МС).Также нет системы судов с всеобъемлющей юрисдикцией в международном праве. Юрисдикция Международного суда в спорных делах основана на согласии отдельных участвующих государств. Нет ни международной полиции, ни всеобъемлющей правоохранительной системы, ни высшего исполнительного органа. Совет Безопасности ООН может санкционировать применение силы для принуждения государств к выполнению его решений, но только при определенных и ограниченных обстоятельствах; по сути, должен быть предшествующий акт агрессии или угроза такого акта.Более того, любое такое принудительное действие может быть наложено вето любым из пяти постоянных членов совета (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США). Поскольку в ООН нет постоянных вооруженных сил, задействованные силы должны собираться из государств-членов на разовой основе.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Международное право — отличительная часть общей структуры международных отношений. Обдумывая ответ на конкретную международную ситуацию, государства обычно принимают во внимание соответствующие международные законы.Хотя значительное внимание неизменно уделяется нарушениям международного права, государства обычно тщательно следят за тем, чтобы их действия соответствовали нормам и принципам международного права, поскольку действия в противном случае будут негативно восприняты международным сообществом. Нормы международного права редко соблюдаются военными средствами или даже с помощью экономических санкций. Вместо этого система поддерживается взаимностью или чувством просвещенного личного интереса. Государства, нарушающие международные правила, теряют доверие, что может нанести им ущерб в будущих отношениях с другими государствами.Таким образом, нарушение договора одним государством в его пользу может побудить другие государства нарушить другие договоры и тем самым причинить вред первоначальному нарушителю. Более того, обычно понимают, что постоянные нарушения правил могут поставить под угрозу ценность, которую система приносит сообществу государств, международным организациям и другим участникам. Эта ценность заключается в уверенности, предсказуемости и понимании общей цели в международных делах, которые проистекают из существования набора правил, принятых всеми международными участниками.Международное право также обеспечивает основу и набор процедур для международного взаимодействия, а также общий набор концепций для его понимания.

Субъекты международного права. — Indian Legal Solution

Субъекты международного права.

Автор: Джатин Гарг, VIPS, Дели

ВВЕДЕНИЕ

Юридическое лицо

В любой правовой системе определенные лица будут рассматриваться как обладающие правами и обязанностями, подлежащими исполнению по закону.Таким образом, физическое лицо может преследовать или быть привлечено к ответственности за нападение, а компания может подать в суд за нарушение контракта. Они могут это сделать, потому что закон признает их юридическими лицами, обладающими способностью иметь и поддерживать определенные права и которые должны выполнять определенные обязанности.

Согласно внутреннему законодательству, физические лица, компании с ограниченной ответственностью и государственные корпорации признаются как обладающие отдельной правосубъектностью, условия которой ограничиваются соответствующим законодательством.

Субъекты международного права.

Термин «субъекты международного права» относится к субъектам, наделенным правосубъектностью, способным осуществлять определенные права и обязанности за свой счет в рамках международной правовой системы. Личность в международном праве требует рассмотрения международной системы и способности обеспечивать соблюдение требований.

Согласно Starke , команда «субъект международного права» означает:

Обладатель прав и обязанностей по международному праву
Обладатель процессуальных привилегий возбуждать дело по иску в международном суде.
Обладатель интересов, предусмотренных международным правом.

Оппенгейм говорит, что международное лицо — это лицо, которое обладает правосубъектностью в международном праве, что означает лицо, которое является субъектом международного права, чтобы пользоваться правами, обязанностями или полномочиями, установленными в международном праве, чтобы пользоваться правами, обязанностями или полномочиями, установленными в международном праве. и, как правило, способность действовать в международном плане прямо или косвенно через другое государство.

Теории по предметам международного права.

Юристы мира делятся на две группы. Однако некоторые умеренные пытаются найти между ними компромисс. Различие во мнениях юристов относительно того, какие организации считаются субъектами международного права, привело к появлению трех популярных теорий. Резюме этих теорий можно резюмировать следующим образом:

Только государства являются субъектами международного права.(Реалистическая теория)
Отдельные лица являются субъектами международного права. (Вымышленная теория)
Государства, физические лица и некоторые негосударственные образования являются субъектами. (Функциональная теория)

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Согласно традиционной позитивистской доктрине, государства — единственные субъекты, которых касается международное право. Эта теория утверждает, что только государства как суверенные политические образования являются носителями прав и обязанностей в соответствии с международным правом.Международное право регулирует поведение государств, и указано, что оно выполняет все виды международных обязательств по договорам и конвенциям. Профессор Оппенгейм придерживается традиционной точки зрения.

Согласно этой теории, физические лица являются объектом международного права. Признание суверенитета каждой нации — это суть международного права. Физическим лицам и негосударственным образованиям нет места в международном праве. Юристы этой школы утверждают, что люди лишь обладают правами и обязанностями по международному праву.Следовательно, они являются конечными объектами международного права, а не его объектами.

Эта теория подвергалась различной критике со стороны юристов. В нем не говорится об определенных правах, предоставленных физическим лицам, и об определенных международных преступлениях, за которые лицо может быть наказано.

В разделе «Возмещение вреда, причиненного служащим ООН», МС постановил, что ООН может подать международный иск против государства для получения возмещения, если агент ООН получает травму при исполнении своих обязанностей.Суд косвенно отклонил тезис о том, что только государства являются субъектами международного права.

ФИКЦИОННАЯ ТЕОРИЯ

Согласно сторонникам этой теории, именно отдельные существа являются субъектами международного права. По их мнению, физические лица являются высшими субъектами международного права. Государство — это абстрактное понятие, и это не более чем совокупность людей, составляющих его.Таким образом, в конечном итоге можно отметить, что политика, проводимая в международном плане, предназначена для окончательного регулирования и контроля индивидуального поведения в международном сценарии.

Проф. Келсон является главным представителем этой теории, и он повторил, что понятие государства является чисто технической правовой концепцией, служащей для охвата всей совокупности правовых норм, применяемых к группе лиц, проживающих в определенной территориальной области. Разница между международным правом и государственным правом исчезает, оба закона в конечном итоге применяются к отдельным лицам, и они действуют только для них.В то время как первое применяется к ним напрямую, а второе — косвенно, то есть через состояния.

Лаутерпахт также высказал мнение, что претензии государств на безоговорочную исключительность в области международных отношений были допустимы в то время, когда взаимозависимость интересов отдельных лиц, пересекающих национальные границы, была менее очевидной, чем сегодня.

Эта теория рассматривала государство как фикцию и основывалась на выдумке, согласно которой права и обязанности государства являются только обязанностями и правами людей, составляющих их, и поэтому в конечном итоге именно индивиды являются субъектами международного права.С чисто теоретической точки зрения и с точки зрения логики точка зрения Келсона несомненно верна. Но что касается практики государств, то основное внимание международного права уделяется правам и обязанностям государств. Хотя время от времени некоторые договоры действительно предусматривают, что физическое лицо может иметь права, например, можно сделать ссылку на Конвенцию 1965 года об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств. Но в остальном обычно считается, что положения договора формулируются в форме правил поведения, связывающих государства или наделяющих их правами.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ

Юристы, придерживающиеся умеренных взглядов, подвергли критике крайнюю точку зрения сторонников вышеуказанных теорий. Если традиционная точка зрения полностью игнорирует статус индивида, то современная точка зрения пытается агрессивно отстаивать позицию индивидов. Соответственно, обе точки зрения нуждаются в переосмыслении. Ни государство не существует в международном контексте без вмешательства индивидов, ни личность индивида не может быть расширена до личности государства.

По мнению умеренных юристов, государство, а также физические лица и некоторые негосударственные образования подчиняются международному праву. Примерно за последние 50 лет в области международного права произошли существенные изменения. Возникло множество новых участников международных отношений. Сфера применения международного права расширилась, и на международной арене появились новые субъекты.

Итак, согласно этой теории, существуют различные субъекты, которые могут быть названы субъектами международного права.Такие субъекты, как международные организации, физические лица, негосударственные образования и государства, играют важную роль в современную эпоху, и все они могут рассматриваться как «субъекты международного права».

Пока что эта теория кажется более совместимой с условиями и ситуацией нынешней эпохи и отношениями, которые существуют до сих пор. Таким образом, функциональную теорию можно рассматривать как наиболее подходящую в этом отношении теорию.

Субъекты международного права.

Как упоминалось ранее, субъектами международного права считаются:

Гос.
Международные организации.
Индивидуальный.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

Государство испокон веков считалось субъектом международного права. Кроме того, можно утверждать, что государства являются основными субъектами международного права, поскольку обязательства исходят от государств. Именно государства признаются и несут ответственность не за свои действия, но даже за действия, совершенные их гражданами.Также с точки зрения международной торговли и отношений именно государство обязано и имеет право заключать отношения с международным фронтом. Например, в Индии либерализация и глобализация экономики были осуществлены после положительного вмешательства правительства.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

До начала Первой мировой войны на мировые дела в значительной степени влияли периодические конференции, проводившиеся в различных частях мира.Конференция могла быть созвана только по инициативе одной или нескольких наций. Эта процедура повлекла за собой несколько задержек в решении вопросов.

Но после Первой мировой войны создание Лиги наций проложило путь к предстоящим изменениям в международной организации. Это можно рассматривать как поворотный момент в истории международных организаций. Организация Объединенных Наций привела к развитию международных организаций. На международную арену вышли различные НПО.Появились Amnesty International, ВОЗ, МВФ, ЕС, Красный Крест и т. Д.

В отношении возмещения за травмы, полученные на службе Организации Объединенных Наций, возникли следующие юридические вопросы:

Придал ли устав ООН такое положение организации, что она обладает вместе со своими членами правами, которые она вправе просить их уважать? Другими словами, обладает ли организация международным статусом?
Может ли организация подать международный иск против ответственного правительства де-юре или де-факто с целью получения компенсации за ущерб, причиненный организации объединенных наций?
Как согласовать действия ООН с правами, которыми может обладать государство, гражданином которого является жертва?

Ответ на первый юридический вопрос:

Организация — международное лицо.Но это не то же самое, что сказать, что это заявлено, что, конечно, не так, или что его правосубъектность, права и обязанности такие же, как у государства. Он является субъектом международного права и может обладать международными правами и обязанностями, а также может поддерживать свои права, предъявляя международный иск.

Ответ на второй юридический вопрос:

Ущерб, указанный в настоящем выпуске, означает исключительный ущерб, причиненный интересам самой организации, ее административному аппарату, ее имуществу и активам, а также интересам, попечителем которых она является.Понятно, что организация может предъявить иск по этому ущербу. Поскольку это требование основано на нарушении международного обязательства со стороны члена, который несет ответственность за организацию, член не может утверждать, что это обязательство регулируется внутригосударственным правом.

Ответ на третий юридический вопрос:

Если потерпевший имеет гражданство, могут иметь место случаи, в которых нанесенный ему вред может затрагивать интересы как его национального государства, так и организации.В таком случае может возникнуть конкуренция между правом государства на дипломатическую защиту и правом организации на функциональную защиту, и это единственный случай, который предлагается рассматривать суду.

Действия организации основаны не на его статусе агента организации. Следовательно, не имеет значения, считает ли государство, которому адресована жалоба, его своим гражданином, потому что вопрос о гражданстве не имеет отношения к приемлемости иска.

ЛИЦА

Современная государственная практика и современное международное право демонстрируют, что физические лица все чаще признаются участниками и субъектами международного права. Несмотря на ограниченность, физические лица обладают международной правосубъектностью. Это произошло главным образом, но не исключительно, в соответствии с законодательством о правах человека. Со времен Первой мировой войны международное право постоянно расширяло права человека в значительной степени.

По словам Старке, «интересы человека, его основные права и свободы и т. Д. Стали первоочередной задачей международного права в соответствии с современной практикой, а также в ряде исключительных случаев, когда физические или негосударственные субъекты пользуются правами или становятся объектами обязанностей. непосредственно по международному праву увеличилось ».

В результате современного развития международного права и Устава ООН человек приобрел статус и статус, превратив его из «объекта международного сострадания в субъект международного права».Признавая основные права человека, не зависящие от закона государства, и налагая обязательства или предоставляя права непосредственно ему, Устав ООН и различные другие законодательные договоры вызвали новую фазу в признании прав людей на составляют его субъектом международных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотя положение человека не эквивалентно положению государства и международных организаций, тем не менее считается, что физическое лицо имеет ограниченную международную правосубъектность по следующим причинам:

Физические лица имеют права в соответствии с международным правом.
Физические лица имеют обязанности / обязательства по международному праву.
Физическое лицо имеет ограниченные процессуальные возможности для обеспечения исполнения своих международных требований.

Человек становится предметом растущей озабоченности международного права, и многие договоры специально направлены на улучшение его положения. Но все еще существует большой пробел до того, как международное право предоставит права отдельным лицам напрямую и необязательно, действуя для этой цели через посредников и под прикрытием государства.

Понятие юридического лица в соответствии с международным правом

« Международное публичное право — это та система права, которая в первую очередь касается отношений между государствами ». ^[1] Система состоит из субъектов, обладающих правосубъектностью в большей или меньшей степени. « Субъект международного права может быть определен как субъект, способный обладать международными правами и обязанностями и способный защищать свои права путем предъявления международных требований » ^[2], хотя некоторые авторы сомневаются в том, что « служит ли доктрина субъектов с полезным назначением любой плинт р ».^[3] Традиционно это государство было единственным субъектом международного права. Однако «сегодня принято, что этот предмет распространяется на права и обязанности международных организаций ^[4], компаний ^[5] и физических лиц ^[6]». ^[7]

Широко признано, что признанные и независимые государства обладают неограниченной правосубъектностью. Для государственности четыре требования: постоянное население ^[8]; территория ^[9]; правительство ^[10]; и способность вступать в отношения с другими государствами.^[11] Признание государства является важным фактором, который указывал бы на существование правосубъектности, но не является окончательным ^[12]. Кажется, что большинство государственных образований можно отнести к субъектам международного права, однако маловероятно, чтобы широко непризнанное государство было названо таковым. В случае исчезновения государства ^[13], новое, возникающее на его месте, либо продолжит свою предшествующую личность ^[14], либо приобретет новую ^[15].

В случае федеративных государств центральное правительство обычно отвечает за международные отношения, но в некоторых федерациях компонентному государству разрешено вступать в отношения с иностранными государствами. ^[16] Миниатюрные государства, такие как Монако, несмотря на их очень маленькое население, « были признаны обладающими полной международной правосубъектностью» . ^[17] Более того, Sui Generis Организация Холли Престола пользуется статусом наблюдателя в Организации Объединенных Наций, включая все права полноправного членства, за исключением голосования и выдвижения кандидатов ^[18], она также заключает двусторонние соглашения с другими государствами, такими как конкордаты ^[19].Точно так же итальянская судебная система ^[20] признала Суверенный военный Мальтийский орден госпитальеров в качестве суверенного образования. ^[21] С другой стороны, территории под кондоминиумом, такие как залив Фонсека, ^[22], не являются субъектами международного права. ^[23]

«Государству Палестина» отказано в статусе государства, поскольку оно не контролирует какой-либо участок земли. ^[24] Однако освободительные движения, такие как Организация освобождения Палестины, обладают определенной степенью правосубъектности, ^[25], которая была признана Судом ^[26], а также ООН ^[27], которому ООП предоставил статус наблюдателя.^[28] Похоже, принцип самоопределения узаконивает не только такие движения, но и некоторые группы повстанцев. ^[29]

Число международных правительственных организаций стремительно росло после Второй мировой войны. Эти органы создаются государствами и наделены определенной автономией для реализации общих целей. ^[30] Международный суд постановил, что МПО может обладать правосубъектностью ^[31].Согласно объективному подходу, ^[32] правосубъектность может быть определена при соблюдении определенных требований. ^[33] После создания юридического лица МПО оно пользуется определенными правами и привилегиями ^[34], а также, как в случае Международного совета по олову, ^[35] может нести ответственность за невыполнение своего обязательства. ^[36] Хотя международные организации создаются на основе договоров, ^[37] общепринятым подходом является то, что личность такой организации является « объективной и противопоставляемой для нечленов ».^[38]

« Ключевым фактором, отличающим международные межправительственные организации, такие как ООН … от международных неправительственных организаций, таких как Amnesty International …, является то, что первые состоят преимущественно из государств (и других межправительственных организаций), тогда как вторые состоят из частных предприятий, хотя действуют более чем в одной стране ». ^[39] Различные НПО внесли свой вклад в создание международного права, особенно в области прав человека и защиты окружающей среды.^[40] В соответствии с резолюцией 1968 года, ^[41] Экономическому и Социальному Совету ООН разрешено предоставлять консультативный статус таким НПО. ^[42] Международный комитет Красного Креста, вероятно, самая престижная неправительственная организация. В деле Обвинитель против Симича ^[43] Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии признал МККК обладающим международной правосубъектностью, аналогичным тому, что имеет Организация Объединенных Наций ^[44].Его важность также признана в Женевских конвенциях 1949 ^[45], согласно которым государства обязаны сотрудничать с МККК во время потенциального конфликта. ^[46] Более того, согласно некоторым договорам ^[47], НПО имеют право предоставлять информацию международным органам, если государство отказывается это делать. ^[48] С другой стороны, кажется, что в рамках международного правопорядка деятельность лоббистов и групп давления остается их главной ролью. Некоторые авторы утверждают, что, хотя некоторые организации могут даже возбудить дело против государства в национальных судах, ^[49], кроме МККК, никакая другая НПО « не признана субъектом международного права». ^[50] Это может иметь место в первую очередь потому, что действия НПО находятся под контролем государств как основных действующих лиц в международном праве. ^[51]

[…]

^[1] О’Брайен Дж. Международное право (Кавендиш Паблишинг Лимитед, Лондон, 2001 г.), тел. 1

^[2] Качоровска А. Международное публичное право (Routledge, Abingdon 2010) на 176

^[3] Парлетт К. «Индивидуальные и структурные изменения в международной правовой системе» (2012) Кембриджский журнал международного и сравнительного права, Том 1 / Выпуск 3, стр.60-80

^[4] Репатриация лиц, получивших травмы на службе в Организации Объединенных Наций (1949 год) ICJ 174; 16 318 турецких рупий

^[5] Например, Тексако Оверсиз Петролеум Компани против Ливийской Арабской Республики 53 ILR [1977] 389

^[6] Например, Прокурор против Фурунджии 38 ILM 317 [1999] Дело № IT-95-17 / 1-T

^[7] О’Брайен Дж. Международное право (Кавендиш Паблишинг Лимитед, Лондон, 2001 г.), 1

^[8] Например,«Кочевых племен без каких-либо устойчивых территориальных связей будет недостаточно» (Западная Сахара (консультативное заключение) [1975] ICJ 3, найденный в O’Brien J. International Law (Cavendish Publishing Limited, Лондон 2001) на 140)

^[9] Территория не требует точного определения, она также может быть предметом спора между государствами: например, Израиль (обнаружен О’Брайеном Дж. Международным правом (Кавендиш Паблишинг Лимитед, Лондон, 2001 г.), 140)

^[10] Однако в Сомали не было правительства в 90-е годы, но она не уступила статусу государства, возможно, из-за презумпции преемственности государства, что предполагало, что в какой-то момент в будущее (Эванс М.Международное право (Oxford University Press, Oxford 2006), 239)

^[11] Конвенция Монтевидео о правах и обязанностях государств, статья 1 (1), 1933 г.

^[12] Тайвань, называющий себя Китайской Республикой, которая удовлетворяет всем критериям государственности и поддерживает отношения с другими государствами, а также является стороной различных международных соглашений, может быть охарактеризована как обладающая частичной правосубъектностью, хотя и не признанная отдельное состояние.(Качоровска А. Международное публичное право (Routledge, Abingdon 2010), стр. 201)

^[13] Исчезновение государства никогда не может быть следствием применения незаконной силы, а скорее результатом слияния и присоединения или роспуска. (Шоу М. Международное право (Cambridge University Press, Cambrigde 2003), стр.186)

^[14] Например, Российская Федерация обладает правосубъектностью бывшего Советского Союза (например, председатель Совета Безопасности ООН)

^[15] Например, после распада Социалистической Федеративной Республики Югославии в начале 90-х годов Сербия и Черногория была вынуждена подать заявку на место в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, даже если она назвала себя Федеративной Республикой Югославия.(Резолюция Совета Безопасности 777 1992, цитируется в Dixon M. & McCorquodale R. Cases and Material on International Law (Blackstone Press Limited, London 2000) at 140)

^[16] Это можно проиллюстрировать тем фактом, что Украинская ССР и Белорусская ССР финансировали членов Организации Объединенных Наций в 1945 году вместе с СССР, хотя в то время оба составляли неотъемлемые части Советского Союза. Для этого требовалась некоторая ограниченная степень правосубъектности. (Качоровска А. Международное публичное право (Routledge, Abingdon 2010), стр. 192)

^[17] Качоровска А.Международное публичное право (Routledge, Abingdon 2010), 179

^[18] Резолюция Генеральной Ассамблеи 58/314 2004

^[19] Например, Конкордат между Святым Престолом и Португалией 2004 г.

^[20] Скарфо против Суверенного Мальтийского ордена [1957] 24 ILR 1 Римский трибунал

^[21] Диксон М. и Маккоркодейл Р. Дела и материалы по международному праву (Blackstone Press Limited, Лондон, 2000 г.), тел. 159

^[22] Дело о споре о суше, островах и морских границах (Сальвадор / Гондурас, вмешательство Никарагуа) [1992] ICJ

^[23] указ.соч. № 17

^[24] О’Брайен Дж. Международное право (Кавендиш Паблишинг Лимитед, Лондон, 2001 г.), 140

^[25] Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г.

^[26] Арафат и Салах RDI, 69 [1986] Итальянский Corte di Cassazione

^[27] Резолюция 3237 (XXIX) Генеральной Ассамблеи 1974 г.

^[28] Кассез А. Международное право (Oxford University Press, Oxford 2001) на 76

^[29] Ограниченная правосубъектность может быть приобретена некоторыми повстанческими группами, которым государство, против которого они сражаются, предоставило признание войны, в результате чего конфликт регулируется законами войны, такими как Гаагские конвенции 1899 года и 1907 (Международный Кассез А.Международное право (Oxford University Press, Oxford 2001) 67)

^[30] Консультативное заключение о законности использования состояния ядерного оружия в вооруженном конфликте. ICJ Reports [1996], цитируется в Cassese A. International Law (Oxford University Press, Oxford 2001) at 70

^[31] указ. соч. № 4

^[32] Принимая во внимание, что индуктивный подход предусматривает, что правосубъектность может подразумеваться из полномочий, которыми наделена организация, но она будет обладать правосубъектностью только в том случае, если учредитель так пожелал.(Эванс М. Международное право (Oxford University Press, Oxford 2006), 282)

^[33] Это должно быть постоянное объединение государств, предназначенное для достижения определенных целей, обладающее административными органами и осуществляющее власть, отличную от власти ее государств-членов, в то время как ее компетенция должна осуществляться на международном уровне, а не ограничиваться национальными системы только своих государств-членов (Kaczorowska A. Public International Law (Routledge, Abingdon 2010) at 204)

^[34] Он имеет право заключать международные соглашения с государствами, не являющимися членами, право на иммунитет от юрисдикции государственных судов, право на защиту своих агентов и служащих в третьих государствах, когда они действуют в своем официальном качестве, а также право на предъявлять международные претензии.(Кассез А. Международное право (Oxford University Press, Oxford 2001), стр. 74)

^[35] Re Международный совет по олову [1988] 3 Все ER 257 (CA)

^[36] Эванс М. Международное право (Oxford University Press, Oxford, 2006), 283

^[37] Договоры связывают только их стороны (Венская конвенция о праве договоров 1969 года, статья 34)

^[38] Эванс М. Международное право (Oxford University Press, Oxford, 2006), 284

^[39] Эванс М.Международное право (Oxford University Press, Oxford 2006), 279

.
^[40] Совет Европы признает, что «международные неправительственные организации выполняют работу, имеющую значение для международного сообщества», поэтому установили правила, устанавливающие условия для признания правосубъектности этих организаций, чтобы облегчить их деятельность на европейском уровне ». (Европейская конвенция о признании юридического лица международных неправительственных организаций, CETS No.: 124, преамбула)
^[41] Резолюция 1296 (XLIV) 1968 Экономического и Социального Совета
^[42] Качоровска А. Международное публичное право (Routledge, Abingdon 2010) at 215
^[43] Обвинитель против Благое Симича, Милана Симича, Мирослава Тадича, Стевана Тодоровича и Симо Зарича [1999] Дело № IT-95-9-PT
^[44] указ. соч. п 42
^[45] Конвенция об обращении с военнопленными, статья 81
^[46] Эванс М.Международное право (Oxford University Press, Oxford 2006), 324
.
^[47] Например, Конвенция о правах ребенка, статья 45
^[48] Эванс М. Международное право (Oxford University Press, Oxford, 2006), 325
^[49] Гринпис Инк (США) против Государства Франция, 946 F.Supp. 773 [1996]
^[50] Качоровска А. Международное публичное право (Routledge, Abingdon 2010) at 216
^[51] Эванс М.Международное право (Oxford University Press, Oxford 2006), 326
Субъектов международного права — SRD Law Notes
Субъекты международного права
Международное право в первую очередь касается прав, обязанностей и интересов государств. Он устанавливает правила поведения, которые государства должны соблюдать. Субъект правил — это существо или вещь, которым их правила наделяют определенные Личные права и возможности и в то же время налагают обязанности и ответственность.Закон — это свод правил, которыми он подчиняется. Обычно международное право регулирует права и обязанности государств. Это правила, регулирующие отношения между штатами. Именно государства заключают договоры друг с другом, и их определяют положения и условия договоров. Международное право применяется не только к государствам, но также к отдельным лицам и определенным негосударственным образованиям.
1 Теории о предмете международного права
В отношении предмета международного права существует три основных теории.
I) Только государства являются субъектами международного права (теория реалистичности)
II) Только отдельные лица подчиняются международному праву. (Вымышленная теория)
III) Государства, отдельные лица и некоторые негосударственные образования являются субъектами международного права. (функциональная теория)
A) Только государство является субъектом международного права / Теория реализма

Некоторые юристы выразили мнение, что только государства являются субъектом международного права.По их мнению, международное право регулирует поведение государства, и только государство является субъектом международного права. По их мнению, с точки зрения позитивизма, индивид является объектом, а не субъектом международного права. Международное право уделяет больше внимания государствам, их суверенитету и т. Д.
Критика
Эта точка зрения подвергалась критике со стороны различных юристов, поскольку эта теория не может объяснить случай рабов и пиратов.Согласно международному праву, государства предоставили рабам определенные права. Точно так же с пиратами обращаются как с врагами человечества, и они могут быть наказаны государством за пиратство. Юрист, который подчеркивает, что только государства являются субъектами международного права, считает, что рабы и пираты являются исключением и объектами международного права. Утверждается, что договоры, которые предоставляют определенные права в отношении раба и пиратов, налагают определенные обязательства на государства, если государства не обязаны проводить поиск, рабы не могут иметь никаких прав в соответствии с международным правом.Профессор Оппенгейм считает, что, поскольку национальное право — это прежде всего закон между штатами, государство в этом смысле является единственным субъектом международного права. Впоследствии профессор Оппенгейм изменил точку зрения и упомянул, что «государства являются в первую очередь, но не исключительно, субъектами международного права. В той мере, в какой органы, помимо государств, непосредственно обладают некоторыми правами, полномочиями и обязанностями в международном праве, они могут рассматриваться как субъекты международного права, обладающие международной правосубъектностью.Многие нормы международного права напрямую связаны с регулированием положения и деятельности человека, а многие другие прямо влияют на них. Таким образом, неправильно говорить, что физические лица или не субъекты международного права. Некоторые юристы считают, что люди, которые составляют основу общества и являются субъектами международного права, а не объектом международного права. Даже Международный Суд отверг утверждение, что государства являются единственным субъектом международного права.Но постановил, что штаты несут ответственность за поступок его агента. В соответствии с современным международным правом общепризнано, что помимо государственных публичных международных организаций, отдельные лица и некоторые другие негосударственные и юридические лица также являются субъектами международного права ».
B) Только отдельные лица являются субъектами международного права / вымышленной теории —
Некоторые юристы выражают мнение, что при окончательном анализе международного права станет очевидным, что только физические лица являются субъектами международного права.Профессор Келсон — главный представитель теории. Еще до Келсона Уэстлейк отмечал, что «обязанности и права штатов — это только обязанности и права человека, их составившего. Профессор Келсон проанализировал концепцию государства и выразил мнение, что государство — это техническая юридическая концепция и включает нормы права, применимые к лицам, проживающим на определенной территории. Следовательно, в соответствии с международным правом обязанности государств в конечном итоге являются обязанностями отдельных лиц, и нет никакой разницы между международным правом и государственным правом.согласно Келсону, оба закона применимы к человеку, и они предназначены для отдельного человека.
Критика
Точка зрения Келсона более логична и практична. Что касается практики государства, то очевидно, что основное внимание международного права уделяется правам и обязанностям государств.
Видно, что были заключены определенные договоры, которые наделили людей определенными правами. Согласно статуту Международного суда справедливости, хотя государства могут быть участниками международной обработки, участники других международных договоров признали готовую процессуальную дееспособность лица.Есть ряд примеров, когда международное право применяется к физическим лицам не только опосредованно, но и напрямую. Неверно утверждать, что пираты, рабы и т. Д. Являются предметом только международного права.
Филипс К. Джессап придерживается мнения, что, хотя физическое лицо обладает рядом прав в соответствии с международным правом, в большинстве случаев иск от его имени может быть подан только государством, гражданином которого он является. Элементарный принцип международного права состоит в том, что государство имеет право защищать своих подданных, когда им причинены вреда в результате действий, противоречащих международному праву, совершенных другими государствами.
C) Государства, отдельные лица и некоторые негосударственные образования являются субъектами международного права / функциональной теории
Эта точка зрения не только сочетает в себе первую и вторую точки зрения, но и делает шаг вперед, включая международные организации и некоторые другие негосударственные образования и образования в качестве субъектов международного права. Этот вид кажется более практичным и лучше первых двух.
Причина в поддержку этой точки зрения — как под
.
1) В настоящее время несколько договоров наделяют отдельных лиц определенными правами и обязанностями, например Международный пакт о правах человека.
2) Постоянный суд в официальном деле Danzing Railways, 1928 год, постановил, что если какие-либо договоры намерены стороны обеспечить соблюдение определенных прав для некоторых лиц, то международное право признает такие права и обеспечит их соблюдение.
3) Женевская конвенция о военнопленных 1949 г. наложила определенные ограничения на узников закона.
4) Нюрнбергский и Токийский трибуналы установили принцип, согласно которому международное право может налагать обязательства непосредственно на физических лиц.
5) Конвенция о геноциде 1948 года наложила определенные обязанности на отдельных лиц, и лица, виновные в преступлении геноцида, могут быть наказаны.
6) На международной арене началась новая тенденция, согласно которой некоторые права были предоставлены отдельным лицам даже против государства. например, Европейская конвенция о правах человека 1950 г., Международная конвенция о правах человека 1966 г., факультативный протокол, в соответствии с которым лицо, ставшее жертвой нарушения прав человека, может направить петицию о нарушении прав человека его собственным государством в Соединенные Штаты. Комиссия Наций по правам человека.
7) теперь согласовано, что международные организации также являются субъектом международного права. Организация Объединенных Наций является международным лицом в соответствии с международным правом, и Международный Суд постановил, что Организация Объединенных Наций является субъектом международного права и способна обладать правами и обязанностями, и она имеет возможность поддерживать свои права, привозя международные вещи.
8) Законы, заключающие договоры в отношении международного уголовного права, налагают определенные обязательства на отдельных лиц, например, Конвенция о наркотических средствах 1961 года, Гаагский разговор о пресечении незаконного захвата самолета 1970 года.

Таким образом, государства являются не только субъектами международного права. Нет сомнений в том, что государства по-прежнему являются основным субъектом международного права, и большая часть международного права касается поведения и взаимоотношений государств друг с другом, но, учитывая развивающийся и изменяющийся характер международного права, международные организации а некоторые негосударственные субъекты — физические лица также являются субъектами международного права. Из приведенного выше обсуждения очевидно, что положение субъектов международного права сильно изменилось с течением времени.Первоначально суверенные государства были единственными действующими лицами в международном сообществе, но в нынешнем веке новым негосударственным образованиям, таким как международные организации и учреждения, а также частным лицам был присвоен статус и статус субъектов международного права.
.
No related posts.

4. Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Читайте также

2.1. Виды и соотношение источников международного частного права

I ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

1.

Понятие и виды субъектов гражданского права

Тема 4. Субъекты международного права. Их правосубъектность

1. Понятие и виды форм управленческой деятельности субъектов исполнительной власти

16. Понятие и виды субъектов коммерческого права

23. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА

1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

3.

4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ источников МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

16. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

70. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ТРУДОВОГО ПРАВА

1.

Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Субъекты международного права понятие, виды, содержание

Понятие и виды субъектов международного права

Курсовая на тему Понятие, признаки и виды субъектов международного права

Субъекты международного права | Интеллектуальный ресторан

В этом корабле зашифрованы субъекты международного права. Прикоснись, и корабль расскажет о себе.

Расшифровки опорного сигнала «Субъекты международного права».

Тренинги по теме

Международное право — Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Понятие и виды субъектов международного права. Правосубъектность

Понимание международной правосубъектности в ракурсе иных, смежных категорий Текст научной статьи по специальности «Право»

субъектов международного права |

(A) Государства

(B) Юридически приближенные к штатам субъекты

(C) Субъекты, признанные воюющими

(D) Международное управление территориями до Независимость

(E) Международные организации

(F) Физические лица

(A) Государственные и частные корпорации

Что такое международное право все о

Реалистическая теория

Художественная теория

Функциональная теория

Субъектов международного права: значение, теории, права и обязанности

международное право | Определение, история, характеристики, примеры и факты

Определение и сфера применения

Субъекты международного права. — Indian Legal Solution

Понятие юридического лица в соответствии с международным правом

Субъектов международного права — SRD Law Notes

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики