Достоинства и недостатки наблюдения: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ НАБЛЮДЕНИЯ — Студопедия

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ НАБЛЮДЕНИЯ — Студопедия

Методу наблюдения присущи как достоинства, так и недостатки. Этому уделено много внимания в книге ученых ГДР «Процесс социального исследования».

Достоинства метода наблюдения:

1. Дает возможность уловить детали изучаемого явления, его многогранность.

2. Позволяет фиксировать события и элементы че­ловеческого поведения в момент их совершения, в отличие от других методов сбора первичной социологи­ческой информации, которые основываются на пред­варительных или ретроспективных суждениях рес­пондентов.

3. Отсутствуют опосредующие звенья, осуществ­ляется прямой контакт между исследователем и иссле­дуемым объектом, что дает возможность получать бо­лее достоверную, объективную и оперативную инфор­мацию о действиях людей в определенных социальных ситуациях, т. е. о социальных фактах.

4. Помогает полнее и точнее понять смысл поведе­ния или каких-либо действий наблюдаемых в тех или иных ситуациях, понять суть их реакции на происхо­дящие события.

5. Исследователь в определенной степени не зави­сит от объекта исследования, т. е. он может собирать факты независимо не только от умения, но и желания наблюдаемых говорить.

Недостатки метода наблюдения можно свести к двум группам: объективные (независимые от наблю­дателя) и субъективные (связанные с личностными, профессиональными особенностями наблюдателя и установками наблюдателя и наблюдаемых).

Объективные недостатки метода:

1. Редко может быть использован при наблюдении больших совокупностей.

2. Сложность, а порой и невозможность повторе­ния наблюдения.

3. Часто возникают трудности при фиксации и описании исследуемых явлений, необходимость де­лать эту работу после проведения наблюдения.

4. Ограничена возможность получения данных о целях и мотивах поведения.

5. Возможность проведения лишь в момент совер­шения события. Для изучения прошлого, например, выяснения природы социального энтузиазма в 1920-е годы, потребуется использовать другие методы: анализ документов, свидетельства очевидцев, кинохроники, художественной литературы. Таким образом, в данном случае будет анализироваться опосредованное наблю­дение. Опыт прошлого наблюдения станет объектом исследования другими социологическими методами.

6. Ограниченность наблюдения временем совер­шения интересующего наблюдателя события.

7. Высокая трудоемкость. Часто для сбора первич­ной информации привлекается большое число людей с достаточно высокой квалификацией.

8. Массовое наблюдение с применением кино-и фотоаппаратуры, звуко- и видеозаписи является од­ним из самых дорогостоящих методов сбора первич­ной социологической информации.

9. Не все социальные факты поддаются непосред­ственному наблюдению, целый ряд областей оказыва­ется почти или полностью недоступным изучению с помощью наблюдения (например, семейные и сексу­альные отношения, поведение людей в критических ситуациях и т. п.).

Субъективные недостатки метода:

1. Возможно невольное вмешательство исследова­теля в естественный ход событий.

2. Значительная вероятность ошибок в связи с воз­никновением «барьера субъективности» при интер­претации событий. Результатом наблюдения оказыва­ется не просто констатация факта как такового, факта самого по себе, а констатация той или иной интерпре­тации наблюдаемого факта исследователем. А так как интерпретация может быть ошибочной, то появляется вероятность расхождения результатов наблюдения с действительностью. Ведь исследователь не просто наблю­дает, наблюдая он по-своему понимает, а поэтому, обычно незаметно для себя, по-своему интерпретирует то, что увидел в свете своих теоретических пред­ставлений, предшествующего опыта, эмоционального состояния. Таким образом, в объективную картину на­блюдаемого он вносит некий субъективный элемент, а с ним возможность субъективных искажений.

3. На качество получаемой информации может ощу­тимо повлиять различие в социальном положении наблю­дателя и наблюдаемых, несхожесть ценностных ориента­ции, стереотипов поведения, интересов и т. д. Например, часто в бригаде рабочих обращение друг к другу на «ты» является нормой для всех ее членов. А исследователь, ко­торый не привык к такой форме обращения в своей сре­де, может оценить это как неуважение, фамильярное от­ношение молодых рабочих к старшим. Полностью и быстро охватить ситуацию, правильно оценить ее, избе­жать отмеченные и другие ошибки, позволяет близость социального положения наблюдателя и наблюдаемых.

4. Личностные особенности наблюдателя определен­ным образом сказываются на его впечатлениях, а значит и на качестве фиксируемых показателей.

Возможен эффект «снисходительности» наблюда­теля по отношению к наблюдаемым, который нахо­дит свое выражение в тенденции оценивать ситуа­цию преувеличенно положительно. Это происходит в том случае, если наблюдатель считает, что отрица­тельный результат наблюдения может принести ему неприятности. В одних случаях причиной эффекта «снисходительности» могут выступать: забота иссле­дователя о своем престиже, проявление симпатии к наблюдаемому или личные связи с ним, поверхно­стное выполнение исследования.

Порой возможна ошибка «контрастности». Она ос­новывается на склонности наблюдателей, чаще всего неосознанной, при оценке других людей игнорировать или отрицать у них такие черты характера, которые свойственны им самим, что приводит к подчеркива­нию только тех признаков, которые якобы противопо­ложны их собственным. Например, темпераментный будет считать, что другие люди, на­оборот, излишне вялы, рассудительны и малоэкспрес­сивны.

5. Включенный наблюдатель может утратить объ­ективность, занять позицию тех, в среде кого он дейст­вует. Неразрывная связь наблюдателя и объекта на­блюдения накладывает определенный отпечаток и на восприятие наблюдателем социальной действительности, и на понимание сути наблюдаемых явлений, их интерпретацию.

6. Изменение характера оценки происходящего со стороны наблюдаемого. Так, например, иногда наблю­даемые, зная, что являются объектом изучения, искус­ственно меняют характер своих действий, чтобы под­строиться под то, что по их мнению, хотел бы видеть наблюдатель.

7. Восприятие социальных явлений исследовате­лем и их интерпретация всегда эмоциональны и тем сильнее, чем теснее связь исследователя с наблюдае­мым (наблюдаемыми). Наличие у наблюдателя опреде­ленного ожидания в отношении поведения наблюдае­мого часто ведет к формулированию конкретной точ­ки зрения на происходящее. Такое ожидание может возникнуть, если до проведения наблюдения наблюда­тель и наблюдаемый контактировали.

Например, «пер­вое впечатление» или ряд встреч может вызвать опре­деленное смещение акцентов в картине наблюдения. Если сложились благоприятные впечатления о наблю­даемом, то наблюдатель переносит их на наблюдаемую им ситуацию и при анализе происшедших событий оценивает их неоправданно положительно. А если на­оборот, после предварительных контактов сложилось негативное ожидание (скепсис, недоверчивость, пре­дубежденность), то это может привести к преувели­ченно отрицательной оценке деятельности наблюдае­мого, к повышенной жесткости в оценке происходя­щего.

Существует, так называемый, «гало-эффект» (оре­ол престижа). Он основан на общем впечатлении, ко­торое наблюдаемый производит на наблюдателя, и ве­дет к поверхностным обобщениям в восприятии и классификации. Например: наблюдатель отмечает у наблюдаемого ряд положительных актов поведения, которые, по его мнению, особенно существенны. И это является основанием для того, чтобы в дальнейшем приписывать ему другие хорошие свойства, фактичес­ки их не наблюдая. Часто наблюдатель в силу разных причин может повторно оказаться под впечатлением одного и того же личностного признака наблюдаемого, и это способствует нередко еще большему снижению объективности его суждений. Как правило, при длительном знакомстве гало-эффект становится еще сильнее.

8. Возможна «ошибка моделирования» (или иначе логическая, теоретическая ошибка). Это происходит, когда исследователь вместо наблюдения использует дедуктивный вывод, что определенные признаки лич­ности должны быть сходными или взаимосвязанными между собой (или противоречить друг другу). Напри­мер, может быть сделан «логический» вывод, что при­ветливые люди добродушны, а добродушные — довер­чивы, или что красноречивые люди культурные, а культурные люди — красноречивы. Носящим шляпу может приписываться интеллигентность, а полным — добродушие.

10. Влияние настроения наблюдателя во время проведения наблюдения. Настроение может отрица­тельно влиять как на характер восприятия событий, так и на оценку результатов наблюдения, особенно ес­ли у исследователя нет никакого желания наблюдать объект изучения.

Основной способ устранения влияния негативных факторов на результаты наблюдения — тщательная под­готовка наблюдателя, неоднократное наблюдение изучаемого социального объекта (как одним и тем же на­блюдателем, так и разными исследователями) и сочета­ние его с другими способами сбора информации (напри­мер, опросом, анализом документов, экспериментом).

достоинства и недостатки. Виды — Студопедия

В зависимости от элементов контроля:

Неконтролируемое наблюдение – наблюдение, которое проводят в условиях реальных жизненных ситуаций. В ходе данного вида наблюдения осуществляется лишь общее описание социальной атмосферы, в которой происходит наблюдаемое явление или событие. Применяется при необходимости проведения оперативного наблюдения. Основными особенностями данного вида являются: отсутствие строгого плана и заранее подготовленной документации; опасность субъективного отношения наблюдателя к объекту, что может привести к искажению результата.

Контролируемое наблюдение – целенаправленный сбор первичной информации по заранее подготовленной программе, с применением стандартизированных планов и документации для получения достоверных сведений об изучаемом объекте и проверки гипотез. Основной особенностью является контроль, который, как правило, осуществляется путем увеличения числа наблюдателей и сравнения результатов их наблюдений, а также через интенсификацию наблюдений – проведение серий наблюдений за одним и тем же объектом.

2. В зависимости от регламентированности времени:

Систематическое наблюдение – наблюдение, которое характеризуется регулярностью фиксации действий, ситуаций, процессов в течение определенного периода времени. Особенностями данного вида наблюдения является то, что он позволяет выявить динамику процессов, повысить достоверность экстраполяции их развития; регламентирует выбор времени наблюдения (каждый день, каждую неделю, раз в месяц и т.д.)

Эпизодическое наблюдение – наблюдение, которое характеризуется отсутствием заданной регулярности в течение определенного периода времени. Особенностью данного вида является наблюдение за событиями и процессами, возникающими во времени нерегулярно, т.е. по мере возникновения события или процесса.

Случайное наблюдение – это наблюдение за заранее не запланированным явлением, деятельностью, ситуацией. Например, проводя наблюдение за учебной деятельностью класса, можно столкнуться с обострением социально-психологических отношений в коллективе.

3. По условиям организации наблюдения:

Полевое наблюдение – наблюдение, которое проводится в реальной жизненной ситуации, непосредственной, естественной для группы среде.

Лабораторное (клиническое) наблюдение – вид наблюдения, при котором условия окружающей среды определяются самим исследователем. Чаще всего оно проводится в исследованиях экспериментального плана и, как правило, сводится к фиксации изменений, которые происходят в результате действия экспериментальных факторов.

Лабораторно-полевое – это вид наблюдения, когда в рамках полевого исследования включаются элементы лабораторного.

4. В зависимости от положения наблюдателя относительно объекта:

Невключенное наблюдение – вид наблюдения, при котором исследователь находится как бы в стороне от наблюдаемой ситуации, не принимает участия в деятельности наблюдаемых людей. Особенностью данного вида является более объективное описание ситуации (чем во включенном наблюдении), но меньшие возможности интерпретации причинно-следственных связей.

Невключенное наблюдение часто применяется в монографическом исследовании, на «разведывательном» его этапе, а также в исследовании экспериментального плана.

Включенное наблюдение – вид наблюдения, при котором исследователь в той или иной степени непосредственно включен в изучаемый процесс, находится в контакте с наблюдаемыми людьми и принимает участие в их деятельности.

Применяется в основном в монографических исследованиях, т.к. такая методика исключает массовость, а результаты наблюдения почти не поддаются количественному выражению.

Особенностью данного вида является опасность того, что наблюдатель настолько войдет в роль участника событий, что это скажется на объективности собранной информации и ее интерпретации.

Включенное и невключенное наблюдение бывают следующих видов:

· Открытое – вид наблюдения, в ходе которого наблюдаемым сообщается, что за ними ведется наблюдение. Особенностью данного вида является то, что зная о том, что за ними ведется наблюдение, испытуемые могут менять свое поведение.

· Закрытое («инкогнито») – вид наблюдения, в ходе которого наблюдаемым не сообщается, что за ними ведется наблюдение. Особенностью данного вида является то, что он предъявляет высокие морально-этические требования к деятельности исследователя, заставляет более корректно интерпретировать и представлять данные в отчете.

· Самонаблюдение – особый вид наблюдения, при котором наблюдаемый сам регистрирует собственные действия, состояния. Особенностью данного вида является то, что исследователь пользуется не только данными о поведении наблюдаемого, но и его суждениями и оценками тех или иных фактов.

Достоинства и недостатки метода наблюдения — Студопедия

Главное достоинство состоит в том, что он даёт возможность уловить детали данного явления, его многогранность.

Гибкость метода ещё одно качество, имеющее немаловажное значение при изучении социальных явлений.

Среди недостатков, прежде всего, следует отметить качественный характер выводов, которые можно получить в результате наблюдения. Метод редко может быть применён к наблюдению больших совокупностей. Однако наиболее крупный недостаток связан с возможностью привнесения определённой доли субъективности в существо метода и меньшими, чем в других случаях, возможностями широкого обобщения результатов исследования.

Следует отметить, что преимущества метода наблюдения достаточно отчетливы и сводятся к следующему. Во-первых, это непосредственность восприятия, позволяющая фиксировать конкретные, естественные ситуации, факты, живые фрагменты жизни, богатые деталями, красками, и т.д. Во-вторых, это возможность учитывать конкретное поведение групп реальных людей. В настоящее время эта задача практически неразрешима другими методами. В-третьих, наблюдение не зависит от готовности наблюдаемых лиц высказываться о самих себе, что свойственно, например, социологическому интервью. Здесь необходимо учитывать вероятность «притворства» наблюдаемых, ведь им известно, что за ними наблюдают. В-четвертых, это многомерность данного метода, дающая возможность фиксировать события и процессы наиболее полно и всесторонне.

Недостатки метода наблюдения обусловлены, прежде всего, наличием активности социальных объекта и субъекта, что может привести к необъективности результата. К наиболее серьезным ограничениям этого метода, которые необходимо учитывать, относятся следующие:

1. Настроение наблюдателя во время опыта может отрицательно влиять на характер восприятия событий и оценку фактов. Это влияние особенно велико, когда у наблюдателя слишком слабо выражен побудительный мотив к наблюдению.

2. На отношение к наблюдаемому достаточно сильное влияние оказывает социальное положение наблюдателя. Его собственные интересы и позиция могут способствовать тому, что одни акты поведения наблюдаемых окажутся отраженными фрагментарно, а другие — возможно менее важные — могут быть оценены как более значимые.

3. Тенденция ожидания у наблюдателя заключается в том, что он оказывается слишком привержен определенной гипотезе и фиксирует лишь то, что соответствует ей. Это может привести к тому, что наблюдатель просто не увидит существенных и важных свойств наблюдаемых, не укладывающихся в его первоначальную гипотезу. Более того, наблюдаемые могут уловить эту предрасположенность и изменить свое поведение, как в лучшую, так и в худшую сторону.

4. Комплексность наблюдения может быть не только его достоинством, но и недостатком, приводящим к потере существенного среди огромного набора фиксируемых качеств.

5. Разумеется, обстоятельства в жизни повторяются, но далеко не во всех деталях, и однократность наблюдаемых обстоятельств может препятствовать фиксации всех деталей.

6. Предшествующие наблюдению личные встречи и знакомства наблюдателя с наблюдаемыми могут привести к смещению всей картины наблюдения под воздействием сформировавшихся во время встреч симпатий или антипатий.

7. Существует опасность фиксации вместо реальных фактов их неправильных трактовок и оценок.

8. Когда наступает психологическая усталость наблюдателя, он начинает реже фиксировать второстепенные события, пропускает некоторые из них, делает ошибки и т. д.

9. Эффект снисходительности заключается в стремлении наблюдателя дать наблюдаемым завышенную оценку. Эффект снисходительности могут вызвать и симпатии к наблюдаемым, забота о собственном престиже и т. д.

10. Логические ошибки этого метода основаны на том, что наблюдатель фиксирует связи между признаками, не имеющими на самом деле этих связей. Например, существуют ложные представления о том, что нравственные люди обязательно добродушны, добродушные — доверчивы, а доверчивые — тучны и т. д.

11. Ошибка контраста состоит в стремлении наблюдателя фиксировать у наблюдаемых качества, которых нет у него самого.

12. Результаты наблюдения часто подвержены влиянию мешающих факторов: несоответствия ситуации наблюдения проявляемым качествам, присутствия третьих лиц, особенно непосредственных начальников и т. д.

13. Предъявляются высокие требования к квалификации социологов-исполнителей. Поэтому необходимы затраты на их подготовку и инструктаж.

11 Эксперимент, его виды, достоинства и недостатки

Достоинства и недостатки метода эксперимента

Достоинства	Недостатки
1. Обеспечивается высокая точность результатов	1. Условия деятельности испытуемых не соответствуют реальности
2. Возможны повторные исследования в аналогичных условиях	2. Испытуемые знают о том, что они являются объектами исследований
3. Осуществляется почти полный контроль над всеми переменными	3. Велика вероятность появления социально желательного поведения

12 Опрос, его виды, достоинства и недостатки. Тесты, их виды, достоинства и недостатки

Метод наблюдения виды, достоинства, недостатки.

Наблюдение — один из основных методов сбора первичной информации, состоящий в систематическом и целенаправленном восприятии и фиксировании психических явлений в определенных условиях. Важнейшее достоинство метода наблюдения заключается в том, что оно осуществляется одновременно с развитием изучаемых явлений, процессов. Открывается возможность непосредственно воспринимать поведение людей в конкретных условиях и в реальном времени и в естественных условиях. Наблюдение позволяет широко, многомерно охватить события, описать взаимодействие всех его участников. Оно не зависит от желания наблюдаемого высказаться, комментировать ситуацию. К объективным недостаткам метода наблюдения, прежде всего, относят: ограниченность, принципиально частный характер каждой наблюдаемой ситуации; сложность, а часто и просто невозможность повторения наблюдений. высокая трудоемкость метода. Многообразны и трудности субъективного плана. На качество первичной информации может оказывать влияние: различие в социальном положении наблюдателя и наблюдаемых, несхожесть их интересов, ценностных ориентации, стереотипов поведения и т. д.; на качестве информации сказываются и установки наблюдаемых и наблюдателя. Если наблюдаемые знают, что являются объектом изучения, они могут искусственно менять характер своих действий, подстраиваясь под то, что, по их мнению, хотелось бы видеть наблюдателю. Эксперимент (от лат. experimentum — проба, опыт) — один из основных методов сбора первичной информации, характеризующийся тем, что исследователь планомерно манипулирует одной или несколькими переменными (факторами) и фиксирует сопутствующие изменения в проявлении изучаемого явления. Возможность манипулирования переменными — одно из важных преимуществ экспериментатора перед наблюдателем. Основное достоинство метода эксперимента — в том, что можно специально вызвать какой-то психический процесс, проследить зависимость психического явления от изменяемых внешних условий. Это преимущество объясняет широкое применение эксперимента в психологии. Основная масса эмпирических фактов получена экспериментальным путем. Но метод эксперимент применим не во всякой исследовательской задаче. Так, затруднительно экспериментальное исследование характера и сложных способностей. Недостатки эксперимента оказываются обратной стороной его преимуществ. Весьма сложно организовать эксперимент так, чтобы испытуемый не знал о том, что он испытуемый. Если это не удается, то более чем вероятны скованность испытуемого, сознательная или бессознательная тревога, боязнь оценки и пр. Для обеспечения скрытности процесса естественного эксперимента, его нельзя проводить многократно и ограничиваются возможности использования аппаратуры, что является также негативной стороной данного метода. Проведение теоретических исследований в области психологии личности началось очень давно, и они имеют свою историю. По крайней мере, можно выделить три периода развития психологии личности: философско-литературный, клинический и экспериментальный. Первый период исследований начался с работ древних мыслителей и продолжался до начала XIX в. Основными проблемами психологии личности в философско-литературный период явились вопросы о нравственной и социальной природе человека. Первые определения личности были достаточно широкими. Они включали в себя все то, что есть в человеке и что он может назвать своим, личным: его биологию, психологию, имущество, поведение, культуру и т. п. Такое понимание личности отчасти сохранилось и в более позднее время. Для психологии, где существует множество других, отличных от личности понятий и научных категорий, наполненных конкретным содержанием, данное определение является слишком широким. В первые десятилетия XIX в. наряду с философами проблемами психологии личности начали заниматься врачи-психиатры. Они первыми стали вести систематические наблюдения за личностью больного в клинических условиях, изучать историю его жизни для того, чтобы лучше попять его поведение. При этом делались не только профессиональные заключения, связанные с диагностикой и лечением душевных заболеваний, но и общенаучные выводы о природе человеческой личности. В клинический период изучения личности представление о ней как об особом феномене было сужено по сравнению с философско-литературным периодом. В центре внимания психиатров оказались особенности личности, обычно обнаруживающиеся у больного человека. В дальнейшем было установлено, что многие обнаруженные ими особенности есть практически у всех здоровых людей, но у них эти особенности выражены умеренно, а у больных, как правило, гипертрофи-рованы. Это относится, например, к тревожности и ригидности, заторможенности и возбудимости. Определения личности врачами-психиатрами давались в терминах таких черт, с помощью которых можно описать и вполне нормальную, и патологическую, и акцентуированную (как крайний вариант нормы) личность. Тем не менее и данный подход с точки зрения психологии представляется несовершенным. Дело в том, что такие определения для целостного описания нормальной личности являлись слишком узкими. В подобного типа определения не входили качества личности, которые при любых условиях, даже если они крайне выражены, всегда положительны, «нормальны». Это, например, способности, нравственные качества и ряд других личностных свойств. Следует отметить, что вплоть до начала XX в. философско-литературный и клинический подходы к исследованию личности были единственными, в рамках которых предпринимались попытки проникновения в сущность данного феномена. Лишь в первые десятилетия XX в. личность стали изучать психологи, которые до этого времени главным образом занимались исследованием познавательных процессов и состояний человека. Поскольку начало XX в. характеризовалось бурным развитием экспериментальных исследований в психологии, была предпринята попытка ввести в них математико-статистическую обработку данных с целью точной проверки гипотез и получения достоверных фактов. В связи с этим первоочередной задачей для психологов на долгие годы стала разработка надежных и валидных тестовых методов исследования нормальной личности. Давайте более подробно остановимся на некоторых наиболее известных концепциях и теориях личности, а также их классификации. Существуют самые разнообразные подходы к классификации теорий и концепций личности. Причем с этими различиями мы можем столкнуться не только в научных работах, но и в учебных пособиях. Так, Р. С. Немов насчитывает по крайней мере 48 теорий личности, каждая из которых может быть оценена по пяти параметрам, являющимся основанием для классификации. По способу объяснения поведения все существующие теории личности можно разделить на психодинамические, социодинамическиеи интеракционистские. К психодинамическим относятся теории, описывающие личность и объясняющие поведение человека исходя из его психологических, или внутренних, характеристик.С точки зрения социодинамических теорий главную роль в детерминации поведения играют внешние ситуации. Поэтому в теориях данного типа не придается существенного значения внутренним свойствам личности.Интеракционист-ские теории основаны на принципе взаимодействия внутренних и внешних факторов в управлении актуальными действиями человека. Следующим основанием для разделения теорий на типы является способ получения данных о личности. С этой точки зрения все теории можно разделить на экспериментальныеи неэкспериментальные.К экспериментальным теориям личности относят теории, построенные на анализе и обобщении собранных опытным путем данных. В свою очередь к неэкспериментальнымотносят теории, авторы которых опираются на жизненные впечатления, наблюдения и опыт и делают теоретические обобщения, не обращаясь к эксперименту.   Метод психоанализа состоит в том, что путем длительных бесед с больным до его сознания доводится истинная причина его заболевания; он начинает осознавать то, что было вытеснено. Происходит, по выражению Фрейда, катарсис. В дальнейшем Фрейд распространил свою концепцию и на психику здорового человека. В рамках данной теории Фрейд очень подробно остановился на механизмах человеческого поведения. Рассматривая проблему поведения, Фрейд выделяет две потребности, которые определяют психическую деятельность человека: либидозную и агрессивную. Но так как удовлетворение этих потребностей наталкивается на препятствия со стороны окружающего мира, они вытесняются, образуя область бессознательного. Но все же иногда они прорываются, обходя «цензуру» сознания, и проявляются в виде символов. Раскрывая характер взаимодействия данных потребностей и возможности их удовлетворения, Фрейд в структуре личности выделяет три основных компонента: ид («Оно»), эго («Я») и супер-эго («Сверх-я»). Ид является именно той ареной, где властвуют вытесненные в область бессознательного инстинкты. Эго, с одной стороны, следует бессознательным инстинктам, а с другой — подчиняется нормативам и требованиям реальности. Сунер-эго — это совокупность моральных устоев общества; оно исполняет роль «цензора». Таким образом, это находится в конфликте, ибо требования ид и супер-эго несовместимы. Поэтому эго постоянно прибегает к защитным механизмам — вытеснению, сублимации. Само вытеснение совершается неосознанно. При этом мотивы, переживания, чувства, которые «переселяются» в область бессознательного, продолжают действовать в виде символов, в виде деятельности, которая приемлема для «цензора». По мнению Фрейда, для осуществления разнообразных функций и форм деятельности существует целая система специальных механизмов (сублимация, проекция, перенос, вытеснение, регрессия и т. д.). При этом организм рассматривается Фрейдом как сложная энергетическая система, управляемая законом сохранения энергии. Поэтому если либидо остановлено в одном из своих проявлений, оно должно неизбежно произвести какие-то другие эсрфекты. Супер-эго обеспечивает социальную приемлемость этих эффектов. Однако если это ему не удается, конфликт между ид и супер-эго приобретает обостренный характер, нормальное функционирование системы нарушается; блокированное либидо находит свое выражение в различных болезненных симптомах. В этой конструкции личности, созданной Фрейдом, содержится предположение о сложности, многоплановости структур человеческого поведения, и все эти компоненты подчинены в основном биологическим законам. В теории Фрейда реальные действия человека выступают символом потребности, «затравленной» сознанием. Поэтому, характеризуя теорию психоанализа, известный отечественный психолог Ф. В. Бассин отмечал, что сущность фрейдовского учения состоит в признании фатального антагонизма между вытесненным переживанием и сознанием. который приводит к антагонизму между человеком и социальной средой. Читайте также: Рекомендуемые страницы: Поиск по сайту

 Поиск по сайту:

Достоинства и недостатки метода наблюдения

 Обратная связь ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение Как определить диапазон голоса — ваш вокал Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими Целительная привычка Как самому избавиться от обидчивости Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам Тренинг уверенности в себе Вкуснейший «Салат из свеклы с чесноком» Натюрморт и его изобразительные возможности Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д. Как научиться брать на себя ответственность Зачем нужны границы в отношениях с детьми? Световозвращающие элементы на детской одежде Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия Как слышать голос Бога Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ) Глава 3. Завет мужчины с женщиной Оси и плоскости тела человека — Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д. Отёска стен и прирубка косяков — Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу. Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) — В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Этапы проведения наблюдения Необходимо заранее тщательно разработать план и программу наблюдения. Общие требования к программе социологического исследования распространяются и на программу наблюдения. Процесс наблюдения условно можно разделить на четыре этапа: подготовка исследования; сбор первичной социологической информации; обработка материала и оформление результатов. 1) Подготовка исследования.На этом этапе составляется программа наблюдения, организуется процесс наблюдения. В программе описывается проблемная ситуация, устанавливаются цели и задачи наблюдения, определяются его предмет и объект, дается их предварительная характеристика. Основные понятия предстоящего исследования интерпретируются, операционализируются и формулируются как единицы наблюдения. Четко устанавливаются сроки проведения наблюдения. Если в этом есть необходимость, формируется рабочая группа, и распределяются обязанности между членами группы. Решается вопрос относительно использования финансовых и материально-технических средств. Получаются соответствующие разрешения, устанавливаются контакты с руководителями учреждений, где будет проходить исследование, и налаживаются взаимоотношения с людьми на объекте (если наблюдение не тайное). Среди исследуемых проводится разъяснительная работа. Наблюдаемым объясняют цель и задачи предстоящего наблюдения, предполагаемый результат, возможный характер его использования. На основе предварительно собранных материалов выбирается способ (вид) наблюдения. Определяются средства сбора информации. Подготавливаются технические средства и документы (тиражируются карточки, протоколы, инструкции), письменные принадлежности и т. п. Важное место на этом этапе занимает инструктирование и подготовка наблюдателей. Желательно, если есть необходимость, провести пилотажное исследование для того, чтобы апробировать методику и технику проведения социологического наблюдения. 2) Сбор первичной социологической информации. Это этап непосредственного наблюдения, на нем происходит сбор информации о проблемной ситуации и ее фиксация в документах наблюдения. Запись результатов наблюдения может быть выполнена в виде: 1) краткой записи, проведенной «по горячему следу», насколько позволили место и время; 2) карточек, служащих для регистрации информации, касающейся наблюдаемых лиц, явлений, процессов; 3) протокола наблюдения; 4) дневника наблюдений; 5) технической записи (видео-, фото-, кино-, звукозапись). Карта наблюдения остановка ул. Волгоградская, время наблюдения 7.00-8.00   Ф.И.О. наблюдателя Петров А. А. № п/п №№ маршру­тов минута отправ­ления Степень наполняемости             пустой наполнен полный переполнен     X     X                             …               При фиксировании результатов наблюдения следует соблюдать обязательное требование — запись вести одновременно с самим наблюдением. Записанные результаты позволяют не только фиксировать изменения в наблюдаемой ситуации (объекте наблюдения), сравнивать результаты наблюдения с данными, которые могут быть получены с помощью других методов сбора эмпирических данных, но и осуществлять контроль за работой наблюдателя. При неконтролируемом и неструктурализованном наблюдении, как правило, результаты имеют вид развернутого описания событий, явлений, ситуаций, которые служат объектом наблюдения. Чтобы избежать смешения данных наблюдения с выводами исследователя, всегда необходимо указывать, что является только результатом наблюдения, а что — интерпретацией событий наблюдателем. Строгая форма записи не задается. Если планируется проведение контролирумого и структурализованного наблюдения, то исследователь должен заранее сконструировать документ наблюдения (карточку, таблицу, план), в котором будут фиксироваться наиболее значимые с точки зрения задач исследования элементы ситуации. Запись результатов наблюдения может вестись заранее обусловленными знаками, когда цели исследования требуют только фиксации наличия тех или иных элементов ситуаций, той или иной формы поведения: — напр., не говорит — 0, говорит — 1; — напр., индивид действует так, как если бы он был учителем — 1; врачом — 2; родственником — 3; соседом …). Карточка регистрации Реакция участников собрания на выступление, доклад (обвести кружком нужную цифру) Тип реакции Сила проявления реакции по группам наблюдателя (шкальные оценки) Особые заметки, заранее не формализуемые Одобрительные реплики, возгласы, аплодисменты 1, 2, 3, 4, 5, 6   Неодобрительные реплики, возгласы и т.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6   Требование допол­нительной информации 1, 2, 3, 4, 5, 6   Разговоры, связанные с обсуждаемым вопросом 1, 2, 3, 4, 5, 6   Вопросы к выступающему 1, 2, 3, 4, 5, 6   Отсутствие реакции (нейтральное отношение) 1, 2, 3, 4, 5, 6   Призывы к соблюдению порядка 1, 2, 3, 4, 5, 6   Призывы к соблюдению регламента 1, 2, 3, 4, 5, 6   Разговоры, тему которых определить невозможно 1, 2, 3, 4, 5, 6   Посторонние разговоры 1, 2, 3, 4, 5, 6   Занятие посторонними делами 1, 2, 3, 4, 5, 6     Контроль проведенного наблюдения можно осуществлять разными способами: 1) провести беседу с наблюдаемыми; 2) обратиться к документам, связанным с наблюдаемым событием; 3) проверить результаты собственного наблюдения наблюдением, проведенным другим квалифицированным наблюдателем; 4) послать необходимые документы проведенного исследования другому социологу с целью повторения наблюдения. 3) Обработка материала.Полученный материал обрабатывается в соответствии с разработанной программой исследования, в которой указывается, как будет происходить обработка информации. На этом этапе происходит выбраковка, шифровка, кодировка, ввод в базу данных на ЭВМ. Для обработки используются математико-статистические методы. Информацию можно полностью или частично обработать и вручную. Результаты обработки приводятся к системе показателей и эмпирических индикаторов. После этого полученные данные сводятся в таблицу, изображаются графически: в графиках, схемах, матрицах и т. п. 4) Оформление результатов.После того как материал обработан, полученные документы, таблицы и результаты наблюдений тщательно изучаются. На основе этого делаются выводы о подтверждении или опровержении выдвинутых первоначально гипотез. Выявляются и формулируются разные социальные закономерности, тенденции, противоречия, новые проблемы. В конце исследования оформляются основные результаты. Главным итоговым научным документом является научный отчет, в котором подробно описываются все основные моменты хода исследования и главные результаты. В отчете о проведенном наблюдении обязательно должны быть: а) тщательная документация о времени, месте и обстоятельствах произведенного наблюдения; б) информация о роли наблюдателя в группе, способе/виде наблюдения; в) характеристика наблюдаемых лиц; г) подробное описание наблюдаемых фактов; д) собственные заметки и интерпретации наблюдателя. На базе полученных выводов разрабатываются практические рекомендации для обоснования и принятия определенных управленческих решений или для регулирования социальных отношений. Кроме этого, результаты научно-исследовательской работы могут быть изложены в выступлениях на научных конференциях, на семинарах, путем публикации статей и монографий, докладной записки в соответствующее ведомство. Достоинства и недостатки метода наблюдения Методу наблюдения присущи как достоинства,так и недостатки. Достоинстваметода наблюдения: 1.Дает возможность уловить детали изучаемого явления, его многогранность. 2.Позволяет фиксировать события и элементы человеческого поведения в момент их совершения, в отличие от других методов сбора первичной социологической информации, которые основываются на предварительных или ретроспективных суждениях респондентов. 3.Отсутствуют опосредующие звенья, осуществляется прямой контакт между исследователем и исследуемым объектом, что дает возможность получать более достоверную, объективную и оперативную информацию о действиях людей в определенных социальных ситуациях, т. е. о социальных фактах. 4.Помогает полнее и точнее понять смысл поведения или каких-либо действий наблюдаемых в тех или иных ситуациях, понять суть их реакции на происходящие события. 5.Исследователь в определенной степени не зависит от объекта исследования, т. е. он может собирать факты независимо не только от умения, но и желания наблюдаемых говорить. Недостаткиметода наблюдения можно свести к двум группам: объективные (независимые от наблюдателя) и субъективные (связанные с личностными, профессиональными особенностями наблюдателя). Объективные недостатки метода: 1. Редко может быть использован при наблюдении больших совокупностей. 2. Меньшая возможность широкого обобщения полученных результатов исследования, чем в других исследованиях. 3. Сложность, а порой и невозможность повторения наблюдения. 4. Получение качественного, а не количественного характера выводов. 5. Часто возникают трудности при фиксации и описании исследуемых явлений, необходимость делать эту работу после проведения наблюдения. 6. Трудности при проведении дифференциации и выделении признаков наблюдаемой ситуации. 7. Ограничена возможность получения данных о целях и мотивах поведения. 8. Возможность проведения лишь в момент совершения события. Для изучения прошлого, например выяснения природы социального энтузиазма в 1920-е годы, потребуется использовать другие методы: анализ документов, свидетельства очевидцев, кинохроники, художественную литературу. Таким образом, в данном случае будет анализироваться опосредованное наблюдение. 9. Ограниченность наблюдения временем совершения интересующего наблюдателя события. 10. Высокая трудоемкость. Часто для сбора первичной информации привлекается большое число людей с достаточно высокой квалификацией. 11. Массовое наблюдение с применением кино-и фотоаппаратуры, звуко- и видеозаписи является одним из самых дорогостоящих методов сбора первичной социологической информации. 12. Не все социальные факты поддаются непосредственному наблюдению, целый ряд областей оказывается почти или полностью недоступным изучению с помощью наблюдения (например, семейные и сексуальные отношения, поведение людей в критических ситуациях и т. п.). Субъективные недостатки метода: 1. Возможно невольное вмешательство исследователя в естественный ход событий. 2. Значительная вероятность ошибок в связи с возникновением «барьера субъективности» при интерпретации событий. Результатом наблюдения оказывается не просто констатация факта как такового, а констатация той или иной интерпретации наблюдаемого факта исследователем. 3. На качество получаемой информации может ощутимо повлиять различие в социальном положении наблюдателя и наблюдаемых, несхожесть ценностных ориентаций, стереотипов поведения, интересов и т. д. Например, часто в бригаде рабочих обращение друг к другу на «ты» является нормой для всех ее членов. А исследователь, который не привык к такой форме обращения в своей среде, может оценить это как неуважение, фамильярное отношение молодых рабочих к старшим. 4. Возможен эффект «снисходительности» — тенденция оценивать ситуацию преувеличенно положительно. Это происходит в том случае, если наблюдатель считает, что отрицательный результат наблюдения может принести ему неприятности. В одних случаях причиной эффекта «снисходительности» могут выступать: забота исследователя о своем престиже, проявление симпатии к наблюдаемому или личные связи с ним, поверхностное выполнение исследования. В данном случае «благодушные» оценки скорее говорят о беспечности исследователя, чем о его снисходительности. 5. Порой возможна ошибка «контрастности». Она основывается на склонности (чаще неосознанной) наблюдателей, при оценке других людей игнорировать у них такие черты характера, которые свойственны им самим. Например, темпераментный будет считать, что другие люди, наоборот, излишне вялы, рассудительны и малоэкспрессивны. 6. Включенный наблюдатель может утратить объективность, занять позицию тех, в среде кого он действует. 7. Эффект эксперимента. Например, наблюдаемые, зная, что являются объектом изучения, искусственно меняют характер своих действий, чтобы подстроиться под то, что по их мнению, хотел бы видеть наблюдатель. 8. Эффект ореола. Он основан на общем впечатлении, которое наблюдаемый производит на наблюдателя, и ведет к поверхностным обобщениям в восприятии и классификации. Например: наблюдатель отмечает у наблюдаемого ряд положительных актов поведения, которые, по его мнению, особенно существенны. А если наоборот, после предварительных контактов сложилось негативное ожидание, то это может привести к преувеличенно отрицательной оценке деятельности наблюдаемого. 9. Ошибка усреднения, которая состоит в боязни крайних суждений. Известно, что экстремальные признаки поведения встречаются значительно реже, чем свойства средней интенсивности. Поэтому некоторые исследователи стремятся избегать крайних оценок, приближают их к средним величинам. В итоге результаты наблюдений становятся однотипными. Чтобы избежать этого, рекомендуется при изучении уровня интенсивности поведения закладывать все оценки от крайне положительных до крайне отрицательных. Причины также могут заключаться в неуверенности наблюдателя, слабом знании объекта исследования. 10.Возможна ошибка моделирования — когда исследователь вместо наблюдения использует дедуктивный вывод, что определенные признаки личности должны быть взаимосвязаны между собой. Например, может быть сделан «логический» вывод, что приветливые люди добродушны, а добродушные — доверчивы. Носящим шляпу может приписываться интеллигентность, а полным — добродушие. 11. Влияние настроения наблюдателя во время проведения наблюдения. Настроение может отрицательно влиять как на характер восприятия событий, так и на оценку результатов наблюдения, особенно если у исследователя нет никакого желания наблюдать объект изучения.   Основной способ устранения влияния негативных факторов на результаты наблюдения — тщательная подготовка наблюдателя, неоднократное наблюдение изучаемого социального объекта (как одним и тем же наблюдателем, так и разными исследователями) и сочетание его с другими способами сбора информации (например, опросом, анализом документов, экспериментом).

Достоинства и недостатки метода наблюдения. — Мегаобучалка

Метод наблюдения, как и все другие, имеет ряд достоинств и недостатков.

Главным преимуществом этого метода можно назвать непосредственную связь исследователя с объектом его изучения. Кроме того, очень важным является отсутствие опосредствующих звеньев и оперативность получения информации. Именно этот метод даёт возможность уловить детали данного явления, его многогранность. Гибкость метода – ещё одно качество, имеющее немаловажное значение при изучении социальных явлений. И, наконец, относительная дешевизна – важный атрибут, присущий этому методу. Однако, все эти достоинства не исключают и ряда недостатков.

Наблюдатель вольно или невольно влияет на изучаемый процесс, вносит в него что-то такое, что не присуще его природе. Оперативность же оборачивается локальностью, ограниченностью изучаемой ситуации, неспособностью охватить совокупность всех признаков познаваемого явления. Иначе говоря, этот метод весьма субъективен, личностные качества наблюдателя неизбежно сказываются на его результатах. Поэтому, во-первых, последние подлежат обязательной перепроверке другими методами, во-вторых, к поведению наблюдателей предъявляются особые требования.

Кроме того, данный метод редко может быть применён к наблюдению больших совокупностей и большого количества событий.

Если мы обратимся к анализу включённых наблюдений, то их преимущества будут очевидны: они дают наиболее яркие, непосредственные впечатления о среде, помогают лучше понять поступки людей и действия социальных общностей. Но с этим же связаны и основные недостатки такого способа. Исследователь может потерять способность объективно оценивать ситуацию, как бы внутренне переходя на позиции тех, кого он изучает, слишком «вживается» в свою роль соучастника событий. На эти недостатки обращали внимание и Уайт, и польский социолог К. Доктур, и другие авторы. Итогом включённого наблюдения нередко является эссе, а не строго научный трактат.

Однако, не следует забывать и о нравственной проблеме включённого наблюдения: насколько вообще этично, маскируясь под рядового участника какой-то общности людей, в действительности исследовать их?

Нравственный долг социолога, как и врача, — «не вредить» своими действиями, но, напротив, активно помогать обществу решать возникающие проблемы. Если так и только так он понимает свою позицию, он всегда найдёт нужную форму осуществления наблюдения и займёт правильную нравственную позицию, будь то в качестве «стороннего» или в качестве включённого в гущу событий наблюдателя.

Тем не менее, неточность результатов, полученных методом наблюдения, можно минимизировать, постаравшись избежать распространенных просчетов в его применении, таких как:

Недостаточная продуманность программы наблюдения, нечеткое определение категорий наблюдения

Отсутствие органической связи категории наблюдения с гипотезами исследования

Аморфная формулировка условий наблюдения, что предопределяет трудности регистрации единиц наблюдения

Преждевременное начало массовых наблюдений, то есть до того, как будет подготовлен весь инструментарий

Отсутствие должной апробации инструментария

Не соответствие профессиональной подготовки и личностных качеств наблюдателя тому набору функций, который им реально придется выполнять

Не соответствие кодировки карточек наблюдения программе обработки данных

Отсутствие классификатора контент-анализа дневников наблюдателей.

И др.

Заключение

Люди обращались к наблюдению как одному из важнейших источников социальной информации, непосредственно воспринимающей и прямо регистрирующей все факты об объекте и значимости, с точки зрения целей.

Самостоятельную роль метод наблюдения играет при изучении уникальных и быстротечных явлений общественной жизни и при монографическом исследовании отдельных локальных объектов. В некоторых ситуациях, таких как катастрофы (вспомним, например, землетрясение в Спитаке в Армении), сильное нагнетание страстей в обществе или военное противостояние (например, межнациональные конфликты в Нагорном Карабахе, Абхазии, Чечне, Косово в Югославии, штурм Белого дома в Москве), наблюдение становится чуть ли не единственным возможном подходом к изучению социальной реальности.  

Список литературы

Андрущенко В. П., Волович В. И., Головченко Г. Т., Горлач Н. И., Заздравнова О. И. и др. Социология. Учебное пособие для студентов ВУЗов. – Харьков, 1996.

Гречихин В.Г. Лекции по методике технике социологических исследований: Учебное пособие. М.: МГУ, 1998.

Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент. М.: Статистика, 1977.

Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М.: Мысль,1969.

Осипов Г. В. Социология. Основы общей теории: Учебн. для ВУЗов. – М.: Изд- во НОРМА, 2002.

Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет, 2000.

Как провести социологическое исследование. М., 1990

Методы сбора информации в социологических исследованиях. –М.: Наука, 1994.

Рабочая книга социолога. М.: Мысль, 1983.

Включенное наблюдение суть метода плюсы и минусы. Включенное и невключение наблюдение

25.09.2019

Цель наблюдения – определить, что такое поведение. Это трудная задача, потому что поведение – очень широкое понятие. Наблюдение состоит в том, чтобы идентифицировать, назвать, сравнить и описать поведение. Метод наблюдения с переменным успехом применялся в ходе исторического развития психологии и наиболее активно использовался в рамках возрастной психологии. Метод наблюдения, в отличие от экспериментального, имеет описательные цели, то есть не предусматривает манипуляцию независимой переменной и выявление причины и следствия. Наблюдение используется в основном в возрастной психологии. Недостатком в применении этого метода является субъективность, избежать которой можно, используя систематические процедуры и строгое планирование наблюдения.

5.Виды наблюдений. Достоинства и недостатки метода наблюдения.

Виды : Полевым (в повседневной жизни) и лабораторным; Явным и скрытым; Непосредственным и опосредованным; Включенным (которое может быть открытым и закрытым) и невключенным; Прямым и косвенным; Сплошным и выборочным (по определенным параметрам). Главное достоинство этого метода состоит в том, что он даёт возможность уловить детали данного явления, его многогранность. Гибкость метода – ещё одно качество, имеющее немаловажное значение при изучении социальных явлений. Среди недостатков, прежде всего следует отметить качественный (не количественный) характер выводов, которые можно получить в результате наблюдения. Метод редко может быть применён к наблюдению больших совокупностей и большого количества событий. Однако наиболее крупный недостаток, очевидно, связан с возможностью привнесения определённой доли субъективности в существо метода и меньшими, чем в других случаях, возможностями широкого общения результатов исследования.

6.Интроспекция как вид наблюдения.

Метод самонаблюдения, или интроспекция — это стратегия получения эмпирических данных, которая заключается в наблюдении собственных психических процессов без использования каких-либо инструментов или эталонов. Это самый старый и самый доступный инструмент познания психики.

7.Общая характеристика метода опроса. Его роль в психологии.

Ме́тод опро́са — психологический вербально-коммуникативный метод, заключ

8 главных плюсов и минусов камер наблюдения в общественных местах

Мы живем под постоянной угрозой нападения со стороны одиночных боевиков на террористов-смертников. Чтобы жить в большей безопасности, мы устанавливаем домашние камеры видеонаблюдения в доме и за его пределами.

Затем возникают другие вопросы: А как насчет общественного наблюдения? Следует ли размещать камеры в общественных местах? Камеры видеонаблюдения — это вторжение в частную жизнь? Какие преимущества и недостатки CCTV?

В дебатах о том, следует ли устанавливать камеры наблюдения в общественных местах, таких как школы, магазины, библиотеки, аэропорты, бары и клубы, некоторые люди чувствуют себя более защищенными с камерами, в то время как другие граждане и защитники конфиденциальности нервничают по поводу того, что они находятся под наблюдением каждый раз, когда находятся на публике.

Рассмотрим подробнее плюсы и минусы видеонаблюдения в общественных местах.

Содержание:

ПОДОЖДИТЕ! Перед отъездом ознакомьтесь со специальными предложениями:

Прямо сейчас вы можете получить ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ И БОЛЬШИЕ скидки на широкий спектр камер и систем видеонаблюдения Reolink, беспроводных и подключенных к сети, внутри и снаружи помещений.

* Прочтите инфографику ниже, чтобы узнать о плюсах и минусах камер наблюдения в общественных местах, если вы спешите.

Камеры безопасности — вторжение в частную жизнь?

В спорах о камерах общественного наблюдения, хороших или плохих, первый вопрос заключается в том, являются ли камеры наблюдения в общественных местах вторжением в частную жизнь.

42% говорят «да» и 58% говорят «нет» , согласно debeate.org в обсуждении камер наблюдения и конфиденциальности.

Когда вы идете по улице, едете в машине или проводите время с парнями и девушками, за вами будут наблюдать камеры, установленные в общественных местах.Это создает полную картину частной жизни человека. У всех нас есть личная жизнь, и мы не хотим, чтобы об этом узнали другие или правительство.

Тем не менее, общественное наблюдение действительно помогает в расследовании и защищает нас. Нет никаких законов, запрещающих камеры наблюдения в общественных местах. И более половины опрошенных граждан считают, что камеры не были бы вторжением в частную жизнь, если бы они были размещены в местах, которые не являются частными, например, на парковках или в бизнесе.

На самом деле, законы о камерах наблюдения в общественных местах немногочисленны, и только в нескольких штатах США есть статуи, регулирующие публичное использование видеонаблюдения.

Например, в Нью-Йорке полиция может использовать видеонаблюдение в рамках расследования предполагаемых преступников только после получения ордера от местных властей.

Однако установка скрытых камер видеонаблюдения в общественных местах, таких как ванные комнаты, раздевалки и другие места, где человек имеет разумные ожидания конфиденциальности, в большинстве случаев запрещена (щелкните здесь, чтобы узнать почему).

Дополнительная литература: Прочтите этот пост, чтобы узнать, законно ли устанавливать камеры видеонаблюдения на рабочих местах.

Плюсы камер наблюдения в общественных местах

В чем преимущества камер наблюдения в общественных местах? Вот несколько преимуществ того, почему нам нужна общественная слежка.

Pro 1. Общественное видеонаблюдение повышает общественную безопасность

Устанавливая домашнюю камеру видеонаблюдения, мы повышаем безопасность дома. Таким образом, основным преимуществом камер наблюдения в общественных местах также является повышение общественной безопасности.Камеры общественного наблюдения помогут вам оставаться в безопасности во время клубов, покупок и путешествий.

Камеры общественного наблюдения могут использоваться для отслеживания преступлений. Камеры видеонаблюдения PTZ, устанавливаемые в общественных местах, таких как перекресток, розничный магазин, автостоянки, музеи, концертные залы, отлично справляются с предоставлением решений для непрерывного наблюдения на 360 °.

Кроме того, в некоторых случаях преступления можно предотвратить еще до их начала. Если в каком-либо районе замечены подозрительные люди или предметы, можно связаться с соответствующими властями, чтобы они перебрались в этот район до того, как будет нанесен какой-либо ущерб или будет совершено какое-либо преступление.Более того, в качестве меры предосторожности любые люди в этом районе могут быть очищены.

Поскольку общественная безопасность гарантирована, страх людей перед преступностью также может быть уменьшен, в то время как их чувство защищенности создается.

Согласно опросу Национального центра статистики образования, в 2015 году почти 80% государственных школ установили системы наблюдения в общественных местах для обеспечения безопасности кампусов.

Чтобы обеспечить безопасность учащихся, администраторы школы округа Бровард объявили, что они введут в кампусах системы безопасности с распознаванием лиц на базе искусственного интеллекта после стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в 2018 году, в результате которой погибли 17 учащихся и сотрудников.

Pro 2. Камеры общественного наблюдения снижают уровень преступности

Статистика видеонаблюдения показывает, что видеонаблюдение действительно снижает преступность — после того, как камеры видеонаблюдения были выставлены публично, количество преступлений в Гумбольдт-парке снизилось. 20% .

Если человек знает, что в определенной области есть камеры видеонаблюдения, он может быть менее склонен совершать преступление рядом с этим местом из-за страха быть пойманным.

Некоторые власти устанавливают общественные камеры в Walmart и других магазинах, надеясь, что камеры помогут предотвратить совершение преступлений.

Pro 3. Общественное видеонаблюдение помогает поймать преступников

Если преступление совершено в районе, где установлена ​​общественная камера наблюдения, шансы поймать преступника намного выше.

Программное обеспечение для распознавания лиц значительно улучшилось за последние годы. Таким образом, если преступников фиксируют камеры видеонаблюдения в общественных местах, местные власти могут их легче распознать с помощью технологии распознавания лиц. Можно создавать плакаты и транслировать изображения по сетевому телевидению, чтобы помочь распространить информацию о преступнике.

Без камер наблюдения в общественных местах может быть чрезвычайно сложно получить качественное описание лица, совершившего преступление, даже при наличии очевидцев.

Поймать преступников — одно из лучших преимуществ камер наблюдения в общественных местах. Взрыв бомбы на Бостонском марафоне — хороший тому пример. ФБР потребовалось всего три дня, чтобы опубликовать размытые снимки двух подозреваемых, сделанные камерой наблюдения, установленной в универмаге.

Pro 4.Видеокамеры в общественных местах предоставляют доказательства и собирают улики

Еще одно преимущество наблюдения заключается в том, что любые видеозаписи, на которых запечатлено совершаемое преступление, могут быть использованы в суде в качестве доказательства против обвиняемого.

В некоторых случаях, если бы не было систем видеонаблюдения в общественных местах, было бы мало или совсем не было бы доказательств, позволяющих осудить человека за преступление, и это лицо могло бы выйти на свободу. С камерами наблюдения ночного видения на вахте грабителей можно распознать, даже если они совершат преступление в темных местах.

Кроме того, в некоторых случаях записи общественного видеонаблюдения могут также помочь доказать чью-либо невиновность, если они были обвинены в преступлении, которого они не совершали.

Исследование ценности систем видеонаблюдения показывает, что видеоматериалы с камер видеонаблюдения классифицируются как полезные в 62,2% расследований ограблений и почти 61% расследований нападений.

Pro 5. Общественное видеонаблюдение — удобство повседневной жизни

В некоторых городах установлены камеры на стоп-сигналах, чтобы люди не превышали скорость или не проезжали на красный свет.

Кроме того, соответствующие органы могут контролировать дорожные условия с помощью камер наблюдения в реальном времени. Таким образом, они могут составлять отчеты о дорожном движении в режиме реального времени, помогая людям выбрать правильное время и дорогу, когда выходят на улицу.

Минусы камер видеонаблюдения в общественных местах

У видеонаблюдения есть преимущества, но есть и недостатки.

Что не так с общественным видеонаблюдением? Вот некоторые недостатки публичных камер видеонаблюдения.

Con 1. Системами наблюдения легко злоупотреблять

Недостатком камер наблюдения в общественных местах является то, что ими можно злоупотреблять.Одним из примеров того, как публичная камера может использоваться не по назначению, является то, что информация, собранная правоохранительными органами, может использоваться как форма шантажа.

Еще одна форма жестокого обращения — вуайеризм. Слежка за женщинами с помощью общественных камер наблюдения — довольно распространенное явление, и это становится серьезной проблемой, с которой необходимо бороться.

В целом, простое отсутствие контроля или ограничений на использование публичных камер — одна из самых больших проблем. До сих пор не существует хорошей системы проверки и противодействия, чтобы предотвратить злоупотребления.

Con 2. Эффективность камеры общественной безопасности под сомнением

Другой спор об использовании камер наблюдения в общественных местах заключается в том, что их эффективность не доказана. Несмотря на то, что из-за угрозы терактов наблюдается тенденция к размещению большего количества публичных камер видеонаблюдения в общественных местах, совершенно очевидно, что террорист-смертник не будет сдерживаться тем фактом, что там установлена ​​камера.

Con 3.Общественные камеры видеонаблюдения стоят дорого

Один из аргументов против повсеместного использования камер общественного наблюдения — это большие деньги. Поскольку он недостаточно эффективен для предотвращения преступлений и краж, зачем нам тратить на него слишком много денег, что не только не делает нас безопаснее, но и нарушает наши личные права?

Согласно Американскому союзу гражданских свобод, официальные лица в Мичигане годами предлагали установить общественное видеонаблюдение, но в итоге пришли к выводу, что ограниченные результаты не могут оправдать высокие затраты на обслуживание и персонал.

Заключение об установке камер общественного наблюдения

В современном мире камеры общего пользования могут быть чрезвычайно полезными.

После стрельбы в ночном клубе Орландо, как оставаться в безопасности в общественных местах, например, в ночном клубе, стало горячей темой. Излишне говорить, что размещение камер в стратегических районах по всему городу может помочь обеспечить общественную безопасность, защитить собственность и предотвратить преступления.

С другой стороны, всегда есть преступления, которые не сдерживаются камерами наблюдения.А злоупотребление общедоступными видеокамерами нарушит конфиденциальность и личные права. Следовательно, необходимо дополнительно рассмотреть вопрос о том, как сбалансировать общественную безопасность и личную конфиденциальность.

Насколько я понимаю, преимущества наблюдения значительно перевешивают недостатки.

Согласно статистике ФБР по камерам наблюдения, в 2014 году было зарегистрировано 1 165 383 насильственных преступления, 8 277 829 преступлений против собственности, а уровень преступности в последние годы растет.

Не могу себе представить, насколько плохой была бы ситуация, если бы не было камер общественного наблюдения.Нет особой озабоченности нарушением конфиденциальности, когда вы ведете себя прилично в общественных местах. Безопасность в общественных местах всегда должна быть на первом месте.

Если тебе нечего скрывать, тебе не о чем беспокоиться. Что вы думаете о камерах наблюдения в общественных местах? Не стесняйтесь поделиться своими идеями, оставив комментарий ниже!

,

16 За и против Государственный надзор за гражданами — ConnectUS

Когда мы оглядываемся на самые популярные истории последнего десятилетия, при рассмотрении вопроса о государственном надзоре выделяются три, в частности, три: смерть Трейвона Мартина. , взлет и падение Google Glass, а также публикация информации о программе наблюдения Prism.

Хотя сначала может показаться, что эти проблемы не связаны между собой, каждая история представляет собой растущее движение к обществу, в котором присутствует слежка, или от него.

С одной стороны, есть люди, которые говорят, что в нашем обществе уже слишком много слежки. У нас есть носимые камеры, мобильные компьютеры и полное отсутствие конфиденциальности благодаря большому количеству видео, которое мы можем создать, и никто не догадывается, что они зафиксированы в данных.

Другая сторона дискуссии предполагает, что общество, предлагающее повсюду фотоаппараты и записывающие устройства, сделает мир более безопасным. Когда вы на камеру совершаете преступление, его становится больше.проблемы найти успешный результат в нашей состязательной системе правосудия.

Хотим ли мы такого общества? Эти плюсы и минусы государственного наблюдения выходят за рамки идеи о том, что такое действие обеспечит справедливость для всех за счет отсутствия конфиденциальности.

Список плюсов государственного надзора

1. Это один из трех основных методов сбора информации для обеспечения безопасности людей.
Марк Тиссен из The Washington Post утверждает, что есть только три способа, которыми правительство может собрать данные, необходимые для обеспечения безопасности всех жителей страны.Должностные лица могут получать информацию путем опроса субъектов, проникновения в группы противника или использования разведывательных ресурсов для отслеживания коммуникаций. Несмотря на то, что эти усилия могут отслеживать телефонные звонки, текстовые сообщения и электронные письма миллионов людей, которые не представляют угрозы для страны, аргумент состоит в том, что правительственное наблюдение необходимо для выявления любой связи с международным терроризмом.

2. Само по себе наблюдение не создает угрозы физического вреда.
Когда правительство осуществляет наблюдение за видео, линиями связи и Интернет-ресурсами, то эти действия никому не причиняют физического вреда.Вы можете установить трекеры на транспортном средстве, которое может нарушить вашу конфиденциальность, но это не будет фактической атакой на вашу личность. Поскольку цель этой работы — выявить преступную деятельность, многие люди считают, что цель оправдывает средства, когда дело доходит до обеспечения безопасности всех.

3. Слежка действует как сдерживающий фактор для потенциальных преступников.
Поскольку по всей стране действует обширная сеть государственного наблюдения, существует естественный сдерживающий фактор, который останавливает преступную деятельность до того, как она начнется.Люди склонны реагировать на меры безопасности вместо того, чтобы реагировать на них, что означает, что их усилия по нанесению вреда кому-либо прекращаются до того, как они начнутся. Когда те, у кого есть гнусные намерения, обнаруживают, что у них нет возможности спрятаться от правоохранительных органов, становится меньше инцидентов, которые в конечном итоге осуществятся.

Это не остановит тех, кто уходит в подполье, но может улавливать многие разговоры и сообщения, которыми люди обмениваются, пытаясь скоординировать атаку.

4. Он обеспечивает просмотр в реальном времени, который обеспечивает точный отчет о событиях.
Когда мы смотрим на дело Трейвона Мартина, невооруженного афроамериканского подростка, который был застрелен из-за своей внешности, наиболее важным свидетельством были слова стрелка о том, как начался спор между ними. В ходе судебного заседания показания очевидцев разошлись, что создавало неуверенность в последовательности событий. При наличии наблюдения было бы намного легче определить, что произошло и какой уровень правосудия был необходим в данных обстоятельствах.

5. Оборудование для видеонаблюдения можно установить практически в любом месте.
Современное оборудование для государственного наблюдения можно взять практически куда угодно. Вы можете найти камеры, установленные на телефонных столбах, стоп-сигналах, а также на потолках и снаружи домов и предприятий по всему миру. Существуют автоматизированные считыватели номерных знаков, которые можно установить практически в любом месте, чтобы отслеживать схемы вождения в городе. Дроны также могут обеспечивать наблюдение в реальном времени.

Затем у вас есть секретные программы правительства, которые могут автоматически записывать и анализировать данные в массовом масштабе.

6. Государственный надзор может происходить в глобальном масштабе.
Согласно FISA 702 правительство США может собирать огромное количество подробной, конфиденциальной и личной информации о людях со всего мира. Это преимущество распространяется на всех, кто интересуется иностранной разведкой для правительства. Это означает, что мы можем даже подслушивать иностранных послов, собирать информацию о товарах, а затем использовать всю эту информацию, чтобы получить больше рычагов влияния во время переговоров.

Список минусов государственного надзора

1. Невозможно уловить все, что происходит в обществе.
Когда правительство ведет массовую слежку, наблюдатели не могут уделять пристальное внимание всему, что происходит в обществе. Даже при наличии автоматизированных систем, которые могут предупреждать власти о подозрительном поведении, ключевых словах беседы или конкретных предметах, которые могут быть проблематичными, количество ложных срабатываний в системе всегда будет больше, чем реальные проблемы, которые вы пытаетесь решить. ловить.

Мир полон разнообразных разговоров, что делает их мониторинг в лучшем случае неточным. От слов с двойным значением до метафор, которые непреднамеренно вызывают тревогу в системе, есть много данных, которые нужно отсортировать. Это снижает шансы поймать что-то беспокоящее.

2. Каждый может соединить точки в ретроспективе.
Когда мы оглядываемся на различные акты насилия, которые были зафиксированы с помощью государственного наблюдения, можно отметить, что многие из преступников, как правило, появляются в списках наблюдения из-за огромного количества собранных данных.Когда бостонский бомбардировщик Тамерлан Царнаев был внесен в список наблюдения за террористами перед нападением на город во время марафона, было гораздо легче увидеть модели поведения и действия, которые привели к событию, постфактум, чем предсказать, какими будут его действия.

Эта проблема создает загадку для государственного надзора. Вы всегда можете ясно увидеть в ретроспективе. Это означает, что мы склонны узнавать больше, когда начинаем соединять точки, вместо того, чтобы пытаться предотвратить проблемы в режиме реального времени.

3. Отсутствие наблюдения приводит к тому, что о людях собирается еще больше данных.
Когда есть пропуск со стороны правительства по слежке, реакцией обычно является более тщательный анализ уже собранной информации. Это также может побудить власти добавить еще больше слежки, чтобы создать дополнительные данные для анализа в надежде, что реальные угрозы могут быть отделены от ложных. Этот результат означает, что со временем будет больше вторжений в частную жизнь, поскольку ИИ и исследователи-люди применяют политику массового контроля к своим усилиям по проверке.

«Придет время, когда« они больше не шпионят за мной через мой телефон », — сказал Филип К. Дик. «В конце концов, это будет« Мой телефон шпионит за мной »».

4. Государственное наблюдение направляет невинных людей под следствие.
Даже если данные, собранные в результате государственного наблюдения, вызывают обоснованные подозрения в отношении поведения целевого лица, может не быть гарантии, что это лицо виновно. Когда мы увеличиваем степень покрытия, доступного в обществе, мы начинаем ограничивать права тех, кто не заслуживает вмешательства безопасности.

Мы уже видели, как невинных людей помещали в списки наблюдения, их жизни помещали под микроскоп расследования, и это происходит с все меньшим количеством свидетельств, подтверждающих масштабы происходящего. «Нет частной жизни, — сказал Дик. «Это важнейший аспект современной жизни. Одна из самых больших трансформаций, которые мы наблюдали в нашем обществе, — это сокращение сферы частного ».

5. Правительство может использовать информацию в своих интересах.
Информация, которую правительство собирает посредством наблюдения, может предоставить больше данных о поведении и выборе, выходящем за рамки необходимости обеспечения безопасности. Эти усилия могут помочь политикам обнаружить уникальные данные, которые могут предсказать модели поведения избирателей на выборах. Он показывает характер путешествий человека, структуру его социальных сетей и даже продукты, которые он предпочитает покупать в продуктовом магазине.

Когда правительство может использовать информацию слежки, чтобы повлиять на людей, чтобы они голосовали или покупали определенным образом, тогда они меняют саму ткань общества.Это авторитарный способ правления без до

.

Плюсы и минусы видеонаблюдения

Камеры видеонаблюдения в последнее время стали более обычным явлением. Но стоят ли они того? Они могут помочь раскрыть преступления, хотя на самом деле не могут их предотвратить.

---

Рост преступной деятельности привел к принятию нескольких законов, затрагивающих всех граждан. Одно из правил, которое беспокоит многих, — это закон о слежке. Из-за многочисленных террористических действий в крупных европейских странах этот закон стал предметом бурных дискуссий.

В некотором роде он помог поймать преступников в обществе, но не обеспечивает конфиденциальности. Многие жалуются. Помните, что если вы студент, изучающий эту тему, вы можете получить помощь на сайте Thesisrush.com. Итак, в этой статье я расскажу вам о плюсах и минусах слежки.

Плюсы видеонаблюдения

Повышает безопасность

При таких событиях, как перестрелки в Техасе, взрывы в Бостоне и другие криминальные действия в крупных европейских городах, камеры наблюдения необходимы.В настоящее время они обеспечивают чувство безопасности. До этого закона многие люди не знали, что будет дальше. Допустим, появляется боевик и стреляет случайным образом. Было бы сложно идентифицировать преступника, но с этим законом может быть легче найти преступника, прежде чем он нанесет какой-либо дополнительный вред общественности.

Собирает информацию

Камеры видеонаблюдения

лучше всего подходят для круглосуточного сбора информации. Полиция может не прибыть на место преступления вовремя, но они могут получить доказательства с установленных камер.В большинстве случаев они помещаются в стратегические точки для отличного мониторинга.

Они собирают не только видео доказательства, но и аудио. Так что, если вы подверглись словесным оскорблениям, камера вам пригодится. Кроме того, это полезно в залах суда, чтобы свидетели могли вспомнить, что произошло. Поэтому, как может показаться, они помогают как сейчас, так и в будущем.

Белая стена с надписью «Кто смотрит?» написано черной изолентой; изображение Клаудио Шварца через Unsplash.com.

Урегулирование споров

Допустим, вы и ваши сослуживцы спорили по конкретному вопросу.В этом процессе разгорелась драка. Это означает, что вам придется предстать перед дисциплинарным комитетом вашей организации. Если бы не было камеры наблюдения, вы могли бы не получить справедливое решение, но если бы она была, справедливость восторжествовала бы.

Снижение преступности

В вашем районе высокий уровень преступности, значит, вам нужно последовать примеру закона о слежке? Чтобы снизить уровень преступности в вашем районе, вам необходимо установить несколько общественных камер наблюдения.Если вы исследуете районы, где недавно были установлены камеры, вы заметите, что уровень преступности низкий.

Минусы видеонаблюдения

Дорого

Установка общественных камер видеонаблюдения в вашем городе будет стоить миллионы долларов. Нельзя использовать некачественные камеры; вам нужны высококачественные камеры с возможностью видео и аудио. Более того, те, которые могут облегчить распознавание лиц.

Невозможно предотвратить преступление

Допустим, происходит преступление, а поблизости нет полицейских.Однако камеры работают соответственно. Помешает ли это совершить преступление? Нет, поскольку они важны для дальнейшего упоминания о преступлении, они не могут предотвратить кражу.

Заключение

Ноу-хау в отношении камер наблюдения жизненно важно. Это позволит вам принять оптимальное решение перед их установкой.

,

Какие плюсы и минусы интернет-видеонаблюдения

Темы, которые становятся очевидными для обсуждения, когда мы хотим узнать о преимуществах и недостатках системы наблюдения, — это Призма, стратегия наблюдения Агентства национальной безопасности, смерть Трейвона Мартина и усиление слежки со стороны правительства, которое фиксирует все.

Дело в том, что, хотя эти темы не связаны друг с другом, они являются неотъемлемой частью растущего предприятия, которое либо выступает против общества наблюдения, либо против него.

При обсуждении систем видеонаблюдения, с одной стороны, есть люди, которые говорят, что чрезмерное наблюдение, особенно в форме носимых компьютеров и камер, лишает граждан публичной конфиденциальности. В то время как другие говорят, что повсюду установлены камеры видеонаблюдения, будет создано более безопасное общество. Это позволит фиксировать преступную деятельность, и у властей будут конкретные доказательства для наказания.

Обсуждение также поражает нас очень важным вопросом: хотят ли граждане мира жить в среде наблюдения, которая ставит под угрозу частную жизнь каждого, чтобы обеспечить справедливость для общества?

В случае, если г.Джордж Циммерман зверски застрелил Трейвона Мартина, чернокожего безоружного подростка. Самым важным доказательством были слова г-на Циммермана о том, как начался спор и как был убит г-н Мартин. Однако в ходе судебного разбирательства показания всех очевидцев разошлись. Близкий к потасовке сосед увидел во время драки светлокожего мужчину. Двое других свидетелей заявили, что видели Циммермана над Мартином во время драки. Четвертая свидетельница сказала, что видела, как мужчина наверху покинул место после драки.

Из-за разрыва во времени между инцидентом и судебным процессом в суде возникли замешательство и напряженность. Один или все свидетели забыли, что именно произошло. Но инцидент был бы предельно ясен, если бы камеры наблюдения были установлены на опорах или телефонных столбах рядом с местом преступления. Эти камеры очень эффективны, поскольку они могут записывать движущиеся изображения в качестве HD вместе с технологией записи звука.

Г-н Джей Стэнли, старший политический аналитик Американского союза гражданских свобод в Вашингтоне, говорит, что всякий раз, когда происходит какой-либо загадочный инцидент, люди часто говорят, что было бы лучше, если бы мы могли вернуться в прошлое и увидеть этот инцидент.Цель состоит в том, чтобы проследить за данными и узнать, что именно произошло, но вызывает беспокойство то, кто будет контролировать эту запись и сбор данных? — Добавил он.

Модернизированные камеры видеонаблюдения установлены Министерством внутренней безопасности почти на всех опорах, телефонных столбах, уличных магазинах и универмагах, а также в каждом уголке городов. Автоматические считыватели номерных знаков или ALPR устанавливаются на дорожных сигналах, уличных столбах и прикрепляются к капоту полицейских машин.Они отслеживают каждую машину, едущую по городу. Эти управляемые компьютером камеры обнаруживают номерные знаки автомобилей и фотографируют водителей и других пассажиров.

Современные системы наблюдения являются высокотехнологичными и очень полезны для отслеживания преступников или борьбы с террористической деятельностью. С помощью ALPR можно отслеживать каждое движение любой машины, которую хочет найти полиция или ФБР. Парящие дроны в сочетании с системами постоянного наблюдения могут выследить любого преступника или террориста, которого ищет полиция.

Prism, секретная программа АНБ, была обнаружена через 6 месяцев после ее создания правительственным информатором. Это программа крупномасштабной записи и сбора данных, намного больше, чем может даже подумать обычная публика. Даже немногие эксперты назвали это преступной деятельностью из-за возможности сбора массовых данных. Но президент Обама всегда прикрывал шпионские программы правительства, говоря, что они призваны обеспечивать безопасность американцев и бороться с террористической деятельностью.

Но критики говорят, что это не так просто, как всегда утверждают правительственные чиновники. Депутат-республиканец из Висконсина сказал, что нынешняя правительственная система наблюдения похожа на часы «Большого брата» из «Девятнадцати восьмидесяти четырех» Джорджа Оруэлла, который следит за всеми и вся.

Название «Big Brother watch» идеально подходит для современной системы наблюдения. В развитых и технологически развитых странах отслеживается каждое движение человека по дороге.На Канал-стрит в Нижнем Манхэттене установлено 4000 систем видеонаблюдения, за которыми круглосуточно следит полиция Нью-Йорка. Если все камеры подключены, они могут отслеживать каждое движение любого человека.

Майкл Шелден, автор книги «Оруэлл: официальная биография», находит сходство современной системы наблюдения с книгой.

Г-н Майкл осуждает оправдание правительства, направленное на усиление политической слежки за людьми во имя наблюдения за национальными врагами. Они ведут нескончаемую войну, и это дает им повод всегда смотреть в жизни людей.Правительство всегда защищает свою так называемую охранную деятельность, говоря, что эта деятельность остановила террористов и что они используют ее против внутренних целей только при наличии ордера. Но кто гарантирует, что они делают под этим предлогом? Кто ими руководит? Они сами являются единоличной властью решать, за кем следить или нет.

По мере того, как технологический прогресс переплетается с нашей культурой, сбор данных и видеонаблюдение будут быстро расти. Он берет свои корни по-разному — приспособлен к нашему телу в виде портативных компьютеров или камер наблюдения, установленных повсюду.

Г-н Стэнли сказал, что когда видеокамеры используются обычными людьми. Это расширяет возможности, но когда правительство злоупотребляет им для слежки, это похоже на прослушивание чьей-либо жизни без его / ее беспокойства.

Заключение

Современные технологически продвинутые системы видеонаблюдения стали проклятием и благом для современного мира.

Он похож на изобретение пистолета — он был изобретен для защиты и борьбы с преступностью, но когда он попал в руки преступников и террористов, он оказался самой большой угрозой.Точно так же системы наблюдения доказывают свою ценность во многих местах — мобильные сигналы могут легко выслеживать преступников, кадры видеонаблюдения дают четкую картину инцидентов, которые либо уводят нарушителей за виселицу, либо помогают оправдать невиновных, ALPR с полицией США может отслеживать любая машина и т. д. Согласно последним сообщениям, в США количество террористических актов сократилось с момента терактов 11 сентября до восстания ИГИЛ. Несмотря на рост ISI, террористические атаки находятся под контролем благодаря использованию самой качественной системы наблюдения.

Но это также привело к массовому росту числа граждан, поскольку слишком многое из этого вызывало беспокойство, и каждый гражданин чувствует, что за ним всегда наблюдают, постоянно отслеживают. Официально в государстве есть свобода, но практически никто не свободен, даже простые граждане.

Это ясно показывает, что, с одной стороны, системы наблюдения помогают отслеживать преступников и террористов, но они также отнимают конфиденциальность у простых граждан.

Рэйчел Чепмен

Опытный геймер и технический компьютерщик.Выражает все свои мысли и любовь к написанию блогов по Интернету вещей, программному обеспечению, технологиям и т. Д.

,