Определение подсудности при соединении уголовных дел – 33. /

Ст. 33 УПК РФ. Определение подсудности при соединении уголовных дел

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

См. все связанные документы >>>

1. Судами разных уровней в значении, употребленном в ч. 1 коммент. ст., являются суды разных звеньев судебной системы; соответственно, суды одного уровня относятся к одному и тому же звену.

2. Под звеном судебной системы понимается совокупность судов, обладающих равной компетенцией. Лишь относительно судов общей юрисдикции третьего звена понятие равной компетенции применяется с определенной долей условности, так как в это звено исторически принято включать Верховный Суд РФ и все военные суды. Соответственно, суды третьего звена судебной системы нельзя признавать одноименными судами.

3. К судам первого звена относятся все виды районных и городских судов. Этим звеном рассматривается более 90% всех дел. Но даже у этой разновидности судов есть суды нижестоящие. Таковыми являются мировые судьи.

4. Вышестоящими по отношению к судам первого звена признаются суды второго звена. К таковым относятся верховные суды республик, областные, краевые суды, суды автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

5. Соответственно, вышестоящим по отношению к судам второго звена является Верховный Суд РФ. Он же будет вышестоящим по отношению к окружным (флотским) военным судам, которые, в свою очередь, считаются вышестоящими над гарнизонными военными судами.

6. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 31, 104, 153 УПК.

rulaws.ru

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 33 УПК РФ в новой редакции.

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Часть утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 33 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Положение, согласно которому в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, носит универсальный характер и распространяется не только на федеральные суды общей юрисдикции (включая военные), но и на мировых судей. Иными словами, если одни преступления подсудны мировому судье, а другие — районному суду, то все уголовное дело должен рассматривать районный суд.

2. Общий принцип, ограничивающий компетенцию военных судов, не означает установления для них полного запрета рассматривать дела лиц, не являющихся военнослужащими, так как военным судам подсудны дела о преступлениях, совершенных не только военнослужащими, но и гражданами, проходящими военные сборы. Кроме того, им подсудны дела по обвинению в преступлениях группы лиц, если дело хотя бы в отношении одного из них относится к ведению военного суда при соблюдении условия, что против этого не возражают лица, не являющиеся военнослужащими или проходящими военные сборы. В противном случае дело в отношении них выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. Соответствующий суд общей юрисдикции рассматривает дело в отношении всех лиц, если невозможно выделение дела в отдельное производство.

Следующий комментарий к статье 33 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 33 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Если лицо или лица обвиняются в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных звеньев судебной системы, то дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Если преступление совершено группой лиц, среди которых есть военнослужащие, уголовное дело может быть рассмотрено военным судом лишь при согласии на это всех лиц, которые военнослужащими не являются. В ином случае дело в отношении военнослужащих выделяется в отдельное производство. При невозможности выделения дела оно полностью рассматривается гражданским судом общей юрисдикции.

2. Рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 — 8 ст. 31 настоящего Кодекса.

upkrf24.ru

Статья 33 УПК РФ. Определение подсудности при соединении уголовных дел

Статья 33 УПК РФ. Определение подсудности при соединении уголовных дел

Актуально на:

03 декабря 2019 г.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 33 УПК РФ

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 33 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
  Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 1 3 , 38920, 38925, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 мая 2017 года в отношении Богаченко С Н оставить без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения…

• Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-44СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Вопреки доводам жалоба Бахтина из письма, на которое он ссылается (т.1 л.д. 198), не следует, что судом неправильно определена дата его задержания. Руководствуясь ст.38915,38918,38920,38926,38928, 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2016 года в отношении Овчинникова Н В изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев…

• Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ17-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  По делу нет оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 2016 года в отношении Юлдошева Д Д оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

www.zakonrf.info