Составить тезисный план «причины победы красных в гражданской войне»…
11 октября 1919 года Красная Армия начала Орловско-Кромскую операцию, ставшую общепризнанным переломным моментом в ходе Гражданской войны. Мы выделили три фундаментальных фактора, которые помогли красным одолеть белых.
Близится 96-летняя годовщина Великой октябрьской социалистической революции. Не за горами столетний юбилей ключевого события в истории России XX века. Наше общество до си пор расколото на тех, кто завтра же готов встать под красное знамя и умереть за Ленина, и на тех, кто просто не переваривает коммунизм и всё связанное с СССР. Вот уже почти сто лет историки и широкая общественность спорят между собой о том, как большевики, против которых было все, сумели победить белых.
За месяцы ожесточенных боев в октябре- ноябре 1919 года красные смогли отбросить Деникина от Москвы и перемолоть лучшие соединения Белой армии. После этой победы коммунистов белые уже только оборонялись и не проводили серьезных операций, которые могли бы угрожать красным. Мы выделили три фактора, без которых невозможны были бы ни успех в Орловско-Кромской операции, ни победа в Гражданской войне.
1. Пролетарии всех стран. Весной 1918 года после известий о том, что большевики заключили сепаратный мир с немцами, Англия, Франция, Италия, США и Япония решили «наказать» Россию за предательство и начать интервенцию на территорию недавнего союзника. Формально все это прикрывалось призывом о помощи со стороны белых, фактически – это было предательство идеалов и интересов противников большевиков в обмен на полумифическую поддержку в борьбе с Лениным.
В советской историографии старательно обходили стороной вопрос об участии на стороне красных воинских соединениях из других стран и выпячивали показной интернационализм: мол, под красное знамя мог стать любой, и неважно, какой он был национальности. Тем не менее известно, что в РККА были сформированы целые отряды из китайских, латвийских и других добровольцев, которые охотно шли умирать за Ленина со товарищи потому, что им неплохо платили царским золотом. Они не были идейными коммунистами, а об их зверствах на территории страны, истерзанной Гражданской войной, ходили легенды.
2. Комсостав и военспецы. Когда осенью 1917 года власть в Петрограде взяли большевики, никаких планов относительно старого руководства и системы управления, кроме полного их уничтожения, они не имели. Но после того, как немцы перестали соблюдать условия Брестского мира и повсюду начали вспыхивать антибольшевистские волнения, началась полномасштабная гражданская война, и для красных очевидным стал вопрос о создании новой и боеспособной армии.
Ключевым стало вступление в Красную армию самых талантливых из бывших командиров: Брусилова, Бонч-Бруевича, Корка, Шапошникова, Егорова и других. Чуть ли не половина бывшего царского генерального штаба стала служить большевикам, причем многие делали это добровольно. Отсюда и результат: белые генералы не справились со своими же бывшими сослуживцами, оказавшимися более прагматичными и гибкими, чего так не хватало для победы «золотопогонникам».
3. Вера в новый мир. В советские годы считалось само собой разумеющимся и не подвергалось сомнению, что красноармейцы верили в то, что их дело правое и после победы они обязательно построят коммунизм – рай на земле. После краха СССР все наперебой стали утверждать, что красные победили белых числом, а не умением, что гнали их вперёд комиссарские заградотряды и что главным для них была только неограниченная власть и удовлетворение низменных инстинктов; наконец, что вообще вся революция и гражданская война делались на деньги кайзеровского генерального штаба, а Ленин был немецким шпионом.
Нелегко признать, живя в глобализованном и полностью меркантилизированом XXI веке, что есть что-то поважнее денег, например идея. Ключевой причиной того, что большевики победили 100 лет назад, было то, что они верили в свою идею, и она у них была. А у белых ее просто не было, вся их борьба носила фанатичный, а порой и просто садистский характер, как, например, деяния в Сибири барона фон Унгерна, который провозгласил себя воплощением Будды и мечтал об объединении Евразии под своим началом, параллельно снимая скальпы и измываясь над евреями и коммунистами.
Никто красноречивее не доказывает идейную победу красных, чем белый генерал Слащев, заявивший уже после Гражданской войны: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, – ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам».
Оцени ответ
ЛЕКЦИЯ. Причина победы красных в Гражданской войне.
Централизованная власть Главное отличие «красных» и «белых» заключалось в том, что коммунисты с самого начала войны смогли создать централизованную власть, которой подчинялась вся завоеванная ими территория. Большевикам удалось завладеть Петроградом и Москвой. В их руках было два крупнейших города страны. «Белые» же никогда не были единым движением. Среди противников коммунистов было несколько лидеров (например, Деникин и Колчак). Все они действовали в разных регионах при отсутствии четкой коммуникации и без постановки общей цели. Во многом именно в этой разобщенности заключались причины победы большевиков в Гражданской войне. Недовольные Лениным и его партией представляли совершенно разные политические взгляды. Среди «белых» были монархисты и республиканцы, националисты и имперцы. Противоречия и идеологические разногласия зачастую не давали лидерам объединить свои усилия в борьбе против «красных». Таким образом, причины победы большевиков в Гражданской войне заключались не в их преимуществе, а в недостатках их противников. РЕКЛАМА
Вмешательство Антанты Если перечислять причины победы большевиков в Гражданской войне по пунктам, то нельзя не упомянуть о фатальной ошибке «белых», принявших помощь европейских союзников. После заключения Брестского договора в Антанте справедливо обвинили советское руководство в предательстве. Союзники пошли на сближение с «белыми». Однако их поддержка была крайне слаба и заключалась в оккупации нескольких северных портов. Дальше европейцы не пошли. В их агрессии также заключаются причины победы большевиков в Гражданской войне. Персоналии Коммунистической партии воспользовались этой атакой как удачным пропагандистским ходом. Теперь «белые» назывались предателями национальных интересов, пошедшими на сделку с оккупантами. Так появились новые причины победы большевиков в Гражданской войне. Основные этапы этого кровопролитного конфликта часто формулируются согласно положению на фронте. Но «белые» проиграли войну не в боях, а именно на идеологическом поприще. Каждый ход врага ловкая «красная» пропаганда использовала себе на пользу. И не теряйтесь, если вас попросят: «Назовите причины победы большевиков в Гражданской войне». Для того чтобы перечислить их, достаточно будет упомянуть описанные выше тезисы. Война против оккупантов В своей борьбе против иностранных интервентов советское руководство эффективно использовало интересы мирового пролетариата. Рабочие из всех европейских стран смотрели на российскую революцию как на собственную победу. Иностранные армии заполонили советские агенты и агитаторы, которые деморализовали врага изнутри. Интересно, что сам Ленин в своих письмах писал, что странам Антанты достаточно было всеобщего напряжения сил, чтобы уничтожить большевиков и занять Москву с Петроградом. Однако союзники не сделали этого. В своей помощи «белым» они ограничились небольшими (в стратегическом масштабе) поставками продуктов и оружия.
Поражение «белых»
В 1919 году произошел коренной перелом в Гражданской войне. «Белые» на всех фронтах отступали. Колчак со своей армией оставил за спиной всю Сибирь и погиб в Иркутске. Деникин также потерпел поражение и начал отступать на юг. В 1921 году у «белых» остался только Крым, из которого началась спешная эвакуация противников коммунистов. С завершением Гражданской войны улицы европейских столиц заполонили русские монархисты, либералы и другие призраки «старого порядка».
Причины победы красных в войне
Причины победы красных в войне:
- удалось привлечь на свою сторону крестьянство обещанием реализовать Декрет о земле после победы в войне. Аграрная программа белых предусматривала возврат захваченных земель помещикам;
- отсутствие единого командования и планов ведения войны у белых. У красных, наоборот, имелась компактная территория, единый вождь — Ленин, единые планы ведения боевых действий;
- неудачная национальная политика белых — лозунг «единой и неделимой России» оттолкнул от Белого движения национальные окраины, в то время как лозунг свободы национального самоопределения обеспечил большевикам их поддержку;
- белые опирались на помощь Антанты, т. е. интервентов, и поэтому в глазах населения выглядели их пособниками, выступали как антинациональная сила. По этой же причине почти половина офицеров царской армии перешли на сторону красных в качестве военспецов;
- красным удалось провести мобилизацию всех ресурсов при помощи политики «военного коммунизма», чего не смогли сделать белые. Основные мероприятия этой политики: введение продразверстки (по сути, конфискация продовольствия у крестьян на нужды армии) и всеобщей трудовой повинности (т. е. милитаризация труда), запрет частной торговли, национализация средних и даже мелких предприятий, курс на свертывание товарно-денежных отношений, сверхцентрализация управления экономикой — система главков ВСНХ.
Двойственный характер политики «военного коммунизма» проявлялся в сочетании военного и идеологического факторов, что нашло отражение в ее названии.
Последствия Гражданской войны:
- тяжелейший экономический кризис, хозяйственная разруха, падение промышленного производства в 7 раз, сельскохозяйственного — в 2 раза;
- огромные демографические потери — за годы Первой мировой и Гражданской войн от боевых действий, голода и эпидемий погибло около 10 млн человек;
- окончательное становление диктатуры большевиков, при этом жесткие методы управления страной периода Гражданской войны стали рассматриваться как вполне приемлемые и для мирного времени.
Национальные и религиозные вопросы в Советской России и СССР в 1920-1940-е гг. Советская Культура в 1920-1930-е гг.
Национальный вопрос в Советской России и СССР в 1920-1940-е гг. Образование СССР. При ответе по данной теме необходимо проанализировать причины объединения советских республик в единое государство: единство языка и культуры, экономические связи, одинаковый политический режим. Затем следует охарактеризовать основные планы объединения:
- «план автономизации» наркома по делам национальностей И. В. Сталина. Его суть: советские республики — Украина, Белоруссия, Закавказская Федерация (Армения, Грузия и Азербайджан) должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. Ленин назвал этот план антидемократическим, означающим возврат к имперскому прошлому;
- план создания федерации В. И. Ленина. Его суть: советские республики создают федерацию на принципах равноправия и сохранения суверенных прав, вплоть до права выхода и образования самостоятельного государства. Этот проект и был реализован.
составьте тезисный план «причины победы красных в гражданской войне»
0 0
Причин для победы в гражданской войне 1018-20гг. Рабоче-крестьянской Красной Армии было несколько.
1. Первая Мировая война 1914-1918гг по существу сильно истощила Российскую империю и морально и материально, страна понесла огромные людские (2,5 млн. чел. убитыми, 4 млн. попало в плен) и материальные потери. Сильно ухудшился уровень жизни в России, у всех в памяти еще были свежи воспоминания о дворцовых интригах в окружении Николая Второго. Люди хотели перемен, и перемены и реформы в России обязательно были бы, если бы не Первая Мировая война, нанесшая по экономике сокрушительный удар.
2. Опять таки, Первая мировая война обнажила существенные недостатки в стратегии и руководстве русской царской армии. Армия оказалась не должным образом вооружена, руководство армией оказалось не на должном уровне, часто сменялось; большевики вели подрывную деятельность в плане социальной агитации и в результате Россия потерпела поражение. Это не могло не сказаться на моральном облике и духе солдат и офицеров армии, составившей львиную долю личного состава Белой армии.
3. Большевистское руководство вело пропаганду в городах и селах, обещая в случае победы над белогвардейцами передать имущество среднего и богатого классов бедным, а землю — крестьянам. Сельское население, крестьянство (а Россия была преимущественно аграрной страной) поверили большевикам, подавляющее количество солдат Красной Армии составляли рабочие и крестьяне. На деле, аграрные реформы П. Столыпина были намного лучше, однако в царской России были введены слишком поздно и не успели получить должного применения.
4. Российская империя вообще вводила реформы во всех сферах экономики, управления гос.апаратом, армией и флотом, сельском хозяйстве чрезвычайно медленно, с большими опозданиями и отставанием от ведущих европейских государств. Такое отставание от общеевропейского уровня были частично обусловлены двумя капитальными историческими проблемами России — 250-летним татаро-монгольским владычеством, в результате которого было сформировано конформистское отношение к татарам со стороны русской аристократии и духовенства, а также неуважительное и пренебрежительное их отношение к простому русскому народу. Второй проблемой был выбор России в пользу православия, что создавало в России особый геополитический комплекс ценностей и обязательств, капитально отличающийся от остального мира.
5. С самого начала войны белое движение получало поддержку бывших союзников России по Антанте (Англия, Франция), что в принципе создавало пропасть между простым народом и аристократами, главенствующими в Белой Армии. Создалась интернационализация конфликта, сделавшая белогвардейцев чужаками.
6. В процессе войны, у Красной Армии сложилось численное и моральное превосходство над Белой Армией, которая, несмотря на лучшую подготовку, опыт и оснащение проявляли отчаяние и жестокость по отношению к собственному же народу. Видя это, многие офицеры среднего звена Белой Армии начали переходить на сторону красноармейцев.
7. В ходе войны, летом 1918 года, большевиками в Екатеринбург была тайно и спешно вывезена и зверски расстреляна семья русского царя Николая Второго и сам царь. Таким образом, изначально же большевиками был нанесен большой моральный удар по Белому движению, которое оказалось обезглавленным.
Все эти обстоятельства обеспечили Красной Армии реальную победу в Гражданской войне 1918-20 годов.
Причины победы красных в Гражданской войне — Студопедия
Основные этапы и события. Причины, этапы и итоги Гражданской войны (май 1981 – ноябрь 1920).
Причины.
1. Захват большевиками власти, их курс на радикальные социальные преобразования и мировую революцию.
2. Недовольство значительной части российского общества политикой большевистского правительства.
2. Отсутствие в российском обществе традиций политического компромисса, стремление силой решить все спорные социальные и политические проблемы.
3. Иностранное вмешательство во внутренние дела России со стороны Австро-Германского блока и стран Антанты.
1. Май – ноябрь 1918 года. Борьба Советской власти с демократической контрреволюцией. Мятеж Чехословацкого корпуса. Начало иностранной интервенции. Расстрел царской семьи. Левоэсеровский мятеж. Первые успехи Красной армии. Ноябрьская революция в Германии. Аннулирование условий Брестского мира.
2. Ноябрь 1918 – март 1919 года. Активизация интервенции стран Антанты. Переход Белого движение в руки военной диктатуры. Меры по укреплению Красной армии.
3. Март 1919 – март 1920 года. Переход Советской власти к союзу со средним крестьянством. Наступление войск Колчака, Деникина и Юденича. Переход Красной армии в контрнаступление. Разгром войск белых генералов.
4. Апрель – ноябрь 1920 года. Война Советской республики против Польши и Врангеля. Заключение мира с Польшей. Разгром генерала Врангеля в Крыму.
5. 1921 – 1922 годы. Завершение Гражданской войны или «малая гражданская война» в России. Подавление крестьянских выступлений и восстания в Кронштадте. Установление Советской власти на окраинах страны.
1. Победу в гражданской войне одерживает та сторона, у которой сильнее идеология, которая сумела убедить большинство народа в правильности именно своей политики. Белое движение такой идеологии создать не сумело. Их общие и обтекаемые программы, не затрагивающие жизненно важных для простого населения страны вопросов о земле и будущем устройстве страны, не встретили сочувствия в народе. Более того, конкретные действия белых войск по защите помещичьей собственности и белый террор в отношении трудящихся классов, убедили население страны, что целью белого движения является реставрация старых порядков, чего не желало подавляющее большинство населения страны.
Большевики же под все свои действия и решения подводили прочную идеологическую платформу, убеждая простой народ, что все жёсткие меры большевиков носят вынужденный и временный характер. Они сумели убедить народ, что при всех ужасах «красного террора», уничтожения частной собственности и продовольственной диктатуры, власть большевиков всё же являются лучшей альтернативой для страны, чем победа белых генералов.
2. Большевики также победили благодаря организованности и сплочённости своих рядов тем, что сумели превратить подконтрольную территорию в единый военный лагерь, создать многочисленную и боеспособную Красную армию, наладить военную промышленность и обеспечить снабжение армии и тыловых районов страны. Белое движение справиться с этой задачей не смогло. Их тыл напоминал развал, где хозяйничали мародёры и спекулянты. Белая армия обеспечивала себя за счёт военных трофеев, либо получала помощь от стран Антанты. К тому же, Белое движение представляло собою разношёрстный лагерь: от монархистов до социал-демократов, что никак не способствовало прочности и организованности его рядов. Не было координации и в действиях белых генералов.
3. Обеспечила победу красных в ходе Гражданской войны выгодное военно-стратегическое положение советских территорий, занимавших центр страны, где были сосредоточены почти все военные предприятия, склады вооружения и боеприпасов ещё царской армии, и где проживала большая часть русского крестьянства, которое поставляло продовольствие и новых бойцов в Красную армию. Помимо этого, в центре страны располагался основной узел железных дорог, что давало красному командованию возможность при определении направления главное удара белых войск быстро сосредоточить войска на нужном направлении и организовать контрудар.
Белое гвардии оперировала в основном на окраинах России в национальных районах, где много сил надо было тратить на борьбу с сепаратистскими и националистическими движениями, что распыляло силы и мешало нанести решающий удар по красным войскам.
4. Немаловажное значение сыграл и национальный фактор. Парадоксально, но факт. Белое движение выдвинуло лозунг «единой и неделимой России», что сразу оттолкнуло от него представителей национальных окраин, тоже ненавидевших большевиков. Однако они вызвали отторжение и у части российского общества из-за тесных связей с державами Антанты и большой зависимости от иностранных правительств. В такой ситуации носителями подлинно государственного и национального начала выступили именно большевики, несмотря на их пропаганду идей пролетарского интернационализма и мировой революции. Именно в Красной армии, восстанавливающей территориальную целостность страны и обеспечивающей защиту русского населения в национальных окраинах России, простой русский народ выдел своего защитника.
ВЫВОД: Октябрьская революция и Гражданская война изменили облик России и характер самой большевистской партии. В результате этих событий сложился высочайший тип тоталитарного обобществления собственности, всевластным распорядителем которой слой управленцев из правящей партии. За ширмой государственной скрывалась узкогрупповая, корпоративная собственность новых хозяев страны. Тоталитарно изменилась и природа большевистской партии. Она всё больше отрывалась от масс и, использую массовые репрессии против недовольных, нашла себе новую опору в лице военного и тылового начальства, нового правящего слоя – «совслужащих». Она одновременно становилась и правящей партией и правящим классом нового советского общества. Тоталитарные изменения произошли и в общественной морали. Все старые демократические идеи о свободе, равенстве и демократии были отброшены. На первый план теперь выдвигались преданность партии и её руководству, готовность выполнить любое указание сверху, жестокость по отношению к классовым врагам, Таким образом, сложившаяся система однопартийной власти в стране несла в себе семена тоталитарного устройства общества и неминуемо влекла его к установлению диктатуры личной власти партийного вождя.
ТЕМА 15. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В 20-е – 40-е ГОДЫ ХХ ВЕКА. ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР…
Причины победы красных в годы гражданской войны и интервенции в России
Широко распространенное в массовом обыденном сознании утверждение о том, что в гражданской войне не может быть победителей, является антиисторическим. Вопрос о причинах победы красных над белыми в годы гражданской войне и интервенции в России – один из ключевых в историографии, без ответа на который невозможно понять смысл исторического события.
Большевистской партии в короткие сроки удалось завоевать политические симпатии большей части трудящихся благодаря привлекательным лозунгам, которые соответствовали настроениям масс. Надежды представителей контрреволюционного лагеря, абсолютизировавших разрушительный потенциал революции, на неспособность советской власти к созидательной государственной деятельности не оправдались.
Важнейшим достижением новой власти стало создание регулярной Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Командный состав в ней представлял собой синтез революционно настроенных командиров – выходцев из народной среды и кадровых военных – специалистов старой армии, подавляющее большинство из них доказали свою верность присяге, избрав путь служения Отечеству в условиях военной интервенции армий 14 иностранных государств, которые угрожали территориальной целостности России и действовали совместно с армиями белого движения.
Из числа выходцев из народа – унтер-офицеров, имевших опыт Первой мировой войны, в период гражданской войны известность получили С.М. Будённый, В.И. Блюхер, С.С. Вострецов, А.Я. Пархоменко, В.И. Чапаев, Я.Ф. Фабрициус, И.В. Федько. Из унтер-офицеров поступили на службу в РККА будущие маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский.
Уже к середине августа 1918 г. в Красную Армию призвали 48,4 тыс. бывших офицеров и генералов старой армии, 10,3 тыс. военных чиновников, около 41 тыс. медицинских работников [13, с. 153].
Из трёх главнокомандующих Вооружёнными силами Советской Республики двое – И.И. Вацетис и С.С. Каменев были полковниками в царской армии. В Красную Армию вступили бывший Верховный главнокомандующий Временного правительства А.А. Брусилов и бывший военный министр Временного правительства А.И. Верховский.
Всего в рядах Красной Армии и флота в годы гражданской войны находилось около 800 генералов и адмиралов старой армии, среди них – генералы А.А. Балтийский, В.И. Буймистров, М.Д. Бонч-Бруевич, К.И. Величко, Н.А. Данилов, Н.Ф. Дроздов, В.Н. Егорьев, М.М. Загю, А.М. Зайончковский, А.А. Игнатьев, А.К. Климович, П.П. Лебедев, В.И. Михайлов, Д.Н. Надежный, В.А. Новицкий, А.П. Николаев, А.В. Новиков, Д.М. Парский, А.Л. Певнев, Н.В. Пневский, Ф.А. Подгурский, Н.М. Потапов, А.К. Ремизов, С.Н. Савченко, А.А. Самойло, А.А. Свечин, В.И. Селивачев, А.Е. Снесарев, А.В. Соболев, М.А. Соковнин, А.В. Станкевич, Н.А. Хамин, Н.В. Хенриксон, Л.В. Чижевский, А.И. Шихлинский, А.П. Шошин, М.В. Энвальд, контр-адмиралы В.М. Альтфатер, П.П. Киткин, А.В. Немитц, флотские генералы А.П. Шершов, А.В. Шталь.
Первый главнокомандующий советским флотом контр-адмирал В.М. Альтфатер так писал о мотивах своего решения перейти на сторону новой советской власти: «До сих пор я служил лишь потому, что считал нужным быть полезным России. Я не знал вас и не верил вам. Даже теперь многое мне не понятно, но я убедился – вы любите Россию более многих из наших. Поэтому я пришёл к вам» [15].
Подавляющее большинство высших офицеров, поступивших на службу в Красную Армию, имело дворянское происхождение. Это символизировало преемственность исторических традиций, подобно декабристам, они сделали свой нравственный выбор в пользу служения Отечеству, понимаемое как служение народу.
Среди всех поколений российских революционеров дворяне занимали значительное место. У ряда лидеров большевистской партии также было дворянское происхождение. Среди них – В.И. Ленин, В.А. Антонов-Овсеенко, В.Д. Бонч-Бруевич, Ф.Э. Дзержинский, А.А. Коллонтай, Н.Е. Крестинский, В.В. Куйбышев, А.В. Луначарский, В.Н. Меркулов, В.Р. Менжинский, Г.К. Орджоникидзе, Г.В. Чичерин.
Таблица
Командующие фронтами РККА в годы гражданской войны и интервенции (1918–1922 г.)
|
№ |
Ф.И.О. |
Фронт |
Воинское звание в старой армии |
Социальное происхождение |
Партийность |
|
1. |
Антонов-Овсеенко В.А. |
Украинский |
— |
дворянское |
Член РКП (б) |
|
2. |
Вацетис И.И. |
Восточный |
полковник |
крестьянское |
— |
|
3. |
Гиттис В.М. |
Западный; Кавказский |
полковник |
мещанское |
— |
|
4. |
Егоров А.И. |
Южный; Юго-Западный |
полковник |
мещанское |
— |
|
5. |
Егорьев В.Н. |
Юго-Западный; Южный |
генерал-лейтенант |
дворянское |
— |
|
6. |
Каменев С.С. |
Восточный |
полковник |
дворянское |
— |
|
7. |
Лазаревич В.С. |
Туркестанский |
подполковник |
крестьянское |
— |
|
8. |
Лебедев П.П. |
Восточный |
генерал-майор |
дворянское |
— |
|
9. |
Муравьёв М.А. |
Восточный |
подполковник |
крестьянское |
Член партии левых эсеров |
|
10. |
Надежный Д.Н. |
Западный |
генерал-майор |
дворянское |
— |
|
11. |
Ольдерогге В.А. |
Восточный |
генерал-майор |
дворянское |
— |
|
12. |
Парский Д.П. |
Северный |
генерал-лейтенант |
дворянское |
— |
|
13. |
Самойло А.А. |
Восточный |
генерал-майор |
дворянское |
— |
|
14. |
Славен П.А. |
Южный |
полковник |
? |
— |
|
15. |
Сокольников Г.Я. |
Туркестанский |
— |
мещанское |
Член РКП (б) |
|
16. |
Сытин П.П. |
Южный |
генерал-майор |
мещанское |
— |
|
17. |
Тухачевский М.Н. |
Кавказский |
поручик |
дворянское |
Член РКП (б) |
|
18. |
Фрунзе М.В. |
Восточный; Южный |
— |
мещанское |
Член РКП (б) |
|
19. |
Шорин В.И. |
Юго-Восточный |
полковник |
мещанское |
— |
Таблица составлена автором статьи на основании данных отечественной историографии.
Из данных табл. следует, что из 19-ти командующих фронтами 16 (83%) являлись старыми военными специалистами, среди них в старой армии звание генерал-лейтенант имели – 2, генерал-майор – 5, полковник – 6, подполковник – 2, поручик – 1.
Из 19 человек четверо состояли в РКП (б), один – в партии левых эсеров, 14 чел. (74%) являлись беспартийными. Это означало практическую реализацию идеи союза коммунистов и беспартийных. Дворянское происхождение имели 9 чел., мещанское – 6 чел., крестьянское – 3 чел. Из 19 командующих фронтами РККА лишь М.А. Муравьёв участвовал в левоэсеровском мятеже 1918 г. Из 100 командующих армиями военспецы составляли 82 чел., 100% должностей начальников штабов фронтов, 83% должностей начальников штабов армии [16, с. 204]. Общая численность военных специалистов в РККА в годы гражданской войны составляла, по данным историка А.Г. Кавтарадзе, 75 тыс. человек [8, с. 176]. Таким образом, почти треть всего офицерского корпуса старой армии служило в РККА, 40% в армиях белого движения и 30% не участвовало в боевых действиях.
М.Д. Бонч-Бруевич справедливо отмечал, что «История осудит не нас, оставшихся на Родине и честно исполнивших свой долг, а тех, кто препятствовал этому, забыл интересы своей страны и заискивал перед иностранцами, явными противниками России и в прошлом, и в будущем» [4]. Эти слова приобретают особую актуальность в период нового этапа «холодной войны». Но не к этим генералам – патриотам Отечества проявляет интерес современный российский кинематограф. Предпочтение он отдает иным персонажам отечественной истории, таким, как А.В. Колчак – тенденциозный фильм «Адмиралъ», снятый по голливудским лекалам, посвящён одному из лидеров белого движения, союзнику интервентов, развязавшему массовый террор в Сибири, который убедительно показан в монографии историка П.А. Голуба [3]. О «сибирском красном генерале» А.А. Таубе и генерал-майоре старой армии В.А. Ольдерогге, который, командуя Восточным фронтом, окончательно разбил армию Колчака в 1919 г., кинорежиссёры фильмы не снимают.
Американский генерал У.С. Гревс, командовавший американскими оккупационными силами на Дальнем Востоке и в Сибири во время гражданской войны в России, вспоминал: «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами, <…> количество большевиков в Сибири ко времени Колчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашего прихода» [6].
Белое движение скомпрометировало себя связями с интервентами. Истэблишмент Запада использовал армии белого движения в своих корыстных антироссийских целях. Это подтверждается свидетельством У. Черчилля: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело» [5].
Слабой стороной белого движения была его внутренняя политическая противоречивость, неспособность выдвинуть привлекательную для широких масс программу, партию и единого политического лидера. Ни Деникин, ни Колчак, ни Врангель, будучи кадровыми военными, как политические руководители были несопоставимы с лидером красных В.И. Лениным, сочетавшим в политической деятельности концептуальное мышление, организаторские способности и умение добиваться результата. Сила политического авторитета В.И. Ленина как общепризнанного лидера коммунистической партии позволяла ему нейтрализовывать попытки забегания вперёд, в «левизну», бюрократизм и догматизм.
Большевистская партия являлась основой новой государственной системы. VIII съезд РКП(б) в 1919 г. принял новую Программу партии – программу построения социализма, отстоял в борьбе с «военной оппозицией» ленинский курс на использование опыта военных специалистов в РККА и пресечение партизанщины в регулярной армии, выдвинул лозунг о союзе со средним крестьянством.
В результате реализации Декрета о земле произошло изменение соотношение классовых сил в деревне. Класс помещиков был ликвидирован, удельный вес кулачества снизился с 15% до 5%, бедноты с 65% до 35%, а у среднего крестьянства возрос с 20% до 60% [1]. Таким образом, середняк стал центральной фигурой в деревне, от его политической позиции зависел во многом исход гражданской войны.
Выступая на VIII съезде РКП(б), В.И. Ленин подверг резкой критике злоупотребления в отношении среднего крестьянства, указав, что карьеристы и авантюристы, которые назвались коммунистами, «стремятся только выслуживаться, пускают на местах в ход принуждение и думают, что это хорошо. А на деле это приводит иногда к тому, что крестьяне говорят: «Да здравствует Советская власть, но долой коммунию!» (курсив В.И. Ленина) (т.е. коммунизм)» [10, с. 199]. Лидер большевиков поставил стратегическую задачу: «Уметь достигать соглашения со средним крестьянством, ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь на бедноту – это задача момента» [9, с. 195], указав, что необходимо «учесть особенные условия жизни крестьянина <…>, чтобы учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!» [11, с. 201].
В выступлении на III конгрессе Коммунистического Интернационал В.И. Ленин подчеркнул, что «Крестьянин получил от нас всю землю и поддержку против крупного землевладения. Мы должны были получить за это продовольствие <…>. Наши крестьяне понимали это гораздо лучше, чем герои II и II½ Интернационалов. Они говорили себе: «Эти большевики – суровые вожди, но всё же это наши люди <…> мы создали, таким образом, основы нового экономического союза. Крестьяне давали Красной Армии свои продукты и получали от неё поддержку при защите своих владений» [12, с. 43-44].
Именно союз рабочего класса с крестьянством стал материальной предпосылкой решающих побед красных над белыми в 1919 г. и обусловил значительный рост численности Красной Армии в следующем – 1920 г. до 5,5 млн. чел. [7].
Уровень идейно-политической работы у красных был намного выше и эффективнее, чем в армиях белого движения. Коммунистическая партия воспринималась большинством населения как партия, сражающаяся за интересы трудящихся, против интервентов, их союзников и пособников. В результате партийных мобилизаций на фронте в 1920 г. находилось 300 тыс. чел. – половина всех членов партии, 50 тыс. коммунистов погибли в годы гражданской войны и интервенции [17, с. 101]. Несмотря на непростые взаимоотношения военных комиссаров и военных специалистов, в целом институт военных комиссаров оправдал себя укреплением дисциплины и поддержкой революционного пыла у личного состава Красной Армии. Идеи социальной справедливости, революционный романтизм, советская мечта о новом социалистическом обществе вдохновляли массы и особенно молодёжь. В 1920 г. в Красной Армии служили 70 тыс. комсомольцев. Белое движение проиграло идейно-политическую битву за молодёжь по всем статьям.
В истории человечества были две великие революции – Французская буржуазная революция и Октябрьская социалистическая революция, оказавшие глобальное влияние на развитие мировой цивилизации.
Важнейшим фактором победы красных стал реализованный на практике принцип интернационализма. В рядах Красной Армии сражалось до 300 тыс. представителей многих стран, в том числе 80 тыс. венгров, 40 тыс. китайцев, десятки тысяч поляков, сербов, немцев, румын, выразивших свою солидарность с Советской Россией.
Пример Советской России привёл к резкому подъёму революционного и национально-освободительного движений в мире. Революции в Австрии, Венгрии, Германии, Словакии несколько ослабили действия интервентов в Советской России и их помощь белогвардейцам. Во многих странах Запада рабочий класс и левая интеллигенция организовали массовое движение «Руки прочь от Советской России!». Истэблишмент Запада, стремившийся коренным образом изменить соотношение сил на геополитическом пространстве мира путём лишения России статуса великой державы и низведения до уровня страны третьего сорта, опасаясь мировой революции и свержения буржуазного строя, предпочёл в итоге журавлю в небе синицу в руках и вынужден был вывести войска интервентов с российской территории, признав своё политическое и военное поражение, предоставив убежище остаткам белого движения, запятнавшим себя сотрудничеством с оккупантами.
В последние годы в обществе усиленно распространяется пропагандистский тезис о примирении потомков красных и белых. На наш взгляд, подобного рода призывы иллюзорны и утопичны, тем более с учётом ощущаемых последствий криминальной приватизации в России в 90-е гг. ХХ в. До тех пор, пока российский правящий истэблишмент не осознает необходимость пересмотра итогов преступной приватизации (это вопрос времени), в современной России будут сохраняться предпосылки для революций и гражданской войны. В массовом общественном сознании в последнее время наметился левый поворот. Это подтверждается данными официальных социологических опросов, которые свидетельствуют, что большинство граждан современной России положительно оценивают роль в истории Октябрьской революции и основателя советской государственности и цивилизации В.И. Ленина. По данным опроса «Левада-центра» 2017 г., так считают 56% россиян [14].
Новые подходы и оценки советского прошлого просматриваются и в заявлениях высших политических руководителей Российской Федерации. В интервью 14 января 2018 г. для фильма «Валаам» Президент Российской Федерации В.В. Путин, сравнивая христианство и коммунизм, отметил: «Может быть, я сейчас скажу нечто такое, что кому-то может и не понравиться, но я скажу так, как я думаю… Коммунистическая идеология, она очень сродни христианству, на самом деле: свобода, равенство, братство, справедливость – это всё заложено в Священном Писании, это все там есть… Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи. По сути, ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело» [2].
Возрождение России может произойти на основе идеологии патриотизма. И с этой точки зрения граждане современной России должны помнить уроки истории и не примиряться с деяниями тех, кто сражался на стороне интервентов, а помнить тех своих предков, кто защищал Отечество и государство российское.
Основные факторы успеха большевиков в ходе Гражданской войны 1917-1922/23 годов
Официальная дата окончания боевых действий во время Гражданской войны – 1922 год, когда большевиками были разбиты последние очаги сопротивления «белых». Главным итогом военных действий стали коренные изменения в государственном устройстве России и утверждение большевиков у власти.
Главным дискуссионным вопросом на протяжении многих лет были причины победы «красных» в Гражданской войне. Советские и современные историки предлагали различные концепции и варианты решения этого спора. Второй вопрос – причины поражения «белых», которые, преимущественно, имели военную подготовку и опыт ведения боевых действий.
Причины победы «красных»: версии и дискуссии
Отечественная историография советского периода называет несколько причин победы «красных». Прежде всего, это широкая социальная база, на которую опирались большевики. По мнению «красных», Белое движение состояло из антинародных элементов, которые не могли иметь поддержки социума. Большевики называли «белых» — паразитами, которые только вредили прогрессивному развитию страны и наживались за счет труда крестьян и пролетариев. По мнению большевиков, народ хотел, чтобы к власти пришли «красные» — поскольку реставрация дореволюционных порядков не пошла бы на пользу развитию государства.
Большевикам удалось заручиться поддержкой широких слоев населения и эффективно использовать ее. Современные историки признают, что методы пропаганды и умение работать с различными слоями населения – главные причины победы большевиков. «Красным» удалось не только склонить в свою сторону народную поддержку, но и мобилизировать пролетариев и крестьян, создав многочисленную армию – в данном случае, большевики имели количественное, а не качественное преимущество.
Почему крестьяне поддержали большевиков? Историки главной причиной называют боязнь репрессий в случае реставрации монархии. В новой политической силе крестьяне видели защиту от социальных и национальных угнетений.
Идеолог революции – В.Ленин – называл главной причиной победы большевиков неспособность противника организованно и слажено выступить против них. Многие современные историки соглашаются с этим мнением – «белые» не выглядели единой силой на протяжении практически всей войны, а иностранные интервенты не оказывали поддержки в необходимом объеме. Антибольшевистский фронт был существенной силой, но лишь в вопросах стратегии и тактики. «Белые» были офицерами, а не политиками, поэтому не сумели организовать пропаганду, привлечь на свою сторону различные слои населения. В отличии от большевиков, «белые» так и не стали политически влиятельной силой.
Белое движение допустило существенную ошибку, решив отложить решение экономических и социальных проблем населения «на потом». Большевики поступили наоборот – и это имело больший успех.
«Красным» удалось умело воспользоваться сложившейся ситуацией – после революции обстановка была накалена внутри страны, а европейские страны, ослабленные Первой мировой войной, решали спорные вопросы друг с другом. До ситуации в России практически никому не было дела. Большевикам удалось использовать идеологическую поддержку единомышленников в странах Европы.
Стоит отметить, что многочисленная армия большевиков не была абсолютно непрофессиональной – руководящие должности занимали многие профессиональные военные, получившие подготовку в царские времена. Они занимались обучением ополченцев. «Красные» эффективно использовали транспортное сообщение между регионами России и не имели проблем с боеприпасами.
Экономическая и идеологическая политика большевиков не имела успеха у пролетариев и крестьян, но помогала эффективно и быстро бороться с оппонентами. Продуманная национальная политика помогла заручиться поддержкой народов, проживающих на окраинах бывшей империи.
Таким образом, можно выделить несколько главных причин победы большевиков – политическая несостоятельность противника, умелая агитационная работа, серьезное количественное преимущество. Большевикам удалось уловить специфику гражданской войны, как явления – это не удалось «белым».
Причины поражения «белых»
Антибольшевистские силы не имели политической программы – их целью была ликвидация «красных» и реставрация довоенного режима. Цели и идеи «белых» изменились в ходе войны, но единая программа решения экономических и социальных проблем не была разработана.
В отличии от большевиков, которые проявили большую сплоченность войск, «белые» никогда не были единой силой. Белое движение можно назвать силой, состоящей из нескольких крупных отрядов, подчинявшихся своему лидеру. Отсутствие взаимопонимания и единого плана действий привело «белых» к краху.
«Белым» не удалось создать эффективную систему управления на местах и наладить контакты с национальными меньшинствами. Сотрудничество и Антантой не пошло на пользу репутации «белых».
Историки, симпатизирующие «белым», главными причинами поражения:
- «Красные» быстро захватили густонаселенные регионы, а зоны действия «белых» не могли противостоять им по количественным показателям.
- «Белые» — прекрасные офицеры и воины, но не дипломаты, на этом поприще успехов они не достигли.
- «Белые» не учли влияния национальных меньшинств и не заручились их поддержкой.
Исход боевых действий продемонстрировал умелую дипломатию и стратегию большевиков. «Белые», пытаясь действовать только методами открытой борьбы на поле боя, не имели успеха, что и привело к распаду и краху антибольшевистского движения.
История гражданской войны в России, 1918-1921 гг., Автор В. Брюс Линкольн
Захватывающий и обширный рассказ о «Гражданской войне» в России, которая на самом деле представляла собой серию гражданских войн и серию международных войн, которые велись в более или менее в то же время. Линкольн хорошо владеет предметом и прекрасно рассказывает историю войны через истории таких людей, как Ленин, Сталин и Троцкий, а также обычных людей, застрявших в этих хаотических событиях. Линкольн ловко описывает сложную политику того периода.Книга Линкольна — великолепное повествование h
Захватывающее и обширное повествование о российской «Гражданской войне», которая на самом деле представляла собой серию гражданских войн и серию международных войн, которые велись более или менее одновременно. Линкольн хорошо владеет предметом и прекрасно рассказывает историю войны через истории таких людей, как Ленин, Сталин и Троцкий, а также обычных людей, застрявших в этих хаотических событиях. Линкольн ловко описывает сложную политику того периода.Книга Линкольна — великая повествовательная история, и его анализ тщательный и аргументированный. Он подробно описывает огромные политические, военные и социальные препятствия, стоявшие на пути красных и белых. Гражданская война была очень хаотичной, но Линкольн отлично справляется с ее пониманием доскональным и понятным образом.
Линкольн описывает, как нация, уже измученная мировой войной, пережила еще более жестокий конфликт со всеми сопутствующими голодом, резней и хаосом.Линкольн утверждает, что гражданская война возникла в результате классовой борьбы, уже происходящей в сельской местности, которая, в свою очередь, возникла в результате реквизиции продуктов питания большевиками. Когда того или иного крестьянина подозревали в накопительстве, большевизированные рабочие заглядывали в крестьянскую супницу. Если было мясо, крестьянина объявляли врагом народа и немедленно расстреливали. Такого рода закон вскоре возобладал. Как показывает Линкольн, ни одна из сторон не пользовалась поддержкой населения, но, в отличие от белых, красные редко упускали какие-либо возможности, обеспечивая репрессии реформами коммунистического толка, тогда как у белых не было реально определенной политической программы.В конце концов, красные добились некоторой терпимости, если не поддержки.
Информативно и весело, хотя Линкольн мог бы уделить больше времени обсуждению истории различных антибольшевистских армий или даже иностранных армий, отправленных в Россию. И что любопытно, книга разделена на разделы по годам, но ни один из этих разделов на самом деле не имеет отношения к этим конкретным годам и довольно сильно меняется.
.Гражданская война в России | Причины, последствия и последствия
Гражданская война в России , (1918–20), конфликт, в котором Красная Армия успешно защищала недавно сформированное большевистское правительство во главе с Владимиром Лениным от различных российских и интервенционистских антибольшевистских армий.
Владимир Ленин Владимир Ленин, 1918. © Photos.com/ThinkstockБританская викторина
Всеамериканская викторина по истории
В каком городе вы найдете Статую Свободы?
Семена конфликта
Катастрофические результаты России в Первой мировой войне были одной из основных причин русской революции 1917 года, которая свергнула династию Романовых и установила правительство, которое стремилось положить конец боевым действиям.Брестский мирный договор (1918 г.), по которому Россия уступила Германии значительную часть своей территории, вызвал разрыв между большевиками (коммунистами) и левыми эсерами, которые после этого покинули коалицию. В последующие месяцы произошло заметное сближение двух основных групп российских противников Ленина: (1) левых небольшевиков, которые были окончательно отчуждены от Ленина в результате роспуска Учредительного собрания, и (2) белых правых. , главным активом которой была Добровольческая армия в кубанских степях.Эта армия, выдержавшая большие испытания зимой 1917–1918 годов и перешедшая под командование генерала Антона И. Деникина (апрель 1918 года), теперь представляла собой прекрасную боевую силу, хотя и небольшую по численности.
Брест-Литовск, договоры Делегаты на переговорах по Брест-Литовским договорам, 1918 г. Коллекция Джорджа Грэнтэма Бейна / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (цифровой файл № 26094)В то же время западные союзники, отчаянно находящиеся под давлением нового немецкого наступления на севере Франции весной 1918 года, стремились создать еще один фронт на востоке, возродив хотя бы часть русской армии.В марте 1918 года небольшой британский отряд высадился в Мурманске с согласия местного Совета. 5 апреля японские войска без всякого согласования высадились во Владивостоке.
Еще одним фактором был Чехословацкий легион, состоящий из чешских и словацких дезертиров из австро-венгерской армии, которым предыдущие российские правительства позволили сформировать свои собственные подразделения. В марте 1918 г. большевистское правительство согласилось позволить этим подразделениям покинуть Россию через Дальний Восток, но в мае во время эвакуации произошли жестокие инциденты, и 29 мая военный комиссар Лев Троцкий приказал им сложить оружие.Они отказались, подавили попытки местных советов разоружить их и взяли под свой контроль Транссибирскую магистраль. В вакууме, созданном этой акцией, возникли две антибольшевистские власти: Западно-Сибирский комиссариат преимущественно либерального толка, базирующийся в Омске; и Комитет членов Учредительного собрания, состоящий из эсеров, базирующийся в Самаре.
Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодняЭти события заставили московское правительство жестоко расправиться с социалистами-небольшевиками.Депутаты-меньшевики и эсеры были исключены из центральных и местных Советов и лишены возможности заниматься какой-либо организованной политической деятельностью. В конце концов, в сентябре правительство провозгласило кампанию «красного террора», включающую расстрел заложников и наделение ЧК (политической полиции) расширенными полномочиями по суммарному аресту, суду и казни подозреваемых.
Убийство царя и битва за Украину
Среди первых жертв гражданской войны, которую можно считать серьезной начавшейся в июне 1918 года, была бывшая императорская семья.Царь Николай II, его жена и дети были перевезены в августе 1917 года в Тобольск, а весной 1918 года в Екатеринбург. С развитием антибольшевистских сил в Сибири местный совет опасался, что Николай может быть освобожден. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. всех членов семьи отвели в подвал тюрьмы и расстреляли.
Николай II после взятия в плен, гр. 1917. Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия LC-B2- 4315-10)В конце лета поспешно реорганизованные коммунистами вооруженные силы, Красная Армия, вернули себе большую часть восточноевропейской России.В Омске, который стал центром антикоммунистов, была спешно подготовлена новая армия под командованием адмирала Александра В. Колчака при поддержке британских и американских военных миссий. Тем временем британские войска в Мурманске вели войну с коммунистами. В августе британские войска высадились в Архангельске, и японские войска на дальневосточных территориях России были значительно усилены.
В Омске отношения между эсерами и Колчаком неуклонно ухудшались.Колчаку и его офицерам не нравились левые взгляды политиков, им было трудно отличить эсеров от коммунистов, считая всех «красных» врагами. Конфликт достиг апогея, когда 18 ноября 1918 года Колчак установил свою диктатуру. Государственный переворот Колчака совпал с крахом Германии и окончанием войны в Европе.
В начале 1919 года войска Красной Армии вторглись на Украину. Остатки сил социалистов-революционеров во главе с Симоном Петлюрой отступили на запад, где они объединились с украинскими националистическими силами из бывшей австрийской Галиции.В течение следующих месяцев смешанные петлюровско-галицкие силы удерживали части Украины; другие районы находились в руках анархистских банд во главе с Нестором Махно; а главные города принадлежали коммунистам, правившим не напрямую из Москвы, а через марионеточное украинское «правительство» в Харькове (ныне Харьков). Поражение Германии также открыло Черное море для союзников, и в середине декабря 1918 года несколько смешанных сил под французским командованием были высадлены в Одессе и Севастополе, а в следующие месяцы — в Херсоне и Николаеве.
,Войн роз | Сводка, история и факты
Конкурирующие претензии на престол и начало гражданской войны
Оба дома претендовали на трон через наследство от сыновей Эдуарда III. Поскольку ланкастерцы заняли трон с 1399 года, йоркисты, возможно, никогда бы не выдвинули своих претензий, если бы не анархия, царящая в середине 15 века. После смерти Генриха V в 1422 году страна находилась в долгом и враждебном меньшинстве Генриха VI (август 1422 — ноябрь 1437), во время которого английское королевство управлялось королевским советом, преимущественно аристократическим органом.Такой порядок, который, вероятно, не соответствовал последним желаниям Генриха V, поддерживался нелегко. Как и Ричард II до него, у Генриха VI были влиятельные родственники, жаждущие захватить власть и стать во главе фракций в государстве. Совет вскоре стал их полем битвы.
Дом Плантагенетов Дом Плантагенетов. Британская энциклопедия, Inc.Великие магнаты с частными армиями доминировали в сельской местности. Беззаконие было обычным явлением, а налогообложение было обременительным.Позже Генрих оказался беспомощным и простодушным, подверженным приступам безумия, и во власти его амбициозной королевы Маргарет Анжуйской, партия которой позволила английскому положению во Франции ухудшиться.
Генрих VI, картина неизвестного художника; в Национальной портретной галерее, Лондон Предоставлено Национальной портретной галереей, ЛондонМежду 1450 и 1460 годами Ричард, 3-й герцог Йоркский, стал главой большой баронской лиги, главными членами которой были его родственники Невиллы, Моубрейи и Буршеры.Среди его главных помощников был его племянник Ричард Невилл, граф Уорик, влиятельный человек в своем собственном праве, у которого были сотни сторонников среди дворян, разбросанных по 20 графствам. В 1453 году, когда Генрих сошел с ума, могущественная баронская клика при поддержке Уорвика установила Йорка в качестве защитника королевства. Когда Генри выздоровел в 1455 году, он восстановил авторитет партии Маргарет, вынудив Йорка взяться за оружие для самозащиты. Первая битва войн при Сент-Олбансе (22 мая 1455 г.) привела к победе йоркистов и четырем годам нелегкого перемирия.
Маргарита Анжуйская Маргарита Анжуйская. Предоставлено библиотеками Техасского университета, Техасский университет в Остине Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодняНовая фаза гражданской войны началась в 1459 году, когда Йорк, подстрекаемый неприкрытыми приготовлениями королевы к нападению на него, в последний раз восстал. Йоркисты добились успеха в Блор-Хит (23 сентября), но были рассеяны после перестрелки у Ладфорд-Бридж (12 октября).Йорк бежал в Ирландию, и ланкастерцы в переполненном парламенте в Ковентри (ноябрь 1459 г.) добились судебного осуждения своих противников и казнили тех, на кого они могли наложить руки.
С тех пор борьба была ожесточенной. Обе стороны отказались от сомнений и безжалостно поразили своих противников. Хладнокровная и расчетливая жестокость, которая теперь вошла в английскую политическую жизнь, определенно была чем-то обязана политическим идеям итальянского Возрождения, но, возможно, отчасти это была также наследие беззаконных привычек, приобретенных дворянством во время Столетней войны.
Во Франции Уорвик перегруппировал силы йоркистов и вернулся в Англию в июне 1460 г., решительно разгромив силы Ланкастеров в Нортгемптоне (10 июля). Йорк пытался претендовать на трон, но согласился на право преуспеть после смерти Генриха. Это фактически лишило наследства сына Генриха, принца Эдуарда, и заставило королеву Маргарет продолжить свое сопротивление.
Собрав силы на севере Англии, ланкастерцы застали врасплох и убили Йорка в Уэйкфилде в декабре, а затем двинулись на юг, в сторону Лондона, победив Уорика по пути во Второй битве при Сент-ДжонсОлбанс (17 февраля 1461 г.). Тем временем старший сын и наследник Йорка, Эдвард, разгромил ланкастерцев у Мортимерс-Кросс (2 февраля) и двинулся на освобождение Лондона, прибыв перед Маргарет 26 февраля. 4 марта в Вестминстере молодой герцог Йоркский был провозглашен королем Эдуардом IV. Затем Эдвард с оставшимися силами Уорвика преследовал Маргарет на север до Таутона. Там, в самом кровопролитном сражении войны, йоркисты одержали полную победу. Генри, Маргарет и их сын бежали в Шотландию.Первая фаза боевых действий была завершена, за исключением сокращения нескольких очагов ланкастерского сопротивления.
Эдуард IV Эдуард IV, портрет неизвестного художника; в Национальной портретной галерее в Лондоне. Photos.com/Thinkstock .